Справа № 296/950/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000387 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа № 296/950/26 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000387 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України у незаконній порубці та перевезенні дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2025 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира вказаний запобіжний захід було продовжено до 30.01.2026 включно з продовженням вище вказаних обов`язків.

28.01.2026 прокурор Житомирської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

03.02.2026 прокурором ОСОБА_6 подано заяву про закриття провадження за клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , які були присутні в залі судового засідання в режимі відеоконференції, не заперечували щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторону захисту, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Так, 28.01.2026 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000387 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 29.01.2026 10 год. 00 хв. В даному судовому засіданні стороною захисту заявлено відвід прокурору, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено та оголошено перерву в судовому засіданні до 30.01.2026 10 год. 00 хв.

30.01.2026 в судовому засіданні стороною захисту повторно заявлено відвід прокурору у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено. Під час оголошення ухвали слідчого судді сторони кримінального провадження були відсутні в залі судового засідання.

У зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 30.01.2026.

Однак, на 14 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, повідомивши, що його забрала швидка допомога та він перебуває у лікарні, у зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.2026 09 год. 15 хв.

02.02.2026 в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_3 , який був присутній в режимі відеоконференці зазначено, що його захисник перебуває у невідкладних слідчих діях, а без участі захисника він не бажає брати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 03.02.2026 11 год. 00 хв.

03.02.2026 прокурором ОСОБА_6 подано заяву про закриття провадження за клопотанням.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.10.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України у незаконній порубці та перевезенні дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2025 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатись з Київської області, без дозволу, слідчого, прокурора, суду.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира вказаний запобіжний захід було продовжено до 30.01.2026 включно з продовженням вище вказаних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату розгляду (03.02.2026) клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3 , закінчився строк дії ухвали слідчого судді про продовження дії обов`язків відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпала підстава для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000387 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1