ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003422 від 16.09.2025, за ознаками злочину, перебаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час доби з 14.09.2025 по 15.09.2025 невстановлені особи перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортними засобами: «SCANIA P400», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_21, «RENAULT DOKKER», 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , «IVECO STRALIS AS440S46T/P», 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , «УАК МДК-5», 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , екскаватором навантажувачем «JSB 3CX SITEMASTER», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , міні навантажувачем «BOBCAT S250», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 та причепом «BODEX NN 4J», 2020 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 .

У подальшому 16.09.2025 о 22 годині 41 хвилин, ОСОБА_5 було виявлено працівниками поліції за адресою: Сумська область, між населеними пунктами Воронцове та Вороніж разом із викраденим ним транспортним засобом «SCANIA P400», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_21.

16.09.2025 о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_14 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 встановлено, що близько тижня тому він познайомився з чоловіком ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_17 , якого йому сусід порекомендував як чоловіка, в якого можна придбати будівельні матеріали. В подальшому ОСОБА_6 декілька разів зв`язувався з ОСОБА_7 по телефону а також один раз приїжджав на територію заводу для особистої зустрічі та обговорення умов закупівлі будівельних матеріалів.

12.09.2025 ближче до обіднього часу ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що завод переїжджає в інше місце дислокації, в зв`язку з чим потрібні водії, які б могли перевезти техніку на нове місце дислокації заводу, проте через голод кадрів на заводі, через звільнення та ряд інших причин, водіїв для цієї задачі не вистачає, тому попросив знайти знайомих водіїв для виконання вказаного перевезення, за яке обіцяв грошову винагороду у розмірі 300 доларів США, на що ОСОБА_6 запропонував себе на роль водія.

14.09.2025 близько 23:00 год ОСОБА_6 прибув на територію заводу, а виїхали з ОСОБА_7 близько 04:00 год 15.09.2025 в напрямку м. Кролевець, Сумської області, куди зі слів останнього планував переноситись увесь завод. ОСОБА_6 їхав на транспортному засобі «ІВЕКО» з кабіною білого кольору, до якої був приєднаний трал, а ОСОБА_8 їхав на транспортному засобі «Сканія», з кабіною білого кольору та кузовом самоскидом жовтого кольору.

Близько 09:00 год того ж дня їхавши по трасі в напрямку м. Кролевець транспортні засоби поламалися і ОСОБА_6 з ОСОБА_7 зупинились на узбіччі дороги, щоб розібратися з поломкою. Близько 10:00 год ОСОБА_6 попутним транспортом до м. Вороніж на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 , де придбав 25 л. дизельного пального та таким самим чином повернувся до поломаних транспортних засобів. Заправивши дані транспортні засоби та після марних спроб налагодити їх виникла розмова з ОСОБА_7 щодо оплати, на що ОСОБА_8 повідомив, що оплата буде після доведення роботи до кінця, проте ОСОБА_6 відмовився оскільки на таке не погоджувався, тому він зловивши попутний транспорт поїхав до м. Києва.

В ході допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що він з 2021 року орендує приміщення на території Київського АБЗ за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 09:00 год йому стало відомо що з даної території зникла техніка, яка перебувала у користуванні ОСОБА_10 , та також зник працівник, який займався охороною території підприємства ОСОБА_5 , який користується номерами телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . На неодноразові дзвінки ОСОБА_5 не відповідав. Так як з території зникло 6 одиниць техніки тому ОСОБА_5 хтось допомагав. Близько 9 місяців тому з підприємства було звільнено робітника ОСОБА_11 , який користується номерами телефонів НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , та який товаришував із ОСОБА_5 та проживав на території підприємства.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 та НОМЕР_19 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00:01 год 01.09.2025 року по 23:00 год 16.09.2025 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явились про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась. Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документації зв`язку на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) доступу до інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 та НОМЕР_19 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу 00:01 год 01.09.2025 року по 23:00 год 16.09.2025 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення, а саме до 17.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: