Справа № 520/3115/19
Провадження № 1-кп/947/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначеного на 05.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він не має можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та недостатньою кадровою укомплектованістю галузевого відділу проуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та те, що прокурор у кримінальному провадженні перебуває у м. Києві, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки до Київського районного суду м. Одеси, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для забезпечення можливості прокурору у кримінальному провадженні взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 05.11.2025 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

Попередити начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1