Провадження № 1-кп/592/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, рнокпп НОМЕР_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020.

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, вчиненими у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у період часу з 14.02.2020 по 04.06.2020 незаконно виготовляв спирт етиловий, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення спирту етилового, вчинене організованою групою;

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, вчиненими у складі організованої групи з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у період часу з 14.02.2020 по 04.06.2020 незаконно виготовляла спирт етиловий, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення спирту етилового, вчинене організованою групою;

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, вчиненими у складі організованої групи з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у період часу з 14.02.2020 по 04.06.2020 незаконно виготовляв спирт етиловий, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення спирту етилового, вчинене організованою групою.

16.09.2025 до суду надійшло письмове клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, яке ними було підтримано у судовому засіданні, які зазначили, що не зважаючи на те, що злочину в якому їх обвинувачують не вчиняли та не визнають своєї вини просять суд закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали клопотання підзахисних та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши обвинувачених, захисників, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина 2 статті 204 КК України - Незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею - карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, є нетяжким злочином.

На підставі ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що з дня вчинення обвинуваченими згідно обвинувального акту інкримінованих діянь і до дня розгляду клопотання пройшло більше п`яти років, протягом цього строку вони не вчинили нового злочину та не ухилялися від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них підлягає закриттю.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 49 КК України обвинуваченим судом були роз`яснені і останнім вони зрозумілі.

Під час судового провадження запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовувався та не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Щодо розподілу процесуальних витрат у справі за проведені експертизи. Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. До такого висновку прийшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Відповідно процесуальні витрати по справі за проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

На підставі частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

На підставі частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, ч. 2 ст. 204 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Речові докази:

які були вилучені в ході обшуку та згідно Акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (речових доказів) від 05.06.2020 (т. 1 а.с. 33) зберігаються у ТОВ «Горобина», визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 05.06.2020 (т. 4 а.с. 85-91):

15 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 125 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №1»;

125 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 125 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №2»;

реактор для гарячого синтезу, що являє собою циліндричну металеву споруду, яка закріплена на бетонному фундаменті, має електронну щитову з кнопками керування та підключена до електричної мережі та до вказаної ємності під`єднано насоси та водяні труби;

170 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №3»;

100 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №4»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №5»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №6»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №7»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №8»;

700 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №9»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №10»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №11»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №12»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №13»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №14»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №15»;

900 л. рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластиковій ємності об`ємом 1000 л., в ході обшуку умовно позначено «Ємність №16»

-повернути ТОВ «Група Айсберг»;

зразок рідини в кількості 1 л., умовно позначено «Зразок №1»;

зразок рідини в кількості 0,5 л., умовно позначено «Зразок №2»;

зразок рідини в кількості 1 л., умовно позначено «Зразок №3»;

зразок рідини в кількості 1 л., умовно позначено «Зразок №4»;

зразок рідини в кількості 1 л., умовно позначено «Зразок №5»;

-залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора;

аркуш паперу з чорновими записами на якому зазначено дати, в тому числі «28.04.2020 14-30», а також «12.05.2020 8-30, 830 л., та 820 л.»;

підшивку №1 з чорновими записами в яких зазначено склад виготовленої рідини, в тому числі до складу рідини входить спирт етиловий на 125 арк.;

зошит на 96 арк. З написом «Журнал учета пропусков» в якому містяться чорнові записи;

зошит на 96 арк. З написом «Журнал вьезда и выезда транспорта» в якому містяться чорнові записи;

зошит на 79 арк. З написом «Журнал выдачи и сдачи ключей» в якому містяться чорнові записи;

видаткова накладна №78 від 03.06.2020, постачальник ДП «ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД», покупець ТОВ «ТРУПА АЙСБЕРГ» на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна №78 від 03.06.2020 вантажовідправник ДП «ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД», вантажоодержувач ТОВ «ГРУПА АЙСБЕРГ» на 1 арк.;

роздруківка прибуткової накладної №437 від 03.06.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна №016 від 14.02.2020 постачальник ДП «ПОПІВСЬКИЙ

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД», покупець ТОВ «ГРУПА АЙСБЕРГ» на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна №016 постачальник ДП «ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД», покупець ТОВ «ТРУПА АЙСБЕРЕ» на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна №016 постачальник ДП «ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД», покупець ТОВ «ТРУПА АЙСБЕРГ» на 1 арк.;

рахунок-фактура №14 від 11.02.2020 на 1 арк.;

якісне посвідчення №16 від 14.02.2020 на 1 арк.;

роздруківка прибуткової накладної №135 від 14.02.2020 - 1 арк.;

відомість ТОВ «ГРУПА АЙСБЕРГ» щодо реалізації засобу для обробки рук на 1 арк.;

видаткова накладна №579 від 07.04.2020 на 1 арк.;

довіреність №15 від 07.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна №570 від 06.04.2020 на 1 арк.;

довіреність №22 від 06.04.2020 на 1 арк.;

копія листа №06/04 від 06.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна №585 від 09.04.2020 на 1 арк.;

довіреність №24 від 09.04.2020 на 1 арк.;

копія листа №09/04 від 09.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна №568 від 03.04.2020 на 1 арк.;

копія накладної Мист Експрес від 03.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна №589 від 09.04.2020 на 1 арк.;

копія накладної Мист Експрес від 09.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № 621 від 28.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № 566 від 02.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № 595 від 15.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № 586 від 09.04.2020 на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна № Р586 від 09.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № 583 від 08.04.2020 на 1 арк.;

видаткова накладна № РН-1000027 від 24.06.2014 на 1 арк.;

товарно-транспортна накладна № 27/1 від 24.06.2014 на 1 арк.;

накладна від 21.04.2020 на 1 арк.;

накладна від 21.04.2020 на 1 арк.;

лист від 25.03.2020 на 1 арк.;

копія листа «Даск Транс Сервіс» на 1 арк.;

копія договору поставки № 02/04 від 02.04.2020 на 2 арк.;

копія додатку №1 до договору № 02/04 від 02.04.2020 на 1 арк.;

додаток №2 специфікація до договору № 02/04 від 02.04.2020 на 1 арк.;

договір про надання послуг № 170320 від 17.03.2020 на 4 арк.;

копія специфікації №1 до Договору про надання послуг № 1703.20 від 17.03.2020 на 1 арк.;

норми витрат сировини по вибору (напівфабрикат) діє з 07.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції № 221 від 08.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції № 209 від 26.03.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції № 214 від 01.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції № 257 від 28.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції № 219 від 07.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №223 від 13.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №218 від 07.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №222 від 13.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №210 від 26.03.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №213 від 01.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №269 від 27.04.2020 на 1 арк.;

накладна на передачу готової продукції №220 від 08.04.2020 на 1 арк.;

норми витрати сировини по вибору (напівфабрикат) діє з 07.04.2020 на 1 арк.;

норми витрат сировини по вибору (напівфабрикат ) діє з 18.03.2020 на 1 арк.;

наказ №15/ОК від 04.04.2018 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.;

наказ №11/1 від 06.01.2005 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.;

наказ №64/2 від 01.09.2004 про призначення ОСОБА_3 на 1 арк.;

копія статуту ТОВ «ГРУПА АЙСБЕРГ» від 07.06.2019 на 8 арк.;

а саме, документи за наведеним переліком ТОВ «Група Айсберг», зазначеним у протоколі обшуку від 04-05.06.2020 (т.1 а.с. 15-25) - повернути ТОВ «Група Айсберг»;

антисептичний засіб «Гель», позначений як зразок № 6 - повернути ТОВ «Група Айсберг»;

вантажний автомобіль червоного кольору марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_4 , який під відповідальну розписку (т. 1 а.с. 26) передано директору ТОВ «Група Айсберг» ОСОБА_3 - залишити ТОВ «Група Айсберг»;

мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 7 з серійним номером НОМЕР_5 зі встановленою sim- картою з мобільним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Iphone 5s серійний номер НОМЕР_7 зі встановленою sim- картою з мобільним номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone 6 IMEY НОМЕР_10 зі встановленою sim- картою з мобільним номером НОМЕР_9 - передані на відповідальне зберігання залишити власникам.

Оригінали документів за переліком, що зазначений у протоколі обшуку ТОВ «Група Айсберг» від 28.08.2020 (том 2 а.с. 173-187) - повернути ТОВ «Група Айсберг»;

металеві ємності сріблястого кольору з написом Sanitizer Hands&Phone» засіб для обробки рук в побутових умовах з антисептичними властивостями виробник ТОВ «Група Айсберг» об`ємом 70 мл у кількості 1679 штук - повернути ТОВ «Група Айсберг».

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1