Cправа № 750/468/26
Провадження № 1-кп/750/279/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009181 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009181 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки за наступних обставин: 21.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вивив зникнення свого ноутбука марки Pavilion 962235er.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_4 від 21.11.2015, згідно з якою останній просить провести перевірку за фактом крадіжки ноутбука HP Pavilion 962235er у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 21.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події та допитано як потерпілого ОСОБА_4 . Окрім того, слідчим направлялись доручення оперативним підрозділам з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків правопорушення, перевірки сусідів потерпілого та раніше судимих осіб на причетність до вказаного правопорушення, проведення радіорозвідки за місцем вчинення правопорушення, перевірки наявності камер відеоспостереження на місці події; долучено відповіді за результатами виконання доручень, згідно з якими, у тому числі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Органом досудового розслідування вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З огляду на положення п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на цій підставі закривається судом.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, а також з огляду на позицію потерпілого, який не заперечував проти закриття цього кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009181 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1