Провадження № 1-кп/686/1604/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000566 від 08.04.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчинені злочину у сфері службової діяльності, та перебуваючи на посаді керівника філії «Хмельницький ДЕД» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» може впливати на свідків.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на майно: приміщення домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0229 площею 0,2107 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №50); земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0543 площею 0,4 га, розташованою за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район (колишній Чемеровецький район) с. Зарічанка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №252).

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про відсторонення від посади заперечили, вказали, що обвинувачений не перебуває на посаді керівника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор».

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину та здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2025 року ОСОБА_5 відсторонено від посади керівника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» та відповідно до наказу т.в.о. начальника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» № 37-к від 28.04.2025 року ОСОБА_5 з посади начальника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», переведено на посаду виконавець робіт з 28.04.2025 року на час дії відсторонення від посади начальника філії «Хмельницький ДЕД».

Строк дії відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», який був визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2025 року закінчився 12.09.2025 року.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено, що після закінчення строку дії відсторонення від посади, ОСОБА_5 переведено з посади виконавця робіт на посаду керівника філії «Хмельницький ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, заслухавши думку прокурора, та думку обвинуваченого і його захисника щодо клопотання про скасування арешту на майно, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 174 КПК України, оскільки підстави накладеного арешту відпали повністю та потреби в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 154-157, 174, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника філії «Хмельницький ДЕД» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 22.04.2025 року на:

- приміщення домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке закріплено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 1574 від 24.03.2023 виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0229 площею 0,2107 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №50) право власності на яку закріплено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1574 від 24.03.2023 видного приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0543 площею 0,4 га, розташованою за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район (колишній Чемеровецький район) с. Зарічанка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №252) право власності на яку закріплено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 4/6 від 18.01.2017 виданого Зарічанською сільською радою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: