Номер провадження 1-кс/725/1746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000052 від 01.10.2025, подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 01.10.2025 про злочин, передбачений ч. 4 ч. 189 КК України

18 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 189 ч. 4 КК України, про який йдеться у цьому кримінальному провадженні було затримано ОСОБА_4 . При затриманні у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою та банківську карту «А-банку» № НОМЕР_3 , які постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон і банківську карту.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неявка слідчого в даному випадку не перешкоджає розгляду цього клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мобільний телефон і банківська карта можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою та банківську карту «А-банку» № НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1