КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/94/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.06.2025 в ході проведення обшуку в банківських сейфах № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 та НОМЕР_3, які орендує ОСОБА_7 , у банку АТ «ПУМБ» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, в рамках кримінального провадження № 0000458 від 03.02.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року залишено без змін.

16 жовтня 2025 року прокурор відділу Бюро економічної безпеки УкраїниОСОБА_6 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, а саме зазначила, що допущено технічну описку та просила викласти мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у відповідності до обставин, встановлених в ході судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року.

В судове засідання ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» та прокурор не з`явились, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином. Разом з цим, прокурор просила проводити судовий розгляд без її участі, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень, без їх участі.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, яка подана в порядку ст. 379 КПК України підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції проаналізувавши заяву про виправлення описки та перевіривши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, встановила, що доводи викладені в заяві про виправлення описки, а саме невірного зазначення оскаржуваної ухвали слідчого судді, є доречними, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, наданих судом першої інстанції та апеляційної скарги ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року.

Так при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (справа 761/20730/25) в мотивувальній частині допущено технічну помилку та в абзацах 29 та 30 помилково зазначена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року.

Щодо доводів заявника, щодо викладення абзаців 1-14 мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у відповідності до обставин, встановлених в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року колегія суддів зазначає, що мотивувальна частина ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року викладена у відповідності до обставин, встановлених в ході розгляду скарги ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» та у відповідності до матеріалів провадження наданих судом першої інстанції.

Колегія суддів прийшла до висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року вірно зазначені обставини, встановлені в ході розгляду апеляційної скарги ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» та у відповідності до матеріалів провадження наданих судом першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині.

Керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в абзацах 29 та 30 мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, зазначивши «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3