Справа № 333/8462/25
УХВАЛА

Іменем України

«26» вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0005604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

25.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

24.04.2024 солдат ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , які, на той час, розташовувались у АДРЕСА_2 .

Водночас, 15.08.2025 солдат ОСОБА_4 прибув до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, в період часу з 24.04.2024 по 15.08.2025 солдат ОСОБА_4 , обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби й був відсутній до 15.08.2025, а саме до моменту прибуття до військової частини НОМЕР_3 .

08.09.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке кваліфіковано органом досудового розслідування як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

08.09.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України по 06.11.2025 року (включно).

В свою чергу, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.12.2024 по 24.01.2025 з діагнозом «Розлади пристосованих реакцій зі змішаним порушенням емоцій та поведінки, маячними включеннями».

У зв`язку з вищевказаним, 22.09.2025 у межах вказаного кримінального провадження призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, а також визначення його осудності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Водночас під час проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла об`єктивна необхідність у отриманні оригіналів медичної документації щодо підозрюваного, про що орган досудового розслідування 24.09.2025 було повідомлено листом Начальника Запорізької Філії Судової експертизи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , посилаючись на положення ч. 3 ст. 69 КПК України. Зокрема, у листі зазначено, що для проведення повної та об`єктивної експертизи необхідно дослідити оригінали або завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого №5540 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005604 та створення необхідних умов для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, зокрема:

- медичної карти стаціонарного хворого профільного відділення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив обстеження та/або лікування у 2024-2025 році;

- свідоцтва про хворобу виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- результатів лабораторних, інструментальних та інших методів дослідження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновків лікарів-спеціалістів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можуть мати значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи..

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0005604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого профільного відділення; свідоцтва про хворобу; результатів лабораторних, інструментальних та інших методів дослідження; висновків лікарів-спеціалістів щодо стану здоров`я; протоколів та висновків психіатричних обстежень; записів консультацій профільних спеціалістів; результатів психологічних тестувань та діагностичних обстежень; описів всіх проведених досліджень; листів призначень; виписних епікризів; документації про спостереження за пацієнтом під час перебування у стаціонарі; та інших медичних документів, що стосуються психічного стану ОСОБА_4 та можуть мати значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1