overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3684/25
Провадження № 1-кп/307/275/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за № 0000478 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушово, місце проживання якого зареєстрвоане за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відеозаписи із службових нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників ГРПП Тячівського РВП, які здійснені під час притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 15.02.2025 та 30.07.2025, які містяться на носії інформації у вигляді DVD-R диска ємкістю 4.7 GB, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 год. 45 хв. 10. 02.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/124/26
Номер провадження 1-кп/736/104/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України із клопотанням прокурора про розгляд в спрощеному провадженні.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для його розгляду.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим виникла необхідність у з`ясуванні обставин, вирішення яких можливе лише під час проведення судового засідання, а тому суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне здійснити перехід до загального судового провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 381-382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити перехід від спрощеного провадження до судового провадження в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3415/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 06 лютого 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001330 від 09.09.2024р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником, який просив вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання, вважає його надто суворим та таким, що не відповідає особі неповнолітнього обвинуваченого.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що органом досудового розслідування для надання правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 був залучений захисник ОСОБА_6 для надання безоплатної правової допомоги, однак захиснику ОСОБА_6 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 28.11.2025 по 28.11.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №9/ДПР-25 від 28.11.2025р.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України суд апеляційної інстанції вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

У провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001330 від 09.09.2024р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р. відкласти на 10.03.2026р. на 13:30год.

Судді
Справа №701/980/24
Провадження №1-кп/701/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в с-ще Маньківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

Суд, вислухавши прокурор, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання до Маньківського районного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі Черкаському слідчому ізолятору (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 10.02.2026 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Державної установи Черкаського слідчого ізолятора (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі Черкаський слідчий ізолятор, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/825/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000789 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації , старшого стрільця 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203,284,285,286,288,370,371,372КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 28.01.2026 року о 13-30 год.
Справа № 212/915/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 26.01.2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30.01.2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/901/21
Провадження № 1-кп/390/95/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.04.2021, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження служби обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_5 призваний 23.09.2025 на військову службу за контрактом.

Інші учасники справи не заперечували щодо звернення до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/17622 від 14.11.2025 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку військовозобов`язаних з 18.12.2024, призваний на військову службу за контрактом 23.09.2025 до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаний ОСОБА_5 та чи проходить на цей час військову службу.

Керуючись ст. 93, 369-372 КПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв 03 лютого 2026 року в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості: чи був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи проходить на цей час військову службу.

Витребувані документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1