Провадження №1-кп/127/462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000046,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому прокурор наголосила на тому, що єдиним встановленим родичем померлого була його мати, яка у цьому провадженні визнана потерпілою, однак згідно з матеріалами справи вона також померла.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 спільно проживає, в одній квартирі, зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час спільного з потерпілою ОСОБА_6 проживання, ОСОБА_5 умисно та систематично вчиняв психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, а також створенні нестерпних умов для її проживання, та фізичне насильство, яке не спричиняло тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , словесних образах потерпілої із застосуванням нецензурної лексики, принижуванням, а також створенні нестерпних умов для її проживання.

01.10.2024 близько 13:40 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях та принижуваннях.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КпАП) та терміновий заборонний припис відносно кривдника.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Крім того, 01.10.2024 близько 19:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях та не виконав встановлені щодо нього вимоги терміново забороненого припису щодо заборони контакту з ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, 09.10.2024 приблизно о 09 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах та дав ляпас по обличчю потерпілої, що не спричиняло тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та терміновий заборонний припис відносно кривдника.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, 15.10.2024 приблизно о 00 години 18 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах та не виконав встановлені щодо нього вимоги терміново забороненого припису щодо заборони контакту з ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізовувати свій умисел, спрямований на умисне вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , а саме: 01.01.2025 близько 21:50 год, 14.01.2025 близько 09:25 год, 15.01.2025 близько 00:30 год, за адресою АДРЕСА_1 влаштовував сварки з потерпілою ОСОБА_6 голосно кричав, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, а також створенні нестерпних умов для її проживання.

Ситуація, що досліджується за справою є психотравмувальною для особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ситуація агресивного поводження з боку сина в період 01.10.2024 р., 09.10.2024 р., 15.10.2024 р. та 14.01.2025 р. істотно погіршували соціальне функціонування ОСОБА_6 та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, саме: накопичення переживань, злості, образ, жалю до себе, страху за своє життя та здоров`я, тривожного очікування, почуттів приниженої гідності та образи, знижений та нестійкий настрій, погіршення сну (характеризується частими прокиданнями), підвищення тиску.

Крім того, встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у цивільній справі № 127/37613/24, ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_6 , встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 терміном на шість місяців та покладено на нього певні обов`язки, а саме: заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , контактувати з нею особисто, через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Копію рішення суду від 19.11.2024, у цивільній справі № 127/37613/24, про видачу обмежувального припису для виконання було спрямовано до сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де 14.01.2025 ОСОБА_5 особисто під розписку був ознайомлений з даним рішенням та покладеними на нього даним рішенням обов`язками.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що стосовно нього судом винесено обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначеному рішенням суду тимчасовому обмежені щодо особистого контактування з ОСОБА_6 , 30.03.2025 та 31.03.2025, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебував за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , де влаштував сварку з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Отже, органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за статтею 126-1 КК за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; а також статтею 390-1 КК умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Пунктом 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК слідує, що якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджене відповідним лікарським свідоцтвом про смерть.

Суд бере до уваги висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 20.11.2019 (справа № 204/6034/16-к), відповідно до якого звертатись із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого від близьких родичів останнього до суду не надійшло, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 КК, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000046, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: