Справа №578/304/25
Провадження № 1-кп/591/466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Суми у рамках кримінального провадження за № 0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2024 року,

за підозрою ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровськ, громадянство: України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України

КЛОПОТАННЯ прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження

і установив:

У квітні 2025 року Прокурор звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу (КК) України, ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України на підставі частиною п`ятою статті 401 КК України, закривши провадження по справі.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала Зарічному районному суду міста Суми територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді ОСОБА_4 .

24 липня 2025 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2025 року. Справу було знято з розгляду у зв`язку з неявкою підозрюваного. У послідуючому судові засідання призначались в розумні інтервали часу, на які підозрюваний не з`являвся, про стан відомого йому судового провадження не цікавився.

На судове засідання прокурор надав заяву, в якій просив залишити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 без розгляду та повернути його, оскільки останній не з`являється до суду. На даний час неможливо встановити його фактичне місце перебування. Водночас, згідно доповіді в телефонному режимі командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_3 відсутній в розташуванні військової частини, на телефонні дзвінки не відповідає, забезпечити останнього в участі в судовому засіданні не представляється за можливе.

Відповідно до абз. 1 частини четвертої статті107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.

Правилами чч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_3 не з`являється до суду і не підтримує клопотання про звільнення від відповідальності (за статтею 407 ч. 5 КК України), це може свідчити про відсутність його волі повернутися до служби, і прокурор, посилаючись на норми КПК, має право просити суд залишити таке клопотання без розгляду, адже його присутність та підтвердження намірів є ключовим для застосування цієї норми, що призводить до продовження кримінального провадження. Судова практика підкреслює, що для звільнення необхідна добровільність і згода особи, а її неявка може бути розцінена як відмова від цього, хоча інколи можуть розглядатися письмові заяви, але процес вимагає активної участі підозрюваного.

В даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 27.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 27.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без розгляду та повернення його прокурору.

Керуючись стст.26, 314, 370-372 Кримінального поцесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженню за № 0000802 від 27.08.2025 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1