Справа №127/848/26
Провадження №1-кс/127/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 року за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.05.2025 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 перебуває на наркологічному обліку та амбулаторно отримує за призначенням лікаря-нарколога наркотичний засіб метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вирішив незаконно придбати у останнього зазначений наркотичний засіб, у зв`язку з чим прибув до місця проживання ОСОБА_6 - закинутої будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 23 год. 30 хв. 10.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, під час розмови з ОСОБА_6 вступив із ним у конфлікт щодо придбання наркотичного засобу, в ході якого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу металевих воріт території зазначеного медичного закладу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання смерті потерпілого, наніс ОСОБА_6 невстановленим твердим тупим предметом не менше чотирьох ударів у ділянку голови, внаслідок чого останній помер на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , переконавшись у смерті ОСОБА_6 , з метою уникнення викриття та кримінальної відповідальності зник з місця події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, раніше неодноразово судимий, який на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

31.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25.04.2016 по 27.04.2016 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вжиття опіоїдів (КАО). Систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ст.».

Т.в.о. старшого слідчого в клопотанні зазначив, що приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Кропивницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку із необхідністю залучення експертів Кропивницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати усю наявну медичну документацію (історію хвороби, медичну картку амбулаторного хворого тощо) ОСОБА_5 для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому постала потреба у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, т.в.о. старшого слідчого просив клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання т.в.о. старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000761 від 11.05.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу т.в.о. старшого слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки т.в.о. старшого слідчого було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичні картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, рентгензнімки, результати аналізів і медичних обстежень, висновки судово-психіатричних експертиз, інші медичні документи, пов`язані з наданням йому медичної (консультативної) допомоги).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя