ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/467/26
Провадження № 1-кс/932/265/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003219 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 426 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 426 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_3 , будучи військовими службовими особами, з 01.01.2024 не направили до органу досудового розслідування повідомлення про 287 підлеглих військовослужбовців, які вчинили кримінальні правопорушення (самовільне залишення військової частини), що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, дії яких набули ознак злочину.

При цьому, вищевказані факти СЗЧ та ознаки кримінального правопорушення в діях військовослужбовців були встановлені під час службових розслідувань, проведених за наказом командира бригади і командир НОМЕР_4 омбр міг та повинен був повідомити орган досудового розслідування в силу покладених на нього законами, військовими статутами й іншими нормативними актами обов`язків.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема які необхідні для проведення військової експертизи, проведення якою доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта №4569-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової військової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Окрім цього, слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 426 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 02.01.2026.

05 грудня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні призначено військову експертизу, на вирішення якої поставлено вирішення ряду питань у т.ч. щодо можливості негативних наслідків для обороноздатності держави не повідомлення командиром ВЧ органу досудового розслідування про набуття ознак кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України у діях 287 військовослужбовців.

24 грудня 2025 року на адресу слідчого надійшло клопотання експерта №4569-25 із необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи, щодо яких слідчим і заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні військової частини, вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003219 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 із метою ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-Копію матеріалів службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 , щодо неповідомлення командиром військової частини НОМЕР_3 орган досудового розслідування (ДБР), у зоні діяльності якої військова частина виконує завдання за призначенням про встановлення фактів самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (на 287 військовослужбовців) та набуття ознак кримінального правопорушення (понад 3 доби незаконної відсутності військовослужбовця під час воєнного стану).

- Розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 30.03.2024 № 51797/С, щодо організації роботи з військовослужбовцями, які самовільно залишили військову частину, з додатком: Порядок роботи командира військової частини (установи) з військовослужбовцями, які самовільно залишили військову частину.

- Завіренні копії письмових повідомлень командира військової частини НОМЕР_1 , командувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику органу управління Військової служби правопорядку, керівнику відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та органу досудового розслідування (ДБР), у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням про факт самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 та набуття ознак кримінального правопорушення (на 287 військовослужбовців).

- Алгоритм роботи посадових осіб військової частини НОМЕР_1 у разі встановлення факту самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем та набуття ознак кримінального правопорушення у військових частинах, які підпорядковані військовій частині НОМЕР_1 (понад 3 доби незаконної

відсутності військовослужбовця під час воєнного стану).

- Алгоритм роботи посадових осіб підпорядкованих військової частини у разі встановлення факту самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем та набуття ознак кримінального правопорушення під час виконання військовою частиною бойових завдань в складі відповідних угруповань сил оборони держави.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 і які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 19.03.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12