У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

У клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.02.2015 близько 00 год 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням невстановленого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в тому, що невстановлений предмет було підірвано на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 . За вказаним фактом 20.02.2015 внесено відомості до ЄРДР № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім того, 19.11.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в ході проведення огляду місця події від 20.02.2015 виявлено та вилучено металеві уламки та металеву скобу фігурної форми, які згідно висновку експерта № 5/28 від 16.03.2015 уламки, виявлені при проведенні ОМП від 20.02.2015 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , являються частинами (осколками) корпусу ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу до ручних гранат УЗРГМ-2, які вибухнули (ЖЕО № 7804 від 19.11.2018). 19.11.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000221 та № 0001399 об`єднано в одне провадження.

У ході досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення особи, яка їх вчинила, позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на документування обставин та наслідків кримінального правопорушення, зокрема допитано потерпілого та свідків, проведено огляди місця події, отримано висновки судових експертиз, проведено радіотехнічну розвідку з метою становлення особи, причетної до вчинення злочинів, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, до матеріалів додано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ч. 4 ст. 296 КК України дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 цього кодексу, є тяжкими злочинами.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, минув, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 20.02.2015, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1