№ провадження 1-кс/646/2995/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

11.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло погоджене начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Куп`янська окружна прокуратура Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.25 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, невстановлена особа, в період часу з 12 год. 00 хв. 09.12.2025 по 11 год. 00 хв. 10.12.2025, шляхом проникнення до господарського приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили "Assistant БП-52-5.9", шини до бензопили "Assistant БП-52-5.9" та електродрилі "Ростех", чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.

10.12.2025 в період з 15 год. 11 хв. по 15 год. 19 хв. слідчим СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою Харківська область Куп`янський район с. Манцівка, вул. Шапорів Яр поблизу буд. 29, де гр. ОСОБА_6 добровільно видав господарчі інструменти, а саме: бензопилу "Assistant БП-52-5.9" зеленого кольору, яку запаковано до поліпропиленового мішку білого кольору, шину до бензопили "Assistant БП-52-5.9", яку запаковано до сейф-пакету QYH0130303, електродриль "Ростех" синього кольору, яку запаковано до сейф-пакету QYH0130302.

11.12.2025 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження, як речовий доказ.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події бензопила, шина до неї, електродриль є предметами кримінального правопорушення, а отже речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з господарського приміщення по АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку бензопили "Assistant БП-52-5.9", шини до бензопили "Assistant БП-52-5.9" та електродрилі "Ростех".

10.12.2025 в період з 15 год 11 хв по 15 год 19 хв слідчим СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою : Харківська область, Куп`янський район, с. Манцівка, вул. Шапорів Яр, поблизу буд. 29, де ОСОБА_6 добровільно видав господарчі інструменти, а саме: бензопилу "Assistant БП-52-5.9" зеленого кольору, яку запаковано до поліпропиленового мішку білого кольору, шину до бензопили "Assistant БП-52-5.9", яку запаковано до сейф-пакету QYH0130303, електродриль "Ростех" синього кольору, яку запаковано до сейф-пакету QYH0130302.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події речі, які були об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права відчуження розпорядження та користування, а саме: бензопилу "Assistant БП-52-5.9" зеленого кольору, яку запаковано до поліпропиленового мішку білого кольору, шину до бензопили "Assistant БП-52-5.9", яку запаковано до сейф-пакету QYH0130303, електродриль "Ростех" синього кольору, яку запаковано до сейф-пакету QYH0130302, які вилучено в ході огляду місця події за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Манцівка, вул. Шапорів Яр, поблизу буд. 29, які знаходяться на зберіганні у Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1