Справа № 405/5758/25
провадження № 1-кп/405/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 09.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградська область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

15.09.2025 року до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 09.05.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що солдат ОСОБА_4 , о 17 год. 00 хв. 28.02.2025, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив місце служби, а саме понтонно-мостовий батальйон військової частини НОМЕР_1 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 27.08.2025 коли добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню були встановлені підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки підозрюваний неодноразово не з`являвся до суду, будучи належним чином повідомленим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, законом України про кримінальну відповідальність визначено умови, за сукупної наявності яких особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а саме: вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України, вперше під час дії воєнного стану; добровільне звернення особою із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Тобто, обов`язковою умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, окрім тих, які передбачені Законом України про кримінальну відповідальність, є отримання відповідної згоди такої особи.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, неодноразово (систематично) в судові засідання не з`являється, з клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався. Крім того, за повідомленням прокурора підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши згоду командира військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби у вказаній військовій частині, до військової частини не прибув.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 у своїй сукупності оцінюються судом як небажання останнього підтримати клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі, що вказує на ненадання його згоди на таке звільнення.

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що в разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, не підтримання прокурором поданого клопотання та відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002945 від 09.05.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5