Справа №534/96/26
Провадження №1-кс/534/56/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 367 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 січня 2026 року судді ОСОБА_3 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Суддею Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 12 січня 2026 року заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № №0000127 від 14.11.2024, а саме: ухвалою від 06.05.2025 ним розглянуто клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвалою від 06.05.2025 розглянуто клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвалою від 06.05.2025 розглянуто клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвалою від 22.05.2025 розглянуто клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна; ухвалою від 04.08.2025 розглянуто клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів; ухвалою від 27.08.2025 розглянуто клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів; ухвалою від 03.09.2025 розглянуто клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Постановою прокурора начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12 січня 2026 року з кримінального провадження № 0000127 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (номер первинного провадження № 00000007), зареєстровано в ЄРДР під № 0000024.

Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_3 , з огляду на положення частини 1 статті 76 КПК України, унеможливлюють його участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки він брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, з якого було виділено матеріали в окреме провадження, що є підставою для самовідводу. Крім того, суддя посилався на інші обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, зокрема п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, принципи суддівської етики, практику ЄСПЛ та Бангалорські принципи поведінки суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла до судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив її розгляд здійснювати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про свою позицію не повідомили.

Неприбуття перелічених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку заяві судді про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків, прямо передбачених законом.

З матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у розгляді численних клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, арешт майна та обшук у кримінальному провадженні № 0000127 від 14 листопада 2024 року, з якого постановою прокурора від 12 січня 2026 року виділено окреме провадження № 0000024 за ч. 1 ст. 367 КК України.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого були виділені в окреме провадження, яке надійшло у провадження, суддя вважав, що це виключає можливість його участі у даному провадженні з підстав, визначених частиною 1 статті 76 КПК України.

Таким чином, участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні є підставою, що не допускає його участі у відповідному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000024 від 12 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 76, 80, 81, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 534/96/26 (провадження № 1-кп/534/12/26), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, передати до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1