Справа № 740/7270/25
Провадження № 1-кс/740/1102/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.358КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 19 грудня 2025 року (отриманого судом засобами поштового зв`язку 22 грудня 2025 року) прокурором ставиться питання про арештпосвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є ОСОБА_4 ,-для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 грудня 2025 року до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що, в м.Ніжині Чернігівської області, по вул. Шевченка, поблизу буд.113 було зупинено транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки документів посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв з явними ознаками підробки, які були вилучені 18 грудня 2025 року в період часу з 14:50 год по 15:40 год під час огляду місця події та предмети згідно з постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Інші заяви, клопотання станом на 23 грудня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 18 грудня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000813 щодо надання водієм ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, правова кваліфікація- ч.3 ст.358 КК України.

Вказані посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18 грудня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних посвідчення водія та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані документи є безпосереднім предметом правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з даними документами необхідні експертні дослідження.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29 жовтня 2025 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального полімерного пакету WAR1157120,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт насвідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального полімерного пакету WAR1157122,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6