Справа № 683/2643/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 20.10.2025 року в межах кримінального провадження, внесеного 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключ до нього в частині розпорядження ОСОБА_3 вказаним автомобілем, залишивши арешт у виді заборони його відчуження. Оскільки проведено усі необхідні судові експертизи, здійснені усі необхідні слідчі дії, що виключає необхідність подальшого зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, умови зберігання транспортного засобу на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, можуть призвести до псування і знищення автомобіля внаслідок кліматичних явищ, а тому просить суд скасувати арешт майна.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, якою просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовільнити.

Старший слідчий СВ ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші обмеження прав та свобод.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 року за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно фабули, в період часу з 17 год. 15 хв. 31.08.2025 по 08 год. 40 хв. 01.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Металіст», що по вул. Миру, 45 м. Старокостянтинів Хмельницької області, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_3 та заволоділа транспортним засобом марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключ до нього, який належить ОСОБА_3 . Власник транспортного засобу ОСОБА_3 визнаний у кримінальному провадженні потерпілим.

18.10.2025 року в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 23 хв. ОСОБА_7 , добровільно видав в присутності двох понятих працівниками поліції викрадений ним автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключ до нього.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.10.2025, автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ до нього визнано речовим доказом. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, розташований по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року було накладено арешт у кримінальному № 0000493 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний НОМЕР_2 та ключ до нього, який належить ОСОБА_3 , який був вилучений 18.10.2025 по вул. Центральна (Ряд) 26 с. Кручинець Житомирського району Житомирської області, з метою зберігання речового доказу, з можливістю позбавлення права розпорядження та відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є потерпілий ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному проваджені № 0000493 від 01.09.2025 року із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, підозра жодній особі не вручалася, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому подальше позбавлення заявника права користування вказаним майном порушує його право.

За таких обставин, клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року на транспортний засіб марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині розпорядження ОСОБА_3 вказаним автомобілем, залишивши арешт у виді заборони його відчуження

У зв`язку із цим старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 слід зобов`язати повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний НОМЕР_2 , та ключ до нього, який належить ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року на автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключ до нього в частині розпорядження ОСОБА_3 вказаним автомобілем, залишивши арешт у виді заборони його відчуження.

Зобов`язати старшого слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ до нього, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: