Справа № 178/1955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 10 липня 2025 року, яке надійшло до суду разом із угодою про визнання винуватості за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кунград Каракалпакської АРСР, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, відомості про яке 10.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000356 за ч.1 ст.115 КК України від 10.12.2025 року.

Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації у судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, згідно заяви, просила кримінальне провадження за обвинуваченням її сина ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю. Вважає, що підстави для подальшого продовження розгляду кримінального провадження в суді для реабілітації її сина відсутні.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та захисника, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, не вирішується у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого розгляду не підлягає відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два поліетиленових мішка з биркою в кількості 400 та 310 штук, відповідно до кожного мішку, по кримінальному провадженню № 0000050 від 10 липня 2025 року, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1