Справа № 331/6854/25
Провадження № 1-кп/331/780/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003795 від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003795 від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 за №0003795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2014 до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 15.12.2014 року по вул. Героїв Сталінграду на ЗМТ «Трампарк» дві невстановлені особи відкритим шляхом заволоділи сумкою гр. ОСОБА_4 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я заявниці, свідоцтво про інвалідність та косметичка.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 15.12.2024 у вечірній час поверталась додому. Коли проходила вздовж трамвайних колій у напрямку вул. Г.Сталінграду, до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який рукою закрив їй рот та повалив на землю, в цей час підійшов другий чоловік та вирвав з рук потерпілої сумку. Після цього чоловіки пішли, а потерпіла залишилась лежати на землі, поруч людей не було. Так невстановлені чоловіки відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме: жіночу шкіряну сумку червоного кольору із зображенням прапора Великобританії; шкіряний гаманець коричневого кольору; пенсійну карту ПАТ «Дельта Банк»; паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_4 ; косметику.

Опис осіб, які відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 : Перший вік приблизно 18 років, зріст 170 см, волосся світле, очі великі світлі, нижня частина обличчя до очей була закрита в`язаним шарфом чорного кольору з червоними смугами. Одягнутий в темні штани, чорна в`язана шапка, капюшон, чорна куртка. Другий вік приблизно 16 років, зріст 160 см, обличчя не роздивилась, одягнутий в темний одяг.

В ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2014 за №0003795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, отримано рапорт о/у СКП ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що вжитими заходами встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не надалось за можливе, встановити свідків та очевидців, отримати пояснення з приводу вказаної події не надалось за можливе.

Перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження встановити встановлених/працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалося.

У зв`язку з цим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Отримати докази, які б мали відношення до вчиненого кримінального правопорушення, не вдалось.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли б бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження №0003795 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Матеріальних та моральних претензій вона ні до кого не має.

Судом встановлено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 за №0003795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2014 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 15.12.2014 по вул. Героїв Сталінграду на ЗМТ «Трампарк» дві невстановлені особи відкритим шляхом заволоділи сумкою гр. ОСОБА_4 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я заявниці, свідоцтво про інвалідність та косметичка.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано потерпілу, оглянуто місце події, проведені дії щодо встановлення наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження, однак встановити встановлених/працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалося, як і встановити свідків та очевидців вказаної події. Проте, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК Україниє тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0003795 минуло понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003795 від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003795 від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 12 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_5