ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/181/25 Справа № 706/97/22 Категорія: ст. 34 КПК україни Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Христинівського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що 31.01.2022 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду по суті.

31.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/97/22, провадження № 1- кп/706/87/22 та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_6

31.01.2022 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

07.02.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 30.09.2022 зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

29.05.2025 в.о. керівника апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

30.05.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_8 .

02.07.2025 суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

02.07.2025 за заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_6 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.11.2025 задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи № 706/97/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відведено її від розгляду зазначеної вище справа та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

19.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

-суддя ОСОБА_6 - не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи):

-суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу.

Станом на 20.11.2025 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких у встановленому законом порядку було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Христинівському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як слідує з матеріалів справи, Христинівський районний суду Черкаської області не має можливості розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Христинівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000057 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2