Справа № 639/8620/25
Провадження № 1-кс/639/1492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 04.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до проколів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, довідок про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення, відеозаписів, виписок та листів, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень, виписок та листів, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, що знаходяться у матеріалах адміністративних справ:

- №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24;

- №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24;

- №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24;

- №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24;

- №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24;

- №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24;

- №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24;

- №639/2686/25, провадження №3/639/877/25;

- №639/2685/25, провадження №3/639/876/25;

- №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Просить розглянути це клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані відомості та за відсутності прокурора у випадку розгляду зазначеного клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Мотивоване клопотання тим, що провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000159 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушує правила дорожнього руху, чим умисно не виконує постанови судів, які набрали законної сили.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 30.07.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 30.07.2024 (справа №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 03.06.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 27.09.2024 (справа №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 29.08.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 18.10.2024 (справа №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 06.09.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 23.10.2024 (справа №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 06.09.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 01.11.2024 (справа №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 04.07.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 11.11.2024 (справа №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 29.08.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 23.12.2024 (справа №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 20.11.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 16.06.2025 (справа №639/2686/25, провадження №3/639/877/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 12.04.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 23.07.2025 (справа №639/2685/25, провадження №3/639/876/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 12.04.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 06.10.2025 (справа №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 18.08.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 14.10.2025 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (справа №639/6309/25, провадження №3/639/1689/25), на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 №426793 від 18.08.2025) закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000159 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку із цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у матеріалах адміністративних справ:

- №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24;

- №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24;

- №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24;

- №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24;

- №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24;

- №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24;

- №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24;

- №639/2686/25, провадження №3/639/877/25;

- №639/2685/25, провадження №3/639/876/25;

- №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, а саме:

- проколи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення;

- довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

- відеозаписи;

- виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

- виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом інформацію, крім тимчасового доступу до адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000159 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушує правила дорожнього руху, чим умисно не виконує постанови судів, які набрали законної сили.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 30.07.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 30.07.2024 (справа №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 03.06.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 27.09.2024 (справа №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 29.08.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 18.10.2024 (справа №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 06.09.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 23.10.2024 (справа №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 06.09.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 01.11.2024 (справа №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 04.07.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 11.11.2024 (справа №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 29.08.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 23.12.2024 (справа №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 20.11.2024);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 16.06.2025 (справа №639/2686/25, провадження №3/639/877/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 12.04.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 23.07.2025 (справа №639/2685/25, провадження №3/639/876/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 12.04.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 06.10.2025 (справа №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 18.08.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 14.10.2025 року постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 (справа №639/6309/25, провадження №3/639/1689/25), на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 №426793 від 18.08.2025) закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді Новобаварського районного суду м. Харкова відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000159 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку із цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у матеріалах адміністративних справ:

- №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24;

- №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24;

- №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24;

- №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24;

- №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24;

- №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24;

- №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24;

- №639/2686/25, провадження №3/639/877/25;

- №639/2685/25, провадження №3/639/876/25;

- №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, а саме:

- проколи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення;

- довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

- відеозаписи;

- виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

- виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до протоколів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, довідок про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення, відеозаписів, виписок та листів, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень, виписок та листів, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, що знаходяться у матеріалах адміністративних справ:

- №639/3770/24, провадження №3/639/1495/24;

- №639/5552/24, провадження №3/639/2042/24;

- №642/5575/24, провадження №3/639/2227/24;

- №642/5573/24, провадження №3/639/2226/24;

- №639/4097/24, провадження №3/639/1600/24;

- №639/5766/24, провадження №3/639/2093/24;

- №639/8106/24, провадження №3/639/2695/24;

- №639/2686/25, провадження №3/639/877/25;

- №639/2685/25, провадження №3/639/876/25;

- №639/6307/25, провадження №3/639/1687/25, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 18.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/8620/25;

провадження № 1-кс/639/1492/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1