Справа №723/4203/25
Провадження № 1-кс/723/5370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 близько 18 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» на в`їзд в Україну громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував прикордонному наряду «Перевірка документів» неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 50 (п`ятдесят) євро, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП його сина громадянина України, на якого спрацювала БД «Подвійний перетин».

Відомості по вказаному факту 22.09.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.09.2025 під час огляду місця події на МПП «Красноїльськ-Вікову де Сус», що по вул. Дружби, 199, в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в кабінеті для проведення «Місце проведення КДЛ», на комп`ютерному столі було виявлено одну купюру номіналом 50 Євро, серійний номер UA, яка була упакована до спеціального пакету № PSP1015232, 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами EC5904379, KB8315966, ГБ9052760, ЕИЗ833336, ГК6864866, АЖ4423180, 3H5184904, КА3369349, EC8086985, EC8939631, які упаковано в спеціальний пакет № PSP1015231.

22.09.2025 вилучені грошові кошти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті однієї купюри номіналом 50 Євро, серійний номер UA, та 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами ЄС5904379, KB8315966, ГБ9052760, ЕИЗ833336, ГК6864866, АЖ4423180, ЗН5184904, КАЗ369349, EC8086985, EC8939631, так як відповідно до вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на одну купюру номіналом 50 Євро, серійний номер UA, та 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами ЄС5904379, КВ8315966, ГБ9052760, ЕИЗ833336, ГК6864866, АЖ4423180, ЗН5184904, KA3369349, ЄC8086985, ЄC8939631.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.09.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 21.09.2025 близько 18 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» на в`їзд в Україну громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував прикордонному наряду «Перевірка документів» неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 50 (п`ятдесят) євро, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП його сина громадянина України, на якого спрацювала БД «Подвійний перетин». 22.09.2025 під час огляду місця події на МПП «Красноїльськ-Вікову де Сус», що по вул. Дружби, 199, в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в кабінеті для проведення «Місце проведення КДЛ», на комп`ютерному столі було виявлено одну купюру номіналом 50 Євро, серійний номер UA, яка була упакована до спеціального пакету № PSP1015232, 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами EC5904379, KB8315966, ГБ9052760, ЕИЗ833336, ГК6864866, АЖ4423180, 3H5184904, КА3369349, EC8086985, EC8939631, які упаковано в спеціальний пакет № PSP1015231.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.09.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: одну купюру номіналом 50 Євро, серійний номер UA, та 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами ЄС5904379, КB8315966, ГБ9052760, ЕИ3833336, ГК6864866, АЖ4423180, ЗН5184904, КА3369349, €C8086985, EC8939631, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.09.2025.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді грошей, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події гроші є доказом злочину, що вони є предметом кримінального правопорушення, що гроші призначалися (використовувалися) для схиляння посадової особи прикордонної служби до вчинення кримінального правопорушення в якості винагороди за його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.09.2025задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 21.09.2025 в ході проведення огляду місця події на МПП «Красноїльськ-Вікову де Сус», що по вул. Дружби, 199, в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, а саме на:

- одну купюру номіналом 50 Євро, серійний номер UA;

- 10 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами ЄС5904379, КB8315966, ГБ9052760, ЕИ3833336, ГК6864866, АЖ4423180, ЗН5184904, КА3369349, €C8086985, EC8939631.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатистаршому слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6