Справа №705/5316/25
1-в/705/368/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки за час його відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», має 4 заохочення від установи, також офіційно працевлаштований та бере участь у масових зібраннях. Фактично відбув 3 роки 7 місяців строку покарання, а за оціночною формою він має 4 заохочення, 2 стягнення знятті в законному порядку. Характеризується позитивно, конфліктів серед засуджених і адміністрації не було. Вважає, що згідно чинного законодавства України, йому ОСОБА_5 передбачено пільгу за ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. З 24.10.2023 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, а саме плетіння малопомітної маскувальної перешкоди, до праці відноситься сумлінно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Допускав порушення вимог режиму утримання за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення знято, а інше погашене у встановленому законом порядку. Позову не має.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .. Зазначив, що враховуючи особу засудженого, тяжкість та характер скоєних злочинів, в тому числі їх повторність, нестабільну поведінку за весь строк відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарань.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.07.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 15.02.2021 року. Кінець строку: 15.01.2026 року.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 має 3 судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 186 КК України, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» з 24.10.2023 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи, а саме плетіння малопомітної сітки, має 4 заохочення від 08.07.2024, 07.10.2024, 01.01.2025, 02.07.2025. Двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 05.12.2023 та 17.01.2024. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

17.10.2024 комісією установи задоволено умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 , оскільки довів своє виправлення.

Вказівкою керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано рішення комісії ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) від 17.10.2024 щодо розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024р. у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.03.2025р. ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року залишено без змін.

Згідно характеристики, затвердженої 15.09.2025р., засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, мав 2 стягнення, які знято та погашено. Позову не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 станом на 03.10.2025 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 3 місяці 12 дні.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий. Під час відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за період утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, з часу відбування покарання в ДУ «СВК № 92» характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований на виробництві установи, а саме плетіння малопомітної маскувальної перешкоди, до праці відноситься сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи, мав 2 стягнення, які знято та погашено. Не допускає порушень, має бажання змінити своє життя. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Відбув 3/4 призначеного судом покарання. З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8