Справа № 163/2808/25
Провадження № 1-кп/163/107/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000335 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вищої освіти, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, РНОПП: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.07.2025 близько 12 год. 04 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Peugeot 307" р.н. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою із двосторонні рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, у напрямку зростання нумерації житлових будинків, неподалік від магазину "Маximal", що по вулиці Володимирська, 38 y м. Любомль Ковельського району Волинської області, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 1.5, 2.3 6), д), 12.4, 12.9 6), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, будучи неуважною під час руху, неуважно стеживши за дорожньою обстановкою, рухаючись в населеному пункті із перевищенням максимально дозволеної швидкості, наближаючись нерегульованого пішохідного переходу, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на пішохідному переході, та переходила проїжджу частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля допустила на неї наїзд. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритого багатоуламкового перелому хірургічної та анатомічної шийки правої плечової кістки, закритого багатовідламкового перелому сідничної кістки справа, струсу головного мозку, забійних саден правого ліктьового суглоба, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1 в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням з потерпілою. Обвинувачена свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила примирення з обвинуваченою та відшкодування шкоди, не заперечила проти закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченої не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Злочин не відноситься до корупційних (примітка до ст.45 КК) чи порушень правил безпеки дорожнього руху, вчинених у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обвинувачена визнала свою вину, примирилася з потерпілою, щиро розкаялась у вчиненому, критично поставилась до вчиненого, шкода відшкодована.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та документів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000335 від 28.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази та документи:

автомобіль марки «PEUGEOT 307», р.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 повернути власнику або уповноваженій ним особі;

медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №15637 повернути власнику володільцю;

оптичний диск із серійним номером МАР629СЕ27233293_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження про арешт майна, вжиті згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 31.07.2025 року - скасувати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 24959 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1