Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2109/25
Номер провадження 1-кс/530/535/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000009 від 15.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000009 від 15.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000009 від 15.03.2024 за ст.358 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 по факту підробки підпису ОСОБА_4 посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в договорі про розподіл природнього газу (для побутового споживача) від 14.11.2016.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , надав показання, що у нього близько чотирьох років триває конфлікт з Зіньківською дільницею АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що у нього є заборгованість по не сплаті за транспортування природнього газу у розмірі 16 тис. грн. Також останній повідомив, що він не сплачував за послугу транспортування природнього газу тому, що труби по яких надходить природній газ до його будинку належать йому, а не АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже ОСОБА_4 повідомив, що будь-якого договору про транспортування природнього газу він не підписував та про даний договір йому нічого не відомо, але останній повідомив, що заборгованість у нього відсутня.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надав показання, що ОСОБА_4 являється офіційним споживачем природнього газу житлового господарства в АДРЕСА_1 . Отже ОСОБА_4 самостійно звернувся з заявою приєднання до умов договору розподілу газу та підписав він її 14.11. 2016 та дану заяву потрібно щоб підписав лише власник, а не будь-хто інший. Щодо заборгованості ОСОБА_4 то останній погасив заборгованість в повному обсязі, ніхто з працівників ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даний договір замість ОСОБА_4 не підписували. Зі слів ОСОБА_5 оригінал договору від 14.11.2016 підписаний ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір не знаходиться, але оригінал договору перебуває у центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що оригінал вказаного договору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати оригінал договору про розподіл природнього газу від 14.11.2016, який зберігається у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки він має важливе значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

По даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документа.

Таким чином, в договорі про розподіл природнього газу (для побутового споживача) від 14.11.2016 підписаний між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має ознаки речового доказу, оскільки в ньому збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказаний документ необхідний для встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні Акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- оригіналу в договорі про розподіл природнього газу (для побутового споживача) від 14.11.2016 підписаного між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , зробити виїмку вищезазначеного документа.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 29.11.2025.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1