Справа № 944/5419/25
Провадження №1-кс/944/793/25
УХВАЛА

/про накладення арешту/

08.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000346 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що курсанти факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 систематично отримують для потреб військової частини волонтерську допомогу від Благодійної організації «Благодійний Фонд «РІЙ», яку в подальшому реалізовують (продають) стороннім особам з метою особистого збагачення.

07 жовтня 2025 року в період з 11 год 17 хв по 12 год 15 хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук військового намету №1 табірного збору №1 військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де тимчасово розміщується особовий склад факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ та фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході складення протоколу обшуку виявлено та вилучено: матерчастий мішок в якому знаходиться основа під маскувальний халат (накидка та штани), який поміщено в спецпакет NPU2057948; матерчастий мішок в якому знаходиться маскувальний халат (накидка та штани), який знаходиться в спецпакеті NPU2057947; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Maх» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028868; мобільний телефон марки «Samsung 13A» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028867.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 вилученні протоколом обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищенаведені вилучені предмети, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з вилученими предмети необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході складення протоколу обшуку виявлено та вилучено: матерчастий мішок в якому знаходиться основа під маскувальний халат (накидка та штани), який поміщено в спецпакет NPU2057948; матерчастий мішок в якому знаходиться маскувальний халат (накидка та штани), який знаходиться в спецпакеті NPU2057947; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Maх» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028868; мобільний телефон марки «Samsung 13A» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028867.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 вилученні протоколом обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.190 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000346 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матерчастий мішок в якому знаходиться основа під маскувальний халат (накидка та штани), який поміщено в спецпакет NPU2057948, матерчастий мішок в якому знаходиться маскувальний халат (накидка та штани), який знаходиться в спецпакеті NPU2057947, мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Maх» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028868, мобільний телефон марки «Samsung 13A» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет NPU5028867.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1