Провадження № 1-кс/344/8555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000232 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 10.12.2025 року звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів за зверненням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву для продовження терміну тимчасового ввезення товарів з підробленим підписом арбітражного керуючого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав показання про те, що з березня 2023 року він виконував функції розпорядника майном у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З серпня 2023 року виконував функцію ліквідатора даного підприємства, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2023 справа № 909/23/23. Особа на ім`я ОСОБА_6 йому невідома. Будь-яких заяв на продовження терміну ввезення транспортних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавав та нікого не уповноважував діяти від свого імені чи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Про подачу невідомою особою заяви від 01.12.2023 разом з іншим пакетом документів, які нібито також завірені підписом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від його імені про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу, дізнався коли з ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали повідомлення про необхідність прибути з метою надання пояснення щодо вивезення товару за межі митної території.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2017 року. Підприємство займається виготовленням бетонних виробів, розташоване по АДРЕСА_1 . Щодо підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " їй нічого невідомо, оскільки з ними не працювала. Щодо документів, які уповноважують діяти ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 та документів на продовження терміну ввезення, нічого пояснити не може.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/13819-ПЧ від 13.10.2025 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_7 у поданих документах виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у пред`явленні підробленого документу та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів у кількості не менше 20 одиниць, в яких міститься підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2021 року по 2024 рік.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої просила розгляд здійснювати без її участі та клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів у кількості не менше 20 одиниць, в яких міститься підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2021 року по 2024 рік, з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи (здійснення їх виїмки).Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8