Справа № 676/183/26
Провадження № 1-кс/676/101/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 9 січня 2026 року ОСОБА_4 разом із чоловіком повернулись із гостей з Вінницької області до квартири, де проживають: квартири АДРЕСА_1 . Вийшовши на сходову площадку п`ятого поверху, вони звернули увагу, що дверний замок квартири вирізаний, а двері відчинені. У квартирі були наявні сліди перебування сторонніх осіб та встановлено викрадення другого комплекту ключів та ключа від електромагнітного замку. На момент подання заяви ОСОБА_4 не перевіряла, які речі були викрадені. Далі, ОСОБА_4 повідомила поліцію про злочин, але жодних дій щодо внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування слідчим Кам`янець Подільським РУП ГУНП Хмельницькій області не вчинено. У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати слідчі внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

До початку розгляду скарги, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі в судовому засіданні, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники на розгляд скарги не з`явилися, про день та час призначення скарги до розгляду повідомлялися, їхня неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Встановлено, що 9 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомила правоохоронні органи про крадіжку майна з її житла - квартири АДРЕСА_1 , проте, слідчі органи жодних дій щодо внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вчинили, тобто допустили бездіяльність, яку слід усунути. Слідчі органи, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язані внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але цих вимог закону не виконали. Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про злочин від 9 січня 2026 року.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1