Справа №478/1211/25 пров. №1-кп/478/114/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження №0004515 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24.11.2025 року на електронну адресу суду від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшло лопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини ОСОБА_4 .

Розглядаючи подане клопотання судом враховується наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до суду на виклик не з`явився, судом не було встановлено особу обвинуваченого та не вручено останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, що є обов`язком суду, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1