Провадження № 1-кс/344/9045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.12.2025 о 14 год. до ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_6 . Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Долинської міської ради Івано-Франківської області від 19.12.2025 № 1881/01-15/36 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під спостереженням в лікаря-психіатра дитячого центру здоров`я дитини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2022 року із встановленим діагнозом.

В кримінальному провадженні № 0000687 є необхідність у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 . Для проведення даного виду експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи ОСОБА_5 , а саме медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого та всієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , забезпечивши при цьому можливість вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та всієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1