н/п 1-кс/953/6347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 07.08.2024 до шести місяців, тобто до 25.12.2025.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинні були виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), маючи прямий умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вирішила винаймати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , де остання створила місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» під виглядом масажного салону, де дівчата повинні були надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, який полягав в тому, що дівчата «масажистки» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажували оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення до оргазму шляхом мастурбації статевих органів.

Крім того, з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинні були виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), з метою втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, вищевказані особи вирішили створити та утримувати місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, під виглядом масажного салону, де дівчина повинна була надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, серед яких «Express» - вартість якого 1600 грн. за 30 хвилин, «Erotic Standart» - вартість якого 2200 грн. за 1 годину, «Програма 50/50» - вартість якого 3000 грн. за 1 годину, «Pip-Show» - вартість якого 3650 грн. за 1 годину, «Повійне задоволення» - вартість якого 4800 грн. за 1 годину, «Complex Program» - вартість якого 5500 грн. за 1 годину, «VIP» - вартість якого 7350 грн. за 1 годину, «VIP «MEN'S CLUB» - вартість якого 8900 грн. за 1 годину, з яких дівчина «масажистка» отримувала 28%. Еротичний масаж полягав в тому, що дівчина «масажистка» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажувала оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

Пошук дівчат, які перебувають в уразливому стані, здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу та в подальшому спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи.

Пошук клієнтів здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» та розповсюдження рекламних листівок про надання послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу під видом масажу у масажному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE».

Так, наприкінці жовтня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є одинокою, багатодітною матір`ю, перебуваючи у скрутному матеріальному стані та в пошуках роботи, у мережі «Інтернет» знайшла оголошення про те, що в масажний салон «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» потребуються масажистки. Після чого, списавшись у месенджері «Телеграм» з номером, вказаним у оголошенні, її запросили на співбесіду до салону за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26.

Після чого, 25.10.2024 о 14 годині 14 хвилині ОСОБА_12 прибула до масажного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, де її зустріла адміністратор ОСОБА_4 , яка в той день була на зміні та яка дізнавшись про перебування останньої в скрутному матеріальному становищі, вирішила втягнути ОСОБА_12 в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_12 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не в змозі забезпечити достатній життєвий рівень собі та своїм дітям, шляхом опису умов праці, високим розміром заробітку за надання послуг сексуального характеру за гроші під видом масажу, та залишенням собі 28% від суми заробітку за надання послуг сексуального характеру під видом масажу, графіком роботи, підтримкою адміністраторів в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудила бажання у ОСОБА_12 займатися проституцією, тобто надавати послуги сексуального характеру за гроші, а саме еротичного масажу під видом масажу та приступити до роботи того ж дня.

25.10.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в месенджері «Телеграм» написавши на номер телефону НОМЕР_1 , домовився про надання йому послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу в салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26. Після цього, того ж дня, о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_13 прибувши до вказаного еротичного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE», зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону, після чого його зустріла ОСОБА_4 , яка виконує функції адміністратора, запропонувала пройти до середини приміщення та присісти на диван. Далі, адміністратор ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_13 про програми еротичного масажу та їх вартість, серед яких останній обрав масаж, вартісю 2200 грн. за 1 годину, до якого входить класичний масаж, масаж повного чоловічого «розслаблення» та під час масажу такої вартості можна торкатися до грудей та спідниць дівчини, однак заборонено торкатися обличчя, волосся та статевих органів дівчини. Після чого, ОСОБА_13 передав грошові кошти в розмірі 2200 грн. адміністратору ОСОБА_4 за обраний еротичний масаж. Також, адміністратор ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 про те, що в нього буде бонус у виді другої дівчини, яка буде надавати послуги сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу, оскільки це новенька дівчина та їй необхідно навчатися.

Після чого, ОСОБА_13 пройшов до душової кімнати, а далі до кімнати, де його вже очікували дві оголені дівчини, які почали надавати йому по черзі послуги сексуального характеру у виді еротичного масажу, масажуючи оголене тіло та його статеві органи, тим самим довівши останнього до еякуляції, шляхом мастурбації його статевих органів.

Грошові кошти, отримані злочинним шляхом, у подальшому розподілялися між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та використовувалися на власний розсуд.

Крім того, з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинна була виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), з метою втягнення особи в заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, вищевказані особи вирішили створити та утримувати місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, під виглядом масажного салону, де дівчина повинна була надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, серед яких «Express» - вартістю 1600 грн. за 30 хвилин, «Erotic Standart» - вартістю 2200 грн. за 1 годину, «Програма 50/50» - вартістю 3000 грн. за 1 годину, «Pip-Show» - вартістю 3650 грн. за 1 годину, «Повійне задоволення» - вартістю 4800 грн. за 1 годину, «Complex Program» - вартістю 5500 грн. за 1 годину, «VIP»- вартістю 7350 грн. за 1 годину, «VIP «MEN'S CLUB»» - вартістю 8900 грн. за 1 годину, з яких дівчина «масажистка» отримувала 28%.

Еротичний масаж полягав в тому, що дівчина «масажистка» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажувала оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

Пошук дівчат, які перебувають в уразливому стані, здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу та в подальшому спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи.

Пошук клієнтів здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» та розповсюдження рекламних листівок про надання послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу під видом масажу у масажному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE».

Так, наприкінці жовтня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи у скрутному матеріальному стані та в пошуках роботи, у мережі «Інтернет» знайшла оголошення про те, що в масажний салон «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» потребуються масажистки. Після чого, списавшись у месенджері «Телеграм» з номером, вказаним у оголошенні, її запросили на співбесіду до салону за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26.

Після чого, 08.11.2024 о 12 годині 03 хвилині ОСОБА_14 прибула до масажного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, де її зустріла ОСОБА_5 , яка в той день була на зміні та яка дізнавшись про перебування останньої в скрутному матеріальному становищі, вирішила втягнути ОСОБА_14 в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_14 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці, високим розміром заробітку, за надання послуг сексуального характеру за гроші під видом масажу, графіком роботи, підтримкою адміністраторів в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудила бажання у ОСОБА_14 займатися проституцією, тобто надавати послуги сексуального характеру за гроші, а саме еротичного масажу під видом масажу та приступити до роботи того ж дня.

Крім того, 08.11.2024 ОСОБА_13 в месенджері «Телеграм» написавши на номер телефону НОМЕР_1 , домовився про надання йому послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу в еротичному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26. Після цього, того ж дня, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_13 прибувши до вказаного еротичного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE», зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону, після чого його зустріла ОСОБА_5 , яка виконує функції адміністратора, запропонувала пройти до середини приміщення. Далі, адміністратор ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_13 про програми еротичного масажу та їх вартість, серед яких ОСОБА_13 обрав масаж, вартістю 2200 грн. за 1 годину. Після чого, ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 2200 грн. адміністратору ОСОБА_5 за обраний еротичний масаж. Також, адміністратор ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_13 про те, що в нього буде бонус у виді другої дівчини, яка буде надавати послуги сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу, оскільки це новенька дівчина та їй необхідно навчатися.

Після чого, ОСОБА_13 пройшов до душової кімнати, а далі до кімнати, де його вже очікувала одна оголена дівчина, а потім приєдналася друга оголена дівчина, які почали надавати йому по черзі послуги сексуального характеру у виді еротичного масажу, масажуючи оголене тіло та його статеві органи, тим саме довівши останнього до еякуляції, шляхом мастурбації його статевих органів.

Разом з цим, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, у подальшому розподілялися між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та використовувалися на власний розсуд.

Слідчий вказує, що 25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місця розпусти з метою наживи; ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, 25.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Також, 25.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Разом з цим, слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 31.10.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.11.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 06.12.2024; протоколами обшуку від 21.11.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.01.2025; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.01.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_12 .

При цьому, слідчий вказує, що 25.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.08.2025 включно.

Також, 01.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 25.08.2025 включно.

Крім того, 02.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 151400 грн.

Крім того, 01.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова

відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 25.08.2025 включно.

Також, 02.07.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 151400 грн.

Крім того, 13.08.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.09.2025.

Також, 20.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.09.2025.

Сторона обвинувачення зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.09.2025, але з метою закінчення досудового розслідування виникла необхідність виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_6 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_5 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_4 ; проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а саме клопотань, ухвал, та доручень, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; вирішення питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий вказує, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення викладених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу, терміном не менш ніж шість місяців, внаслідок особливої складності провадження та ускладненості проведення слідчих та процесуальних дій в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що 25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місця розпусти з метою наживи; ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, 25.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Також, 25.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

При цьому, 25.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.08.2025 включно.

Також, 01.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 25.08.2025 включно.

Крім того, 02.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 151400 грн.

Крім того, 01.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова

відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 25.08.2025 включно.

Також, 02.07.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 151400 грн.

Крім того, 13.08.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.09.2025.

Також, 20.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.09.2025.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування виникла необхідність: отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_6 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_5 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_4 ; проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а саме клопотань, ухвал, та доручень, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; вирішення питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_6 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_5 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_4 ; проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а саме клопотань, ухвал, та доручень, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; вирішення питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, узгоджуються з наданими стороною обвинувачення матеріалами

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000931 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 грудня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 07.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1