В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000998 від 16.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Львівської області, с.Попелі, громадянина

України,зареєстрованого у

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

16.11.2025 біля 05.55. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м.Київ, проспект Повітряних Сил,90, виник протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи,а саме до офісного приміщення № 103, що за договором позички нежитлового приміщення належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого

володіння особи, ОСОБА_3 ,16.11.2025 року приблизно о 05.55 годині,перебуваючи біля зазначеного будинку,що розташований за вищевказаною адресою,діючи з прямим умислом,усвідомлюючи та будучи обізнаним, що проникнення до іншого володіння особи є суспільно небезпечним діянням,розуміючи можливість настання наслідків у виді порушення конституційного права громадянки ОСОБА_4 на недоторканність іншого володіння особи та розуміючи те,що не вправі проникати без відповідного дозволу власника - ОСОБА_4 , що має у володінні офісне приміщення № 103, діючи умисно,незаконно,шляхом розбиття фасадного вікна за допомогою сміттєвого баку, проник до іншого володіння особи.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи,проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи,тобто кримінальний проступок, передбачений ст.162 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, який є осудним, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1360 гривень.

Речові докази - диски з відео файлами залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 59.102)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :