Справа № 703/7478/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 0000605 від 23.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 22.09.2025 близько 08 год. 40 хв. Керуючи технічно-справним автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, по вул. Є. Саражі у напрямку від вул. Ржевська до вул. Пасхаліна, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу у порушення вимог пункту18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, а продовжив рух керованого ним транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину вул. Є. Саражі в межах пішохідного переходу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 02-01/841 від 27.10.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломами ребер з ліва (без стиснення), перелом лівої лопатки, перелом лівої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані заява та клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. Повідомляють, що обвинувачений та потерпілий між собою примирились, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому і потерпілому відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, вирішити долю речових доказів по справі та скасувати раніше накладений арешт на майно.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та заява потерпілого підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення інкриміноване за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000605 від 23.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2025 року по справі № 703/6481/25, провадження 1-кс/703/939/25 на автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , власником якого , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05 травня 2009 року є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , - у повному обсязі.

Речові докази у справі:

Автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто користувачу ОСОБА_5 під зберігальну розписку, та зберігається за адресою: вул. С. Морочковського, м. Сміла Черкаської області - залишити у останнього, звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

Одну медичну довідку КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Одну рентгенограму КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1