Справа № 165/3231/25
Провадження № 1-кс/165/824/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2025 №0000559 за ст.291 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2025 №0000559 за ст.291 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2025, приблизно о 10:00 год. по вул. Автобусній у м. Нововолинську відбулася ДТП за участю належного йому електровелосипеда чорного кольору марки «Giant». По даному факту СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження №0000559 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

05.09.2025 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на належний заявнику електровелосипед чорного кольору марки «Giant», який, в подальшому, було оглянуто слідчим в рамках розслідування даного кримінального провадження та проведено з ним всі необхідні слідчі дії.

16.09.2025 кримінальне провадження № 0000559 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час з електровелосипедом чорного кольору марки «Giant» проведено усі необхідні слідчі та інші дії, кримінальне провадження закрите, а тому не має більше необхідності у подальшому арешті на даний електровелосипед.

На основі вищенаведеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, просить скасувати арешт, накладений на зазначений у клопотанні електровелосипед чорного кольору марки «Giant».

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на електровелосипед чорного кольору марки «Giant», належний ОСОБА_3 оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 вересня 2025 року №0000559 за ст.291 КК України, а саме/: на електровелосипед чорного кольору марки «Giant».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1