Справа № 456/2250/25
Провадження № 1-кс/456/1456/2025
УХВАЛА

слідчого судді

29 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 приблизно о 18:00 годин, житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні для зберігання овочів ФГ « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 та набираючи овочі дерев`яних ящиків, втративши рівновагу, впав з власної необережності на бетонне покриття підлоги, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2025 ОСОБА_6 в анестезіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №57/2025 від 07.04.2025 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок не уточненого падіння. Допитаний в якості свідка голова ФГ - ОСОБА_7 повідомив, що 19.03.2025 приблизно о 17:00 годин до нього на територію фермерського господарства, прийшов колишній працівник ОСОБА_4 , який на даний час служить в ЗСУ та повідомивши, що перебуває у відпустці і попросив овочів додому. ОСОБА_7 погодився та сказав працівнику охорони ФГ - ОСОБА_8 , показати ОСОБА_9 , де можна набрати овочі. Через декілька хвилин до нього зателефонував охоронець ОСОБА_8 та попросив підійти у склад, оскільки ОСОБА_6 впав на бетонне покриття підлоги складу, при цьому про це також відразу повідомили ШМД, якими останнього було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане у своїх показах в якості свідка підтвердив працівник охорони ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_8 повідомивши, що моменту падіння не бачив, оскільки вийшов на вулицю по робочих питаннях. Інших осіб в привішенні не було. Також для з`ясування обставин в якості свідка було допитано різноробочого фермерського господарства ОСОБА_10 , який повідомив, що 19.03.2025 коли він разом із трактористом ФГ ОСОБА_11 повертався з перерви на обід на територію ФГ зустрів колишнього працівника ОСОБА_6 , від якого дізнався, що той на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває у відпустці та приїхав попросити трохи овочів для себе. На той час голова ФГ був зайнятий, тому ОСОБА_6 залишився чекати його на прохідній, а він пішов працювати. В кінці робочого дня, йому від інших працівників ФГ стало відомо, що ОСОБА_6 отримав травму голови впавши на бетонне покриття підлоги овочесховища та був доставлений в медичний заклад. Дані покази також підтвердив будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 - тракторист ФГ « ОСОБА_5 ». Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , 05.06.2025 вилучено інформацію, яка стосуються виклику екстреної медичної допомоги, зокрема всі наявні звукозаписи виклику швидкої медичної допомоги, які були здійснені 19.03.2025 близько 18:00 години, з приводу нещасного випадку внаслідок якого зафіксовано травмування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За наданою інформацією повідомлення про нещасний випадок було здійснено особою чоловічої статі, повідомлено адресу: АДРЕСА_2 та про факт падіння чоловіка з висоти. Дану інформацію було оглянуто про що складено відповідний протокол та винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

Колишня дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , будучи допитаною в якості свідка, вказала, що проживає в АДРЕСА_3 разом із дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько дітей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона одружилася 2000 році та розлучилася у 2016 році. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . Деякий час вони не проживали разом, але згодом зійшлися, але в друге одружені не були. З кінця 2024 року колишній чоловік ОСОБА_6 проходив військову службу в ЗСУ. 10.03.2025 ОСОБА_6 приїхав додому та повідомив, що перебуває у відпустці. 19.03.2025 вечері від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , де її колишній чоловік ОСОБА_6 колись працював, дізналася, що він у ІНФОРМАЦІЯ_8 через падіння на бетонне покриття підлоги в складі. їй відомо, що ОСОБА_6 в той день поїхав до ФГ попросити у ОСОБА_7 овочів. Також, ОСОБА_12 у своїх показах вказала, що у колишнього чоловіка ОСОБА_6 були постійні болі у ногах, через що він неодноразово звертався за медичною допомогою. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З цього часу, з офіційним повідомлення про нещасний випадок який стався 19.03.2025 з її колишнім чоловіком вона не зверталася в ІНФОРМАЦІЯ_10 та звертатися не буде. У даному кримінальному провадженні потерпілою себе не вважає та покази в статусі потерпілої сторони давати не бажає.

Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_12 16.11.2024 і був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . 31.03.2025 було отримано повідомлення з військової частини про те, що солдат ОСОБА_6 10.03.2025 самовільно залишив військову частину та не повернувся, про що було скеровано повідомлення про вчинення правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_13 . На письмовий запит до ФГ « ОСОБА_5 » з вимогою надання завірених належним чином документів та надання інформації з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.03.2025 не являється працівником ФГ, що підтверджується отриманим Табелем обліку робочого часу з 01-31.03.2025, списком працівників ФГ (за березень 2025 року) та інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В ході подальшого досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 скеровано лист щодо проведення розслідування на ФГ « ОСОБА_5 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , СДРПОУ № НОМЕР_3 ) по факту нещасного випадку внаслідок якого зафіксовано травмування із смертельним наслідком, яке мало місце 19.03.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , СДРПОУ № 33506270. Державна служба з питань праці розглянувши лист повідомила, що порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 №,337 (зі змінами, надалі Порядок) визначає процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, що сталися з особами, визначеними частиною першою статті 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", зокрема: особами, які працюють на умовах трудового договору (контракту), гіг- контракту, іншого цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, інших представництвах нерезидентів або у фізичних осіб, фізичних осіб підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню від нещасного випадку на інших підставах (пункт 1 Порядку). Відповідно до п. 8 Порядку, у разі отримання інформації про нещасний випадок від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, членів його сім`ї чи уповноваженої ними особи тощо роботодавець зобов`язаний протягом однієї доби не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення згідно з додатком 2, зокрема, до територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_16 У разі настання нещасного випадку з особами, які працюють на умовах цивільно- правового договору, на інших підставах, передбачених законом, фізичними особами - підприємцями, особами, які провадять незалежну професійну діяльність, особами, які фактично допущені до роботи без оформлення трудового договору, повідомлення про лещасний випадок надається керівником підприємства (установи, організації), в інтересах якого виконувалися роботи (надавалися послуги), або представником орендодавця, балансоутримувача тощо, на території (об`єкті) якого сталися нещасний випадок.До ІНФОРМАЦІЯ_15 (надалі Міжрегіональне управління) також не надходили повідомлення за формою згідно з додатком 2 до Порядку про вказаний Вами нещасний випадок від керівника підприємства (установи, організації), в інтересах якого виконувалися роботи (надавалися послуги), або представника орендодавця, балансоутримувача тощо, на території (об`єкті) якого стався нещасний випадок, ні заяви членів сім`ї потерпілого, чи уповноваженої ними особи про порушення, що спричинило шкоду його правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю.З огляду на вказане вище, Міжрегіональним управлінням не приймалося рішення про проведення розслідування (спеціального розслідування) вказаного Вами нещасного випадку.Разом з тим, згідно з пунктом 9 Порядку, розслідування (спеціальне розслідування) проводиться у разі настання нещасного випадку, у тому числі про які своєчасно не повідомлено роботодавцю чи внаслідок яких втрата працездатності потерпілого настала не одразу. Строк давності для розслідування нещасних випадків на виробництві становить три роки з дня їх настання. У разі встановлення факту нещасного випадку рішенням суду розслідування проводиться незалежно від дати їх настання. Рішення про проведення розслідування (спеціального розслідування) може бути прийнято у разі надходження до Міжрегіонального управління згаданого вище повідомлення про нещасний випадок за формою згідно з додатком 2 до Порядку, або відповідного рішення суду.

Після проведення огляду було призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №0100057 від 16.05.2025, згідно якої смерть ОСОБА_15 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток основи та склепіння черепа, епідуральним, субдуральним і субарахноїдальним крововиливами та набряком головного мозку, яка утворилася прижиттєво від дії тупого (тупих) предмету (предметів ) або при контакті до такого (таких),має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. При судово-токсилогічній експертизі крові трупа ОСОБА_6 не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів.

В ході досудового розслідування, на виконання письмових вказівок прокурора, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме роздруківок мобільного оператора, інформації на паперових та електронних носіях про з`єднання карток мобільного зв`язку, зокрема вхідні та вихідні дзвінки , вхідні та вихідні смс-повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів , з якими відбулися такі з`єднання, час та тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у місці вчинення правопорушення.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 до моменту настання нещасного випадку 19.03.2025, користувався номером телефону НОМЕР_1 про що повідомила колишня дружина ОСОБА_12 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 00:00 годин 10.03.2025 до 00:00 годин 05.04.2025, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення його місця перебування до моменту настання нещасного випадку, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номера телефону НОМЕР_1 з 00:00 годин 10.03.2025 до 00:00 годин 05.04.2025, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі а в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України(інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обгрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базах станцій в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 05.04.2025 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити тільки у мобільних операторі і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (кримінальне провадження № 0000285).

Слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливості вилучення копій документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », на лист ІНФОРМАЦІЯ_20 письмових вказівок прокурора, однак не розкриває самого змісту в необхідності такого виду доступу до речей та документів.

Окрім цього, зважаючи на місце події та повідомлення військової частини НОМЕР_2 про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, отже перебування на військовій службі та , викликає сумніви і кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0000285, зареєстрованого 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1