ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/343/26 Справа № 216/1738/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення у розшук

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2025 року у кримінальному провадження № 0000041 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскаржуваного рішення.

Вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2025 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, який має середню освіту, офіційно неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2025 року за ч. 1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки із покладенням згідно з п. 1-3 ч. 2ст. 59-1 КК України відповідних обов`язків.

Вирішено питання в частині речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2025 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

Вислухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 тому він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, поштові повідомлення суду не отримує, на відомий суду номер телефону смс-повідомлення не надходять, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року доручено начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На виконання приводу працівниками поліції надано повідомлення, що ОСОБА_7 проходить військову службу у Збройних Силах України та на теперішній час перебуває поза межами міста.

Згідно відповіді начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_8 , отриманої на запит Дніпровського апеляційного суду у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_7 , 23.03.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової підготовки до військової частини НОМЕР_1 .

З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 з 21.03.2025 року по 12.05.2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та був направлений у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

На день розгляду справи іншої інформації щодо місця перебування або знаходження ОСОБА_7 суду не відомо.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, вжиті судом заходи щодо встановлення місця його знаходження або перебування в лавах Збройних Сил України результатів не дали, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, який має середню освіту, офіційно неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_7 , покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: