Справа № 366/3016/25
Провадження № 1-кс/366/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному в ЄРДР 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємтсва Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіозаписів розмов, здійснених 13 та 14.09.2025 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду карети швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2025, приблизно о 03 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 матір ОСОБА_5 виявила свою доньку ОСОБА_6 , ученицю восьмого класу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана матір повідомила, що її донька прийшла додому приблизно о 21 год., повечеряла о 23: 30 год. та пішла відпочивати, про жодні конфлікти не повідомляла та мала добре самопочуття, причини такого вчинку невідомі. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 восени 2024 робила спроби самогубства шляхом порізу вен у зв`язку із конфліктом у школі зі школярами, які з неї глузували.

Вилучення аудіозаписів та карти руху карети ШМД є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати такі документи, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий у клопотанні в силу ч. 2 ст. 163 КПК України обґрунтував необхідність проведення судового засідання за відсутності представника цього закладу.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до інформації, зазначеної в ст. 161 КПК України.

При цьому, така інформація та документи відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України)

Зокрема, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 3 цього Закону, здоров`я - стан повного фізичного, психічного і соціального благополуччя, а не лише відсутність хвороб або порушень структур та функцій організму.

Медична допомога - діяльність професійно підготовлених медичних працівників, спрямована на профілактику, діагностику та лікування у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами

Медична інформація - інформація про медичне обслуговування особи або його результати, викладена в уніфікованій формі відповідно до вимог, встановлених законодавством, у тому числі інформація про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, що стосуються здоров`я та обмеження повсякденного функціонування/ життєдіяльності людини.

Отже відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є лікарською таємницею у розумінні положень ст.ст. 3, 40 зазначеного Закону, оскільки здійснюючи виклик до ШМД заявник у будь-якому випадку повідомляє причини виклику (різке погіршення стану здоров`я, імовірне настання смерті тощо), тобто відомості про стан здоров`я особи, яка потребує медичної допомоги.

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до інформації та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді.

З цих підстав слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що отримання в рамках кримінального провадження інформації та документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ можливе лише за ухвалою слідчого судді.

Тому, звернення слідчим самостійно із запитом про отримання таких речей і документів є завідомо неефективним.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені слідчим у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця документація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою її можливо встановити, які саме першочергові відомості повідомлені заявником після того, як вона виявила тіло дитини.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній документації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині доступу до карти карети швидкої допомоги, оскільки слідчий не зазначив, яким чином ця інформація матиме позитивний вплив для виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього, необґрунтованим є прохання слідчого надати тимчасовий доступ працівникам оперативного підрозділу, оскільки останні неуповноважені здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів, що узгоджується з висновком ОП ККС ВС від 06.12.2021 у справі № 663/820/15-к та постанові ККС ВС від 21.03.2023 у справі № 336/941/19.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам слідчого відділу ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: начальнику ОСОБА_7 ; слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємтсва Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіозаписів розмов, здійснених 13 та 14.09.2025 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 », які стосуються виїзду карети швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Комунального некомерційного підприємтсва Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали особам вилучити речі і документи, до яких цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 18.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1