Справа № 947/7846/22
Провадження № 1-в/947/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2023 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно Ухвали Одеського апеляційного суду від 24.09.2025 року вирок Київського районного суду м. Одеси змінено в частині призначення покарання ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про внесення виправлення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_3 .

Мотивує подане подання тим, що на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту засудженого громадянина Азербайджану він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просить суд внести виправлення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Дослідивши подане подання та матеріали додані до нього, з яких вбачається, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2025 року вирок Київського районного суду м. Одеси змінено в частині призначення покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до резолютивної частини Ухвали Одеського апеляційного від 24.09.2025 року, ОСОБА_3 , призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки, тобто згідно Ухвали Одеського апеляційного суду м. Одеси від 24.09.2025 року особисті анкетні дані засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити повністю анкетні дані засудженого суду не представляється можливим, так як згідно залученої органом пробації до подання ксерокопії посвідки на тимчасове проживання в Україні він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тому суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як судом не встановлені підстави для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2023 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1