Справа № 138/3784/25
Провадження №:1-кс/138/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 29.12.2025 клопотання передано на розгляд слідчому судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19.01.2026, підставою для якого стало рішення зборів суддів у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_4 , клопотання передано на розгляд слідчому судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Разом з тим, 14.01.2026, до початку розгляду клопотання слідчим суддею, слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000082 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 наділена правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на звернення з заявою про залишення без розгляду поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1