Номер провадження № 1-кс/243/833/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі судових засідань № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 року, звернувся ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопада 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за моїм повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за фактом незаконного проникнення невідомих осіб до належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 .

26 листопада 2025 року дізнавачем Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопада 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за фактом незаконного проникнення невідомих осіб до належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 .

За його, його дружини ОСОБА_5 та участі понятих було проведено огляд зовнішньої частини вказаної будівлі та прилеглої до неї домової території. В ході огляду потрапити всередину будівлі дізнавачу та учасникам огляду місця події не виявилося можливим, оскільки на вхідних дверях невідомими особами встановлено замки, які перешкоджають вільному доступу та користуванням вищезгаданими приміщеннями нашої разом з його дружиною ОСОБА_5 .

Вказані замки встановлено в період на початку жовтня 2025 року, (до 10 жовтня 2025 року), оскільки до цього часу там знаходилися замки, які були встановлені нами і від яких вони мають ключі і мали б можливість безперешкодно потрапити всередину будинку.

Хід проведення слідчої дії огляду місця події фіксувався на фото. В результаті вказаної слідчої дії дізнавачем Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 отримано фактичні данні, які свідчать про те, що невідомими особами станом на 26 листопада 2025 року здійснено відкрите заволодіння їхньою спільною власністю подружжя - його і його дружини ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1 .

Зміст права власності складається з правом володіння, користування та розпорядження майном. Ці повноваження власник здійснює на власний розсуд, дотримуючись законодавства та моральних норм. В ході огляду було зафіксовано, що через дії невстановлених осіб вони втратили можливість володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном - будинком АДРЕСА_1 .

Тобто, в ході огляду місця події для них з дружиною стало очевидним, що невідомі особи відкрито заволоділи нашим майном. Цей факт вони побачили на власні очі і він не має жодного іншого адекватного пояснення, чому вони позбавлені доступу до власної нерухомості. Більше того, вказане заволодіння їхнім майном є також відверто протиправним, оскільки їм не відомо жодні правові підстави вибуття вказаного майна з нашого володіння. Воно не було нами продано або надано в оренду будь яким особам, або відчужене якимось іншим способом.

Таким чином, крім №0000324 розслідуваного у кримінальному провадженні від 14 листопада 2025 року кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, невстановленим особами здійснено відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

За обставинами цієї справи вказане кримінальне правопорушення було поєднано з проникненням у інше приміщення чи сховище та яке завдало значної шкоди мені як потерпілому, оскільки оціночна вартість пограбованого, складає 6 720 000 грн.

Вказаний грабіж є вчиненим у великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто є кваліфікованим видом злочину, що містить підвищений рівень суспільної небезпеки. Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій 26 листопада 2025 року дізнавачем Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопада 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до ЄРДР за його повідомленням, виявлено новий факт кримінального правопорушення, а саме : відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 186 КК України.

В зв`язку з цим, 27 листопад 2025 року ним до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопад 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, подано Заяву в порядку ст. 214 КПК України про виявлення факту вчинення невстановленим особами іншого кримінального правопорушення - відкрите викрадення в жовтні 2025 року чужого майна (грабіж) - належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 186 КК України.

На момент подання цієї скарги, відомості про те, що уповноважені особи Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесли відомості про дане правопорушення в межах кримінального провадження № 0000324 від 14 листопада 2025 року до ЄРДР за його повідомленням про вчинення відкритого заволодіння належним йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщенням будинком АДРЕСА_1 , відсутні. В зв`язку з тим, що Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зареєстровано за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується ним, розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, раніше визначеного складом у межах кримінального провадження № 0000324.

Просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням (заявою в порядку ст. 214 КПК України) про відкрите викрадення невстановленими особами в жовтні 2025 року чужого майна (грабіж) - належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Заявник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав до суду Пояснення, в яких зазначив, що 10 жовтня 2025 року, після дзвонка будівельника, йому стало відомо, що незнайомі особи змінили замки на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділи приміщеннями, які належать його дружині та йому на праві приватної власності (50%). У вказаних приміщеннях ними та іншими співвласниками ведеться ремонт для введення в експлуатацію в недалекій перспективі медичного центру. Оскільки при цьому був на воротах надпис з текстом «Зайнято. », його дружина перенабрала за вказаним номером телефону і попросила пояснити, що там відбувається. В ході спілкування, яке було коректним з обох боків, представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 було роз`яснено, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 потрібні для «сприяння зупинення військової агресії проти України» та інших завдань, пов`язаних з забезпечення обороноздатності Держави України. З його слів ОСОБА_8 запропонувала ще 2 об`єкти, але вони обрали не комунальну власність. В подальшому про це було в месенджер направлено офіційного листа (є в додатках до заяви). Крім того, з метою врегулювання даної ситуації, їм було запропоновано укласти договір з представниками Військової частини НОМЕР_1 на спільне користування майном будівлею за адресою: АДРЕСА_1 та відповідні акти прийому-передачі. Їм було направлено шаблон цього договору для ознайомлення і підписання. Уважно прочитавши даний договір, вони дійшли висновку, що не є можливим виконувати прописані в ньому вимоги з об`єктивних причин. Ними в усному порядку був запропонований інший варіант договору, який вони відкинули пояснюючи - що це довго й не є необхідним. Вони повідомили, що будемо звертатись в поліцію та ВСП. Та отримали відповідь "Я нічого не боюся". Після звернень до поліції, ВСП, судових інстанцій заява була внесена до ЄРДР №0000324 від 14 листопада 2025 року.

17 жовтня 2025 року він отримав можливість дістатися до указаної будівлі. На одній двері, розташованої ліворуч з фасадної частини будівлі, був єдиний замок не заблокований з внутрішньої сторони. Він скориставшись цією можливістю провів огляд належного їм будинку. На першому поверсі він побачив обладнаний санвузол з унітазами та рукомийниками до того не встановленими ними або їхнім будівельником, та кухонні меблі й додаткові шафи хаотично розставлені по приміщенню. З другого поверху було помітно, що цілісність воріт гаражу прибудованого до будинку, була порушена. підійшовши до воріт гаражу він побачив зрізані замки та петлі воріт із слідами зрізання та зварювання. Поверх висів новий замок. Фото воріт є в додатку. В гаражі зберігалась, куплена ними, система опалення та вентиляції, яка має, на час купівлі в 2021 році, вартість більш ніж 500000,00 грн. Доволі стурбований він пішов до підвальної частини будівлі. Там він зустрів не знайомих йому людей. Вони проводили будівельні роботи без узгодження з власниками. Вже були встановлені міжкімнатні двері, по підлозі розстелене ліноліумне покриття, по стінах поклеєні фольгоізол та встановленні працюючі електричні радіатори. Попри стіну були розкладені ручні й електричні інструменти. На питання де ключ від замка на гаражі, після деяких пошуків відповіли - що не знають у кого. Присутніми там робітниками був викликаний командир медроти та начмед. В їх присутності по наказу командира медроти був зрізаний замок та відкриті ворота. Одразу за воротами знаходились ноші-каталка для транспортування хворих, яка належить присутнім військовим. Все обладнання та монтажні матеріали знаходились на своїх місцях. Військовослужбовцями по наказу комроти були проведені зварювальні роботи по відновленню запирання воріт, та ворота гаражу були закриті на новий замок, ключ від якого відданий йому. Трохи заспокоївшись він познайомився з командиром медроти ОСОБА_9 (т. НОМЕР_2 ) та начмедом ОСОБА_10 (т. НОМЕР_3 ). З метою збереження цілісності не добудованої каналізаційної системи він провів ознайомлення командирів з прокладеними комунікаціями та наполягав втриматись від її використання. На питання по використанню ними електроенергії, його запевнили, що відшкодують понесені витрати. Але навіть після передачі рахунків ніякої сплати не було. На прикінці кожного місяця інспектори ДЕТЕК самостійно знімають показники лічильників. Враховуючи договірні умови з ДЕТЕК після несплати було відключено електропостачання та опломбований лічильник, який знаходиться в ТП-6 на парковці за межами нашої території. Для попередження подальшого розриву договору з ДЕТЕК вони самостійно сплатили борг 32 207 грн. 26 коп. З яких 30 785 грн. 36 коп. були використані в будівлі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 19. Дата попереднього знімання показів 30 вересня 2025 року. В попередніх періодах таких нарахувань ніколи не було. Попередні розрахунки вартості електроенергії з червня по листопад в додатках. Того ж дня 17 жовтня 2025 року його дружина зателефонувала ОСОБА_11 з питанням про наявність правових підстав присутності військовослужбовців частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Він відповів що договір з одним із власників майже підписаний. 18 жовтня 2025 року зателефонував начмед ОСОБА_12 та запропонував зустріч. На зустрічі він ще раз запропонував нам підписати їх варіант договору, тому що до командування частини почали приходити запроси про статус перебування частини в будівлі. Йому пояснили що є інший законний варіант, запропонований ними його керівництву, про який він не знає. 25 жовтня 2025 року ним було організоване вивезення обладнання з гаражу. Оскільки двері через які він потрапив на територію раніше додатково були заблоковані з внутрішньої сторони, він зателефонував командиру медроти, та по його наказу його із його помічником впустили на прилеглу територію. Поки вони пакували обладнання на території та в підвалі проводились будівельні роботи. Був збудований запасний вихід з підвалу та накриття над ним від дощу. Матеріали для цього були використані з залишених нами у дворі металоконструкцій ще з 2021 року. Також в той день військові яких він раніше там не бачив привезли ще якісь меблі для жінки військової (ймовірно медикині). При огляді він також помітив, що за час з 17 жовтня 2025 року по 25 жовтня 2025 року в підвалі додались ще меблі, та на міжкімнатних дверях з`явились написи "хирург" , "травматолог".

06 листопада 2025 року на пошту прийшла відповідь на звернення від командира Військової частини НОМЕР_1 (копія в додатках). В листі було повідомлено що ГШ ВСУ не відомі факти направлення та проникнення військовослужбовців частини НОМЕР_1 до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

08 листопада 2025 року на телефон його дружини прийшов виклик від представників патруля ВСП. Вони сповістили що їх направили для з`ясування обставин та ситуації про проникнення військовослужбовців до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . За 10 хвилин вони прибули на місце. При першому ж огляді помітили камеру спостереження встановлену на території. На стук в двері та ворота ніхто не реагував, хоч всі проходи були заперті з середини. Вони надали представникам ВСП телефонні номери та командира медчастини. В розмові з представниками ВСП ОСОБА_13 та командир медроти вказали що їх підлеглих там не має. В цій ситуації по ініціативі ВСП був викликаний наряд поліції та слідча група для з`ясування осіб що знаходяться в приміщенні. На території була помічена людина в спортивному костюмі, але в контакт та розмову вона не вступила. Через деякий час з`явились декілька осіб яких він бачив раніше в підвалі та прилеглій території 17 жовтня 2025 року та 25 жовтня 2025 року. При перевірці ВСП документів вони виявились військовослужбовцями частини НОМЕР_1 . Ніяких пояснень вони не надали, відкрити ворота для огляду будівлі та території відмовились. Але вони зателефонували комусь. Ще через пів години прибули представники частини та представник внутрішньої безпеки 60 ОМБр, також на місце прибув військовий комендант Слов`янська ОСОБА_14 (т. НОМЕР_4 ) разом із заступником ОСОБА_15 (т. НОМЕР_5 ). Попри наявність представників ВСП, військової комендатури наряду поліції, слідчої групи відчиняти будь які входи представники частини відмовились. Ще через деякий час прибули представники внутрішньої безпеки 3 ШБр. Ніякої конструктивної розмови не вийшло, так як з їх слів з ними розмовляють не компетентні службовці. Зусиллями коменданта та його заступника на наступний день 09 листопада 2025 року була попередньо домовлена зустріч з юристом бригади. Але нікого на територію не впустили й підтвердити наявність там військовослужбовців частини НОМЕР_1 відмовились.

09 листопада 2025 року, після попередніх дзвінків, на зустріч прийшли ті самі некомпетентні особи посилаючись на занятість юриста. Ними були передані письмові пропозиції нашого варіанту договору (текст в додатку), рахунки за спожиту електрику та роздруковані посилання закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Аудіо запис розмов в додатках.

26 листопада 2025 року дізнавачем Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопада 2025 роу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за фактом незаконного проникнення невідомих осіб до належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 , за участі понятих було проведено огляд зовнішньої частини вказаної будівлі та прилеглої до неї домової території. В ході огляду потрапити всередину будівлі дізнавачу та учасникам огляду місця події не виявилося можливим. На місці огляду був присутній заступник військового коменданта ОСОБА_15 . Але він поїхав до початку огляду посилаючись на те що військових він особисто не бачить, то й не має сенсу в його присутності. Після цього ніяких контактів з представниками частини чи вищого командування не було до тепер.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 , у судове засідання не з`явився, надав до суду Клопотання, в якому вимоги скарги ОСОБА_4 підтримує повністю, просить здійснити розгляд без його участі у судовому засіданні.

Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_17 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чино був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_18 , у судове засідання не з`явився, надав до суду Клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити посилаючись на Пояснення, в яких зазначив, що 26 листопада 2025 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на адресу керівника СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області подано Заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом відкритого заволодіння невідомими особами будинком АДРЕСА_1 ?янську.

За результатами розгляду зазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку заявника встановлення невідомими особами замків свідчить про те, що в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000324 від 14 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України дізнавачем отримано відомості, про те, що 26 листопад 2025 року невідомими особами здійснено відкрите заволодіння будинком АДРЕСА_1 , тобто вчинено злочини, передбачені ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Проте, зазначені дії невстановлених осіб не утворюють склад злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Так, в провадженні СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000324 від 14 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення невідомих осіб до належного на праві приватної ОСОБА_5 приміщення - буд. АДРЕСА_1 .

26 листопада 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що на вхідних дверях з внутрішньої сторони встановленозамки.

Під час досудового розслідування СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в тому числі, перевірявся факт незаконного заволодіння невстановленими особами зазначеним приміщенням.

Станом на 04 грудня 2025 року відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна право власності на буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , розмір частки 1.

Дослідивши матеріали Скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 14 листопада 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за моїм повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за фактом незаконного проникнення невідомих осіб до належного йому і його дружині ОСОБА_5 на праві приватної власності приміщення будинку АДРЕСА_1 .

26 листопада 2025 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з Заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником, потерпілим, їх представником.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр), а також надання відомостей з нього визначає Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року (із змінами та доповненнями) (Далі Положення).

Згідно вказаного вище Положення реєстраторами Реєстру є прокурори; слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ/поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення) (п. 8 розділу 1).

Внесення відомостей до реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України ( п. 1 глави 3 розділу І).

Заява про вчинене кримінальне правопорушення відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 1.2 розділу ІІ Положення.

Згідно розділу ІІ п. 3 ч. 1 Положення облік кримінальних проваджень здійснюється шляхом внесення відомостей до Реєстру відомостей щодо руху кримінальних проваджень, в тому числі передачу кримінального провадження за підслідністю (ч. 7 ст. 214, ст. 216 КПК) або за місцем проведення досудового розслідування (ст. 218 КПК).

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що повідомлення про кримінальне правопорушення заявником ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 року в установлений законом строк не було внесено до ЄРДР.

Як вбачається з п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12.01.2017 р.) необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт недотримання посадовими особами Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області вимог ст. 214 ЦПК України, та вважає скаргу доведеною та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Положеннями ст. 214 КПК України закріплений обов`язок відповідальної особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Вимога заявника щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за конкретними статтями КК України не може бути задоволена оскільки при вирішенні питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у слідчого судді на цій стадії відсутні повноваження щодо кваліфікації внесених відомостей.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за Заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року.

В іншій частині вимог Скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1