Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4629/25
Провадження № 1-кп/650/838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 03.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Широке, Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якої ради або сільським, селищним, міським головою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.07.2025 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, необхідно проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Просить розглядати у відкритому судовому засіданні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо призначення кримінального провадження на стадії судового провадження в порядку спеціального судового провадження (inabsentia). Заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказав, що відсутні підстави для проведення спеціального досудового розслідування. Прокурором не надано доказів, що обвинувачена знає щодо підозри відносно неї, щодо виклику до прокурора, до суду. Порушується ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини» про право на справедливий суд. Надав клопотання до суду про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженні, в якому зазначив, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд має зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого. Оскільки обвинувачена є у розшуку є всі підстави для зупинення кримінального провадження.

Прокурор заперечив, щодо клопотання захисника, вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені прокурором до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченою жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 03.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України, на стадії судового розгляду розглядати у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення обвинуваченої до суду.

Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 21 січня 2026 року.

Виклик обвинуваченої на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6