Справа № 203/4239/24
Провадження № 1-в/204/1184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівського районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За викликами на 06.01.2025 року та 16.01.2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений до Чечелівського районного відділу не з?явився. 17.01.2025 року був здійснений вихід за адресою проживання останнього, який вказаний у вироку: АДРЕСА_1 але поспілкуватись із засудженим не виявилось можливим, бо двері ніхто не відчинив. Виклик було залишено у поштовій скрині, але ніхто не відреагував ні особистою явкою до Чечелівського районного відділу, ні шляхом мобільного зв?язку. Зв`язавшись з колишною дружиною засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила що останній раз бачила засудженого рік тому назад. ОСОБА_5 має наркотичну залежність, проходив курс реабілітації, має проблеми зі здоров?ям, не має номера телефону, не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, тому були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженого. В результаті першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим. 24.03.2025 року було направлено до ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в розшук. Однак копії матеріалів особової справи та клопотання було повернуто без виконання, у зв?язку з тим, що 21.03.2025 року відділенням поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області останнього оголошено в державний розшук, як безвісно зниклого. На теперішній час місцезнаходження засудженого не встановлено. З вимогами вироку суду останній ознайомлений не був. Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відомостей УІПС НПУ притягувався до адміністративної відповідальності: 28.09.2024 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф у розмірі 170 грн. (постанова BAB N? 019279). 26.08.2025 року сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні, надала до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити, надав до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 26.08.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, то засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1