провадження № 1-кп/208/1725/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002818 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

У ніч з 27.11.2014 на 28.11.2014 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрала 2 телевізори, системний блок комп`ютера, 2 алюмінієвих бідона, відра та 3 літри меду, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Органом досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

28.11.2014 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.

28.11.2014 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на лутці дверях, в місці кріплення скоб для замку, виявлені пошкодження у вигляді сколів деревини.

28.11.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту надав свідчення про те, що 28.11.2014 року він прибув додому, де побачив, що замок на вхідній двері зірваний та з будинку пропали речі, а саме 2 телевізори, системний блок комп`ютера, 2 алюмінієвих бідона, відра та 3 літри меду.

29.11.2014 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, допиту свідків родичів та сусідів потерпілого та на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

30.11.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали свідчення про те, що стосовно крадіжки, за адресою: АДРЕСА_1 , їм стало відомо від працівників поліції, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вони нікого не підозрюють, сторонніх осіб вони не бачили.

10.05.2025 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановити свідків, очевидців кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила крадіжку.

15.05.2025 на адресу СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли рапорт стосовно того, що встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна та встановити особу причетну до скоєння крадіжки не надалось можливим, оскільки населений пункт Новооленівка, Покровського р-ну., Донецької області перебуває під тимчасовою окупацією з боку РОВ, що унеможливлює проведення оперативно-розшукових заходів на вказаній території.

10.11.2025 на адресу СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він не проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на вжиті заходи особу, яка викрала майно ОСОБА_4 , не встановлено.

За наслідком проведення досудового розслідування у цьому провадженні не встановлено особу, що вчинила це кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 28.11.2014 минуло більше 10 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 28.11.2024.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу за фактом викрадення проводити без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0002818) 28.11.2014 року були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжкого.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження 0002818 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16год.50хв. 10.12.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1