Справа № 302/1380/25
Провадження № 1-кс/302/356/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових дослідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових дослідувань.

На адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 24.11.2025 на 16.15 годину в режимі відеоконференції з викорситанням системи Easycon.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових дослідувань, розгляд якої призначено на 24.11.2025 о 16 годині 15 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1