СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000229 від 30.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000229 від 30.07.2025.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва (справа № 759/24697/25, пр. 1- кс/759/6735/25) від 22 жовтня 2025 року накладено арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено 15.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання уповноваженої особи ТОВ «ВІРО ТЕСТ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , ноутбук марки «НР», «Pro Book 45/10 S», serial «2C E 24021LC», планшет «IpaD Air 13 - inch», моделі «А 3268», чорного кольору, у чохлі сірого кольору. З моменту вилучення майна ОСОБА_4 пройшло майже 2 місяці. На думку адвоката у подальшому арешті зазначеного майна відпала та відсутня потреба в подальшій дії арешту та позбавлення власника його майна.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

15.10.2025 в період часу з 07 год. 13 хв. до 08 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання уповноваженої особи ТОВ «ВІРО ТЕСТ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки «НР», «Pro Book 45/10 S», serial «2C E 24021LC»;

- планшет «IpaD Air 13 - inch», моделі «А 3268», чорного кольору, у чохлі сірого кольору.

15.10.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 на вищевказане майно накладено арешт, з забороною користування, відчуження і розпорядження майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що з моменту вилучення майна та накладення арешту минуло два місяці, що цілком достатньо для проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що арешт на вилучене майно накладався ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2025, з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника власника майна та скасувати арешт в частині користування даним майном, передавши його на відповідальне зберігання власнику, а саме - ОСОБА_4 , із одночасним збереженням заборони його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 (№ 759/24697/25, пр. 1- кс/759/6735/25) в частині користування, із одночасним збереженням заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки «НР», «Pro Book 45/10 S», serial «2C E 24021LC»;

- планшет «IpaD Air 13 - inch», моделі «А 3268», чорного кольору, у чохлі сірого кольору.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 ; ноутбук марки «НР», «Pro Book 45/10 S», serial «2C E 24021LC»; планшет «IpaD Air 13 - inch», моделі «А 3268», чорного кольору, у чохлі сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1