У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12280/25

№ 1-кп/183/2604/25

03 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.09.2016 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік;

- 06.10.2016 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Згідно ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання назначеним за вироком Новомосковським районним судом від 01.09.2016 більш суворим, призначити 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського районного суду від 11.09.2012 та остаточно до відбуття позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Зарахувати за ч. 5 ст.72 КК України з 25.05.2016- 06.10.2016 року. За ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 вирок від 06.10.2016 без змін зарахувати за ч. 5 ст.72 КК України з 06.10.2016 - 08.12.2016;

- 14.04.2020 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 до відбуття позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 07.12.2020 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 до відбуття позбавлення волі строком на 4 роки;

- 20.04.2021 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та пр-пр Новомосковського районного суду від 14.07.2020 остаточно призначити позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 07.12.2020 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 до відбуття позбавлення волі строком на 4 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу З мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 12 листопада 2024 року самовільно залишив місце розташування підрозділу в районі населеного пункту Торецьк, Донецької області, чим незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та продовжував ухилятися до 29 жовтня 2025 року, тобто до часу встановлення працівниками правоохоронного органу його місця знаходження, а саме на території м. Самар Дніпропетровської області.

Таким чином, дії солдата ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на продовження проходження військової служби в цій військової частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відтак, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про намір ОСОБА_3 добровільно повернутися до військової частини. При цьому, із військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду на продовження ним військової служби.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу в військовій частині НОМЕР_2 .

Письмовою згодою № 26/986 від 18.11.2025 командир військової частини НОМЕР_2 надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим в цій військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обраний у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Направити для негайного виконання ухвали суду в частині негайного звільнення ОСОБА_3 з-під варти начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1