Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3815/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/369/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року, якою кримінальне провадження № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю.

Разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року.

В своїй апеляційній скарзі захисник заявив клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Тернопольським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Тернопольським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року, призначеного на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Тернопольським апеляційним судом.

Тернопольському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопольського апеляційного суду встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопольського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: