Справа № 736/2853/25
Номер провадження 1-кс/736/521/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 13.11.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000162 від 14.11.2025 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи те, що вина засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, може бути доведена за допомогою документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: направленням засудженого ОСОБА_5 , підпискою, графіками виходу на роботу, табелями виходу на роботу, поясненнями ОСОБА_5 , довідками, обліковою карткою, попередженням, які знаходяться в особовій справі № 22/2025 від 30.06.2025, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів.

Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експерта, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ст.ст. 159-162 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому на підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: направлення засудженого ОСОБА_5 , підписки, графіків виходу на роботу, довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Холминської селищної ради, пояснень ОСОБА_5 , табелів виходу на роботу, попередження, що перебувають в особовій справі № 22/2025 від 30.06.2025, відомості в яких мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Юридичною особою володільцем особової справи № 22/2025 від 30.06.2025 є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6

Фактично особова справа № 22/2025 від 30.06.2025 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначених документів, які знаходяться в особовій справі № 22/2025 від 30.06.2025, юридичною особою володільцем якої є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 з фактичним місцем знаходженням справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та дізнавач до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме: до особової справи № 22/2025 від 30.06.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні юридичної особи Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 з фактичним місцем знаходження особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на її вилучення з оригіналами документів, які містяться в особовій справі.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1