"16" грудня 2025 р. Справа № 363/7528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001060 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001060 від 04.12.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює отруєння тварин на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , який працює завідувачем відділу паталого-анатомічної діагностики і судово-ветеринарної експертизи ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що останньому 28.11.2025 року на його абонентський номер телефону зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та звернувся з проханням виконати розтин тварини, яку на його думку отруїли. Після чого він з останнім домовився про звернення з цією твариною до ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Цього дня було проведено патолого-анатомічний розтин собаки на кличку «Біляш», в ході якого було встановлено наступні діагнози: 1) Геморагічний гастрит; 2) Геморагічний ентерит; 3) Гостра венозна гіперемія печінки й нирок; 4) Гіперемія і набряк підшлункової залози; 5) Асцит; 6) Відсутність зсідання крові; 7) Токсокароз (наявність 2 гельмінтів даного виду в шлунку); 8) Загоєний рубець в селезінці; 9) Дилатація стінки правого шлуночка серця; 10) Гіперемія і набряк легень.

Крім того, згідно висновку експерта №45-25 від 10.12.2025 року встановлено, що згідно протоколу розтину №43-25, експерт вважає, що виявлені зміни характерні для отруєння отрутою, що надійшла в організм аліментарним шляхом. Вид отрути остаточно встановити не виявляється можливим (найбільш ймовірно отруєння ізоніазидом).

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка працює завідувачем аптеки та має освіту за спеціальністю «фармація», та зазначила що «Ізоніазид» є протитуберкульозним лікарським засобом, який призначається виключно лікарем-фтизіатром; видається пацієнтам, які перебувають на обліку з діагнозом «туберкульоз»; обліковується та відпускається у межах контрольованого лікування. Отже, особи, які перебувають на обліку у фтизіатра, об`єктивно мають доступ до ізоніазиду. Вказаний препарат є гепатоксичним через те, що він метаболізується в печінці.

09.12.2025 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Вишгородської районної ради» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №2 КНА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано запит, щодо надання інформації щодо перебування осіб з числа зареєстрованих у місті Вишгород Київської області в лікаря фтизіатра. Так, 10.12.2025 року було отримано відповідь від директора ОСОБА_8 , про те, що дана медична документація містить охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказана інформація має суттєве значення для встановлення можливого кола осіб, які мали доступ до препарату, що був використаний для отруєння тварини, які вчинили даний злочин, та в подальшому може бути використана як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: анкетних даних осіб (ПІБ, рік народження), які перебувають на обліку у лікаря-фтизіатра, що зареєстровані в м. Вишгород Київської області; період перебування на обліку; факт призначення або видачі препарату ізоніазид, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація та документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та необхідні для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення даних документів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: анкетних даних осіб (ПІБ, рік народження), які перебувають на обліку у лікаря-фтизіатра, що зареєстровані в м. Вишгород Київської області; період перебування на обліку; факт призначення або видачі препарату ізоніазид.

Ухвала діє до 16.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1