Справа № 766/5743/24
н.п 1-кп/766/2458/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2023 року за № 0000350, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

24.02.2022 військовослужбовці підрозділів ЗС РФ разом з іншими, підпорядкованими представникам влади РФ та керівництву ЗС РФ, військовими підрозділами, силовими відомствами і збройними формуваннями, діючи на виконання вищевказаного злочинного наказу щодо повномасштабного військового вторгнення на територію України, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, здійснили незаконне повномасштабне вторгнення на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях. Окрім цього, останні здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви, цивільні та інші об`єкти, та окупували частину території України. Тобто, вчинили дії, спрямовані на виконання раніше розробленого злочинного плану і реалізацію вищевказаного злочинного умислу, направлені на порушення суверенітету і незалежності України, насильницьку зміну та повалення її конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, посягання на її територіальну цілісність і недоторканність, з метою зміни меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України та міжнародно-правовими актами, що продовжується до теперішнього часу та призвело і призводить до загибелі значної кількості людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з викладеним, 24.02.2022 Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строки дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє до цього часу.

У подальшому, військовослужбовці підрозділів ЗС РФ разом з іншими, підпорядкованими представникам влади РФ та керівництву ЗС РФ, військовими підрозділами, силовими відомствами і збройними формуваннями, діючи на виконання вищевказаного злочинного наказу представників влади РФ, здійснивши повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, констатоване на найвищому юридичному рівні Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 02.03.2022, а також проміжним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022, крім інших сухопутних територій та населених пунктів України, у строк до 03.03.2022 зайняли та взяли під свій контроль місто Херсон та всі населені пункти Херсонської області, тимчасово окупувавши їх території з розташованими там державними органами влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та іншими об`єктами.

Після цього, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які тимчасово контролюються (контролювалися) та утримуються (утримувалися) представниками окупаційної влади РФ та ЗС РФ, що підтверджується Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 75 від 25.04.2022 (зі змінами та доповненнями), представниками окупаційної влади РФ та службовими особами ЗС РФ з числа громадян РФ та України, у тому числі місцевого населення Херсонської області, були сформовані незаконні органи влади, у тому числі правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування, підрозділи силового блоку, тощо, які виконують (виконували) відповідні функції в інтересах окупаційної влади РФ та ЗС РФ, тим самим вчиняють (вчиняли) діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, поміж іншого, приблизно у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території м. Херсона створено незаконний правоохоронний орган «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (мовою оригіналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на який покладено виконання аналогічних завдань, визначених для ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак які реалізовувалися (реалізовуються) в інтересах окупаційної адміністрації РФ у сфері виконання кримінальних покарань, та до складу якого увійшла так звана «ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу - «ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу та захоплення територій, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією РФ та ЗС РФ території м. Херсона та Херсонської області всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародно-правових актів, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної адміністрації РФ у м. Херсоні та, відповідно до наказу №25 від 14.06.2022 «Про призначення співробітників на посади» (мовою оригіналу - приказ №25 от 14.06.2022 «О назначении сотрудников на должность»), з 15.06.2022 добровільно зайняв посаду так званого «молодшого інспектора 2 категорії групи нагляду відділу безпеки ВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу «младший инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области»), тобто посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

На займаній посаді ОСОБА_5 переслідуючи злочинні наміри та цілі, виконуючи обов`язки покладені на нього з моменту його призначення на посаду, здійснював нагляд за утриманими особами, дотриманням розпорядку дня засудженими та забезпечував режим у незаконно створеному правоохоронному органі, тобто своїми діями сприяв встановленню та функціонуванню системи виконання покарань держави-агресора на території Херсонської області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, зазначивши, що був вимушений працювати через скрутне матеріальне становище та необхідність утримувати свою родину та хвору матір, похилого віку, іншої роботи не було під час окупації м. Херсона, власних заощаджень на мав. Влітку 2022 року він шукав роботу та на ринку йому хтось підказав, що в Северной исправительной колонии шукають людей для роботи. Приблизно в червні 2022 року він самостійно звернувся до адміністрації Колонії № 90 за працевлаштуванням, надав особисті документи: трудову книжку, паспорт та свідоцтво про освіту. Його прийняли на роботу інспектором 2 категорії групи нагляду відділу безпеки ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в його обов`язки входило нагляд за ув`язненими. Він працював в колонії приблизно 4,5 місяці, отримував заробітну плату в російських рублях. Крім того вказував, що не розумів, що працює у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, вважав, що працював в ВК ІНФОРМАЦІЯ_6 , під керівництвом української влади, оскільки там залишились працювати всі місцеві українські люди, які носили українську форму, спілкувались українською мовою. Ніяких ідеологічних міркувань він не мав, просто потрібні були гроші. Також зазначив, що виїхати з окупаційного міста можливість у нього була, однак він не бажав цього робити, до того ж в нього не було коштів на виїзд.

Захисник просив ухвалити виправдувальний вирок, оскільки в судовому засіданні не доведено поза розумним сумнівом добровільність дій обвинуваченого, які йому інкримінуються, також у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення через те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не була створена окупаційною владою, була лише підпорядкована ній, що не є «створенням» зі змісту ч.7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 14 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини, вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтверджено наступними дослідженими та перевіреними судом доказами, заявленими стороною обвинувачення.

- протоколом обшуку від 21.03.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено робочу форму ОСОБА_5 в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: куртку зеленого кольору;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками особи від 04.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед осіб на фототаблиці під фото № 2 впізнав ОСОБА_7 , який працював на посаді молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 під час окупації;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками особи від 04.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед осіб на фототаблиці під фото № 2 впізнала ОСОБА_7 , який у червні 2022 року прийшов працевлаштовуватись у ІНФОРМАЦІЯ_10 під час окупації та у подальшому працював там;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками особи від 07.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед осіб на фототаблиці під фото № 2 впізнала ОСОБА_7 , який працював на посаді молодшого інспектора у ІНФОРМАЦІЯ_10 під час окупації;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками особи від 26.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед осіб на фототаблиці під фото № 2 впізнав особу, яку особисто не знає, проте бачив у виправній колонії під час окупації;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2024 року, наданим на підставі ухвали слідчого судді від 03.01.2024, відповідно до якого слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які містять в собі відомості, що стосуються ОСОБА_5 , та перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

-протокол обшуку від 24.11.2022, який було проведено в адміністративній будівлі штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , та в результаті якого виявлено та вилучено документи, утворені за час діяльності незаконно створеного на території Херсонської області органу системи виконання покарань ІНФОРМАЦІЯ_11 : журнали документів вхідної та вихідної кореспонденції, обліку виданих паперів, журнал реєстрації наказів по особовому складу, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, журнал реєстрації наказів, що містять помітки «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» та «Северная исправительная колония (№ 90)» та інше, зокрема:

Копія «Журнала регистрации приказов по личному составу (№3)» (копія), де за порядковим номером «28-лс; 17.06.2022» міститься запис «О назначении сотрудников на должность ОСОБА_11 и другие»;

Копія журналу (№4833) обліку відвідування відділення соціальнопсихологічної служби адміністрацією установи та черговою зміною ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка складається з 18 аркушів Журнал розпочатий 30.03.2022. В документі містяться копії сторінок з датами та прізвищами відвідувачів їх розписи. Встановлено, що у графі «Посада, звання, ОСОБА_12 » зазначений «Малай» у наступні дати 02.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 14.07.2022, 17.07.2022, 20.07.2022, 23.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 07.08.2022, 11.08.2022, 13.08.2022, 14.08.2022;

Копія журналу обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію (об`єкт що охороняється) №4289, та складається з 30 сторінок. Журнал розпочатий 06.03.2019 та закінчений 23.06.2022. В документі містяться копії сторінок з датами та прізвищами відвідувачів й осіб які їх супроводжують, та охоплює період з 20.02.2022 по 23.06.2022. Встановлено, що за реєстраційними номерами 6425 від 15.06.2022, 6435 від 17.06.2022 та 6450 від 20.06.2022 у графі «П.І.Б. особи» зазначений « ОСОБА_13 », що узгоджується з оригіналами відповідних перепусток;

Копія « ІНФОРМАЦІЯ_12 регистрации приказов по личному составу У правления службы исполнения наказаний по Херсонской области», де за «№ 25-лс» від 14.06.2025 міститься запис «О назначении сотрудников на должность», що узгоджується з копією відповідного наказу;

Копія « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка складається з 38 аркушів. В документі містяться записи про види та назви документів які перебувають у внутрішньому обігу та охоплює період з 17.05.2022 по 24.08.2022. Під номером 1 від 17.05.2022 міститься запис щодо документа «Положение ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під номером 249 від 08.07.2022 міститься запис щодо документа «Справка на ОСОБА_13 »;

-Документами, наданими за запитом слідчого в порядку ст. 93 КПК України від в.о. начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 14.11.2022 №75/ВС, що були виявлені на території установи після деокупації міста Херсон, зокрема:

-Копія документа « ІНФОРМАЦІЯ_15 от 07 мая 2022 года №18» за підписом «военного коменданта Херсонской области ОСОБА_14 », відповідно до якого було створено незаконний правоохоронний орган окупаційної влади «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», та призначено на посаду начальника зазначеного управління ОСОБА_15 ;

-Копія документа «Приказ управления службы исполнения наказаний по Херсонской области от 07 мая 2022 №1 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения», згідно якого «начальник» незаконного правоохоронного органу приймає в оперативне управління підвідомчу установу ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покладає на заступників начальника «управління» пряме виконання функціональних обов`язків заступників начальника зазначеної установи, а також наділяє останніх правом прийняття управлінських рішень на відповідних напрямках діяльності.

-Копія документа «Положение об управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» від 13.05.2022, затверджене «військовим комендантом» 17.05.2022 №50;

-Копія документа «Приказ №25 от 14.06.2022 «О назначении сотрудников на должность», у якому у п. 1.4. міститься запис про призначення « ОСОБА_16 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Управления службы исполнения наказан по Херсонской области», що узгоджується із записом у журналі «регистрации приказов по личному составу У правления службы исполнения наказаний по Херсонской области»;

- Оригінал «Тимчасова перепустка №6450» видана на ім`я « ОСОБА_13 », який має паспорт НОМЕР_1 . Згідно відомостей перепустки вона дійсна до 21.06.2022. На перепустці проставлена кругла печатка синього кольору «Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Для перепусток» та містить нерозбірливий розпис барвником чорного кольору, що узгоджується із відповідним записом у журналі «обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію»;

- Оригінал «Тимчасова перепустка №6435» видана на ім`я « ОСОБА_13 », який має паспорт НОМЕР_2 . Згідно відомостей перепустки вона дійсна до 18.06.2022. На перепустці проставлена кругла печатка синього кольору «Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Для перепусток» та містить нерозбірливий розпис барвником чорного кольору, що узгоджується із відповідним записом у журналі «обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію»;

- Оригінал «Тимчасова перепустка №6425» видана на ім`я « ОСОБА_13 », який має паспорт НОМЕР_2 . Згідно відомостей перепустки вона дійсна до 15.06.2022. На перепустці проставлена кругла печатка синього кольору «Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Для перепусток» та містить нерозбірливий розпис барвником чорного кольору;- Запит слідчого від 14.11.2022 б/н у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про надання інформації, що узгоджується із відповідним записом у журналі «обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію»;

- Копія рапорту від 29.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження с 28.09.2022-29.09.2022. В рапорті відображені 63 події, які стались на території установи. Документ складений на російській мові. За порядковим номером «1» міститься запис «08:10 начата утренняя проверка осужденных жилой зоны в присутствии ЗДПНК Прохоров, младших инспекторов: Куликовский, Шайко, ІНФОРМАЦІЯ_16 , Малай»;

- Копія протоколу вилучення від 08.07.2022. Згідно змісту документа він складений співробітником «МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » про вилучення пластикової ємності з продуктами бродіння. Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту « ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_13 » від 08.07.2022. Рапорт складений на ім`я « ОСОБА_17 » про вилучення на території котельні ємності з продуктами бродіння. В нижній частині міститься підпис та прізвище ОСОБА_13 . На цьому ж аркуші міститься копія акту знищення від 08.07.2022 продуктів бродіння. В нижній частині містяться три підписи напроти прізвиа « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту « ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_13 » від 13.08.2022. Рапорт складений на ім`я «Начальника Управления исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_20 » про вилучення на території речової кімнати ємності з продуктами бродіння. В нижній частині міститься підпис навпроти прізвища ОСОБА_13 . Документ складений на російській мові;

- Копія протоколу вилучення «МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » від 13.08.2022. протоколі зазначено факт вилучення ємності з продуктами бродіння. В нижній частині міститься підпис навпроти прізвища ОСОБА_13 . Документ складений на російській мові;

- Копія акту « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 03.08.2022. В акті вказаний факт виявлення та вилучення з речової кімнати ємності з продуктами бродіння. В нижній частині міститься підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 » Документ складений на російській мові;;

- Копія рапорту від 21.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 20.08.2022-21.08.2022. У рапорті відображені 73 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ». Документ складений на російській мові;;

- Копія рапорту від 18.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 17.08.2022-18.08.2022. В рапорті відображені 66 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 01.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 08:00 по 17:00 01.09.2022. У рапорті відображені 31 подія, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 30.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 29.08.2022-30.08.2022. У рапорті відображені 61 подія, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Малай, ОСОБА_25 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 27.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 26.08.2022-27.08.2022. У рапорті відображені 84 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів прізвищами «Воронов, ОСОБА_28 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 25.07.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 24.07.2022-25.07.2022. У рапорті відображені 72 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів 3 прізвищами «Угрюмов, Швыдкый, Куликовский, ОСОБА_27 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 03.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 02.08.2022-03.08.2022. У рапорті відображені 82 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_29 , ОСОБА_28 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 09.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 08.08.2022-09.08.2022. У рапорті відображені 74 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 06.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 05.08.2022-06.08.2022. У рапорті відображені 62 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 15.08.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 14.08.2022-15.08.2022. У рапорті серед усього іншого відображено здійснення промислової зони молодшими інспекторами на прізвище « ОСОБА_31 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 08.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 07.09.2022-08.09.2022. У рапорті відображені 67 подій, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 11.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 10.09.2022-11.09.2022. У рапорті відображені 75 подій, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Воронов, Малай, Куликовский». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 05.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 08:00 по 17:00 05.09.2022. У рапорті відображені 28 подій, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 14.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 13.09.2022-14.09.2022. У рапорті відображені 71 подій, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 17.09.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 16.09.2022-17.09.2022. У рапорті відображені 62 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , Малай, ОСОБА_35 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 25.06.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 24.06.2022-25.06.2022. У рапорті відображені 54 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів прізвищами « ОСОБА_36 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 24.06.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 24.06.2022-25.06.2022. У рапорті відображені 54 подій, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_36 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 13.07.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 12.07.2022-13.07.2022. У рапорті відображені 72 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 ». Документ складений на російській мові;

- Копія рапорту від 04.07.2022 про несення служби на посту центру відеоспостереження з 03.07.2022-04.07.2022. У рапорті відображені 72 події, які стались на території установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Серед усього іншого під №1 зазначена ранкова перевірка засуджених житлової зони в присутності молодших інспекторів з прізвищами « ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 ». Документ складений на російській мові;

- Копія документу «Акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 03.09.2022. В документі вказується результати обходу житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «Акт технічного огляду території, приміщень та споруд установи» … «СИК-90» від 11.07.2022. У документі вказується результати обходу промислової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові.;

- Копія документу «Акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 18.09.2022. У документі вказується результати обходу житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «Акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 26.07.2022. У документі вказується результати обходу території. У нижній частині документу містяться нерозбірливі розписи та прізвища « ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ряд. ОСОБА_39 » Документ складений на російській мові.;

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 26.07.2022» … « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У документі містяться результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ряд. ОСОБА_39 » Документ складений на російській мові.

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 20.07.2022» У документі міститься результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 ». Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 14.07.2022» У документі міститься результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 . Документ складений на російській мові.;

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 16.08.2022» … « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У документі міститься результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 13.08.2022» … « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У документі міститься результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. Малай» Документ складений на російській мові.;

- Копія документу «акт про вибірковий обшук від 01.08.2022». У документі міститься результати проведеного обшуку. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. Малай» Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт технічного огляду території, приміщень та споруд установи» … «СИК-90» від 11.07.2022. У документі вказується результати огляду території житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 »;

- Копія документу «акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 18.10.2022. У документі вказується результати обходу житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 15.10.2022. У документі вказується результати обходу житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт технічного огляду території, приміщень та споруд установи» … «СИК-90» від 17.07.2022. У документі вказується результати обходу житлової зони. У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- Копія документу «акт технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения» … «СИК-90» від 29.07.2022. У документі вказується результати обходу «СИЗО-2». У нижній частині документу містяться підписи навпроти прізвищ « ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , МИОНБ ряд. ОСОБА_13 » Документ складений на російській мові;

- протоколом огляду від 19.02.2024, відповідно до якого слідчим оглянуто документи, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів 16.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2024 (490/12441/23, н/п 1-кс/490/20/2024);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , наданими під час судового засідання, відповідно до яких свідок пояснив, що він до окупації працював оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_19 , та продовжив вимушено працювати у цій колонії, під керівництвом окупаційної влади вже під час окупації м. Херсона. Перехід колонії під керівництво російської влади відбулось у червні 2022 року, про що повідомив ОСОБА_41 на загальних зборах. ОСОБА_5 прийшов працювати до « ІНФОРМАЦІЯ_9 » приблизно в червні 2022 року після приходу російської влади. Він працював молодшим інспектором 2 категорії групи нагляду ІНФОРМАЦІЯ_20 , в його обов`язки входило нагляд за ув`язненими. Особисто бачив обвинуваченого ОСОБА_5 на території колонії, приблизно з червня - липня 2022 року 2-3 рази на тиждень, в тому числі на забороненій зоні, де безпосередньо перебували засуджені. ОСОБА_5 при цьому був одягнутий в зелену форму українського зразка, мав спеціальні засоби: гумову палицю, балончик та кайданки. Під час керівництва колонією окупаційною владою на територію установи декілька разів на день приїжджали представники окупаційної влади та російські військові на військових броньованих автомобілях.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими під час судового засідання, відповідно до яких свідок пояснила, що вона працювала сторожем на прохідній у ІНФОРМАЦІЯ_21 під час окупації м. Херсона під керівництвом окупаційної влади. В червні 2022 року колонія перейшла працювати під керівництвом російської влади. Після приходу окупаційної влади в червні 2022 року при вході на прохідній з`явилась нова символіка, російський прапор. В обов`язки свідка входило пропускати людей через прохідну на територію колонії. Приблизно в червні 2022 році з`явився ОСОБА_5 , який влаштувався до колонії на посаду інспектора, здійснював нагляд за ув`язненими. Він працював позмінно, проходив через прохідну на територію колонію. В неї були списки працівників, в яких він рахувався як працівник, тому вона його безперешкодно пропускала до території установи. У ОСОБА_5 була спеціальна зелена форма.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими під час судового засідання, відповідно до яких свідок зазначила, що вона працювала на контрольно-пропускному пункті у ІНФОРМАЦІЯ_21 . В її обов`язки входило здійснювати пропуск людей з установи та до установи, перевірка документів осіб, які входили до охоронюваного об`єкту. В червні 2022 році колонія перейшла працювати під керівництво окупаційної влади. На території колонії з`явився російський прапор, при вході в колонії також змінився герб та прапор, змінилась назва установи російською мовою. Обвинувачений ОСОБА_5 влаштувався працювати в колонію на посаду молодшого інспектора 2 категорії групи нагляду відділу безпеки ВК ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно в червні - липні 2022 році вже під керівництвом російської влади. В його обов`язки входило контроль за ув`язненими, дотриманням ними розпорядку дня, інколи він супроводжував ув`язнених на роботу за територію установи. ОСОБА_5 ходив на роботі в зеленій формі українського зразка, мав при собі спеціальні засоби: гумову палку та балончик. В червні місяці 2022 року вона виписувала на ім`я ОСОБА_5 тимчасові перепуски на прохід на територію. Перепустка мала вигляд українського бланку з підписом та печаткою, в липні ОСОБА_5 вже мав постійну перепуску з фотокарткою та особистими даними, написаною російською мовою та з новою назвою установи та печаткою. Вона бачила ОСОБА_5 кожного дня під час своєї зміни;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , отриманими під час його допиту на досудовому слідстві, хід і результати якого фіксувались за допомогою відеофііксації. Вказаний відео запис допиту свідка було досліджено в судовому засіданні, що відповідає п. 11 ст. 615 КПК України. Згідно показань вказаного свідка, останній зазначив, що під час окупації в м. Херсона тимчасово працював на шиномонтажі за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова, який знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_22 . Бачив, шо виправна колонія під час окупації продовжувала функціонувати, бачив людей, які приходили туди на роботу.

Стороною захисту в судовому засіданні були надані наступні докази:

- відповідь Акціонерного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_23 про те, що під час окупації м. Херсона, періодичні друковані видання ІНФОРМАЦІЯ_24 № 56 від 15.03.2022 та Офіційний вісник України № 32 від 26.04.2022 для доставки мешканцям м. Херсон не направлялось;

- відповідь Державної Установи ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що з 14.05.2022 року в державній установі було оголошено простій до закінчення воєнного стану та дозволено працівника установи до закінчення простою бути відсутніми на робочих місцях. 28.06.2022 року проведено державну реєстрацію ДУ ІНФОРМАЦІЯ_6 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на підконтрольній території України та змінено керівник установи. З перших днів війни місто Херсон було окуповано, евакуацію затриманих осіб, підозрюваних, обвинувачених не проведено. Після деокупації м. Херсона, керівництвом установи встановлено факт втрати первинної документації, яка знаходилась в адміністративних будівлях державної установи, про що було відкрито кримінальне провадження в ЄРДР;

- витяг з ЄРДР № 0005726 від 19.11.2022 року;

- листи ІНФОРМАЦІЯ_25 про виявлення після деокупації м. Херсон вільного доступу до установи, відсутність документації, співробітників, ув`язнених, пошкодження техніки;

- наказ про оголошення простою установ виконання покарань, слідчих ізоляторів та медичних реабілітаційних центрів, які тимчасово знаходяться на непідконтрольній території з 14.05.2022 року;

- витяг з доповіді ІНФОРМАЦІЯ_26 з прав людини щодо ситуації з правами людини в Україні за період з 01 лютого по 31 лютого 2022 року;

- доповідь ІНФОРМАЦІЯ_27 з прав людини Ситуація з правами людини під час російської окупації території України та її наслідки;

- Выписка из государственного реестра юридических лиц від 20.08.2025 року щодо реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_28 », де зазначено про реєстрацію вказанної установи 23.11.2022 року;

- Выписка из государственного реестра юридических лиц від 20.08.2025 року щодо реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_28 », де зазначено про реєстрацію створення вказанної установи 10.02.2023 року;

- Выписка из государственного реестра юридических лиц від 20.08.2025 року щодо реєтрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_28 », де зазначено про реєстрацію вказанної установи 10.02.2023 року;

- Выписка из государственного реестра юридических лиц від 20.08.2025 року щодо реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_28 », де зазначено про державну реєстрацію вказанної установи 10.02.2023 року;

- Выписка из государственного реестра юридических лиц від 20.08.2025 року щодо реєстрації юридичної особи «Федеральное казенное учреждение ІНФОРМАЦІЯ_29 », де зазначено про державну реєстрацію вказанної установи 22.02.2023 року;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 року по 31.12. 2022 рік;

- свідок ОСОБА_42 , яка є дружиною обвинуваченого, повідомила в судовому засіданні , що її чоловік ОСОБА_5 під час окупації м. Херсона пішов працювати до ІНФОРМАЦІЯ_22 молодшим інспектором у зв`язку з відсутністю власних коштів та необхідністю утримання родини, та його хворої матері. Власних заощаджень вони не мали, іншої роботи в м. Херсоні на той час не було. Деякий час вони жили за рахунок пенсії матері обвинуваченого. Також зазначила, що під час роботи її чоловіка в колонії, вона бачила при вході до виправної колонії російський прапор. Її чоловік отримував заробітну плату в російських рублях. Ніякого примусу з боку представників окупаційної влади з приводу його працевлаштування до ОСОБА_43 не застосовувалось;

- свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні повідомила, що вона є двоюрідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 . Знає зі слів тітки, що під час окупації м. Херсона, її брат ОСОБА_5 пішов працювати до ІНФОРМАЦІЯ_22 , оскільки родина була в тяжкому фінансовому становищі у зв`язку з відсутністю коштів. Знає, що мати ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я.

ІV. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)

За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи вказані докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що надані прокурором докази є належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України та достовірні, а також є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Відповідно до чинного законодавства України, заняття посади державної служби необхідно розглядати як у контексті проведення підготовчих дій щодо призначення певної особи на посаду, так і в контексті виникнення такого юридичного факту, як призначення особи на певну посаду з офіційним оформленням трудових відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 20.06.2024 справа №953/7182/22 указав, що у ч. 7 ст. 111-1 КК передбачено відповідальність за вчинення громадянином України колабораційної діяльності в умовах окупації у вигляді співпраці з державою-агресором у її інтересах, зокрема, через незаконні правоохоронні органи, які створені на тимчасово окупованій території, у формі добровільного, тобто з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття в них посади, з метою спричинити шкоду державі Україна. Суспільна небезпечність таких дій полягає в тому, що особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади, яка є основою функціонування державного механізму загалом. Саме така форма колабораційної діяльності порівняно з іншими, передбаченими в частинах 2 та 5 цієї статті, визнається законодавцем найбільш суспільно небезпечною. З огляду на формулювання диспозиції ч. 7 ст. 111-1 КК України, сам факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі є достатнім для кваліфікації відповідних дій за цією кримінально-правовою нормою. Наявність владних повноважень органу та спрямованість його діяльності є визначальними ознаками під час ідентифікації місця роботи колаборанта як органу влади. Під посадою в незаконному правоохоронному органі необхідно розуміти посаду в такому органі, що створений під час окупації, яка передбачає діяльність як працівника правоохоронного органу (у розумінні ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»).

При цьому, здійснення громадянином України на тимчасово окупованій території діяльності не в органі влади (на підприємстві, в установі, організації; зайняття індивідуальним підприємництвом тощо) або виконання роботи, що не пов`язана із зайняттям посади (лікар, фармацевт, працівник житлово-комунальної сфери, пожежник, працівник рятувальної служби чи кладовища, адвокат тощо), не утворює складів кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 та 7 ст. 111-1 КК України.

Доводи захисника щодо того, що державна установа ІНФОРМАЦІЯ_6 не була створена окупаційною владою, оскільки була створена раніше згідно законодавства України, а в подальшому була лише окупована та підпорядкована окупаційній адміністрації, яка лише тимчасово управляла установою, суд вважає хибними.

ВІдповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на??тимчасово окупованій території України» Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Так досліджений обсяг доказів беззаперечно свідчить про створення на території м. Херсона під час його окупації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується «Приказом военного коменданта Херсонской области от 07 мая 2022 года №18» за підписом «военного коменданта Херсонской области ОСОБА_14 », «Положением об управлении службы исполнения наказаний по ІНФОРМАЦІЯ_30 » від 13.05.2022, затверджене «військовим комендантом» 17.05.2022 №50, відповідно до якого в структуру територіального органу входять підвідомчі установи, в тому числі «ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Долучені захисником документи щодо державної реєстрації деяких підпорядкованих установ в системі кримінального виконавчих органів російської федерації хоча жодним чином не протирічать іншим дослідженим доказам в судовому засіданні, однак не стосуються суті вказаного кримінального обвинувачення, інкримінованого обвинуваченому. Організація внутрішнього підпорядкування в системі кримінально-виконавчих органів в рф, реєстрація чи не реєстрація їх окремих підрозділів, установ в государственном реестре юридических лиц рф жодним чином не впливає на обсяг обвинувачення в даному кримінальному правопорушенні.

За загальновідомим фактом, 24.02.2022 військовослужбовці підрозділів ЗС РФ разом з іншими, підпорядкованими представникам влади РФ та керівництву ЗС РФ, військовими підрозділами, силовими відомствами і збройними формуваннями, діючи на виконання вищевказаного злочинного наказу здійснили незаконне повномасштабне вторгнення на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях. Окрім цього, останні здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви, цивільні та інші об`єкти, та окупували частину території України.

Незаконний орган, мовою оригіналу - «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области, в структуру якого входила, зокрема ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посаду в якому зайняв обвинувачений, створений на захопленій матеріально технічної бази « ІНФОРМАЦІЯ_21 », за зразком аналогічного органу російської федерації. Аналіз положень законодавства рф в сукупності з характером діяльності незаконного органу окупаційної влади, на який покладено виконання аналогічних завдань, визначених для ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак які реалізовувалися (реалізовуються) в інтересах окупаційної адміністрації РФ у сфері виконання кримінальних покарань, дає підстави для висновку, що такий незаконний орган виконував функції притаманні правоохоронному органу.

Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із таких посад достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 7 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Установлені судом фактичні обставини цього кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, і це кримінальне правопорушення було закінченим з моменту зайняття ним посади, факт якого доведено як змістом досліджених судом документів, так і тим, що обвинувачений фактично взявся за виконання трудових обов`язків у цьому органі з метою забезпечення його функціонування.

Твердження обвинуваченого, що його діями не завдано ніякої шкоди, суд вважає безпідставними та відхиляє їх з огляду на наступне.

Суспільна небезпечність дій, що інкримінуються ОСОБА_5 полягає в тому, що особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади, яка є основою функціонування державного механізму загалом. Саме така форма колабораційної діяльності порівняно з іншими, визнається законодавцем найбільш суспільно небезпечною. Зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі та виконуючи обов`язки, ОСОБА_5 фактично вчинив дії на забезпечення функціонування незаконного правоохоронного органу, а зміст виконаної ним роботи, в цьому конкретному випадку не впливає на кваліфікацію її дій.

Дослідженні в судовому засіданні копії «Приказ №25 от 14.06.2022 «О назначении сотрудников на должность», оригінали тимчасових перепусток на імя ОСОБА_5 , копія рапортів про виконану роботу ОСОБА_5 , покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та протоколи пред`явлення цим свідкам фотокарток для впізнання, а також покази свідків сторони захисту: ОСОБА_42 і ОСОБА_44 підтверджують зайняття обвинуваченим посади в незаконному правоохоронному органі.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України. Обставини, які могли б свідчити про вимушеність, це зовнішній примус, фізичний чи психологічний тиск, що позбавляє особу можливості діяти інакше. Мотив зайняття посади в незаконно-правоохоронному органі - скрутне матеріальне становище та необхідність допомогти своїй родині та хворій матері не може бути виправданням для вчинення протиправних дій.

Відомостей, які б свідчили про те, що ці дії обвинувачений виконав не добровільно, зокрема під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, з матеріалів кримінального провадження не вбачається. Навпаки, у даній ситуації такі обставини відсутні, оскільки обвинувачений мав свободу обирати спосіб вирішення проблеми, але свідомо обрав злочинний шлях.

У своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він добровільно самостійно звернувся за працевлаштуванням до ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки дізнався про наявність посади у когось на ринку. Тобто обвинувачений добровільно, на власний розсуд обрав працевлаштування в так зване ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», яке було створено окупаційною владою рф, виконував накази керівника.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, наявність вищої освіти, життєвого досвіду, суд вважає, що обвинувачений достеменно розумів створення так званих правоохоронних органів окупаційною владою та зробив вільний вибір щодо працевлаштування до однієї з таких установ, і таких сумнівів у суду не має.

Свідки сторони захисту ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , які є родичами обвинуваченого, зазначили, що знали, що ОСОБА_5 працевлаштувався в ОСОБА_45 № 90 під час окупації через важкий матеріальний стан, однак не підтвердили наявність якого не будь примусу до ОСОБА_5 зі сторони представників окупаційної влади під час зайняття ним посади, навпаки зазначили про добровільність дій обвинуваченого.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України не вживавав, хоча, за його власним твердженням, можливість така була. До правоохоронних органів обвинувачений ОСОБА_5 із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень не звертався.

Таким чином, під час судового розгляду не встановлено обставин на підтвердження того, що дії обвинуваченого вчинено під фізичним чи психічним примусом. Навпаки, досліджені судом докази, зокрема, наказ № 25 від 14.06.2022 про призначення обвинуваченого на посаду, який містить відомості, що ОСОБА_5 призначений на посаду за його заявою, в сукупності з показаннями свідків, дають підстави стверджувати, що обвинувачений мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними, тобто вчинив їх добровільно. Тому, суд дійшов висновку, що обвинувачений діяв добровільно, маючи усвідомлений умисел, а його рішення було не наслідком вимушених обставин, а особистого вибору.

Суд також не погоджується з доводами захисника щодо того, що обвинувачений ОСОБА_5 виконував функції з забезпечення життєдіяльності українських засуджених відповідно до Женевської конвенції, яка гарантує зобов`язання окупаційною адміністрацією забезпечення життєдіяльності осіб, які перебували під вартою. Зазначені доводи захисника не узгоджуються з позицією обвинуваченого, який в судовому засіданні зазначив, що його метою працевлаштування в правоохоронному органі було власне матеріальне забезпечення. Так, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що до того, як м.Херсон був окупований, він працював будівельником на будівництві і після окупації не продовжив займатися цією діяльністю, а зайняв посаду в правоохоронному органі держави-агресора, і своєю діяльністю, як представника цих органів, представляв легітимність цих органів серед населення, що залишилось в окупації. Зайняття посади в правоохоронному окупаційному органі обвинуваченим не було єдиним можливим вибором способу існування, з урахуванням специфіки його спеціальності та інших вказаних обставин.

Показання обвинуваченого про те, що він не усвідомлював де працює, суд вважає непереконливими, оскільки, беручи до уваги рівень освіти ОСОБА_5 , його вік, що передбачає наявність у нього базових знань про суспільні норми, достатній життєвий досвід, обов`язки громадян та загальне розуміння правових заборон, він не міг не усвідомлювати, що займає посаду в незаконному органі окупаційної влади під час воєнного стану. На обізнаність обвинуваченого з цього питання також вказують його власні покази, в яких він зазначив, що він отримав посвідчення російською мовою, заробітну плату в російських рублях, також бачив російський прапор біля входу в колонію, а також російських військових безпосередньо на території колонії.

При цьому, обвинувачений, посилаючись на відсутність розуміння щодо того, що він працював в незаконно створеному правоохоронному органі, одночасно стверджував про відсутність у нього добровільності зайняття посади через скрутне матеріальне становище, що свідчить про прямо протилежні один одному доводи.

Оцінюючи доводи захисника щодо неознайомлення обвинуваченого із Законом України від 03 березня 2022 року № 2108-ХІ суд враховує наступне:

Законом України від 03 березня 2022 року № 2108-IX, який набув чинності 15 березня 2022 року, Кримінальний кодекс України було доповнено новою ст. 111-1 КК, яка встановлювала кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність.

Цей Закон було опубліковано в офіційних виданнях, зокрема в газеті «Голос України» - 15 березня 2022 року (№ 56).

Захист стверджує, що через те, що з урахуванням дати набрання чинності наведеного вище закону (15 березня 2022 року) і дати початку окупації території, на якій знаходився обвинувачений, останній не міг бути ознайомлений з цим Законом, зокрема через відсутній зв`язок із Україною. На думку захисника це вказує на те, що Закон № 2108-IXне був доведений до відома населення у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів Верховної Ради України, зокрема, є «Офіційний вісник України» та газета «Голос України» (Указ Президента України від 10 червня 1997 року № 503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності»).

За загальним правилом нормативно-правові акти після їх офіційного опублікування вважаються відомими всім громадянам, що покладає на кожного обов`язок дізнатися про нові правові норми, які регулюють його поведінку (презумпція знання закону).

Презумпція знання законодавства поширюється тільки на закони та інші нормативно-правові акти, які доведені до відома населення у встановленому законом порядку.

Таким чином, основна умова вступу нормативно-правового акту в силу, і відповідно обов`язку його знати є його офіційне оприлюднення, яке здійснюється шляхом опублікування в офіційних друкованих виданнях.

Отже, опублікування нормативно-правового акту є юридичною підставою презумпції знання законодавства.

Суть даної презумпції полягає в тому, що ніхто не може посилатись на незнання закону, якщо він був опублікований у встановленому законом порядку. Якщо нормативно-правовий акт не опубліковано, то відпадає юридична підстава презумпції знання законодавства. Таким чином існує прямий зв`язок між презумпцією знання законодавства та його офіційним опублікуванням.

Крім того, ст. 68 Конституції України передбачається обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Разом з тим, доводи сторони захисту щодо відсутності у обвинуваченого ідеологічних мотивів, як зазначено в обвинувальному акті, суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Доказів на підтвердження наявності ідеологічних мотивів у обвинуваченого ОСОБА_5 при добровільному зайнятті ним посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, стороною обвинувачення надано в судовому засіданні не було, тому суд вважає їх недоведеними, що, однак, не впливає на кваліфікацію діяння.

Отже, сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, і він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, що посягає на захист інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі, а також з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, з конфіскацією всього належного йому майна. Таке покарання, на думку суду, буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 7статті 111-1 КК України.

Відповідно дост. 59 КК Україниконфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цьогоКодексу. Санкцією частини 7статті 111-1 КК Українипередбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей69та75 КК Українив даному кримінальному провадженні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

22.03.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 року було накладено арешт на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , який суд вважає необхідним залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.03.2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районногосуду м. Миколаєва від 28.03.2024 року, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2024 на інше майно обвинуваченого - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiaоme Redmi 7, Emei НОМЕР_3 , Емеі 2 НОМЕР_4 , сім-картами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , - конфіскувати в дохід держави;

- оригінали тимчасових перепусток №6450, 6435, 6425 на імя ОСОБА_5 , та копії вилучених документів відповідно до постанови про визнання речових документів від 19.02.2024 року, а саме: Журнал обліку відвідування відділення соціально-психологічної служби адміністрацією установи та черговою зміною; Журнал обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію (об`єкт що охороняється); Журнал регистрации внутренней кореспонденции; Рапорт о несении служби на посту с 28.09.2022- 29.09.2022; Протокол вилучення від 08.07.2022; Рапорт ОСОБА_13 от 08.07.2022; Акт уничножения от 08.07.2022; Рапорт ОСОБА_13 от 13.08.2022; Протокол изьятия МИОНБ ряд. ОСОБА_13 от 13.08.2022; Акт от 03.08.2022; Рапорта о несении служби на посту, «Акты технического обследования територии, помещений и сооружений учереждения»; « Виборочний акт обшуку», Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022; Постанова від 25.07.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247; Постанова від 29.07.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000247; Постанова від 12.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000247; Повідомлення від 12.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247; Постанова від 05.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000247; Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000327 від 27.09.2022; Постанови про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327; Повідомлення від 31.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327; Постанови про зміну складу групи слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000327; Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327; Постанови від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування; Запит слідчого; Відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на запит слідчого від 14.11.2022 №75/BC з додатками; ІНФОРМАЦІЯ_15 №18 от 07.05.2022 «О создании управления и назначении начальника службы исполнения наказаний по Херсонской области»; Приказ №1 от 07.05.2022 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения», Положение об ІНФОРМАЦІЯ_4 от 13.05.2022, утвержденное военным комендантом 17.05.2022 №50; Приказ №25 от 14.06.2022 «О назначении сотрудников на должность»; Журнал №3 регистрации приказов по личному составу У правления службы исполнения наказаний по Херсонской области; Заява ОСОБА_46 від 24.11.2022 про надання дозволу на проникнення у приміщення; Протокол обшуку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » від 24.11.2022 з описом речей і документів та відеозаписом; Клопотання про проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » від 24.11.2022; Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_32 від 20.12.2022 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.11.2022; Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_32 від 29.11.2022 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- куртку зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_33 , шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1