№707/4280/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002997 від 28.08.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Чокурдах, Аллаховський район Якутська СРСР, зареєстрованого та проживаючого до затримання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата резерву взводу резерву роти рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», будучи придатним до військової служби, діючи з прямим умислом, свідомо, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 30.06.2025р. не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього. А 29.08.2025р. ОСОБА_4 був затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) ТУ ДБР в порядку ст.208 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», будучи придатним до військової служби, поїхав у відпустку, та після цього у нього не було коштів повернутися назад на службу, тому 30.06.2025р. не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 . А 29.08.2025р. він був затриманий працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними показами про обставини вчинення кримінального правопорушення та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Суд констатує, що обвинувачений проходив саме військову службу за призовом під час мобілізації, з відповідними обов`язками військовослужбовця. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Фактично, ОСОБА_4 після його призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, проходячи військову службу, ухилився від проходження військової служби, безпідставно покинувши розташування своєї військової частини, що є неприпустимим та незаконним. Суд констатує, що у разі наявності у військовослужбовця підстав для звільнення з військової служби, існує встановлена законодавством процедура звільнення з військової служби, має бути виданий наказ командира про звільнення з військової служби. А у даному випадку наказ командира про звільнення ОСОБА_4 з військової служби не видавався, ОСОБА_6 не був дотриманий відповідний порядок звільнення з військової служби, а фактично ОСОБА_6 безпідставно не повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 30.06.2025р., тобто не з`явився вчасно на службу зі звільнення без поважних причин в умовах воєнного стану.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, утриманців не має; є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат»; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем служби у в/ч НОМЕР_1 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вказані обставини справи в сукупності, суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.5 ст.407 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.75 КК України щодо неможливості звільнення від відбування покарання з випробуванням осіб, засуджених за ст.ст.403, 405, 407, 408, 429 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає залишити попередній тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання з 29.08.2025р.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 29.08.2025р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1