У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

25 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000892 від 29.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000892 від 29.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000892 від 29.11.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України, де наразі підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким 30.05.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000892 від 29.11.2024 закінчується 30.09.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

1. отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

2. здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні: ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», «ТОВ «Свіфт Гарант», ПрАТ «Банк Фамільний»;

3. здійснити аналіз інформації, вилученої в ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», «ТОВ «Свіфт Гарант», ПрАТ «Банк Фамільний»;

4. отримати висновки фоноскопічних експертиз, які перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

5. привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

6. за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

7. за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024.

В судове засідання прокурор не з`явилась. Від неї надійшла заява, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також подали заяви, згідно яких просили розгляд справи провести без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України.

30.05.2025 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення оперуповноваженого УКР в Житомирській області;

- протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом обшуку від 30.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого вилучено пакувальні коробки з мобільних телефонів, грошові кошти, тримачі до сім-карт;

- протоколом обшуку від 30.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільні телефони, грошові кошти, коробки від мобільних телефонів;

- протоколом обшуку від 30.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено тримач для сім-карти, упакування до мобільного телефону, фіскальні чеки про проведення банківських операцій;

- сукупністю матеріалів за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000892 від 29.11.2024 закінчується 30.09.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

- здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні: ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», «ТОВ «Свіфт Гарант», ПрАТ «Банк Фамільний»;

-здійснити аналіз інформації, вилученої в ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», «ТОВ «Свіфт Гарант», ПрАТ «Банк Фамільний»;

-отримати висновки фоноскопічних експертиз, які перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

- привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000892 від 29.11.2024, за ознаками вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у встановлений КПК України строк , тобто з 30.05.2025 з огляду на необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду доказів, серед яких і висновки судових комп`ютерно-технічних, фоноскопічних експертиз, експертиз, які перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України, та аналіз інформації, вилученої в ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», АТ «Райффайзен банк аваль», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», «ТОВ «Свіфт Гарант», ПрАТ «Банк Фамільний»; який є досить об`ємним, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 30.11.2025.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 25.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1