Справа № 527/852/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урень, Уреньского району, Горківської області, рф, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Встановила:

15 жовтня 2023 року ОСОБА_5 з 18-00 год. перебував у приміщенні будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із сусідкою ОСОБА_9 вживали спритні напої.

У ніч з 15 на 16 жовтня 2023 року, у невстановлений точно час, але не пізніше 01 години 40 хвилин, знаходячись в кімнаті вказаного житлового будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 , реалізуючи який, із метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво небезпечним для людини, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, але маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_9 не менше 10 ударів ножем у шию, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження:

колото-різані та колота рани по правій бічній та передній поверхні шиї в нижній та середній третині; крововилив в м`які тканини шиї справа; колото-різані ушкодження грудинно-ключично-соскоподібного м`язу справа та м`язу глотки справа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

лінійні рани в правій бічній та на передній поверхні шиї в верхній та нижній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

колото-різана рана по бічній поверхні в нижній третині шиї зліва; масивний крововилив в м`які тканини шиї з ушкодженням яремної вени та зовнішньої оболонки грудного відділу стравоходу, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя;

крововиливи на внутрішній поверхні шкіри голови в лівій скроневій та тім`яній ділянці голови, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок колото-різаної рани по бічній поверхні в нижній третині шиї зліва з ушкодженням яремної вени та зовнішньої оболонки грудного відділу стравоходу, що спричинило зовнішню та внутрішню кровотечу, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає. 15 жовтня 2023 року до нього на подвір`я прийшла ОСОБА_9 та попросила купити алкоголь. Десь в обідню годину ОСОБА_5 поїхав та купив пляшку, яку вони з потерпілою потім випили на кухні його будинку. Після цього ОСОБА_9 захотіла більше, та приблизно о 15 год. та о 18 год. він їздив до магазину. Одна пляшка залишалась недопита і о 18 год. вони випили ще два рази. Обвинувачений пропонував потерпілій відвести її додому, однак вона заснула за столом, сидячи на стільці та схилившись на руку (це відбулося приблизно о 20.00-20.30 год.). В загальному вони випили дві пляшки горілки та ще трохи з іншої пляшки, також була ще невідкрита пляшка, однак на місці події останньої пляшки вже не було. Потім ОСОБА_5 пішов спати на диван (відстань між ним та потерпілою, яка залишилась на кухні була приблизно шість метрів, також між ними були двері, які були зачинені), вхідні двері він не зачиняв, світло також не вимикав, двері на двір були прикриті. Через деякий час він прокинувся від удару вхідних дверей в трубу, яка прихилена до будинку, та подумав, що потерпіла впала, встав і спочатку підійшов до вхідних дверей, які були відкриті, а потім зайшов на кухню (відстань між дверима та кухнею приблизно 4-5 метрів), де побачив, що на стільці сидить якась особа (пізніше зрозумів, що то була ОСОБА_9 ), голова її була відкинута, з правої сторони на шиї були кроваві бульби. ОСОБА_9 відкрила очі, з її роту вийшов звук, трохи побігла кров та після цього вона затихла. Сам обвинувачений знаходився на відстані витягнутої руки від потерпілої у даний момент. Після цього ОСОБА_5 притулив рушник до рани з правого боку (з лівого - він нічого не прикладав), після чого потерпіла захрипіла та затихла. ОСОБА_5 вказав, що з часу як він зайшов на кухню, взяв рушник, притиснув рану до часу настання смерті потерпілої пройшло приблизно 10-15 секунд, в подальшому вказав, що з моменту його пробудження до часу настання смерті потерпілої пройшло приблизно дві хвилини. Кров на нього потрапляла, руки обвинувачений не мив, а рушник притуляв лівою рукою, відбитки пальців він не витирав. Вночі він нікого не бачив та не чув. Обвинувачений викликав поліцію, яка приїхала хвилин через 15. Через деякий час ОСОБА_5 зрозумів, що на стільці знаходилась ОСОБА_9 , а не як він повідомив поліції - чоловік. Сказав він так лише під впливом алкоголю та стресу. Зі слідчим ОСОБА_10 обвинувачений не спілкувався, він бачив її, поліцейського ОСОБА_11 та криміналіста. Його ніхто не розпитував та патрульні кайданки на нього не одягали. В подальшому свій одяг він зняв, а слідчий даний одяг запакував, на своєму одязі потьоків крові він не бачив. З місця події поліцейські його вивели, посадили у авто, після чого вони поїхали до магазину, де він купував горілку, повернулися до його будинку, обвинувачений продовжував сидіти у автомобілі поліцейських. Потім його привезли до відділу поліції. В подальшому він знаходився в ІТТ м. Горішні Плавні у камері з якимось чоловіком, але нічого йому не говорив. Чи був це ОСОБА_12 , він не знає.

Також обвинувачений вказав, що знає потерпілу з 1987 року, оскільки ходив з її сином в одну школу, а вже з 2017 року почав жити поряд з нею по сусідству. Вони часто випивали разом алкогольні напої, можливо раз на тиждень чи місяць. Потерпіла майже не виходила з дому, її навідувала ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 , син ОСОБА_15 та рідна дочка ОСОБА_16 . Обвинувачений зазначив, що не бачив, щоб до неї заходили сторонні люди. Конфліктів між ним та потерпілою не було, навіть в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_9 раз чи два рази залишалася у нього дома на ночівлю. Обвинувачений зазначив, що з дочкою потерпілою - ОСОБА_17 у нього добрі відносини, конфліктів між ними не виникало, чому вона надала такі пояснення в суді не може пояснити. За тиждень до подій інша донька потерпілої ОСОБА_14 приходила до матері. З самою ОСОБА_14 у обвинуваченого нейтральні відносини, колись більше двох років тому вона заходила до нього в кухню разом з потерпілою. З ОСОБА_18 у ОСОБА_5 нормальні відносини, разом алкоголь не вживали, раніше він ремонтував газове обладнання. Також вказав, що у ОСОБА_18 з потерпілою були нормальні відносини. З приводу крадіжки фарби вказав, що вона була приблизно у 2018 році, однак до поліції він не звертався.

Також ОСОБА_5 вказав, що здійснював розрахунок в магазині карткою ОСОБА_9 . Зокрема о 12 год 04 хв. він купив пляшку горілки та рибний рулет, о 15 год. 17 хв. - пляшку горілки та сардельки, о 17 год. 40 хв. - дві пляшки горілки та пачку цигарок. ОСОБА_5 купив пачку цигарок собі, оскільки це йому сказала сама потерпіла через те, що він курить табак, а ОСОБА_9 його запаху не виносить. Претензії з приводу даної покупки у останньої не було. У день події увечері до нього приходили онуки потерпілої ОСОБА_19 разом з ОСОБА_20 , які хотіли забрати ОСОБА_9 додому, однак та відмовилася. Окрім онуки та сусідки ніхто не бачив ОСОБА_9 у нього вдома. Ніж, яким було вбито потерпілу, належить обвинуваченому. Останній раз він бачив його на кухні на столі, він тижні два вже не користувався ним. З приводу обставин травмування пальця за півроку до події обвинувачений повідомив, що не пам`ятає нічого. Наявна на його одязі кров може бути і потерпілої, оскільки він до неї підходив. Штани прав раз на тиждень руками. Також вказав, що будинок у селі на нього не оформлений, однак куплений за його кошти.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, його винуватість повністю підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених судом таких доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що загибла ОСОБА_9 була її матір`ю. Вказала, що знайома із ОСОБА_5 ще зі школи, також останній був сусідом її матері. Мати відносилася до нього добре, вони регулярно вживали разом алкогольні напої. ОСОБА_5 підробляв на СТО, а її мати отримувала пенсію, яку вони й витрачали на придбання алкогольних напоїв. Зазначила, що особисто чула як її мати в стані сп`яніння могла ображати обвинуваченого на ґрунті чоловічої неспроможності, та називати його «імпотентом», однак не знає чи були в них сексуальні відносини. ОСОБА_5 у відповідь на образи прохав її матір зупинитися та йшов додому. ОСОБА_7 вказала, що останнім часом її мати та обвинувачений постійно перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. У день вбивства її матері їй зателефонувала сестра ОСОБА_21 та повідомила, що ОСОБА_5 зарізав матір. Після цього ОСОБА_7 зателефонувала сину, який приблизно о 09 год. привіз її до будинку матері, де вже знаходилися її сестра, а також поліція. Хто саме повідомив про смерть ОСОБА_9 вона не знає. Також вказала, що з матір`ю у неї інколи були суперечки, однак тілесних ушкоджень вони ніколи їй не завдавала. Також з її сестрою у матері виникали сварки, у зв`язку з чим остання викликала поліцію. Однак її мати не скаржилася їй, що сестра ОСОБА_21 завдавала їй тілесних ушкоджень. Особисто їх сварок вона не бачила. ОСОБА_7 зазначила, що мати дозволяла онуці ОСОБА_22 , яка є донькою сестри ОСОБА_23 , користуватися її банківською карткою, між ними також іноді виникали конфлікти. Просила призначити ОСОБА_5 суворе покарання.

Свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що загибла ОСОБА_9 була її бабусею, з якою в неї були добрі відносини. За характером ОСОБА_9 була добра, але швидко могла розсердитися. Свідок проживала разом із бабусею ОСОБА_9 з 7 класу школи (приблизно 10-11 років) до вересня 2023 року. Перестала жити у зв`язку з тим, що переїхала до свого чоловіка. До бабусі регулярно навідувався ОСОБА_5 , а також інколи ОСОБА_25 , з якими вона вживала алкогольні напої. Її бабуся також кілька разів на тиждень навідувалася до обвинуваченого, з яким вони разом вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_9 сильно напивалася, то могла залишитися у будинку ОСОБА_5 на ніч. Вона не бачила, щоб вона з останнім сварилася, загалом в них були добрі відносини. 15 листопада 2023 року ОСОБА_24 прийшла вдень до бабусі, яка запросила її прийти також увечері. Приблизно о 17 год. 00 хв.- початок 18 год. того дня вона, її сестра та донька прийшли до бабусі, якої вдома не було. Тоді вони пішли до будинку ОСОБА_5 , де її бабуся вже перебувала в стані сп`яніння. Вона помітила, що на столі стояла закрита пляшка горілки, дві чарки та попросила бабусю більше не пити, оскільки вона не доведе її додому. В той же час прийшов ОСОБА_5 , також в стані сп`яніння, який був одягнутий у сіру жилетку та спортивні штани, та сказав, що сам відведе бабусю додому. 16 листопада 2023 року, близько 07 год. 00 хв. до неї приїхали співробітники поліції, які повідомили про те, що ОСОБА_5 зарізав її бабусю. Після цього вона зателефонувала своїй матері та іншим родичам. О 08 год. 30 хв. того дня вона із своєю свекрухою прибула на місце події, де вже були її мати, мати ОСОБА_5 , голова сільської ради ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Обвинуваченого вона там не бачила. Відповідаючи на питання вказала, що користувалася банківською карткою бабусі, яка була підв`язана до її телефону, про що її бабуся знала. Всі перекази грошей з ОСОБА_9 були узгоджені та конфліктів з даного приводу ніколи не виникало. Також, вона неодноразово казала ОСОБА_9 щоб та не вживала алкогольних напоїв через її похилий вік та не витрачала грошей на горілку, оскільки потрібно ще купити продукти та оплатити комунальні послуги. До бабусі також навідувалася її мати ОСОБА_21 два рази на тиждень, в них були добрі відносини та не було сварок, її мама допомагала по господарству та саджати город. Бабуся ніколи не скаржилася на матір. З приводу звернення в поліцію ОСОБА_9 щодо її матері, їй нічого не відомо. Також ОСОБА_24 зазначила, що обвинуваченого знає як сусіда по селу, часто ходила до нього по воду та може охарактеризувати позитивно, ніколи погано до неї не ставився, спокійний, але з бабусею часто вживали алкогольні напої.

Допитана свідок ОСОБА_21 пояснила суду, що загибла ОСОБА_9 була її матір`ю. 16 листопада 2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. вона була вдома, коли їй зателефонувала її донька ОСОБА_24 та повідомила, що ОСОБА_5 вбив її матір. Прибувши до будинку обвинуваченого вона побачила там поліцію, а також мертву матір. Вказала, що з матір`ю були добрі відносини, вона їй допомогла, часто вони не спілкувалися, але загалом конфліктів не виникало, проживали вони окремо на відстані приблизно 3 км. Останній раз свідок спілкувалася із загиблою навесні 2023 року, в той раз ОСОБА_9 була в стані алкогольного сп`яніння, під час якого могла вести себе по-різному. Колись вона зробила зауваження матері та між ними виникла сварка. Після цього вона пішла додому, а мати вирішила викликати співробітників поліції, яким в подальшому ОСОБА_28 надала пояснення з приводу даної ситуації. Вказала, що матері також допомагали її діти, зокрема донька ОСОБА_24 , яка проживала разом із ОСОБА_9 у період з 2014 року по вересень 2023 року, та купляла продукти за гроші на банківській картці ОСОБА_9 . Також зазначила, що обвинуваченого знає як сусіда її матері, відносини в них були нейтральні, а тому більш точно охарактеризувати його не може. Окрім того, свідок вказала, що наданий номер на досудовому розслідуванні є її номером, яким також могла користуватись її донька ОСОБА_20 .

Допитана неповнолітня свідок ОСОБА_29 в присутності законного представника та педагога пояснила суду, що загибла ОСОБА_9 була її бабусею, з якою були гарні відносини, сварок між ними не виникало, вона приходила до неї раз на два тижні з мамою або ж сама. 15 листопада 2023 року, приблизно о 17-18 год. вона прийшла до бабусі, однак її вдома не було. Тоді вона пішла до будинку ОСОБА_5 , оскільки її бабуся регулярно ходила до нього в гості. Там вона побачила бабусю та обвинуваченого, який поїхав до магазину. Обидва вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. Поки вона поралася по господарству на подвір`ї бабусі, підійшла її сестра ОСОБА_24 , вони зайшли до будинку ОСОБА_5 , де в той час перебувала бабуся, та сестра ОСОБА_19 зробила зауваження бабусі щодо того, що вона витрачає гроші на горілку. Коли ОСОБА_5 повернувся з магазину, то вони з сестрою пішли додому, а бабуся залишилася з ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_30 пояснив суду, що є цивільним чоловіком ОСОБА_23 та напередодні дня смерті ОСОБА_9 , більш точну дату та час вказати не може, він повернувся додому близько 21 год., де вже була його дружина, після чого вони заснули. Приблизно о 06-07 год. зателефонувала дочка його дружини ОСОБА_31 та повідомила, що ОСОБА_9 зарізали у будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_21 пішла туди пішки, а він залишився вдома. Приблизо о 17-18 год. дружина повернулася додому. Вказав, що із ОСОБА_9 тісно не спілкувалися, але іноді допомагав їй по господарству. Ірина часто спілкувалася з матір`ю поки та не почала вживати алкогольні напої, на підставі чого в подальшому між ними виникла сварка. Про інші конфлікти між ними йому невідомо.

Допитана свідок ОСОБА_32 пояснила суду, що ОСОБА_5 знає ще з дитинства. 15 листопада 2023 року, приблизно до 14 год., більш точно вказати не може, ОСОБА_5 прийшов до магазину, де вона працює продавчинею, купити горілки та можливо цигарки. Розраховувався банківською карткою без пін-коду. Загалом ОСОБА_5 інколи приходив до магазину та розраховувався банківською карткою або готівкою. Загибла до магазину не заходила, оскільки хворіла, купувала продукти її онука, яка розраховувалася карткою ОСОБА_9 . Також вказала, що не бачила з боку обвинуваченого агресію та охарактеризувала його як добру людину.

Допитана свідок ОСОБА_33 пояснила суду, що працює продавчинею у магазині та зазначила, що у напередодні вбивства ОСОБА_5 приходив до магазину двічі, зокрема після обіду купував горілку та цигарки. Розраховувався банківською карткою без пін-коду. Вранці коли вона прийшла на роботу працівники поліції повідомили їй про вбивство ОСОБА_9 . Також вказала, що обвинувачений в загальному скуплявся раз у тиждень, а загибла до магазину не ходила.

Допитаний свідок ОСОБА_34 пояснив суду, що його запросили бути понятим для проведення слідчої дії, а саме оглядали сіру жилетку, біля якої на підлозі знаходилися штани та светр. На місці проведення слідчої дії було приблизно 4-5 осіб, зокрема ОСОБА_5 , який казав, що «був п`яний та нічого не пам`ятаю чи вбивав чи не вбивав, не пам`ятаю». Чи був там захисник, свідок також не пам`ятає. Із протоколом складеним слідчим він був ознайомлений та ставив там свій підпис, а також на сейф-пакеті, у який запаковували речі. Все, що було зазначено у даному протоколі, відповідало дійсності.

Допитаний свідок ОСОБА_35 пояснив суду, що восени 2023 роки його запросили бути понятим при вилученні речей в обвинуваченого в приміщенні поліції в м.Глобино. У даному приміщенні був ще один понятий, адвокат та працівники поліції. В його присутності у ОСОБА_5 вилучали жилетку, светр, штани та гумове взуття, яке йому також продемонстрували. Дані речі були запаковані в пакети, на яких він поставив свій підпис. Працівники поліції склали протокол, оголосили його зміст, після чого він підписав даний документ. Зміст протоколу відповідав проведеним діям за його участі. Вказав, що поліцейський звертав увагу на плями на одязі. У загальному вилучений одяг був брудний. Під час слідчої дії обвинувачений поводив себе спокійно, на обличчі з правого боку він помітив у нього синець, та ОСОБА_5 пояснив, що це він впав. Відповідаючи на питання, ОСОБА_5 казав, що «це зробив він, а хто ще?», а потім сказав, що це був якийсь інший чоловік.

Допитана свідок ОСОБА_36 пояснила суду, що з 2001 року проживає у селі та є сусідкою обвинуваченого, а також загиблої. Вони з ОСОБА_5 близько спілкувались, оскільки він допомагав їй по господарству, негативно до неї ніколи не ставився, в стані алкогольного сп`яніння він був веселий. Вказала, що два рази на місяць ОСОБА_9 приходила в гості до обвинуваченого, також до нього приходили її онучки ОСОБА_37 та ОСОБА_20 , інших людей не бачила. У 2023 року, напередодні вбивства ОСОБА_9 , у вечірню годину вона прийшла до ОСОБА_5 щоб взяти води та побачила як з його будинку вийшла онука загиблої ОСОБА_24 з донькою, яка сказала їй, що обвинувачений поїхав до магазину по горілку, а її бабуся ОСОБА_9 в будинку. Потім до хати підійшла інша онука ОСОБА_29 та вона з ОСОБА_19 почала розмовляти. Свідок зателефонувала ОСОБА_5 десь через 15 хв., останній вже в той час перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Наступного ранку її запросили бути понятою у сусідів. Коли вона прийшла, та на місці події були ОСОБА_26 - голова сільської ради, яка постійно знаходилась з нею, ОСОБА_27 та поліцейські, обвинуваченого вона там не бачила. В її присутності почали проводити огляд, на стільці в будинку знаходилося тіло загиблої, з якого стирчало лезо ножа, а руків`я знаходилось на столі. Поліцейські склали документи, із якими вона ознайомилася та поставила свій підпис. На місці події вона була постійно.

Допитана свідок ОСОБА_38 пояснила суду, що приблизно о 05 год. ранку її запросили бути понятою для проведення слідчої дії, вона погодилася. Потім поліція привезла її до будинку ОСОБА_5 . Коли вона прибула на місце події, ще до початку обшуку, то бачила, як ОСОБА_5 вели до поліцейського автомобіля, було темно, вона детально ОСОБА_5 не роздивилася. Потім запросили іншу поняту, та вони чекали на вулиці, поки їх запросили до будинку, де почали проводити обшук, під час якого велася відеофіксація. Поліцейськими був складений протокол обшуку, з його змістом вона була ознайомлена, ставила у ньому свій підпис. Приблизно о 09 год. прибули родичі загиблої. Також вказала, що працювала раніше із обвинуваченим та може охарактеризувати його як відповідального робітника, спокійну та неагресивну людину. Зі слів інших людей знає, що він та ОСОБА_9 часто випивали разом.

Допитана свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що є старостою Великокринківського старостинського округу. Зранку співробітники поліції повідомили про вбивство ОСОБА_9 та запросили її як представника влади бути присутньою при обшуку. Під час даної слідчої дії велася відеофіксація, обвинуваченого вона там не бачила. З протоколом була ознайомлена, ставила там свій підпис. Також вказала, що ОСОБА_5 може охарактеризувати як спокійного чоловіку, загиблу не знала.

Допитаний свідок ОСОБА_39 пояснив суду, що він дільничний інспектор поліції та в день, коли сталося вбивство, приблизно о 05 год. ранку йому зателефонував черговий із повідомленням про вбивство у с. Великі Кринки. Прибувши на місце події він побачив обвинуваченого, який сидів на кріслі, та мертву потерпілу на стільці. ОСОБА_5 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та не міг зв`язно відповідати на питання. На місці події вже була слідчо-оперативна група, та заступник начальника ОСОБА_40 доручив йому знайти понятих. В подальшому, після затримання ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України, він супроводжував ОСОБА_5 з відділу поліції, куди саме вже не пам`ятає.

Допитаний свідок ОСОБА_41 пояснив суду, що працює поліцейським СРПП м. Глобино. Надійшов виклик про вбивство в с. Великі Кринки та він з напарником поїхав на місце події. Прибувши, він побачив чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, а поруч з ним вбиту жінку. На столі знаходилась пляшка, інші речі не пам`ятає. У нього була боді-камера, на яку велась відеофіксація, в подальшому відеокамера була передана відповідальній особі. До приїзду слідчо-оперативної групи вони з напарником були в кімнаті, нікуди не виходили. Приблизно о 07-00 год. вони залишили місце події.

Допитаний свідок ОСОБА_42 пояснив суду, що є старшим оперуповноваженим Кременчуцького РУП, якого визначили старшим конвою, який супроводжував ОСОБА_5 , затриманого на підставі ст.208 КПК України, до ІТТ. Йому були надані усі необхідні документи для конвоювання. Від обвинуваченого ніяких скарг не надходило, також після обіду ОСОБА_5 пройшов освідування на стан сп`яніння в присутності експерта. Також обвинуваченого було оглянуто на вміст речей, якими можна завдати собі шкоду та відповідно складено протокол.

Допитаний свідок ОСОБА_43 пояснив суду, що здійснював конвоювання ОСОБА_5 з Глобинського відділу поліції до ІТТ. Зокрема, ОСОБА_5 супроводжував з кабінету слідчого на освідування, а в подальшому до ІТТ. Будь-яких заяв або зауважень з цього приводу не надходило.

Допитаний свідок ОСОБА_44 пояснив суду, що періодично перебуває у складі конвою для супроводження до ІТТ. Щодо конвоювання ОСОБА_5 не може нічого пояснити, оскільки вже не пам`ятає дані події.

Допитана свідок ОСОБА_45 пояснила суду, що восени 2023 року перебувала у складі слідчо-оперативної групи. Приїхавши на місце події, вона побачила ОСОБА_5 , який, на її думку, був в стані алкогольного сп`яніння, та двох співробітників поліції. Також прибули оперативні співробітники та керівництво. Було проведено невідкладний обшуки з метою вилучення доказів з місця події та збереження майна, який в подальшому був належним чином оформлений відповідними процесуальними документами. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння неможливо було з`ясувати питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, зокрема на її запитання ОСОБА_5 не відповідав. Також йому було роз`яснено, що буде проводитися слідча дія, на якій він має право бути присутній, однак ОСОБА_5 нічого не відповів. До проведення обшуку обвинувачений перебував то на території домоволодіння, то на подвір`ї, коли проводився обшук його місцезнаходження не відслідковувалося, оскільки він не був затриманий. Також було прийнято рішення про залучення представника органу місцевого самоврядування.

Допитаний свідок ОСОБА_46 пояснив суду, що є старшим інспектором Кременчуцького РУП та коли надійшов виклик про вбивство здійснював повноваження чергового інспектора. Після виклику він направив групу реагування, яка повідомила, що виявлено труп жінки та біля неї чоловіка, додатково була направлена слідчо-оперативну групу.

Допитаний свідок ОСОБА_47 пояснив суду, що був залучений як слідчий при проведенні обшуку. Коли він приїхав на місце події, то йому доручили допомагати слідчому в проведенні обшуку. Також там перебували працівники поліції, які допомагали забезпечувати збереження місце події. Обшук був проведений у зв`язку з невідкладними обставинами, що в подальшому було перевірено слідчим суддею під час винесення ухвали. Також, він проводив затримання то особистий огляд ОСОБА_5 , а саме приблизно об 11 год. 00 хв. співробітниками поліції до відділу поліції був доставлений ОСОБА_5 . Першочергово ОСОБА_48 повідомив Центр з надання безоплатної правової допомоги про необхідність призначення захисника. Під час даної слідчої дії були присутні поняті, захисник, ОСОБА_5 , які були ознайомлені зі змістом протоколу. У даному протоколі були зазначені всі речі, що вилучалися. Зазначив, що вилучений одяг мав свіжі сліди крові, зокрема на спортивних штанях з правого боку був потьок та невеличкі бризки, які, на думку свідка, було утворені одночасно. Про наявність цих плям було повідомлено учасників слідчої дії. В подальшому дані речі були направлені на експертизу. Всі сукупні обставини вказували про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину. Після проведення слідчих дій, ОСОБА_5 було передано конвою.

Допитана свідок ОСОБА_49 пояснила суду, що обвинувачений є її сином та їй відомо, що в його кухні була зарізана ОСОБА_9 . Коли її привезли на місце події, то там знаходились ОСОБА_24 , ОСОБА_14 та ОСОБА_50 . Поліцейські їй повідомили, що її сина ОСОБА_5 забрали. Вони з сусідом відійшли для того щоб заспокоїтися, і до неї підійшов поліцейський та віддав ключі. Вона чула як ОСОБА_21 повідомляла поліцейському, що її там тиждень не було. Наступного дня їй подзвонив слідчий та сказав привезти одяг сину. ОСОБА_51 зазначила, що потерпіла хворіла та близько півроку вже не ходила майже. Періодично зловживала спиртними напоями, зокрема останні півроку просила ОСОБА_5 купувати їй горілку, син також разом з нею випивав. Свідок зазначила, що вся родина потерпілої неблагополучна. Також ОСОБА_13 розказувала свідку, що ОСОБА_21 знімала гроші потерпілої та била останню. Також про факт побиття потерпілої її дітьми їй розказував її син. ОСОБА_51 охарактеризувала обвинуваченого як неагресивну людину, який ніколи не підіймав на неї руку, вживав алкогольні напої, але ніколи її не ображав. Вказала, що її син все робить лівою рукою, оскільки має правосторонній церебральний параліч. Також свідок повідомила, що ОСОБА_52 - родичка ОСОБА_53 їх родичкою не є. З приводу будинку обвинуваченого зазначила, що син не власник будинку, оскільки не оформив на себе, однак зареєстрований там. ОСОБА_51 вважає, що її сусід ОСОБА_54 скоїв вбивство, оскільки усі його бояться, колись він ганяв по селу іншого чоловіка, також в той вечір він йшов по вулиці п`яний, що бачила його сусідка ОСОБА_55 . Коли вона приходила в гості до сина, то бачила там ОСОБА_56 , також під час візиту бачила як її сусіди ОСОБА_57 сваряться. У вечір події ОСОБА_58 бачила як п`яну ОСОБА_14 тягла її донька ОСОБА_20 .

Допитаний свідок ОСОБА_59 пояснила суду, що обвинувачений є її рідним братом та у день події вона була на роботі. Їй зателефонувала ОСОБА_60 та повідомила, що на кухні брата вбита ОСОБА_9 . Потім вона була у відділі поліції в Глобино для того щоб привезти чистий одяг брату. Родину Позняковських знає, вони скандальні, зокрема її брат казав, що вони били потерпілу. Із загиблою в останні роки вона не спілкувалась. Також вказала, що брат поранив палець більш ніж за два місяці до вбивства потерпілої. Охарактеризувала обвинуваченого як неагресивного навіть у стані сп`яніння. Брат лівша, володіє і правою рукою, однак лівою краще. ОСОБА_5 погано ходить та має проблеми із спиною. Проживав обвинувачений то з матір`ю, то в будинку, де сталося вбивство. Будинок на нього не оформлений, а на іншу особу. Також у обвинуваченого вдома були крадіжки.

Допитаний експерт ОСОБА_61 пояснив суду, що він проводив судово-медичні експертизи в межах даного кримінального провадження, висновки підтверджує. Загиблій ОСОБА_9 було нанесено, зокрема чотири колото-різані рани, які заподіяні одномоментно одним предметом. Вказані рани супроводжувалися масивною кровотечею. Окрім того, у зв`язку з пошкодженням яремної вени була рясна кровотеча, яка не супроводжувалася «фонтануванням» крові, тобто без бризків, які могли долетіти далеко, оскільки кров на той момент пульсувала. Пульсація кров могла бути лише до моменту смерті, оскільки потім вона слабшає. Таким чином, плями крові на одязі обвинуваченого могли утворитися в тому випадку лише якщо він знаходився безпосередньо біля загиблої. Потік крові міг утворитися безпосередньо під час удару, в момент проникнення та в процесі виймання знаряддя злочину, тобто відразу після удару. Оскільки рана була наявна з правої сторони, то кров витікала на правий бік, на іншому боці з`явитися не могла. Виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів на внутрішній поверхні частини голови, заподіяні шляхом удару або тиску. При ударі на тілі утворюється садно, водночас садна не було, а при тискові зовнішніх ознак немає, наявні лише внутрішні. Тому ушкодження утворилися перед смертю, оскільки синець не встиг проявитися. В загальній кількості були три ушкодження на голові, які були нанесені в короткий проміжок часу разом із нанесеними ударами. Не виключається можливість, що ушкодження могли утворитися від пальців рук від утримання голови. Удар був здійснений безпосередньо у м`які тканини. Такі удари міг нанести як правша, так і шульга. Також вказав, що на шпалерах кров була схожа більше на венозну кров, оскільки була темно-червоною, а артеріальна кров має більш світлий колір. З тіла потерпілої одна частина крові вилилася назовні, а інша залишилася в тілі. ОСОБА_9 в момент удару знаходилася обличчям до нападаючого, повернена більше правим боком. У період між заподіянням тілесних ушкоджень та до моменту смерті загибла могла жити приблизно до трьох хвилин. Всі тілесні ушкодження, що наявні були у ОСОБА_5 , були відображені в експертизі. Також вказав, що за основу при дослідженні брав таблицю ОСОБА_62 , відповідно до якої вимірювати температуру тіла потрібно лише один раз. 18 грудня була завершена експертиза, у якій було зазначено час смерті загиблої, в подальшому її було надано в розпорядження слідчому.

Допитаний експерт ОСОБА_63 пояснив суду, що він проводив судово-медико-криміналістичні експертизи в межах даного кримінального провадження, висновки проведених експертиз підтверджує, все, що було виявлено під час дослідження, зафіксовано у висновку. Вказав, що будь-який потьок утворюється при накопиченні крові, тобто після кровотечі, шляхом попадання рідини на поверхню та спрямований по напрямку зверху вниз. Експерт вказав, що однозначно це була рідка кров, яка попадала на поверхню і скочувалася вниз, тобто згусток ще не утворився. В середньому початок згортання крові відбувається у період від 30 сек. до 2 хв. Даний процес може залежати від температури, вологості, стану здоров`я людини, поверхні, з якою контактує кров, яким чином відбулося поранення, місце його локалізації. Потім утворюються нитки фібрину у проміжку від 4 до 7 хв. Накопичення й утворення крові могло бути й менше 30 сек., оскільки вказаний вище період від 30 сек. до 2 хв. є середнім показником, який залежить від багатьох факторів. В подальшому з усе більшим проміжком часу здійснюється процес згустку, який не має такої тягучості як рідка кров, та залишає плями просочення. Яремна вена - це серйозна судина, з якої може виділятися кров поки б`ється серце. Експерт вказав, що виявлений потьок по передній поверхні справа у верхній частині штанів на відстані 130 мм. від поясу, то можна вважати, що верхня частина светру, яка також мала плями крові, прикривала штани. Кров могла скочуватися як від светра або накопичуватися від самої рани. Також експерт зазначив, що з якої висоти потьок стікав він не може точно сказати, оскільки накопичення крові на штанях не має чітких меж, було багато помарок та інших плям, які не ідентифікуються. Беручи загальне розташування слідоутворення могло утворитися вище рівня крапель як з нерухомого так й з рухомого предмету. У дослідженні на початку були виявлені об`єкти та сліди подібні до крові для чого використовувався візуальний огляд, ультрафіолетовий промінь, проба тест-смужками для крові для визначення слідів крові або відсутності таких слідів, стереомікроскопія, що також було вказано у висновку експерта. Метод спектрального аналізу не застосовувався, оскільки відсутня апаратура як для його проведення, так і для інших методів дослідження, у відділенні судово-медичної криміналістики. Зазначення літератури у висновку експерта не є обов`язковим, а має рекомендаційний характер. В ході виявлення різних плям проводиться попереднє дослідження, яке здійснюється окремо та не є достовірним, оскільки кінцевий результат щодо наявності крові дає судово-імунологічна чи судово-цитологічна експертиза. Перед проведенням своєї експертизи ОСОБА_64 був ознайомлений із судово-імунологічною експертизою. Відповідно до фото №4 висновку експерта №245-МК стрілкою вказане напрямок і місце розташування потьоку, а у фото №3 безпосередньо сам потьок лейкопластир не увійшов до вузлової зйомки, оскільки вона здійснювалася безпосередньо щодо потьоку, а сам лейкопластир знаходився правіше. Лейкопластир клеїться безпосередньо не біля вирізів, в даному випадку судові-імунологічні експерти вказують на локалізації звідки були взяті зразки. Наліпка лейкопластиру є зоною, з якої вірогідно брали сліди. Якщо на одязі багато плям, то беруть пробу з області скупчення плям з різних частин одягу. Однак неможливо взяти вирізи з усіх плям якщо наявні одногрупні сліди. У даному випадку експерт припустив, що ймовірно була одногрупна кров. Експерт також зауважив на тому, що судово-медична криміналістика визначає лише сліди подібні до крові. У слідах досліджується лише їх вид, форма, характеристика, механізм утворення, а конкретизацією цих слідів займаються судово-імунологічні експерти (зазвичай за одягом) та судово-цитологічні експерти (зазвичай за знаряддям зброї). В подальшому у висновку експерта фіксується, що виявлені сліди подібні до крові. У даному випадку перед експертом стояло питання лише щодо механізму утворення слідів. Визначення часу попадання крові не входить до компетенції до судово-медичного експерта криміналіста, окрім того на даний час відсутні науково-достовірні методи визначення давності крові, оскільки кров підпадає під вплив природних факторів, зокрема умов зберігання, які можуть впливати на властивості крові. Так, в експертизі вказано, що помарки в області потьоку мають буро-коричневе забарвлення, що може свідчити про те, що дані сліди не є свіжими. Окрім того, експерти рекомендують всі речові докази пакувати в картонні коробки або тканинні мішки, оскільки наприклад в поліетиленових пакетах сліди можуть піддаватися гниттю, що, у свою чергу, змінює характер та забарвлення. У випадку гниття слідів це могло б повпливати на висновки дослідження. Водночас у даному випадку надані речі були в придатному для дослідження стані. Також може впливати прання речей, оскільки кількість ферментів вимивається, однак наданий одяг не піддавався пранню та був середнього ступеню зносу.

Допитаний експерт ОСОБА_65 пояснила суду, що вона проводила судово-медичні експертизи в межах даного кримінального провадження, висновки підтверджує. Вона брала тільки один зразок з метою збереження матеріалу для подальшого криміналістичного дослідження. Якщо пляма носить однорідний характер, то можна визначити розмір локалізації всієї ділянки. У даному випадку експерт обрала пляму, яка містить найбільшу концентрацію, та провела по ній дослідження. При експертизі застосовувався метод візуального огляду та метод тонкошарової горизонтальної хроматографії, за допомогою якого знайдено кров. Метод ультрафіолету є лише орієнтовним, а не доказовим методом. Група плям була позначена лейкопластирем. На штанах був один потьок, який експерт залишила криміналісту для визначення механізму утворення. Він входив в групу плям, де експерт проводила дослідження. Судово-цитологічну експертизу немає значення проводити, оскільки зразки були різногрупні, мали різну групу крові. Якщо б обвинувачений та потерпіла мали одну групу крові, то у такому випадку існувала б необхідність призначення цитологічної експертизи, яка може визначити стать людини. Для встановлення давності слідів на даний час відсутня методика проведення. Також експерт вказала, оскільки І група крові має чистий антиген Н, а в інших групах крові він є супутнім, то його виявлення на речовому доказі не виключає можливості домішок крові обвинуваченого, який має І групу крові. Лише генетичне дослідження може визначити чи є виявлений антиген Н основним чи супутнім.

Допитані свідки ОСОБА_49 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , пояснили суду, що можуть охарактеризувати ОСОБА_5 як добру, спокійну, терплячу, неагресивну людину, міг випивати спиртні напої, однак ніколи не завдавав тілесних ушкоджень.

Окрім показів потерпілої, свідків та експертів, наданих в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів, які також спростовують позицію захисту щодо невинуватості обвинуваченого, а саме:

- рапортом помічника чергового відділу №1 (м. Глобине) ОСОБА_70 , з якого вбачається, що 16.10.2023 о 01 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023 о 01 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомляє, що у нього в господарстві лежить чоловік з перерізаним горлом (а.с.172, т.1);

- протоколом обшуку від 16 жовтня 2023 року з фототаблицями та відеозаписами, з якого вбачається, що слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_71 проведений обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, який направлено до Глобинського районного бюро СМЕ для встановлення причин смерті; резинку для волосся з фрагментами волосся, яку поміщено до паперового конверту; хустину жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментами волосся, яку поміщено до паперового конверту; два недопалки білого кольору, які поміщено до паперового конверту; рушник білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; три склянні ємності, які поміщені до картонної коробки; дерев`яне руків`я зі слідами РБК яке поміщене до картонної коробки; мобільний телефон синього кольору марки «Sigma X-style 31 Power» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який поміщений до паперового конверту, три недопалки білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», які поміщено до паперового конверту; зріз шпалер з нашаруванням РБК, які мають направлення по умовному циферблату з 11 на 17 год., поміщений до паперового конверту; рушник білого кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту; виріз зі скатертини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту; три паперові газети з нашаруванням РБК, які поміщено до паперового конверту, під час здійснення вирізу зі скатертини виявлено грошові кошти в сумі 40 грн., а саме дві купюри номіналом 40 грн. №КН7184958, №ЮЕ4726894; чоловічі штани синього кольору зі світловідбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, які поміщено до сейф-пакету PSP3230857, мобільний телефон білого кольору марки Nokia, модель ТА-1034, imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту, одночасно з ним було виявлено банківську картку «Ощадбанк» жовтого кольору, яка видана на ім`я ОСОБА_72 № НОМЕР_5 ; металевий предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 13 см, шириною приблизно 2 см., який поміщено до паперового конверту; дві скляні пусті пляшки об`ємом 0,5 л. з написом «Пшенична» зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, який виявлений зліва в проекції ключиці трупа: лезо близько 14 см., руків`я близько 11 см., поверхня якого покрита клейкою стрічкою синього кольору, на лезі наявний напис «Maestro», даний предмет поміщено до паперового конверту; нашарування РБК, яке за допомогою марлевого тампону поміщено до паперового конверту разом із контрольним змивом. Вказані речі опечатано, нанесені відповідні написи та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 КРУП за адресою: вул. Центральна, б.189, м. Глобине (а.с.173-216, т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що 16 жовтня 2023 року об 11-00 год. в с. Великі Кринки було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено його обшук в присутності понятих, захисника, та вилучено жилетку сірого кольору без рукавів, гумове взуття чорного кольору, светр темно-синього кольору, чоловічі штани чорного кольору. Зауважень та доповнень з приводу протоколу не надходило (а.с.45-48, т.2);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16 жовтня 2023 року, відповідно до змісту якого, за участі понятих ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , захисника ОСОБА_75 , сестри медичної приймального відділення ОСОБА_76 , за добровільної згоди ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію (слини), які упаковано в окремий паперовий пакунок, заклеєно та опечатано печаткою «Для пакетів №115» ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області та скріплено підписами присутніх осіб; зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано в окремі паперові пакунки, заклеєно та опечатано печаткою «Для пакетів №115» ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області та скріплено підписами присутніх осіб; змиви з правої та лівої рук, які упаковано в окремі паперові пакунки, заклеєно та опечатано печаткою «Для пакетів №115» ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області та скріплено підписами присутніх осіб; зразок крові, який упаковано в паперовий пакунок, заклеєно та опечатано печаткою «Для пакетів №115» ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області та скріплено підписами присутніх осіб (а.с.69, т.2);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 19 жовтня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що було оглянуто одяг трупа ОСОБА_9 , а саме піджак брудно-зеленого кольору на двох пластикових ґудзиках зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, кофта синтетична на чотирьох пластикових ґудзиках з нашаруванням РБК, халат жіночий зеленого кольору з нашаруванням РБК, колготи капронові з нашаруванням РБК, носки синтетичні забруднені з орнаментом у вигляді сніжинок голбого та синього кольорів. Вказані речі запаковано до сейф-пакетів НПУ білого кольору. Також було вилучено, запаковано та опечатано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, волосся ОСОБА_9 (а.с.73-78, т.2);

- протоколом огляду від 24 листопада 2023 року з фототаблицями, з якого вбачається, що ОСОБА_77 добровільна надала гумові капці 43 розміру, які оздоблені шкіряним хутром темного кольору з нашаруванням бруду, видимих слідів РБК на поверхні взуття не виявлено. ОСОБА_77 виявила дане взуття у б.13 по вул. Малокринківська с. Великі Кринки, вказала, що не належать її сину. Взуття поміщене до спец пакету НПУ SVD 3104184 та опечатано клейкою стрічкою (а.с.83-88, т.2);

- протоколом огляду мобільного телефону від 30 листопада 2023 року з фототаблицями, з якого вбачається, що здійснено огляд мобільного телефону білого кольору марки «Nokia» модель ТА-1034 imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 . Наявна сім-карта із номером телефону НОМЕР_6 . Телефон розряджений, при підключенні зарядного пристрою на екрані зазначена дата 24.05.2024. У папці «Набрані номера» останнім зазначений номер «Рахунок карточки» - 3700 від 21.05 час 13:34, у папці «Принятые выз.» - останній номер від 21.05 час 13:35. При перегляді вхідних і вихідних дзвінків інформації, яка б становила інтерес для слідства не виявлено. Разом із первинною упаковкою мобільний телефон поміщено до спец пакету НПУ PSP 2234651 (а.с.90-96, т.2);

- протоколом огляду мобільного телефону від 01 грудня 2023 року з фототаблицями, з якого вбачається, що здійснено огляд мобільного телефону синього кольору марки «Sigma», а саме при огляді вихідних дзвінків виявлено два дзвінка на номер 911: 15.10.2023 року о 23:25, тривалість розмови 00:02:09, 15.10.2023 року о 23:24, тривалість розмови 00:00:13. Виявлено наступні вхідні дзвінки: з номеру НОМЕР_7 16.10.2023 року о 00:13, тривалість розмови 00:01:22, 16.10.2023 року о 00:05, тривалість розмови 00:02:13, 16.10.2023 року о 00:00, тривалість розмови 00:00:38, 15.10.2023 року о 23:55, тривалість розмови 00:01:06; з номеру НОМЕР_8 15.10.2023 року о 23:35, тривалість розмови 00:01:27; з номеру НОМЕР_9 15.10.2023 року о 23:28, тривалість розмови 00:04:03; від ОСОБА_78 (номер телефону НОМЕР_10 ) 15.10.2023 року о 17:55, тривалість розмови 00:00:45. Також виявлені контакти ОСОБА_79 - , Лиля. труб. - НОМЕР_11 . На даному телефоні встановлений номер НОМЕР_12 . Разом із первинною упаковкою мобільний телефон поміщено до спец пакету НПУ PSP 2234630 (а.с.98-107, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені, від 15 січня 2024 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 року провідним фахівцем відділом банківської безпеки АТ «Ощадбанк» ОСОБА_80 надано інформацію на ОСОБА_9 , яка записана за оптичний диск CD-R «My Media», а саме копію справи №114.17-09/1 БТ ОСОБА_9 , інформацію по клієнту ОСОБА_9 , інформацію ІР, виписку по картковому рахунку ОСОБА_81 за період з 01.04.2023 року по 16.10.2023 року, виписку за поточними рахунками клієнта за період з 01.04.2023 року по 16.10.2023 року, виписку по картці № НОМЕР_5 (а.с.134-135, т.2);

- протоколом огляду цифрового носія від 15 січня 2024 року з копією кредитної справи №114.17-09/1 БТ ОСОБА_9 , інформацією по клієнту ОСОБА_9 , інформацією ІР, випискою по картці № НОМЕР_5 , оптичним диском, з якого вбачається, що при огляді виписці по карті встановлено розрахунок у торгово-сервісній мережі Великі Кринки 15.10.2023 року о 12:04 на суму 113 грн. 85 коп., 15.10.2023 року о 15:17 на суму 167 грн., 15.10.2023 року о 17:40 на суму 200 грн. (а.с.136-172, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені, від 28 листопада 2023 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 року вилучено аудіозапис розмови на лінію «102», який знаходиться на оптичному диску (а.с.180-181, т.2);

- протоколом огляду (прослуховування аудіозапису) від 28 листопада 2023 року та аудіозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомляє оператору лінії «102» про те, що в його кухні лежить мертвий чоловік з перерізаною шиєю, загиблий йому невідомий, як відбулося вбивство йому невідомо (а.с.182-184, т.2);

- листом Управління інформаційного-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Полтавській області №291/115/33/01-2024, з якого вбачається, що номер телефону НОМЕР_9 , є контрактним абонентом та використовується для здійснення вихідних дзвінків працівниками відділу диспетчерської служби та моніторингу систем електронного контролю управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області (а.с.187, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені, від 25 січня 2024 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2023 року, копії наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді, яка знаходиться на оптичному диску (а.с.190-191, т.2);

- таблицями з`єднань та аналітичними довідками по абонентським номерам НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 у період часу з 15.10.2023 року по 16.10.2023 року, схематичним зображенням на карті місцевості, розташуванням базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», в зоні дії якого перебували вищевказані абонентські номери з оптичним диском. З наданої інформації вбачається, що абонентський номер НОМЕР_15 був зареєстрований за адресою базових станцій: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, бетонна опора; абонентські номери НОМЕР_14 та НОМЕР_13 були зареєстровані за адресою базових станцій: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине (а.с.193-210, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені, від 25 січня 2024 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2023 року копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформації в електронному вигляді, яка знаходиться на оптичному диску (а.с.214-216, т.2);

- таблицями з`єднань та аналітичними довідками по абонентському номеру НОМЕР_12 у період часу з 15.10.2023 року по 16.10.2023 року, схематичним зображенням на карті місцевості, розташуванням базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в зоні дії якого перебував вищевказаний абонентський номер з оптичним диском. З наданої інформації вбачається, що абонентський номер НОМЕР_12 був зареєстрований за адресою базових станцій: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, вишка (а.с.218-224, т.2);

- висновком судово-медичної експертизи № 93, експертиза почата 16.10.2023, закінчена 18.12.2023, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_9 були встановлені наступні тілесні ушкодження: колото-різані та колота рани (4) по правій бічній та передній поверхні шиї в нижній та середній третині; крововилив в м`які тканини шиї справа; колото-різані ушкодження грудино-ключично-соскоподібного м`язу справа та м`язів глотки справа утворилися від дії гострого предмету, який володіє ріжучими та колючо-ріжучими властивостями, тобто має ріжучу поверхню та довжинник, в короткий період часу (від секунд до декількох хвилин) до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті (п.п.2.3 А «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року); лінійні рани (6) в правій бічній та передній поверхні шиї в верхній та нижній третині утворилися від дії гострого предмету, який має стоншений край, в короткий період часу (від секунд до декількох хвилин) до часу настання смерті, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.п.2.3 Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року);

колото-piзaнa рана по бічній поверхні в нижній третині шиї зліва; масивний крововилив в м`які тканини шиї з ушкодження яремної вени, та зовнішньої оболонки грудного відділу стравоходу, що утворилась від дії предмету, який володіє ріжучими та колючо-ріжучими властивостями, в короткий період часу (від секунд до декількох хвилин) до часу настання смерті. Керуючись п.п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку iз настанням смерті; (згідно п.п. 2.1.1, 2.1.3 й, о, п Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року);

крововиливи на внутрішній поверхні шкіри голови (3) в лівій скроневій та тім`яній ділянці голови утворилися від дії тупих твердих предметів (ту), що не залишили будь-яких характерних та специфічних ознак своєї контактуючої слідоутворюючої поверхні, в короткий період часу (від секунд до десятків хвилин) до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3 Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті; всі колото-різані, колоті рани та садна носять прижиттєвий характер та утворились незадовго до настання смерті (що підтверджується результатами судово-медичної гістологічної експертизи) в результаті багаторазової дії (не менше 10 травматичних дій від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями, клинок якого має обушок і гостре лезо);

будь-яких тілесних ушкоджень характерних для переміщення на тілі ОСОБА_9 не виявлено; питання боротьби та самозахисту не медичні, а юридичні, так як одні і ті ж самі ушкодження можуть утворитися як при захистові, так і при нападі на іншу особу. При цьому слід відмітити на тілі ОСОБА_9 наявні тільки колото-різані та різані ушкодження шиї, та крововиливи на внутрішній поверхні шкіри голови; всі ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_9 утворилися від предмета з колюче-ріжучими властивостями, клинок якого має обушок і гостре лезо з найбільшою шириною слідоутворюючої частини клинка біля 23 мм. та який має гостре вістря з стоншеним краєм (згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №213-МК від 30.10.2023 року). Практично одномоментно, один за одним, незадовго до настання смерті в короткий період часу (від секунд до декількох хвилин). Та не виключено, що могли утворитися в ніч з 15.10.2023 року на 16.10.2023 року. Також можна відмітити, що тілесне ушкодження у вигляді рани бічної поверхні шиї зліва нанесене останнім. Враховуючи ступінь розвитку трупних змін (трупні плями відновлюють свій колір за 70-72 с, температура тіла в прямій кишці о 14.40 +25С), а також вид смерті можна вважати, що смерть ОСОБА_9 могла настати в межах від 16 годин до 24 годин до часу дослідження трупа в морзі;

в момент спричинення ушкоджень ОСОБА_9 могла знаходитись будь-якому взаєморозташуванні відносно нападника, при якому ділянки з наявними на них ушкодженнями були б доступні для дії травмую чого предмету. Можна відмітити, що враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_9 вірогідніше за все знаходилась в положенні сидячи та повернута передньою поверхнею до нападника;

поняття «сильний або особливо нестерпний біль» є юридичним, а не медичним. При будь-якому пошкодженні тканин людина відчуває біль. Інтенсивність болю залежить від багатьох факторів (індивідуальної чутливості людини до болю, тривалості травматичної дії, характеру та масивності ушкоджень тощо). Будь-яких тілесних ушкоджень характерних для зґвалтування на тілі ОСОБА_9 не виявлено.

згідно методичній рекомендації МОЗ України «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» «Київ 2004» в крові ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в кількості 3,1 проміле - дана концентрація нa час настання смерті у порівнянні з живими особами відповідає 3,3 проміле, що стосовно живої особи відноситься до сильного алкогольного сп`яніння; «…Кров від трупа ОСОБА_9 належить до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0» - висновок експерта №1607 від 23.10.2023 року (а.с.227-232, т.2);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №93/1, експертиза розпочата 26.12.2023, закінчена 11.01.2023, відповідно до якого встановлено, що на тілі гр. ОСОБА_9 наявні наступні тілесні ушкодження: на шиї в правій грудино-ключично-соскоподібній ділянці на 3,5 см нижче нижньої щелепи наявна лінійне поверхне садно розміром 4.0х0.2 см. направлена з Х на ІV годину умовного циферблату годинника, та продовжується переривчастим садном на Х годину, розміром 3,0х0,1 см. покрите напів підсохлою світло-червоною кіркою, що розміщена нижче рівня шкіри. Ha 2,0 см нижче вищеописаної рани наявна подібна рана направлена з XI на V годину умовного циферблату годинника розміром 2.5х0.2 см. Ha 0.5 см. нижче центру вищеописаної рани наявна рана розміром 0.6х0.3 см., з заокругленими кінцями та рівнями краями, яка заповнена підсохлою кров`ю, після видалення якої встановлено, що дном рани є м`які тканини. На 7,0 см нижче нижньої щелепи справа та на 2,5 см вправо від умовної серединної лінії наявна рана розміром 3,0х1,0 см направлена з IX на ІІІ годину умовного циферблату годинника, з відносно рівними краями, правий кінець заокруглений, лівий кінець гострий, від якого відходить лінія дорізу розміром 3,0х0,4 см. Верхній край скошений нижній підритий, рана заповнена підсохлою кров`ю, після видалення якої встановлено, що дном рани є м`які тканини шиї. На 8,0 см нижче кута правої нижньої щелепи та на 4,0 см вправо від умовної серединної лінії наявна рана заповнена підсохлою кров`ю розміщена майже паралельно до вищеописаної розміром 1,0х0,5 см., кінці рани заокруглені, краї рівні, рана заповнена підсохлою кров`ю, після видалення якої встановлено, що дном рани є м`які тканини шиї. В передній шийній ділянці на 9 см нижче нижньої щелепи та на 1.0 см вправо від умовної серединної лінії наявна рана розміром 2,5х0,5 см, кінці рани заокруглені, краї рівні. На 1 см нижче вищеописаних ран наявні три лінійні горизонтальні садна розміром 2,5х0,1, 1,0х0,1 та 0,3х0,1 см. В лівій бічній шийній ділянці на 7,0 см нижче нижньої лівої щелепи та 2,5 см вліво від умовної серединної лінії наявна рана розміром 9,0х0,8 см, направлена з І на VІІ годину умовного циферблату годинника, з відносно рівними краями та стінками, верхній кінець рани гострий, нижній «П» подібний, рана заповнена підсохлою кров`ю, які утворилися в результаті багаторазової дії (не менше 10 травматичних дій від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями, клинок якого має обушок і гостре лезо з найбільшою шириною слідоутворюючої частини клинка біля 23 мм та який має гостре вістря з стоншеним краєм та яким може бути як ніж так і будь-який інший предмет з подібними характеристиками;

при внутрішньому дослідженні, а саме на внутрішній поверхні м`яких тканин голови виявлено світло-червоні крововиливи: в проекції лівої скроневої кістки два(2) округлих розміром 2.0x1.8 см та 1.9x.1.8 см, товщиною 0.3 см; в проекції тім`яної кістки зліва округлий розміром 2.0x1x7 см, товщиною 0.3 см., які утворилися від дії тупих твердих предметів(ту), що не залишили будь-яких характерних та специфічних ознак своєї контактуючої, слідоутворюючої поверхні, з чого слідує, що тілесні ушкодження наносились різними знаряддями;

після отримання тілесних ушкоджень у вигляді ран лівої бічної ділянки шиї ОСОБА_9 могла ще короткий час, який вимірюється десятками секунд по мірі наростання крововтрати і до втрати свідомості, самостійно пересуватись чи чинити опір. Після отримання тілесних ушкоджені у виді рани правої бічної ділянки шиї та крововиливів на внутрішній поверхні шкіри голови ОСОБА_9 могла самостійно пересуватись чи чинити опір. Також слід зазначити, що з медичної точки зору наявність етилового спирту в крові більше 2,5-3,2% має анальгезуючий (обезболюючий) ефект та супроводжується апатією, байдужістю до свого стану та небезпечних ситуацій;

при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_9 встановлено, що речі, які були на тілі, а саме: піджак зі слідами довготривалого вжитку. В ділянці плечового шва зліва нашарування РБК на площі 12х10 см; від нижнього шва вгору на 60 см потьок крові шириною від 1,5 до 0,5 см. На підкладці зліва нашарування РБК знизу до верху. Лівий відворот просякнутий кров`ю. На внутрішній поверхні коміра зліва нашарування РБК на площі 1,5х7 см; на комірі справа по внутрішній поверхні полосоподібна пляма РБК на площі 8х2 см. Кофта зі слідами довготривалого вжитку. На лівому відвороті пляма напівпідсохлої РБК на площі 30х25 см; на правому відвороті посередині пляма напівпідсохлої РБК на площі 17х9 см. Халат зі слідами довготривалого вжитку. Ліва передня поверхня від плечевого шва густо просякнута РБК з переходом на задню поверхню на площі 60x45 см; лівий рукав на передній поверхні з нашаруванням РБК на площі 19х20 см; правий відворот від плечового шва з нашаруванням РБК на площі 31х15 см; від нижнього шва вгору на 48 см на площі 15х6 см. Ha внутрішній поверхні правої кишені наявна пляма РБК на площі 7x6 см. На задній поверхні на 30 см від нижнього шва вгору наявна пляма РБК на площі 15x10 см. Панчохи зі слідами довготривалого вжитку. B ділянці центрального шва на площі 35x10 см нашарування РБК, а також огляду тіла виявлено, що на шкірі передньої поверхні шиї з переходом на передню поверхню грудної клітки - масивні накладання підсохлої речовини бурого кольору та згортків. Менш виражені накладання речовини бурого кольору розміщені на шкірі живота та сідницях, все вищеописане вказує на те, що тілесні ушкодження супроводжувались зовнішньою кровотечею;

визначення сили ударів не входить до компетенції судово-медичних експертів. «Сила удару» - поняття не медичне, а точна фізична величина, яка може й повинна бути виражена в цифрах. Проте методів ретроспективного розрахунку конкретної сили удару по конкретному ушкодженню в судовій медицині не існує. Тому відповідь в конкретному фізичному понятті на це питання не можлива. Більш того, співставлення багаточисельних експериментальних даних свідчить про те, що абсолютне значення «сили удару» не визначає об`єм ушкоджень і в кожному випадку є сугубо індивідуальним. Тобто «сила удару» не може бути використана для визначення умов утворень різноманітних ушкоджень. З судово-медичної точки зору для спричинення тілесних ушкоджень у виді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням м`яких тканин та судин потрібна не значна фізична сила, але достатня для проникаючого поранення грудної клітини; весь комплекс тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не характерний для самоспричинення, про що свідчить характер, локалізація та направленість пошкоджень (а.с.234-238, т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №93/2, експертиза почата 25.01.2024, закінчена 24.02.2024, відповідно до якого встановлено, що враховуючи ступінь розвитку трупних змін)трупні плями відновлюють свій колір за 70-72 с, температура тіла в прямій кишці о 14.40 +25С), а також вид смерті можна вважати, що смерть ОСОБА_9 могла настати в межах від 16 годин до 24 годин до часу дослідження трупа в морзі, тобто від 14:40 15.10.2023 року до 01:40 16.10.2023 року. Вимірювання температури трупа проведено відповідно із порядком проведення судово-медичних експертиз, затвердженого наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, під час дослідження трупа в приміщенні моргу. Перебування тіла на місці його виявлення i в приміщенні моргу відбувалося за звичайних умов, тобто в приміщенні, при кімнатній температурі, що не потребувало додаткового вимірювання температури оточуючого середовища;

всі встановлені на тілі трупа тілесні ушкодження утворилися в один проміжок чacy, з можливою різницею від декількох секунд до десятків хвилин, про що свідчить характер, колір та однотипність встановлених в місцях тілесних ушкоджень крововиливів;

крововиливи на внутрішній поверхні шкіри голови в лівій скроневій i тім`яній ділянках, враховуючи їх характер, форму і локалізацію на волосистій частині голови, де більш товща шкіра в порівнянні із іншими ділянками тіла, могли утворитися за механізмом тиску від тупих, твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, що характерно для впливу пальців сторонньої руки, та не залишити по собі будь-яких зовнішніх проявів, окрім чутливості і болючого відчуття на дотик в даній ділянці, що можна було 6 встановити у живої особи i не можливо визначити при зовнішньому огляді трупа;

після нанесення останнього смертельного ножового поранення ОСОБА_9 могла прожити короткий період (від секунд до декількох хвилин) до часу настання смерті;

рани на шиї справа мають поверхневий характер відповідно нe пошкоджують великих магістральних судин та супроводжувались витіканням крові нa зовні в невеликій кількості без пульсації чи струменіння. Натомість рана шиї зліва, з пошкодженням по ходу ранового каналу великої судини при кожному стисканні серця могла виділяти кров у вигляді струменів (а.с.240-245, т.2);

- висновком судово-медичної експертизи № 203, експертиза розпочата 16.10.2023, закінчена 16.11.2023, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а саме садно лобної ділянки справа, садно грудної ділянки зліва, три (3) садна передньої стегнової ділянки лівої нижньої кінцівки, що утворились за механізмом тертя від дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї контактуючої поверхні, вірогідніше за все при ударі об такий внаслідок падіння. Всі вищеописані тілесні ушкодження утворились одномоментно, в межах однієї доби до огляду. Цей висновок підтверджується виглядом та характером пошкоджень. Кваліфікуються кожне окремо як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.2 Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) (а.с.247-248, т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №18, експертиза розпочата 07.02.2024, закінчена 26.02.2024, відповідно до якого всі тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворились одномоментно, за механізмом тертя від дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї контактуючої поверхні, вірогідніше за все при ударі об такий внаслідок падіння, в межах однієї доби до огляду, на що вказує їх морфологічна характеристика, локалізація та ступінь загоєння, тобто їх утворення малоймовірне в різний проміжок часу (а.с.250, т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №1781 від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.3, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1782 від 15 листопада 2023 року, відповідно до якого кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.6-7, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1786 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на светрі темно-синього кольору (об.№1,3) та штанах чоловічих спортивних чорного кольору (об.№6), вилучених у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові ОСОБА_5 . На жилетці сірого кольору без рукавів (об.№4,5) та парі гумових калош чорного кольору (об.№9-11), ), вилучених у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.10-12, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1788 від 17 листопада 2023 року, відповідно до якого на штанах, вилучених у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 та наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.17-18, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1787 від 30 листопада 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на піджакові (об.№1,3), кофті (об.№4,5) та халаті (об.№6-8) трупа ОСОБА_9 , що надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові ОСОБА_5 (а.с.21-23, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1783 від 17 листопада 2023 року, відповідно до якого на змивах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.26-27, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1785 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на фрагменті шпалер (об.№1-3), що вилучений у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об`єктах виявлена кров А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої характерні виявлені властивості. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі на час події (а.с.30-32, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1790 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на фрагменті скатертини (об.№1-3), що вилучений у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі на час події (а.с.35-37, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1784, експертиза почата 14.11.2023, закінчена 22.11.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на змиві (об.№1) з підлоги під трупом, вилученому у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 та наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові від ОСОБА_5 (а.с.40-42, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1789, експертиза почата 14.11.2023, закінчена 22.11.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; на рушнику білого кольору, вилученому у ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, в об.№1-5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров у цих слідах може походити від потерпілої ОСОБА_9 , крові якої властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає домішки крові ОСОБА_5 (а.с.44-45, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи № 596, експертиза почата 14.11.2023, закінчена 22.11.2023, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1781 від 14 листопада 2023 року, виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; згідно з висновком судово-медичної експертизи №1782 від 14-15 листопада 2023 року, виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0 (І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 (об.№1,2) була виявлена кров людини. Статеву належність крові та клітин встановити не представилось можливим у зв`язку із відсутністю клітинних елементів крові та епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження в об.1,2. При серологічному дослідженні слідів крові в об.1,2 виявлений антиген ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи(осіб), крові якої(яких) він властивий, в тому числі і від ОСОБА_5 , походження цієї крові від ОСОБА_9 виключається (а.с.48-49, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №594 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1781 від 14 листопада 2023 року, виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; згідно з висновком судово-медичної експертизи №1782 від 14-15 листопада 2023 року, виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при судово-медичній експертизі слідів на лезі ножа, вилученого із тіла померлої ОСОБА_9 , у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (об.№1) виявлена кров людини. Статеву належність крові та епітеліальних клітин встановити не представилось можливим у зв`язку із деструктивними змінами клітинних елементів крові та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження в об.1. Знайдені фрагменти жирової та неоформленої щільної волокнистої сполучної тканин, що свідчить про глибоке травмування тіла людини. При серологічному дослідженні крові в об.1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити або від однієї особи, крові якої(яких) вони знаходяться, в тому числі і від ОСОБА_9 , або від декількох осіб в крові якої вони знаходяться. В останньому випадку походження антигену Н ізосерологічної системи АВО від ОСОБА_5 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с.52-54 т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №595 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1784 від 14-22 листопада 2023 року, виконаним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об.№1,2), була виявлена кров людини в об.2; в об.1 - крові не виявлено. Статеву належність крові в об.2 встановити не представилось можливим у зв`язку із деструктивними змінами її клітинних елементів. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представилось можливим у зв`язку із малою їх кількістю в об.1 та відсутністю придатних клітин в об.2 для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів крові в об.2 виявлені антиген А і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити або від однієї особи, крові якої(яких) вони знаходяться, в тому числі і від ОСОБА_9 , або від декількох осіб в крові якої вони знаходяться. В останньому випадку походження антигену Н ізосерологічної системи АВО від ОСОБА_5 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с.57-59, т.3);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/117-23/17610-БД від 15 листопада 2023 року, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки(ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1), які наведені в таблиці 1.1 додатку 1 (а.с.70-73, т.3);

- протоколом огляду речей з фототаблицями від 15 листопада 2023 року, зі змісту якого вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено зразки волосся з резинки для волосся, вилученої у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщені до паперового конверту зразка НП України та опечатано відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Полтавській області; зразки волосся з хустки жовтого кольору з квітами червоного кольору, які поміщені до паперового конверту зразка НП України та опечатано відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Полтавській області (а.с.89-96, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №1796 від 30 листопада 2023 року, відповідно до якого 12 волосин №1-12, вилучених з хустки, 10 волосин №13-22, вилучених з гумки для волосся, є волоссям людини і походять з голови. Характер їх кореневих кінців свідчить про те, що серед волосся вилученого з хустки 6 волосин вирвані, a 6 - випавші; серед волосся, вилученого з гумки для волосся, 7 волосин вирвані, а 3 волосини випавші. Пошкоджень на всьому волоссі не виявлено. Переферичні кінці всього цього волосся піддавалось фарбуванню в однаковий колір та знебарвленню, так як і периферичні кінці волосся з голови трупа ОСОБА_82 . При морфологічному дослідженні встановлено, 5 волосин №3,9-12, вилучених з хустки, 5 волосин №l3,18,20-22, вилучених з гумки для волосся, які містять зернистий пігмент, схожі між собою та із волоссям з голови трупа ОСОБА_83 №23,24,26,27,31,35,37,38 зa всіма морфологічними ознаками. 7 волосин №l,2,4-8, вилучені з хустки, та 5 волосин №14-17,19, вилучені з гумки для волосся, не містять зернистого пігменту, але слід відмітити, що периферичні кінці всього волосся трупа ОСОБА_9 №23-44 також нe містять зернистого пігменту, або він пошкоджений. Отже, 12 волосин №l-12, вилучених з хустки та 10 волосин №l3-22, вилучених з гумки для волосся, можуть походити від ОСОБА_9 (а.с.99-101, т.3);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 24 листопада 2023 року, відповідно до змісту якого за участю спеціаліста судово-медичного цитолога ОСОБА_84 відібрано зразок слини, який поміщено в скляну пробірку (а.с.110, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №634 від 04 грудня 2023 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1784 від 14-22 листопада 2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при дослідженні зразка слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є невидільником антигену Н ізосерологічної системи АВ0 (а.с.114-115, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №635 від 11 грудня 2023 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1784 від 14-22 листопада 2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; згідно з висновком експерта №634 від 24.11.-04.12.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної цитології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА при дослідженні зразка слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є невидільником антигену Н ізосерологічної системи АВ0; при судово-медичній експертизі слідів на трьох недопалках умовно позначених цифрою 9 та на двох недопалках білого кольору умовно позначених цифрою 4, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, вул. Малокринківська,13 (об.1-5) виявлена слина. Клітин букального епітелію в об.1-5 не знайдено. При серологічному дослідженні в об.1-5 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи(осіб), крові та виділенням якої(яких) він властивий, незалежно від категорії видільництва, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.118-120, т.3);

- висновком судово-медичної експертизи №633 від 11 грудня 2023 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта №1784 від 14-22 листопада 2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА, кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(ІІ) групи із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0(І) групи із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при судово-медичній експертизі слідів на дерев`яному руків`ї ножа, вилученому вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки, вул. Малокринківська,13, (об.1) виявлена кров людини. Статеву належність крові та епітеліальних клітин установити не вдалося у зв`язку із недостатньою кількістю клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження, та відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів крові в об.1 виявлений антиген А із ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, які можуть утворитися за рахунок особи(осіб), кров якої(яких) належить до групи А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 . Якщо ж сліди крові в об.1 буди утворені від декількох осіб, в крові яких містяться вищезазначені антигени, походження антигену Н не виключається і за рахунок домішку крові ОСОБА_5 , якщо на момент скоєння злочину в нього були пошкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с.123-125, т.3);

- висновком судово-психіатричного експерта №600 від 07 грудня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності (в тому числі патологічного сп`яніння або патологічного афекту), як і не виявляв ознак недоумства. В той період часу під експертний виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю, який не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертний на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.127-139, т.3);

- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи №230-МК від 26 грудня 2023 року, відповідно до якого під час проведення судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри з правої ділянки шиї від трупа ОСОБА_9 і клинка ножа виявлено: на клаптику шкіри з правої ділянки шиї виявлено три колото-різаних рани (№1, №2, №3), які утворилися від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 23 мм.; виявлена колота рана (№4), яка утворилася від дії предмета, який має гостре вістря; виявлено п`ять лінійних саден, які утворилися від дії предмета, який має стоншений край. В області рани і саден металізації сполуками заліза не виявлено. Колото-різані рани, колота рана і садна могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу (а.с.142-144, т.3);

- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи №243-МК від 26 грудня 2023 року, відповідно до якого під час проведення судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри з правої ділянки шиї від трупа ОСОБА_9 і ножа виявлено: на клаптику шкіри з правої ділянки шиї виявлено три колото-різаних рани (№1, №2, №3), які утворилися від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 23 мм.; виявлена колота рана (№4), яка утворилася від дії предмета, який має гостре вістря; виявлено п`ять лінійних саден, які утворилися від дії предмета, який має стоншений край. Утворення колото-різаних ран на клаптику шкіри від дії клинка ножа наданого на експертизу експерт вважає малоймовірним. Колота рана №4 і садна на клаптику шкіри могли утворитися від дії вістря клинка ножа на експертизу, так і від дії іншого клинка ножа з подібною характеристикою вістря (а.с.147-149, т.3);

- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи №245-МК від 19 грудня 2023 року, відповідно до якого під час проведення судово-медико-криміналістичної експертизи судово-медико-криміналістичної експертизи светра та штанів вилучених ОСОБА_5 виявлені сліди речовини подібної до крові. На светрі, по передній поверхні виявлені сліди неправильно круглої і овальної форми з просоченням і незначним ущільненням тканини, які могли утворитися від падіння крапель рідкої речовини, подібної до крові. Виявлені поверхневі сліди, які є помарками речовини подібної до крові, характер яких не дозволяє чітко визначитись про механізм їхнього утворення. По задній поверхні, понизу светра справа, виявлена ділянка просочення тканини речовиною подібної до крові, яке могло утворитися при контакті з закривавленою поверхнею. На штанях, по передній поверхні зліва і справа, в верхній і середній частині, виявлені множинні сліди-помарки речовини подібної до крові, характер яких не дозволяє чітко визначитись про механізм їхнього утворення. По передній поверхні справа, в верхній частині, виявлений потьок, який утворився в результаті стікання рідкої речовини подібної до крові по вертикальній, або близької до вертикальної поверхні штанів, в період слідоутворення. На светрі і штанях деякі ділянки зі слідами вирізані, що не дозволяє в цілому вирішити питання про конфігурацію слідів і механізм їхнього утворення на одязі (а.с.156-158, т.3).

Окрім того під час судового розгляду судом було досліджено:

висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/17620-Д від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого на поверхні пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Пшенична Олександрія», що надана на дослідження, слідів папілярних узорів не виявлено, а виявлені окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь); на поверхні пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Пшенична героям слава» слідів папілярних узорів рук(слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено; питання слідчого «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?» не вирішувалось у зв`язку з тим, що виявлені окремі папілярні лінії непридатні для ідентифікації особи (а.с.63-66, т.3);

висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/17617-Д від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого на поверхні дерев`яного руків`я зі слідами РБК слідів папілярних узорів рук(слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено; питання слідчого «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила» не вирішувалось у зв`язку з тим, що на наданому на дослідженні об`єкті слідів рук не виявлено (а.с.77-80, т.3);

висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/17615-Д від 16 листопада 2023 року, відповідно до якого на поверхні трьох скляних ємностей, вилучених 16.10.2023 у ході обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено окремі сліди, що відобразились у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами потоків папілярних ліній або їх фрагментів, які не утворюють папілярного узору. Окремі сліди, що відобразились у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами потоків папілярних ліній або їх фрагментів, які не утворюють папілярного узору, що виявлені на поверхні трьох скляних ємностей, непридатні для ідентифікації особи (а.с.84-87, т.3);

висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/17930-Д від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого на поверхні руків`ї ножа виявлено окремі сліди, що відобразились у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами потоків папілярних ліній або їх фрагментів, які не утворюють папілярного узору. Окремі сліди, що відобразились у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами потоків папілярних ліній або їх фрагментів, які не утворюють папілярного узору, що виявлені на поверхні руків`ї ножа, непридатні для ідентифікації особи (а.с.105-107, т.3);

висновок судово-медичної експертизи №642 від 08 грудня 2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі предмета зовні схожого на ніж (об.1,2) крові не виявлено. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не вдалося у зв`язку із відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.1,2) (а.с.152-153 т.3);

висновок судово-медичної експертизи №171 від 01 квітня 2025 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі слідів на светрі темно-синього кольору (об.№1ц,2ц) та чоловічих спортивних штанах чорного кольору(об.№3ц), ядровмісних клітин не знайдено. Статеву належність крові встановити не вдалось у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в об.№1ц-3ц (а.с.61-62 т.5).

Також судом було досліджено процесуальні документи та рішення ухвалені під час досудового розслідування, з метою оцінки, що докази отримані в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законом, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000632, дата реєстрації 16.10.2023 04:37, заява від ОСОБА_5 , дата та час внесення відомостей про заяву 16.10.2023 о 04:36, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, короткий виклад обставин: в ніч з 15.10.2023 на 16.10.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті (а.с. 6-7, т.4);

постанову про створення слідчої групи від 16.10.2023 для розслідування кримінального провадження № 0000632 від 16.10.2023 у складі: слідчих ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 (а.с. 8, т. 4);

доручення на проведення досудового розслідування від 16.10.2023 (а.с. 9-10, т.4);

повідомлення про початок досудового розслідування від 16.10.2023 (а.с. 11, т.4);

постанова про визначення групи прокурорів від 16.10.2023 та постанову про зміну групи прокурорів від 03.11.2023 (а.с. 12-13, 18-19, т. 4);

постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчі групі від 08.11.2023 (а.с. 17, т.4);

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_89 про проведення обшуку від 17 жовтня 2023 року, згідно якого просили винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 217-219, т.1);

ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей: резинки для волосся з фрагментами волосся, хустинки жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментом волосся, двох недопалок білого кольору, рушнику білого кольору зі слідами РБК, трьох скляних ємностей, дерев`яного руків`я зі слідами РБК, мобільного телефону синього кольору марки Sigma X-style 31 Power IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , трьох недопалок білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», зрізу шпалер з нашаруванням РБК, рушнику білого кольору з нашаруванням РБК, вирізу зі скатертини з нашаруванням РБК, трьох паперових газет з нашаруванням РБК, чоловічих штанів синього кольору зі світло відбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, мобільного телефону білого кольору марки Nokia модель ТА-1034, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , предмету зовні схожого на ніж довжиною близько 25 см з написом на лезі «Маеstro», змиву крові та контрольного змиву з підлоги в кімнаті № 6 (а.с. 220-221, т.1);

квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №118/23), відповідно до змісту якої вилучено наступні речові докази: резинка для волосся, хустка жовта, два недопалки білі, рушник білий з РБК, три скляні ємності, дерев`яне руків`я, мобільний телефон Sigma X-style 31, три недопалки «Marshall», зріз шпалер з РБК, рушник білий з РБК, виріз з скатертини з РБК, три паперові газети з РБК, штани сині, мобільний телефон Nokia ТА, ніж, змив крові із підлоги із контрольним змивом (а.с.225, т.1);

квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №119/23), відповідно до змісту якої вилучено наступні речові докази: жилет сірий до паперового конверту; одна пара гумового взуття до с/п KIV 5115788, светр темно-синій до с/п KIV 5115780, штани чоловічі чорні до с/п KIV 5115789 (а.с. 51, т.2);

лист заступника начальника ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_93 № 1705/115/115/18/02-24 від 09.02.2023 року, з якого вбачається, що відповідно до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, затриманий ОСОБА_5 доставлений до ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області 16.10.2023 року о 14:10 год. Відповідно до наказу ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області від 16.10.2023 року №127/дск конвоювання здійснювали старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №1 КРУП підполковник поліції ОСОБА_44 , інспектор СКОЗ КРУП майор поліції ОСОБА_43 та дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №1 КРУП лейтенант поліції ОСОБА_39 . У зв`язку з тим, що наказ має гриф з обмеженим доступом (для службового використання) та відсутністю спеціальної техніки для роботи з документами з обмеженим доступом, надати копію наказу неможливо (а.с.61, т.2);

копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП №1 Кременчуцького РУП, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений СВ ОСОБА_94 16.10.2023 року о 12:10, час залишення 16.10.2023 року о 12:55, претензій до працівників поліції не має; також доставлений 16.10.2023 року о 14:10, час залишення 16.10.2023 року о 20:00 ,оскільки направлений до ІТТ №4 м. Горішні Плавні (а.с.62-64, т.2);

постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи від 16 жовтня 2023 року прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_95 , з якої вбачається, що було постановлено про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків - зразків букального епітелію, змивів з рук з правої та лівої руки, зразків крові (а.с.67, т.2);

заяву ОСОБА_5 від 16.10.2023 року про добровільне надання зразків крові, букального епітелію, зрізу нігтьових пластин, змиву з рук для проведення експертизи (а.с.68, т.2);

квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №119/23), відповідно до змісту якої вилучено наступні речові докази: піджак буро-зелений в с/п KIV 5115782, кофта синтетична з РБК в с/п KIV 5115775, халат жіночий з РБК в с/п KIV 5115787, колготи капронові з РБК в паперовому конверті, носки сірі в паперовому конверті, зріз волосся в паперовому конверті, зріз нігтів (а.с.81, т.2);

лист начальника ІТТ №4 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_96 №8244-2024 від 13 вересня 2024 року з доданим до нього копією книги обліку осіб, що утримуються в ІТТ № 4 ГУНП в Полтавській області та копією журналу покамерного розміщення осіб в ІТТ № 4 ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого 16.10.2023 о 19 год. 25 хв. до ІТТ № 4 ГУНП в Полтавській області працівниками ВП №1 (м. Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області був доставлений ОСОБА_97 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Того ж дня о 21 год. 20 хв. до ІТТ № 4 ГУНП в Полтавській області працівниками ВП №1 (м. Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області був доставлений ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Оскільки вони являлися особами, затриманими за підозрою у вчиненні однакових кримінальних правопорушень, при цьому не являлися співучасниками злочину, раніше не судимі були розміщенні до однієї камери та утримувались разом з 16.10.2023 року по 18.10.2023 року (а.с.125-131, т.2);

лист КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради № 86 від 15 січня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 у період з 01.01.2023 року по 16.10.2023 року за медичною допомогою не зверталася (а.с.177, т.2);

постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 22 листопада 2023 року прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_98 , з якої вбачається, що було постановлено про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків - зразку слини (а.с.109, т.3);

лист Полтавської міської медичної частини (№23) філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області від 19.03.2024 року про задовільний стан здоров`я ОСОБА_5 (а.с.184, т.3);

лист Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 08.03.2024 року, з якого вбачається, що 16.10.2023 року о 01:50 зі служби «102» до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про перебування за його місцем мешкання людини із перерізаним горлом. Було призначено групу реагування патрульної поліції ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області «ГРПП-1», які прибули на місце події і виявили тіло з ознаками насильницької смерті, після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка прибула 16.10.2023 року о 03:36. О 06:30 16.10.2023 року за вказівкою оперативного чергового ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області група реагування патрульної поліції повернулася до відділення поліції у зв`язку з відсутністю необхідності прибувати на місці події. На місці події залишилась працювати слідчо-оперативна група, яка проводила відповідні слідчі дії. За вказаним фактом 16.10.2023 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (а.с.188, т.3);

копію матеріалів про розгляд заяви ОСОБА_5 (а.с. 21-27, т.4), де наявна довідка про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №7519 від 16.10.2023 року, згідно якої 16.10.2023 року надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки стало відомо, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав самостійно з власної необережності, а саме під час падіння з велосипеду перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Також наявна заява ОСОБА_5 , в якій останній попрохає перевірку з даного приводу не проводити, так як тілесні ушкодження отримав самостійно з власної необережності, претензій ні до кого не має, допомоги поліції не потребує;

відповідь начальника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 08.0.2024 № 1672/115/115/16/01-2024 на запит, згідно якого надати відеозаписи з нагрудних камер поліцейських СРПП, які здійснювали виїзд на місце події 16.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо у зв`язку з їх відсутністю, оскільки сплив строк зберігання (а.с.28-29, т.4);

лист УКР ГУНП в Полтавській області від 15.05.2025 року, наданий прокурором, з якого вбачається, що 21.11.2023 року в ході досудового розслідування №0000632 від 16.10.2023 року з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було проведено допит як свідка громадянина ОСОБА_99 , який в умовах ізоляції перебував із громадянином ОСОБА_5 . До ОСОБА_100 були застосовані заходи безпеки та інформація стосовно нього відповідно до «Звіту відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020 року, становить державну таємницю (а.с.235б, т.5);

доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.10.2023 року, з якого вбачається, що надано доручення працівникам сектору кримінальної поліції ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області провести негласне співробітництво відносно затриманого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі (а.с.235в, т.5).

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, колегія суддів визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його непричетності до вчинення злочину, та вважає версію обвинуваченого щодо вчинення злочину іншою особою, та те, що він лише намагався надати потерпілій допомогу, яка на той час ще була жива, - неспроможною, та неузгодженою з хронологією встановлених судом подій. Ця версія була всебічно досліджена під час судового слідства шляхом допиту свідків, експертів, дослідження доказів, та спростовується висновками, зокрема судово-медичної експертизи № 93, згідно якого всі тілесні ушкодження ОСОБА_9 були нанесені практично одномоментно, один за одним, незадовго до настання смерті в короткий період часу (від секунд до декількох хвилин); висновком судово-медичної експертизи №93/2, згідно якого після нанесення останнього смертельного ножового поранення ОСОБА_9 могла прожити короткий період (від секунд до декількох хвилин) до часу настання смерті. Також, допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_101 пояснив, що пульсація кров могла бути лише до моменту смерті, оскільки потім вона слабшає. Таким чином, плями крові на одязі обвинуваченого могли утворитися в тому випадку лише якщо він знаходився безпосередньо біля загиблої; потьок крові на одежі обвинуваченого міг утворитися безпосередньо під час удару, в момент проникнення та в процесі виймання знаряддя злочину, тобто відразу після удару. У період між заподіянням тілесних ушкоджень та до моменту смерті загибла могла жити приблизно до трьох хвилин.

Також вищевказана версія спростовується висновком судово-медичної експертизи №93/2, згідно якого рани на шиї справа мають поверхневий характер відповідно нe пошкоджують великих магістральних судин та супроводжувались витіканням крові нa зовні в невеликій кількості без пульсації чи струменіння, натомість рана шиї зліва, з пошкодженням по ходу ранового каналу великої судини при кожному стисканні серця могла виділяти кров у вигляді струменів; висновком судово-медико-криміналістичної експертизи №245-МК від 19 грудня 2023 року, відповідно до якого на штанях, вилучених у ОСОБА_5 , передній поверхні справа, в верхній частині, виявлений потьок, який утворився в результаті стікання рідкої речовини подібної до крові по вертикальній, або близької до вертикальної поверхні штанів, в період слідоутворення; висновком судово-медичної експертизи №1786 від 22 листопада 2023 року, згідно якого на светрі темно-синього кольору та штанах чоловічих спортивних чорного кольору, вилучених у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та наданих на дослідження, знайдена кров людини та ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 , та не виключає можливості домішки крові ОСОБА_5 .

Так, допитаний експерт ОСОБА_64 пояснив щодо потьоку на одежі обвинуваченого, що це була рідка кров, яка попадала на поверхню і скочувалася вниз, тобто згусток ще не утворився, а в середньому початок згортання крові відбувається у період від 30 сек. до 2 хв. Накопичення й утворення крові могло бути й менше 30 сек., оскільки вказаний вище період від 30 сек. до 2 хв. є середнім показником, який залежить від багатьох факторів, в подальшому з усе більшим проміжком часу здійснюється процес згустку, який не має такої тягучості як рідка кров, та залишає плями просочення.

Аналізуючи подальшу лінію сторони захисту щодо неможливості ОСОБА_5 нанести удари правою рукою через незадовільний стан здоров`я, те, що ОСОБА_5 краще володіє лівою рукою, суд відхиляє такі доводи, оскільки вони спростовуються поясненнями експерта ОСОБА_102 , наданими в судовому засіданні, який вказав, що такі удари міг нанести як правша, так і шульга. Щодо сили удару, то сила удару повинна бути не значною, а достатньою для нанесення таких тілесних ушкоджень, що узгоджується з висновками додаткової судово-медичної експертизи № 93/1, згідно якої методів ретроспективного розрахунку конкретної сили удару по конкретному ушкодженню в судовій медицині не існує, «сила удару» не може бути використана для визначення умов утворень різноманітних ушкоджень, з судово-медичної точки зору для спричинення тілесних ушкоджень у виді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням м`яких тканин та судин потрібна не значна фізична сила, але достатня для проникаючого поранення грудної клітини. Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 проживав переважний час один, самостійно порався по господарству, тобто мав достатню фізичну силу.

Також, є безпідставними посилання сторони захисту на непричетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, недоведеність його вини та мотиву вчинення кримінального правопорушення.

Щодо мотиву вчиненого злочину, то колегія суддів бере до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що особисто чула як її мати ОСОБА_9 в стані сп`яніння могла ображати обвинуваченого. Окрім того, враховуючи перебування обвинуваченого в стані сильного алкогольно сп`яніння (згідно висновку судово-психіатричного експерта №600 від 07 грудня 2023 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 протиправне діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю), колегія суддів прийшла до переконання про доведеність виникнення конфлікту на ґрунті вживання алкогольних напоїв раптово, з особистих підстав.

Окрім того, суд відхиляє доводи сторони захисту, що потьок крові на одежі обвинуваченого міг утворитися саме від крові ОСОБА_5 , який травмував палець та мав сильну кровотечу приблизно на початку весни 2023 року. Зазначені доводи повністю спростовуються висновками судово-медичної експертизи №1786 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого на светрі темно-синього кольору та штанах чоловічих спортивних чорного кольору, вилучених у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та наданих на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 , не виключає можливості домішки крові ОСОБА_5 . Також, допитана експерт ОСОБА_103 пояснила суду, що на штанах був один потьок, який входив в групу плям, де експерт проводила дослідження; судово-цитологічну експертизу не було необхідності проводити, оскільки зразки були різногрупні, мали різну групу крові, якщо б обвинувачений та потерпіла мали одну групу крові, то у такому випадку існувала б необхідність призначення цитологічної експертизи, яка може визначити стать людини.

Також, суд не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого щодо недопустимості проведених на досудовому розслідуванні слідчих дій, та щодо необхідності виправдання ОСОБА_5 за вказаних підстав, виходячи з наступного.

Захисник стверджує, що обшук місця події 16 жовтня 2023 року в межах даного кримінального провадження проведений за відсутності ухвали слідчого судді, а тому мають визнаватися недопустимими доказами, як і похідні докази отримані за результатами вказаних слідчих дій.

Суд не погоджується з такими доводами сторони захисту, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому ч. 2 вказаної статті визначено перелік діянь, які суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, а ч. 3 цієї статті перелік обставин, за яких докази визнаються недопустимими.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 756/10060/17 (провадження № 13-3кс22), у разі визнання доказів недопустимими суд має вмотивувати свої висновки про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, які саме й чиї права і свободи було порушено і в чому це виражалося. Оцінюючи докази на предмет допустимості відповідно до критеріїв, встановлених кримінальним процесуальним законом, суд виходить з обставин конкретної справи і також повинен вмотивувати своє рішення. З таких підстав, доказ може бути визнаний судом недопустимим згідно ст. 86 КПК України.

Положенням ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Отже, додаткові обмеження та умови яких має додержуватися слідство, передбачені ст. 237, так і ст. 233, 234 КПК України крім досягнення мети кримінального провадження ст. 2 КПК України, спрямовані на захист конституційних прав осіб на недоторканість житла.

За змістом ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Тобто, проникнення до житла особи, в тому числі з метою проведення обшуку, має бути санкціоноване ухвалою слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У разі задоволення клопотання, така ухвала слідчого судді виконує виключно контрольну функцію і не є правовою підставою для проведення обшуку.

Згідно з висновком щодо застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 466/525/22), слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема, з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР о 04:06 год. 16.10.2023, слідчим, яка включена до слідчої групи по даному кримінальному провадженню ОСОБА_104 , з метою забезпечення збереження майна, яке може бути речовим доказом, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено труп. Проведенню вищевказаного невідкладного обшуку передував виклик поліції особисто ОСОБА_5 , який зателефонувавши на лінію поліції, та під час розмови з оператором повідомив, що в його кухні лежить мертвий чоловік з перерізаною шиєю, також він повідомив свої анкетні дані та адресу.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року за клопотанням слідчого від 17.10.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений з 06-49 год. до 10-36 год. 16 жовтня 2023 року.

Отже, в даному випадку йде мова про проведення обшуку в порядку ч.3 ст.234 КПК України, за відсутності ухвали слідчого судді на момент його проведення. Тобто, вчинення вбивства людини слідчим було кваліфіковано, як невідкладний випадок, а тому з метою врятування доказів по справі, було вирішено провести обшук домоволодіння , оскільки на момент проведення обшуку існували такі обставини, які унеможливлювали отримання слідчим попередньо в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді до проведення слідчої дії, а будь-яке зволікання з проведенням обшуку в день вчинення злочину могло призвести до втрати важливих доказів у справі.

Щодо позиції сторони захисту про обов`язкову участь ОСОБА_5 та його захисника під час проведення обшуку, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги характер і цілі цієї слідчої дії, вона, як правило, проводиться несподівано для осіб, яким належить відповідне житло чи інше володіння або у фактичному володінні яких воно знаходиться. Невиправдані зволікання у проведенні обшуку можуть мати наслідком знищення або приховування слідів чи знаряддя кримінального правопорушення, зникнення розшукуваних осіб тощо.

У зв`язку з цим положення ст. 236 КПК України сформульовані у спосіб, який дозволяє збалансувати права особи, в якої проводиться обшук (з одного боку), та інтереси ефективного розслідування кримінального правопорушення (з іншого).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України передбачає: « Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу».

Як передбачає ч. 3 ст. 236 КПК України, «слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення».

При цьому за змістом ч. 4 ст. 236 КПК України «у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи».

Таким чином, з одного боку, законодавець передбачає певні гарантії захисту прав особи під час проведення обшуку (судовий контроль; обов`язок слідчого, прокурора вжити належні заходи для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені; обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, яка бере участь у проведенні обшуку, допустити на місце його проведення захисника чи адвоката на будь-якому етапі його проведення).

З іншого боку, указавши на те, що слідчий, прокурор зобов`язані вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, законодавець не виключив можливість проведення обшуку без участі цих осіб, про що свідчать наведені вище положення ч. 4 ст. 236 КПК України.

Отже, хоча законодавець створює умови для участі осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, а також захисника чи адвоката під час проведення обшуку, він не передбачає, що така участь є суворо обов`язковою з огляду на специфіку цієї слідчої дії, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15.09.2021 (справа № 476/579/18).

Також захисник посилається на недоліки фіксування даної слідчої дії, де на фототаблиці речі зафіксовані в одному положенні, а на відеозапису в іншому, та викладає інші зауваження, водночас не наводить жодних доводів, як саме це вплинуло на встановлені обставини в результаті проведення відповідної слідчої дії та позначилося на правильності змісту протоколу. Самі собою недоліки, допущені під час оформлення протоколу слідчих дій, на які вказує захисник, не є порушеннями, що тягнуть за собою безумовне визнання доказів недопустимими.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 16 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та похідних від нього доказів.

Щодо недопустимості висновку судово-медико-криміналістичної експертизи №245-МК від 19 грудня 2023 року, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_105 , оскільки у дослідницькій частині висновку відсутні посилання на використання експертом відповідних методик та нормативних актів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза; місце і час проведення експертизи; хто був присутній при проведенні експертизи; перелік питань, що були поставлені експертові; опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Зміст оцінки цього джерела доказів полягає у визначенні його допустимості для використання у кримінальному провадженні, а також повноти і достовірності викладених у ньому відомостей.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за результатами проведення судово-медико-криміналістичної експертизи №245-МК від 19 грудня 2023 року експертом складено відповідний висновок, у якому в дослідницькому та синтезуючому розділах міститься опис проведених досліджень, отримані результати та їх експертна оцінка, чим спростовуються доводи сторони захисту в цій частині.

Хоч слушними є доводи захисника про відсутність у висновку відомостей про використані експертом нормативні акти, проте норми чинного кримінального процесуального закону, зокрема, вимоги ст. 102 КПК України, не містять посилань на обов`язок експертів зазначати це у своєму висновку, що виснувано Верховним Судом у постанові від 29 травня 2023 року (справа № 496/2555/14-к).

Також, захисник неодноразово вказував на наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме синець, які могли останньому завдати співробітники поліції, на що суд зауважує, що в ході судового розгляду обвинуваченому неодноразово було роз`яснено його право заявити про застосування щодо нього недозволених методів ведення досудового слідства, у порядку, передбаченому КПК України, від чого обвинувачений та його захисник неодноразово відмовилися. Окрім того, особисто ОСОБА_5 не заявляв щодо застосування до нього заборонених методів під час досудового розслідування.

Щодо доводів сторони захисту про недопустимість усіх доказів здобутих у результаті проведених НСРД, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 275 КПК України під час проведення НСРД слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НСРД у випадках, передбачених цим Кодексом.

Усталена судова практика визначає, що під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. Слідчий має право використовувати інформацію, отриману від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво під час проведення НСРД, або залучати їх до проведення таких дій.

Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення, що вбачається із положень ч.2 ст.246 КПК України, де перераховуються види НСРД, які можуть проводиться у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє. Залучення до конфіденційного співробітництва є лише засобом проведення різних видів НСРД.

Отже, враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо.

Згідно ст. 252 КПК України, фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відомості про осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що доказом у кримінальному провадженні є протокол за результатами проведених НСРД, який стороною обвинувачення не було надано суду, та не відкрито стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Частина 2 ст. 256 КПК України передбачає, що особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Стороною обвинувачення було надано суду доручення, видане на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.10.2023 року, з якого вбачається, що надано доручення працівникам сектору кримінальної поліції ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області провести негласне співробітництво відносно затриманого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі та лист УКР ГУНП в Полтавській області від 15.05.2025 про проведення допиту як свідка громадянина ОСОБА_99 , який в умовах ізоляції перебував із громадянином ОСОБА_5 . До ОСОБА_100 були застосовані заходи безпеки.

До джерел доказів відносяться і показання у розумінні ст. 95 КПК України, серед яких і показання свідка.

Для з`ясування достовірності показань свідка (ст. 96 КПК України), сторони мають право ставити свідку запитання щодо можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Свідок зобов`язаний відповідати на запитання, спрямовані на з`ясування достовірності його показань.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 КПК України ОСОБА_106 був допитаний як свідок в судовому засіданні та пояснив, що разом з обвинуваченим у жовтні 2023 року знаходилися в одній камері в ІТТ. ОСОБА_5 розповів чому його затримали та сказав, що в жовтні 2023 року до нього додому прийшла сусідка, яка отримала пенсію, в подальшому з її картки він скуплявся у магазині, після чого вони вживали разом спиртні напої. Пізно ввечері коли ОСОБА_5 в черговий раз повернувся з магазину, то у них з потерпілою виник конфлікт з майнових питань, а саме з приводу купівлі ОСОБА_5 собі цигарок «Маршал» за гроші потерпілої. В ході конфлікту він вдарив останню ножем в шию декілька разів, після чого ніж зламався, потім викликав швидку та поліцію. ОСОБА_5 скаржився на безгрошів`я, своїх коштів у нього не було. Свідок вказав, що зі слів ОСОБА_5 потерпіла провокувала та обзивала його. Свідок не пам`ятає чи був в ІТТ м. Горішні Плавні, чи перебував у Київському районному відділі м. Полтави.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю заперечив надання таких пояснень свідку.

Таким чином, суд вважає неналежним доказом показання свідка ОСОБА_100 в частині проведених за його участі негласних слідчих (розшукових дій) в межах контролю за вчиненням злочину за відсутності фіксації ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог ст. 252 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі « Федорченко та Лозенко проти України»).

Достовірність та об`єктивність покладених в основу вироку доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, винуватість ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення доведена.

Враховуючи викладене, невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, колегія суддів розцінює як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення, оскільки доводи захисту спростовуються наведеними вище доказами, в їх сукупності, сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині та його дій кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, колегія суддів, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що обтяжчують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину та кількість спричинених тілесних ушкоджень, його мотиви, обстановку вчинення злочину, з урахуванням, що життя людини, відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю і кожна людина має невід`ємне право на життя.

Також, колегія суддів бере до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий. Також, враховує ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, який вину не визнав та у вчиненому не розкаявся; враховує думку потерпілої, яка наполягала на призначені суворого покарання обвинуваченому; бере до уваги, що головною метою покарання в силу вимог ст. 50 КК України є виховання та соціальна реабілітація винного, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України відносно ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає та вважає, що саме таке покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок про вартість експертиз, наявних в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту майна, які були накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2023 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в загальній сумі 9795 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) 86 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: жилетку сірого кольору без рукавів, гумове взуття чорного кольору, светр темно-синього кольору, чоловічі штани чорного кольору, мобільний телефон синього кольору марки «Sigma X-style 31 Power» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чоловічі штани синього кольору зі світловідбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року;

мобільний телефон білого кольору марки Nokia, модель ТА-1034, imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 , скасувавши арешт мобільного телефону марки Nokia, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року;

резинку для волосся з фрагментами волосся, хустку жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментом волосся, два недопалки білого кольору, рушник білого кольору з нашаруванням РБК, три скляні ємності, дерев`яне руків`я зі слідами РБК, три недопалки білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», зріз шпалер з нашаруванням РБК, рушник білого кольору з нашаруванням РБК, виріз зі скатертини з нашаруванням РБК, три паперові газети з нашаруванням РБК; предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 25 см з написом «Maestro»; змив крові та контрольний змив з підлоги в кімнаті №6, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року;

зразки букального епітелію (слини), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, зразок крові ОСОБА_5 , піджак брудно-зеленого кольору зі слідами РБК, кофту синтетичну з візерунками у вигляді квітів зі слідами РБК, халат жіночий зеленого кольору з орнаментом зі слідами РБК, колготи капронові зі слідами РБК, носки синтетичні сірі, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук та волосся ОСОБА_9 ; гумові капці темного кольору, оздоблені штучним хутром, зразки волосся з резинки для волосся та зразки волосся з хустки жовтого кольору з квітами червоного кольору; зразок слини ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3