Провадження № 1-кс/592/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000432, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000432, в якій просить скасувати зазначену постанову від 27.12.2021, винести окрему ухвалу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції за ухилення від здійснення розслідування вказаного злочину.

Обґрунтовує вимоги скарги тим, що про оспорювану постанову дізналася лише 09.12.2025, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та такою, що ґрунтується на домислах, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Скаржник у судове засідання не з`явився, прохальна частина скарги містить клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника.

Орган досудового розслідування, повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання участь свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2021 дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000432 від 01.04.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.12.2025 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано до суду 10.12.2025, що вбачається з штампу суду на матеріалах скарги.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником, раніше ніж 09.12.2025, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, прокурор та дізнавач не надали, тому скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, винесена постанова про закриття кримінального провадження не містить жодних відомостей про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000432, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема відсутні відомості про допит потерпілої, не дана оцінка її поясненням у скарзі про те, що вона зможе впізнати особу, яка вважає вчинила кримінальне правопорушення. Крім того оскаржувана постанова не містить будь-якої оцінки поясненням потерпілої щодо повернення їй частини викраденого майна, та шляху отримання цього майна особою, яка його повернула.

Більш того, кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального проступку, в той час як в мотивувальні частині зазначено про невстановлення достатніх для доведеності винуватості особи в суді.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції існує законодавчо визначна процедура та це не є компетенцією слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000432 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000432 від 01.04.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000432 від 01.04.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5