Провадження № 1-кс/201/5465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року, у якій просила скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.05.25. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України і постановити судове рішення, яким залучити ОСОБА_3 , рідну сестру ОСОБА_4 до кримінального провадження№ 0000102 від 22.05.25 за ч.1 ст.384 КК України потерпілою стороною.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що нею 29.05.2025 року було подано заяву дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.

Не погоджуючись з думкою дізнавача, прокурора заявник звернулася із скаргою до слідчого судді.

Свою скаргу ОСОБА_6 , адресував Соборному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_3 стосується бездіяльності відповідальної особи СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого у м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Враховуючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області не перебуває під територіальною юрисдикцією Соборного районного суду міста Дніпра, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням того, що скарга не підлягає розгляду в Соборному районному суді міста Дніпра, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1