Провадження № 1-кс/750/4710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.05.2025, -

в с т а н о в и в:

27.10.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням від 30.09.2025, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_6 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 князя ОСОБА_7 . 18.05.2025 о 10 год. 00 хв. вона провела його до маршрутного таксі, що їхало до м. Чернігова, в подальшому чоловік мав намір вирушати до місця дислокації військової частини у Харківській області. Приблизно об 11 год. 10 хв. її чоловік написав їй, що знайшов попутний транспортний засіб у застосунку «BlaBlaCar» та зараз буде зв`язуватись з побратимами, аби дізнатись, де вони можуть його забрати, після чого пообіцяв зателефонувати, проте більше на зв`язок він не виходив. При цьому ввечері того ж дня їй зателефонували з військової частини та просили повідомити про причини відсутності її чоловіка за місцем несення служби. Про те, де наразі перебуває її чоловік, їй нічого не відомо.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у тому числі, старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , яка відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.05.2025 не уповноважена на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів вказаному слідчому.

Окрім того, слідчий у клопотанні від 30.09.2025 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, а кінцевий термін, за який слід надати тимчасовий доступ до речей і документів по дату складання слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за сім-картою НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2025 по 30.09.2025, та надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 ; начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_29 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_30 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_32 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_33 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_34 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2026 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1