УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.11.2025 року м. Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, .1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 31.07.2025 року слідчим ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

З підозри, повідомленої ОСОБА_4 , вбачається, що він підозрюється в тому, що перешкодив законній діяльності Збройних Сил України, шляхом проведення операції на колінному суглобі та виготовлення медичних документів, що в свою чергу сприяло громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проходженні військово-лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації на підставі тимчасової непридатності за станом здоров`я.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в матеріалах кримінального провадження, в тому числі і в повідомленні про підозру ОСОБА_4 , відсутні будь-які документи або посилання на документи, які підтверджують факт проходження громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 військово-лікарських комісій та отримання ними відстрочки, у зв`язку з чим, з метою доведення або спростування наявності складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України в діях ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію та документи чи дійсно громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли ВЛК та отримали відстрочки.

Адвокатом ОСОБА_4 , направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію щодо громадянина ОСОБА_5 .

Наприкінці жовтня 2025 року надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2025р. № 18961, в якому було повідомлено про відсутність підстав для надання відомостей, які стосуються громадянина ОСОБА_5 . Але при цьому у вказаному листі було повідомлено, що запитувані відомості про ОСОБА_5 містяться в його обліковій картці електронної бази Реєстру (АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокатом ОСОБА_4 було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025р. по справі № 947/37825/25, якою йому було надано дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказана Ухвала слідчого судді була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання. Втім, 13.11.2025 р., отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист від 31.10.2025р. № 116/2/1/101807), в якій було вказано про те, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутися до відповідного ТЦК та СП де знаходиться на обліку відповідна особа.

Заявник посилається на те, що у нього, як в сторони кримінального провадження, виникають обґрунтовані перешкоди в отриманні документів та відомостей, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 на з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, .1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 або ОСОБА_3 , які здійснюють надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_4 на підставі договору про надання правничої допомоги № 55/25 від 04.08.2025р., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме, відомостей, які містяться в обліковій картці електронної бази Реєстру (АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо:

- результатів медичних оглядів (ВЛК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку в період з 15.07.2025 р. по день надання інформації;

- відомостей про наявність у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації починаючи з 15.07.2025р. по день надання інформації.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення належним чином засвідченого паперового витягу з облікової картки електронної бази Реєстру (АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або витребування письмової відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями, які містяться в електронній базі Реєстру (АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Сліцдчий суддя ОСОБА_1