Справа № 589/6165/25
Провадження № 1-кп/589/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000077 від 12.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000077 від 12.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

11.02.2013 о 18 год. 21 хв. під час прикордонно-митного контролю по ст. Хутір-Михайлівський, в результаті зовнішнього огляду вагонів №№ 14, 15, 16, 17 потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва», у верхніх частинах кожухів перехідних суфле між вагонами №№14-15 виявлено 5 (п`ять) шт. пластикових пляшок об`ємом по 3 (три) літри кожна, у яких знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

У зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні 26.12.2025 прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2013 о 18 год. 21 хв. під час прикордонно-митного контролю по ст. Хутір-Михайлівський, в результаті зовнішнього огляду вагонів №№ 14, 15, 16, 17 потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва», у верхніх частинах кожухів перехідних суфле між вагонами №№14-15 виявлено 5 (п`ять) шт. пластикових пляшок об`ємом по 3 (три) літри кожна, у яких знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, досі підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284, ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження з вказаної підстави закривається судом та здійснюється за клопотанням прокурора.

Вказана норма п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіряючи наявність цих умов, слід зазначити наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років.

Разом з тим, з моменту вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше 12 років. З урахуванням наведених вище положень ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення на даний час вже закінчився.

Як зазначено вище, в ході досудового розслідування проведено низку слідчих дій, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, в сукупності, у суду наявні підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття даного кримінального провадження, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000077 від 12.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1