Справа № 466/8929/24
Провадження № 1-кп/466/385/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року, клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження №0000040 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрито.

27.10.2025 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в тексті ухвали, покликаючись на те, що в ухвалі вказано про те, що ОСОБА_4 надано відстрочку (бронювання) від призову на військову службу під час мобілізації строком до 22.08.2026, тип відстрочку п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а слід вказати, що підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності полягає у встановленні йому ІІІ групи інвалідності безстроково, що надає йому право на відстрочку від призову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у тексті вищевказаної ухвали суду слід виправити допущену описку та вказати вірно тип відстрочки, встановлення ІІІ групи інвалідності безстроково на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

постановив:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме зазначити вірно тип відстрочки ОСОБА_4 «встановлення ІІІ групи інвалідності безстроково, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1