Справа № 583/5216/21
Номер провадження 1-в/948/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2022 року за ч.2 ст.286, ст.с.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та без позбавлення права керувати транспортними засобами, який скасований вироком Сумського апеляційного суду від 16.10.2023 року, в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, який змінений постановою Верховного Суду від 30.04.2024 року, в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 р.

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 08.07.2024 року прибув до Машівської ВК №9, станом на 28.11.2025 року відбув строк покарання 1 рік 6 місяців 7 днів позбавлення волі, є пенсіонером за віком, в установі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт, до праці ставиться сумлінно, зарахований до програм диференційованого виховного впливу, програми реалізовані в повній мірі, має 4 заохочення, стягнень немає, до установи виконавчі листи не надходили.

За час відбування покарання характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 28.11.2025 року комісією установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с.1).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які подання підтримали, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Також вирішено інші питання, які стосуються розгляду даної справи (а.о.с.8-10 ч.1).

Вироком Сумського апеляційного суду від 16.10.2023 року вищевказаний вирок суду скасовано, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.11-15 ч.1).

За постановою Верховного Суду від 30.04.2024 року вирок суду апеляційної інстанції змінено, в частині призначеного покарання, пом`якшено ОСОБА_5 призначене за ч.2 ст.286 КК України покарання до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 р. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін (а.о.с.16-19 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 21.05.2024, з моменту його затримання (а.о.с.1 ч.1). Кінець строку покарання 21.05.2027.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 21.05.2024 року перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а з 08.07.2024 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, має п`ять заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 18.11.2025 року, в установі не працевлаштований за станом здоров`я, пенсіонер за віком, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт з забезпечення продовольства, до робіт відноситься добросовісно та проявляє розуму ініціативу, врівноважений, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, ввічливий, комунікабельний, підтримує товариські відносини з засудженими позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, вважає вирок справедливим, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-6, а.о.с. 78-82 ч.2).

29.05.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув 1/3 частину строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення, як такому, що відповідно до ч.3 ст.61 КК України, ст.82 КК України не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку (а.о.с.54 ч.2).

Як убачається з копії квитанції, заяв та розписки потерпілого засуджений ОСОБА_5 відшкодував кошти по виконавчому провадженню №73442450 та потерпілому ОСОБА_6 моральну, матеріальну шкоду та кошти на лікування, поховання потерпілого (а.о.с.71-74 ч.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_7 та затвердженою начальником цього відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений за час відбування покарання зміг відторгнути негативні риси характеру, відновити соціально-позитивні настанови та сформувати морально-естетичні принципи, має позитивні наміри на майбутнє життя, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.90 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 08.07.2024 року. За час перебування його в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили. За період перебування в установі та на даний час не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась (а.о.с.98,99 ч.2).

З вироку суду видно, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стані.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має п`ять заохочень, хоч і не працевлаштований в установі, за станом здоров`я, але залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення побутових умов засуджених, відшкодував завдану шкоду потерпілому, ним вже відбута строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2022 року, який скасований вироком Сумського апеляційного суду від 16.10.2023 року в частині призначеного покарання та який змінений постановою Верховного Суду від 30.04.2024 року, в частині призначеного покарання, на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1