УХВАЛА

30.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за наслідками розгляду скарги заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000039 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2025 було закрито провадження за вказаною скаргою, оскільки уповноваженим прокурором була скасована оскаржувана завником постанова дізнавача.

19.09.2025 до слідчого судді звернувся представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про виправлення очевидних описок в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 22.08.2025.

Так, адвокат ОСОБА_5 просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у третьому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді, виправивши прізвища свідка ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; слово «підвал» на «приямок»; а рядки 10 і 11 абзацу 3 мотивувальної частини після слів «а також той факт, що у договорі купівлі продажу» і до кінця речення до крапки викласти у наступній редакції: «житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Планетна, 79-Б зазначений кадастровий номер земельної ділянки :22:020:0002, за яким відсутні відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0264 га, що вбачається з поданих скаржником доказів, а саме: листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 10-15-0-83-9287/2-17 від 14.08.2017р. та витягу з Публічної кадастрової карти України.»

Заявник ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав заяву свого адвоката по виправленню очевидних описок та просив клопотання задовольнити.

На обґрунтування виправлення очевидних описок заявник надав копії додаткових документів, які відображають правильність прізвища та інших обставин.

Дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 , сповіщені належним чином, до суду не прибули, явку їх обов`язковою суд не визнавав.

Прокурор подав письмове клопотання про розгляд порушеного питання без його участі.

Заявник не заперечував проти проведення судового засідання без свого представника.

Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без участі дізнавача, прокурора і представника заявника, оскільки явка сторін для розгляду порушеного питання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , додатково надані документи, слідчий суддя прийшов висновку, що у вказаному судовому рішенні міститься очевидні описки у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, яка підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити очевидні описки у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.08.2025, зазначивши правильним прізвище свідка ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; прізвище ОСОБА_6 - на ОСОБА_6 ; слово «підвал» - на «приямок»; а рядки 10 і 11 цього абзацу після слів «а також той факт, що у договорі купівлі продажу» і до кінця речення до крапки викласти у наступній редакції: «житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Планетна, 79-Б зазначений кадастровий номер земельної ділянки :22:020:0002, за яким відсутні відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0264 га, що вбачається з поданих скаржником доказів, а саме: листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 10-15-0-83-9287/2-17 від 14.08.2017р. та витягу з Публічної кадастрової карти України.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1