Справа № 159/7287/25
Провадження № 1-в/159/344/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про покладення додаткових обов`язків у виді проходження пробаційної програми засудженою

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі орган пробації) ОСОБА_6 про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_5 , звільнену від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена15.03.2023 вироком Ковельського міськрайонного суду до позбавлення волі на 5 років та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Із засудженою ОСОБА_5 органом пробації з 01.05.2023 проводиться соціально-виховна робота, однак ОСОБА_5 залишається в групі «ризику осіб», які схильні до вчинення повторного кримінального правопорушення. Одним із заходів впливу на виправлення засудженої особи лишається доцільним проведення пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Керуючись положеннями п.3, ч. 3, ст. 76 КК України, п. 13-3 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, орган пробації просить суд покласти на засуджену обов`язок виконати заходи передбачені пробаційною програмою.

Орган пробації просить суд задовольнити клопотання, повідомив, що протягом перебування на обліку в органу пробації ОСОБА_5 двічі не виконала вирок суду, яким покладено на неї виконання обов`язків: - 1 раз не прибула до органу пробації без поважних причин, 1 раз була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Однак її дії не носять системний характер.

Прокурор підтримав клопотання органу пробації.

ОСОБА_5 заперечила проти покладення на неї обов`язку проходити пробаційну програму. Повідомила, що намагається влаштувати особисте життя, проживає з чоловіком окремо від батьків, отримує щомісячні виплати в розмірі 12000,00 грн , планує влаштуватися на роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

ОСОБА_5 засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На засуджену вироком суду покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час перебування на обліку в органу пробації засудженій неодноразово проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (25.05.2023, 24.11.2023, 06.03.2025, 19.08.2025).

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 49-1 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов`язків за результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КПК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти, зокрема, обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Станом на 14.10.2025 орган пробації вважає статичні фактори оцінки ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення як високий. Підсумкова сума балів рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб визнається як середній (61 бал). Водночас фактори оцінки ризиків, а саме: «Матеріальне становище», «Стосунки з рідними та близькими», «Вживання алкоголю» мають середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки у суспільстві», «Готовність до змін» продовжують знаходитись на високому рівні.

З відповіді Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2025 видно, що востаннє ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 27.10.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після цієї дати інформації про те, що ОСОБА_5 вчиняла адміністративні правопорушення у матеріалах справи відсутня.

З вимоги на судимість ОСОБА_5 від 19.09.2025 також вбачається відсутність інформації про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів після 15.03.2023 (дати винесення вироку за яким засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням).

Доказів того що ОСОБА_5 не виконує покладених на неї обов`язків вироком суду від 15.03.2024 матеріали справи не містять, та й представник органу пробації підтвердив у судовому засіданні, що ОСОБА_5 такі вимоги виконує, лише 1 раз без поважних причин не прибула до органу пробації..

Відповідно до ст. 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з яких є інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме: п. 13-3 встановлює право суду вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Оцінивши зазначені вище обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені у вироку суду від 15.03.2025 є достатніми для виправлення засудженої, що підтверджується відсутністю вчинення нею системних адміністративних правопорушень та нових злочинів. Загальний рівень ризику вчинення нею нових кримінальних правопорушень є «середнім».

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання пробації про встановлення ОСОБА_5 додаткових обов`язків, оскільки раніше встановлені вироком суду обов`язки виявилися достатніми для виправлення засудженої, та запобіганню злочинної

поведінки з її боку.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 13-3 ч. 1 ст. 537, ч.ч. 1, 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі орган пробації) ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.03.2023 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим терміном на 3 роки, включивши обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1