печерський районний суд міста києва
Справа № 757/684/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001827 від 29.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001827 від 29.09.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру:

- в участі у злочинній організації, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у пособництві у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

- у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі активу представникам держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру:

- в участі у злочинній організації, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у пособництві у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру:

- в участі у злочинній організації, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у пособництві у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру:

- в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023 продовжувався постановою заступника Генерального прокурора від 10.09.2025 до 3 місяців, тобто до 16.10.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 продовжено до шести місяців, тобто до 16.01.2026 включно.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 6 (шести) місяців з дня повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- провести огляди всіх речей, зокрема комп?ютерного обладнання, мобільних телефонів, а також документів, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, на предмет встановлення відомостей що мають доказове значення у вказаному провадженні;

- отримати матеріали від оперативного підрозділу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- встановити місцезнаходження та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в остаточній редакції та повторно допитати їх;

- провести судові комп`ютерно-технічні експертизи у кримінальному провадженні, щодо виявленої під час обшуків техніки, оглянути яку без залучення відповідних експертів не представилося за можливе;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, як зазначає слідчий, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, великим обсягом вилученої документації, комп`ютерної та мобільної техніки, які підлягають ретельному огляду, а також у зв`язку зі складністю та об`ємністю експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Захисники зазначили, що не убачають виняткової складності в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити. Разом з тим, слідчий суддя приходить переконання що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що неодноразове продовження строку досудового розслідування не дисциплінує орган досудового розслідування та не спонукає швидкому розслідуванню.

Відповідно слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, а саме до 16.04.2026.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023 за підозрами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 16.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1