УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (справа № 761/23559/25, провадження № 1-кп/761/3491/2025)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (справа № 761/23559/25, провадження № 1-кп/761/3491/2025).

Водночас, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 10 від 31.03.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.409 КК України, були виділені з матеріалів кримінального провадження № 220 240 000 000 001 27 від 08.02.2024.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 001 27 від 08.02.2024, здійснювався розгляд ряду клопотання в тому числі клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 (справа № 761/3400/25).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 10 від 31.03.2025.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000127 від 08.02.2024.

У той же час, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 10 від 31.03.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст.409 КК України, були виділені з матеріалів кримінального провадження № 220 240 000 000 001 27 від 08.02.2024.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000410 від 31.03.2025 р., що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (справа № 761/23559/25, провадження № 1-кп/761/3491/2025) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (справа № 761/23559/25, провадження № 1-кп/761/3491/2025).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1