Справа № 577/289/21
Провадження № 1-в/577/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року, який після апеляційного перегляду набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

У поданому до суду зверненні засуджений ОСОБА_5 просить:

- відстрочити виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року до закінчення строку його виконання з підстав наявності воєнного стану в Державі, недоцільності початку виконання вироку строк якого вже майже сплив на ? частину від загального, а також відношення військових частин, які погодилися його взяти для проходження військової служби за контрактом;

- замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та звільнити його з-під варти у залі суду для подальшого вступу у Збройні Сили України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали фактично пославшись на обставини викладені вище.

Прокурор заперечуючи задоволенню вказав на безпідставність звернення, тому як відстрочка виконання вироку не може бути застосована до осіб скоївших особливо тяжкий злочин, а питання заміни покарання більш м`яким не обґрунтоване.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

За змістом пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктами 2-4 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст.539 КПК).

Оскільки вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, на даний час останній відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», то звернення щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинно бути подано до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню за непідсудністю Конотопському міськрайонному суду.

Щодо звернення в частині відстрочки виконання вироку, то дане питання підлягає розгляду судом, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2. ст. 539 КПК), тобто подано до належного суду.

Відповідно до ст. 536 КПК виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 152 КК України, за якою, окрім інших, ОСОБА_5 також був засуджений, передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, тобто за класифікацією даний злочин віднесений до особливо тяжких, то відстрочка виконання вироку не може бути застосована.

Крім того, суд звертає увагу, що законодавець не визначав для відстрочки виконання вироку таких підстав, як введення воєнного стану в державі, недоцільності початку виконання вироку та наявність відношення військових частин взяти на проходження військової служби за контрактом.

Отже, і в цій частині звернення також не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні звернення про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року за яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1