Справа № 715/3496/25
Провадження № 1-кс/715/387/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 10000220 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Головуючим суддею, що визначений в порядку ст. 35 КПК України, суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження ним було встановлено, що він приймав участь в якості головуючого судді в розгляді іншого кримінального провадження предметом дослідження якого були ці ж самі обставини та вироком суду ним було надано їм оцінку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що підстав для відводу немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 10000220 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Головуючим суддею є суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 11.02.2025 року головуючим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, яким останній був визнаний винуватим та призначено йому покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. При цьому особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Принцип безсторонності суду закладений і в національному законодавстві. Так, положеннями ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначений обов`язок судді справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону, з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

На думку суду, розгляд суддею іншого кримінального провадження, щодо іншої обвинуваченої особи у іншому кримінальному провадженні, не може впливати на ухвалення суддею справедливого рішення, оскільки за будь-яких обставин, суд повинен мати об`єктивне та неупереджене відношення в емоційній, ментальній та духовних площинах не маючи таких переконань, які б могли зашкодити оцінці спірних правовідносин між сторонами у справі.

Справа в провадження судді ОСОБА_5 надійшла відповідно до ст. 35 КПК України (автоматизована система документообігу суду), доказів, які б викликали сумнів у неупередженості судді, в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: