Справа № 950/2979/25
Номер провадження 1-кп/950/317/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 за № 0000280 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревки, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 проживає в господарстві по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом дня 17.08.2025, ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживав спиртні напої за вказаною адресою. Близько 17 год. 00 хв. 17.08.2025 під час спільного розпивання спиртних напоїв у будинку зазначеного господарства між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та, відповідно, і шкоди здоров`ю останньому, ножем, який тримав в правій руці, наніс один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини зліва.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 275 від 15.09.2025, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч; крайового травматичного перелому руків`я грудини ліворуч, які відповідно до висновку вказаної експертизи, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

За таких обставин, ОСОБА_3 , наносячи ОСОБА_6 удар ножем в грудну клітку, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя останнього в момент заподіяння, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив, що протягом дня 17.08.2025, він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживав спиртні напої за вказаною адресою. Близько 17 год. 00 хв. 17.08.2025 під час спільного розпивання спиртних напоїв у будинку зазначеного господарства між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої він, ножем, який тримав в правій руці, наніс один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини зліва.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Потерпілий зазначив, що обвинуваченого вибачив і просив суворо не карати ОСОБА_3 за скоєне.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, суд доходе висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю 2 роки та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, футболку військового зразка з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з чорною ручкою обмотаною клейкою стрічкою, дві скляні чарки, складний ніж з нашаруванням бурого кольору, змив з правої долоні ОСОБА_3 , та контрольний змив, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

- ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, футболку військового зразка з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з чорною ручкою обмотаною клейкою стрічкою, дві скляні чарки, складний ніж з нашаруванням бурого кольору, змив з правої долоні ОСОБА_3 , та контрольний змив, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7