УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК України. Кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025р., постановлено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1ст.369-2 КК України, передати до Миколаївського апеляційного суду.

На зазначені ухвали суду прокурор подав апеляційні скарги. В апеляційній скарзі на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року прокурор просив ухвалу суду скасувати. Призначити новий розгляд обвинувального акта №0000073 від 30.05.2024р. щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції. В апеляційній скарзі на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025р., прокурор просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року - задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025р. задоволено.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025р., якою постановлено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК України, передати до Миколаївського апеляційного суду скасовано у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Провадження в цій частині закрито.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року скасовано в частині направлення матеріалів кримінального провадження прокурору. Призначено новий розгляд обвинувального акта №0000073 від 30.05.2024р. щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

25 листопада 2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в частині її виконання щодо порядку подальшого розгляду матеріалів справи у суді першої інстанції. Цього ж дня від прокурора ОСОБА_5 , надійшла відмова від заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

25 листопада 2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , який подав заяву про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, відмовився від неї за минуванням потреби.

Положеннями чинного КПК України не передбачено закриття провадження за відмовою від заяви про роз`яснення судового рішення. Однак, як убачається з ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття провадження за заявою прокурора про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст . 9, 376, 404, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Провадження за заявою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді