Справа № 1-146/07
Провадження № 1-в/727/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ОСОБА_6 з 20 листопада 2006 року являється співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Крім цього, з 20 листопада 2006 року співвласником даної квартири являлась також її мати - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ОСОБА_5 у 2015 році звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою відкриття спадкової справи та отримання спадщини померлої ОСОБА_7 .

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 про склад спадкоємців №56/02-14 від 02.09.2025 року, ОСОБА_6 станом на 02 вересня 2025 року відповідно до спадкової справи №2/2015 до майна померлої ОСОБА_7 , являється єдиною спадкоємницею, яка прийняла спадщину. Однак, переоформити право власності на спадкове майно, а саме: частку в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не змогла, оскільки на частку даної квартири, яка належала ОСОБА_7 , накладено арешт відповідно до постанови б/н від 24.11.2006, винесеної старшим слідчим СВ по розслідуванню ОВС УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Згідно постанови про накладення арешту на майно від 24.11.2006 року, вбачається, що старшим слідчим СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції ОСОБА_9 в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 накладено арешт на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

В січні 2007 року кримінальна справа №Я-061106 в порядку ст.255 КПК України, скерована до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

19 вересня 2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у вказаній справі було винесено обвинувальний вирок.

Однак, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , не було конфісковано, а також те, що арешт на майно було накладено 19 років тому, та ніхто з потерпілих на даний час не має претензій, вважає, що відсутні будь-які підстави для арешту вказаного нерухомого майна та необхідно скасувати даний арешт, оскільки він перешкоджає ОСОБА_6 вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

На основі викладеного просить суд скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ по розслідуванню особливо важких справ та злочинів вчинених організованими групами УМВС України в Чернівецькій області в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 ОСОБА_9 від 24 листопада 2006 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що на даний час у виконавчій службі відсутні на виконанні та не перебуває відкритих виконавчих проваджень по кримінальному провадженню Я-061106 та щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Просив скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ по розслідуванню особливо важких справ та злочинів вчинених організованими групами УМВС України в Чернівецькій області в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 ОСОБА_9 від 24 листопада 2006 року на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вважала, що наявні підстави для знаття арешту з зазначеної в клопотанні квартири.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт на майно, щодо якого йдеться у клопотанні, накладений у межах кримінального провадження за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України в редакції 1960 року.

Згідно з ч.1 ст.409 КПК України в редакції 1960 року, питання про відстрочку виконання вироку, відповідно до статті 405 цього Кодексу про розстрочення чи відстрочку сплати штрафу, про неприведення до виконання вироку у випадках, передбачених частиною 3 статті 49 Кримінального кодексу України і частиною шостою статті 404 цього Кодексу, а також всякого роду сумніви і суперечки, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 54 Кримінального кодексу України, вирішується судом, який постановив вирок.

У п.8 ч.1 ст.324 КПК України в редакції 1960 року зазначено, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

На час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна Кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 року втратив чинність, натомість 20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК від 13.04.2012 року.

Згідно з п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньої стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ по розслідуванню особливо важких справ та злочинів вчинених організованими групами УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24 листопада 2006 року, в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 накладено арешт на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 19).

Згідно із мотивувальною частиною вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна та для відшкодування завданих збитків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2007 року ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_10 , визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останньою звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Окрім цього, вказаним вироком засуджено ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також задоволено цивільні позови потерпілих.

Зокрема, цивільний позов КС «Наші люди» та стягнуто з ОСОБА_10 6025,71 грн. та цивільний позов ЧФ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_10 1336,98 грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №439303697 від 13.08.2025 року, з 20 листопада 2006 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 належить квартира АДРЕСА_1 . У розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» на квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт, а саме:

- Реєстраційний номер обтяження: 4512675, дата реєстрації: 16.02.2007, підстава обтяження: постанова б/н від 24.11.2006, СВ по розслідуванню ОВС УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області б/н від 07.08.2010. Реєстратор обтяження - Перша чернівецька державна нотаріальна контора (власник- ОСОБА_10 );

- Реєстраційний номер обтяження: 4510534, дата реєстрації: 16.02.2007, підстава обтяження: постанова б/н від 24.11.2006, СВ по розслідуванню ОВС УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області б/н від 07.08.2010. Реєстратор обтяження - Перша чернівецька державна нотаріальна контора (власник- ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_7 , актовий запис про смерть №2489, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.02.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_7 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, про внесення до актового запису змін, доповнень від 13.01.2016 року, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 24.12.2014 року внесено реєстраційний запис про розірвання шлюбу, актовий запис стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ; 21.03.2015 року внесено зміни до реєстру -суть змін: відомості про дружину прізвище « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_18 ».

Згідно довідки про склад спадкоємців №56/02-14 ОСОБА_6 станом на 02 вересня 2025 року відповідно до спадкової справи №2/2015 до майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Станом на 02.09.2025 року, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Листом №78690-2025 від 01.07.2025 ГУНП в Чернівецькій області повідомлено, що слідчим відділом по розслідуванню особливо важких справ та злочинів вчинених організованими групами УМВС України в Чернівецькій області в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою слідчого накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с. 16).

Згідно відповіді начальника Першого ВДВС у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1495 від 19.01.2026 року, станом на 19.01.2026 року згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебуває відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також відсутні стягнення згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2007 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Наші люди» коштів в сумі 6025,71 грн.; на користь ЧФ «Приватбанк» 1336,98 грн. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЧФ «Приватбанк» кошті в сумі 1659,14 грн.; на користь Кредитної спілки «Чернівці» - 2347,49 грн.; на користь ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» - 13553,44 грн. (т.3 а.с.75).

За наведених обставин, на даний час відпали підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.

Судом втановлено, що наявність арешту на вказане в клопотанні майно, порушує права власника, створює перешкоди у здійсненні права володіти користуватися та розпоряджатися майном.

Згідно зі статтею 126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, виходячи з наявних у кримінальному провадженні матеріалів та доказів долучених адвокатом ОСОБА_4 , в тому числі відповіді органів державної виконавчої служби, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, суд вважає, що потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , відпала, а тому, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.126, 324, 406 КПК України в редакції 1960 року, ст.539, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, суд, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна накладений постановою слідчого СВ по розслідуванню особливо важких справ та злочинів вчинених організованими групами УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24 листопада 2006 року в межах розслідування кримінальної справи № Я-061106 на нерухоме майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .:

- реєстраційний номер обтяження: 4512675, дата реєстрації: 16.02.2007, підстава обтяження: постанова б/н від 24.11.2006, СВ по розслідуванню ОВС УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області б/н від 07.08.2010. Реєстратор обтяження - Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (власник - ОСОБА_10 );

- реєстраційний номер обтяження: 4512534, дата реєстрації: 16.02.2007, підстава обтяження: постанова б/н від 24.11.2006, СВ по розслідуванню ОВС УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області б/н від 07.08.2010. Реєстратор обтяження - Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (власник - ОСОБА_7 ).

Ухвалу надіслати ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , для подальшого звернення до виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7); Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7); Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м. Чернівці, вул. Конституційна, буд. 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: