УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 27.11.2025р. надійшла скарга в якій ОСОБА_2 просить:

- скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 28.01.2013р.;

- визнати порушення строків досудового розслідування, та розумних строків розслідування кримінальної справи відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває у стані юридичної невизначеності, під тягарем кримінального переслідування, обмеженням прав і свобод, 12 років 10 місяців.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 , зокрема, просить визнати порушення строків досудового розслідування, та розумних строків розслідування кримінальної справи відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Однак, вирішення вищезазначених питань не входить до повноважень слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України, але може бути вирішено під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині вимог про визнання порушення строків досудового розслідування, та розумних строків розслідування - поза межами повноважень слідчого судді, а відтак у відкритті провадження у цій частині слід відмовити.

Разом з тим, підстав для відмови у відкритті провадження в частині вимоги щодо скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 28.01.2013р., відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

З огляду на матеріали скарги ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного дослідження доказів, слідчий суддя вважає за потрібне витребувати із СУ ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000008 від 28.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про зупинення досудового розслідування.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про визнання порушення строків досудового розслідування, та розумних строків розслідування кримінальної справи відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває у стані юридичної невизначеності, під тягарем кримінального переслідування, обмеженням прав і свобод, 12 років 10 місяців.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000008 від 28.01.2013р.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1