Справа № 442/1106/26
Провадження № 1-кс/442/194/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

11.02.2026 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з даним клопотанням, в якому просить дати їй згоду на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки належним чином завірених копій матеріалів судової справи (Єдиний унікальний номер 448/2262/25, провадження №3/448/1176/25), щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аудіо-відео записів судового процесу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Сдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 близько 15 год. 30 хв. на автодорозі ТІ4-02 «Східниця-Пісочна» 24-й кілометр, поблизу м. Стебника, Львівської області, було зупинено автомобіль марки «Ноndа СR-V» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який керував вказаним транспортним засобом, незважаючи на наявне рішення суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, а саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2025 (Сдиний унікальний номер 448/2262/25, провадження №3/448/1176/25), що є однією з форм невиконання судового рішення.

З метою встановлення факту належного ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним судовим рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит, у якому було викладено прохання надати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2025 провадження №3/448/1176/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також повідомити, чи була вручена ОСОБА_5 вказана постанова і якщо так, то яким способом, надавши при цьому підтверджуючі це документи.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним номером №01-04/13/2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано належним чином завірену копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2025 у провадженні №3/448/1176/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років ОСОБА_5 , однак з приводу запиту в частині надання інших документів з матеріалів справи про адміністративні правопорушення було звернуто увагу про необхідність врахувати особливий правовий статус матеріалів судової справи та звернутися із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, що стосується ознайомлення ОСОБА_5 з вище вказаним судовим рішення.

Враховуючи вище наведене у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної справи, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, однак при поданні клопотання відзначила, що просить розгляд такого клопотання проводити в відсутності слідчого та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя вважає, що в такому клопотанні слідчим доведено, що справа №448/2262/25 (3/448/1176/25) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Матеріали такої справи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слушними є і доводи слідчого про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки належним чином завірених копій матеріалів судової справи (Єдиний унікальний номер 448/2262/25, провадження №3/448/1176/25), щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аудіо-відео записів судового процесу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - два місяці.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1