пр. № 1-кс/759/7808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003279 від 22.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісвахан Республіки Іран, громадянина Ірану, маючого посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив розпусні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_7 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , побачив останню на кухні, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись довірою неповнолітньої ОСОБА_6 , якій на той момент не виповнилось шістнадцяти років, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності поряд її матері, яка могла б йому завадити, діючи з сексуальних мотивів, свідомо припускаючи настання негативних наслідків, які могли вплинути на нормальний та фізичний розвиток неповнолітньої, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо потерпілої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному торканні її статевих органів своєю рукою під білизною, намагаючись в такий спосіб викликати у неповнолітньої сексуальне збудження, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

27.01.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до носіїв електронної інформації , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що містить відомості про вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_6

- протоколами допитів свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2022, ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

До Святошинського районного суду м. Києва також подане клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Раніше судом задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала втратила свою дію, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно звернутися з цим клопотанням до суду.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відомо.

Вжиті заходи, спрямовані на встановлення його місця знаходження позитивного результату не принесли, на виклики слідчого останній не з`являється.

Оскільки ОСОБА_5 від явки до слідчого умисно ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не відоме, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 02.03.2022, зупинене та останнього оголошено у розшук. Крім того, останній неодружений, дітей на утриманні не має, постійного місця роботи та проживання також не має.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, згідно витягу № 765/14032 від 27.05.2022 з Бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» наданого Державною прикордонною службою України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнув державний кордон України 04.03.2022 року.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від явки до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ухиляється, та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, то 02.03.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003279 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

27.01.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

02.03.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

Святошинським районним судом м. Києва вже неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003279 від 22.12.2021 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісвахан Республіки Іран, громадянина Ірану, маючого посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1