УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка повідомляє про наступне.

У дворі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно, а саме нежитлова будівля, де зі слів мешканців, раніше розміщувався трансформатор.

Так, у 2009 році відбулись заходи ІНФОРМАЦІЯ_3 з інвентаризації комунального майна, за результатами яких було «виявлено безхазяйне майно» - зазначена вище нежитлова будівля, та відносно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 у листопаді 2009 року звернулась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виготовлення технічного паспорту. Надалі, 27.11.2009 у «Вінницькій газеті» було опубліковано оголошення про взяття на облік як безхазяйне майно «будівлю складу» за адресою: АДРЕСА_1 , а КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяло таке майно на облік як безхазяйне.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2011 справа №2-0-65/11 позов ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено - передано у комунальну власність безхазяйне майно будівлю складу, площа 25,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Архівним витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2011 №1409 підтверджується оформлення права власності територіальної громади міста Вінниці на вказану вище нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 .

З 2011 року та по 06.2022 року майно перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо нього не вчинялось будь-яких заходів по переходу права власності. В свою чергу, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2022 №1329 щодо передачі в оренду, без проведення аукціону відповідного майна комунальної форми власності, вказане вище нерухоме майно було вирішено передати в оренду строком на 5 років фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , при тому, що згідно із Законом України «Про оренду державного та комунального майна» визначено передачу об`єктів у користування на умовах лише аукціону; без аукціону можливо передавати майно комунальним та державним закладам, установам, організаціям, що обумовлено статтею 15 Закону України «Про оренду Державного та комунального майна».

Надалі, 08.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 приймається рішення №1877 щодо схвалення проекту рішення міської ради «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проектів (будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) по об`єктах містобудування різного призначення (в т.ч. незавершених будівництвом), затвердженого рішенням міської ради від 10.02.2021 року №625 (зі змінами і доповненнями)» шляхом доповнення додатку №2 до Положення у перелік об`єктів інвестування відповідним об`єктом нерухомості. «Інвестором» такого об`єкта нерухомості визначено ФОП ОСОБА_6 .

Рішенням 25 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2022 №1232 було доповнено додаток 2 вказаного вище Порядку відповідним об`єктом нерухомості, щодо якого можливо проводити інвестування. На підставі протоколу засідання конкурсної комісії на право реалізації інвестиційних проектів від 30.11.2022 прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2022 №2716 «Про затвердження інвестиційного договору з ФОП ОСОБА_6 ». Як наслідок, 14.12.2022 укладається нотаріально посвідчений інвестиційний договір, за умовами якого інвестор приймає у власність об`єкт (будівля складу) та зобов`язується здійснити його реконструкцію (з прибудовою та надбудовою) під офісну будівлю.

За умовами договору Інвестор (ФОП ОСОБА_6 ) зобов`язується за власні кошти здійснити проектування та реконструкцію майна. Строк виконання такої умови договору визначений у 2 (два) роки з моменту укладення відповідного договору. В свою чергу, умовами договору визначено зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати контроль за дотриманням та виконанням умов Договору.

Тобто, умовою виконання договору є факт завершення процесу інвестування в об`єкт та введення його в експлуатацію після реконструкції. Кінцевий термін дворічного строку з укладення договору датується 14.12.2024.

Орієнтовно в кінці травня - на початку червня 2025 року, за отриманою усною інформацією правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у процесі спілкування з самим Інвестором, остання повідомила про відсутність факту розроблення навіть проектно-технічної документації з реконструкції відповідного об`єкта.

На окремий запит ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ФОП ОСОБА_6 , останньою було надано не підписаний проєкт листа-відповіді разом з графічними матеріалами та схемою генерального плану М1:500, які датовані ще 2023 роком.

У хронології подій вбачається, що після укладення відповідного Інвестиційного договору, ФОП ОСОБА_6 почала проводити заходи з виділення земельної ділянки та отримання її у власність. Першим було прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.02.2023 №320 «Про проект рішення міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення». Після розроблення документації із землеустрою, виконавчим комітетом прийнято рішення від 30.03.2023 №747 «Про проект рішення міської ради «Про затвердження документації із землеустрою, про передачу земельних ділянок в оренду». У зв`язку з чим, згідно з відомостями ДЗК з ФОП ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної ділянки на 5 років (кадастровий номер :02:053:0103; площа 0,0333 га; цільове призначення: 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), при цьому наявне обмеження у використанні земельної ділянки: «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини». Обмеження розповсюджується на усю площу землі (0,0333 га).

Наступним у 2024 році, згідно з отриманими у ІНФОРМАЦІЯ_8 відомостей, стався поділ та об`єднання земельних ділянок на підставі розробленої технічної документації. Земельна ділянка :02:053:0103, площа 0,0333 га, була поділена на дві нових за кадастровими номерами :02:053:0105 (площа 0,0183 га) та :02:053:0106 (площа 0,0150 га). Призначення землі стало 03.13. Для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування.

Надалі, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17.04.2025 ФОП ОСОБА_6 було викуплено з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку під будівлею (кадастровий номер :02:053:0105).

Із зазначеного вище вбачається перехід права власності на нерухоме майно з державної власності у приватну, а також аналогічний перехід земельної ділянки (зареєстроване обмеження у використанні: «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини»).

Слід зауважити, що ФОП ОСОБА_6 повідомляла власників квартир багатоквартирного будинку, що нею планується забудова багатоповерхового офіс-центру, хоча первинно повідомлялось про відкриття у вже наявній будівлі лише «стоматологічного офісу», при цьому жодних погоджень, громадських обговорень та дозволів мешканці будинку або ж ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавали, жодних меж земельної ділянки з суміжними власниками/землекористувачами погоджено не було. ФОП ОСОБА_6 фактично перетворила подвір`я мешканців будинку у приватну територію. Відстань від багатоквартирного будинку до встановленої земельної ділянки приватної форми власності не дає змоги мешканцям вільно користуватись подвір`ям, історичного місця відпочинку жителів будинку у подвір`ї та біля дитячого майданчика фактично більше не має. Земельна ділянка навколо багатоквартирного будинку у наслідок таких протиправних дій фактично обмежилась периметром самого будинку.

Самі межі та режими використання зон охорони визначаються проектною документацією, що складається за результатами проведених досліджень (стаття 14-1 зазначеного Закону). Законом визначено, що земляні роботи в межах зони охорони проводяться виключно за умови проведення попередніх археологічних розвідок (частина 2 статті 32 зазначеного Закону). Однак, на сьогодні жодних заходів щодо визначення можливості проведення будівництва такого багатоповерхового об`єкта приватної форми власності не вчинялось.

У підсумку вбачається «схема» з незаконного відчуження майна комунальної форми власності, а також грубе та істотне порушення умов Інвестиційного договору від 14.12.2022 у предметі зобов`язань (договором визначено реконструкція, а фактичні наміри у новому будівництві) та строках його виконання (повне виконання вже протерміновано більше ніж на 8 місяців).

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_9 ймовірно умисно не контролюється виконання умов відповідного Інвестиційного договору та як і не виконується обов`язок у розірванні такого договору, що черговий раз підтверджує ймовірну упередженість органу місцевого самоврядування у вибутті з власності належного йому нерухомого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти описаних вище правопорушень, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , а саме завірених належним чином копій наступних документів:

1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- від 09.06.2011 №1409 (щодо оформлення права власності ТГ м. Вінниці на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 );

- №1329 від 30.06.2022, а також підстави прийняття такого рішення (документи), щодо передачі в оренду без проведення аукціону майна комунальної власності на 5 років ФОП ОСОБА_6 ;

- №1877 від 08.09.2022 щодо схвалення проєкту рішення «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проєктів»;

- №625 від 10.02.2021 (зі змінами і доповненнями);

- №1232 від 30.09.2022;

- №2716 від 08.12.2022 «Про затвердження інвестиційного договору з ФОП ОСОБА_6 »;

- №320 від 09.02.2023 «Про проект рішення міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення»;

- №747 від 30.03.2023 «Про проект рішення міської ради «Про затвердження документації із землеустрою, про передачу земельних ділянок в оренду»;

2) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-о-65/11 про передачу у власність безхазяйного майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проектів з змінами та додатками;

4) Наявної документації, щодо права власності (набуття, вибуття, їх підстави та ін.) ІНФОРМАЦІЯ_3 майном (нежитловою будівлею) за адресою: АДРЕСА_1 , технічна (проектна) документація;

5) Договору оренди від 04.08.2022 №37-43 укладеного із ФОП ОСОБА_6 та додатки до нього;

6) Інвестиційного договору від 14.12.2022, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

7) Договору оренди земельної ділянки з к.н. :02:053:0103 строком на 5 років, укладений із ФОП ОСОБА_6 з додатками;

8) Договору купівлі-продажу, укладеного із ФОП ОСОБА_6 щодо викупу земельної ділянки із к.н. :02:053:0105 з додатками.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Водночас на адресу суду надійшло заперечення від представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у якому зазначається, що інформацію, яка потрібна слідчому для проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можна отримати із змісту рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчого комітету, які оприлюднюються га офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , також повідомляється, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі №2-0-65/11 про передачу у комунальну власність безхазяйного майна, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому зважаючи на вищевикладене просив у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Вищевказані в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000349 від 29.08.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

З матеріалів клопотання також вбачається, що слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , а саме:

1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- від 09.06.2011 №1409 (щодо оформлення права власності ТГ м. Вінниці на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 );

- №1329 від 30.06.2022, а також підстави прийняття такого рішення (документи), щодо передачі в оренду без проведення аукціону майна комунальної власності на 5 років ФОП ОСОБА_6 ;

- №1877 від 08.09.2022 щодо схвалення проєкту рішення «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проєктів»;

- №625 від 10.02.2021 (зі змінами і доповненнями);

- №1232 від 30.09.2022;

- №2716 від 08.12.2022 «Про затвердження інвестиційного договору з ФОП ОСОБА_6 »;

- №320 від 09.02.2023 «Про проект рішення міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення»;

- №747 від 30.03.2023 «Про проект рішення міської ради «Про затвердження документації із землеустрою, про передачу земельних ділянок в оренду»;

2) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-о-65/11 про передачу у власність безхазяйного майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проектів з змінами та додатками;

4) Наявної документації, щодо права власності (набуття, вибуття, їх підстави та ін.) ІНФОРМАЦІЯ_3 майном (нежитловою будівлею) за адресою: АДРЕСА_1 , технічна (проектна) документація;

5) Договору оренди від 04.08.2022 №37-43 укладеного із ФОП ОСОБА_6 та додатки до нього;

6) Інвестиційного договору від 14.12.2022, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

7) Договору оренди земельної ділянки з к.н. :02:053:0103 строком на 5 років, укладений із ФОП ОСОБА_6 з додатками;

8) Договору купівлі-продажу, укладеного із ФОП ОСОБА_6 щодо викупу земельної ділянки із к.н. :02:053:0105 з додатками.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- від 09.06.2011 №1409 (щодо оформлення права власності ТГ м. Вінниці на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 );

- №1329 від 30.06.2022, а також підстави прийняття такого рішення (документи), щодо передачі в оренду без проведення аукціону майна комунальної власності на 5 років ФОП ОСОБА_6 ;

- №1877 від 08.09.2022 щодо схвалення проєкту рішення «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проєктів»;

- №625 від 10.02.2021 (зі змінами і доповненнями);

- №1232 від 30.09.2022;

- №2716 від 08.12.2022 «Про затвердження інвестиційного договору з ФОП ОСОБА_6 »;

- №320 від 09.02.2023 «Про проект рішення міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення»;

- №747 від 30.03.2023 «Про проект рішення міської ради «Про затвердження документації із землеустрою, про передачу земельних ділянок в оренду»;

2) Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проектів з змінами та додатками;

3) Наявної документації, щодо права власності (набуття, вибуття, їх підстави та ін.) ІНФОРМАЦІЯ_3 майном (нежитловою будівлею) за адресою: АДРЕСА_1 , технічна (проектна) документація;

4) Договору оренди від 04.08.2022 №37-43 укладеного із ФОП ОСОБА_6 та додатки до нього;

5) Інвестиційного договору від 14.12.2022, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

6) Договору оренди земельної ділянки з к.н. :02:053:0103 строком на 5 років, укладений із ФОП ОСОБА_6 з додатками;

7) Договору купівлі-продажу, укладеного із ФОП ОСОБА_6 щодо викупу земельної ділянки із к.н. :02:053:0105 з додатками, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується отримання дозволу на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-о-65/11 про передачу у власність безхазяйного майна за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі №2-0-65/11 про передачу у комунальну власність безхазяйного майна, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ має стосунок до вказаного кримінального провадження та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000349 від 29.08.2025 року, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- від 09.06.2011 №1409 (щодо оформлення права власності ТГ м. Вінниці на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 );

- №1329 від 30.06.2022, а також підстави прийняття такого рішення (документи), щодо передачі в оренду без проведення аукціону майна комунальної власності на 5 років ФОП ОСОБА_6 ;

- №1877 від 08.09.2022 щодо схвалення проєкту рішення «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проєктів»;

- №625 від 10.02.2021 (зі змінами і доповненнями);

- №1232 від 30.09.2022;

- №2716 від 08.12.2022 «Про затвердження інвестиційного договору з ФОП ОСОБА_6 »;

- №320 від 09.02.2023 «Про проект рішення міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення»;

- №747 від 30.03.2023 «Про проект рішення міської ради «Про затвердження документації із землеустрою, про передачу земельних ділянок в оренду»;

2) Положення про порядок залучення інвесторів до реалізації інвестиційних проектів з змінами та додатками;

3) Наявної документації, щодо права власності (набуття, вибуття, їх підстави та ін.) ІНФОРМАЦІЯ_3 майном (нежитловою будівлею) за адресою: АДРЕСА_1 , технічна (проектна) документація;

4) Договору оренди від 04.08.2022 №37-43 укладеного із ФОП ОСОБА_6 та додатки до нього;

5) Інвестиційного договору від 14.12.2022, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

6) Договору оренди земельної ділянки з к.н. :02:053:0103 строком на 5 років, укладений із ФОП ОСОБА_6 з додатками;

7) Договору купівлі-продажу, укладеного із ФОП ОСОБА_6 щодо викупу земельної ділянки із к.н. :02:053:0105 з додатками.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя