СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003204 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 приблизно о 23год. 00хв., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинив середнтьої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході свого допиту пояснив, що 30.10.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптового виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), де відповідно до довідки №4009 було встановлено діагноз: ЗТГК, перелом 8 ребра зліва без зміщення, перелом виличного орбітального комплексу справа, забій м`яких тканин голови.

З метою призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003204 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1