Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/6637/25
Провадження № 1-кс/572/1057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.12.2025 року майно, з позбавленням права користування, а саме:

- мотопомпу, відомості, про власника відсутні, право власності заявляє ТОВ «Тімбер Вуд», 34530, Україна Сарненський район Рівненська область с. Кричильськ, вул. Шевченка, буд. 142;

- 8 шлангів, відомості про власників відсутні;

- 4 тички, відомості про власників відсутні;

- 1 шрайбер, відомості про власників відсутні.

Відповідно до клопотання постановою прокурора від 04.12.2025 року кримінальні провадження №№0000341 від 19.08.2025 року, №0000524 від 26.08.2025 року, №0000622 від 21.10.2025 року, №0000723 від 04.12.2025 року об`єднані в одне провадження за №0000341 від 19.08.2025 року.

Досудове розслідуваного зазначеного об`єднаного провадження по факту можливого службового підроблення та невиконання ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2025 року у справ №910/12908/24 ТОВ «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ» в частині заборони здійснювати будь-які роботи на ділянці надр «Труска гребля» (на підставі спеціального дозволу №5818 від 01.07.2025), а саме загородження території, буріння свердловин, відбір проб, геологічне вивчення та видобуток бурштину здійснюється слідчим відділенням Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000341 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 240-1 КК України.

03.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, проведено огляд території урочища «Труска Гребля», що розташоване західніше с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області, під час чого виявлено та вилучено 6 мотопомп кустарного виробництва та знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, 8 шлангів, 4 тички та 1 шрайбер, які знаходяться на зберіганні в приміщенні для великогабаритних речових доказів Сарненського РВА ГУНП в Рівненській області.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 381, ч.1 ст.240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за №0000341 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 240-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мотопомпу, відомості, про власника відсутні, право власності заявляє ТОВ «Тімбер Вуд», 34530, Україна Сарненський район Рівненська область с. Кричильськ, вул. Шевченка, буд. 142;

- 8 шлангів, відомості про власників відсутні;

- 4 тички, відомості про власників відсутні;

- 1 шрайбер, відомості про власників відсутні.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: