УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/17238/24 Провадження №1-в/607/224/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок, Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого комплектувальником в ТзОВ «Т.Д.К.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 151/ЗВП/2024 р., суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 на облік до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області узятий 07.10.2024 року.

25.10.2024 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки 13.10.2024 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (штраф 51 грн.) та ст. 18 ч.1 4.2 КУпАП (штраф 102 грн). По даних фактах у засудженого відібрано пояснення та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обов?язків, покладених на нього судом не порушував. На ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покладений обов?язок суду. передбачений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Підобліковий повністю та без порушень виконав заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення». За результатами проходження даної пробаційної програми ОСОБА_6 досяг середнього ступеня мети програми. Окрім цього, на засудженого покладений обов?язок суду, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Підобліковий за основним місцем роботи, на підставі прийняття на роботу № 150-K від 29.12.2024 року.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП, ОСОБА_7 громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини не вживає. Скарг на поведінку не надходило.

На даний час ОСОБА_4 працює на посаді комплектувальника в ТзОВ «Т.Д.К.». Іспитовий строк закінчився 21.08.2025 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обовязки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 10 Перехідних Положень, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок, Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого комплектувальником в ТзОВ «Т.Д.К.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1