У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

20.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2025 до ЛУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці 11.04.2025 шляхом обману під приводом продажу системи РЕБ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 97100 грн, які останній перерахувала з банківського рахунку відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в сумі 36000 грн. та грошові кошти в сумі 32100 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 9000 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 В якості потерпілого у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 25.03.2025 року через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрила гривневу банку на збір для системи «РЕБ» для прикордонників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В процесі збору грошових коштів, однокурсниця ОСОБА_7 (яка на даний час проживає в Канаді) порекомендувала звернутись до волонтера на на ім?я ОСОБА_8 , посилання на сторінку якого остання надіслала у соціальній мережі «Фейсбук» « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )» через «Месенджер». Опісля потерпіла через месенджер звернулась до вищевказаної особи « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» з проханням допомогти купити систему РЕБ. Вищевказана особа надіслала контакти іншої особи на ім?я ОСОБА_12 НОМЕР_4 з якою ОСОБА_5 спілкувалась через месенджер «Вотсап» В процесі переписки вишевказаний чоловік на ім?я ОСОБА_12 повідомив, що дана система обійдеться в сумі 97 500 гри ОСОБА_13 надіслав карткова рахунок на який потрібно було здійснити переказ. В процесі переписки потерті повідомила, що дана сума ще не зібрана та вона скине лише частину та буде скидати подальшому коли назбирається.

З метою встановлення та ідентифікації особи, як телефонувала до потерпілого, встановлення її додаткових засобів зв?язку, необхідн отримати доступ до інформації кінцевих з?єднань із зазначенням інформації про абонента «Б» наступних абонентського номеру: НОМЕР_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18 квітня 2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000206), яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці 11.04.2025 шляхом обману під приводом продажу системи РЕБ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 97100 грн, які останній перерахувала з банківського рахунку відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківський рахунок відкритий AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в сумі 56000 грн. та грошові кошти в сумі 32100 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 9000 грн., перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківський рахунок відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 18 квітня 2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась користувалась абонентським номером: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_4 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000206 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_4 , надати на паперовому та електронному носії документи з відомостям за номером: НОМЕР_4 за період часу з 25.03.2025 по дату виконання ухвали, а саме:

-?адреси розташування та номери базових станцій;

-?типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-?дата, час та тривалість з?єднання;

-?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

-?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУ N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1