Справа № 739/136/26
Провадження № 1-кс/739/53/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000015,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на рибу загальною кількістю 37 шт. та знаряддя лову - сітку поріжну.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 10000015 від 22 січня 2026 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2026 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 22 січня 2026 року приблизно о 12 год. на річці «Смячка», поблизу с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову ОСОБА_4 .

22 січня 2026року під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на кризі річки Смячка, яка знаходиться поблизу с. Мамекине Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, за географічними координатами 52.1198531, 33.2233080, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 37 шт., наступних видів: карась сріблястий 37шт., знаряддя лову - сітку поріжну.

Постановою дізнавача від 22 січня 2026 року вказані речі та риба визнано речовими доказами.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, щодо якого винесено клопотання про арешт, у судове засідання не з`явилася, при цьому подала клопотання про здійснення судового розгляду без її участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 22 січня 2026 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000015, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 22 січня 2026 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 22 січня 2026 року приблизно о 12 год. на річці «Смячка», поблизу с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову ОСОБА_5 .

22 січня 2026 року під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на кризі річки Смячка, яка знаходиться поблизу с. Мамекине Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, за географічними координатами 52.1198531, 33.2233080, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 37 шт., наступних видів: карась сріблястий - 37шт., знаряддя лову - сітка поріжна.

Того ж дня постановою дізнавача у кримінальному провадженні зазначені вище речі та риба визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що на риба в кількості 37 шт., наступних видів: карась сріблястий 37 шт., знаряддя лову - сітка поріжна є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення у рамках кримінального провадження №0000015 арешту на майно задовольнити .

Накласти у рамках кримінального провадження №0000015 арешт на рибу загальною кількістю 37 шт., наступних видів: карась сріблястий 37 шт., знаряддя лову - сітка поріжна.

Надати дозвіл на зберігання:

- риби загальною кількістю 37 шт., наступних видів: карась сріблястий 37 шт., знаряддя лову - сітка поріжна на відповідальному зберіганні - в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1