1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1026/25 1-кп/335/343/2026
22 січня 2026 року м. Запоріжжя
У підготовчі судові засідання, призначені на 24.11.2025, 22.12.2025, 22.01.2026 обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин його неявки, до суду не подав.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу. Виконання ухвали просив доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.10.2025 року, 16.09.2025 року ОСОБА_10 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
28.11.2025 року судом було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України, який отримано уповноваженою особою 05.12.2025 року, однак станом на теперішній час відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.
28.10.2025 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він просив визнати поважною причину його тимчасової неможливості участі у судових засіданнях у зв`язку з реальною загрозою життю та безпеці, а також просив забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції після отримання кваліфікованого електронного підпису для підтвердження ідентифікації особи. У зазначеному клопотанні обвинувачений також просив здійснювати надсилання процесуальної кореспонденції на вказану ним електронну та поштову адреси.
Однак, у подальшому клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із зазначенням необхідних реквізитів обвинуваченим подано не було, що свідчить про відсутність з його боку наміру реалізувати право на участь у судовому розгляді у будь-який передбачений законом спосіб.
У судове засідання, призначене на 22.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Виклик до суду здійснювався шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що узгоджується з установленими судом обставинами його фактичної відсутності за місцем проживання та ухилення від виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи під запобіжним заходом у вигляді застави, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу через органи поліції, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласої прокуратури ОСОБА_2 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 13 години 00 хвилин 04 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1