У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19.09.2025 р., за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2025 року дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000454 від 19.09.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Предметом досудового розслідування є відомості про те, що 18.09.2025 року до чергової частини ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоголеве, українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 про те що 18.09.2025 року близько 11 години 30 хвилин її колишній співмешканець гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин наніс їй тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами в різні частини тіла.

В зв`язку з викладеним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнання потребує можливості вилучити в порядку тимчасового доступу з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) аудіо записи таких встановлених згідно оперативного добового зведення Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області викликів на телефонну лінію « НОМЕР_1 »:

1) від орієнтовно 15 год. 24 хв. 18.09.2025 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що 18.09.2025 року о 15:24 за адресою : АДРЕСА_4 , 18.09.2025 р., щойно колишній співмешканець заявниці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс ТУ та пішов, АДРЕСА_5 . Заявник : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_3 ;

2) від орієнтовно 20 год. 38 хв. 18.09.2025 з абонентського номеру НОМЕР_4 від 1961 надійшло повідомлення про те, що 18.09.2025 о 20:38 за адресою : АДРЕСА_7 , 18.09.2025р., ШМД повідомляє, орієнтовно о 16:00 год., співмешканець наніс ТУ гр. ОСОБА_4 , 55 років. Тел. НОМЕР_3 . Заявник 1961. тел.: НОМЕР_5 »

3) від орієнтовно 21 год. 30 хв. 18.09.2025 з абонентського НОМЕР_6 від ОСОБА_6 про те, що 18.09.2025 о 21:29 за адресою : АДРЕСА_4 , 1-МКЛ 18.09.2025 р. 16:00 співмешканець наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз : скарга на головний біль. Була доставлена в приймальне відділення 1 МКЛ, на обстеженні. Проживає : АДРЕСА_1 кон. тел. НОМЕР_7 . Заявник : ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_6 .

Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних дізнанню відомостей виключно ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі аудіо записів, які можуть бути використані як докази вини конкретної особи у вчиненні розслідуваного діяння в ході подальшого судового розгляду та допомогти дізнанню відтворити загальну обстановку вчинення розслідуваного діяння.

Крім цього, з метою підтвердження та встановлення анкетних даних особи фігуранта кримінального провадження, що є обов`язковою та необхідною передумовою подальшого вчинення ряду процесуальних дій, дізнання потребує можливості отримати належним чином засвічені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який за даними дізнання безпосередньо причетний до вчинення розслідуваного кримінального проступку) зокрема, належним чином засвідчені копії (роздруківки) поданих ним заяв-анкет для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Дізнавач судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000454 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_8 ) надати тимчасовий доступ (можливість оглянути оригінали та вилучити копії) до аудіо записів таких повідомлень:

1) від орієнтовно 15 год. 24 хв. 18.09.2025 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що 18.09.2025 року о 15:24 за адресою : АДРЕСА_4 , 18.09.2025 р., щойно колишній співмешканець заявниці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс ТУ та пішов, АДРЕСА_5 . Заявник : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_3 .

2) від орієнтовно 20 год. 38 хв. 18.09.2025 з абонентського номеру НОМЕР_4 від 1961 надійшло повідомлення про те, що 18.09.2025 о 20:38 за адресою : АДРЕСА_7 , 18.09.2025р., ШМД повідомляє, орієнтовно о 16:00 год., співмешканець наніс ТУ гр. ОСОБА_4 , 55 років. Тел. НОМЕР_3 . Заявник 1961. тел.: НОМЕР_5 .

3) від орієнтовно 21 год. 30 хв. 18.09.2025 з абонентського НОМЕР_6 від ОСОБА_6 про те, що 18.09.2025 о 21:29 за адресою : АДРЕСА_4 , 1-МКЛ 18.09.2025 р. 16:00 співмешканець наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз : скарга на головний біль. Була доставлена в приймальне відділення 1 МКЛ, на обстеженні. Проживає : АДРЕСА_1 кон. тел. НОМЕР_7 . Заявник : ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_9 ) надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій (роздруківок), поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заяв - анкет для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, із можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГН НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7