Справа № 203/7057/25
Провадження № 1-в/0203/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника пробації ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу №14 сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся заступник начальник відділу №14 сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях (далі сектор №37) про заміну несплаченої (станом на 01.10.2025) суми штрафу в розмірі 8500 грн. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2023 набрав законної сили 08.09.2024 та отриманий на виконання сектором №37 17.01.2024. У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_5 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа до органу пробації.

19.01.2024 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що сплатити всю суму штрафу не може, так як він не працює. Тому, 22.01.2024 відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, подання спрямовано до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.14.02.2024 до відділу надійшла ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2024 про задоволенні подання, штраф у розмірі 17 000 грн. розстрочено на 10 місяців по 1700 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто, з 09.02.2024.

Відповідно до частини п`ятої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Тому, 09.04.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпра направлена заява про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_5 16.06.2025 отриманий виконавчий лист, виданий Центральним районним судом міста Дніпра спрямований до Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для стягнення штрафу у розмірі 8500 гривень. 08.09.2025 року сектором №37 з Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений до судового засідання не з`явився, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого є наразі тимчасово окупована територія України.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що довідка про встановленні інвалідності засудженого, представлена до відділу, мала чинність до 2015 року, відтак, вважає можливим замінити штраф покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор вважав, що подане клопотання та матеріали справи не містять даних, необхідних для вирішення питання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт, виправних робіт. Відтак, погіршити становище засудженого за відсутності останнього та необхідних відомостей, неможливо.

Дослідив матеріали справи в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно зі ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, відповідно до положень ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в даному випадку 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за вироком 1000) суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді або громадських робіт, або виправних робіт, а можливість заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі передбачена лише у тому разі, коли розмір штрафу, призначеного як основне покарання, становить понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому підстави для його розстрочки відсутні.

Крім того, згідно зі ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 має інвалідність 2 групи, а відповідно до поданих ним заяв до органу пробації, засуджений не працює.

Відтак, беручи до уваги, що матеріали справи та подання не містять відомостей щодо відсутності обмежень щодо призначення громадських (зокрема, скасування інвалідності ОСОБА_5 ) або можливості призначення виправних робіт щодо засудженого, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень, визначених законом, щодо призначення громадських або можливість заміни штрафу виправними роботами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу №14 сектору №37 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1