Справа № 353/192/25
Провадження № 1-кп/353/77/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, вдову, пенсіонерку, депутатом не обиралася, згідно ст. 89 КК України раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання кримінального провадження належно повідомлялася.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченій направлено відповідно до вимог КПК України. Крім того, на адресу суду надійшов рапорт працівників ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого виконати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 року про привід обвинуваченої не представилось можливим, оскільки під час виїзду по місцю проживання остання була відсутня.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторно привід через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченої через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, депутатом не обиралася, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 10 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6