Провадження № 1-кс/509/974/25
Справа № 509/3379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь, Одеської області в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року на розгляд слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна від 26.06.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, по справі неодноразово приймались процесуальні рішення, після апеляційної інстанції 13 листопада 2025 року вищевказане клопотання надійшло до розгляду до слідчого судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Справа розглядається на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 ч.3 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях шляхом розгляду скарг та клопотань лише на стадії досудового розслідування, тобто до звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України за клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

22.09.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 вручено обвинуваченому та скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим. Указане свідчить, що відповідно до положень ст.ст.3,26 КПК України слідчий суддя не уповноважений на подальший розгляд клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні. При цьому ті обставини, що клопотання подане ще під час досудового розслідування, не свідчать про те, що слідчий суддя може завершити розгляд цього клопотання, оскільки такий розгляд по суті мав би завершитися ухваленням відповідного процесуального рішення про задоволення клопотання чи про його відмову, яке слідчий суддя уповноважений постановлювати лише під час досудового розслідування.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на даний час вже не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження, а відтак таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3,26,171,283,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1