Справа № 204/8378/24
Провадження № 1-в/204/1302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого захисником зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 у справі № 205/8571/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022, остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 у справі № 205/8571/21 за результатами розгляду подання Чечелівського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023, у зв`язку з усуненням караності діяння, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Вказану ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 постановлено без участі засудженого ОСОБА_5 , тому про її існування йому тривалий час не було відомо. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 у справі № 204/8378/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 року, - вирішено виконувати самостійно. Колегією суддів Дніпровського апеляційного суду 16.06.2025 у справі № 204/8378/24 за результатами розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України скасовано в частині призначення покарання та у цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, та ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказані покарання вирішено виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін. Таким чином, під час постановлення вироків стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , як Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська так і Дніпровським апеляційним судом при вирішенні питання про призначення покарання у кримінальній справі № 204/8378/24 безпідставно застосовано посилання на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 у справі № 205/8571/21, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за які декриміналізовано відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 у справі № 205/8571/21. Така судова помилка виникла через відсутність в матеріалах кримінальної справи № 204/8378/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 інформації про існування вказаної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 у справі № 205/8571/21, про яку станом на 16.06.2025 не було відомо навіть обвинуваченому. Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває під вартою та тримається в умовах ДУВП № 4, яке знаходиться в межах адміністративної юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви захисника засудженого не заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього докази, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час подання захисником клопотання засуджений ОСОБА_5 перебуває в умовах ДУ «ДУВП (№4)», тому клопотання захисника підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024, виконувати самостійно.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2025 вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, - скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 року, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду кримінальних проваджень № 0000315 від 02.08.2024, №0000362 від 04.09.2024 та призначення ОСОБА_5 покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких його визнано винним, у матеріалах справи була відсутня, учасникам кримінального провадження не було відомо, та відповідно судом не було досліджено ухвалу суду, відповідно до якої за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 було звільнено від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння, що у свою чергу призвело до помилкового призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 71 КК України.

Таким чином, оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 74 КК України було звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння, однак вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання з застосуванням ст. 71 КК України, суд уважає, що клопотання захисника слід задовольнити та усунути вказані розбіжності шляхом приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-393 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року, задовольнити.

Привести вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог діючого законодавств та вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини вказаного вироку:

« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025.

Суддя ОСОБА_1