В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000681 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, із повною середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимою

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «PVP», включеного до Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 08 вересня 2025 року близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone 11» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою, яка має абонентський номер НОМЕР_3 через додаток «Telegram», а саме чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину «PVP», для власного вживання без мети збуту, заплативши за нього невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, грошові кошти в сумі 578 гривень.

Так, 08 вересня 2025 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік гаражних приміщень, що знаходяться неподалік будинку №10 по вул. Академіка Кримського, в місті Біла Церква Київської області на земельній ділянці придбала-знайшла пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу, червоного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина, жовтого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP», який залишила там невстановлена досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи в минулому досвід вживання вказаної психотропної речовини та переконавшись за зовнішніми ознаками, що придбана-знайдена нею речовина є психотропною, а саме «PVP», поклала її до футляру для окулярів чорного кольору, який помістила до свого рюкзака, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 08 вересня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 проходячи поблизу будинку № 10 по вул. Академіка Кримського в м. Біла Церква Київської області зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, в період часу з 16 години 17 хвилини по 16 годину 25 хвилин, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надала працівникам поліції зі свого рюкзака футляр чорного кольору, в якому знаходився пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу, червоного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина, жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в речовині становить 0,164 г., а також скляний пристрій для куріння, на один кінець якого одягнуто два фрагменти трубок з полімерного матеріалу синього та біло-рожевого кольорів, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в нашаруваннях становить 0,019 г., загальною масою - 0,183 г., яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропної речовини і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_5 08 грудня 2025 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 грудня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі: кристалоподібну речовину жовтого кольору та нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння, на один кінець якого одягнуто 2 (два) фрагменти трубок з полімерного матеріалу синього та біло-рожевого кольорів, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса в речовині якого становить 0,164г, маса в нашаруваннях речовини становить 0,019г, яку поміщено до спеціального пакунку 6110957, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6