Справа №: 398/660/25
провадження №: 1-кс/398/1710/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 01 лютого 2025 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 знайшов оголошення в мобільному за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу оренди квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та під час спілкування за номером телефону НОМЕР_2 домовився про умови оренди та 03 лютого 2025 року зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 5000,00 грн, після чого останній на зв`язок не виходить, а ОСОБА_5 квартиру в оренду не отримав.

З метою отримання відомостей стосовно рахунку, на який потерпілим було здійснено перерахунок коштів, дізнавач звернулася до слідчого судді із цим клопотанням.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року було надано групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000021 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку за номером банківської картки НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали визначено у два місяці з дня її постановлення.

В той же час, повторно подане клопотання не містить будь-якої додаткової інформації, як і не містить підстав та мотивів для повторного надання тимчасового доступу до речей та документів або наявності об`єктивних причин неможливості провести необхідні слідчі у строк, визначений ухвалою слідчого судді, що може свідчити про неефективність досудового розслідування, яке не сприяє досягненню завдань кримінального провадження та суперечить його основним засадам, зокрема таким, як розумність строків.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не додано доказів того, що банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка НОМЕР_1 , відкритий саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно, що останнє є володільцем документів, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1