Справа № 592/1793/26
Провадження № 1-кс/592/1045/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

03.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 28.01.2026 близько 21.00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля відділення № 40007 АТ «Укрпошта» за адресою м. Суми, вул. Богуна, 16, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, вміст якої вилив на вхідні двері та здійснив підпал приміщення AT «Укрпошта». (ЖЄО № 5749 від 28.01.2026)

З клопотання вбачається, що 29.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.01.2026. Крім того, 29.01.2026 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вказаної особи проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: куртка спортивна сірого кольору з чорним капюшоном з емблемою «Kings Wind», запакована до паперового пакету № 1; кросівки «Columbia» чорного кольору, розмір 42,5, запаковані до пакету № 2, штани спортивні «Best UA» чорного кольору, запаковані до пакету № 3; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 34» ІМЕІ: НОМЕР_1 запакований до спецпакету № RAW 0221319; банківська картка «ПравексБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , запаковані до пакету № 4.

Слідчий зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене слідчим 29.01.2026 під час затримання ОСОБА_5 в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, майно:

- куртка спортивна сірого кольору з чорним капюшоном з емблемою «Kings Wind»;

- кросівки «Columbia» чорного кольору, розмір 42,5;

- штани спортивні «Best UA» чорного кольору;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A 34» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- банківська картка «ПравексБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 ;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7