Дата документу 06.01.2026
Провадження № 1-кп/334/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002555 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002555 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2012 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_1 маючи намір на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито, з рук потерпілої, викрала гаманець, в якому були гроші в сумі 950 гривень.

Відомості про вказану подію 16.12.2012 ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила що 15.12.2012 колишній друг її доньки знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_1 погрожуючи фізичною розправою наніс два удари в область голови, та з її рук вихопив гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.12.2012 знаходилась в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 12:30 до неї прийшли знайомі які погрожували фізичною розправою і стукали у двері. Після чого вона зателефонувала матері і повідомила про це. Після цього вийшла у під`їзд на зустріч матері та побачила, що колишній знайомий наніс удар в область лівої скроні.

Також було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вирішив разом з друзями поспілкуватись з донькою заявниці стосовно того, що вона водить плітки. Прийшовши за адресою її проживання почали стукав у двері. Вона не відчиняла, після чого вирішили очікувати її в під`їзді. Через деякий час повернулась потерпіла ОСОБА_4 , яка накинулась на нього та почала бійку. Навмисно удари не наносив, можливо випадково наніс удар в область лівої скроні. Викрадення гаманця заперечує.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацією про вчинене правопорушення не володіє. Проте допитана ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_4 раніше писала в поліцію заяву на її та інших дітей з приводу нападу на її доньку.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим у порядку ст. 40 КПК України, надавались доручення. За результатом виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 16.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій розгляд клопотання просила провести без її участі, подане клопотання просила задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002555 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до якого 15.12.2012 року невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито, з рук потерпілої, викрала гаманець, в якому були гроші в сумі 950 гривень.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила що 15.12.2012 колишній друг її доньки знаходячись у під`їзді будинку по АДРЕСА_1 погрожуючи фізичною розправою наніс два удари в область голови, та з її рук вихопив гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 гривень. Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.12.2012 знаходилась в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 12:30 до неї прийшли знайомі які погрожували фізичною розправою і стукали у двері. Після чого вона зателефонувала матері і повідомила про це. Після цього вийшла у під`їзд на зустріч матері та побачила, що колишній знайомий наніс удар в область лівої скроні. Крім того, було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вирішив разом з друзями поспілкуватись з донькою заявниці стосовно того, що вона водить плітки. Прийшовши за адресою її проживання почали стукав у двері. Вона не відчиняла, після чого вирішили очікувати її в під`їзді. Через деякий час повернулась потерпіла ОСОБА_4 , яка накинулась на нього та почала бійку. Навмисно удари не наносив, можливо випадково наніс удар в область лівої скроні. Викрадення гаманця заперечує. Було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацією про вчинене правопорушення не володіє. Проте допитана ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_4 раніше писала в поліцію заяву на її та інших дітей з приводу нападу на її доньку. Крім того, 15.12.2012 року в ході досудового розслідування проведено огляд місця події. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим у порядку ст. 40 КПК України, надавались доручення. За результатом виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

За результатом вказаних слідчий дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0002555 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення вчинено 16.12.2012 року, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, санкція якого позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на 06.01.2026 року, у кримінальному провадженні № 0002555 від 16.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 06.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2012 року до ЄРДР № 0002555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002555 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1