Справа № 442/7161/25
Провадження № 1-кп/442/424/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

з участю ОСОБА_3 ,-

встановив:

18.09.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 18.12.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2013 орієнтовно о 19.15 год. надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи неподалік будинку №13 на вул.Грушевського в м.Стебнику, без застосування насильства, шляхом ривка, відкрито викрала з рук ОСОБА_4 її жіночу сумку із майном, яке знаходилось в ній.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 17.12.2013 орієнтовно о 19.15 год. вона поверталась додому з роботи. Вийшовши з автобуса вона направилась до свого будинку АДРЕСА_1 . Підійшовши до під`їзду вона відкрила свою сумку та шукала ключі від під`їзду. В цей час з-заді неї підбіг невідомий чоловік та вихопив у неї сумку і побіг в сторону ЗОШ №7. Грабіжника вона не наздогнала. Хто б це міг бути їй не відомо. У сумці знаходились її особисті речі. Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 під час допиту не повідомили інформації, яка має значення для кримінального провадження. З приводу вчинення грабежу їм нічого не відомо і нікого вони не підозрюють.

Під час проведення досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак проведеними заходами встановити таку особу не представилось за можливе.

В ході додаткового допиту ОСОБА_4 повідомила, що їй не відома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення. На даний час претензій до вказаної особи вона не має, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 17.12.2013, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 11 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином, з моменту його вчинення минуло понад 11 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368 - 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1