Провадження № 1-в/761/450/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київськ обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про те надіслала заяву у якій просила здійснювати розгляд подання без її участі також зазначила, що доводи подання підтримує та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи, дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. .

20.01.2025 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що у своїй сукупності свідчить про виправлення засудженого.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку не вчиняв нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: