Справа №463/1630/25
Провадження №1-кп/463/313/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

27 листопада 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003292 від 23.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

Судове засідання у справі призначено на 19 грудня 2025 року. У даному судовому засіданні відбудеться допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідки не можуть прибути в судове засідання у м.Львів.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

У зв`язку з тим, що у справі є необхідність у допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської областіз обов`язковою участю останніх.

Керуючись ст.ст. 303-305, 336 КПК України, суд -

постановив:

допитати свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39.

Доручити уповноваженій службовій особі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 14:00 год., 19 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської областідля організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у допиті судом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1