БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1372/25
Провадження № 1-кс/730/144/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 05.07.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Недригайлів Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2025 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 05.07.2025 за ч. 1 ст.382 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та під час невідбутого покарання вчинив новий злочин. Постановою Борзнянського районного суду від 04.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (справа №740/137/25).

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 01.07.2025 о 19:12 год. за адресою с. Велика Загорівка, вул. Лісова, 14 керував мотоциклом «Yamasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ОСОБА_6 , в ході чого відносно ОСОБА_5 поліцейським СРПП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.07.2025, копіями постанов стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2025 справа №730/137/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 справа №730/177/25, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2025 справа №730/238/25, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 30.09.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 30 вересня 2025 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Велика Загорівка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_5 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1