ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 08.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0001262 внесеного до ЄРДР 08.09.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.09.2025 біля 17.20 години, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, неподалік буд. 2, що по 2-му провулку Стеценка у м. Вінниці був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, з його слів, наявні при собі 15 зіп-пакетів із наркотичним засобом канабісом, які він зберігає з метою збуту, шляхом розставлення «закладок» на території м. Вінниці.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 08.09.2025 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 15 упакувань, обмотаних ізолентою чорного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з речовинами рослинного походження всередині; первинне пакування; один полімерний пакет зі стрічкою замком із кристалічною речовиною синього кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки.

Після чого, 08.09.2025, в ході проведення огляду місця на відкритих місцевостях по вулиці Захисників Неба, 28 та Стеценка, 3 в місті Вінниці, ОСОБА_4 , показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки», які було вилучено в кількості двох штук.

В подальшому, 08.09.2025, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет зі стрічкою замком із речовиною кристалічного походження синього кольору; електронні ваги, пластикову ложку, картонну коробку, полімерний пакет, фрагмент клейкої стрічки, згорток паперу та фрагмент жерстяної банки із нашаруваннями невідомих речовин; два полімерні пакети із речовинами рослинного походження; клейка стрічка типу ізолента жовтого та червоного кольорів, полімерні пакетики зі стрічкою замком. Всі вилучені речі, предмети та речовини відповідним чином упаковано та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 15 упакувань, обмотаних ізолентою чорного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з речовинами рослинного походження всередині; первинне пакування; один полімерний пакет зі стрічкою замком із кристалічною речовиною синього кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, два полімерних пакунки, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», червоного кольору, із невідомою речовиною, полімерний пакет зі стрічкою замком із речовиною кристалічного походження синього кольору; електронні ваги, пластикову ложку, картонну коробку, полімерний пакет, фрагмент клейкої стрічки, згорток паперу та фрагмент жерстяної банки із нашаруваннями невідомих речовин; два полімерні пакети із речовинами рослинного походження; клейка стрічка типу ізолента жовтого та червоного кольорів, полімерні пакетики зі стрічкою замком, а в свою чергу зазначені речовини та предмети можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини, речі та предмети, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 15 упакувань, обмотаних ізолентою чорного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з речовинами рослинного походження всередині; первинне пакування; один полімерний пакет зі стрічкою замком із кристалічною речовиною синього кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, два полімерних пакунки, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», червоного кольору, із невідомою речовиною, полімерний пакет зі стрічкою замком із речовиною кристалічного походження синього кольору; електронні ваги, пластикову ложку, картонну коробку, полімерний пакет, фрагмент клейкої стрічки, згорток паперу та фрагмент жерстяної банки із нашаруваннями невідомих речовин; два полімерні пакети із речовинами рослинного походження; клейка стрічка типу ізолента жовтого та червоного кольорів, полімерні пакетики зі стрічкою замком, які вже вилучені під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку житла, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, а саме: мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 15 упакувань, обмотаних ізолентою чорного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з речовинами рослинного походження всередині; первинне пакування; один полімерний пакет зі стрічкою замком із кристалічною речовиною синього кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок вологої серветки, два полімерних пакунки, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», червоного кольору, із невідомою речовиною, полімерний пакет зі стрічкою замком із речовиною кристалічного походження синього кольору; електронні ваги, пластикову ложку, картонну коробку, полімерний пакет, фрагмент клейкої стрічки, згорток паперу та фрагмент жерстяної банки із нашаруваннями невідомих речовин; два полімерні пакети із речовинами рослинного походження; клейка стрічка типу ізолента жовтого та червоного кольорів, полімерні пакетики зі стрічкою замком, які вже вилучені під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку житла, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі, предмети та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001262 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 08.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0001262 внесеного до ЄРДР 08.09.2025, а саме:

полімерний пакет зі стрічкою замком із речовиною кристалічного походження синього кольору; електронні ваги, пластикову ложку, картонну коробку, полімерний пакет, фрагмент клейкої стрічки, згорток паперу та фрагмент жерстяної банки із нашаруваннями невідомих речовин; два полімерні пакети із речовинами рослинного походження; клейка стрічка типу ізолента жовтого та червоного кольорів, полімерні пакетики зі стрічкою замком.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5