Провадження № 1-кс/750/5257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 12.07.2025, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій останній не заперечував щодо скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.07.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 12.07.2025 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2025 накладено арешт на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, з огляду на те, що автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно з клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 з транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а також експертні дослідження. У той же час слідчий у своїй заяві не заперечував щодо скасування арешту з належного ОСОБА_4 транспортного засобу в частині заборони користуватися ним.

Таким чином, з огляду на позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту майна зі вказаного транспортного засобу в частині заборони користуватися ним, слідчий суддя, з урахуванням принципів розумності та співмірності обмеження права власності, приходить до висновку, що в подальшому арешті в частині заборони користуватися зазначеним автомобілем відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно, слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2025, з транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користуватися вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1