Справа № 333/3751/25
Провадження № 1-кс/333/2581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі від 18 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі від 18 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 18.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, поданого від імені ОСОБА_4 02.06.2025. Разом з тим, ОСОБА_6 є потерпілим у даному провадженні, оскільки його майнові права було порушено бездіяльністю органів досудового розслідування. Відмова у визнанні його потерпілим є незаконною, адже особа, яка зазнала майнових збитків, має право бути визнаною потерпілим, навіть якщо її права не були своєчасно враховані в матеріалах справи. У зв`язку з чим, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі від 18 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник заявника,адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000657 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - для дослідження їх судом під час розгляду оскаржуваної постанови слідчого.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2025 за № 0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Представник ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 16.03.2025 про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000657 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі від 29.05.2025 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000657 від 26.03.2025.

В обґрунтування зазначеної постанови слідчого, з посиланням на вимоги ст.55 КПК України, вказано, що на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутні заяви від осіб щодо вчинення відносно них кримінального правопорушення, а також заяв про залучення таких осіб у якості потерпілого.

Згідно з ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженою на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у очевидній відсутності причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; неможливістю визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України закріплено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи і є рівними перед законом, а у ст. 129 визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Дане положення також закріплено у п. 3 ст. 7 КПК України. Зазначене також підтверджується міжнародними правовими актами.

Правовий захист особи, щодо якої вчинено кримінальне правопорушення можна визначити як урегульовану законом систему процесуальних дій працівників органів досудового розслідування, прокуратури,слідчого судді, суду, організацій та установ, які спрямовано на поновлення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також відшкодування (компенсації) завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

В міжнародних правових актах поняття «потерпілий» позначається як «жертва злочину». Зокрема, Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочину та зловживання владою надає визначення поняття «жертв злочинів», під яким розуміються особи, яким індивідуально чи колективно було надано шкоди, включаючи тілесні ушкодження або моральні збитки, емоційні страждання, матеріальні збитки або суттєве обмеження їх основних прав у результаті дії або бездіяльності, що порушує чинні національні кримінальні закони держав-членів, включаючи закони, які забороняють злочинне зловживання владою.

Використовуючи свої права, заявник повинен показати, що саме він є особою, якій кримінальним правопорушенням заподіяно будь яку шкоду.

Таким чином, якщо визнання потерпілим у матеріальному сенсі є деяким підсумком доказування у кримінальному провадженні, коли достовірно встановлено факт заподіяння конкретній особи шкоди, то визнання особи потерпілою у процесуальному сенсі одна з передумов його участі у кримінальному переслідуванні, а також підставою припускати, що кримінальним правопорушенням особі заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У кримінальному провадженні для визнання особи потерпілим, необхідно встановити шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, яка є необхідною та обов`язковою. Набуваючи такий статус особа стає учасником кримінального провадження, наділяється специфічними процесуальними правами та обов`язками.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається жодних обставин, які б могли свідчити про спричинення кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 382 КК України будь якої шкоди ОСОБА_4 , а тому відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, вбачається, що заява про залучення до провадження, як потерпілого подана осоою, в інтересах іншої особи, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди в рамках даного кримінального проваження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі від 18 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі від 18 червня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1