У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5320/25

провадження № 1-кс/0285/1264/25

14 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 25.09.2025 звернувся до суду з клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 22.09.2025, а саме на спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом пр-бортовим марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з колодами деревини породи сосна у кількості 99 штук та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2025 близько 20:25 год на грунтовнійдорозі поблизу населеного пункту Чижівка Звягельського району Житомирської області було зупинено автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

22.09.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у лісовому масиві неподалік населених пунктів Чижівка-Семихатки Звягельського району, по грунтовій дорозі виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом пр-бортовим марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з колодами деревини породи сосна у кількості 99 штук.

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль з причепом являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а деревина є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об?єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, заяв, клопотання до суду від неї не надходило.

Вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що 22.09.2025 близько 20:25 год на грунтовнійдорозі поблизу населеного пункту Чижівка Звягельського району Житомирської області було зупинено автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

22.09.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у лісовому масиві неподалік населених пунктів Чижівка-Семихатки Звягельського району, по грунтовій дорозі виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом пр-бортовим марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з колодами деревини породи сосна у кількості 99 штук.

Постановою слідчого від 23.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 слідує, що спеціалізований вантажний самоскид КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідує, що загальний причіп пр-бортовий МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 22.09.2025, а саме на

спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом пр-бортовим марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з колодами деревини породи сосна у кількості 99 штук та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1