Справа № 296/83/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви засновника та співвласника ПП приватна агрофірма « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , наприкінці 2016 року ОСОБА_6 надав останньому недостовірні банківські документи про сплату через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за себе та ОСОБА_7 внесків до статутного капіталу ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 2 млн. гривень кожним, хоча в дійсності внески зроблені були як поворотна фінансова допомога.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що його частку у статутному капіталі сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим ввівши його в оману, спонукавши співзасновника ПП ОСОБА_8 до написання нотаріальної посвідченої заяви від 30.08.2017 року про передачу своєї частки у статутному капіталі підприємства в розмірі 33,34 %, а саме на користь ОСОБА_6 26,67% та ОСОБА_5 6,67%. В подальшому, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цього ж дня виготовив протокол загальних зборів власників ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5 від 30.08.2017 в який вніс завідомо неправдиві відомості про перерозподіл часток у статутному капіталі, а саме ОСОБА_6 60 %, ОСОБА_5 40%, хоча ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , внески в сумі 4 млн. гривень не були сплачені. На підставі вказаного протоколу від 30.08.2027 був виготовлений протокол загальних зборів власників №1 від 16.04.2021 року, яким було затверджено Статут ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у новій редакції.

Крім цього, ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договори оренди земельних ділянок з їх власниками приватними особами-пайовиками ІНФОРМАЦІЯ_4 на 72 земельні ділянки. 02.01.2023 ним же укладено договори суборенди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_9 . В подальшому, директор ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 здійснює переоформлення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) право оренди земельних ділянок (паїв) з ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 132, 0942 га, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок чого товариству завдано майнової шкоди у розмірі 7 550 830,42 гривень, а саме упущена вигода, сплачена орендна плата та мінімальне податкове зобов`язання.

Крім цього, згідно заяви ОСОБА_5 ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 18.03.2019 року уклали договір фінансового лізингу в строкове платне користування техніку, яка відсутня на підприємстві, оскільки без згоди директора та засновника ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , привласнена за попередньої змовою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 та засновником ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Всього привласнено та використовується у власних потребах техніки на суму 17094454.88 гривень.

В період з 01.01.2023 року по 10.12.2023 року ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займалось господарською діяльністю і здійснювало реалізацію своєї продукції, як шляхом безготівкового обігу так і через касу підприємства. Всього за даний період було реалізовано продукції на суму 61831394.43 гривні, з них через касу підприємства надійшло коштів у сумі 8931815,6 гривень. Вся продукція, яка реалізовувалась, оприбутковувалась та кошти від її реалізації надходили, як у касу підприємства, так і на розрахунковий рахунок підприємства.

Поряд з цим встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 906/85/24 за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства " ОСОБА_10 " в якому ОСОБА_5 просить:

- визнати недійсним (незаконним) рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства " ОСОБА_10 " від 30.11.2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПП ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 30 листопада 2023 року на підставі п.1 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, та про призначення ОСОБА_2 з 01 грудня 2023 року директором Приватного підприємства " ОСОБА_10 ", яке оформлене протоколом №30/11-23-1 від 30.11.2023 року;

- визнати недійсним (незаконним) рішення загальних зборів власників Приватного підприємства " ОСОБА_10 " про виключення ОСОБА_1 з числа осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке оформлене протоколом №27/12 від 27.12.2023 року.

Згідно рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у справі № 906/85/24 від 27.06.2024 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 906/85/24 від 23.09.2024 судом досліджувалось питання поповнення статутного фонду ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його засновниками та встановлено, що ОСОБА_6 станом на 10.05.2010 на формування капіталу ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено 5 418 119 грн, а взагалом за період з 11.02.2008 до 27.03.2015 на формування статутного капіталу ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено 9 947 504 грн.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 906/85/24 із можливість вилучення її копії.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , в кримінальному провадженні №0000075 від 17.02.2024р., тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 906/85/24, із можливість вилучення її копії.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1