У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2056/25

Номер провадження 1-кс/184/629/25

29 вересня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000115 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000115 від 23.09.2025 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 23.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 12.09.2025 о 08 годині 26 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Чортомлик, виявлено, що з території підприємства ПАТ «Покровський ГЗК» невідомими особами викрадено балони з монтажною піною 65 штук «Lacrysil professional Піна монтажна побутова 60» вартістю 189 грн. за один на суму 12285 грн., а також балони з монтажною піною 3 штуки «Titan professional Пена монтажная всесезонная Lexy 60» вартістю 195 грн за один на суму 585 грн., на загальну суму 12870 грн.

22.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Паперові коробки 5 шт., в яких знаходиться по 12 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл.;

-Паперова коробка 1 шт., в якій знаходиться 5 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл., 3 балони піни будівельної «TYTAN» 750мл..

-23.09.2025 прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури було здійснено виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000250 від 09.07.2025 року в кримінальне провадження №0000115 від 23.09.2025 року.

23.09.2025 року вище зазначені предмети було визнано речовими доказами.

Вилучені речі мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та повернуті бути не можуть, в зв`язку з тим, що це призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У свою чергу, згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 23.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Паперові коробки 5 шт., в яких знаходиться по 12 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл.;

-Паперова коробка 1 шт., в якій знаходиться 5 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл., 3 балони піни будівельної «TYTAN» 750мл..

23.09.2025 прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури було здійснено виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000250 від 09.07.2025 року в кримінальне провадження №0000115 від 23.09.2025 року.

23.09.2025 року вище зазначені предмети було визнано речовими доказами.

На даний час вилучені речі знаходяться на зберіганні в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема: витяг з ЄРДР №0000115 від 23.09.2025р. щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України; протокол обшуку від 22.09.2024 року, постанову про визнання речовими доказами, вважає, що залишивши вилучені речі користувачує ризик їх знищення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування, а тому слідчим доведено необхідність арешту вилучених речей, як речових доказів у даному кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 22.09.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-паперові коробки 5 шт., в яких знаходиться по 12 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл.;

-паперова коробка 1 шт., в якій знаходиться 5 балонів піни монтажної побутової «Lacrysil» 750 мл., 3 балони піни будівельної «TYTAN» 750мл.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1