Справа № 456/6192/25
Провадження № 1-кп/456/635/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 покликалася на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 15.05.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення лісничого ДП «Стрийський лісгосп» про те, що в лісовому масиві неподалік с. Угільне Стрийського району Львівської області виявлено самовільну порубку трьох дерев породи дуб.

15.05.2020 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.05.2020 проведено огляд місця події в с. Угільня Стрийського району Львівської області в Лотатницькому лісництві кварталі 355 виділ 26, в ході якого виявлено три пні породи дуб: перший діаметром 58 см, другий розміром 55?58 см, третій розміром 61х54 см. Речові докази (деревина) у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Допитано як свідка лісничого Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.05.2020 близько 19:30 з невідомого номера йому зателефонував невідомий чоловік, який не представився, та повідомив, що в лісі біля с. Угільня Стрийського району Львівської області можлива незаконна порубка дерев, бо він чув звук бензопил. У зв?язку з цим цього ж дня близько 20:00 було оглянуто територію лісу та виявлено 3 типи слідів від транспортних засобів, а в подальшому в 355 кварталі виділу 26 виявлено порубку трьох дерев.

Зі слів жителя с. Угільня Стрийського району по імені Женя, до вчинення самовільної порубки дерев може бути причетний житель цього ж села Миго Ростислав, який має в користуванні трактор китайського виробництва синього кольору.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази про те, що він користується трактором китайського виробництва без номерних знаків, власником якого є його мати ОСОБА_7 , жителька с. Угільне Стрийського району, даний трактор вони використовують для обробки землі. До даного трактора є причіп, який також не зареєстрований та немає номерних знаків. Також вказав, що 14.05.2020 близько 17:00 вивозив сміття сусідові ОСОБА_8 , а після цього близько 19:00 поїхав із сусідом у село Великі Дідушичі, де вони розпивали спиртні напої.

Допитано як свідка ОСОБА_9 , який підтвердив покази ОСОБА_10 .

Згідно з інформацією Державної екологічної інспекції у Львівській області позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю) проводяться з підстав для їх здійснення, наведених у ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності». Позаплановий захід зі здійснення державного нагляду (контролю) стосовно незаконної порубки трьох дерев породи дуб на території 355 кварталу виділу 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» Державною екологічною інспекцією не проводився і такі матеріали, відповідно, відсутні.

Згідно з інформацією з Дідушицької сільської ради стосовно факту незаконної порубки трьох дерев породи дуб у кварталі 355 виділі 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» дана територія знаходиться у постійному користуванні Дідушицької сільської ради. Державною екологічною інспекцією у Львівській області в межах компетенції проведено розрахунок обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок вчинення незаконної рубки дерев, виявленої в кварталі 358 виділу 26 Лотатницького лісництва філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відповідно до польової перелікової відомості та розрахунку збитків, нанесених лісовому господарству внаслідок незаконної самовільної порубки в 355 кварталі виділу 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп», збитки, нанесені лісовому господарству, становлять 48356, 97 гривень.

18.06.2020 призначена слідчим комплексна судово-лісогосподарська експертиза не проведена через відсутність фахівців для проведення такої.

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 1347/23-28 від 03.10.2023 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки трьох дерев породи дуб на території 355 кварталу виділу 26 Лотатницького лісництва, становить 48356,99 грн (сорок вісім тисяч триста п?ятдесят шість гривень 99 копійок).

15.11.2023 слідчим СВ Стрийскього РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке скасовано процесуальним прокурором у зв?язку з неповнотою досудового розслідування.

Процесуальними прокурорами неодноразово надавались письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, які виконані частково.

На виконання вказівок прокурора слідчим скеровано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України щодо встановлення свідків, очевидців події та камер відеоспостереження з метою встановлення обставин події.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак підстав для повідомлення в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.05.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення лісничого ДП «Стрийський лісгосп» про те, що в лісовому масиві неподалік с. Угільне Стрийського району Львівської області виявлено самовільну порубку трьох дерев породи дуб.

15.05.2020 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.05.2020 проведено огляд місця події в с. Угільня Стрийського району Львівської області в Лотатницькому лісництві кварталі 355 виділ 26, в ході якого виявлено три пні породи дуб: перший діаметром 58 см, другий розміром 55?58 см, третій розміром 61х54 см. Речові докази (деревина) у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Допитано як свідка лісничого Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.05.2020 близько 19:30 з невідомого номера йому зателефонував невідомий чоловік, який не представився, та повідомив, що в лісі біля с. Угільня Стрийського району Львівської області можлива незаконна порубка дерев, бо він чув звук бензопил. У зв?язку з цим цього ж дня близько 20:00 було оглянуто територію лісу та виявлено 3 типи слідів від транспортних засобів, а в подальшому в 355 кварталі виділу 26 виявлено порубку трьох дерев.

Зі слів жителя с. Угільня Стрийського району по імені Женя, до вчинення самовільної порубки дерев може бути причетний житель цього ж села Миго Ростислав, який має у користуванні трактор китайського виробництва синього кольору.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази про те, що він користується трактором китайського виробництва без номерних знаків, власником якого є його мати ОСОБА_7 , жителька с. Угільне Стрийського району, даний трактор вони використовують для обробки землі. До даного трактора є причіп, який також не зареєстрований та немає номерних знаків. Також вказав, що 14.05.2020 близько 17:00 вивозив сміття сусідові ОСОБА_8 , а після цього близько 19:00 поїхав із сусідом у село Великі Дідушичі, де вони розпивали спиртні напої.

Допитано як свідка ОСОБА_9 , який підтвердив покази ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з Державної екологічної інспекції у Львівській області позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю) проводяться з підстав, наведених у ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності». Позаплановий захід із здійснення державного нагляду (контролю) стосовно незаконної порубки трьох дерев породи дуб на території 355 кварталу виділу 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» Державною екологічною інспекцією не проводився і такі матеріали відсутні.

Згідно з інформацією Дідушицької сільської ради стосовно факту незаконної порубки трьох дерев породи дуб у кварталі 355 виділу 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп» дана територія знаходиться у постійному користуванні Дідушицької сільської ради.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області в межах компетенції проведено розрахунок обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок вчинення незаконної рубки дерев, виявленої в кварталі 358 виділу 26 Лотатницького лісництва філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відповідно до польової перелікової відомості та розрахунку збитків, нанесених лісовому господарству внаслідок незаконної самовільної порубки в 355 кварталі виділу 26 Лотатницького лісництва ДП «Стрийський лісгосп», нанесені лісовому господарству збитки становлять 48356, 97 гривень.

18.06.2020 призначена слідчим комплексна судово-лісогосподарська експертиза не проведена через відсутність фахівців для проведення такої.

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 1347/23-28 від 03.10.2023 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки трьох дерев породи дуб а території 355 кварталу виділу 26 Лотатницького лісництва, становить 48356,99 грн (сорок вісім тисяч триста п?ятдесят шість гривень 99 копійок).

15.11.2023 слідчим СВ Стрийскього РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке скасовано процесуальним прокурором у зв?язку з неповнотою досудового розслідування.

Процесуальними прокурорами неодноразово надавались письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

На виконання вказівок прокурора слідчим скеровано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України щодо виявлення свідків, очевидців події та камер відеоспостереження з метою встановлення обставин події.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та часом його вчинення є 15.05.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що з 15.05.2020, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, минуло більше п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 15.05.2025.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжким злочином становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 15 травня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0000563 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000563 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1