Справа №127/675/26
Провадження №1-кс/127/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2026 року близько 19 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи пасажирським мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці автодорогою сполученням «Немирів Вінниця», неподалік с. Кудлаї Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, на заокругленні дороги праворуч не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно керувати рухом транспортного засобу, допустив занос керованого автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF 105», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку по належній йому смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мікроавтобуса ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до КНП «Немирівська МЛ» та КНП «Вінницька МКЛ ШМД».

Під час огляду місця пригоди 07.01.2026 слідчим вилучено автомобіль «DAF XF 105», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone» державний номерний знак НОМЕР_3 та мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця Ботанічна, 24.

Також, в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 21.02.2024 на мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 18.11.2017 на автомобіль «DAF XF 105», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені транспортні засоби та документи долучені до кримінального провадження, у якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП від 07.01.2026 майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

?автомобіль «DAF XF 105», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 18.11.2017 являється ОСОБА_10 ;

?напівпричіп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 16.08.2019 являється ОСОБА_11 ;

?мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 21.02.2024 являється адвокатське бюро «Попова Андрія»;

?на вилучені документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 21.02.2024 на мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 18.11.2017 на автомобіль «DAF XF 105», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя