Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/43/25
Єдиний унікальний №733/2186/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 13 листопада 2025 року включно.

До суду з клопотанням звернувся прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2024 року, зокрема, ОСОБА_3 може сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, так як останній займав посаду начальника Ічнянської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Чернігівській області, який має стійкі зв`язки серед працівників правоохоронних органів, та може безпосередньо або через наявні зв`язки сприяти втраті, знищенню, підміні або спотворенню будь-якої із речей та документів, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, здійснювати вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, схилити свідків у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у підбуренні ним осіб, які не були свідками у кримінальному провадженні, до надання неправдивих показань на користь його захисної версії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачений не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без його захисника, тому суд визнав можливим розглянути таке клопотання за відсутності останнього.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2024 року під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, щодо можливого переховування або спотворення обвинуваченим будь-якої з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів - до 05 січня 2026 року включно.

Керуючись ст. 181, 196, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001284 від 12 грудня 2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів - до 05 січня 2026 року включно із забороною залишення житла будинку АДРЕСА_1 в нічний час доби в період часу з 22-00 год по 06-00 год включно наступного дня за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до прокурора, суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1