Справа № 676/6233/25
Провадження № 1-кп/676/422/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої

- ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Гуменецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000364 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, не судима, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , близько 18.20 год. 14 липня 2025 року перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із неповнолітньою ОСОБА_4 , прийняла рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на проїжджій частині вулиці, підбігла до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та обома руками штовхнула її в область грудної клітини, внаслідок чого остання впала спиною на трав`яну поверхню узбіччя. Скориставшись тим, що неповнолітня потерпіла перебуває в положенні лежачи на спині, сіла зверху на неї, умисно схопила пальцями рук за її шию та з прикладанням значної фізичної сили почала стискати, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді двох синяків овальної форми на передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень також, умисно, почергово долонями рук, нанесла два удари в область ротової зони потерпілої, внаслідок чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синяка та садини на його фоні в області перехідної кайми нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 фактично визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаюється, розуміє, що не мала права застосувати насильство до потерпілої, але не стрималась, при визначені міри покарання підтримує думку прокурора.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 , винуватість її у вчиненні кримінального проступку підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, винуватість підтверджується наступними доказами:

- допитом у судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , який показала, що близько 18.20 год. 14 липня 2025 року вона з подругою проходили повз житловий будинок АДРЕСА_1 вигулюючи собаку, яка бігла попереду без повідка. На зустріч йшла невідома жінка, яка зробила їй зауваження стосовно собаки і між ними виник словесний конфлікт, який переріс у сварку. В цей час з подвір`я даного будинку до неї підбігла обвинувачена штовхнула її в груди, від чого вона впала на спину. ОСОБА_7 сіла не неї схопила двома руками за шию стискаючи при цьому, після чого почергово нанесла удари по обличчю, чим спричинила тілесні ушкодження.

- свідки сторони обвинувачення неповнолітня ОСОБА_9 в судовому засіданні аналогічні покази показам, які надала потерпіла в судовому засіданні.

- допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , мати обвинуваченої показала, що близько 18.20 год. 14 липня 2025 року вона поверталась додому з автобусної зупинки, обвинувачена з чоловіком йшли позаду. Побачила, що потерпіла ногою стукає у хвіртку її будинковолодіння дразнячи собаку на подвір`ї, в той же час її собака йшла вулицею без повідка. Вона зробила зауваження потерпілій, яка відповіла її нецензурною лайкою і вдарила по обличчю, між ними зав`язалась сварка. Вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, потерпіла намагалась її штовхнути, однак надбігла дочка, та відштовхнула потерпілу від чого вона впала. Обвинувачена сіла на потерпілу притисла її до землі. Потерпіла почала кричати, щоб ОСОБА_11 її не душила і вона викличе поліцію.

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що обвинувачена є його співмешканкою, близько 18.20 год. 14 липня 2025 року вони поверталась додому з автобусної зупинки, мати ОСОБА_13 пішла попереду. Згодом побачив, як потерпіла сварилась з матір`ю ОСОБА_13 та вдарила її, обвинувачена підбігла до потерпілої штовхнула її, від чого та впала і сіла на неї зверху, при цьому бачив як ОСОБА_11 вдарила по обличчю потерпілу, він забрав ОСОБА_14 і пішли додому.

А також матеріалами кримінального провадження:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000364 про реєстрацію кримінального провадження від 14.07.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема зазначено, що ОСОБА_7 близько 18.20 год. 14 липня 2025 року, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено дізнавачу ОСОБА_15 ( а.с.79-80;81-82).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2025 року у ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_7 близько 18.20 год. 14 липня 2025 року, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 83).

- ксерокопією довідки № 5084 від 14 липня 2025 року Кам?янець-Подільського травматологічного пункту, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи, підшкірні крововиливи на шиї, колінного суглобу (а.с.84).

- відповідно до висновків судово-медичного експерта № 210 від 15 липня 2025 року та № 230 від 6 серпня 2025 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлено у вигляді двох синяків овальної форми на передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині, синяка та садини на його фоні в області перехідної кайми нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, (а.с.85-86;97-98).

- протоколом слідчого експерименту з неповнолітньою потерплою ОСОБА_4 та дослідженим відео, вході даної слідчої потерпіла на місці показала та підтвердила свої покази щодо спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою 14 липня 2025 року (а.с. 87-91).

- протоколом слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_9 та дослідженим відео, вході даної слідчої свідок на місці показала та підтвердила свої покази щодо спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченою 14 липня 2025 року (а.с. 92-96).

- протоколом слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_7 та дослідженим відео, вході даної слідчої обвинувачена на місці показала та підтвердила свої покази щодо спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 14 липня 2025 року (а.с. 105-109).

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглянувши та дослідивши під час судового слідства і інші усі докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачена ОСОБА_7 , винувата у вчиненні цього кримінального проступку і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винної, яка в скоєному щиро розкаялась, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку представника потерпілої, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить, п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , не обирався.

Речових доказів по справі - не має.

Судові витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1