Справа №: 630/1621/25 Провадження №: 1-кс/630/787/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в межах судової справи № 922/2309/24, із можливістю вилучення завірених копій наявних в межах судової справи № 922/2309/24 речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 15 січня 2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001, завідомо неправдивих відомостей. Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало надходження до Харківської окружної прокуратури окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2024 року у справі № 922/2309/24 (суддя ОСОБА_9 ), якою встановлено обставини, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: до матеріалів судової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано два документи, які мають повністю однакові реквізити вихідний номер, дату складення 23 березня 2020 року, підпис директора ОСОБА_10 , офіційні бланки товариства, але абсолютно різний зміст: оригінал заяви від 23 березня 2020 року (вх. № 21100 від 22 серпня 2024 року), в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає згоду саме на укладення договору суборенди земельної ділянки комунальної власності площею 0,2193 га з кадастровим номером :26:032:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та копію заяви від 23 березня 2020 року, яка міститься в технічній документації із землеустрою та на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення від 29 травня 2020 року № 229 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу цієї земельної ділянки, в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає згоду саме на поділ земельної ділянки на дві. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що копія заяви від 23 березня 2020 року, яка була покладена в основу технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001, містить завідомо неправдиві відомості, оскільки фактично надана згода на поділ земельної ділянки, а не на укладення договору суборенди, як це зазначено в оригіналі заяви від 23 березня 2020 року, поданому безпосередньо до суду.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів справи № 922/2309/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вивчення документів, що надавалися сторонами під час судового розгляду, протоколів судових засідань, аудіо- та відеозаписи (за наявності), з метою встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та наявності їх умислу на внесення до офіційних документів (технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001) завідомо неправдивих відомостей.

Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься у матеріалах судової справи № 922/2309/24 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні зазначено прохання про розгляд клопотання за його відсутності.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надійшов лист від 09 грудня 2025 року, в якому він зазначає, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, оскільки вилучення господарських справ у господарського суду в подальшому викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній судовій справі, що пов`язано із долученням матеріалів господарських справ до кримінальних справ, а не рідко й втратою господарських справ. Вважав, що вилучення матеріалів господарської справи в повному обсязі призводить в подальшому до неможливості здійснення правосуддя в справі. Також представник ІНФОРМАЦІЯ_1 наполіг на тому, аби особи, яка будуть зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів самостійно та за рахунок власних матеріальних ресурсів виготовили копії матеріалів справи.

Крім цього керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 просив розглядати клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника суду.

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000005 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що до реєстру були внесені відомості окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2024 року у справі № 922/2309/24 щодо внесення до офіційних документів, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001 завідомо недостовірних відомостей.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, є ОСОБА_3 . Процесуальними керівниками у кримінальному провадження є прокурори Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2024 року у справі № 922/2309/24, якою встановлено обставини, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема те, що до матеріалів судової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано два документи, які мають повністю однакові реквізити вихідний номер, дату складення 23 березня 2020 року, підпис директора ОСОБА_10 , офіційні бланки товариства, але абсолютно різний зміст: оригінал заяви від 23.03.2020 (вх. № 21100 від 22 серпня 2024 року), в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає згоду саме на укладення договору суборенди земельної ділянки комунальної власності площею 0,2193 га з кадастровим номером :26:032:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та копію заяви від 23 березня 2020 року (а.с. 74, 174 зворотна сторона), яка міститься в технічній документації із землеустрою та на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення від 29.05.2020 № 229 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу цієї земельної ділянки, в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає згоду саме на поділ земельної ділянки на дві. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що копія заяви від 23 березня 2020 року, яка була покладена в основу технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001, містить завідомо неправдиві відомості, оскільки фактично надана згода на поділ земельної ділянки, а не на укладення договору суборенди, як це зазначено в оригіналі заяви від 23 березня 2020, поданому безпосередньо до суду.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів справи № 922/2309/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою дослідженін документів, що надавалися сторонами під час судового розгляду, протоколів судових засідань, аудіо- та відеозаписи (за наявності), з метою встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та наявності їх умислу на внесення до офіційних документів (технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :26:032:0001) завідомо неправдивих відомостей.

На підставі вищевикладеного вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах судової справи № 922/2309/24 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи, які перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час проведення експертного дослідження, спрямованого на встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, та у інший спосіб вказані відомості отримати неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в межах судової справи № 922/2309/24, з можливістю вилучення завірених копій наявних в судовій справі № 922/2309/24 речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1