Провадження №: 1-кс/755/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 20 серпня 2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 19.08.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з УСР в м. Києві ДСР НПУ про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ДП АК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) та КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом завищення вартості товарів під час проведення публічних закупівель за процедурами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), щодо закупівлі великовантажних мототранспортних засобів, вчинили розтрату бюджетних коштів.

Так, за результатами проведених процедур закупівель встановлено, що між КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) 21.08.2025 року укладено договір №210/20 щодо поставки великовантажних мототранспортних засобів (Спеціальний вантажний автомобіль з обладнанням для ямкового ремонту доріг на базі самоскида колісної формули 6х4) на загальну суму 145440000 грн.

Згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи даних підприємств запровадили механізм розкрадання грошових коштів, які виділяються на поставку спецтехніки на об`єкти замовників шляхом придбання їх за завищеними цінами та подальшого перерахування різниця на рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, з метою їх переведення у готівку та привласнення.

Як наслідок, вказані процедури закупівлі могли бути проведені посадовими особами КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під конкретного заздалегідь визначеного учасника, з метою подальшої реалізації спільно сформованого корисливого злочинного умислу на розтрату бюджетних коштів.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають володінні КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим у даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів для подальшого надання їх експертам.

Без отримання визначеного переліку документів неможливо провести вище зазначені експертизи, у результаті чого виникають перешкоди для належного встановлення фактичних обставин справи та унеможливлюється встановлення винних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд указаного клопотання у його відсутність.

КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також з метою проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, зі складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стосуються фінансово-господарських відносин між КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), а саме: документи, що стосуються виконання договору №210/20 від 21.08.2025 року: податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання Товарів, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, заявки-доручення, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація), супровідна та експлуатаційна документація придбаних товарно-матеріальних цінностей (технічні паспорти та керівництво з експлуатації), журнал-ордер по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), картки складського обліку, документи за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, зведеними накладними щодо постачання товарів, акти звірок взаєморозрахунків, бухгалтерські документи щодо перерахунку грошових коштів.

Після проведення експертизи оригінали вказаних документів повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: