У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

05.11.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити строк дії ухвали протягом 24 місяців.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що законодавець установив безумовний обов`язок слідчого погоджувати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з прокурором.

Разом із цим вбачається, що подане до суду слідчим клопотання, по-перше, не містить особистого підпису самого слідчого ОСОБА_5 , а, по-друге, не було погоджено з прокурором, оскільки хоча й містить текст наступного змісту: «Погоджено» прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , однак не містить підпису останнього, який би підтверджував відповідне волевиявлення прокурора.

Крім того, слідчим суддею установлено, що за матеріалами досудового розслідування № 0000402 від 10.06.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено протягом дванадцяти місяців з дня її проголошення, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.09.2025 року клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , подане одночасно з вищевказаним, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000401 від 10.06.2024 року щодо ОСОБА_4 залишено без розгляду, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання від 25.09.2024 року та втратою нею законної сили.

Після залишення без розгляду вищезазначеного клопотання, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подавалось.

Зі змісту ст.ст.187, 188 КПК України слідує, що метою подання до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного є забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу.

Порядок подання до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою регламентований частиною 2 статті 188 КПК України.

Так, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, без подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою підстави для подання та розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного відсутні.

Враховуючи, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000402 від 10.06.2024 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання не подано та не подавалось раніше (після залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 року), відсутні підстави для розгляду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду неподаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188, 260 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1