УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Степанівської філії ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», , систематично здійснюють забруднення зворотними водами каналізаційних мереж, що утворюється під час перероблення та консервування фруктів і овочів на потужностях підприємства за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144, поверхневих вод річки Кучурган, що протікає в межах Роздільнянського району Одеської області, впадає в Кучурганське водосховище, з якого Стояновим гирлом з`єднується з лівим рукавом Дністра Турунчуком, чим створюють небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

Посадові особи Степанівської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області достовірно знаючи про протиправні дії зазначених осіб, недбало відносяться до своїх обов`язків та не вживають заходів щодо їх припинення. Це дає змогу не вкладати кошти підприємства в будівництво очисних споруд, що приводить до зменшення собівартості продукції та її поза конкуренції щодо ціни.

Під час досудового розслідування 18.07.2024, 23.08.2024, 06.09.2024 проведено огляди місця скиду (с. Павлівка, вниз по вул. Новоселів до урізу води р. Кучурган) та виявлено скидний канал Степанівської філії ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», . В ході проведення вказаних оглядів здійснено відбори проб води з колектору очисних споруд Степанівської філії ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області за приблизними координатами: 46.76261 ПШ та 29.98421 СД.

За результатами вимірювання показників складу та властивостей проб вод встановлено перевищення допустимої середньодобова концентрація згідно Дозволу на спеціальне водокористування № 329/ОД/49д-20 від 29.12.2020 виданий ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування», щодо скиду забруднених вод в р. Кучурган з колектору в с. Павлівка.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директор з виробництва Степанівської філії ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 еколог ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що фактично вказані підприємства знаходяться за адресами:

-Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144;

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0299.

В ході проведення досудового розслідування, 03.10.2025 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення документів та речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2025, проведено обшук будівель, споруд та інших об`єктів нерухомості за місцем знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0299, в ході якого виявлено та вилучено:

1)Зразки води з очисних споруд в ємності-накопичувачі аеротенк (1 коридор), які поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л., яка опломбована пломбою з номером 00362292 та яку упаковано до спеціального пакету №NPU5500711;

2)Журнал виконання робіт з написом на обкладинці «Notebook», який упаковано до спеціального пакету №WAR1480629.

Постановою слідчого від 04.10.2025 вище перелічене, вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами. У зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на доводи викладені письмово.

Представник власника вилученого майна ТОВ «Вітмарк-Україна» адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було об`єктом протиправних дій, відібрані контрольні зразки з очисних споруд підлягають вивченню шляхом проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 04.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.10.2025, в ході проведення обшуку будівель, споруд та інших об`єктів нерухомості за місцем знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0299, а саме:

- Зразки води з очисних споруд в ємності-накопичувачі аеротенк (1 коридор), які поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л;

- Журнал виконання робіт з написом на обкладинці «Notebook».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1