ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 12.12.2025, в рамках кримінального провадження № 0000085 внесеного до ЄРДР 15.09.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Коллаба» (), зловживаючи службовим становищем в період воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами в сумі 1 917 тис. грн., шляхом проведення продажу піску річкового по завищеній вартості ПрАТ «Гніванський завод залізобетону» (), відповідного до договору № 190-16/П-22 від 28.09.2022.

Зокрема, службові особи ТОВ «Коллаба» () зловживаючи службовим становищем в період воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами в сумі 3 177 тис. грн., шляхом проведення продажу піску річкового ПрАТ «Гніванський завод залізобетону» (), відповідного до договору № 109-16/П від 17.05.2022 та додаткової угоди № 1 від 04.07.2022 до зазначеного договору щодо придбання піску природного («річкового») по завищеній вартості.

Поряд з цим, встановлено, що 28.09.2022 за результатом проведення публічних закупівль службовими особами ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» укладено договір із ТОВ «Коллаба» № 190-16/1-22 на загальну суму 9 936 000 грн. з ПДВ на постачання 18 000 тон піску природного (річкового).

При цьому, ТОВ «Коллаба» під час закупівлі надано супровідні документи на товар виробництва ПАТ «Київський річковий порт», який відповідає вимогам закупівлі. На виконання зазначеного договору ТОВ «Коллаба» згідно фінансової документації закуплено 9 125 тон у ПАТ «Київський річковий порт» (фактичний виробник), та 4 900 тон у групи СПД, які здійснили відправку піску виробництва ПАТ «Микитивський гранітний кар`єр» від імені ТОВ ВП «Агросила».

Також, встановлено, що ТОВ «Коллаба» придбано «пісок будівельний» у ТОВ «СУГУП «Імтрекс» (код 32429342, вид діяльності неспеціалізована оптова торгівля) по ціні 529.2 грн. з ПДВ, при ціні постачання 490 грн., що свідчить про фіктивність вказаної операції.

У свою чергу, ТОВ «СУГУП «Імтрекс» відображено придбання «пісокбудівельний» у ТОВ ВП «Агросила» (код 40027426, вид діяльності інша допоміжна діяльність у сфері транспорту) по ціні 210 грн. з ПДВ. При цьому,ТОВ ВП «Агросила вказану продукцію придбано у ПП «Вознісенськепідприємство «Кварц» (код 41333242, вид діяльності інша допоміжна діяльність у сфері транспорту) по ціні 50,4 грн з ПДВ, а ПП «Вознісенське підприємство «Кварц» придбає продукцію «пісок будівельний» в ТОВ «Ольвія» (код 13870470, вид діяльності добування піску, гравію, глин каоліну) по ціні 10.2 грн. з ПДВ, при ринковій 180-220 грн. за тону.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час укладання вказаних договорів поставки директором ТОВ «КОЛЛАБА» () був ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.12.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у житлових та нежитлових будівлях (приміщеннях), розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:002:0029, :04:002:0047, :01:019:0278, :04:002:0038 проведено обшук, де виявлено та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та речі, які 12.12.2025 виявлено та вилучено під час проведення обшуку у житлових та нежитлових будівлях (приміщеннях), розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:002:0029, :04:002:0047, :01:019:0278, :04:002:0038, та які 12.12.2025 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000085 від 15.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 12.12.2025, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:002:0029, :04:002:0047, :01:019:0278, :04:002:0038, а саме:

мобільний телефон Realme 12 PRO 5G, синього кольору,

ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 у кількості 1 шт.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5