Справа № 551/1154/25
Провадження № 1-кп/551/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 30 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, вдови,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України у тому, що близько 08-35 год. 30 травня 2025 року вона, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11940» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Кирила Осьмака селища Шишаки Миргородського району Полтавської області від перехрестя вулиці Кирила Осьмака провулку Вершини в напрямку перехрестя вулиць Кирила Осьмака Павлика, навпроти будинку № 126, проявила неуважність, з власної необережності, в порушення вимог п.п. 12.4, п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожню обстановку, не обравши відповідної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем та почав змінювати свій напрямок руху ліворуч, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав ряд тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою подано до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена своє клопотання підтримала, зазначила, що в повному обсязі відшкодувала шкоду, яка була завдана її діями потерпілому.

Потерпілий повністю підтримав клопотання обвинуваченої, вказав, що претензій до обвинуваченої не має, всі збитки йому відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, висловив свою думку щодо долі речових доказів у справі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Кримінальне правопорушення у вчинені якого вона обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних, або пов`язаних з корупцією, що визначені приміткою до ст. 45 КК України. Також дане кримінальне правопорушення не вчинене в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під час перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також усних пояснень обвинуваченої за час проведення досудового розслідування обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована на стадії досудового розслідування, що підтверджується поясненнями потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим.

Керуючись вимогами ст. 124 КПК України та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20) суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні на суму 8468,30 грн.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль обвинуваченої та велосипед потерпілого, повернувши вказані речі їх власникам (володільцям). Медичну документацію потерпілого слід повернути до медичного закладу, а відеозаписи з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000565 від 30 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 30 коп. на відшкодування процесуальних витрат по залученню експерта у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «ВАЗ 11940» д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 , скасувавши арешт даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 03.06.2025 № 541/2157/25.

Велосипед марки «Україна» повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши арешт даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 03.06.2025 № 541/2157/25.

Медичну карту стаціонарного хворого № 830 повернути до КНП «Шишацька ЛПЛ»

DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1