УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4409/25

28 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Р Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.10.2025 року до чергової частини ВП №2 РівненськогоРУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП відділення поліції № 2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 22.10.2025 під час відпрацювання, а саме: по вул. Пилипа Орлика, м.Костопіль, було виявлено чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування видав прозорий зіп - пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору, схожої до психотропної речовини метамфетамін.

В ході проведення дізнання 22.10.2025 поблизу приміщення «Нова Пошта», відділення № 1, що за адресою: вул. П.Орлика, 2, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, під час проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , були вилучені речі: сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта», з етикеткою «ТТН 7242»; два пластикові предмети сірого кольору з резиновою накладкою (універсальні антивібраційні підставки для пральної машини); мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «WP5000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на зазначені речі, а саме на сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта», з етикеткою «ТТН 2242»; два пластикові предмети сірого кольору з резиновою накладкою (універсальні антивібраційні підставки для пральної машини); мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «WP5000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавачем доведено, що дані речі є предметом злочину, та речовими доказами кримінального правопорушення (проступку), необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі (сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта», з етикеткою «ТТН 2242»; два пластикові предмети сірого кольору з резиновою накладкою (універсальні антивібраційні підставки для пральної машини); мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «WP5000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зеленого кольору) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаного майна (речей) проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на речі: сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта», з етикеткою «ТТН 2242»; два пластикові предмети сірого кольору з резиновою накладкою (універсальні антивібраційні підставки для пральної машини); мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «WP5000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1