САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3504/25
Провадження №1-кс/726/1179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025.

В скарзі зазначає, що 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.10.2025, було проведено обшук приміщень будівлі готелю "Вимір" за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується торгівельною мережею магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 . В ході обшуку крім речей та документів, було вилучено: грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 374 (триста сімдесят чотири) банкноти, номіналом 500 у кількості 629 (шістсот двадцять дев`ять) банкноти, номіналом 200 у кількості 205 (двісті п`ять) банкнот, номіналом 100 у кількості 72 (сімдесят дві) банкноти, номіналом 50 у кількості 347 (триста сорок сім) банкнот, номіналом 20 у кількості 143 (сто сорок три) банкноти та банкнои у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 68 (шістдесят вісім) банкнот, номіналом 50 у кількості 8 (вісім) банкнот, номіналом 10 у кількості 2 (дві) банкноти.

Також 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого суді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року проведено обшук житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 699 (шістсот дев`яносто дев`ять). Походженням даних коштів, ОСОБА_4 пояснив, що дана сума грошей належить йому та його дружині від реалізації спільного набутого майна у шлюбі.

Крім цього 21.10.2025 року на на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2025 року проведено обшук квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 155 (сто п`ятдесят п`ять), номіналом 50 у кількості 1 (одна) банкнота, походження яких остання пояснила тим, що грошові кошти у сумі 10 000 доларів США їй передала на зберігання рідна сестра, а решта належить їй в тому числі від здійснення підприємницької діяльності.

Також, 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.10.2025, було проведено обшук магазина торгівельної мережі магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено: грошові кошти у національній валюті гривня у сумі 71 850 грн. Під час вилучення вказаних коштів адміністратор магазину ОСОБА_6 пояснила, що це кошти від реалізації товару, власником якого є ОСОБА_4 та які очікували на інкасацію.

Представник скаржника зазначає, що вилучені кошти є особистими коштами скаржника і відношення до вказаних в ухвалі обставин ніякого відншення не мають, арешт на дані кошті не накладався, а тому просить суд, повернути вилучені в ході проведення обшуків вище вказані грошові кошти.

Адвокат ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" серував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просила скаргу розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будівлі готелю «Вимір» за адресою: АДРЕСА_1, яке використовується торгівельною мережею магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Згідно протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за участю ОСОБА_4 та інших осіб, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено мобільні телефони та грошові кошти, а саме: у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 374 (триста сімдесят чотири) банкноти, номіналом 500 у кількості 629 (шістсот двадцять дев`ять) банкноти, номіналом 200 у кількості 205 (двісті п`ять) банкнот, номіналом 100 у кількості 72 (сімдесят дві) банкноти, номіналом 50 у кількості 347 (триста сорок сім) банкнот, номіналом 20 у кількості 143 (сто сорок три) банкноти та банкнои у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 68 (шістдесят вісім) банкнот, номіналом 50 у кількості 8 (вісім) банкнот, номіналом 10 у кількості 2 (дві) банкноти.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Із протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за адресою м. Чернівці, вул. Кагарлицька, 14Б, за участю ОСОБА_8 у присутності понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено грошові кошти: банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 699 (шістсот дев`яносто дев`ять). Походженням даних коштів, ОСОБА_4 пояснив, що дана сума грошей належить йому та його дружині від реалізації спільного набутого майна у шлюбі.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Під час дановго обшуку у ОСОБА_5 за місцем її проживання було виявлено та вилучено: банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 155 (сто п`ятдесят п`ять), номіналом 50 у кількості 1 (одна) банкнота, походження яких остання пояснила тим, що грошові кошти у сумі 10 000 доларів США їй передала на зберігання рідна сестра, а решта належить їй в тому числі від здійснення підприємницької діяльності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку магазину за адресою: АДРЕСА_5, яке використовується торгівельною мережею магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з участю понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області окрім документів та техніки було виявлено та вилучено грошові кошти у національній валюті гривня у сумі 71 850 грн. Під час вилучення вказаних коштів адміністратор магазину ОСОБА_6 пояснила, що це кошти від реалізації товару, власником якого є ОСОБА_4 та які очікували на інкасацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що з 21.10.2025 року, тобто з моменту вилучення майна у органу досудового розслідування було достатньо часу для отримання необхідних даних, фотофіксації матеріалів та здійсненні інших необхідних заходів в рамках вказаного кримінального провадження, а тому майно про повернення, якого порушується питання у скарзі, є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене, а скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, повернути ОСОБА_4 , майно яке було вилучене під час обшуків 21.10.2025 року:

- за адресою: АДРЕСА_6, а саме: грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 374 (триста сімдесят чотири) банкноти, номіналом 500 у кількості 629 (шістсот двадцять дев`ять) банкноти, номіналом 200 у кількості 205 (двісті п`ять) банкнот, номіналом 100 у кількості 72 (сімдесят дві) банкноти, номіналом 50 у кількості 347 (триста сорок сім) банкнот, номіналом 20 у кількості 143 (сто сорок три) банкноти та банкнои у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 68 (шістдесят вісім) банкнот, номіналом 50 у кількості 8 (вісім) банкнот, номіналом 10 у кількості 2 (дві) банкноти;

- за адресою: АДРЕСА_7: банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 699 (шістсот дев`яносто дев`ять);

- за адресою: АДРЕСА_4: грошові кошти у національній валюті гривня у сумі 71 850 (сімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн;

Зобов`язати детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, повернути власнику, майно яке було вилучене під час обшуку 21.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 155 (сто п`ятдесят п`ять), номіналом 50 у кількості 1 (одна) банкнота.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1