Справа №487/7820/25
Провадження №1-кп/487/658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи в підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 31.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 31.08.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали прокурора.

Заслухавши заявлені клопотання, думки учасників кримінального провадження з приводу можливості задоволення цих клопотань, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді клопотання захисника про повернення обвинувального акта судом не встановлено таких недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали суду проводити судовий розгляд. В той же час розгляд судом відповідних доводів захисника можливий під час судового розгляду, коли суд за участю сторін на підставі дослідження наданих доказів здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

З огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до статті 291 КПК України, суд приходить до висновку, що вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 31.08.2025 року, відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 31.08.2025 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 20.11. 2025 року о 10:00 год.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1