Справа № 405/212/26
провадження № 1-кс/405/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовується номер телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025 за №0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

05.12.2025 до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали, про те, що встановлено факт злочинної діяльності особи, яка створила телеграм канал з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, вчиняючи кримінальне правопорушення у сфері суспільної моралі.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення ВМП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що мешканець Кіровоградської області з метою власної наживи займається виготовленням та розповсюдженням порнографії, вчиняючи кримінальне правопорушення у сфері моральності, який здійснює розповсюдження творів порнографічного змісту в тому числі за участі неповнолітніх.

А саме, на даний момент отримано відомості про те, що вказана особа використовуючи мобільний додаток «Телеграм» створив онлайн спільноти в яких здійснює розповсюдження та збут дитячої порнографії за грошову винагороду.

Порнографічний контент за участі неповнолітніх ОСОБА_4 отримує з мережі «Даркнет», тобто анонімної та нерегульованої частини Інтернету, доступ до якої можливий лише за допомогою спеціального програмного забезпечення, яке використовує спеціальні технології для забезпечення анонімності та потім розповсюджує його за допомогою додатку «Телеграм».

За допомогою наявних оперативних можливостей та онлайн сервісів було встановлено, що фігурант користується мобільним додатком «Телеграм», який зареєстрований на його мобільний номер НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_5 », ID: НОМЕР_3 та являється учасником Телеграм спільноти, яка представляє собою контент хентай з ознаками дитячої порнографії.

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки до та в день вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчим зазначається, що зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. за фактом злочинної діяльності особи, яка на території Кіровоградської області причетна до отримання доступу порнографічного контенту з дитячою порнографією. Встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що порнографічний контент за участі неповнолітніх ОСОБА_4 отримує з мережі «Даркнет», тобто анонімної та нерегульованої частини Інтернету, доступ до якої можливий лише за допомогою спеціального програмного забезпечення, яке використовує спеціальні технології для забезпечення анонімності та потім розповсюджує його за допомогою додатку «Телеграм». Також, причетність підтверджується показами свідка (а.п.10-11).

За допомогою наявних оперативних можливостей та онлайн сервісів було встановлено, що фігурант користується мобільним додатком «Телеграм», який зареєстрований на його мобільний номер НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_5 », ID: НОМЕР_3 та являється учасником Телеграм спільноти, яка представляє собою контент хентай з ознаками дитячої порнографії.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження у зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки до та в день вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000770 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовується номер телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року до 00 год. 00 хв. 13.01.2026 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 20.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8