Справа № 736/2336/25
Номер провадження 1-кс/736/415/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що 11.09.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2025, близько 22:40 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 погрожував йому вбивством, при цьому намагався дістати з нагрудної сумки предмет, зовні схожий на гранату. Дані погрози були сприйняті ОСОБА_4 як реальні і такі, що можуть здійснитися та він боявся за своє життя.

11.09.2025 у період часу з 00:10 год. до 00:50 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості поряд із домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено предмет коричневого кольору зовні схожий на гранату з маркуванням «GRENADE, HAND, П-67-Г UA.TR/072-P1-0003-2022 FRAG, DELAY, PYROSOFT», який учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , особисто, добровільно дістав з нагрудної сумки та надав працівникам поліції. Вказаний предмет поміщено до спеціального пакету ICR0147490.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000138 від 11.09.2025 за ч. 1 ст. 129 КК України.

11.09.2025 винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме гранати імітаційно-тренувальної з активною чекою із маркуванням «GRENADE, HAND, П-67-Г UA.TR/072-P1-0003-2022 FRAG, DELAY, PYROSOFT». Дану гранату імітаційно-тренувальну, поміщену до спеціального пакету ICR0147490 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що граната імітаційно-тренувальна з активною чекою із маркуванням «GRENADE, HAND, П-67-Г UA.TR/072-P1-0003-2022 FRAG, DELAY, PYROSOFT», відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Граната імітаційно-тренувальна з активною чекою із маркуванням «GRENADE, HAND, П-67-Г UA.TR/072-P1-0003-2022 FRAG, DELAY, PYROSOFT», яку потрібно арештувати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин дізнавач звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на гранату імітаційно-тренувальну з активною чекою із маркуванням «GRENADE, HAND, П-67-Г UA.TR/072-P1-0003-2022 FRAG, DELAY, PYROSOFT», яку було вилучено 11.09.2025 та поміщено до спеціального пакету ICR0147490, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до набрання рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.09.2025 чинності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1