Провадження № 1-КС/359/1997/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001493 від 31.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.3 ст.307 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області, громадянину України, з середньою технічною освітою, не одруженому, що має на утримання малолітнього сина, 2024 року народження, учаснику бойових дій, в силу вимог ст.89 КПК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий ОСОБА_6 просить : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з утриманням в Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України. При постановлені ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заставу підозрюваному ОСОБА_5 визначити в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі визначення розміру застави та її внесення підозрюваним або іншими особами, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із м. Бориспіль, Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними за кримінальним провадженням.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що невстановлений в ході розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин PVP та 4-ММС з метою його подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин PVP та 4-ММС з метою збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, відомим йому способом придбав обладнання та прекурсори для виготовлення психотропних речовин обіг яких заборонено PVP та 4-ММС.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений в ході розслідування час та місці, але не пізніше 12.06.2025 підшукав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди перевіз придбані ним обладнання та прекурсори для виготовлення психотропних речовин обіг яких заборонено PVP та 4-ММС з метою збуту.

12.06.2025 працівниками поліції області в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: полімерний контейнер, всередині якого знаходиться речовина біло-коричневого кольору вагою близько 500 г; 3 протигази, 3 картоні пачки з написом "харчова Сода", в середині який знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги, індукційна плита, 3 скляні колби на внутрішніх стінках яких знаходиться нашарування речовин, синтетична серветка з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний тубус в якому знаходиться індикаторний папір в кількості 4 шт., скляна паличка, електронний термометр, індикатор кислотності, 3 полімерних контейнери з нашаруванням, скляна пляшка на якій присутній напис "метилен хлористий", в середині якої знаходиться прозора рідина, полімерна пляшка в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина, металевий ніж, полімерна лійка, металева лопатка, полімерна тарілка з нашаруванням речовини білого кольору, паперові фільтри, 4 силіконові конуси, 2 пластикові мірні стакани, 3 полімерні відра з нашаруванням речовини темного кольору, керамічна лійка з нашаруванням речовини коричневого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини темного кольору, металевий прут з нашаруванням речовини біло-коричневого кольору, полімерне відро в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, 12 полімерних каністр в середині яких знаходяться рідини, картонна коробка в якій знаходиться бром.

Згідно із висновком експерта №CE-19/111-25/36330-НЗПРАП від 25.07.2025 встановлено наступне.

Надана на дослідження рідина з каністри із написами: «МА» містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - метиламін (амінометан).

Надана на дослідження рідина з каністри містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 4' - Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон).

Надані на дослідження рідини з двох каністр є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном. Об`єм ацетону становить 0,5 л та 5 л.

Надані на дослідження рештки суспензії з однієї із двох колб містять: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та 4-ММC (4-метилметкатинон);

прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю валерофенон та 4' -Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон).

Надані на дослідження рештки суспензії з другої із двох колб містять: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон.

В нашаруваннях речовин на ділильній воронці виявлено: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон); прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю валерофенон та 4'-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон).

Надана на дослідження рідина з відра містить: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP; прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю валерофенон та піролідин (тетрагідропірол).

В нашаруваннях речовин і рештках суспензій на поверхні ємностей виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю 4' Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 4-MМС (4-метилметкатинон).

Кількісне визначення метиламіну та 4-метилпропіофенону, піролідину та валерофенону не проводилося у зв`язку з відсутністю в колекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС стандартних порівняльних зразків зазначених речовин.

Надані на дослідження об`єкти містять: метиламін, який згідно літературних даних може використовуватися для виготовлення психотропних речовин, зокрема 4-ММС; 4-метилпропіофенон, який згідно літературних даних є сировиною для виготовлення психотропних речовин, зокрема 4-ММС; ацетон, який згідно літературних даних може використовуватись для виготовлення та очищення психотропних речовин, зокрема PVP та 4-ММС; валерофенон, який згідно літературних даних є сировиною для виготовлення психотропних речовин, зокрема РVP; піролідин, який згідно літературних даних може використовуватися для виготовлення психотропних речовин, зокрема PVP.

Використовуючи надані на дослідження рідини, нашарування речовин і рештки суспензій можна виготовити психотропні речовини, зокрема 4-ММС та PVP.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 4-ММС відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропних речовин PVP та 4-ММС, у заздалегідь організованому місці за адресою: Київська область, Броварський район, с. Середівка, вул. Братів Ткаченків, 20, за допомогою обладнання та прекурсорів виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 437,361 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою не менше 0,695 г, після чого почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 12.06.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та 4-ММС.

Згідно із висновком експерта №CE-19/111-25/36330-НЗПРАП від 25.07.2025 та висновком експерта №CE-19/111-25/36331-НЗПРАП від 24.06.2025 надані на дослідження речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 437,361 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 0,695 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 4-ММС відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP від 15г і більше становить особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також зазначено, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами: протоколом обшуку від 12.06.2025, висновками експерта, показаннями свідків (понятих) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, визначених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також великий обсяг вилучених психотропних речовин.

Під час розгляду слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив той факт, що для винайняв будинок за вказаною в клопотання адресою, щоб виготовляти та зберігати психотропну речовину для власного вживання, оскільки мав таку залежність. Пояснив, що був мобілізований за контрактом, у червні приїхав у відпустку до родини в м. Бориспіль, оскільки має малолітнього сина. Після обшуку, він не переховувався, чекав на виклик до слідчого, самостійно з`являвся на виклики, у тому числі до суду. В цей час він працював на складах в м.Борисполі, щоб утримувати себе і допомагати родині. Просить не обирати йому запобіжний захід, пов`язаний з позбавленням волі, заперечує, що має намір ухилятися від слідства чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 заявив, що повідомлення про підозру в частині начебто встановленого умислу на сбут психотропних речовин не містить доказів, які б це доводили. Сам факт вилучення психотропної речовини у великому розмірі не спростовує того, що, як повідомив його клієнт він виготовив його для власного споживання. Просить врахувати сімейний стан ОСОБА_5 , що він є учасником бойових дій, має державну нагороду «За Мужність», а також, що з 12 червня ОСОБА_5 не знаходився під жодним запобіжним заходом та добровільно з`являвся до слідчого та в суд. Тому просить обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, на підтвердження чого органом досудового слідства зібрано ряд належних і допустимих доказів, зокрема, протооел обшуку, покази допитаних свідків, висновки експертів.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та з метою отримання інформації та відшукання і вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин ( а. с. 45-46).

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/36330-НЗПРАП від 25.07.2025 надана на дослідження рідина з каністри із написами: «МА» містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - метиламін (амінометан) ( а. с. 59-65).

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/36330-НЗПРАП від 25.07.2025 та висновком експерта №CE-19/111-25/36331-НЗПРАП від 24.06.2025 надані на дослідження речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 437,361 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 0,695 г. ( а. с. 66-69).

Згідно із вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. та 17.08.2021сплатив штраф (а.с.78-79,80). В силу вимог ст.80 КК України судимість погашена.

Проте ця обставина може свідчити про наявність ризику повторного скоєння злочину. Отже, в цій частині клопотання є частково обґрунтованим. Водночас, все обладнання та речовини були вилучені в ході обшуку, та з 12.06.2025 пройшов тривалий час і на момент розгляду клопотання не встановлено жодних інших протиправних дій ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Наведене істотно знижує встановлений ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Щодо ризику можливого переховування від слідства та суду, то слід врахувати, що з моменту проведення обшуку 12.06.2025 ОСОБА_5 , маючи таку можливість, нею не скористався, з`являвся до слідчого, а також до слідчого судді на розгляд поданого клопотання, що спростовує твердження слідчого та прокурора.

Крім того, встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, малолітню дитину на утриманні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, нагороджений орденом «За мужність» 3 ступеня, своєю поведінкою довів, що може дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного без позбавлення волі.

Таким чином, сама тяжкість скоєних злочинів не може бути безумовною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі, оскільки ст.178 КПК України покладає на орган досудового розслідування та на слідчого суддю обов`язок оцінити усі встановлені обставини у їх сукупності, зокрема: оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З цих підстав слідча суддя дійшла висновку, що у даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а також не позбавить підозрюваного можливості матеріально підтримувати родину: малолітнього сина, 2024 року народження та його матір.

У зв`язку із тим, що слідчий суддя дійшла висновку щодо часткового задоволення клопотання, слід покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області, громадянину України, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування, до 25.11.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,- у нічний час з 21.00 год. вечора до 06.00 години ранку;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- не відлучатися за межі міста Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України) свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 25 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2025 о 09.45 год.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10