Справа № 346/463/26
Провадження № 1-кп/346/517/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000283 від 27.12.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богородичи Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні нікого немає, студентка 4 курсу Коломийського індустріально-педагогічного фахового коледжу та 2 курсу Коломийського інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2025 року близько 23:30 годин перебуваючи біля будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та її знайомою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт , в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та брови ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покровах обличчя в межах лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 24.12.2025 близько 23:45 годин, перебуваючи на території будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно, нанесла один удар правою ногою в ділянку носа та рота ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покровах обличчя в межах лівої орбітальної та виличної ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , також просили розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за їх відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про що подали відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, спосіб його вчинення та кількість епізодів, обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжують, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є студенткою коледжу та університету, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя: ОСОБА_1