Справа № 601/3167/25
Провадження № 1-кс/601/740/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2025 біля 11:00 години працівниками СРПП СПД № 1 (м.Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Кременецька, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, було зупинено автомобіль «ВАЗ-21103», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами судом.

23 жовтня 2025 року відомості по даному факту слідчим відділеням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

22 жовтня 2025 року проведено огляд місця події, а саме: дороги по вулиці Волинська, що у м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ-21103» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який поміщено на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області. Оскільки даний автомобіль є знаряддям скоєння злочину, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечує, щоб на вилучений автомобіль був накладений арешт.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ-21103» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2025 року постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом: автомобіль «ВАЗ-21103» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який зберігається спец-майданчику що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

-на автомобіль «ВАЗ-21103» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зберігається на спец-майданчику що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ-21103» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , після виконання усіх слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз речей та об`єктів, на спец-майданчику що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1