КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3877/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6320/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному

провадженні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року виправлено описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року: у резолютивній його частині перший абзац викладено у такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік».

Доповнено резолютивну частину вироку сьомим та восьмим абзацом наступного змісту: «Цивільний позов задовольнити повністю».

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області 37 689 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень майнової шкоди».

На вирок та на ухвалу суду першої інстанції прокурором подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 05.12.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та 08.12.2025були передані судді-доповідачу.

09 грудня 2025 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2