Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/17593/22

Провадження № 11-кп/4815/171/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне вирішення питання про залучення обвинуваченим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Казань, Республіки Татарстан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Козинки, Карачівського району, Брянської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ульянівськ, Ульянівської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Красноярськ, Красноярського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Тюмень, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Саранськ, Республіки Мордовія, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянці російської федерації, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, Україна, місце проживання невідоме, громадянину російської федерації, захисника для здійснення захисту за призначенням у об`єднаних кримінальних провадженнях № № 0000269, 0000303, 0000302, 0000023, 0000022, 0000306, 0000305, 0000020, 0000266, 0000042, 0000057, 0000021, 0000268, 0000058, 0000265, 0000060, 0000019, 0000062, 0000077, 0000044, 0000267, 0000045, 0000046, 0000304, 0000059, 0000071, 0000072, 0000043, 0000106, 0000079, 0000097, 0000083, 0000073, 0000075, 0000082, 0000081, 0000096, 0000081, 0000107, 0000102, 0000074, 0000105, 0000095, 0000101, 0000103, 0000070, 0000078, 0000098, 0000059, 0000104, 0000100, 0000076, 0000061, 0000080, 0000094, 0000099 відносно ОСОБА_21 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_23 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_24 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_25 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_26 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_27 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_28 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_29 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_30 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_31 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_32 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_33 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_34 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_35 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_36 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_37 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_38 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_39 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_40 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_41 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_42 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_43 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_44 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_45 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_46 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_47 ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_48 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_49 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_50 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_51 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_52 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_53 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_54 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_55 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_56 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_57 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_58 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_59 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_60 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_61 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_62 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_63 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_64 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_65 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_66 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_67 ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 110 КК України, ОСОБА_68 за ч.3 ст. 110 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_69 , ОСОБА_42 , ОСОБА_40 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_70 , ОСОБА_54 , ОСОБА_63 , ОСОБА_71 , ОСОБА_58 , захисника ОСОБА_72 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_50 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , захисника ОСОБА_73 в інтересах обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року, зокрема, ОСОБА_15 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_15 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 у виді позбавлення волі, ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_14 ухвалено залишити попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_18 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_18 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_18 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_20 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_20 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_20 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_13 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_17 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_17 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_19 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_19 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_19 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання. ОСОБА_16 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України. До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_16 залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

За вироком суду першої інстанції від 14.06.2024 року депутати Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації: ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_22 , ОСОБА_76 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_79 , ОСОБА_28 , ОСОБА_80 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_15 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 за встановлених судом обставин, обвинувачуються у тому, що будучи представниками вищого законодавчого органу влади російської федерації, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Не погодившись з вироком суду, зокрема, захисником ОСОБА_107 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_108 , ОСОБА_15 , ОСОБА_109 подано апеляційні скарги, в яких покликаючись на незаконність, необґрунтованість вироку суду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_108 , ОСОБА_15 , ОСОБА_109 за ч.3 ст. 110 КК України і закрити провадження у справі.

Захисником ОСОБА_110 в інтересах обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 подано апеляційну скаргу, в якій з наведених в апеляційній скарзі доводів просив скасувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч.3 ст. 110 КК України і закрити щодо них кримінальне провадження.

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні, по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, було призначено на 25 листопада 2024 року. За результатами проведеного судового засідання 25.11.2024 року за участю прокурора і захисників, які подали апеляційні скарги на оскаржений вирок суду першої інстанції, вислухавши сторону захисту і обвинувачення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, оголошено перерву перед підготовкою до судових дебатів.

16 грудня 2024 року захисником ОСОБА_107 подано заяву, в якій просив призначити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_111 , ОСОБА_15 , ОСОБА_112 захисника у зв`язку з його мобілізацією.

06.02.2025 року адвокат ОСОБА_10 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи з долученням копій доручень Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03.02.2025 року за № 001-170000367 щодо призначення його адвокатом ОСОБА_108 та за № 001-170000368 щодо призначення його адвокатом ОСОБА_113 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.08.2025 року, Серія I-ГЮ № 341645, захисник ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача щодо необхідності вирішення питання про залучення зазначеним обвинуваченим захисника за призначенням в силу встановлених обставин, учасників судового провадження, які не заперечили проти залучення обвинуваченим захисника для здійснення захисту за призначенням, перевіривши матеріали провадження, прийшла до наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ? за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника ? одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Нормами ч.1 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ч.3 ст. 323 КПК України передбачено, що участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

За наведеного, з метою дотримання вимог КПК України та недопущення порушення права обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на справедливий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, зважаючи на стадію апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України залучити обвинуваченим захисника за призначенням, участь якого у даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів ?

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкласти на 26 травня 2026 року, на 09 год. 30 хв.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правничу допомогу та призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського апеляційного суду 26 травня 2026 року, о 09 год. 30 хв. за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне (зал № 1).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3