УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року у справі № 712/6792/25.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна - ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотаннями про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року у справі № 712/6792/25.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання власника майна та його представника про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року у справі № 712/6792/25, не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що власник майна, який є ініціатором вказаного клопотання, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року у справі № 712/6792/25, керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 107, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року у справі № 712/2740/23, - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2023 року у справі № 712/6792/25, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1