Провадження № 1-кп/991/127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів судових справ № 991/4094/23, № 991/4734/23, № 991/6877/23, з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії таких матеріалів.

Обґрунтування клопотання

Захисник мотивував подане клопотання тим, що в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 (із якого прокурор надалі виділив матеріали за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в окреме провадження № 0000423 від 15.08.2023) на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.05.2023 у справі № 991/4094/23 орган досудового розслідування провів обшук офісного приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . У ході цієї слідчої (розшукової) дії детектив виявив та вилучив майно, на яке надалі слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 01.06.2023 у справі № 991/4734/23 наклав арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2023 у справі № 991/6877/23 орган досудового розслідування здійснив тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою перевірки законності постановлення цих ухвал, здійснення органом досудового розслідування означених слідчих дій, тимчасового доступу та підготовки позиції захисту у справі № 991/10619/23, захисник звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами вказаних справ, проте суд відмовив у їх задоволенні.

Захисник зазначив, що запитувані документи містять важливі відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, будуть використані для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, що і стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та захисник останнього ОСОБА_9 підтримали позицію захисту ОСОБА_7 , просили суд задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та просить провести розгляд за його відсутності. Зазначив, що справи № 991/4094/23, № 991/4734/23, № 991/6877/23 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України у цьому випадку неявка в судове засідання представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотань про тимчасовий доступ до документів.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому для оцінки потреб судового провадження, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України і цих вимог захисник ОСОБА_10 у цілому дотримався.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Суд встановив, що в межах кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 (із якого прокурор надалі виділив матеріали за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в окреме провадження № 0000423 від 15.08.2023) на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.05.2023 у справі № 991/4094/23 орган досудового розслідування провів обшук офісного приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . У ході цієї слідчої (розшукової) дії детектив виявив та вилучив майно, на яке надалі слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 01.06.2023 у справі № 991/4734/23 наклав арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2023 у справі № 991/6877/23 орган досудового розслідування здійснив тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тобто запитувані документи - матеріали судових справ № 991/4094/23, № 991/4734/23, № 991/6877/23 - знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та, з огляду на надану представником володільця інформацію, зберігаються в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату суду.

Захисник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотаннями про ознайомлення із вказаними справами, проте у задоволенні таких клопотань відмовлено, що підтверджується копіями клопотань та відповідей на них, долучених до матеріалів справи № 991/10619/23. Відповідно захист позбавлений можливості самостійно без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ отримати запитувані документи.

Потребу в отриманні цих документів захист обґрунтовує необхідністю перевірки законності постановлення слідчими суддями вказаних ухвал та дотримання стороною обвинувачення вимог Кримінального процесуального кодексу України під час здійснення слідчої дії та тимчасового доступу, що у свою чергу має значення для оцінки допустимості частини зібраних доказів у провадженні.

Суд вважає, що інформація, яка міститься в запитуваних документах, у тому числі відомості про те, які саме матеріали були надані слідчим суддям під час розгляду клопотань та стали підставою для їх задоволень, може мати значення для побудови лінії захисту.

При вирішенні клопотання суд зважає на те, що: 1) відповідно до додатку до постанови прокурора від 15.08.2023 (реєстру виділених матеріалів) копія ухвали слідчого судді від 10.05.2023 у справі № 991/4094/23 про надання дозволу на проведення обшуку, протокол такої слідчої (розшукової) дії, копія ухвали слідчого судді від 01.06.2023 у справі № 991/4734/23 про накладення арешту на вилучене під час означеного обшуку майно, протокол тимчасового доступу, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2023 у справі № 991/6877/23, а також відповідні клопотання виділені із кримінального провадження № 0000169 від 07.07.2022 в окреме провадження - № 0000423 від 15.08.2023, яке є предметом судового розгляду у цій справі; 2) результати здійснення таких заходів забезпечення та проведення слідчої дії мають значення для кримінального провадження № 0000423 від 15.08.2023; 3) ОСОБА_7 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.07.2022; 4) досудове розслідування у останньому завершене, наразі триває стадія відкриття матеріалів, тому надання стороні захисту ОСОБА_7 тимчасового доступу до матеріалів справ № 991/4094/23, № 991/4734/23, № 991/6877/23 не становитиме порушення таємниці досудового розслідування та не завдасть шкоди кримінальному провадженню № 0000169 від 07.07.2022.

Отримання такого тимчасового доступу в повній мірі відповідає заявленій захисником меті цього заходу забезпечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

У поданому клопотанні захисник не вказав строк, необхідний для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, проте, зважаючи на обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано тимчасовий доступ, суд вважає за необхідне встановити місячний строк дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів судових справ № 991/4094/23, № 991/4734/23, № 991/6877/23, з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії таких матеріалів.

Строк дії ухвали - один місяць із дня її постановлення, тобто до 05.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3