У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6378/25

провадження № 1-кс/0285/1499/25

20 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль "AUDI А6", р.н. НОМЕР_1 , виріз з подушки безпеки з місця водія автомобіля "AUDI А6", р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-0016900, взуття трупа ОСОБА_4 , яке упаковане до спец пакету №PSP4344433, речі трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спец пакету №PSP4344434 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.11.2025 близько 06 год. 40 хв. водій автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись на 239 км автодороги Київ-Чоп у с. Пилиповичі Звягельського району, в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка з велосипедом в руках перетинала проїзну частину справа наліво по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

18.11.2025 старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 239 км автодороги "Київ-Чоп" у с. Пилиповичі, Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- виріз з подушки безпеки з місця водія автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-0016900.

- взуття трупа ОСОБА_4 , яке упаковані до спец пакету №PSP4344433.

- речі трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спец пакету №PSP4344434.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення його технічного стану на момент ДТП, проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

З метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль "AUDI А6", р.н. НОМЕР_1 ,

- виріз з подушки безпеки з місця водія автомобіля "AUDI А6", р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-0016900,

- взуття трупа ОСОБА_4 , яке упаковане до спец пакету №PSP4344433,

- речі трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спец пакету №PSP4344434.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1