УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 року за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ФГ «Пасіка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35860/20), в кримінальному провадженні №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ФГ «Пасіка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35860/20), в кримінальному провадженні №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: земельну ділянку площею 52 га з кадастровим номером :03:004:0033, яка розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.

16.12.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва вищевказане клопотання було задоволено та скасовано арешт на вказану земельну ділянку.

Разом із тим, було встановлено, що слідчий суддя допустив описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 16.12.2025 року, а саме зазначено, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, якою було накладено арешт датована «09.11.2025», а також дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09.11.2020», що не відповідає дійсності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ФГ «Пасіка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35860/20), в кримінальному провадженні №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задоволено та скасовано вказаний арешт.

Разом із тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР та дату постановлення ухвали, якою було накладено арешт.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2025 року постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ФГ «Пасіка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35860/20), в кримінальному провадженні №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2025 року постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ФГ «Пасіка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35860/20), в кримінальному провадженні №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Викласти 2й (другий) абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2025 року (справа №761/45899/25) у наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києві від 09.11.2020 (справа №761/35860/20) в рамках кримінального провадження №0001696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на земельну ділянку площею 52 га з кадастровим номером :03:004:0033, яка розташована в адміністративних межах Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4