Справа № 583/6246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000899 від 24 жовтня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

24 жовтня 2025 року об 11 годині 05 хвилин на автодорозі на пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом, легковим автомобілем « Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок кримінально-протиправної недбалості, перед початком та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпек для інших учасників руху, знехтувавши безпекою дорожнього руху, не забезпечив постійний контроль руху, а саме, діючи всупереч вимогам пунктів 10,1, 10,9 Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці руху заднім ходом, та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїздну частину позаду його автомобіля. В результаті цього потерпіла пішохід ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому шийки правої стегнової кістки, яке є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, так як спричинило тривалий розлад здоров`я більш як 21 день. В цій ситуації водій ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_6 шляхом виконання вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Невідповідність цим вимогам Правилам дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не прибула в підготовче судове засідання, від неї 13 січня 2026 року надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, так як вона за станом здоров`я не може прибути, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд вважає за можливо провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження / в межах заявленого клопотання/, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з такого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував спричинені потерпілій збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи думку потерпілої, обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок з необережності, вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, сплачені обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року, 22 грудня 2025 року про арешт майна необхідно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався, застосовувати його до вступу ухвали в законну силу суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000899 від 24 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року.

Залишити в розпорядженні ОСОБА_4 транспортний засіб Renault Logan, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2026 року о 08 год 10 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1