печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ; захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; підозрювані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 до шести місяців, тобто до 19.02.2026.

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно доводів клопотання слідчого, 19.11.2025 у кримінальному провадженні закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;

- завершити проведення судових експертиз призначених у вказаному кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені;

- за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів, додатково допитати свідків та підозрювану у кримінальному провадженні;

- за наявності підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру інших осіб;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання;

- долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Слідчий зазначає, що на даний час, у вказаному кримінальному провадженні призначені та проводяться 15-ть почеркознавчих експертиз, 4-ри комп`ютерно технічні експертизи за 7-ма об`єктами дослідження, 10-ть медико-соціальних експертиз, які можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечували. Кожен окремо вказали на те, що граничний дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.11.2025, враховуючи що цей строк в силу положень ст. 219 КПК України має рахуватись з моменту повідомлення про підозру першій особі у кримінальному провадженні, тобто з 05.11.2024. Захисник ОСОБА_7 окремо зазначив, що перелік слідчих та процесуальних дій, наведених слідчим у клопотанні є ідентичним тому, який вже неодноразово був підставою для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як заступником Генерального прокурора, так і слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва. Крім того, зазначив, що висновки вже призначених експертиз можуть бути долучені до матеріалів провадження в період ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, зазначили, що слідчий не довів, що додатковий строк, про який він просить, є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертиз, та не довів, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали думку захисників. Підозрювана ОСОБА_10 окремо зазначила, що відносно неї вже більше дванадцяти місяців здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що вважає порушенням її права на справедливий суд та розумний строк провадження у справі.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті долучені до нього документи, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України, встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; ( 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3 ст. 294 КПК).

Як убачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У даному кримінальному провадженні № 0001308 вперше, 05.11.2024 було повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Далі, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 16.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 у справі № 757/3082/25-к строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 04.05.2025.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2025 у справі № 757/19208/25-к строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до десяти місяців, тобто до 04.09.2025.

Постановою заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 від 15.05.2025, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань № 0001308 від 27.06.2024, № 0001180 від 21.04.2025 та № 0001181 від 21.04.2025 за номером раніше розпочатого кримінального провадження № 0001308.

Далі, постановою заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 від 05.08.2025, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань № 0001308 від 27.06.2024 та № 0002020 від 10.07.2025 за номером раніше розпочатого кримінального провадження № 0001308.

Крім цього, постановою заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 від 17.08.2025, виділено із матеріалів досудового розслідування, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001308 від 27.06.2024 у окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, якому присвоєно № 0002303, обвинувальний акт у якому в подальшому направлено до Дарницького районного суду м. Києва.

19.08.2025 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Далі, постановою заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 від 15.10.2025, виділено із матеріалів досудового розслідування, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001308 від 27.06.2024 у окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Востаннє, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 14.10.2025 до трьох місяців, тобто до 19.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців -керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців -слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: (1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; (2) найменування (номер) кримінального провадження; (3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; (4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; (5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; (6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; (7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; (8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як убачається із мотивів наведених слідчим у клопотанні та в судовому засіданні, додатковий строк необхідний для виконання наступних слідчих (процесуальних) дій:

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;

- завершити проведення судових експертиз призначених у вказаному кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені;

- за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів, додатково допитати свідків та підозрювану у кримінальному провадженні;

- за наявності підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру інших осіб;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання;

- долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Так, як убачається із клопотань про продовження строку досудового розслідування ініційованих старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 перед заступником Генерального прокурора до трьох місяців, а також перед слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва до шести та до дванадцяти місяців, то вище перелічені слідчі і процесуальні дії неодноразово були підставою для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як заступником Генерального прокурора, так і слідчими суддями, вперше до 3-х місяців, до 6-ти місяців, до 10-ти місяців, а також вдруге (після об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування) до 3-х місяців.

Таким чином, як убачається із клопотання слідчого, у кримінальному провадженні № 0001308 відсутня необхідність у проведенні інших слідчих дій, окрім тих, що вже були предметом розгляду заступником Генерального прокурора та слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, у вказаному кримінальному провадженні призначені та проводяться 15-ть почеркознавчих експертиз, 4-ри комп`ютерно технічні експертизи за 7-ма об`єктами дослідження, 10-ть медико-соціальних експертиз, які можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.

Однак, клопотання слідчого не містить зазначення того, коли було призначено вказані експертні дослідження та обставин з яких причин їх не могло бути призначено раніше, ураховуючи тривалість досудового розслідування.

За такого, слідчим не надано доказів існування об`єктивних причин, які унеможливлювали б проведення вказаних процесуальних дій раніше, а також і призначення указаних експертних досліджень.

Щодо доводів слідчого у клопотанні про необхідність отримання висновків 10-ти медико-соціальних експертиз слід вказати, що як убачається із супровідних листів, складених старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , постанови про призначення медико-соціальних експертиз були відправлені на виконання до експертної установи не раніше 26.06.2025. Інші дані у клопотанні та долучених до нього документах відсутні.

Крім цього, як убачається із супровідних листів, складених старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , постанови про призначення 15-ти почеркознавчих експертиз були відправлені на виконання до експертної установи 24.09.2025.

Даних щодо дати призначення у зазначеному кримінальному провадженні, 4-х комп`ютерно технічних експертиз за 7-ма об`єктами дослідження, ані клопотання, ані долучені до нього документи не містять.

Крім того, стороною обвинувачення не надано будь-яких актуальних відомостей щодо стадії, на якій на даний час перебуває виконання вищевказаних експертиз або ж часу, який потребується для їх завершення.

Одночасно із цим, з клопотання не убачається, які саме слідчі дії чи рішення у межах подальшого досудового розслідування необхідно здійснити стороні обвинувачення по завершенню таких експертних досліджень.

За такого, з урахуванням часу досудового розслідування, очікування стороною обвинувачення висновків вже призначених раніше експертиз у даному кримінальному провадженні, в даному конкретному випадку не є підставою для продовження строку досудового розслідування та не перешкоджає його завершенню. Долучення до матеріалів провадження висновків експертиз у процесі виконання вимог ст. 290 КПК та ознайомлення з ними стороною захисту не суперечить положенням ч. 11 вказаної норми процесуального закону.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 16.05.2024 у справі № 947/4698/22 (провадження № 51-6337км23).

Як передбачено нормами КПК України, будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об`єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами та щодо визначеного кола осіб. Вказане набуває особливого значення при вирішенні питання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, оскільки така особа не має залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти неї і не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного, без достатніх на те правових підстав та об`єктивних причин.

Одночасно з цим, слід зазначити, що слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва вже неодноразово надавалась оцінка складності кримінального провадження, специфіці та обсягу здійснюваних слідчих та процесуальних дій, кількості призначених судових експертиз, враховувався можливий тривалий термін їх проведення.

Як вже установлено слідчим суддею, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001308 було продовжено неодноразово, востаннє слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2025 у справі № 757/19208/25-к до десяти місяців, тобто до 04.09.2025.

Натомість, згідно доводів слідчого у судовому засіданні, станом на 17.08.2025, тобто станом на день винесення прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 постанови про виділення матеріалів за підозрою ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, у даному кримінальному провадженні № 0001308 не залишилось жодної підозрюваної особи.

Ураховуючи зазначене рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування та відсутність у кримінальному провадженні підозрюваних осіб, слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні № 0001308, 19.08.2025 було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , тому строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України має обраховуватись саме з цієї дати.

Далі, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 14.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2025.

Зазначені обставини, з урахуванням твердження сторони захисту щодо закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001308 хоч і заслуговують на увагу, проте не можуть бути покладені в основу рішення прийнятого за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в силу порядку, визначеного ст. 295-1 КПК України.

За такого, є нерелевантними посилання сторони захисту на практику Верховного Суду, висловлену колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.08.2025 у справі № 363/4797/19 (провадження № 51-5284км24).

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що наразі існують нові обставини, які не були предметом розгляду, як заступником Генерального прокурора, так і слідчими суддями під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, що б виправдовували продовження часу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 на новий, шестимісячний строк, тому клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22