У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що Слідчим відділом Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За результатом опрацювання відомостей розміщених в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, встановлено, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019 № 32987692 та № 32987244 державним реєстратором ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права приватної власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазин, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :15:012:0219, за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивченням підстав проведення державної реєстрації права приватної власності встановлено, що заявниками надано довідку видану ФОП ОСОБА_8 , № б/н від 29.07.2019 про те що площа магазину (літ А-1, А1-1) за адресою: АДРЕСА_1 після проведеної інвентаризації була уточнена та становить 154,2 кв.м.

Вказані реєстраційні дії проведені на підставі акту державної технічної комісії про приймання в експлуатацію, серія та номер: 761, виданий 30.12.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно вищевказаного акту державної технічної комісії про приймання в експлуатацію загальна площа магазину становить 145,6 кв.м, а згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа забудови на даний час становить 154,2 кв.м.

При цьому, за даними акту державної технічної комісії про приймання в експлуатацію № 761 від 30.12.2003 кількість приміщень зазначено 9, а за технічним паспортом від 29.07.2019 вже 11.

Вказане може свідчити про проведення самочинного будівництва.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (чинна на момент проведення реєстраційних дій) передбачає чіткі підстави для державної реєстрації прав, зокрема: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката (п. 6 ч. 1 ст. 27 Закону).

Вказане свідчить, що за ОСОБА_6 (1/2частки) та ОСОБА_7 (1/2 частки) здійснено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна (літ А-1, А1-1) за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням норм чинного законодавства.

Слідчим зазначається, що у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій з об`єктами нерухомого майна, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , її філіях в т.ч. Полтавській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий вказує, що у інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді. Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий прохав клопотання розглядати без виклику представників, у володінні яких знаходиться вказані документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , та посадових осіб Полтавської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до відомостей та документів (в паперовому та електронному вигляді), з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять відомості про вчиненні реєстраційні дії:

- державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 державним реєстратором ОСОБА_5 щодо громадського будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, магазин, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :15:012:0219;

- інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з зазначенням дати, часу та підпису про отримання та здачу ключа;

- інформації чи документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , із зазначенням точних відомостей щодо дати, точного часу (година, хвилина, секунда), ІР-адреса, МАС-адреса кінцевого комп`ютерного обладнання користувача, відомості щодо інстальованої операційної системи користувача, веб-браузера, які використовувались у період з 00:00 години 01.01.2019 року по 00:00 години 31.12.2024 року.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000132 від 02.12.2024 р.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , та посадових осіб Полтавській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до оригіналів вищезазначених відомостей та документів у паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1