справа № 566/1485/25
провадження № 1-кс/566/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 22.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року на розгляд до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2409 від 09.02.2023 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають приватизації у 2023 році» затверджено перелік комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають приватизації серед яких, будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 130,9 кв, що по АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 965 від 02.03.2023 «Про затвердження умов продажу та інформаційного повідомлення про проведення електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено умови продажу та інформаційного повідомлення про проведення електронного аукціону з продажу вказаного об`єкта малої приватизації, а також проекту договору купівлі продажу.

10.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу даного об`єкта приватизації за ціною 522000 гривень.

У той же час, згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформованою 05.09.2025, вартість будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 естетичного виховання становить 1425762,49 грн.

Разом з тим, у порушення норм чинного законодавства, у вказаному вище договорі купівлі-продажу відсутні умови щодо збереження освітнього профілю. Також, відсутня інформація про ліквідацію чи припинення позашкільного закладу освіти.

Крім цього, з інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронному майданчику якого здійснювався аукціон з продажу приміщення, вбачається співпадіння IP адрес організатора аукціону та його учасників, що може свідчити про попередньою їх домовленість.

Вищенаведені обставини вказують на те, що невстановлені, на даний час, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023 році, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиняли протиправні дії, спрямовані на відчуження об`єкту нерухомості, чим можуть бути спричинені тяжкі наслідки інтересам держави.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність в отриманні інформації стосовно IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищемпосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відчуження об`єкта нерухомості (закладу освіти), що спричинило тяжкі наслідки, на що вказує витяг з ЄРДР. (а. к. 6)

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, стосовно IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яких здійснювався вхід у аукціоні від 12.03.2023 SPE001-UA-749 щодо продажу об`єкта малої приватизації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, наявними у клопотанні матеріалами, а саме, копією листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підтверджується що під час електронного аукціону від 12.03.2023 SPE001-UA-749 фіксація входу до системи відбувалася з IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.к. 44-46)

Також, згідно з протоколом огляду від 15.09.2025, слідчим оглянуто інтернет-ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розмішений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є інформаційним ресурсом, де можна отримати інформацію про ІР-адреси, вбачається, що IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (а.к. 59-69)

При цьому, згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованої 05.092025 на підставі запиту прокурора, відповідно до положень Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.05.2018 №658, вартість будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 естетичного виховання становить 1425762,49 грн. (а.к. 41-43) Вказане свідчить про можливість спричинення істотних матеріальних збитків, завданих різницею дійсної вартості відчужуваного майна комунальної власності та ціною його продажу. Отже, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що встановити обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо, то існує необхідність надати доступ до документів, що містять вказану вище інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , стосовно ІР-адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши відомості про таємницю територіального місцезнаходження вказаної ІР-адреси із зазначення населеного пункту, вулиці, номеру будинку та даних про абонента (ПІП, число, місяць, рік народження, назва юридичної особи, код ЄДРПОУ) на кого зареєстровано вказані ІР-адреси за період з 12.03.2023 по 12.04.2023.

Строк дії ухвали встановити з 24.09.2025 по 24.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя