Справа № 643/6942/24
Провадження № 1-кп/643/258/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтвського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього тиску з боку працівників ДУ ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25), який полягає в тому, що його незаконно перемістили з Харківського слідчого ізолятора, з незрозумілих йому причин, позаяк тримання під вартою йому визначено саме у Харківському слідчому ізоляторі. В ДУ ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25) його тримають в одиночній камері під постійним відеонаглядом де на нього тиснуть та він не може бути в безпеці. Перебуваючи в одиночній камері він став неконтрольованим, у нього постійні панічні атаки та він боїться співробітників колонії № 25. Крім того, обвинувачений повідомив в суді, що раптом, внаслідок цих дій, він може повіситися.

Прокурор у судовому засіданні просила суд оголосити перерву для з`ясування всіх обставин.

Захисник також просила суд оголосити перерву для конфіденційного побачення із своїм підзахисним.

Обвинувачений наполягав на розгляді його клопотання саме у цьому судовому засіданні, оскільки він побоюється за своє життя.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

П. 2 ч.6 ст.206 ЦПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установ і (орган державної влади, державна установа ,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 ст. 9 КПК України Передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених зокрема працівником правоохоронного органу.

Таким чином, суд дійшов висновку доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладених у клопотанні ОСОБА_4 від 26.01.2025 року про здійснення на нього тиску з боку працівників ДУ ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25).

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів реагування - задовольнити.

Доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_4 від 26.01.2025 року про здійснення на нього тиску з боку працівників ДУ ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№25).

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава та прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27.01.2026 року о 16.45.

Суддя - ОСОБА_1