Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4644/18
Провадження №1-кс/523/6763/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001254від 18 вересня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як органу, який володіє документами, до яких запропоновано отирати доступ, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001254від 18 вересня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 січня 2016 року в справі №916/4741/15 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення кафе із літніми будиночками (шість штук).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорту начальника відділу 05/3 прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого відділом представництва при виконанні судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 вивчено стан виконання судового рішення у справі №916/4741/15 та встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 січня 2016 року, яким зобов?язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,027 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення кафе, загальною площею 278, 4 кв.м., із літніми будиночками (шість штук) загальною площею 137,4 кв. м., вступило в законну силу 27 січня 2016 року, проте до теперішнього часу це судове рішення залишається не виконаним.

Як зазначають слідчий та прокурор, обставини щодо яких проводиться розслідування, потребують дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу матеріалів судової справи №916/4741/15, в зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів вищезазначеної судової справи.

Відповідно до змісту листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2025 року №02-08/916/4741/15/6350/2025 провадження в судовій справі №916/4741/15 завершено, справа перебуває на архівному зберіганні. Керівник суду заперечує проти можливого вилучення судової справи.

В кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст.91,92 КПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Як вбачається із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до правової позиції, викладеної у Рішеннях Ради суддів України №12 від 04 лютого 2016 року та №73 від 04 листопада 2016 року, у разі звернення слідчого із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі падати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у володінні зазначеного державного органу, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, з дотриманням вищевикладених рішень органу суддівського самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити в кримінальному провадженні №0001254 від 18 вересня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, тимчасовий доступ слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судової справи №916/4741/15, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів зазначеної судової справи.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1