Справа № 473/5227/25
Номер провадження 1-кс/473/1134/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000777 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

09.10.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчої, про арешт майна, а саме: силіконового чохла для мобільного телефону синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1057069; сім-картки мобільного оператору «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано наліпкою № NPU-3118737; чоловіча шкіряна сумка чорного кольору на блискавці із наступними речами: павербанк темно-синього кольору з кабелем марки «XiaomiRedmi», шкіряна ключниця червоного кольору із двома наборами ключів, провідні навушники марки «HP», тюбик зубної пасти «Splat», металевий станок марки «Rapiral», полімерна ємність із таблетками «Печаєвські», полімерний футляр жовтого кольору, зубна щітка «Oral-B», набір лез для гоління марки «BIO» у кількості 5 лез, нагрудний знак із зображенням cepпa та молота, чотири палетки пігулок «Ранітидин», полімерний гребінець чорного кольору, сіро-блакитна шапка із маркуванням «Eurosport».

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2025 до чергової частини Вознесенського PУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 05.10.2025 близько о 21:50 год. на залізничному вокзалі, що в м. Вознесенськ двоє невстановлених осіб чоловічої статі із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки Самсунг A-25, гаманцем із грошовими коштами в сумі близько 3000 грн, документами, барсеткою.

06.10.2025 слідчим СВ Вознесенського PУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 KK України.

08.10.2025 додатково допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.10.2025 року о 21:50 годин прибув до залізничного вокзалу в м. Вознесенську, де очікував на потяг на лавці біля перону. В цей час до нього підійшли двоє невідомих чоловіків ромської національності. Один з чоловіків ривком вихопив у потерпілого з рук його мобільний телефон марки Самсунг А-25 5 G в чохлі синього кольору із сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та одразу присівши наніс три удари кулаком в обличчя потерпілого. Другий чоловік із внутрішньої кишені куртки потерпілого витягнув документи, а саме військовий квиток, паспорт, шкіряний гаманець чорного кольору із грошовими котами в сумі 3000 гривень. Внаслідок ударів у потерпілого випав з ротової порожнини зубний протез, за яким він нагнувся. Чим чоловіки i скористались та схопили його господарську червону сумку, в якій була його шкіряна сумка чорного кольору на два відділення, на блискавці, в сумці знаходились наступні речі: зарядна батарея марки «Xiaomi», темно-синього кольору з кабелем, шкіряна ключниця червоного кольору з двома наборами ключів, шапка cipoгo кольору, провідні навушники марки «HP», полімерний футляр для зубної щітки, зубна щітка «Oral-B» біло-зеленого кольору, пластиковий гребінець чорного кольору, зубна паста марки «Splat», металевий станок для гоління чорного кольору, набір з 5-ти лез марки «Big», металевий нагрудний ромбовидний знак із зображенням cepпa та молота та пігулки «Ранітидин» i «Печаєвські».

08.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 видала силіконовий чохол для мобільного телефону, синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1057069, крім того видала сім-картку мобільного оператору «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано наліпкою № NPU-3118737. А також ОСОБА_7 видала чоловічу шкіряну сумку чорного кольору на блискавці із наступними речами: павербанк темно-синього кольору з кабелем марки «XiaomiRedmi», шкіряна ключниця червоного кольору із двома наборами ключів, провідні навушники марки «HP», тюбик зубної пасти «Splat», металевий станок марки «Rapiral», полімерна ємність із таблетками «Печаевські», полімерний футляр жовтого кольору, зубна щітка «Oral-B», набір лез для гоління марки «BIO» у кількості 5 лез, нагрудний знак з зображенням cepпa та молота, чотири палетки пігулок «Ранітидин», полімерний гребінець чорного кольору, сіро-блакитна шапка із маркуванням «Eurosport». Сумка із усім вмістом упакована до сейф-пакету № WAR 1395627. Крім того ОСОБА_7 видала квитанцію №000238198 від 06.10.2025 (15:38 год.) з ПT «Донкредит» ломбардне відділення №212, що по вул. Київській, 5-А в м. Вознесенську про заставу телефону марки «Samsung SM-F256», яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1052213.

В подальшому 08.10.2025 року в ході огляду предмету розпаковано сейф-пакет № WAR 1052213, та детально оглянуто квитанцію №000238198, після чого перепаковано до сейф-пакету № WAR 1057099 разом із первинним пакуванням.

В клопотанні слідча вказала, враховуючи, що вищезазначені речі, а саме: силіконовий чохол для мобільного телефону, синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1057069; сім-картка мобільного оператору «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано наліпкою N NPU-3118737; чоловіча шкіряна сумка чорного кольору на блискавці із наступними речами: павербанк темно-синього кольору з кабелем марки «XiaomiRedmi», шкіряна ключниця червоного кольору із двома наборами ключів, провідні навушники марки «HP», тюбик зубної пасти «Splat», металевий станок марки «Rapiral», полімерна ємність із таблетками «Печаєвські», полімерний футляр жовтого кольору, зубна щітка «Oral-B», набір лез для гоління марки «BIO» у кількості 5 лез, нагрудний знак із зображенням cepпa та молота, чотири палетки пігулок «Ранітидин», полімерний гребінець чорного кольору, сіро-блакитна шапка із маркуванням «Eшosport». Сумка із усім вмістом упакована до сейф-пакету № WAR 1395627; квитанція №000238198 від 06.10.2025 (15:38 год.) з ПT «Донкредит» ломбардне відділення №212, що по вул. Київській, 5-А в м. Вознесенську про заставу телефону марки «Samsung SM-F256», яку упаковано разом із первинним пакуванням до сейф-пакету № WAR 1057099, маютъ значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, можливої конфіскації майна та необхідністю проведення в подальшому ряду експертиз, просить накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Від ОСОБА_6 надійшла заява до суду, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 08.10.2025 р., клопотання подано до суду 09.10.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000777 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: силіконовий чохол для мобільного телефону, синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1057069; сім-картка мобільного оператору «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано наліпкою N NPU-3118737; чоловіча шкіряна сумка чорного кольору на блискавці із наступними речами: павербанк темно-синього кольору з кабелем марки «XiaomiRedmi», шкіряна ключниця червоного кольору із двома наборами ключів, провідні навушники марки «HP», тюбик зубної пасти «Splat», металевий станок марки «Rapiral», полімерна ємність із таблетками «Печаєвські», полімерний футляр жовтого кольору, зубна щітка «Oral-B», набір лез для гоління марки «BIO» у кількості 5 лез, нагрудний знак із зображенням cepпa та молота, чотири палетки пігулок «Ранітидин», полімерний гребінець чорного кольору, сіро-блакитна шапка із маркуванням «Eшosport». Сумка із усім вмістом упакована до сейф- пакету № WAR 1395627; квитанція №000238198 від 06.10.2025 (15:38 год.) з ПT «Донкредит» ломбардне відділення №212, що по вул. Київській, 5-А в м. Вознесенську про заставу телефону марки «Samsung SM-F256», яку упаковано разом із первинним пакуванням до сейф-пакету № WAR 1057099, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату речових доказів Вознесенського PУП ГУНП в Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1