Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/198/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000202 від 16.02.2023 заапеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді директора в ТОВ «Оріджин агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним за ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_11 10 000 /десять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 7000 /сім тисяч/ гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу.

за участі інших учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілої - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілої - ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання 27.11.2025 судом оголошено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 від 12.11.2025 про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДКЦ.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона захисту зверталася з відповідним клопотанням ще під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції та заперечення стороною обвинувачення допустимості та належності такого доказу, як висновок експерта від 14.04.2025 року №49/25-27 вбачає необхідність клопотати перед судом апеляційної інстанції про призначення судово-психологічної експертизи, з метою доведення або спростування показів обвинуваченого ОСОБА_10 , щодо його психоемоційного стану в момент спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин просила суд клопотання задовольнити, призначити судово-психологічну експертизу проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського КНДКЦ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 2.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-У якому емоційному стані перебував обвинувачений ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного

-Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_10 .?

-Чи має обвинувачений ОСОБА_10 такі індивідуально-психологічні особливості, як вразливість, емоційність?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_10 .?

-У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_10 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

01.12.2025 прокурор ОСОБА_12 з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду ухвалити рішення про доручення проведення судової психологічної експертизи у справі №405/1941/23 (провадження № 11 -кп/4809/198/25) за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (вулиця Пастерівська, 104 м. Черкаси, тел. 0472-31-73-33), або будь якої іншої експертної установи системи Міністерства внутрішніх справ України.

01.12.2025 представник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_13 не погодилася просила доручити проведення експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою:18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 або експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, вуд. Джонса Гарета, 5 м. Київ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 та представники потерпілої ОСОБА_15 адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , потерпіла ОСОБА_15 заперечили у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 та вважають обраний експертний інститут, якому адвокат ОСОБА_8 просить долучити проведення експертизи таким, що викликає сумніви, оскільки в матеріалах провадження вже наявний висновок експерта №49/25-27 від 14.04.2025, який був складений експертом Кропивницького відділення КНДКЦ та вказана експертиза проводилась за заявою сторони захисту.

Адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений підтримали подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи зміст обвинувачення та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, до 01.12.2025 надати пропозиції та питання щодо органу проведення експертизи.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З огляду на наведене, та оскільки в ході судового розгляду справи виникла необхідність в з`ясуванні психологічного змісту обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_10 виявити індивідуально-психологічні особливості особи, визначити, як психічні стани та особливості впливали на його поведінку, встановити причинно-наслідкові зв`язки між інкримінованим злочином та його суспільно-небезпечними наслідками, здатність особи усвідомлювати свої дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених стороною захисту клопотань про призначення судово-психологічної експертизи та задоволення про задоволення цих клопотань.

Доводи прокурора та представника потерпілої щодо неможливості призначення та проведення судової експертизи на даній стадії кримінального провадження суд вважає необґрунтованими, оскільки право сторони кримінального провадження заявляти клопотання про призначення судової експертизи на стадії судового розгляду прямо передбачено положеннями ст. 332 КПК України, відповідно до змісту якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, виходячи із законодавчих приписів, сторони наділені правами та можливостями ефективно реалізувати свої права, в тому числі, за наявності обґрунтованих підстав, наполягати на проведенні експертизи під час судового розгляду справи.

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, надавши в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000202 від 16.02.2023 заапеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024.

Керуючись ст.ст.242-245, 332, 350, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні провадження №0000202 від 16.02.2023 заапеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024 судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-У якому емоційному стані перебував обвинувачений ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного

-Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_10 .?

-Чи має обвинувачений ОСОБА_10 такі індивідуально-психологічні особливості, як вразливість, емоційність?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_10 .?

-У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_10 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

Проведення судово - психологічної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000202 від 16.02.2023 заапеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький).

Висновок експерта після проведення експертизи разом із матеріалами кримінального провадження повернути до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3