Справа № 307/410/22
Провадження №1-кп/307/35/22
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

та представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000305, № 0000224 та № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , 24 листопада 2020 року, приблизно о 23 год. 45 хв., в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat CC», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, рухаючись в населеному пункті Нересниця, по вул. Івана Франка, Тячівського району, Закарпатської області у напрямку с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області біля будинку № 215, діючи всупереч вимогам п. п. 2.3, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та рухаючись зі швидкістю приблизно 130 км/год., яка перевищувала максимально допустиму, а саме, 50 км/год швидкість транспортних засобів в населених пунктах, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право по ходу руху вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта на рівні I-го хребця зі зміщенням та повним розривом спинного мозку; перелому грудного відділу хребта на рівні 9 грудного хребця з повним розривом спинного мозку; перелому ребер зліва - перелом 7-8-9 ребра по лопаточній лінії; справа - перелом 9-10 ребра по хребетній лінії, з крововиливами в м?які тканини оточуючі місця переломів. Переломи ребер мають ознаки здавлення по зовнішній кістковій пластинці та розтягнення по внутрішній кістковій пластинці і є прямі по своєму характеру; поперечного перелому тіла грудини на рівні 4-го ребра; поперечних переломів діафізів правої плечової кістки в середній третині та лівої плечової кістки в нижній третині; закритих уламкових переломів верхньої третини діафізів обох кісток правої гомілки на висоті 36 см від підошвинної поверхні правої ступні; закритого перелому правого гомілково-ступневого суглобу на висоті 9 см від підошвинної поверхні правої ступні; відкритого перелому діафізу лівої малогомілкової кістки в середній третині з утворенням неправильно трикутної форми уламку, обернутою широкою поверхнею до переду на висоті 21 см від підошвинної поверхні лівої ступні; закритого косого перелому діафізу лівої великогомілкової кістки в верхній третині на висоті 42 см від підошвинної поверхні лівої ступні; підшкірного крововиливу на внутрішній поверхні м?яких тканин лобної ділянки; забійно-рвані рани чола з переходом на перенісся, крила носу справа, нижньої третини лівого передпліччя; рвані рани правої і лівої здухвинних ділянок та середньої третини лівої гомілки; обширні садна правої половини живота, підреберної ділянки зліва, поперекової області справа, тильних поверхонь обох кистей та нижньої третини лівого плеча; синців чола та щоки справа, верхньої третини правої сідниці та задніх поверхонь верхніх третин правої та лівої гомілок.

Вказані тілесні ушкодження згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться: перелом грудного відділу хребта на рівні 9 грудного хребця з повним розривом спинного мозку, розрив тканини правої долі печінки, гемоперитоніум (400 мл) згідно п.п. 2.1.1. - стосовно живих осіб - до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілої в момент їх спричинення; перелом шийного відділу хребта на рівні І-го хребця зі зміщенням та повним розривом спинного мозку згідно п. п. 2.1.1. до групи тяжких тілесних ушкоджень, що потягло за собою смерть потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги 2.3, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов`язний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом; у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Невиконання водієм ОСОБА_8 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв?язку з наступившими наслідками, а саме, смертю пішохода ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_8 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього ружу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з невстановленої слідством дати, по 05 квітня 2023 року, тобто до моменту проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , утримував місце для незаконного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В період з 07 год. 47 хв. по 11 год. 11 хв. 05 квітня 2023 року, в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено три картонні коробки, обладнанні фольгою, в середині яких знаходились 13 (тринадцять) рослин, зеленого кольору, які є рослинами коноплі, містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), і можуть бути використані як сировина для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також, плоди (насіння) рослини коноплі, електронні ваги, 2 (два) металеві пристрої для подрібнення наркотичної речовини, подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась на поверхні електронних ваг та 2 (двох) металевих предметів, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 23.05.2018), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0355 г.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в утриманні місця для незаконного виробництва наркотичних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 22.11.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку, в житловому будинку та надвірній споруді, що належить до нього, в якому проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено пристрій для викурювання, подрібнювач із залишками речовини рослинного походження, дві пластмасові пляшки із відрізаним дном та паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/107-23/11488-НЗПРАП від 30.11.2023 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також у відповідності до зазначеного вище висновку експерта, на поверхнях наданого на дослідження пристрою для викурювання та двох пластмасових пляшок із відрізаним дном виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 8,9331 г. та 0,6767 г., згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 06 березня 2023 року.

На підставі ухвали суду від 06 березня 2023 року призначено судовий розгляд на 15 березня 2023 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 19 вересня 2024 року.

30 червня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ухвали суду від 03 липня 2023 року підготовче судове засідання призначено на 20 липня 2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та об`єднано його із кримінальним провадженням № 0000305 ( справа № 307/410/22, провадження № 1-кп/307/35/22) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і присвоєно справі № 307/410/22, провадження № 1-кп/307/35/22.

15 грудня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали суду від 18 грудня 2023 року підготовче судове засідання призначено на 20 грудня 2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та об`єднано його із кримінальним провадженням № 0000305 (справа № 307/410/22, провадження № 1-кп/307/35/22) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 286 КК України і присвоїно справі № 307/410/22, провадження № 1-кп/307/35/22.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби

08 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про відновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що 13 травня 2025 року ОСОБА_8 загинув внаслідок військових дій, на підтвердження чого долучив лікарське свідоцтво про смерть № 0001706 від 19.05.2025.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відновлено судове провадження, судовий розгляд призначено на 24 вересня 2025 року та відкладено на 21 жовтня 2025 року.

17 липня 2025 року ОСОБА_11 , через канцелярію суду, подала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення її сина ОСОБА_8 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України та долучина копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 99).

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, матері обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 вручено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; таке клопотання нею отримано.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_8 не надійшло; крім цього, суд бере до уваги заяву ОСОБА_11 від 17 липня 2025 року, про закриття кримінального провадження про обвинувачення її сина ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання прокурора по суті.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК Ураїни, якщо обставина, передбачена п.5) ч.1 цієї статті виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Потрепілий ОСОБА_6 14 листопада 2022 року пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст. 128 КПК України, цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства; особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_6 , що згідно ч.7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднане кримінальне провадження № 0000305, № 0000224 та № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 13 166 грн. 27 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року, а саме на - мобільний телефон марки «Redmi» (мобільний номер НОМЕР_2 ), який опечатаний та упакований до спеціального пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» № PSP 1238799, який був вилучений під час проведення обшуку 22 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ:

мобільний телефон марки «Redmi» (мобільний номер НОМЕР_2 ), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року, а саме, на чотири пластмасові горщики, в яких знаходяться рослини зеленого кольору роду коноплі, які поміщено до п`яти полімерних мішків білого кольору, горловини яких обмотані ниткою білого кольору, до кінця яких прикріплено паперові бирки WAR1530197;

засіб, для поливання рослин, який поміщений до спеціального пакету НПУ;

пластикову коробку в середині якої знаходяться дев"ять одноразових стаканчиків, в деяких із них наявні саджанці рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1672219;

електронні ваги, без маркування та два металевих пристрої для подрібнення рослинної речовини, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1111468;

дві картонні коробки з маркуванням «MASTER SEED», в середині яких знаходиться насіння невідомої речовини та пачка з-під сигарет марки «MARLBORO», в середині якої знаходиться коробок з-під сірників, в середині якої знаходиться насіння невідомої речовини, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1111451;

засіб для стимулювання зростання коріння «GRANDIS», поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111466;

три картонні коробки обладнані фольгою в середині;

мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEl 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору, з розбитим екраном та суцільним корпусом, що унеможливлює встановлення ідентифікуючих даних даного телефону, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1111467, які було вилучено під час проведення обшуку 05 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEl 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_11 ..

Чотири пластмасові горщики, в яких знаходяться рослини зеленого кольору роду коноплі, які поміщено до п?яти полімерних мішків білого кольору, горловини яких обмотані ниткою білого кольору, до кінця яких прикріплено паперові бирки WAR1530197;

засіб, для поливання рослин, який поміщений до спеціального пакету НПУ;

пластикову коробку в середині якої знаходяться дев"ять одноразових стаканчиків, в деяких із них наявні саджанці рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1672219;

електронні ваги, без маркування та два металевих пристрої для подрібнення рослинної речовини, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1111468;

дві картонні коробки з маркуванням «MASTER SEED», в середині яких знаходиться насіння невідомої речовини та пачка з під сигарет марки «MARLBORO», в середині якої знаходиться коробок з під сірників в середині якої знаходиться насіння невідомої речовини, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1111451;

засіб для стимулювання зростання коріння «GRANDIS», поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111466;

три картонні коробки обладнані фольгою в середині, скріплені бирками з підписами слідчого та понятих, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Passat 3СС», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Чеської Республіки, який поміщено на відповідальне зберігання під охорону на території спеціального майданчика Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_11 .

Дві пластикові пляшки з відрізаним дном, які упаковано та опечатано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна Служба» № 5867364;

паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження та пристрій для викурювання з подрібнювачем, які упаковано та опечатано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна Служба» № 3711382;

поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, який упаковано та опечатано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна Служба» № 3711380;

паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна Служба» №3711381, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

CD-R диск марки «RiSTAR», з камери відеоспостереження будинку № 200 по вул. І.Франка, в селі Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1