Провадження № 1-в/127/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 17.04.2025 року.

Згідно даних Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Під час перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з`явилась на реєстрацію без поважних причин: 13.05.2025 року у зв`язку із чим 14.05.2025 до засудженої було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання; 02.09.2025 року; 09.09.2025 року у зв`язку із чим 19.09.2025 до засудженої було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, місце проживання не змінювала.

22.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

12.12.2025 до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025, про відмову у скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування зазначеного покарання.

Законних підстав для направлення Апеляційного оскарження у Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не було, так як, 28.10.2025 закінчився іспитовий строк, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженої, на підставі ст. 78 КК України, від призначеного судом покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась. Однак, надіслала заяву в якій клопотання представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області про звільнення її від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, судове засідання просила провести без її участі, оскільки, через сімейні обставини не має змоги з`явитись особисто.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі № 758/13562/24 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, тобто нового кримінального правопорушення не вчинила.

Згідно матеріалів клопотання органу пробації, засуджена виконала покладені на неї обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджена нових злочинів не вчинила та виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі № 758/13562/24 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: