ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1825/25 Справа № 202/1104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалити новий вирок.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід.

26 листопада 2025 року привід не був здійснений, оскільки з рапортів працівників поліції вбачається, що під час відвідування ОСОБА_6 за місцем його реєстрації, останнього не було, зі слів сусідів, за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, а місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в безпосередній зоні проведення бойових дій.

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_7

Судді: