Cправа № 750/44/26
Провадження № 1-кп/750/249/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006611 від 05.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явилась, у клопотанні просила провести судовий розгляд без її участі.

Потерпіла повідомлялась про судовий розгляд зазначеного клопотання належним чином, однак у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006611 від 05.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки за наступних обставин: 05.09.2015 в денний час невстановлена особа проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала драбину та електролобзик, що належать ОСОБА_4 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_4 від 05.09.2015, згідно з якою остання просить провести перевірку за фактом крадіжки червоної універсальної драбини, довжиною 5 м 25 см, та електролобзика марки «2andF», які знаходились в підвальному приміщенні дачного будинку № 158-А в ДК «Ветеран»; вказана подія мала місце у період з 17 год. 00 хв. 04.09.2015 по 15 год. 30 хв. 05.09.2015; у скоєному нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події та допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка, серед іншого, показала, що не заперечує проти закриття цього кримінального провадження. Окрім того, слідчим направлялись доручення оперативним підрозділам з метою перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна; долучено відповіді за результатами виконання доручень, згідно з якими, у тому числі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Органом досудового розслідування вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З огляду на положення п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на цій підставі закривається судом.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, а також з огляду на позицію потерпілої, яка не заперечувала проти закриття цього кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006611 від 05.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1