г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4507/25
Номер провадження 1-кп/213/94/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 0000452 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Захисником ОСОБА_16 , в інтересах ОСОБА_22 , заявлено клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.08.2023 року стороною обвинувачення проведено обшук від 30.10.2024 року транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_22 .

Під час вказаного обшуку вилучено транспортний засіб чорного кольору Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 .

08 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5657/24 було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 30.10.2024 року транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом накладення заборони користування, відчуження, розпорядження, майном, а саме на: транспортний засіб чорного кольору Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

автомобіль чорного кольору Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_22 .

На думку захисника, арештований автомобіль марки - Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 не містить доказового значення згідно з обставинами, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 22.08.2023 року, не містить відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, не був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Вказаний транспортний засіб є власністю ОСОБА_22 , яка не має жодного статусу в розслідуваному кримінальному провадженні, їй не вручалась підозра про вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо неї скерований до суду не був. Органом досудового розслідування не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_22 , хоч якось причетна до кримінального провадження.

Захисник просить суд скасувати арешт, заборону користування, відчуження, розпорядження майном, які накладено на транспортний засіб Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено під час проведення обшуку 30.10.2024 в межах кримінального провадження №0000452 від 22.08.2023 року. Зобов`язати уповноважених осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області повернути транспортний засіб Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_22 . Встановити судовий контроль над виконанням рішення, яке буде ухвалено за наслідками розгляду даного клопотання.

Захисником ОСОБА_16 , в інтересах ОСОБА_23 , заявлено клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000452 від 22.08.2023 року стороною обвинувачення проведено обшук від 05.11.2024 року транспортного засобу Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_23 .

Під час вказаного обшуку вилучено транспортний Volkswagen Atlas, реєстраційний

номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний загальний легковий універсальний транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) та ключі запалювання в корпусі чорного кольору, котрі були вилучені до спеціального пакету НПУ ICR0070468.

08 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5657/24 було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 05.11.2024 року транспортного засобу Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) шляхом накладення заборони користування, відчуження, розпорядження, майном).

Захисник просить суд скасувати арешт, заборону користування, відчуження, розпорядження майном, які накладено на транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний легковий універсальний транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) та ключі запалювання в корпусі чорного кольору, котрі були вилучені до спеціального пакету НПУ ICR0070468, які було вилучено під час проведення обшуку 05.11.2024 в межах кримінального провадження 0000452 від 22.08.2023 року. Зобов`язати уповноважених осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області повернути транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний легковий універсальний транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) та ключі запалювання в корпусі чорного кольору, котрі були вилучені до спеціального пакету НПУ ICR0070468 власнику ОСОБА_23 . Встановити судовий контроль над виконанням рішення, яке буде ухвалено

за наслідками розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Крім того, представником ОСОБА_24 , адвокатом ОСОБА_25 подане клопотання про скасування арешту майна, а саме представник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2024 р. по справі № 210/5657/24 (провадження №1- кс/210/1777/24) на транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 номер кузову НОМЕР_7 , ключ із брелком від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 , який було вилучено в межах кримінального провадження №0000452 та належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки 08.11.2024 р. слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в межах кримінального провадження № 0000452 було задоволено клопотання про арешт майна та постановлено ухвалу по справі № 210/5657/24 провадження 1-кс/210/1777/24. Вказаним судовим рішенням було накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а також на майно ОСОБА_24 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 ; ключ із брелком від транспортного засобу; автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 .

Прокурор проти зазначених клопотань заперечував посилаючись на те, що на теперішній час потреба в накладенні арешту на майно не відпала, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а рішення про долю речових доказів, конфіскацію майна приймається судом у вироку за результатами судового розгляду. На думку прокурора, скасування арешту на стадії судового розгляду до вирішення питання про дослідження речових доказів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію може привести до приховування, знищення або відчуження вказаних речових доказів.

Інші учасники провадження підтримали клопотання захисників про скасування арешту з майна.

Суд, вислухавши клопотання та думки з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2024 року по справі 210/5657/24 задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000452 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно (шляхом накладення заборони користування, відчуження, розпорядження, майном), виявлене та вилучене в ході проведення обшуку автомобіля Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_13 , а саме на автомобіль чорного кольору Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від замку запалювання, технічний паспорт НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власником автомобілю чорного кольору Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2024 року по справі 210/5657/24 задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000452 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 05.11.2024 року транспортного засобу Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) шляхом накладення заборони користування, відчуження, розпорядження, майном). Право власності на транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) вказано в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/5657/24 від 23 жовтня 2024 року про задоволення клопотання на проведення обшуку, згідно наданих з інформаційно пошукової системи «НАІС» зареєстрований на ОСОБА_23 .

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2024 р. по справі № 210/5657/24 (провадження №1- кс/210/1777/24) накладено арешт на транспортний засіб BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 номер кузову НОМЕР_7 , ключ із брелком від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 , який було вилучено в межах кримінального провадження №0000452, та належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ухвали про арешт майна метою застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст.132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тягар доказування перед судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотань про скасування арештів з майна, яке не перебуває у власності у обвинувачених, щодо якого проведені слідчі дії, проте станом на зараз це майно не виключене з переліку речових доказів, доля яких вирішується під час ухвалення вироку. На думку суду власники мають право на користування майном, проте скасування заборони на розпорядження та відчуження майна є передчасною. В свою чергу власники майна повинні вжити заходів для його збереження до ухвалення судового рішення за результатами судового провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати заборону користування транспортним засобом, а саме: автомобілем Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний легковий універсальний транспортний засіб Volkswagen Atlas, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) та ключі запалювання в корпусі чорного кольору, котрі були вилучені до спеціального пакету НПУ ICR0070468, які було вилучено під час проведення обшуку 05.11.2024 р., повернувши власнику ОСОБА_23 під розписку на відповідальне зберігання.

Скасувати заборону користування транспортним засобом, а саме: автомобілем Audi A7, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання транспортного засобу Audi A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено під час проведення обшуку 30.10.2024р., повернувши власнику ОСОБА_22 під розписку на відповідальне зберігання.

Скасувати заборону користування транспортним засобом, а саме: автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , ключем із брелком від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_6 , повернувши власнику ОСОБА_24 під розписку на відповідальне зберігання.

Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2026 року о 9 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1