Номер провадження 1-кс/211/1829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчої СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, не є інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И Л А:

до Довгинцівського районного суду міста Критвого Рогу 22 жовтня 2025 року надано клопотання слідчою СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України про застосування особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 21.09.2025 року приблизно о 19 годині йшов по вулиці Луговій у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де на траві між будинками №37 та №16 побачив мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 , скористувався тим, що потерпілий не звертав на нього увагу, підійшов до відкритої ділянки місцевості, між зазначеними будинками, із умислом на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, яикй виник раптово, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, підняв з трави, мобільний телефон Samsung Galaxy A05s моделі SM-A057G/DSN 4/128Gb Silver з IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2727/25 від 13.10.2025 року, складає 4946 гривень 40 копійок.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим до ОСОБА_8 відповідно до ст. 181 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідча у своєму клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя висновує таке.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України

У частині 1 ст.194 КПК України вказано, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази, для даної стадії досудового розслідування, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого, протоколом огляду мобільного телефону, протоколом огляду місця події.

Водночас, з огляду на положення, вказані у ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Тобто, органом досудового розслідування в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України.

У положеннях ч.1 ст.177 КПК України визначається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У ході розгляду клопотання слідчий зазначає про існування ризиків передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , слідча суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, в ході розгляду клопотання, органом досудового розслідування доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим під час розгляду вказаного клопотання, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі положень ч.5 ст.194 КПК України, визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на сукупність обставин, з огляду на які згідно зі статтею 178 КПК України звертають увагу при обранні запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

З огляду на викладене, слідча суддя висновує, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюванго ОСОБА_8 , треба застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 -178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

клопотання слідчої СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст. 185 КК України за згодою з прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосувати на два місяці, а саме, з 22 жовтня 2025 року по 22 грудня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, прокурора, суду у визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюванго ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Слідча суддя

Довгинцівського районного суду ОСОБА_1