Справа № 445/3083/25
Провадження № 1-кп/445/446/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №445/2354/24, яка набрала законної сили 30.11.2024, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, , продовжив керувати транспортним засобом, а саме 14.04.2025 о 00:18 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «MercedesBenz» моделі «250D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у селі Гологори по вул. Головна Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №445/955/25, яка набрала законної сили 04.07.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного п р ав о п о р у ш ен н я, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень в дохід держави, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Однак, незважаючи на вказані вище постанови суду, якими ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, продовжив керувати транспортним засобом, а саме 09.07.2025 о 16:42 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «250D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 по авто дорозі СІ 40206 сполученням «Красне - Чемеринці» поблизу села Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, чим встановлено факт невиконання останнім рішення

суду.

24.10.2025 близько 18:00 години, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «250D» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , зокрема здійснив рух по вулиці Майдан-Гологірський у с. Майдан-Гологірський (хутір Кіндратів) Золочівського району Львівської області.

Також, ОСОБА_4 28.10.2025 близько 09:00 години, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «250D» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , зокрема здійснив рух по вулиці Майдан-Гологірський у с. Майдан-Гологірський (хутір Кіндратів) Золочівського району Львівської області.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжив керувати транспортним засобом, а саме 31.10.2025 о 23:46 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «250D» із реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Заводській в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, чим встановлено факт невиконання останнім рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , керував транспортним засобом, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №445/2354/24, яка набрала законної сили 30.11.2024 та постанови Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №445/955/25, яка набрала законної сили 04.07.2025, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальних актах визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_4 постанов суду, які набрала законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта чи спеціаліста, відсутні.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 382 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00(сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1