У Х В А Л А

06.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003371 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , повістки про виклик не отримують.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України та просила доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , для їх подальшого допиту в судовому засіданні, а також застосувати привід відносно вказаних свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на теперішній час не встановлено, без їх допиту судовий розгляд може бути не повним, тому з метою встановлення місця перебування зазначених свідків, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, подальший розгляд справи по суті у їх відсутність неможливий, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для доставки їх до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

та здійснити їх привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.12.2025 до зали судового засідання №4Б4.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1