Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.05.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 . Мотивує тим, що вони мають різну позицію його захисту, та він не довіряє своєму захиснику. Водночас просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вони дійсно з ОСОБА_7 мають різні позиції, щодо здійснення його захисту, а тому просила суд відвести його від розгляду даного кримінального провадження.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого про відмову від захисника є добровільним.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 , призначеного дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10.09.2025 № 002-120001523, та прийняти таку відмову.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 03 березня 2026 року на 10.30 год. для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.49, 54, 376, 615 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 та залучення іншого захисника за рахунок держави - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси вул.Гоголя 316 каб.342, 03 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. для здійснення захисту ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000076 від 26.05.2025.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3