№ провадження 1-кс/208/247/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000141 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 06.10.2025, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 06.10.2025, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів стосовно ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- звітність за формою 4 ДФ за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- річні звіти Д-5, подані за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- перелік об`єктів оподаткування (із зазначенням дати взяття та зняття об`єкту з обліку) за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- перелік оподаткованих товарно - матеріальних цінностей за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- отримані та анульовані ліцензії, інші дозвільні документи (із зазначенням дати взяття та зняття об`єкту з обліку) за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- фінансові звіти, подані за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- акти всіх перевірок дотримання податкового законодавства (із додатками) за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- звітність за формою 1 (відомості про ЄСВ) за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- документи, які містять відомості про податкову звітність, не зазначену у вищевказаних пунктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000141 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із наданих документів вбачається, що відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 26.09.2025, яке надійшло з 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_4, керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добропільської міської ради ОСОБА_30 здійснено закупівлю продукції «Запчастини на конвеєр», а саме відрізок ланцюга скреб. СП202.В1.31.000-В в зборі, зірка СП202.01.050 та скребок СП202В12.003А на суму 3 673 550 грн. За умовами закупівлі вартість метра ланцюга скребкового без урахування ПДВ становить 5 100 грн., що на порядок вище ніж у інших виробників. Згідно з даними сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість метра подібного ланцюга скрепкового станом на 2024 рік становить 3 790 грн.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України, які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим формально зазначено про проведення судової товарознавчої експертизи, призначення аналітичного дослідження фінансово - господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добропільської міської ради по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_29 , інших слідчих (розшукових) дій, органу досудового розслідування необхідно отримати документи, сформовані у процесі закупівлі продукції, у повному обсязі.

Отже, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню і стороні обвинувачення, а саме особам зазначеним в ухвалі, слід надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по теперішній час, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період 01.01.2023 по 09.01.2026 (дата звернення до суду з клопотанням).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000141 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 06.10.2025, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 06.10.2025, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), стосовно ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- звітність за формою 4 ДФ за період з 01.01.2023 по 09.01.2026;

- річні звіти Д-5, подані за період з 01.01.2023 по 09.01.2026;

- перелік об`єктів оподаткування (із зазначенням дати взяття та зняття об`єкту з обліку) за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- перелік оподаткованих товарно - матеріальних цінностей за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- отримані та анульовані ліцензії, інші дозвільні документи (із зазначенням дати взяття та зняття об`єкту з обліку) за весь період діяльності ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- фінансові звіти, подані за період з 01.01.2023 по 09.01.2026;

- акти всіх перевірок дотримання податкового законодавства (із додатками) за період з 01.01.2023 по 09.01.2026;

- звітність за формою 1 (відомості про ЄСВ) за період з 01.01.2023 по 09.01.2026;

- документи, які містять відомості про податкову звітність, не зазначену у вищевказаних пунктах, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1