Вирок

Іменем України

Справа № 712/15453/25

Провадження № 1-кп/712/1157/25

11 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нараїв Бережанського р-ну Тернопільської обл., українець, громадянин України, інспектор прикордонної служби 2 категорії - навідника другої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення відділу прикордонної служби (тип С протитанкових засобів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України у військовому званні «солдат», учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресок АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем 15 мобільно прикордонного загону, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідник другої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення відділу прикордонної служби (тип С) протитанкових засобів вказаного загону, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.07.24 близько 11 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, самовільно, без дозволу командування, залишив визначене місце служби у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні за адресою: АДРЕСА_2 , направився невідомому напрямку, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 18.09.2025 не був затриманий слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2025 (18.09.2025 дата затримання) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України час тримання під вартою з 18.09.2025 по 11.11.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 12.11.2025

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1