Справа № 643/2003/26
Провадження № 1-кс/643/1407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000376 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 06.02.2026 надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 16.09.2023 не повернувся із щорічної основної відпустки.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , під час вчинення злочину, необхідна інформація, а саме щодо відправлення та отримання посилок особою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП: НОМЕР_2 , к.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи, за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до інформації, з можливістю вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП: НОМЕР_2 , к.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 на адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 у м. Харкові, для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1