УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.12.2025 в ході проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняють дії, пов`язані з вимаганням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення дій, пов`язаних з наданням незаконної відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

За вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 здійснює підшукування осіб призовного віку, які мають намір ухилитися від мобілізації під час військового стану. Після отримання частини коштів - неправомірної вигоди від особи призовного віку та особистих документів (копії паспорту, військового квитка, ІПН, тощо) ОСОБА_7 передає документи для зачислення на навчання ОСОБА_8 , який в свою чергу за допомогою особистих зв`язків серед представників учбових закладів м. Житомира, сприяє останнім в незаконному зарахуванні на навчання до учбового закладу, що в подальшому є підставою для отримання відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

Так, 14.10.2025, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_10 , як установлено в ході досудового розслідування - ОСОБА_11 , в ході телефонної розмови висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, за вирішення питання щодо оформлення відстрочки від мобілізації. В ході розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повідомив, що має знайомства в ТЦК та одному із навчальних закладів міста Житомира, куди в подальшому і потрібно буде, за грошову винагороду, влаштувати на навчання ОСОБА_9 , що в свою чергу, надасть правову підставу для оформлення відстрочки від мобілізації на час навчання. З цієї суми 1600 (тисяча шістсот) доларів США потрібно надати до ТЦК, а решту суми 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США - до навчального закладу.

В подальшому, 16.10.2025 о 15.16 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 , а також те, що має надати неправомірну вигоду останньому, за оформлення відстрочки від мобілізації, прибув на заздалегідь обумовлену зустріч поблизу Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Київська, 82. Там ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та вони разом зайшли до приміщення вказаного навчального закладу.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення коледжу та попрямували до автомобіля Renault Kangoo Exspress Z.E., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_9 , відповідно до попередніх домовленостей, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США за вирішення питання в ТЦК про отримання ОСОБА_9 відстрочки від мобілізації та вирішення всіх супутніх питань, пов`язаних з документальним оформленням.

В подальшому, відповідно домовленостей, ОСОБА_7 мав передати надані ОСОБА_9 грошові кошти, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 17.12.2025 у період часу з 15 год. 56 хв. до 20 год. 44 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир №296/13174/25 від 19.11.2025 проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочатий 05.08.2025);

- телефон марки «Techo pop 3», в корпусі золотистого кольору

(ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), із сім-картою за номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

- патрони калібру 5,45 мм, в кількості 84 шт.;

- патрони калібру 9 мм, в кількості 6 шт.;

- флеш-носій з написом: «№ 4 ІНФОРМАЦІЯ_1», з пластмасовою биркою синього кольору, 4 GB;

- флеш-носій з написом: «№ 15 ІНФОРМАЦІЯ_1», чорного кольору, 64 GB.

Вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від помічника начальника ТЦК та СП з правової оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 25.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі.

ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд клопотання слідчого шляхом отримання телефонограми, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на клопотання слідчого не надала.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 17.12.2025 в ході проведення обшукук ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.12.2025 вилучено в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочатий 05.08.2025), телефон марки «Techo pop 3», в корпусі золотистого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), із сім-картою за номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , патрони калібру 5,45 мм, в кількості 84 шт., патрони калібру 9 мм, в кількості 6 шт., флеш-носій з написом: «№ 4 ІНФОРМАЦІЯ_1», з пластмасовою биркою синього кольору, 4 GB, флеш-носій з написом: «№ 15 ІНФОРМАЦІЯ_1», чорного кольору, 64 GB.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1