Номер провадження: 11-сс/813/2117/25
Справа № 490/6245/25 1-кс/490/3270/2025
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.07.2025

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді від 05.08.2025 було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.07.2025.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.08.2025 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю Одеського апеляційного суду.

Згідно із п.п. 4, 4-1 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 із приміщенням Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 27, 60, 336, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Призначити розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 на 09 год. 45 хв. 14 листопада 2025 про що повідомити учасників судового провадження.

Провести розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом.

Доручити службовим особами Миколаївського апеляційного суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 та виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала судді-доповідача набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2