Справа № 159/2200/22
Провадження № 1-кс/159/2280/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1,ч.2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,внесла до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000357 порушене 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Україниза повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період з 20.01.2022 по 26.04.2022 невстановленою особою, шляхом підроблення офіційних документів, було здійснено перереєстрацію належного їй транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також причіпа марки «BORO» модель «BR2 LPE1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого право власності на вказані транспортний засіб та причіп перейшло до третьої особи - ОСОБА_6 .

Окрім цього, в період часу з кінця січня - початку лютого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом перепродажу автомобіля марки «HYUNDAI Tucson», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить останньому, отримав в м. Ковель вказаний автомобіль з обіцянкою передати після продажу кошти не передав їх, та по даний час, ні автомобіля, ні коштів не повернуто, чим ОСОБА_8 спричинив майнової шкоди на суму 255 800 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 від 27.04.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що 22.02.2022 року під час реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також причіпа марки «BORO» модель «BR2 LPE1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 , невстановленою особою було використано завідомо підроблений документ щодо реєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 від 27.04.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що 22.02.2022 року невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом купівлі автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також причіпа марки «BORO» модель «BR2 LPE1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами останньої, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, з 11.05.2022 до 07.11.2022 чоловік на ім`я ОСОБА_7 під приводом продажу 2 автомобілів шляхом обману заволодів належними ОСОБА_9 , 1993 р.н., грошовими коштами в сумі 155300 гривень, які останній перерахував 4 транзакціями на рахунок НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , чим завдав останньому значної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за №0001272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, наприкінці 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів причепом марки «ПРАГМАТЕК», модель А6-4021, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить останньому, та чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_11 на суму 150 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.06.2024 дані кримінальні правопорушення були об`єднанні та присвоєно єдиний номер № 0000357 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190, ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано розписку від 15.01.2022, в якій зазначалося про придбання ОСОБА_7 транспортного засобу та зобов`язання виплатити кошти, або ж повернути транспортний засіб та розписку від 26.03.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_7 отримав у борг грошові кошти в сумі 17 500 доларів США від ОСОБА_8 строком на 3 місяці.

Для отримання зразків рукописних записів громадянином ОСОБА_7 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять, охоронювану законом таємницю, з метою вилучення документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до справ про адміністративні правопорушення, цивільних та кримінальних справ, в яких наявні підписи ОСОБА_7 .

У ході тимчасового доступу було вилучено документи із підписами громадянина ОСОБА_7 , а саме: оригінал Договору про надання юридичних послуг від 03.06.2025; протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 серія АП1 №760426; пояснення від 29.12.2014 року ОСОБА_7 ; протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 серія АБ2 №556765; тестування на алкоголь до протоколу серії АБ2 №556765 гр. ОСОБА_7 .

Однак під час проведення судової почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 за порівнянням досліджених вищевказаних документів встановити, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 праворуч від тексту «15 січня 2022 року» та ліворуч від запису « ОСОБА_7 » на розписці від 15.01.2022 громадянином ОСОБА_7 , не виявилося можливим, так як особа, яка виконувала підпис на момент написання цих документів перебувала в стані алкогольного сп`яніння (Висновок експерта № 4810 від 21.11.2025).

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової почеркознавчої експертизи для з`ясування того, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 праворуч від тексту «15 січня 2022 року» та ліворуч від запису « ОСОБА_7 » на розписні від 15.01.2022 громадянином ОСОБА_7 , а також ким саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою було виконано документ «Розписка» від 26.03.2022, та ким саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою було виконано підписи в документі «Розписка» від 26.03.2022?

Для проведення повного, неупередженого та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент відсутні у зв`язку із перебуванням останнього за межами України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів із зразками підпису ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди, як встановлено, останній у 2022 році звертався із заявою про втрату документів.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, клопотали про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація,на розгляд клопотання не з`явилася також.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона кримінального провадження довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів з правом їх вилучення з наведених слідчим в клопотанні мотивів про необхідність призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області старшому лейтенанту ОСОБА_19 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , чи іншому слідчому з групи слідчих, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявний підпис та виконаний текст ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів рукописних текстів, заяви, анкети, бланки, а також оригіналів інших документів, де наявний підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії даної ухвали встановити до 15.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1