Справа № 367/7122/24
Провадження №1-кп/367/534/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000222 від 30.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації (1-шої БТГр 104-ої ДШП 76-ої ДШД ПДВ ЗСРФ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000222 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 було подано цивільні позови до відповідача ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Представник потерпілих ОСОБА_6 подав клопотання про залучення у якості відповідача у кримінальному провадженні № 000222 від 30.06.2022 року державу Російська Федерація.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, цивільні позови, дійшов висновку, що клопотання представника цивільних позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Потерпілим подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, цивільний позивач ОСОБА_9 заявила до відповідача РФ вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) Євро; позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 заявили до відповідача РФ вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 418000 Євро на користь ОСОБА_8 , 4486 Євро на користь ОСОБА_13 ; позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 заявили до відповідача РФ вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 1556000 Євро на користь ОСОБА_7 , 2892 Євро на користь ОСОБА_12 ..

Враховуючи, що потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 заявлено цивільні позови про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в яких просять стягнути шкоду з обвинуваченого ОСОБА_11 та Російської Федерації, суд вважає за необхідне залучити до участі за заявленими цивільними позовами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача Російську Федерацію.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Отже, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 490/9551/19 після початку війни в Україні, а саме: з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди завданої особі в результаті збройної агресії російської федерації за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 року, Україна розірвала дипломатичні відносини з рф, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства рф в Україні, з огляду на припинення його роботи на території України.

Окрім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 14.04.2022 року у справі №308/9708/19, з огляду на наведений правовий висновок, інформування і фізичних осіб, громадян російської федерації, які є співвідповідачами у цьому позові не потребує здійснення та фізично неможливе, оскільки за наслідками розриву дипломатичних відносин з російською федерацією в даному випадку фактично припинила свою дію Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 за подальшими змінами та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 р. № 573/15264.

За таких обставин, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з рф, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу співвідповідача, повідомлення співвідповідача про дату, час та місце проведення засідання у даній справі буде здійснено шляхом розміщення на сайті Ірпінського міського суду Київської області відповідного оголошення - повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 128, 314-317, 376 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявленим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 30.06.2022 року.

Залучити Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявленим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 30.06.2022 року.

Залучити Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні за цивільним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявленим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 30.06.2022 року.

Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня розміщення ухвали у справі на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3