Справа № 206/2966/23
Провадження № 1-кс/206/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області (з дислокацією в м.Дніпрі) капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 07.05.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області (з дислокацією в м.Дніпрі) капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 07.05.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник-адвокат підозрюваної ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на те що підозрювана має групу інвалідності, є внутрішньо переміщеною особою, розлучена, має на утриманні малолітню та повнолітню дитину, яка має тяжке захворювання, у зв`язку із чим просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дії, органу досудового розслідування, підозрюваної ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 (Т.2 а.с.57).

13 січня 2026 року ОСОБА_4 , було повідомленопро підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України (Т.1 а.с.150-206).

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень надано наступні докази, а саме:

- висновок експерта від 19.08.2024р.; (Т.1 а.с.1-25);

- узагальнення наказів про премійування працівників (Т.1 а.с.26-103);

- протоколи допитів свідків (Т.1 а.с.104-110, 113-117, 118-123, 124-129);

-протоколом допиту представника потерпілого (Т.1 а.с.139-141);

- посадову інструкцію заступника та начальника відділу освіти (Т.2 а.с.87-94);

- положення про матеріальне заохочення (Т.2 а.с.95-97);

- розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_4 , на посаду заступника начальника відділу освіти міської ради (Т.2 а.с.113);

- висновка експерта від 20.05.2024 № СЕ-19/113-24/2655-ПЧ (Т.2 а.с.125-152), відповідно до якого, підпис розташований у графі «Начальник відділу освіти» у наказах 2019 року, на сторінках, у зшиві наказів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, виконано ОСОБА_4 .

- висновка експерта від 14.05.2024 №СЕ-19/113-24/2654-ПЧ (Т.2 а.с.153-210), відповідно до якого, підпис розташований у графі «Начальник відділу освіти» у наказах 2020 року, розташованих на сторінках зшиву, виконано ОСОБА_4 .

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак погоджується із доцільністю обрання запобіжного заходу у вигляді застави. При цьому суд приймає до уваги майновий стан підозрюваної, міцні соціальні зв`язки, наявність дітей та її працевлаштування, та вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі найменшому передбаченому щодо особи підозрюваної у вчинені особливо тяжкого злочину, з урахуванням та розміром шкоди у спричинені якої підозрюється остання.

Слідчий суддя з урахуванням положень ч.3 ст.182 КПК України, приходить до висновку, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити на рівні 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 266240 грн. 00 коп.

Відповідно до ст..194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов`язки, а саме прибувати дослідчого,прокурора укримінальному провадженні№0000065 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, визначеному законодавством; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або контактного номеру мобільного телефону, про офіційне працевлаштування та зміну місця роботи.

Щодо заявленого клопотання захисником-адвокатом ОСОБА_5 , про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд відноситься критично, та вважає що останнє не підлягає задоволеню з огляду на ту обставину що даний вид запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 182, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.12 КК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області (з дислокацією в м.Дніпрі) капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 07.05.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями).

Підозрювана або заставодавці мають право внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного у вигляді застави на депозитний рахунок з наступними реквізитами: одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, р/р UA0017442, призначення платежу: за кого (ПІБ) та номер справи.

Документ на підтвердження фактичного внесення застави надати слідчому або прокурору не пізніше п`ятого дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали, під страхом збільшення розміру застави чи заміни на інший більший суворий вид запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 15год. 00хв., 17 березня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати дослідчого, прокурора укримінальному провадженні №0000065 від 07.05.2020 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, визначеному законодавством;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або контактного номеру мобільного телефону, про офіційне працевлаштування та зміну місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

В задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1