Справа № 553/6908/22
Провадження № 1-кп/553/327/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2025 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, прокурор просить покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строком на два місяці, а саме: 1)прибувати за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що на даний час судом ще не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування, не допитано свідків, потерпілого, однак ризики, передбачені ст.177 КПК України, та встановлені під час досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 та 12.12.2022 щодо застосування відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжують існувати на даний час. Водночас, на даний час враховуючи поведінку обвинувачених, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для виконання ними процесуальних обов`язків.

Зазначає, що необхідність обрання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачені можуть затягувати розгляд кримінального провадження в суді внаслідок неявок до суду з начебто поважних причин; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, чи схиляти їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі відмови від надання будь-яких показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для цього використовувати знайомство з працівниками правоохоронних органів, з якими налагодили відносини за час роботи в ДФ ПМТГ №1: можливість продовжити протиправну діяльність або скоєння інших злочинів.

Прокурор вважає, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити

виконання покладених на обвинувачених обов`язків неможливо у випадку не застосування до них запобіжного заходу взагалі.

Копія вказаного клопотання завчасно до судового засідання вручена обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого підтримали клопотання.

Захисник обвинувачених заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені проти клопотання прокурора заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 04.01.2023 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 продовжено строк запобіжного заходу до 30.09.2025 включно.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги

відомості про особу обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, позицію потерпілого з приводу зазначеного питання, суд приходить до висновку про необхідність застосування на час судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них відповідних обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 05 січня 2026 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 05 січня 2026 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1