Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8564/25
Номер провадження 1-кп/711/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Черкаської міської ради - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

інспектора сектору ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_7

психолога - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_10

особи, стосовної якої розглядається клопотання - ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000961 від 14.03.2025 року стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, студента ІІІ-го курсу групи № 6/23 ДНЗ «Смілянський ЦППРК», інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_11 , у невстановлений слідством період часу та місці, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та незаконно зберігав 1 згорток, обгорнутий у ізоляційну стрічку рожевого кольору, в середині якого знаходився 1 поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та 15 згортків, обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині яких знаходилися 15 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, 14.03.2025, о 16 годині 34 хвилини, ОСОБА_11 був затриманий працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поблизу будинку № 13 по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені належних йому штанів 13 згортків, обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині яких знаходилися 13 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/4232-НЗПРАП від 20.03.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,762 г., а також добровільно видав з належної йому наплічної сумки 1 згорток, обгорнутий у ізоляційну стрічку рожевого кольору, в середині якого знаходився 1 поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/4233-НЗПРАП від 19.03.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0.277 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів) амфетамін, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, a PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) невеликими розмірами психотропної речовини - амфетаміну, є маса від 0,15 г., а невеликими розмірами особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, є маса від 0,15 г.

Крім цього, ОСОБА_11 . 14.03.2025, у період часу з 11 години 58 хвилин до 12 години 05 хвилин, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, помістив та незаконно зберігав у двох таємно прихованих місцях на території м. Черкаси у формі «закладок», які сфотографував та зафіксував координати у належному йому мобільному телефоні марки «Iphone 6», у корпусі сірого кольору ( ІМEІ: НОМЕР_1 ), у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.4275 та довготи 32.0481, 14.03.2025, 14.03.2025, у період часу з 19 години 31 хвилини до 19 години 53 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, на земляному покритті виявлено та вилучено один згорток, обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині якого знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/5944-НЗПРАП від 01.05.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,066 г.

За координатами широти 49.4275 та довготи 32.0482. 14.03.2025, 14.03.2025, у період часу з 19 години 55 хвилин до 20 години 07 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, на земляному покритті виявлено та вилучено один згорток, обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині якого знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/5943-НЗПРАП від 23.04.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,049 г.

Таким чином своїми діями ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, оскільки він дійсно потребує такого лікування.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 підтверджуються наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2025 року за ч. 1 ст. 307 КК України;

- рапортом інспектора - чергового чергової частини ОСОБА_12 від 14.03.2025 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2025 року з відеозаписом події;

- протоколом огляду від 14.03.2025, згідно якого предметом огляду є відкрита ділянка місцевості в м Черкаси по вул. Вернигори, 4, де попід стіною вказаного будинку поміж каміння на землі виявлено згорток з ізолентою чорного кольору з поліетиленовим з/п пакетом, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф-пакету з відеозаписом огляду на ДВД диску;

- протоколом огляду від 14.03.2025 року, згідно якого предметом огляду є відкрита ділянка місцевості в м Черкаси по вул. Вернигори, 4, де попід стіною вказаного будинку поміж каміння на землі виявлено згорток з ізолентою чорного кольору з поліетиленовим з/п пакетом, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано до сейф-пакету з відеозаписом огляду на ДВД диску;

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/4232-НЗПРАП від 20.03.2025 року з фототаблицею, згідно якого порошкоподібні речовини, які надані на експертизу в кількості 13 штук, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,762 г.

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/4233-НЗПРАП від 19.03.2025 року з фото таблицею, згідно якого кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині складає 0,277 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/5943-НЗПРАП від 23.04.2025 року з фото таблицею, згідно якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,049 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/5944-НЗПРАП від 01.05.2025 року з фото таблицею, згідно якого порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г.;

- протоколом огляду предметів від 20.05.2025 року, а саме речей, вилучених 14.03.2025 року у ході затримання: банківської картки Приватбанк, мобільного телефону «Тесno Pop 5» блакитного кольору, мобільного телефону «Iphone 6» сірого кольору з фотозображеннями;

- висновком експерта № 481 від 08.08.2025 року, згідно якого у ОСОБА_11 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (F-21.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин із синдромом залежності, із субпсихотичним станом - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_11 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу в стані ремісії, ускладненого психічними і поведінкові розладами внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин із синдромом залежності, на теперішній час утримання - через що він не здатний повною мірою усвфдолювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

- характеризуючи ми даними на ОСОБА_11 , а саме:

вимога про судимість, згідно якої до кримінальної відповідальності не притягався;

довідка КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 1455/02 від 19.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_11 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.10.2024 року по 01.11.2024 року, та з 03.12.2024 року по 17.12.2024 року;

відповідь КНП «Смілянська міська лікарня» № 106 від 19.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_11 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога;

характеристика директора Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Березняки Березняківської сільської ради, згідно якої ОСОБА_11 зарекомендував себе як учень, що може володіти навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Має хороший фізичний розвиток, виявляв логічне мислення, мав здібності до вивчення предметів трудового навчання, біології, не завжди виконував домашні завдання, на уроках був неуважним, щедрий, товариський, ввічливий. Брав участь у громадському житті класу і школи;

психолого-педагогічна характеристика Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Березняки Березняківської сільської ради, згідно якої ОСОБА_11 рівень його загальних інтелектуальних здібностей - середній. Починаючи з початкової школи, він завжди був оточений друзями, іноді проявляв свої лідерські здібності. І уже в

адаптаційному п`ятому класі, за даними соціометричних досліджень, зайняв

позицію лідера разом з двома іншими своїми однокласниками. Проте такий

вибір він отримав лише від хлопчиків. А до кінця восьмого класу ОСОБА_13 повністю втрачає свій авторитет навіть серед найближчих друзів і соціометрія показує, що він «за межею вибору». Поведінка хлопця стає девіантною: часті порушення поведінки, прояви словесної агресії не тільки до ровесників, а й до старших. Були випадки фізичної агресії до менших дітей. Поступово став замикатися в собі, хоча сам по собі хлопчик добрий і завжди йшов на контакт. Профілактична та корекційна робота були спрямовані на визначення кращих

сторін характеру ОСОБА_13 та спрямування його діяльності в корисне русло. Адже він досить непогано займався спортом і показував неабияку фізичну витривалість. Проте мотивація до навчання вже була відсутня. Тож особливих успіхів у навчанні він не проявляв. Також, за даними психологічних досліджень, у підлітка іноді спостерігалась відсутність критичного мислення та імпульсивність у прийнятті рішень;

лист Служби у справах дітей Черкаського районну Черкаської області Березняківської сільської ради № 36/07-06 від 04.08.2025 року, згідно якого за результатами акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_14 - умови проживання задовільні для нормального розвитку та життя дітей. За результатами оцінки потреб - факт перебування дитини ОСОБА_11 у складних життєвих обставинах не встановлено. На обліку дітей служби у справах дітей не перебуває;

характеристика ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів» № 01-11-01/382 від 25.04.2025 року, згідно якої навчальний процес у ОСОБА_11 не викликає інтересу, систематично має пропуски занять без поважних причин. Здатний освоювати навчальний матеріал, але загальна пасивність під час навчання призводить до низького рівня знань. Середній бал за І семестр 2024-2025 н.р. становить 2,24. До себе не вимогливий. Пам`ять можна охарактеризувати, як довільну змішану. Стабільності результатів заважає відсутність працьовитості і старанності. До того, що відбувається в закладі освіти байдужий, неактивний. Має всі необхідні трудові навички, але намагається уникати особистих доручень і громадських заходів. Під час контактів з одногрупниками і педагогами може проявити упертість, часто його дії імпульсивні і занадто емоційні. Недисциплінований, схильний до незалежності. Поведінка незадовільна. В колективі не підтримує дружні стосунки. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Систематично порушує правила внутрішнього розпорядку закладу освіти;

психолого-педагогічна характеристика ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів» № 01-11-01/381 від 25.04.2025 року, згідно якої освітній процес у ОСОБА_11 не викликає інтересу, систематично має пропуски занять без поважних причин. Здатний засвоювати навчальний матеріал, але загальна пасивність під час навчання призводить до низького рівня знань. Здобувач освіти безвідповідально ставиться до опанування професії. До себе не вимогливий. Пам`ять можна охарактеризувати, як довільну змішану. Стабільності результатів заважає відсутність працьовитості і старанності. До того, що відбувається в закладі освіти байдужий, неактивний. Має всі необхідні трудові навички, але намагається уникати особистих доручень і громадських заходів. Під час контактів з одногрупниками і педагогами може проявити упертість, часто його дії імпульсивні і занадто емоційні. Поведінка незадовільна. В колективі не підтримує дружні стосунки. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Систематично порушує правила внутрішнього розпорядку закладу освіти;

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.307 КК України.

Виходячи з роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Як зазначає Касаційний кримінальний Суд у складі Верховного суду у постанові від 30.05.2019 року №243/4632/17 (провадження № 51-5807км18) метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбаченіст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_11 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог ст.ст. 512, 513 КПК України та ст.ст. 93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Таким чином враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_11 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Суд зауважує, що відповідно до роз`яснень наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований). Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і до органів внутрішніх справ, а також експертній установі, де особа перебувала на обстеженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , не обирався.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 за № 712/3279/25 на мобільний телефон «Iphone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, в котрому наявна сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468; мобільний телефон «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CR1 1201469, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котру упаковано до сейф-пакету CR1 1201470.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КПК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 9932 грн. 80 коп за проведення експертиз - понести за рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 за № 712/3279/25 на мобільний телефон «Iphone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, в котрому наявна сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468; мобільний телефон «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CR1 1201469, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котру упаковано до сейф-пакету CR1 1201470.

Речові докази:

мобільний телефон «Iphone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, в котрому наявна сім-карта мобільного оператора «Litecell» з номером НОМЕР_2 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468; мобільний телефон «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201469, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котру упаковано до сейф-пакету CRI 1201470 - повернути законному володільцю після вступу ухвали в законну силу;

порошкоподібна речовина, яка міститься у 13 поліетиленових пакетиках, упакованих до сейф-пакету №CRI 1201467, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальна маса психотропної речовини амфетаміну в перерахунку на амфетамін- основу становить 0.762 г.; кристалічна речовина, яка міститься у 1 поліетиленовому пакетику, упакованому до сейф-пакету № CRI 1201466. яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою PVP 0.277 г.; порошкоподібна речовина, яка міститься у поліетиленовому пакеті, упакованому до сейф- пакету №WAR00264I6. яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.049 г.; порошкоподібна речовина, яка міститься у 1 поліетиленовому пакетику, упакованому до сейф- пакету № WAR0026410. яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.066 г. - передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РУП - знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.10.2025 року в 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1