Провадження №1-кс/367/1135/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцз`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27 липня 2025 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування вмотивоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування за відомостями, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 за алресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_10 та накинув останньому на голову поліетиленовий пакет, збивши з ніг. Після цього ОСОБА_5 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи в праві руці фрагмент металевої труби, яку взяли на подвір`ї, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_10 .

Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_10 не менше двох ударів кожен взутими ногами та кулаками по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи і нижньої щелепи зі зміщенням, закритого перелому правої виличної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, параорбітальних гематом.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 госпіталізований до реанімаційного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, де знаходився без свідомості. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер.

27 липня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що було вчинене групою осіб.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.072025 у холі якого зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази, в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, в` ході якого оглянуто труп ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом огляду від 28.07.2025 у ході якого оглянуто електронний документ, а також відеозапис з камери спостереження, яка зафіксувала обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причеті;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.07.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 01.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 27.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.07.2025;

- довідкою з органів охорони здоров`я щодо завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 від 28.07.2025;

- іншими матеріалам и кримінального провадження.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 18.09.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 28.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судово-медичної (токсикологічної) експертизи;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації, за умови отримання всіх висновків експертиз, які перебувають на виконанні;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видавалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваними тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність та тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних лій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців, слідчий у клопотання просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та захисники зазначили, що дійсно результати призначених експертиз органом досудового розслідування ще не було отримано, а отже у вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за №0000294 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

27 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.07.2025 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме: з 22 год 00 хв 27.07.2025 до 24.09.2025 включно.

27 липня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.07.2025 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме: з 22 год 20 хв 27.07.2025 до 24.09.2025 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 18.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 27.07.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.10.2025.

18.09.2025 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 41 день, а саме до 28.10.2025 року включно.

18.09.2025 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 41 день, а саме до 28.10.2025 року включно.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у справі судових молекулярно-генетичних, судово-імунологічних та судово-медичної експертиз. Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 27 липня 2025 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.12.2025 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, ст. 12, 121 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27 липня 2025 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.12.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1