печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019 до 02.02.2026.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження мають великий об?єм. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

05.09.2024 повідомлено про підозру таким особам:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно із постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 24.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 05.12.2024 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 30.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 продовжено до 6 місяців, тобто до 05.03.2025 включно.

Згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 28.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 продовжено до 12 місяців, тобто до 05.09.2025 включно.

У кримінальному провадженні 20.08.2025 прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_17 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та доручено слідчому надати стороні захисту матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України з можливістю фотокопіювати, скопіювати або відобразити іншим чином будь-які речові докази, документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

На виконання цього доручення 20.08.2025 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування і роз`яснено, що відповідно до ст. 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення із якими їх необхідно прибути до слідчого Державного бюро розслідувань.

З моменту відкриття матеріалів досудового розслідування до слідчого до приміщення Державного бюро розслідувань для ознайомлення особисто прибули підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_18 , які до теперішнього часу ознайомилися із 40 томами письмових матеріалів досудового розслідування.

Інші підозрювані, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до приміщення Державного бюро розслідувань з 20.08.2025 і до теперішнього часу не з`явилися жодного разу.

У зв`язку із цим 02.11.2025 у м. Дніпро підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 вручено карта пам`яті Transcend 128 Gb, на яких збережено скановані копії в електронному вигляді перших 40 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.03.2019.

Отримавши карти пам`яті, підозрювані зобов`язалися повідомити слідчого про ознайомлення із наданими матеріалами досудового розслідування додатково після чого отримати для ознайомлення іншу частину електронних копій матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_19 (підозрюваного ОСОБА_6 ), ОСОБА_20 (підозрюваного ОСОБА_5 ), ОСОБА_21 (підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_22 (підозрюваного ОСОБА_10 ), ОСОБА_23 (підозрюваної ОСОБА_11 ) та ОСОБА_24 (підозрюваного ОСОБА_13 ) також для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до приміщення Державного бюро розслідувань з 20.08.2025 і до теперішнього часу не з`явилися жодного разу, хоча були проінформовані про порядок та умови ознайомлення належним чином.

Разом з тим підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 усно повідомили, що відмовилися від послуг захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 відповідно та здійснюють пошук для захисту своїх інтересів іншого захисника, дані яких повідомлять слідчому пізніше.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 20.08.2025 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019 до 15.03.2026, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме:

- підозрюваному ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_1 ), його захисникам адвокату ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 ), та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваній ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т. НОМЕР_3 ), її захиснику адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_4 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваною буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені до її захисту,

- підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_5 ), його захиснику адвокату ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , т. НОМЕР_6 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваному ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 т. НОМЕР_7 ), його захиснику адвокату ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_8 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваному ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , т. НОМЕР_9 ), його захиснику адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_4 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваному ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , т. НОМЕР_10 ), його захиснику адвокату ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , т. НОМЕР_11 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваному ОСОБА_12 (АДРЕСА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 , т. НОМЕР_12 ), його захиснику адвокату ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , т. НОМЕР_13 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

- підозрюваній ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , т. НОМЕР_14 ), її захиснику адвокату ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , т. НОМЕР_15 ), та іншим адвокатам, з якими підозрюваною буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені до її захисту,

- підозрюваному ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , т. НОМЕР_16 ), його захиснику адвокату ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , т. НОМЕР_17 ) та іншим адвокатам, з якими підозрюваним буде укладено відповідний договір чи які будуть залучені для його захисту,

строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, до 15.03.2026 включно, по закінченню якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1