Справа № 755/8846/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 23.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно будівельником, військовозобов`язаного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 02.11.2006 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці. На підставі ст. 104 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 18.05.2007 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

- 07.09.2011 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- 01.09.2014 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області , на підставі ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 17.01.2018 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 1 місяць по вироку Верхньодніпровського районного суду від 01.09.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.04.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 17.01.2018 та остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- 22.06.2020 року вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст,71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2020 року вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року змінено в частині призначеного покарання та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, без конфіскації майна;

15.06.2021 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.05.2024 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2024 року, у громадянина України ОСОБА_5 якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Отже, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний пристрій з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в одному з телеграм каналі побачив оголошення про підробіток, та зацікавившись подав туди заявку. У відповідь на заявку, останній отримав відповідь про специфіку "роботи" та завдання від невстановленої особи, котра використовує аккаунт " ОСОБА_5 " в месенджері "Telegram", на підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, за винагороду у розмірі 350 доларів США яка надійде на крипто-гаманець.

Крім того, " ОСОБА_5 " надав вказівки та провів "інструктаж" щодо засобів, котрими можна вчинити підпал, та про необхідність відео-зйомки підпалу з метою підтвердження факту виконаного завдання.

В подальшому, ОСОБА_5 визначившись, що об`єктом підпалу буде релейна шафа сигнальної установки поблизу станції "Дарниця" між вулицями Березняківська та Віфлеємська у м. Києві, Регіональної філії " Південно-Західна залізниця " АТ " Укрзалізниця ", в одному з місцевих магазинів мережі "Епіцентр" купив засіб для розпалу вугілля, близько 22 год 00 хв. 21.11.2024 року прийшов до місця вчинення злочину (за координатами НОМЕР_13 Дніпровського району м. Києва), облив релейну шафу вказаним засобом та підпалив. Після чого зробив відеозапис горіння та надіслав його особі, котра використовує аккаунт " ОСОБА_5 " в месенджері "Telegram".

За виконане завдання ОСОБА_5 отримав винагороду в розмірі сумарно 350 доларів США, на свій електронний гаманець в додатку "Crypto Bot", які в подальшому перевів на власну картку АТ КБ " Приватбанк " з номером НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, той факт що ці дії ослаблюють державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив диверсію, тобто вчинив з метою ослаблення держави підпал, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 113 КК України.

Вказаних висновків колегія суддів дійшла провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (відповідно до постанови ККС ВС від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому складі кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що він був у скрутному матеріальному становищі та шукав можливість заробітку через мережу Інтернет. Одного разу йому трапилося в соціальній мережі «Телеграм», останні цифри номера замовника « НОМЕР_3 », оголошення про можливість заробити гроші. Йому запропонували підпалити релейну шафу, пояснивши, що це залізнична шафа, яку він міг обрати самостійно, за що йому обіцяли заплатити 350 доларів США. Замовник його запевнив, що це кваліфікується як хуліганство, та несе за собою серйозної відповідальності. Так він, восени минулого року, точної дати він не пам`ятає, зайшов до магазину « Епіцентр », де придбав «Уайспирит», після чого направився до залізничної станції " Дарниця ", де знайшов релейну шафу, облив її «Уайспиритом» та підпалив. Для підтвердження виконаних дій, він зробив фото та відео, які відправив замовнику підпалу. Перед виконанням замовлення йому прийшло 20 доларів США на криптогаманець, а після виконання йому мало прийти ще 330 доларів США, які він так і не отримав. Додав, що йому було достовірно відомо, що в Україні введено воєнний стан, однак у нього не було умислу завдавати шкоду інтересам держави, він лише хотів заробити грошей. Також обвинувачений зазначив, що ніяких позначок та наклейок про оборонне значення релейної шафи та кримінальну відповідальність за її пошкодження на ній не було. Додав, що він дуже шкодує, і як би знав про наслідки, то ніколи б такого не вчинив.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що Акціонерне товариство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії " Південно-Західна залізниця " Акціонерного товариства " Українська залізниця ", а також все її обладнання, рухоме та нерухоме устаткування, в тому числі релейні шафи, є об`єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення в столиці і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави. Також представник потерпілого зазначив, що він в повному обсязі підтримує заявлений цивільний позов та просить його задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_11 допитаний у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання пояснив суду, що він працює в регіональній філії " Південно-Західна залізниця " АТ " Укрзалізниця " та відповідає за збереження релейних шаф в належному стані в тому числі і релейної шафи біля залізничної станції « Дарниця », яка була знищена. Свідок повідомив, що Укрзалізниця відноситься до оборонної системи, оскільки призначена для організації руху потягів, якими здійснюється перевезення не тільки пасажирів, але й вантажів, в тому числі оборонної та гуманітарної допомоги, а також курсують евакуаційні потяги. Релейні шафи, в свою чергу, відповідають за організацію руху потягів, коректну роботу світлофорів, попередження машиністів про несправність або зайнятість відповідної залізничної колії. Некоректна робота релейної шафи може призвести до значних затримок потягів, псування вантажу, травмування або навіть загибелі пасажирів. Через надзвичайно важливу роль релейних шаф за ними ретельно слідкують працівники залізниці, а саме: постійно здійснюють їх обхід та огляд, на всіх релейних шафах є наліпки про кримінальну відповідальність за їх пошкодження або знищення, свідок особисто їх наклеював. Крім того, всі релейні шафи мають антивандальну конструкцію, яка не дозволяє потрапити в її середину, а також вони обладнані спеціальною конструкцією, яка також не дає можливості доступу в середину шафи. В релейній шафі, яку знищив обвинувачений після підпалу спрацював датчик, який подав спеціальний сигнал диспетчеру на станції « Дарниця », який в свою чергу викликав працівників поліції, пожежних та керівництво, в тому числі і його. Свідок повідомив, що після отримання повідомлення від диспетчера про пожежу виїхав на місце, де вже було зафіксовано, що релейна шафа знищена повністю та відновленню не підлягає, тому її було вилучено з експлуатації та проведено її заміну. Точну вартість релейної шафи він не пам`ятає, однак зазначив, що був складений акт в якому зазначалась вартість кожного елемента встановленого в релейній шафі та в кінці була визначена загальна вартість пошкодженого майна.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилась. Сторона захисту свідків не заявляла.

В судовому засіданні досліджені матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, а саме:

протокол огляду місця події від 21.11.2024 року (а.к.п. 11-14 Т.2) та ілюстративна таблиця до нього (а.к.п. 15-17 Т.2), проведеного в період часу з 23 год 04 хв по 00 год 30 хв, в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якого вбачається, що предметом огляду є відкрита ділянка місцевості розмірами 2х2 м2, що розташована поблизу залізнично-дорожньої колії, яка знаходяться поблизу адреси АДРЕСА_2 , а саме між залізничними станціями " Дарниця " та " Микільсько-Слобідська ". На відкритій ділянці місцевості виявлено пошкоджену внаслідок пожежі релейну шафу ввідного світлофору ЧП Залізничної станції " Дарниця ". Під час огляду релейна шафа ввідного світлофору ЧП Залізничної станції " Дарниця " знаходиться у відкритому стані, задня стінка якої з правої сторони має деформацію у вигляді віджиму невстановленого предмету, а з лівої сторони деформація внаслідок високої температури. Внаслідок пожежі пошкоджено корпус та облицювання ввідного світлофора релейної шафи. Внаслідок пожежі знищено електричні прилади та обладнання, устаткування релейної шафи. Також поруч з релейною шафою праворуч на земельній ділянці виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою на ній з надписом "УАЙТ СПИРТ", що вилучено та упаковано до картонної коробки, опечатано клейкою лентою № NPH-2282258; № NPH-2282259. Навпроти релейної коробки виявлено предмет схожий на пластикову бутилочку об`ємом 140 мл на відстані близько 1 м з етикеткою на ній з надписом "Бензин для запальничок", вилучено до картонної коробки та опечатано клейкою лентою № NPH-2282260; № NPH-228261. В подальшому з вказаної релейної шафи зроблено змив на аплікатор із лівої сторони та поміщено до паперового конверту, опечатано клейкою лентою № NPH- 2282257, зроблено змив на аплікатор із правої сторони релейної шафи та поміщено до паперового конверту, опечатано клейкою лентою № NPH-2282256. Крім того, зроблено змив із релейної шафи на спиртову серветку з правої сторони, поміщено до спеціального пакету № ICR0111203 та лівої сторони пошкодження до спеціального пакету № ICR0111204. Далі оглядаючи всередині релейної шафи було виявлено та вилучено пожежне сміття, що поміщено до спеціалізованого пакету № ICR0111205. Крім того, виявлено залишки проводки зі слідами короткого замикання у вигляді оплавленого металу вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету № CRI1273465.

акт про пожежу від 21.11.2024 року (а.к.п. 18 Т.2), з якого вбачається, що пожежа виникла орієнтовно 21.1.2024 року о 22 год. 00 хв., яку виявили о 22 годині 20 хв. на відкритій території залізничного переходу між залізничними станціями " Дарниця " та " Микільсько-Слобідська ". Пожежею пошкоджено корпус та обладнання релейної шафи вхідного світлофора ЧП залізничної станції " Дарниця ", балансоутримувач - виробничий підрозділ Дарницька дислокація сигналізації та зв`язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ " Укрзалізниця ".

протокол обшуку від 23.11.2024 року (а.к.п. 19-23 Т.2) та відеозапис до нього (а.к.п. Т.2), проведений 23.11.2024 року, в період часу з 21 год. 18 хв. по 22 год. 23 хв., за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з якого вбачається, що обшук проведений в приміщенні кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана кімната має два двоповерхових ліжка, дві тумби, дві шафи та стіл. Обшук проводився починаючи з лівого кута. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав одяг, в який він був одягнений 21.11.2024 року. Крім того, останній заявив, що розуміє чому в нього зараз проводять слідчі дії, а саме зізнається, що дійсно 21.11.2024 року, близько 22 год. 00 хв. підпалив релейну шафу поряд із станцією "Дарниця" у м. Києві. ОСОБА_5 зізнався, що зробив це з корисливих мотивів за винагороду у 250 доларів США, які останній отримав на електронний гаманець. Крім того, під час обшуку були знайдені банківські картки ОСОБА_5 , його мобільні пристрої. Під час огляду мобільних пристроїв виявлено листування із невідомим замовником підпалу, а саме з ніком " ОСОБА_5 " у додатку "Telegram". ОСОБА_5 надав пояснення щодо вчинених дій 21.11.2024 року, а саме, що він вину визнає та обіцяє сприяти слідству. в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору з написом "Bonote" 2 шт.; штани чорного кольору, розміру L "Luhta"; кофта з капюшоном чорного кольору в білу та червону полоску "Zara"; кепка камуфльована з надписом "23"; рюкзак сірого з чорним кольору; банківська картка " А Банку " НОМЕР_4 ; банківська картка " Райфайзен банк " НОМЕР_5 ; банківська картка " Приватбанк " НОМЕР_2 ; банківська картка " Ощадбанк " НОМЕР_6 ; мобільний телефон moto e13 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон модель MWF12ZA/A s/n НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ; металева фомка; мобільний телефон Iphone 6s FRQJ2RM/A, s/n НОМЕР_11.

протокол огляду від 24.11.2024 року (а.к.п. 27-33 Т.2), проведений 24.11.2024 року, в період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 23 хв., в приміщенні робочого кабінету НОМЕР_14 ІНФОРМАЦІЯ_21, за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснено огляд вилученого майна 23.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом огляду є наступні речі: кросівки чорного кольору з написом "Bonote" 2 шт.; штани чорного кольору, розміру L "Luhta"; кофта з капюшоном чорного кольору в білу та червону полоску "Zara"; кепка камуфльована з надписом "23"; рюкзак сірого з чорним кольору; банківська картка " А Банку " НОМЕР_4 ; банківська картка " Райффайзен банк " НОМЕР_5 ; банківська картка " Приватбанк " НОМЕР_2 ; банківська картка " Ощадбанк " НОМЕР_6 ; мобільний телефон moto e13 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон модель MWF12ZA/A s/n НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ; металева фомка; мобільний телефон Iphone 6s FRQJ2RM/A, s/n НОМЕР_11 . Також досліджувалося листування ОСОБА_5 із невстановленою особою - замовником підпалу.

протокол огляду від 25.11.2024 року (а.к.п. 34-41 Т.2) та відеозапис до нього (а.к.п. 42 Т.2), проведений 24.11.2024 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 00 хв., в приміщенні службового кабінету № 241-А ІНФОРМАЦІЯ_21, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи службовий комп`ютер " Artline " з встановленим програмним забезпеченням XAMN Viewer, проведено огляд отриманої інформації з мобільного телефону Motorola_XT2345-3_moto_e13, який виявлено та вилучено 23.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановленого, що відкривши вкладку "Видео" виявлено файл під назвою "2_893213765.temp", розміром 17,15 МВ тривалістю 43 сек. та з датою створення 21.11.2024 року, 22 год. 22 хв. 25 сек. Відкривши вказаний відео файл, встановлено, що на ньому міститься фрагмент запису, на якому автор відео підходить до релейної шафи та тримаючи однією рукою телефон, іншою рукою обливає релейну шафу розпалювачем та за допомогою запальнички здійснює її підпал (фото 5, 6, 7). Вказаний відеофайл збережено на компакт-диск Verbatim DVD-R, який долучено до вказаного протоколу. В подальшому, перейшовши до вкладки "Изображение" та відкривши галерею виявлено фото під назвою -349446792_121.jpg, створене 21.11.2024 року о 21 год. 45 хв. 34 сек., на якому зображено релейну шафу з вставленими в дверний отвір камнем (фото 9,10). Відкривши фото під назвою d23002b2f0fc55af4c946fd9b9e888c6.png 21.11.2024 року о 22 год. 19 хв. 12 сек., на якому виявлено скріншот карти місцевості навколо вул. Березняківська, що у м. Києві, а також місце знаходження релейної шафи (фото 11). Відкривши фото під назвою -535762165_121.jpg, створене 21.11.2024 року о 16 год. 14 хв. 24 сек., на ньому виявлено зображення релейної шафи, що знаходиться на залізничному полотні поблизу гаражного кооперативу (фото 13, 14). Відкривши фото під назвою -360920198_121.jpg, створене 20.11.2024 року о 22 год. 30 хв. 33 сек., на ньому виявлено зображення наклейки Служби Безпеки України, яку розміщено на релейній шафі та на якій міститься попередження, що за знищення або пошкодження релейної шафи передбачено кримінальне покарання (фото 15, 16). В подальшому, перейшовши до вкладки "Аудио" виявлено низку аудіо-файлів створених у період з 19.11.2024 року по 21.11.2024 року, на яких виконавець підпалу звітує перед замовником про виконане завдання. Вказані аудіо-файли збережено на компакт-диск Verbatim DVD-R, який долучено до вказаного протоколу. Окрім того в телефоні Motorola_XT2345-3_moto_e13, який виявлено та вилучено 23.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інша інформація, яка може мати значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

протокол огляду від 25.11.2024 року (а.к.п. 45-50 Т.2) та відеозапис до нього (а.к.п. 51 Т.2), проведений 24.11.2024 року, в період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год. 30 хв., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_21 , за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вбачається, що проводиться огляд уривку відеозапису з камер "Безпечні Березняки". На першому відео тривалістю 1 хв. 48 сек. камера направлена в сторону пішохідного переходу біля гаражного кооперативу по вул. Березщняківська. На нижченаведених скріншотах з цього відео видно особу, за зовнішніми ознаками схожу на громадянина ОСОБА_5 , яка одягнута в чорну кофту з червоною та білою смугами та кепку темного кольору на передній стороні кепки. Особа прямує до магазину, розташованому по вул. Березняківська. Особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , зустрічається біля магазину з невстановленою особою. Особа одягнута в чорну кофту з червоною та білою смугами, після розмови з невстановленою особою, прямує в сторону гаражного кооперативу поблизу залізничного полотна. Зокрема, таку кофту було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході огляду другого уривку відеозапису з камери "Безпечні Березняки" тривалістю 1 хв 27 сек, яка розташована у дворі по вул. Березняківська, видно особу, за зовнішніми ознаками схожу на громадянина ОСОБА_5 , яка на початку відео йде в сторону гаражного кооперативу ймовірно до місця підпалу релейної шафи, а згодом особа повертається назад тією ж дорогою. Оглянувши камери з гаражного кооперативу, розташованого по вул. Березняківська (камера направлена в сторону залізничного полотна), на відео видно момент займання релейної шафи. Після підпалу на відео видно особу, яка тікає в сторону вул. Березняківська від місця підпалу релейної шафи. Зазначені світлини збережені за допомогою відповідного програмного забезпечення Інтернет-браузера " Chrome " та роздруковані на принтері "LBP6030/6040/6018L".

протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та його обшуку від 23.11.2024 року (а.к.п. 52-56 Т.2), з якого вбачається, що в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо на місці вчинення злочину, а також на підставі ст. 615 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з потребою в коштах, за грошову винагороду 21.11.2024 року він підпалив релейну шафу. Провину визнає, обіцяє співпрацю зі слідством.

протокол проведення слідчого експерименту від 25.04.2025 року (а.к.п.65-69 Т.2) та відеозапис до нього (а.к.п.70 Т.2), проведений 25.04.2025 року в період часу з 13 год 22 хв по 13 год 35 хв., в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , адвоката та підозрюваного, використовуючи відеокамеру Panasonic HC-V380, встановлено, що місцем проведення слідчого експерименту є ділянка місцевості поряд з релейною шафою поблизу станції "Дарниця" у м. Києві між вул. Березняківська та вул. Віфлеємська, координати за допомогою "Google maps" НОМЕР_13. Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що за вказаним місцем у ніч з 21.11.2024 року на 22.11.2025 року близько 21 год. 20 хв., на виконання вказівки невідкладної особи з нік неймом у додатку "Telegram" " ОСОБА_5 " здійснив підпал релейної шафи за грошову винагороду. Крім того, ОСОБА_5 в ході слідчого експеременту продемонстрував як саме підходив до місця злочину, як обливав рідиною "УАЙТ СПИРИТ", яку придбав у одному з магазинів мережі "Епіцентр", та як здійснив підпал. Після цього зняв відеозапис пошкодженої шафи та надіслав відео невстановленій особі " ОСОБА_5 " для підтвердження, за що отримав грошову винагороду на криптогаманець, яку в подальшому він вивів на свою банківську картку " Приватбанк ". В цілому в ході слідчого експерименту ОСОБА_5 підтвердив покази надані в ході допиту його як підозрюваного 25.11.2025 року. Провину в здійсненні підпалу визнає, однак не вбачає в цьому ст. 113 КК України. Обіцяє сприяти слідству.

протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15.05.2025 року (а.к.п. 75 Т.2), копію опису речей і документів, які вилучені на підставі ухвал слідчого судді від 15.05.2025 року (а.к.п.76 Т.2) та CD-R диском до них (а.к.п.76 Т.2), з яких вбачається, що відповідно до вимог ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 " інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R , на якому зроблено напис 06308ВК.

протокол огляду від 15.05.2025 року (а.к.п.78-81 Т.2), проведений 15.05.2025 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 15 хв., в приміщенні робочого кабінету НОМЕР_14 ІНФОРМАЦІЯ_21, за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що предметом огляду є компакт диск CD-R, отриманий від ТОВ " лайфселл ", щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 . Відкривши вказаний компакт диск, встановлено, що на ньому міститься електронний файл: "detail_result_06308.xlsx", відкривши який встановлено, що він містить інформацію, щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2024 року по 23.11.2024 року. Проаналізувавши отриману інформацію, встановлено, що ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_1 перебував у безпосередній близькості від місця вчинення злочину у ніч з 21.11.2024 року на 22.11.2024 року. Під час огляду виготовлялися скріншоти екрану, що є невід`ємною складовою вказаного протоколу.

висновок Дніпровського РУГУ ДСНС України у м. Києві про причини виникнення пожежі від 24.11.2024 року (а.к.п.84-89 Т.2), з фото таблицею до нього (а.к.п.90-92 Т.2) та геолокаційним зображенням (а.к.п.93 Т.2), з яких вбачається, що причиною виникнення пожежі, яка сталася 21 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 , на відкритій території залізничного перегону між залізничними станціями " Дарниця " та " Микільсько-Слобідська ", а саме: у релейній шафі вхідного світлофору ЧП залізнична станція " Дарниця " (балансоутримувач - Виробничий підрозділ Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку (начальник - ОСОБА_21 ) регіональної філії " Південно-Західна залізниця " АТ " Укрзалізниця ") - є невстановлена причина (встановити причину без проведення спеціальних експертиз і досліджень не є можливим, у зв`язку з повним вигоранням релейної шафи вхідного світлофора ЧП станції " Дарниця ").

копію акта технічного стану пошкодженого об`єкта від 21.11.2024 року (а.к.п.96 Т.2), з якого вбачається, що 21.11.2024 року в нічний час з 23 год 30 хв по 00 год 00 хв провели огляд релейної шафи вхідного сигналу ЧП станції " Дарниця ", в ході якого встановлено, що сторонніми особами здійснено підпал релейної шафи вхідного світлофора ЧП станції " Дарниця ". Релейна шафа вигоріла повністю, доступ до релейної шафи було обладнано додатковими замками, а також були таблички та наклейки про кримінальну відповідальність.

копію висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 22.11.2024 року (а.к.п.97 Т.2), з якого вбачається, що 21.11.2024 року на пульт табло чергового 2-го поста станції " Дарниця " з`явилося попередження несправності рейкових кіл 4-6СП, першої ділянки наближення та першої ділянки віддалення переходу Дарниця - Микільсько-Слобідська . О 22 год. 55 хв. електромеханік ОСОБА_23 виявив, що було здійснено підпал, та повідомив про повне вигорання релейної шафи.

копію калькуляції орієнтовної вартості пошкодженого обладнання релейної шафи світлофорів ЧП та ЧпД ст. Дарниця регіональної філії " Південно-Західна залізниця " АТ " Укрзалізниця ", внаслідок підпалу сторонніми особами в добу 21 листопада 2024 року (а.к.п.98-99 Т.2), встановлено, що загальна вартість завданих збитків становить 945 519 грн. 18 коп.

Проводячи аналіз наданих та досліджених судом доказів, колегія суддів враховує вимоги ст. 94 КПК України, якою передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Досліджуючи надані суду докази та заслухавши пояснення представника потерпілого та свідка сторони обвинувачення, колегія суддів доходить висновку, що такі докази зібрані у встановленому законом порядку та повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Недопустимості досліджених доказів колегією суддів не встановлено, та допустимість доказів стороною захисту не заперечувалася. Даних, які б свідчили про те, що такі докази були отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини - суду не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності у діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи за вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій.

За вчинення таких дій в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, передбачена відповідальність ч.2 ст. 113 КК України.

Так, згідно із указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє перед подією кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 №4024-ІХ із 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Основним безпосереднім об`єктом диверсії є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об`єктами можуть бути: життя, здоров`я людей, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи та ін.), тварини, рослини, земельні угіддя, водойми, ліси тощо.

Об`єктивна сторона диверсії виявляється зокрема у вчиненні підпалів спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. При цьому зруйнування та пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і частковому пошкодженні в будь-який спосіб.

Суб`єктивна сторона диверсії характеризується виною у формі прямого умислу, що поєднаний з метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці тощо.

Суб`єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14-ти років.

Диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об`єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.

Таким чином диверсія, вчинена у будь-якій із її форм, є закінченою з моменту вчинення відповідно підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на відсутність негативних наслідків від вчинених обвинуваченими дій та не доведення стороною обвинувачення наявності змін у русі поїздів, оскільки для кваліфікації дій обвинувачених за ст. 113 КК України не має значення наслідки, що настали від вчинених дій.

При цьому колегія суддів вважає доведеним те, що обвинувачений вчинив підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що станція « Дарниця » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » АТ « Укрзалізниця » є об`єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення в столиці і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави, а релейна шафа, входить до комплексного обладнання залізничної станції « Дарниця » та забезпечує регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.).

Більше того, Законом України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам (ст. 1 Закону).

Релейна шафа сигнальної установки є елементом устаткування сигналізації, блокування на залізничному транспорті, що відповідають за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.). Їх пошкодження чи руйнування може призвести до збоїв у русі рухомого складу й виникнення надзвичайних ситуацій на залізниці.

Шафи релейного захисту та автоматики застосовуються в електростанціях і трансформаторних підстанціях для захисту, сигналізації та управління. Шафи релейного захисту встановлюються на підстанціях 35-220 кВ і здійснюють контроль за станом вимикача й управління, як місцеве, так і дистанційне, а також фіксування аварій та вимірювання й передавання поточних параметрів величин роботи електричної системи.

В ході розгляду кримінального провадження безумовно доведено той факт, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.

Пояснення обвинуваченого в частині того, що він не знав, за що саме відповідають такі релейні шафи і, що такі шафи мають важливе значення, не звільняють його від відповідальності.

Крім того, обвинувачений повідомив, що здійснював пошук такої шафи самостійно, шляхом прослідування за коліями, а тому повинен був розуміти, що шафи, які знаходяться безпосередньо біля колії, якимось чином відповідають за рух поїздів. Більше того на запитання прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що перед підпалом він пересвідчився у тому, що релейна шафа працювала, а тому розумів, що її підпал зупинить виконання функцій такої шафи, якими вони б не були.

Доводи сторони захисту щодо того, що обвинувачений мав корисливий мотив та хотів лише підзаробити спростовуються встановленими фактичними обставинами вчинених діянь, та є нічим іншим як обраною лінією захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Так, колегія суддів зауважує, що завдання на підпал релейної шафи виконувалося біля релейних колій по яким щоденно здійснюються перевезення великої кількості людей та вантажів, в тому числі, не виключено і вантажів стратегічно важливих для держави; враховуючи розташування в головному залізничному вузлі південно-західної частини залізниці столиці; вчинення таких дій у період воєнного стану, безумовно розумілося обвинуваченими, як вчинення дій з метою ослаблення держави, (наприклад можливого послаблення державної логістики в умовах воєнного стану, неможливість використання залізничної колії).

Таким чином встановлена мета ослаблення держави відрізняє диверсію від інших злочинів, пов`язаних із знищенням чи пошкодженням майна.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет вчинених дій та мету, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту з приводу відсутності у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України та наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Отже, колегія суддів вважає, доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, а саме: диверсії, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо обтяжуючих обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме вчинення злочину з використання умов воєнного стану, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність виключення такої обставини, оскільки диспозиція частини 2 статті 113 КК України, передбачає вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначені покарання, як таку, що його обтяжує.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; стан здоров`я, вік, спосіб життя, те, що він раніше неодноразово судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинного діяння та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 113 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.11.2024 року 22 год. 30 хв., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України його попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор ».

Дослідивши цивільний позов Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі Регіональної філії " Південно-Західна залізниця " Акціонерного товариства " Українська залізниця ", колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що в судовому засіданні було об`єктивно встановлено як причинний зв`язок між діями обвинуваченого та заподіяння матеріальної шкоди Регіональній філії " Південно-Західна залізниця " АТ " Укрзалізниця ", а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає вину в підпалі релейної шафи, що призвело до повного знищення обладнання та устаткування, яке мітилося в ній, а також детальний кошторис всього знищеного обладнання (а.к.п.79-80 Т.1 та а.к.п.98-99 Т.2), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.11.2024 року 22 год. 30 хв., зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор » Міністерства юстиції України.

Цивільний позов Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі Регіональної філії " Південно-Західна залізниця " Акціонерного товариства " Українська залізниця " до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі Регіональної філії " Південно-Західна залізниця " Акціонерного товариства " Українська залізниця ", матеріальну шкоду у розмірі 945 519 (чотири дев`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази:

- кросівки чорного кольору з написом «Bonote» 2 шт; штани чорного кольору розмір L «Luhta»; кофту з капюшоном чорного кольору в білу та червону полоску «Zara»; кепку камуфльовану з надписом «23»; рюкзак сірого з чорним кольору; банківську картку « А Банк » НОМЕР_4 ; банківську картку « Райфайзен банк » НОМЕР_5 ; банківську картку « Приватбанк » НОМЕР_2 ; банківську картку « Ощадбанк » НОМЕР_6 ; мобільний телефон moto е13 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон модель MWF12ZA/A s/n НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 6s FKQJ2RM/A, s/n НОМЕР_11 - повернути власнику;

- металеву фомку - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3