Справа № 405/167/26
провадження № 1-кс/405/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника власника майна адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна з автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання представник вказав, що 01.09.2025 під час огляду місця події слідчим вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ), який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18.09.2025 накладено арешт на автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 .

Представником стверджується, що в матеріалах кримінального провадження наявні усі необхідні висновки експертів, тому вважає, що у подальшому перебування вилученого майна під арештом відпала необхідність.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява у які просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, пояснив, що станом на 09.01.2026 з вилученим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з них, в частині заборони користування ним.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002202 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 01.09.2025 року близько 07 год. 50 хв. на перехресті вул. Євгена Тельнова та вул. Беляєва м. Кропивницький мало місце ДТП за участю автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла Geon реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

01.09.2025 під час огляду місця події слідчим вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ),

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18.09.2025 по справі №404/9389/25, провадження 1-кс/404/3057/25, накладено арешт на автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 із забороною користування та розпорядження вилученим автомобілем.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання представника власника майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що його твердження щодо проведення з вилученим автомобілем необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження в письмових пояснення слідчого.

Водночас, слідчим суддею також враховується, що досудове розслідування триває та може виникнути потреба в проведенні додаткових або повторних слідчих діях та/або експертних дослідженнях, тому клопотання представника слід задовольнити частково шляхом скасування арешту в частині заборони користування арештованим автомобілем з напівпричепом, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено: ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18.09.2025 по справі №404/9389/25, провадження 1-кс/404/3057/25, в частині заборони користування автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8