УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Справа №607/159/26 Провадження №1-кс/607/262/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.01.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та недоведеність необхідності встановлення такого строку, а також зазначивши, що усі необхідні слідчі дії могли бути проведені у двомісячний строк досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області під процесуальним керівництвом Тернопільської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У межах даного кримінального провадження 10.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 21 виділі 30, 31 та 32 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 22 виділі 11, 14 та 24 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколами огляду місця події від 17.06.2025 та 16.10.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 25 виділі 10 і 15 та кварталі 26 виділі 8 і 10 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 11.06.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 19 виділі 1 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції Подільського округу; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025 в ході проведення якої було встановлено що незаконні рубки проведені на території лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ; протоколом за результатами проведення НСРД - спостереження за місцем від 01.07.2025 де зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які залучивши інших осіб в період з 03.02.2025 по 29.04.2025 здійснили незаконні порубки дерев у лісі на території Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 09.01.2026. В подальшому ОСОБА_4 12.11.2025 внесено заставу.

Крім того, у межах даного кримінального провадження 10.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 21 виділі 30, 31 та 32 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 02.03.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 22 виділі 11, 14 та 24 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколами огляду місця події від 17.06.2025 та 16.10.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 25 виділі 10 і 15 та кварталі 26 виділі 8 і 10 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 11.06.2025, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 19 виділі 1 лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції Подільського округу; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» проведеними спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025 в ході проведення якої було встановлено що незаконні рубки проведені на території лісових насаджень Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; протоколом за результатами проведення НСРД - спестереження за місцем від 01.07.2025 де зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які залучивши інших осіб в період з 03.02.2025 по 29.04.2025 здійснили незаконні порубки дерев у лісі на території Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 23 год 59 хв 09.01.2026.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 17.11.2025 ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 10.01.2026.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.01.2026, однак матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного й об`єктивного досудового розслідування, прийняття за його наслідками законного і обґрунтованого рішення, а саме: отримати з Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» інформацію відповідно до лиса від 31.12.2025 № щодо надання документів; отримати з ГУ ДПС України у Тернопільській області інформацію відповідно до листів від 18.09.2025 № та від 31.12.2025 №181638 щодо надання інформації про використання найманої праці у діяльності ФОП ОСОБА_4 ; у разі необхідності звернутись з клопотанням до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є Головне управління ДПС України в Тернопільській області; провести судову земельно-технічну експертизу відповідно до постанови про призначення судової земельно-технічної експертизи від 26.12.2025, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; провести судову експертизу відео-, звукозапису відповідно до постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозапису від 26.12.2025, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; надати правову кваліфікацію діям громадянина ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які мали місце 25.02.2025. провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 10.01.2026 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12.11.2024.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1