Справа № 522/7780/20
Провадження по справі № 1-в/522/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про внесення виправлення у вироку суду в вступній частині рішення невірно вказано анкетні дані обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 » а також в резолютивній частині рішення помилково вказаний обов`язок: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість вірного: «не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

В судове засідання прокурор та представник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, не з`явились.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущенної в судовому рішенні, підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в вироку суду в вступній частині рішення невірно вказано анкетні дані обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 » а також в резолютивній частині рішення помилково вказаний обов`язок: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість вірного: «не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Таким чином, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 (справа № 522/7780/20, провадження по справі №1-кп/522/453/24) за результатами розгляду подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , замінити в вступній частині рішення невірно вказано анкетні дані обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , на « ОСОБА_4 » а також в резолютивній частині рішення помилково вказаний обов`язок: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6