УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 Справа №607/24099/25 Провадження №1-кс/607/6857/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001104 від 22.03.2024, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області капітан юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001104 від 22.03.2024звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з даним клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А, відповідно до положень ст. 508 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 22.03.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні та визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляди тривання під вартою, строком до 23 год. 59 хв. 24.08.2025.

10.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення вказаної експертизи отримано висновок судово-психіатричного експерта №565 згідно з якого комісією, що проводила вказану експертизу не дано відповідей на запитання, які поставлені на вирішення під час проведення експертизи, оскільки ОСОБА_5 відмовився надавати відповіді на поставленні запитання, тому для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 експертні питання не вирішені, з огляду на необхідність визначення його психічного стану як на даний час, так і на момент вчинення кримінального правопорушення, 23.07.2025 слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 надано дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

18.08.2025 керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2025.

19.08.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави по 24.09.2025.

20.08.2025 слідчим суддею судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено дозвіл про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.11.2025

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.11.2025 із визначенням розміру застави.

30.09.2025 Тернопільський апеляційний суд ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасував та постановив нову ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.11.2025.

14.11.2025 на адресу слідчого відділу надійшов висновок судово-психіатричного експерта №67 від 17.09.2025, згідно з яким ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі маячного розладу, парафренний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , у тимчасовому хворобливому стані не перебував. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявного психічного розладу, а також ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій в майбутньому через наявний психічний розлад, ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язково лікування, а також запобігання ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.

17.11.2025, на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

18.11.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

18 листопада 2025 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та у порядку ст. 290 КПК України доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

У цей же день, слідчим повідомлено підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі запобіжні заходи застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відносяться до категорії тяжких, разом з тим, на переконання слідчого, залишаються існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, які були наявні на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заміни застосованого запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи особу ОСОБА_5 , обставини вчинених ним суспільно небезпечних діянь, їх кваліфікацію, а також, що не продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні підозрюваний, законний представник та захисник щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ст.3,28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Так, частина 4 статті 176 КПК України вказує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами статті 199 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час, об`єктивно встановлено, що ризики, які наводились органом досудового розслідування при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не зменшились та продовжують існувати.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 на даний час, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. ч. ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися і в повному обсязі доведені слідчим та прокурором в ході судового розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України, ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Інші запобіжні заходи, передбачені ч. 1ст. 508 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67 від 17.09.2025 ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються слідчим суддею, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. ч. ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, а також те, що останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершене та стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк до 16.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого, є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 199, 200, 276, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А до 23 год. 59 хв. 16 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 , законному представнику, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1