Провадження № 1-кс/161/7184/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0002581, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025, зокрема транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування вказаним майном.Подальший арешт майна, в частині заборони користування, порушує право власності, призводить до соціальних незручностей в його житті та до погіршення стану автомобіля (який знаходиться на відкритій місцевості та має ушкодження), тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України, в частині можливості користування.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що з автомобілем проведені усі необхідні дії, він йому потрібен як для роботи (щоб мати можливість компенсувати потерпілій лікування), так і для допомоги батькам, які мають тяжкі захворювання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому клопотання розглядається за їх відсутності по наявних у ньому матеріалах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002581 від 11 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним, а втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), дорожньо-транспортна пригода мала місце 11.10.2025, а тому, зважаючи на вимоги щодо розумності строків проведення процесуальних ді, усі необхідні слідчі дії на момент розгляду даного клопотання з ним повинні бути проведені, в тому числі і його безпосередній огляд експертами для забезпечення проведення експертизи.

Зважаючи на те, що слідчий та прокурор до суду не з`явились, не довели необхідності продовження арешту в частині можливості ним користуватись, подальша заборона користування даним транспортним засобом порушує його права на мирне володіння та користування майном, при цьому, власник зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого, враховуючи також, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині можливості користування вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1