Провадження № 1-кп/638/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року представник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення всіх судових засідань по даній кримінальній справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не має можливості прибути до приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання, призначене на 04.03.2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Крім того, суд зазначає, що клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 04.03.2026 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання щодо проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, відмовити.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1