Єдиний унікальний № 501/44/26
Провадження № 1-кс/501/10/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

05.01.2026 р. (понеділок) дізнавач через систему «Електронний суд» звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 03.01.2026 р. (субота).

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 06.01.2026 р.

Встановлені судом обставини

03.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що за адресою: м. Чорноморськ, вул. 2 Лінія, буд. 2, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.

03.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, вул. 2 Лінія, буд. 2, у гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було виявлено та вилучено паперовий коробок із поліетиленовим зіп-пакетом, у якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

Постановою дізнавача від 04.01.2026 р. вилучене в ході обшуку майно визнане речовими доказами.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучена речовина є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегла на собі сліди злочину. Вона є необхідною для встановлення істини, зокрема шляхом проведення судово-хімічної експертизи.Існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаного майна, що унеможливить проведення експертних досліджень та доведення вини особи.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене 03.01.2026 р. (субота), клопотання подане дізнавачем у перший робочий день після вилучення 05.01.2026 р. понеділок.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення огляду паперовий коробок із поліетиленовим зіп-пакетом, у якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Дізнавач довів необхідність арешту зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно 03.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, вул. 2 Лінія, а саме: паперовий коробок з прозорим зіп-пакетом із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до сейф-пакета NPU 6080560.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1