Провадження № 1-кс/592/7133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що в період часу з 07.05.2025 по 08.05.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, представившись працівником Служби безпеки України, з використанням абонентських номерів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за придбанні лікарські препарати, які нібито виготовлено на території РФ, та подальшої співпраці з СБУ, заволоділа грошовими коштами у сумі 76000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 08.05.2025 о 12 год 26 хв останньою перераховано з рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на наданий для здійснення оплати рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому вона зрозуміла, що її ошукали.

Таким чином, діями невстановленої особи, яка зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 76000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , останній було завдано матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 о 12.26 год. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 76000,00 гривень на рахунок НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні та обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 09.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2025 справа № 592/9211/25 здійснено доступ до документів: інформації по рахунку НОМЕР_4 , на який потерпілою перераховано грошові кошти та який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації встановлено, що рахунок НОМЕР_4 , відкрито 15.04.2025 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на клієнта ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що на протязі тривалого часу по теперішній час користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що код мобільного оператора абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Так, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2025 о 12 год 26 хв перерахувала з рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на наданий для здійснення оплати рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому вона зрозуміла, що її ошукали.

Згідно протоколу огляду предметів від 14.05.2025, рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ФОП ОСОБА_6 .

Дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що допитаний як свідок громадянин ОСОБА_6 повідомив, що на протязі тривалого часу по теперішній час користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_5 .

Однак, додана до клопотання копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 поганої якості, що унеможливлює її прочитання та, як наслідок, її подальше дослідження та надання оцінки.

З інших доданих до клопотання документів не вбачається, що ОСОБА_6 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_5 .

Ураховуючи викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1