Номер провадження 1-кп/404/411/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002411 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора з приводу продовження дії запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали у кримінальному провадженні та докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 17.11.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено його до психіатричного закладу, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком до 29.11.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 хворіє на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.00), що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також обставин кримінального провадження, даних про захворювання ОСОБА_3 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечних діянь, твердження про вчинення яких ОСОБА_3 наведене в клопотанні, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими ОСОБА_3 , у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може ухилитися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, передбачене КК України, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися і не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.314, ст.315, 316, 369-372, 392, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002411 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на 60 днів, тобто до 23.01.2026 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисника, потерпілих.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1