Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3889/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/306/26
Категорія 350 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_10 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

На виконання ст. 401, 405 КПК України, судом апеляційної інстанції вживались заходи для направлення потерпілому ОСОБА_10 повідомлення про дату, час і місце апеляційного розгляду, за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , зазначеною в обвинувальному акті, однак відомості про вручення йому поштового відправлення відсутні. Крім того, в матеріалах провадження міститься наступна інформація: ОСОБА_10 наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №200 від 12.07.2025 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №244 від 25.08.2025 солдат ОСОБА_10 вважається таким, що 25.08.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Інформація щодо місця перебування ОСОБА_10 на час розгляду апеляційної скарги відсутня.

У судовому засіданні прокурор, вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду без належного повідомлення потерпілого ОСОБА_10 про дату, час та місце судового розгляду, заявила клопотання про надання доручення ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку останнього, а також вручити повістку про виклик в Житомирський апеляційний суд.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів, з метою недопущення порушення прав потерпілого, у тому числі права бути завчасно проінформованим про час і місце апеляційного розгляду, вважає за необхідне доручити ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області встановити місцезнаходження ОСОБА_10 та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Доручити працівникам ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання - АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проходження служби ВЧ НОМЕР_1 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 24) на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000495, за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року.

Розписку про отримання повістки потерпілим ОСОБА_10 невідкладно повернути до апеляційного суду разом з їх контактними даними та актуальною адресою місця проживання (перебування).

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді