УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000251 від 14.07.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні- червні 2022 року (точну дату в ході досудового розслідування невстанволено) добровільно прийняла пропозицію та зайняла позаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі владі, створеному окупаційною військовою адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме так званого старости с. Високе Тягинської ОТГ Бериславського району Херсонської області.

Так, займаючи вказану посаду, ОСОБА_5 активно співпрацювала з окупаційною владою так званої військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області, яку очолював призначений окупаційною владною громадянин ОСОБА_6 , виконуючи вказівки та розпорядження останнього. Разом з тим, відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду призначила на посаду старости н.п. Лиманець Бериславського району громадянку ОСОБА_7 .

Слідча зазначила, що за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_8 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурорами Херсонської обласної прокуратури.

На даний час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа № 766/13654/24 провадження № 1-кп/650/86/25).

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні та перевірці всіх обставин вчинення ОСОБА_5 вище вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого прийняття вмотивованого процесуального рішення в межах кримінального провадження № 0000251 від 14.07.2022.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, зокрема й щодо співпраці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при зайняті ними посад при окупаційній адміністрації Бериславського району Херсонської області, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 17.01.2024 та судового провадження № 1-кп/522/13654/24, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відеозаписів.

Вказана інформація, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів судового провадження № 1-кп/650/86/25 (справа № 766/13654/24) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки судовий розгляд даної справи не завершений, що вбачається з відкритих джерел, а слідчим не зазначено та не обґрунтовано доступ до яких саме матеріалів судової справи необхідно здійснити та з якою метою.

Крім цього, клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам відповідного оперативного підрозділу, проте вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише групою слідчих, що зазначені в клопотанні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відео та аудіозаписів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1