УХВАЛА

Справа № 621/4703/24

Провадження 1-кп/621/149/25

21 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 (не з`явився)

захисник - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпіла - ОСОБА_6 (не з`явилася)

законний представник потерпілої - ОСОБА_7 (не з`явилася)

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/4703/24 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, українець, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, студента 2 курсу Державного біотехнологічного університету, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2025 кримінальну справу прийнято до розгляду.

10.11.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи № 621/4703/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаного факту до клопотання додано інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану.

На виконання вимог пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 (матері обвинуваченого), з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

21.11.2025 від ОСОБА_10 (мати обвинуваченого) надійшла заява, в якій вона підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Клопотань про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не заявляє.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 підтримала заявлене клопотання прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 подала заяву, в кіяй просила провести судове засідання без її участі та без участі потерпілої та законного представника. Проти закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне:

30.12.2024 прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_14 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000113 від 22.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

14.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області внесено відповідний актовий запис №270 від 20.10.2025.

Від близького родича/члена сім`ї обвинуваченого ОСОБА_10 (мати) клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого не надійшло.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем другим частини 7 ст.284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Враховуючи наявність доказів, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутності заперечень з боку його близьких родичів/членів сім`ї проти закриття кримінального провадження та клопотань щодо реабілітації, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть, та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000113 від 22.02.2024, а саме: на автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , на автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , на автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 , накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2024 скасувати.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 , - вважати повернутим законному володільцю згідно наявної розписки в матеріалах справи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_18 - задовольнити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0000426 від 27.09.2023 (справа № 621/4354/23) за обвинуваченням ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в кримінальному провадженні №0000113:

- №СЕ-19/121-24/5929-ІТ від 11.04.2024 - 3029,12 грн,

-№10443 від 25.11.2024 - 6058,24 грн,

-№11480 від 12.12.2024 - 6815,52 грн,

в загальній сумі 15902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 88 коп., віднести на рахунок держави.

Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000113 від 22.02.2024, а саме: на автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , на автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , на автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 , накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2024 скасувати.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 , - вважати повернутим законному володільцю згідно наявної розписки в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_20