У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського міського суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого вказано наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано повідомляється у прийнятті участі в злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у особливо великих розмірах, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 1000-XII від 25.04.1991, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини червня 2023 року, не маючи постійного джерела доходів та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, проте маючи на меті протиправне особисте збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, прийняв рішення про вчинення контрабанди наркотичних засобі, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території Канади до України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини червня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 на виконання свого злочинного умислу, розробив злочинний план, який включав в себе: підшукання особи, яка перебуває на території Канади та має сталі зв`язки у кримінальних колах пов`язаних з обігом наркотичних засобів; підшукання довірливих осіб, яким можна доручити виконання завдань пов`язаних з здійсненням контрабандного переміщення наркотичних засобів з території Канада до України; підшукання осіб на території України, які будуть отримувати міжнародні поштові відправлення, які направлятимуться з території Канади та у своєму складі будуть містити наркотичні засоби; організація та контроль за здійснення контрабандного переміщення наркотичних засобів з Канади до України, їх незаконне зберігання та збут на території України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини червня 2023 року ОСОБА_7 на виконання зловонного плану, у не встановлений спосіб залучив до протиправної діяльності громадянина України - особу щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі Особа 1), якому довів свій злочинний пов`язаний з контрабандним переміщенням наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території Канади до України та повідоми останньому, що йому буде необхідно здійснювати отримання міжнародних поштових відправлень, які направлятимуться з території Канади та у своєму складі будуть містити наркотичні засоби за грошову винагороду, на що останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажають отримувати матеріальну вигоду від контрабандного переміщення наркотичних засобів та їх збуту на території України, добровільно погодився на спільне вчинення злочинів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини червня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з Особою 1, на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади та домовився з останньою про придбання на території Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України.

При цьому, Особа 1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне контрабандне переміщення наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території Канади до України, вирішив самостійно здійснювати отримання міжнародних поштових відправлень, які будуть направлятись з території Канада до України та у складі яких будуть перемішуватись особливо небезпечні наркотичні засоби.

В свою чергу, в ході домовленості про спільне вчинення злочинів пов`язаних з обігом наркотичних засобів ОСОБА_7 було покладено на себе функції пов`язані зі здійсненням контролю за контрабандним переміщенням наркотичних засобів та здійсненням організаційних дії пов`язаних з придбанням наркотичних засобів на території Канади у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебуває на території Канади, а також здійснення організаційних дій щодо контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та їх збуту на території України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.09.2023 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з Особою 1 на виконання раніше обумовленого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади, про придбання на території Канади наркотичних засобів, при цьому попередньо домовився із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування під виглядом поліетиленових пакетів, поміщених до картонних коробок з під дитячих іграшок.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.09.2023 року, Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану та за вказівкою ОСОБА_7 в ході листування з останнім у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» повідомив всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення, а також з метою конспірації своєї злочинної діяльності зазначивши в якості отримувача даного міжнародного поштового відправлення особу на ім`я - ОСОБА_9 , адреса отримувача: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив дані отримувача, попередньо надані Особою 1, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади для формування міжнародного поштового відправлення.

Поштовим оператором було обрано ТОВ «Meest ПОШТА», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_7 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці, придбала на території Канади, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, наркотичний засіб - «канабіс» у великому розмірі, загальною вагою 2 470 г., який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила їх до картонних коробок з під дитячих іграшок, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача, які попередньо були зазначені Особою 1.

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила ОСОБА_7 трек-номер міжнародного поштового відправлення № CV904845489CA про здійснення його відправлення з території Канади до України на ім`я одержувача ОСОБА_9 , який в свою чергу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб довів вказану інформацію Особі 1.

20.09.2023 на територію терміналу недержавного міжнародного поштового оператора ТОВ «Meest ПОШТА» (м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80) прибуло міжнародне поштове відправлення № CV904845489CA на ім`я - ОСОБА_9 (адреса отримувача: м. Дніпро, вул. Переволочанська, буд. 211).

В подальшому, цього ж дня, а саме в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляду і виїмки кореспонденції було виявлено міжнародне поштове відправлення № CV904845489CA, в середині якого серед іншого перенаправлялись картонні коробки з під дитячих іграшок, в середині яких містились прозорі пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору з різким запахом, загальною вагою 2 470 г., з яких надалі було відібрано зразки речовин, які пересилались.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 15.11.2023 № 176/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3,306 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу» становить до 5 г.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2023, ОСОБА_10 який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка перебуває на території м. Дніпро, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № CV904845489CA та у подальшому для його передачі ОСОБА_10 .

Надалі, цього ж дня о 14 год. 40 хв. кур`єром міжнародного поштового оператора - ТОВ «Meest ПОШТА», було доставлено міжнародне поштове відправлення № CV904845489CA на адресу зазначену ОСОБА_10 , а саме: м. Дніпро, вул. Переволочанська, буд. 211, за результатом доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою було передано невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу у невстановлений досудовим розслідування час та спосіб передала вказане поштове відправлення ОСОБА_10 , тим самим останні довів до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 1000-XII від 25.04.1991, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, проте маючи на меті протиправне особисте збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлюючи, що з Особою 1 не вдасться реалізувати злочинні дії, направлені на масштабування злочинної діяльності, пов`язаної з систематичним отримання посилок з наркотичними та психотропними речовинами, їх фасуванням та збутом, вирішив утворити та очолити стійке ієрархічне злочинне об`єднання - злочинну організацію, діяльність якої буде направлена на систематичне вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

При цьому метою її існування визначив здійснення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: здійснення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, як на територію України так і за її межі, незаконного придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту та збут на території України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено на території України - «кокаїну», особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА, PVP, 4-ММС, лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та плодових тіл грибів, що містять псилоцин, психотропних речовин обіг яких обмежено - «амфетамін» та «метамфітамін», прекурсорів та інших, а також організація та утримання місць для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора вказаної злочинної організації ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності як для себе так і для членів злочинної організації, який полягав у: підборі та залученні до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного доходу; розподіл між учасниками злочинної групи функцій та ролей, з метою забезпечення контрабандного переміщення через митний кордон України та реалізації на території України та за її межі найбільшої кількості наркотичних засобів та психотропних речовин; координація заходів для уникнення викриття правоохоронними органами діяльності учасників злочинної організації; використання підставних осіб або документів в ході отримання та оформлення поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами; підшукання та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів т психотропних речовин, а також розподілу доходу, здобутого злочинним шляхом між учасниками організації.

Водночас, ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, оскільки така протиправна діяльність потребує чітких та узгоджених дій, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поклав на себе функції організатора у відповідності до яких йому буде необхідно буде здійснювати підбір та залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного доходу, координаційні заходи для уникнення викриття правоохоронними органами злочинної діяльності учасників злочинної організації, доведення до учасників інформації щодо діяльності злочинної організації та необхідності виконання чітких вказівок щодо отримання та збуту на території України та за її межі наркотичних засобів та психотропних речовин, організацію контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та психотропних речовин та їх збуту на території України та за її межі, контроль за виконання кожного учасника покладених на нього функції у складі злочинної організації, на що останній погодився з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_7 в ході створення злочинної організації діяльність якої буде пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив здійснювати надання вказівок та контроль за їх виконанням за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», де останнім було створено чат під назвою «THC Бос» адміністраторами якої став останній.

Так, ОСОБА_7 на виконання злочинного плану, здійснив підбір та залучив до складу злочинної організації осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: Особу 1, особу щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особу 2) та ОСОБА_6 , яким довів до відома розроблений ним злочинний план, щодо створення злочинної організації, та повідомив останнім, що за ним визначено функції керівника організації, Особі 1 функцію співорганізатора, а Особі 2 та ОСОБА_6 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців злочинів, відповідальних за підбір та залучення нових учасників злочинної організації для отримання поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропних речовин, їх фасуванням та збутом.

В свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, здійснив підбір та у невстановлений спосіб та час залучив до складу злочинної організації осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: особу щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особу 3), якому доручив функцію виконавця злочину, як відповідального за організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також особу щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особу 4), якому також доручив функцію виконавця, яка полягала у здійсненні незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, яким довів свій злочинний план та повідомив, що за виконання завдань останні будуть отримувати грошову винагороду.

При цьому, Особа1, Особа 2, Особа 3, Особа 4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас керуючись при цьому корисливим мотивом, який був направлений на систематичне отримання матеріальної вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_11 злочинної організації, добровільно і свідомо увійшли до її складу, надавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Також, ОСОБА_7 діючи у складі злочинної організації з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4 та ОСОБА_6 , визначили мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, необхідні особисті якості кожного із них, такі як лідерські якості, здатність керування підлеглими особами, здатність виконувати злочинні вказівки, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної злочинної організації.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи у складі злочинної організації з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4 та ОСОБА_6 , маючи на меті здійснення у складі злочинного організації контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у промислових масштабах, а також отримання власної матеріальної вигоди за вказану протиправну діяльність на постійній основі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади та яка має сталі зв`язки в кримінальних колах пов`язаних з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Канади, з метою подальшого придбання в останньої на систематичній основі та протягом невизначеного терміну часу, вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної організації, на виконання спільного злочинного плану, з метою завершення структурного оформлення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які будуть безпосередньо здійснювати злочини з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб надав вказівку Особі 1, Особі 2 та ОСОБА_6 відшукати та залучити до складу злочинної організації інших осіб, які за грошову винагороду будуть отримувати міжнародні поштові відправлення, які будуть надходитимуть з території Канада та у своєму складі будуть вміщувати наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено або обмежено на території України, здійснюватимуть відправлення вказаних наркотичних засобі за кордон за допомогою послуг водії міжнародних пасажирських автомобільних перевезень, незаконно зберігатимуть, перевозитимуть з метою збуту та збуватимуть на території України вказані наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою послуг поштових операторів, а також будуть утримувати місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної організації, на виконання спільного злочинного плану, з метою його реалізації шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надав вказівку Особі 4 забезпечити зберігання наркотичних засобів у місці, де буде здійснюватися їх приховування від правоохоронних органів, здійснювати їх перевезення на підконтрольному йому автомобілі, а також збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на території України шляхом використання послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Забезпечуючи стійкість злочинної організації, керованість і тривалість намічених злочинних дій Особа 1 та Особа 2 та ОСОБА_6 використовували для відбору кандидатів їх особисті якості лідерські навички, схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини), здатність до підпорядкування, тощо.

Надалі, Особа 1 діючи як співорганізатор у складі злочинної організації, на виконання спільного злочинного умислу, на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та різні періоди часу для здійснення вказаної протиправної діяльності залучив наступних громадян України - осіб матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 5, Особа 6, Особа 7, Особа 8, Особа 9) та ОСОБА_8 , яким запропонував взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомивши останнім про спільні злочинні наміри у складі злочинної організації та механізм їх реалізації, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а також незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено та обмежено, у невстановлений час та спосіб надали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

В свою чергу, Особа 2, діючи як виконавець у складі злочинної організації, на виконання спільного злочинного умислу на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб для здійснення вказаної протиправної діяльності залучив громадян України - осіб матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 10, Особа 11), яким запропонував взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомивши останньому про спільні злочинні наміри у складі злочинної організації та механізм їх реалізації, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а також незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено та обмежено, у невстановлений час та спосіб надали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи як виконавець у складі злочинної організації, на виконання спільного злочинного умислу на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб для здійснення вказаної протиправної діяльності залучив громадянина України - особу матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 12), якому запропонував взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомивши останньому про спільні злочинні наміри у складі злочинної організації та механізм їх реалізації, на що останній, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у невстановлений час та спосіб надав свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на організацію місця для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та його подальше утримання, з метою масштабування незаконної діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме їх контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України та територію іноземних держав, а також з метою здійснення їх збуту на території України.

Так встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надав вказівку Особі 2 організувати місце для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та його подальше утримання, а також залучити осіб, які будуть здійснювати утримання вказаного місця, здійснюватимуть виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, їх фасування та подальший збут на території України, а також контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України та територію іноземних держав.

В свою чергу, Особа 2, діючи як виконавець у складі злочинної організації, на виконання спільного злочинного умислу на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб для здійснення вказаної протиправної діяльності залучив громадянина України - особу матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 13), якому запропонував взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомивши останньому про спільні злочинні наміри у складі злочинної організації та механізм їх реалізації, на що Особа 13, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також здійснення їх виготовлення, фасування, збут на території України та контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України та територію іноземних держав, у невстановлений час та спосіб надав свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надав вказівку Особі 3 здійснювати контроль за утриманням місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також здійснення доставки необхідних матеріалів для їх виготовлення, на що Особа 3 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення вказаної протиправної діяльності, у невстановлений час та спосіб надав свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин - контрабандне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут на території України та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

При цьому, територією вчинення вказаних кримінальних правопорушень було визначено Київську, Одеську та Дніпропетровську області.

Вказану злочинну діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених ОСОБА_7 функцій та ролей Особі 1, Особі 2, Особі 3, Особі 4, Особі 5, Особі 6, Особі 7, Особі 8, Особі 9, Особі 10, Особі 11, Особі 12, Особі 13, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме: Особі 1 відведено роль співорганізатора, а Особі 2, Особі 3, Особі 4, Особі 5, Особі 6, Особі 7, Особі 8, Особі 9, Особі 10, Особі 11, Особі 12, Особі 13, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відведено роль безпосередніх виконавців злочинів у складі даної злочинної організації.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, дотримуючись при цьому єдиного злочинного план попередньо розробленого ОСОБА_7 , відомого кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, Особа 7, Особа 8, Особа 9, Особа 10, Особа 11, Особа 12, Особа 13, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації на будь-якому етапі її функціонування.

Злочинна організація, створена ОСОБА_7 , характеризувалась наступним ознаками:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений ОСОБА_7 та схвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконавців, а також попередньо узгоджений механізм прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівнику, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин - контрабандне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та їх збут на території України, а також утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у плануванні учасниками злочинної організації вчинення злочинів, вжитті заходів з метою запобігання викриття злочинної діяльності, зміні способів вчинення злочинів.

Усередині злочинної організації існувала сувора конспірація, яка виражається в тому, що учасники при контрабандному переміщенні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин використовують змінені анкетні дані та для розрахунків використовували криптовалюту.

Так, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації, розробили плани вчинення злочинів, надавали вказівки іншим учасникам злочинної організації, фінансували безпосередніх виконавців злочинів, контролювали їх місце перебування та подальші дії після вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю злочинної організації, а також вживали заходів до конспірації, що виражалося в консультуванні учасників організації щодо періодичної зміни місць проживання та спілкування за допомого програм для обміну миттєвими повідомленнями, визначили загально обумовлену форму спілкування між учасниками організації, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності.

Отже, ОСОБА_7 - організував та очолив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи

ОСОБА_6 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 злочинної організації, виконуючи роль виконавця, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема:

- організовував та контролював здійснення іншими учасниками організації - виконавцями, контрабандне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території Канади до України;

- підшукував та залучав осіб до злочинної організації, діяльність якої була спрямована на здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обіг наркотичних засобів та психотропних речовин;

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у прийнятті участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 у складі злочинної організації з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, Особою 5, Особою 6, Особою 7, Особою 8, Особою 9, Особою 10, Особою 11, Особою 12, Особою 13, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території Канади до України, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут на території України, а також незаконне утримання місць для незаконного виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснили за наступних обставин.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи як організатор у складі злочинної організації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розсуванням спосіб, з метою виконання раніше обумовленого злочинного плану, надав вказівку ОСОБА_6 організувати відправлення міжнародних поштових відправлень, які будуть направлятись з території України на територію іноземних країн та у складі яких будуть вміщувати особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме здійснення відправлень як самостійно так із залученням інших учасників злочинної організації - виконавців.

В подальшому, ОСОБА_6 який діяв як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне контрабандне переміщення наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на територію іноземних країн, вирішив із залучення інших учасників злочинної організації здійснювати відправку міжнародних поштових відправлень, які будуть направлятись з території України на територію іноземних країн та у складі яких будуть вміщувати особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024, ОСОБА_6 , який діяв як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, залучив до протиправної діяльності громадянина України Особу 12, якому довів раніше обумовлений зі всіма учасниками злочинної організації злочинний план, а також пояснив останньому, що до кола його функціональних обов`язків у складі злочинної організації буде входити контрабандне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на території іноземних країн, на що останній погодилась керуючись корисливим мотивом, який полягав у отриманні матеріальної вигоди від здійснення вказаної протиправної діяльності.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою безперешкодного виконання Особою 12 спільного злочинного плану у складі злочинної організації пояснив останньому протиправний механізм вчинення злочину, який включав в себе здійснення контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на території іноземних країн шляхом використання можливостей міжнародного автомобільного перевезення через пункт пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», крім того, з метою конспірації причетності його до злочину ОСОБА_6 повідомив останньому, про необхідність повідомлення водію, який буде здійснювати перевезення, що поштове відправлення буде отримано родичом Особи 12.

В свою чергу, Особа 12, діючи в складі злочинної організації, усвідомлюючи протиправну діяльність вказаної організації, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, погодився виконувати роль виконавця, з покладенням на ного відповідних функції у складі злочинної організації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.04.2024 року, Особа 12, який діяв як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_6 та за відома ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» у особливо великому розмірі, яку зберігав у невстановленому місці з метою подальшого контрабандного переміщення на територію іноземних країн.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.04.2024 року, ОСОБА_6 який діяв як виконавець у складі злочинної організації, перебуваючи на території м. Одеса, з метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Молдови про контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_6 попередньо домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Молдови про те, що контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини буде здійснюватися шляхом використання можливостей міжнародного автомобільного перевезення через пункт пропуску «Паланка-Маяки-Удобне».

Разом з тим, встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Молдови за вказівкою ОСОБА_6 , надала останньому всі необхідні дані для оформлення поштового відправлення та повідомила, що отримає поштове відправлення на автовокзалі «Північний» у м. Кишинів, Молдова.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.04.2024 року, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови надав вказівку Особі 12 здійснити доставку поштового відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», на автовокзал міжнародного автомобільного перевезення через пункт пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» та передати його водію пасажирського автобуса «Одеса-Кишинів».

В свою чергу встановлено, що Особа 12 перебуваючи на території м. Одеса, на виконання вказівки ОСОБА_6 та за відома ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, здійснив упакування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у поліетиленовий пакет з-під тростичного цукру з написом «AZUCAR MORENO», який помістив в чемодан чорного кольору з поміж одягу та їжі.

В подальшому, 23.04.2024 Особа 12, який діяв як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_6 та за відома ОСОБА_7 , прибув на територію автовокзалу міжнародного автомобільного перевезення через пункт пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та домовився з водієм транспортного засобу, який здійснює міжнародні пасажирські перевезення з території України до Молдови, про здійснення доставки його валізи на територію м. Кишинів та повідомив останньому, що за результатом доставки на автовокзалі «Північний» у м. Кишинів до нього підійде його сестра та забере валізу.

Після чого, водій транспортного засобу, який здійснює міжнародні перевезення з України до Молдови, перевірив вміст валізи, переконався, що заборонених речей в ній не має та погодився здійснити перевезення.

Надалі, 23.04.2024 в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в ході огляду із залученням службової собаки ДПСУ у багажному відсіку у пасажирському автобусі «Одеса-Кишинів» серед особистих речей пасажирів в несупроводжуваному багажу у чемодані чорного кольору було виявлено завакумовані флакони та запакований тростичний цукор з написом «AZUCAR MORENO» у середині яких виявлено кристалічну речовину темно-білого кольору зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 30.05.2024 № СЕ-19/116-24/8559-НЗПРАП у кристалічній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - «PVP», загальною вагою - 1388,062 г., яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці 1).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» становить від 15,0 г. і більше.

Проте, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі Особа 12, а саме контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на територію Молдови.

Так, Особа 12, який діяв як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_6 та за відома ОСОБА_7 , здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим вчинив дії спрямовані на контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на територію Молдови.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у особливо великих розмірах, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

05.11.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

05.11.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 18.11.2024, 19.11.2024 та 20.11.2024 у відповідності до ст. 135 КПК України було вручено для передачі підозрюваному ОСОБА_12 - Голові Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_13 , за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Крім того, повідомлення про підозру від 05.11.2024 та повістки про виклик на 18.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024 були надіслані у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» у форматі PDF з роз`ясненням на особистий номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прив`язаного до мобільного телефону: « НОМЕР_1 ». Відповідно до скріншотів повідомлення ОСОБА_6 було надіслано о 14 год. 12 хв., за результатами чого підозрюваний не з`явився.

18.11.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

19.11.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

20.11.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

28.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

28.04.2025 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.04.2025 та повістки про виклик на 01.05.2025, 02.05.2025 та 03.05.2025 були надіслані шляхом використання послуг поштового оператора «Укрпошта» на адресу реєстрації ОСОБА_12 , за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Вронського, буд. 6.

Також, цього ж дня, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.04.2025 та повістки про виклик на 01.05.2025, 02.05.2025 та 03.05.2025 були надіслані у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» у форматі PDF з роз`ясненням на особистий номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прив`язаного до мобільного телефону: « НОМЕР_1 », за результатами чого підозрюваний не з`явився.

01.05.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

02.05.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

03.05.2025 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

20.11.2024 слідчим слідчого управління Головного управління, керуючись статтями 40, 110 та 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, виконання якого доручено співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України.

17.12.2024 на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист з УСР в Одеській області ДСР НП України про те, що стосовно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» № 5р/55/114-2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочинів, у вчиненні яких час підозрюється ОСОБА_6 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, також враховуючи факт здійснення ним контрабандного переміщення наркотичних засобів та психотропних речових та перебування ОСОБА_6 за межами території України, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме може знищити докази своєї злочинної діяльності, зокрема, наркотичні засоби, обіг яких обмежений, які підтверджують факт вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України;

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, в якому він на даний час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інших підозрюваних відомості щодо яких було виділено в окреме кримінальне провадження. Враховуючи те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на переконання сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків та обвинувачених, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_6 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах у складі злочинної організації, тому перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників злочинної діяльності;

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

1. Зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

2. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Вік та стан підозрюваного дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це не буде стримуючім фактором для додержання процесуальних обов`язків зважаючи на тяжкість покарання.

До підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли би виступати в якості поручителя, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 305 КК України є особливо тяжкими.

Також, слідчим та прокурором при зверненні до суду з відповідним клопотанням враховано вимоги Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ратифіковану Україною 25.04.1991 р., відповідно до якої незаконний обіг є міжнародною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної та першочергової уваги, а також те, що кожна Сторона повинна враховувати серйозний характер цих правопорушень та передбачати застосування таких санкцій як тюремне ув`язнення, або інші види позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України та щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, має достатні можливості для того щоб негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, приховування, знищення чи спотворити речові докази, може вчиняти інші кримінальні правопорушення - до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, відповідно до п. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, викладені в ньому, долучила до матеріалів справи додаткові матеріали та пояснила, що підозра, пред`явлена ОСОБА_6 обґрунтована і підтверджується належними доказами, нині наявні ризики та підстави, визначені статтею 177 КПК України, підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій державою-агресором території Херсонської області та оголошений у міжнародний розшук. З огляду на викладене просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Крім того, обов`язковою умовою вимоги про видачу для здійснення карного переслідування є засвідчена копія постанови про заключення під варту. Зазначена вимога міститься в ч. 2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01. 1993 року. Такі ж вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого виступає правовою підставою для подальшого затримання цієї особи за межами України і доставки її на територію України до місця кримінального провадження.

Після затримання особи за межами України слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, готує клопотання про видачу особи в Україну, до якого серед інших документів обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК).

При цьому час затримання такої особи фактично може перевищувати 30 діб - тримання під вартою за ст. 59 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 40 діб - тимчасовий арешт за ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників та 60 діб - строк дії ухвали про тримання під вартою за ч. 1 ст. 197 КПК.

Тобто на відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, може бути затриманою і утримуватись під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З наведеного слідує, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 193 КПК, має правовим наслідком обмеження права на свободу та особисту недоторканність, яке може бути обмежене виключно з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина, принципів справедливості, рівності та домірності (пропорційності), із забезпеченням справедливого балансу інтересів особи та суспільства, на підставі та в порядку, визначених законами України, з урахуванням актів міжнародного права, позицій Європейського суду з прав людини, за вмотивованим рішенням суду, прийнятим в порядку справедливої судової процедури (рішення Конституційного Суду України (від 13 червня 2019 року № 4-р/2019).

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 28.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

05.11.2024, на підставі ст. ст. 111, 133, 135, 276-278 КПК України, відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України

05.11.2024, у відповідності до вимог ч.1 ст. 278, п. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру, пам`ятка про права та повістки про виклик ОСОБА_6 вручено засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами.

28.04.2025, на підставі ст. ст. 111, 133, 135, 276-279 КПК України, відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

28.04.2024, у відповідності до вимог ч.1 ст. 278, ст. 279, п. 1 ст. 135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри пам`ятка про права та повістки про виклик ОСОБА_6 вручено засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду для вивчення, а саме: матеріалами за результатами виконання доручення в порядку вимог ст. ст. 40, 41 КПК України, протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту від 26.04.2025, протоколом огляду предмета від 24.04.2024, протоколом огляду від 24.04.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2024 ,висновком судової експертизи від 26.04.2024 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, протоколам за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 255 КК України, а саме прийняття участі в злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого;

- ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а саме закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у особливо великих розмірах, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 5 ст. 255КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має середній вік, відомостей про стан здоров`я підозрюваного слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, оскільки має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зазначає, що відомостей про наявність у підозрюваного постійного місця роботи чи навчання слідчому судді не надано.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що даних щодо негативної репутації підозрюваного в ході судового розгляду слідчому судді не надано.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як стороною захисту так і стороною обвинувачення, не надано відомостей щодо майнового стану підозрюваного.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що на момент розгляду даного клопотання майнової шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Крім того наявний ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, окрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 178 КПК України.

28.04.2025, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

20.11.2024 постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя наголошує, що, в даному випадку, норми кримінально-процесуального законодавства не зобов`язують сторону обвинувачення доводити перед слідчим суддею саме факт перебування підозрюваної особи у розшуку, достатнім є лише факт оголошення такої особи в розшук, оскільки чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абз. 1 ч. 1 ст. 281 КПК України зазначено, що «якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного». В той же час ч. 2 ст. 281 КПК України встановлює, що «про оголошення у розшук виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань». Отже, для того, щоб підозрюваний, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, вважався оголошеним у розшук має бути наявна постанова про оголошення особи в розшук.

Таким чином, слідчий суддя встановив наявність підстав для розгляду даного клопотання в порядку вимог ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останнього оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність зазначеного ризику, свідчить: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того не можна залишити поза увагою той факт, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук до теперішнього часу не повернувся, достовірно знаючи, що відносно нього проводиться досудове розслідування, не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та прокурора, будучі належним чином повідомленим по такий виклик та враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Слідчий суддя, також, погоджується із існуванням ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах у складі злочинної організації, тому перебуваючи на свободі може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників злочинної діяльності.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вказані ризики не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, що обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, отже клопотання підлягає задоволенню.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1