Номер провадження 1-кп/175/1956/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000246 від 10.10.2025, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоград-Волинський Житомирської обл., громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді сержанта-менеджера 3 категорії групи персоналу штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", на початку жовтня 2025 року у денний час доби знаходячись за тимчасовим місцем дислокації військової частини в м. Краматорськ Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону, через додаток «Телеграм» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого отримавши в особисті повідомлення номер рахунку, того ж дня за допомогою термінала самообслуговування в м. Краматорськ, здійснив оплату у сумі 3500 грн, при цьому вказавши місце отримання відправлення - відділення №11 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова 41.

У подальшому 09.10.2025, молодший сержант ОСОБА_2 прибув до відділення №11 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова 41, та отримав посилку ТТН 20 4512 6575 2553 на своє ім`я, у вигляді картонної коробки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, тим самим молодший сержант ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні відділення №11 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова 41, маючи при собі вищевказану картонну коробку (посилку) з наркотичним засобом, був зупинений працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи та поверхневої перевірки речей згідно ст.ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого останній самостійно відкрив посилку та показав її вміст, при огляді якої було виявлено речовину рослинного походження.

09 жовтня 2025 року в період часу з 18:28 години по 18:38 години під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - масою, в перерахунку на суху речовину, 16,60 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганння наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , викладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, військовослужбовець, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується добре. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті).

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі положень ч. 2 ст. 124 документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: речовину масою 15,60 г, яка містить канабіс, з пакуванням, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1