печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002464 від 05.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження №0002464 від 05.12.2024 року та зобов`язання старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене в ході проведення обшуку 15 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0002464 від 05.12.2024 року, а саме:

- грошові кошти у розмірі 279 000,00 гривень, які поміщено до сейф пакету № ВУМ3001081;

- грошові кошти у розмірі 18 076,00 доларів США, які поміщено до сейф пакету №ВУМ3001079;

- грошові кошти у розмірі 700 Євро, які поміщено до сейф пакету № PSP 1007945.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 15.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60379/24-к від 20.12.2024, у межах кримінального провадження № 0002464 від 05.12.2024, за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, зокрема мобільні телефони, планшет та грошові кошти на загальну суму 279 000,00 грн., 18 076,00 дол. США, 700,00 Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у справі № 757/1708/25к було частково задоволено клопотання прокурора про накладення арешту та відмовлено у накладенні арешту на грошові кошти. Оскільки арешт на грошові кошти не накладався, майно є тимчасово вилученим, а тому негайно має бути повернуто власнику.

Позиції сторін

Сторони в судове засідання не прибули. Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий органу досудового розслідування у судове засіданні не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду скарги був повідомлений належно. Будь-які відомості, пояснення, докази на спростування викладених у скарзі обставин, органом досудового розслідування слідчому судді не подано.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею

15.01.2025 на підставі eхвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60379/24-к від 20.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого було вилучено майно, а саме: грошові кошти у розмірі 279 000 грн., грошові кошти у розмірі 18 076 доларів США, грошові кошти у розмірі 700 Євро, планшет Ipad Pro 19, мобільні телефони у кількості 6 одиниць, мобільний телефон Iphone 12 в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки Iphone 13, мобільний телефон Iphone 12.

20.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у справі № № 757/1708/25-к накладено арешт на планшет Ipad Pro 19, мобільні телефони у кількості 6 одиниць, мобільний телефон Iphone 12 в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки Iphone 13, мобільний телефон Iphone 12. У задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 279 000 грн., 18 076 доларів США, 700 Євро - відмовлено.

12.02.2025 та 23.04.2025 представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , зверталася до Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України з заявами про повернення тимчасово вилученого майна.

На подану 12.02.2025 заяву про повернення тимчасово вилученого майна 14.02.2025 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з тієї підстави, що до ГСУ рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не надходило.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Мотиви слідчого судді

За своїм змістом подана 14.03.2025 скарга направлена на повернення тимчасово вилученого майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відтак, вилучене майно, а саме гроші, є тимчасово вилученим, а тому має застосовуватися порядок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Натомість, відповідно до ст. 303 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а тому в цій частині скарга є необґрунтованою.

Керуючись ст. 169, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002464 від 05.12.2024, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведеного 15.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти в розмірі 279 000 грн;

- грошові кошти в розмірі 18 076 доларів США;

- грошові кошти в розмірі 700 євро.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7