Провадження №1-кс/523/8645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пресипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Пресипського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця красноярського краю рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 2-ї групи, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування, без визначення застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, обравши шлях перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а також інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншими невстановленими особами.

Діючи спільно, учасники групи розробили план, направлений на отримання для себе неправомірної вигоди за встановлення особам, які підлягають мобілізації та бажають ухилитися від неї, групи інвалідності на підставі сфальсифікованої медичної документації, з метою їх зняття з військового обліку в органах ТЦК та СП.

Усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, ОСОБА_8 , використовуючи свої організаційні якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, організував на території Одеської області групу, об`єднану єдиною метою - отримання незаконного прибутку, шляхом виготовлення фіктивних медичних довідок та висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 22.07.2025 у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 які усвідомлювали, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку липня 2025 року, під час телефонної розмови із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання групи інвалідності (далі Експертна комісія), та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 29.07.2025 о 14 год. 46 хв., знаходячись на території МКЛ № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, ОСОБА_11 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 29.07.2025 становить близько 83 599, 4 гривень, за отримання фіктивних медичних висновків про стаціонарне лікування за 2021 та 2023 роки, які в подальшому ОСОБА_8 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність. Після чого, того ж дня, о 20 год. 20 хв. ОСОБА_8 з мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_12 фото двох медичних довідок про проходження стаціонарного лікування останнім у 2021 та 2023 роках.

11.08.2025 о 14 го. 33 хв., знаходячись на території АЗК «ОККО» за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Блажка, 8, ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_8 , передав йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 11.08.2025 становить близько 41 389, 5 гривень. Зазначені грошові кошти ОСОБА_8 в подальшому, в невстановлений час та при невстановлених обставинах, передав невстановленим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , за зняття ОСОБА_11 з адміністративного розшуку, яке не відбулося за незалежних від ОСОБА_8 обставин.

Надалі, 13.08.2025 приблизно о 14 год. 05 хв., поблизу вул. Балківська у м. Одеса, ОСОБА_8 влаштував зустріч ОСОБА_11 із ОСОБА_9 , яка повідомила ОСОБА_11 про те, що 14.08.2025 він разом із ОСОБА_9 повинен прибути до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26/32 для проходження фіктивного медичного обстеження.

14.08.2025 о 11 год 20 хв. ОСОБА_8 , на належному йому транспортному засобі «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », разом із ОСОБА_9 прибув до паркувального майданчику, розташованого з адресою м. Одеса, вул. Нежданової, 32, де вони зустрілися із ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_11 , який перебував на транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », слідувати за їх автомобілем. Таким чином, вони прибули до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26/32. Надалі, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_11 увійшли до приміщення зазначеного медичного закладу. Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 увійшли до кабінету № 510, де їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка, будучи обізнаною про злочинний план зняття ОСОБА_11 із військового обліку шляхом отримання фіктивної групи інвалідності, без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_11 фіктивне заключення ехокардіологічного дослідження із висновком «Збільшення ЛНІ, ореброз гирла АО,АВ, ГЛШ (значна) з ДДЛШ. ЕКГ ритм синус з ЧСС, зниження кровотока».

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 увійшли до кабінету № 606а, їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_11 фіктивний консультативний висновок спеціаліста із діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь 3, кризовий перебіг з неускладненими гіпертонічними кризами за церебральним шумом. Гіпертензивне серце ІІ см, міокардит середнього ступеню важкості», а також зазначення у рекомендаціях «стаціонарне лікування».

В подальшому, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_11 про те, що наступного дня, 15.08.2025 йому потрібно буде прибути до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікуватиме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Так, 15.08.2025 о 07 год. 23 хв., ОСОБА_11 на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікувала ОСОБА_9 .

О 07 год. 51 хв. до ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 , який провів ОСОБА_11 до службового транспорту «Швидкої допомоги» державний номерний знак « НОМЕР_3 », де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_11 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_11 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

Так, 15.08.2025 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_11 , на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіль «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_5 провів ОСОБА_11 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_10 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_11 не має захворювань, надав вказівку медичній сестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_11 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_11 домовився із ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_5 попередив ОСОБА_11 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 28.08.2025 о 14 год. 40 хв., за попередньою домовленістю із ОСОБА_15 , ОСОБА_11 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_10 , який надав ОСОБА_11 виписку № 883 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.08.2025.

В подальшому, ОСОБА_16 повідомив про те, що ОСОБА_11 потрібно передати ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_11 .

Так, 10.09.2025 у ранковий час ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що їй потрібно буде отримати у ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за здійснення впливу на Експертну комісію, для отримання групи інвалідності. Після чого, ОСОБА_9 , під час телефонної розмови повідомила, що знаходиться на своєму робочому місці у перукарні, розташованої по АДРЕСА_2 .

Відтак, приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_11 прибув до вищенаведеної адреси, де передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що у перерахунку на гривні НБУ, станом на 10.09.2025 становить близько 205 618, 5 гривень.

Після чого, 10.09.2025 протиправна діяльність вказаних осіб була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у кінці серпня 2025 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом виготовлення для ОСОБА_17 медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку серпня 2025, під час телефонної розмови із ОСОБА_17 ОСОБА_8 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання особі групи інвалідності (далі Експертна комісія), за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 23.08.2025 приблизно о 13 год. 17 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26 у м. Одеса, ОСОБА_17 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 23.08.2025 становить близько 82 420 гривень, за отримання медичних висновків про стаціонарне лікуванн, які в подальшому ОСОБА_8 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність.

Надалі, за попередньою домовленістю, 25.08.2025 о 19 год. 08 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26, у м. Одеса, ОСОБА_17 на вимогу ОСОБА_8 , передав йому грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 25.08.2025 становить близько 145 103 гривень, за оформлення фіктивного стаціонарного лікування у «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4. В подальшому, отримані грошові кошти ОСОБА_8 при невстановлених обставинах розподілив між всіма учасниками групи.

Надалі, Ахальський повідомив ОСОБА_17 , що йому необхідно прибути 01.09.2025 о 08 год. 00 хв. до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, для зустрічі із ОСОБА_9 , яка влаштує його зустріч із ОСОБА_5 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Відтак, 01.09.2025 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_17 на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з, де його очікувала ОСОБА_9 . О 08 год. 07 хв. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що вона його очікує разом із ОСОБА_17 .

О 09 год. 33 хв. до ОСОБА_17 та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 , який провів ОСОБА_17 до службового транспорту «Швидкої допомоги», де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_17 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_17 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

О 09 год. 28 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він вже їх очікує у приймальному відділенні.

Так, 01.09.2025 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_17 , на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіля «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_18 . Надалі, ОСОБА_5 провів ОСОБА_17 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_10 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_17 не має захворювань, надав вказівку медичній медсестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_17 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_17 домовився із ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_17 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 попередив ОСОБА_17 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 03.09.2025, за попередньою домовленістю із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_10 , який надав ОСОБА_17 довідку про те, що він «перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП «ООЦСЗ» з 01.09.2025 по теперішній час з діагнозом «ІХС. Гіпертонічна криза ускладнена ТІ (від 01.09.2025. ГХ ІІІ, 3 ст., високий ризик Н І ст.)».

В подальшому, ОСОБА_16 повідомив про те, що ОСОБА_17 потрібно передати ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_17 , з метою зняття останнього із військового обліку в органах РТЦК та СП.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.09.2025 ОСОБА_5 затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, також вказує на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Досудове розслідування триває, для його завершення необхідно провести ряд слідчих дій.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що зміна запобіжного заходу на більш м`який, може стати перешкодою у проведенні повного та швидкого досудового розслідування, подальшого судового розгляду кримінального провадження, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного закінчується 03.01.2026.

Сторона обвинувачення зазначає, що стосовно підозрюваного слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання, вказавши, що ризики не доведені, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки і слідчий суддя може становити альтернативу в виді застави. Підозрюваний хворіє на тяжку хворобу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1КК України.

11.09.2025 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, до 10.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, до 03.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, до 10.03.2026.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами: повідомленнями про злочин із додатками; протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.09.2025;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 10.09.2025; протоколом обшуку від 10.09.2025;матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2025;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 28.07.2025;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 03.09.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.08.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 05.09.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 22.07.2025;протоколом огляду і вручення грошових коштів від 29.07.2025; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 07.08.2025;протоколом огляду і вручення грошових коштів від 11.08.2025;протоколом огляду і вручення грошових коштів від 14.08.2025;протоколом добровільно наданого предмету від 11.08.2025; протоколом добровільно наданого предмету від 14.08.2025;протоколом добровільно наданого предмету від 14.08.2025;протоколом добровільно наданого предмету від 28.08.2025; протоколом огляду предметів від 24.07.2025;іншими матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зокрема і ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.01.2026, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки експертів, за результатами проведення призначених судових комісійних експертиз; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних та у разі необхідності щодо повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри;зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів;виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України, а саме: ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду;

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаного кримінального правопорушення останнім.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_5 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, інвалід 2-ї групи, вдівець, хворіє.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. Більш того, за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності. З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 26.02.2026 включно, адже інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та уникнення ризиків встановлених при розгляді клопотання.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання підозрюваного під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

При постановленні даної ухвали слідчий суддя, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.114-1КК України в період воєнного стану.

Щодо доводів захисту, то всі обставини на які вказувала захисник (міцність соціальних зав`язків) була врахована при обранні запобіжного заходу, і ці обставини не змінилися, що свідчить про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та встановлення застави. Щодо наявності ризиків, то їх наявність була встановлена в ході розгляду справи, а обґрунтованість підозри доведена поданими прокурором доказами. Відносно медичної допомоги вона має і повинна надаватися в умовах СІЗО, що визначено спільним наказом МОЗ та МВС.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 26.02.2026 року.

Строк дії запобіжного заходу до 26.02.2026 року .

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1