Справа № 697/2546/25
Номер провадження 1-кп/697/222/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000204 від 10.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого майстром з ремонту засобів зв`язку у компанії «Мобілюкс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_4 09.07.2025 близько 19 години 50 хвилин, керуючи відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/10445-ІТ від 29.08.2025 технічно справним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Каневі, Черкаської області, зі сторони вул. Монастирок, по проїзній частині вул. Шевченка, у напрямку вул. Героїв Дніпра, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення маневру повороту ліворуч перед заїздом до прилеглої території магазину «Карат» № 94, по вул. Шевченка, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, а саме перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухались по проїзній частині вул. Шевченка для яких може бути створена небезпека для руху, розпочав виконання вказаного маневру повороту ліворуч, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Шевченка в попутному напрямку зі сторони вул. Монастирок, у напрямку вул. Героїв Дніпра та намагався здійснити обгін автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому другого пальця правої стопи, рани правого стегна, правої стопи, садна правого стегна, лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/571 від 07.08.2025, відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказана дорожньо-транспортна пригода та отримання потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 484/25-23 від 23.09.2025 та судово-медичної експертизи № 02-01/571 від 07.08.2025 перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3., 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням збитків та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи, те що збитки йому відшкодовано в повному обсязі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення обвинуваченого, клопотання потерпілого, думку прокурора, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, у обвинувальному акті відсутні зазначення обставин скоєння правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, потерпілий та обвинувачений примирилися, шкода заподіяна вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілому відшкодована.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та судом не встановлено обставин вчинення вказаного злочину у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував завдані злочином збитки, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого не має жодних претензій матеріального та морального характеру, не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та повним відшкодуванням потерпілому завданих збитків, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2025 на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2025 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , фактичним володільцем (користувачем) являється ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3659(25)3651/193 КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області на ОСОБА_5 , яку повернуто до КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області залишити в КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області;

- пластик для дзеркала заднього виду від мотоцикла марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/10446-ІТ від 08.09.2025 в розмірі 4 457,00 грн.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/10445-ІТ від 29.08.2025 в розмірі 5 348,40 грн.; судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/10444-ІТ від 05.09.2025 в розмірі 5 348,40 грн.; судової автотехнічної експертизи № 484/25-23 від 23.09.2025 в розмірі 10 177,92 грн., а всього на загальну суму 25 331,72 грн. (двадцять п`ять тисяч триста тридцять одна гривня, 72 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1