Справа № 149/2043/25
Провадження №11-кп/801/996/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за №0000289 від 11.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження

за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за №0000289 від 11.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 16.10.2025 року про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Матеріалами кримінального провадження доведено те, що ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на виклик до суду не з`явився, поважність неявки в судове засідання обвинувачений не підтвердив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за №0000289 від 11.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар, Любарського району Житомирської області, який проживає по

АДРЕСА_1 та здійснення приводу покласти на Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3