У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення

10.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 9 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_7 8 червня 2025 року по вул. Миколи Борецького в м. Жмеринка Вінницької області.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подає письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України - за пунктом 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 350 Кримінального процесуального кодексу України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 своє клопотання підтримує. Пояснює, що від обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України він відмовляється. Наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 підтримують клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши клопотання потерпілого і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 284, 350, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 9 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Жм еринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_9