Справа № 729/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 прокурор Ніжинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 20.11.2015 в зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування неможливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в заяві до суду просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення речей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.11.2015 по 18.11.2015 невідомі особи проникли до дачного господарства ОСОБА_3 у с. Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області, звідки викрали електроінструменти.

Слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжких злочинів застосовується строк давності терміном 10 років з дня його вчинення. Закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України є безумовним, і з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

На час розгляду заяви з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000536 від 20.11.2015 минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000536 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1