Справа №186/1608/23
Провадження №1-кп/0186/129/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000314 від 19 червня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Танюшівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

24 лютого 2022 року російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку з чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Законом України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 14 лютого 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 02 травня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, Лозно-Олександрівська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області є тимчасово окупованою рф територією України з 05 березня 2022 року.

Не пізніше вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась, приблизно о 04.00 годині, 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на території села Шарівка, Лозно-Олександрівської селищної громади, Сватівського району, Луганської області, маючи умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи їх, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та, так званої «луганської народної республіки», отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо організації освітнього процесу в закладі освіти окупаційної влади в селі Шарівка, Лозно-Олександрівської селищної громади, Сватівського району Луганської області, а саме: «директора державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Шарівська школа №17», розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, село Шарівка, вулиця Центральна, №1А, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про освіту» законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України, законах України, інших актах законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є: верховенство права; нерозривний зв`язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями; гуманізм; демократизм; єдність навчання, виховання та розвитку; виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками; формування громадянської культури та культури демократії (ст. 6 Закону).

Відповідно до вимог частини 1 статті 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що державні стандарти повної загальної середньої освіти - документи, що визначають загальні обсяги навчального навантаження здобувачів початкової, базової середньої, профільної середньої освіти, вимоги до їх компетентностей і до згрупованих за відповідними освітніми галузями обов`язкових результатів навчання, яких вони мають досягти на відповідному рівні повної загальної середньої освіти.

Державним стандартом початкової освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 21 лютого 2018 року №87 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2019 року №688) передбачено, що метою початкової освіти є всебічний розвиток дитини, її талантів, здібностей, компетентностей та наскрізних умінь. До ключових компетентностей, серед іншого, належать: вільне володіння державною мовою, спроможність діяти, як відповідальний громадянин, та брати повноцінну участь у громадському та суспільному житті, спираючись на критичне оцінювання основних подій національної, європейської та світової історії, а також повагу до прав людини та верховенства права, цінування культурного розмаїття різних народів та ідентифікацію себе, як громадянина України.

Також, Державним стандартом базової середньої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №898 визначено, що метою базової середньої освіти є розвиток природних здібностей, інтересів, обдарувань учнів, формування компетентностей, необхідних для їх соціалізації та громадянської активності, виховання відповідального, шанобливого ставлення до родини, суспільства, навколишнього природного середовища, національних та культурних цінностей українського народу. Реалізація мети базової середньої освіти ґрунтується на таких ціннісних орієнтирах, як формування в учнів активної громадянської позиції, патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, державної мови, плекання в учнів любові до рідного краю.

Відповідно до «закону про освіту» від 30 вересня 2016 року, так званої «луганської народної республіки», в якому, відповідно до ст.2 зазначеного «закону», визначено загальні поняття, які використовуються у «законі», а саме:

- пунктом 21 частини 1 статті 1 зазначено, що організації, які здійснюють освітню діяльність це освітні організації (установи), а також організації, які здійснюють навчання;

- пунктом 24 частини 1 статті 1 зазначено, що педагогічний працівник це фізична особа, яка перебуває у трудових, службових відносинах з організацією, яка здійснює освітню діяльність, та виконує обов`язки щодо навчання, виховання учнів та/або організації освітньої діяльності.

Положеннями статті 24 «закону» встановлено, що «управління освітньою організацією (установою) здійснюється відповідно до чинного законодавства луганської народної республіки з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Одноосібним виконавчим органом освітньої організації (установи) є керівник освітньої організації (установи) (ректор, директор, завідувач, начальник чи інший керівник), який здійснює поточне керівництво діяльністю освітньої організації (установи)».

Відповідно до статті 49 «закону» встановлено правовий статус керівника освітньої організації (установи), згідно якої «керівник освітньої організації (установи) відповідно до чинного законодавства луганської народної республіки та статуту освітньої організації (установи) у державних освітніх організаціях дошкільної освіти, середньої загальної освіти, додаткової освіти призначається виконавчим органом державної влади луганської народної республіки, до ведення якого освітня організація (установа) належить у порядку, встановленому чинним законодавством луганської народної республіки.

Права та обов`язки керівника освітньої організації (установи), його компетенція в галузі управління освітньою організацією (установою) визначаються відповідно до чинного законодавства луганської народної республіки та статуту освітньої організації (установи).

Керівник освітньої організації (установи) несе відповідальність за керівництво освітньою, науковою, виховною роботою та організаційно-господарською діяльністю освітньої організації (установи)».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у вересні 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), будучи громадянином України, перебуваючи на території села Шарівка, Лозно-Олександрівської селищної громади, Сватівського району, Луганської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняв посаду «директора державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Шарівська школа №17» та, у період з вересня 2022 року по 09 лютого 2023 року здійснював дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи отримані повноваження «директора державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Шарівська школа №17», на території с.Шарівка, Сватівського району, Луганської області, за адресою: с.Шарівка, вул.Центральна, буд.№1-А на матеріальній базі Шарівського ліцею Лозно-Олександрівської селищної ради Луганської області задля здійснення освітньої діяльності за стандартами та законодавством російської федерації і, так званої «луганської народної республіки», перереєстрував вищевказаний освітній заклад на «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Шарівська школа №17»». Вказаний заклад не належить до освітніх закладів, уповноважених надавати освітні послуги на території Лозно-Олександрівської селищної територіальної громади.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у відповідність до «наказу про організований початок 2022-2023 навчального року в загальноосвітніх організаціях лнр» від 22 серпня 2022 року, затвердженого, так званим «міністром освіти та науки лнр», до початку вересня 2022 року підготував та організував освітній процес у очолюваній ним школі до нового навчального року, у відповідність до «закону про освіту» від 30 вересня 2016 року, так званої «луганської народної республіки», де, відповідно до ст.15 зазначеного «закону» визначено, що «в освітніх організаціях, освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки за освітніми стандартами та навчальними планами, так званої «луганської народної республіки», з повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України», який повністю суперечить меті, як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти, спрямовані на возвеличення російської федерації та, так званої «луганської народної республіки», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися, та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з особистих та ідеологічних мотивів, 01 вересня 2022 року, у відповідність до «наказу про організований початок 2022-2023 навчального року в загальноосвітніх організаціях луганської народної республіки» від 22 серпня 2022 року, затвердженого, так званим «міністром освіти та науки луганської народної республіки», перебуваючи на території учбового закладу, так званого «державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Шарівська школа №17»», розташованого за адресою: вул.Центральна, буд.№1А, с.Шарівка, Сватівського району, Луганської області, в присутності керівництва, так званої «Администрации Белокуракинского района лнр», батьків та учнів освітнього закладу провів урочисті збори, присвячені початку учбового року, зазначивши про завершення роботи з оснащення приміщення школи символікою та вивісками, у відповідність з освітньою програмою та законодавством російської федерації.

З метою продовження свого злочинного умислу ОСОБА_5 у період з 02 вересня 2022 року по 04 вересня 2022 року пройшов «курсы повышения квалификации в городе Белгород росийской федерации» (мовою оригіналу), де навчався освітньому процесу рф та отримав методичні рекомендації з впровадження стандартів освіти держави - агресора у закладах освіти.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з вересня 2022 року по 09 лютого 2023 року, перебуваючи на посаді, так званого, «директора державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Шарівська школа №17»» вчиняв дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі; приймав заяви від батьків про зарахування дітей до навчального закладу; відповідав за організацію навчального процесу, який здійснювався російською мовою за стандартами та законодавством рф і, так званої «лнр», у відповідність з якими складались плани та здійснювалось викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України (не викладались базові (обов`язкові) навчальні дисципліни та, водночас, викладались ті, що не передбачені державними стандартами освіти України); здійснювалось оцінювання та видача документів про освіту за стандартами рф та, так званої «лнр»; проводилась перекваліфікація вчителів. На території і в приміщеннях Шарівського ліцею Лозно-Олександрівської селищної ради Луганської області, де почав функціонувати, так званий, «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Шарівська школа №17»» (мовою оригіналу), розміщено символіку рф і, так званої, «лнр».

Обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, не погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, так як він не працював і заробітну плату не отримував, в судовому засіданні підтвердив, що твердження, викладені в обвинуваченні, є необґрунтованими. Зазначені в обвинуваченні обставини, повинні бути обов`язково підтверджені письмовими доказами, відповідно до ст.84 КПК України. Однак, орган досудового розслідування жодного письмового доказу до матеріалів кримінального провадження не надав. Крім того, покази свідків, допитаних у судовому засіданні, не можуть підтверджувати дані обставини, оскільки свідки знають про них, нібито, від третіх осіб, особисто свідками цих подій вони не були, що не відповідає вимогам ч.1 ст.23 КПК України про безпосереднє дослідження доказів судом. Більш того, відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Не дивлячись на те, що їхнє село було окуповане наприкінці квітня 2022 року, навчальний рік в Шарівському ліцеї вони закінчили за навчальними планами Міністерства освіти і науки України 31 травня 2022 року. Замовлення атестатів для чотирьох випускників ліцею було зроблено ще на початку лютого 2022 року, але отримати вони їх так і не змогли. Всі працівники ліцею були звільнені з роботи 31 травня 2022 року. Тому в злочинну змову з агресором він не вступав, а обвинувачення є шаблонно вигаданим та створено на припущеннях. Положення частин 1 та 2 ст.7 Закону України «Про освіту» він не порушував. 2021-2022 навчальний рік закінчили за українським законодавством, а новий рік він не розпочинав, так як увесь вересень і жовтень 2022 року хворів. У вересні 2022 року він не працював, батьківських зборів не проводив, набору дітей до першого класу не було, так як зараховувалися діти семирічного віку, символіку не отримував, навчальний процес не організовував, курси підготовки вчителів не проводив, заробітної плати за цей короткий проміжок часу не отримував, трудової книжки не здавав, в ній і на цей час він є директором ліцею. Вересень-жовтень 2022 року він хворів, лікувався вдома, на його плечах знаходилися під його доглядом дружина, яка має інвалідність по онкології, та теща неходяча, якій 83 роки. Нова директорка - ОСОБА_6 , приступила до виконання обов`язків 08 листопада 2022 року, переоформлюючи шкоду за російськими стандартами та оформлюючи відповідні документи, з 09 лютого 2023 року ОСОБА_6 була затверджена директором школи. 01 грудня 2022 року його, як проукраїнську людину, за відмову від співпраці заарештували і відправили в Старобільське СІЗО, де він пробув пів місяця. Після СІЗО, з середини грудня 2022 року по даний час знаходиться вдома, ніде не працює, пенсію не отримує ні українську, ніяку, ось так і живе. Матеріальну базу Шарівського ліцею для організації навчально-виховного процесу задля здійснення освітньої діяльності за стандартами та законодавством рф та так званої лнр він не використовував. Твердження обвинувачення спростовується тим, що він, як проукраїнська людина, не мав на меті продовжувати організацію навчання школярів за стандартами держави агресора. Дитячий колектив Шарівського ліцею вони виховували на кращих традиціях українського народу, любові і пошани до своєї Батьківщини, свого рідного краю. Оснащення приміщення ліцею символікою держави-агресора не проводив, цим займалася нова директорка - ОСОБА_6 . На 01 вересня 2022 року в Шарівському ліцеї знаходилася українська державна символіка. Крім цього, обвинуваченням не взято до уваги те, що на початку вересня 2022 року відділом освіти була організована поїздка до міста Бєлгород на культурний захід опери «Євгеній Онєгін». Він приймав участь у цій поїздці, але ніяких курсів з підвищення кваліфікації в місті Бєлгород він не проходив. Більш того, курсів з підвищення кваліфікації серед шкіл району в період з 02 по 04 вересня 2022 року взагалі не проводилось. Ніякого підтверджуючого документу (сертифікату, довідки) про проходження ним зазначених курсів у справі немає. Також будь яких інших письмових доказів щодо його участі в зазначених курсах по справі немає. Покази свідків, допитаних у судовому засіданні, не можуть підтверджувати дані обставини, оскільки свідки знають про них, нібито, від третіх осіб, особисто свідками цих подій вони не були. У зв`язку з тим, що у вересні 2022 року він не вийшов на роботу, його стали переслідувати органи фсб рф для з`ясування причин невиходу на роботу. Свою відсутність на роботі він пояснював їм тим, що сильно хворіє, у нього аритмія, серцева недостатність. Два місяці навчальний заклад залишався без керівника. З 02 листопада 2022 року відділом освіти Білокуракинського району за погодженням з головою адміністрації було призначено виконуючою обов`язки директора Шарівського ліцею ОСОБА_7 . З 09 лютого 2023 року вона стала новим директором ліцею. Маючи паспорт громадянки рф, нова директорка перереєструвала Шарівський ліцей на Шарівську школу № 17 за стандартами рф (лнр). Таким чином, з 01 вересня 2022 по 09 лютого 2023 року він не працював директором та не проводив перереєстрацію Шарівського ліцею. За відмову від співпраці з владою рф (лнр) його, як проукраїнську людину, заарештували і відправили до Старобільського СІЗО Луганської області. Всім відомо, що тих, хто пішов на співпрацю з окупаційною владою, в СІЗО не забирають, а його забрали та незаконно утримували до 17 грудня 2022 року. Після звільнення з СІЗО, з середини грудня 2022 року він знаходиться вдома, ніде не працює, доглядає за інвалідами дружиною та тещею. Ніяких навмисних дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, він не вчиняв. Вважає, що по всіх епізодах обвинувачення немає жодного належного та допустимого доказу його винуватості.

У період березня травня 2022 року він виконував обов`язки директора в звичайному режимі, за українськими законами, все було тихо, мирно до 31 травня 2022 року. Предмети викладалися з 1991 року на українській мові, по одній годині в тиждень російська мова і література. Після закінчення навчання 31 травня 2022 року видали учням табелі успішності, атестати за стандартами України. Для 11 класу зробили заявку, однак атестати так і не прийшли, бо територія була окупована. Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що він з 01 вересня 2022 року вже не працював директором. До 01 липня 2022 року на школі висів прапор України, а з 01 вересня 2022 року вояки почепили російський прапор, хтось з мешканців його збив, велося розслідування. Ті, хто пішов на співпрацю, ніколи не вийдуть на зв`язок з органами України.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 , підтвердив суду, що ОСОБА_5 знаходився в окупації, керував Шарівською СШ, був директором після повномасштабної війни і до цього був, коли йому не відомо. Він знаходився в окупації до 16 грудня 2022 року, потім виїхав. Що ОСОБА_10 працює в школі знав, бо в одному селі живуть. Він не переставав ходити в школу після повномасштабного вторгнення. Коли прийшли москалі і лінійка в школі була, прапори, ОСОБА_10 ходив на роботу, якщо він там працював, то він же, мабуть, все це й організовував, він ще був головою села. 01 вересня 2022 року, коли почався новий навчальний рік, охоронець російський підняв прапор, про це йому розповів знайомий. Щодо запровадження російської освіти держави агресора, ОСОБА_10 викладав російську мову, слідчий показував фотографію, де стояли росіяни і серед них ОСОБА_10 . Чи примушували ОСОБА_10 бути директором, чи чинили тиск на нього, заставляли, він такого не знає. Знає, що ОСОБА_10 , атошника, хлопця ОСОБА_11 , двох ОСОБА_12 батька та сина, ОСОБА_13 , голова села, в 2021 році пішов на пенсію, син ОСОБА_14 , - фермер, їх всіх вивозили москалі, чи ЛНР, окружили село, у них був список, вони вивозили людей, одягали мішки на голову, люди й самі не знають, куди їх вивозили, приблизно на тиждень, на півмісяця вивозили, самий перший повернувся ОСОБА_10 . Йому стало відомо, що ОСОБА_10 був директором Шарівської школи №17 ЛНР, що проводив лінійки зі слів людей, документів та наказів по ОСОБА_10 він не бачив. Документів про освіту школи з підписом ОСОБА_5 не бачив, бо в школу нікого не пускали. Офіційних письмових документів з підписами ОСОБА_10 про перереєстрацію школи в ЛНР, не бачив. Письмових документів, що ОСОБА_10 у вересні 2022 року курси проходив в м.Бєлгороді, не бачив, бачив фото, на якому ОСОБА_10 в м.Бєлгороді.

Свідок ОСОБА_15 , підтвердила в судовому засіданні, що вона знає ОСОБА_5 , як директора Шарівської школи, він був депутатом Лозно-Лозуватівської сільської ради Сватівського району, разом були на засіданнях сесії. Коли їх окупували, вона зустріла ОСОБА_16 , яка була старостою села Шарівки, вона розповіла, що ОСОБА_10 пішов працювати в школу директором, це було в травні 2022 року. Вона була в окупації, виїхала 01 квітня 2023 року. Знала всіх директорів по їхній громаді, що ОСОБА_10 був директором і залишився, це все їй відомо по селу, ні в яких закладах: адміністрації, чи ще десь вона його не бачила. Що примушували його, чи тиси на нього, щоб зайняв посаду, їй не відомо, сказати не може. Письмові документи про призначення Головка директором школи вона не бачила, у неї таких повноважень немає, інших письмових документів з його підписами по школі, про перереєстрацію школи, не бачила.

Свідок ОСОБА_17 , підтвердила суду, що ОСОБА_5 працював директором Шарівської школи, коли їх захопили ЛНР чи росіяни, вона бачила фотографію з м.Бєлгорода, де він був на конференції. Вона, приблизно рік, була в окупації, 11 листопада 2022 року, коли у неї зробила обшук ФСБ, вона переховувалася до лютого 2023 року у родичів, а потім виїхала. Родичів в окупації немає. Про те, що ОСОБА_5 на посаді директора школи вже під окупацією, їй говорила ОСОБА_18 , фото бачила, що він на конференції. ОСОБА_18 директор її ліцею, вона була в хороших стосунках з ОСОБА_5 . На фото, де вона бачила ОСОБА_5 підписане, що на якійсь конференції, там було декілька чоловік. Про впровадження освіти держави-агресора РФ в школі їй відомо, що, коли він став директором, по всіх школах зразу повводили російську мову, російських охоронців, кожного понеділка проводиться урок «разговор о важном», де вчителі розповідають, яка велика Росія, як добре, що вони повернулися в Росію, знайома працює в тій школі, де вона працювала, стандарти всі однакові. Діти, які залишилися на тій території, й ті розуміють, що це не правда. Чи добровільно, чи під примусом ОСОБА_5 став директором, їй не відомо, але нікого на їхній території не примушували займати посади директора, вчителя. Їй не відомо, що ОСОБА_5 був у Старобільському СІЗО, чи в тюрмі з 01 грудня 2022 року, так як вона з 11 листопада 2022 року виїхала, була в Новопсковському районі. Письмових документів про призначення ОСОБА_5 директором школи вона не бачила, але знає, що, коли зайшли ЛНР, вони закінчували навчальний рік за українськими стандартами, вони тихенько бігали до школи, діти передавали свої дані. Директор ОСОБА_18 , їздила в район, сказала, що вона вже директор ЛНР. П`ять чоловік не пішли працювати, а останні пішли. Письмових документів з підписами ОСОБА_5 , як директора, вона не бачила, в м.Бєлгород не їздила. Бачила, як районна адміністрація ЛНР виставила фото, де був ОСОБА_5 , на фото був підпис: чи якась конференція, точно не пам`ятає, вони всі скидали фото СБ України.

Свідок ОСОБА_19 , підтвердила суду, що 14 лютого 2022 року подзвонили зі школи педагоги, сказали, що до школи дітям не йти, деякий час вони не ходили, ОСОБА_10 забезпечив усім, щоб діти пішли до школи та закінчили навчальний рік, вони пішли на початку березня, в школі викладали українську та російську мови. Ніякого насильства, щоб діти ходили в школу, не було, до травня ходили, закінчили школу. Дочка її ходила в 1 клас, син у 8, були предмети: українська мова та література, решта предметів викладалася російською мовою. Після закінчення школи діти не отримували ніяких документів. У вересні 2022 року ОСОБА_10 здав свої повноваження, чи на пенсію пішов, більше дітей не навчав, документів по ньому вона не бачила. Вона під час повномасштабного вторгнення була в декретній відпустці, так як народила четверту дитину 23 січня 2022 року, взагалі працювала в магазині після закінчення школи, а потім в декрет, в декрет, не працювала. Головко працював директором школи після вторгнення. З вересня 2022 року діти ходили до школи до 24 березня 2023 року, предмети викладалися російською мовою, української мови та літератури вже не було. Вона виїхала на підконтрольну Україні територію 24 березня 2023 року, більше не поверталася. Про те, що Головка 01 грудня 2022 року арештовували та він знаходився в СІЗО, їй відомо, люди говорили. ОСОБА_20 в жовтні 2023 року поїхала на окуповану територію.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме:

- протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_19 , особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок - ОСОБА_19 , на фото №1 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора, так званого, державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа №17»;

-протокол огляду від 10 травня 2023 року з участю свідка - ОСОБА_19 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м.Бєлгород рф, та фото №4 до цієї публікації, на якому, як зазначила свідок - ОСОБА_19 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації;

-протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_21 , особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок ОСОБА_21 на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора т.зв. державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа № 17»;

-протокол огляду від 10 травня 2023 року з участю свідка ОСОБА_21 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому, як зазначила свідок ОСОБА_21 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації;

-протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_15 , особи для впізнання за фотознімками від 12 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок - ОСОБА_15 , на фото № 3 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора т.зв. державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа № 17»;

-протокол огляду від 12 травня 2023 року з участю свідка - ОСОБА_15 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому, як зазначила свідок ОСОБА_15 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації;

-протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_9 , особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок - ОСОБА_9 , на фото № 4 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора, т.зв. державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа № 17»;

-протокол огляду від 13 травня 2023 року з участю свідка - ОСОБА_9 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому, як зазначив свідок ОСОБА_9 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації.

-протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_17 , особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок - ОСОБА_17 , на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора, т.зв. державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа № 17»;

-протокол огляду від 14 травня 2023 року з участю свідка - ОСОБА_17 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому, як зазначила свідок - ОСОБА_17 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації;

-протокол пред`явлення свідку - ОСОБА_22 , особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2023 року та довідка до нього, згідно яких свідок - ОСОБА_22 , на фото № 1 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду директора, т.зв. державного загальноосвітнього закладу ЛНР «Шарівська школа № 17»;

-протокол огляду від 10 травня 2023 року з участю свідка - ОСОБА_22 , згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому, як зазначила свідок - ОСОБА_22 , зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації.

-протокол огляду від 27 квітня 2023 року, згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено текстову публікацію від 25 серпня 2022 року з прикріпленим файлом з назвою «1» з розширенням pdf, який містить текст наказу т.зв. міністра освіти і науки ЛНР, про організований початок 2022-2023 навчального року в загальноосвітніх організаціях, т.зв. ЛНР, метою якого є інтеграція в освітній простір рф;

-протокол огляду від 27 квітня 2023 року, згідно якого оглянуто розміщений в мережі Інтернет наказ міністерства освіти рф від 31 травня 2021 року про затвердження федерального державного стандарту основної загальної освіти, відповідно до якого передбачено обов`язкове вивчення історії росії.

-протокол огляду від 27 квітня 2023 року, згідно якого оглянуто телеграм-канал в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», де виявлено публікацію від 06 вересня 2022 року, у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, та фото № 4 до цієї публікації, на якому зображений ОСОБА_5 у складі вказаної делегації.

-протокол огляду від 27 квітня 2023 року, згідно якого оглянуто розміщений в мережі Інтернет сайт «Компаніум», який містить відомості про, т.зв. державний загальноосвітній заклад лнр «Шарівська школа № 17», зокрема, реєстраційний номер, дату реєстрації закладу 01 червня 2022 року, адресу, П.І.Б. директора, згідно яких ОСОБА_5 не є керівником організації з 09 лютого 2023 року;

-протокол огляду від 27 квітня 2023 року, згідно якого оглянуто розміщений в мережі Інтернет сайт «Ексчек Про», який містить відомості про, т.зв. державний загальноосвітній заклад лнр «Шарівська школа № 17», зокрема, реєстраційний номер, дату реєстрації закладу 01 червня 2022 року, адресу, П.І.Б. директора, згідно яких ОСОБА_5 не є керівником організації з 09 лютого 2023 року.

За результатами дослідження наявних у кримінальному провадженні доказів суд встановив, що так званий державний загальноосвітній заклад лнр «Шарівська школа № 17», був зареєстрований 01 червня 2022 року, як юридична особа незаконного утворення - так званої «луганської народної республіки», директором закладу, згідно реєстраційних даних до 09 лютого 2023 року був обвинувачений - ОСОБА_5 .

Таким чином, реєстрація вказаного навчального закладу, як юридичної особи, так званої «лнр», була здійснена під час виконання обвинуваченим обов`язків директора закладу, після чого збереження стандартів освіти, передбачених законодавством України, в діяльності навчального закладу з 01 червня 2022 року стало неможливим.

Також обвинуваченим не спростовано дійсності публікації від 06 вересня 2022 року в телеграм-каналі в соціальній мережі Telegram під назвою «Администрация Белокуракино», у якій зазначено, що делегація педагогів Білокуракинського району з 02 по 04 вересня перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Бєлгород, рф, у ході яких розглядалися теми організації освітнього процесу та надані методичні рекомендації, а також фото №4 до цієї публікації, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_5 разом з іншими учасниками вказаних курсів.

Отже, за результатами дослідження письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків суд встановив, що з 01 червня 2022 року, тобто з моменту реєстрації, так званого державного загальноосвітнього закладу лнр «Шарівська школа № 17», як юридичної особи вказаного незаконного утворення, і до 09 лютого 2023 року обвинувачений - ОСОБА_5 , був директором вказаного закладу, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі й щодо впровадження стандартів освіти держави агресора.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , поза розумним сумнівом, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, за обставин, встановлених судом.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.3 ст.1111 КК України правильна, за ознакою дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк десять років, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та у закладах освіти, а також обіймати посади в комунальних установах у сфері освіти, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти строком на 10 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_23