Справа № 576/573/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачуваних: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, на одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2008 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ст.69 КК України до 2-х років позбалення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;

- 21.09.2009 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 21.05.2013 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.162, ст.71 КК України до одного року і одного місяця позбавлення волі:

- 16.06.2014 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяс.Сад Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали планшет «Huаweі АGS-L09», банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та 150 доларів США, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7504 грн. 94 коп.

Крім того, 31 січня 2020 року близько 13 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_8 , діючи повторно, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникли до квартири потерпілого ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 1300 гривень, наручний жіночий годинник марки «Чайка», дві золоті сережки вагою 3 грами, банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , чоловічий наручний годинник «Cheersme 256 Ultra Thiil Dial», наручний жіночий годинник «QsQ A06J801Y», мобільний телефон «Lenovo S820», дві ювілейні монети «Сторіччя створення українського військово-морського флоту» та «День українського добровольця» номіналом по 10 гривень кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8288 грн. 62 коп.

Допитані в судовому судового засіданні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свою вину у інкримінованому їм злочині визнали повністю та дали аналогічні покази про те, що вранці 31 січня 2020 року, вони за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникли до квартири по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали планшет «Huаweі» та 150 доларів США, що лежали в одній із шухляд меблевого гарнітуру в залі квартири. Цього ж дня, в обідній час, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, вони проникли до квартири, яка розташована по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 1300 гривень та банківську картку, що знаходились в залі квартири, а також наручний жіночий годинник марки «Чайка», дві золоті сережки, банківську картку, чоловічий наручний годинник, наручний жіночий годинник іноземного виробництва, мобільний телефон «Lenovo», дві ювілейні монети номіналом по 10 гривень, які знаходились в спальній кімнаті.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується і іншими зібраними в справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в один із днів наприкінці січня 2020 року, близько 10 год. ранку вона пішла із своєї квартири в справах. Десь близько 16 год. коли вона повернулась додому, то виявила, що вхідні двері в квартиру відчинені, по квартирі розкидані речі, а із квартири зникли 150 доларів США, планшет та банківська карта «Ощадбанку», які лежали в шухляді меблевого гарнітуру в залі квартири.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що в один із днів в кінці січня 2020 року, в обідній час, він пішов до свого сусіда допомогти в якихось справах. Десь через годину, коли він повернувся до своєї квартири, то почув якийсь гуркіт, а потім побачив, як незнайомий чоловік через вікно в залі вискочив на вулицю. Він відразу викликав поліцію, а коли оглянув квартиру, то виявив, що по квартирі розкидані речі і з неї зникли 1300 гривень, банківська картка «Приватбанку», наручний жіночий годинник марки «Чайка», дві золоті сережки, чоловічий наручний годинник, наручний жіночий годинник іноземного виробництва, мобільний телефон «Lenovo» та дві колекційні монети, номіналом по 10 гривень.

Свідок ОСОБА_10 показав, що ввечері в один із днів наприкінці січня 2020 року, коли він вийшов із свого під`їзду, то неподалік він помітив незнайомого хлопця віком 22-25 років, який був вдягнутий в темну куртку із накинутим на голову капюшоном. На другий день, він дізнався, що у їх під`їзді обікрали дві квартири. Потім його викликали в поліцію, де він впізнав на фото чоловіка, якого він бачив напередодні у себе біля під`їзду. Цим чоловіком виявився ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 31 січня 2020 року з фототаблицею до нього оглянута та описана квартира по АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . Вказана квартира розташована на першому поверсі будинку, під час її огляду виявлено, що врізний замок на вхідних дверях квартири містить пошкодження, в квартирі розкидані речі, в залі відчинене вікно, а на підлозі на вході в спальню виявлені два сліди підошви взуття.

Також протоколом огляду місця події від 31 січня 2020 року з фототаблицею до нього описана та оглянута квартира по АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . Вказана квартира розташована на другому поверсі вказаного будинку і під час її огляду виявлено, що в квартирі розкидані речі.

Із протоколу обшуку від 31.01.2020 року вбачається, що під час обшуку автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_3 , який належить підсудному ОСОБА_8 , що був проведений в м. Глухові по вул. Путивльській, неподалік урочища «Борок», серед іншого був вилучений планшет білого кольору марки «Huawei» в чохлі чорного кольору.

Із протоколу обшуку від 31.01.2020 року вбачається, що під час проведення обшуку квартири, яка розташована по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_11 , серед іншого була вилучена ювілейна монета номіналом 10 грн. «Сторіччя створення військово-морського флоту» 2018 року випуску.

Із протоколу обшуку від 31.01.2020 року вбачається, що під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_7 серед іншого у нього були виявлені і вилучені банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та банківська картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Із протоколу обшуку від 31.01.2020 року вбачається, що під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_8 серед іншого у нього були виявлені і вилучені три грошові купюри номіналом по 100 доларів США та ювілейна монета «День Українського добровольця» номіналом 10 грн. 2018 року випуску,

Із протоколів пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2020 року із фототаблицями до них вбачається, що під час вказаних слідчих дії свідок ОСОБА_12 впізнав підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, що 31 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. вискочили із вікна квартири, яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 .

Із протоколів пред`явлення особи для впізнання від 31.01.2020 року із фототаблицями до них вбачається, що під час вказаних слідчих дії свідок ОСОБА_13 впізнав підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, яких він бачив цього дня о 13 год. 30 хв. на площадці другого поверху будинку №21 по вул. Терещенків в м. Глухові.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2020 року із фототаблицею до нього вбачається, що під час вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_10 впізнав підсудного ОСОБА_8 як особу, яку він бачив напередодні біля дверей до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 .

Із протоколу огляду предметів від 31.01.2020 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ювілейну «День українського добровольця» номіналом 10 грн. 2018 року випуску та банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які були викрадені у нього в цей день із квартири.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2020 року вбачається, що КБ «ПриватБанк» потерпілому ОСОБА_6 була видана банківська карта № НОМЕР_2 .

Із висновку експерта від 11.02 .2020 року вбачається, що вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 жіночого наручного годинника «Чайка» складала 717 грн., а вартість двох золотих сережок вагою 3 грами складає 4055 грн. 62 коп.

Із висновку експерта від 10.02.2020 року вбачається, що вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 планшету «Huаweі АGS-L09» складає 3767 грн.

Із висновку експерта від 17.03.2020 року вбачається, що вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 жіночого наручноного годинника «QsQ A06J801Y» та мобільного телефону «Lenovo S820» складає1586 грн.

Із висновку експерта від 17.02.2020 року вбачається, що цилідровий механізм замка, що був вилучений в ході огляду місця події 31.01.2020 року за фактом крадіжки із квартири потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 є справним і слідів сторонніх предметів на поверхнях деталей механізму не виявлено, оскільки потертості на торцевих поверхнях робочих шифтів і на внутрішній поверхні ключових шпарин циліндрів, характерні для слідів, що залишають ключі-оригінали.

Із висновку експерта від 19.02.2020 року вбачається, що циліндровий механізм замка, що був вилучений в ході огляду місця події 31.01.2020 року за фактом крадіжки із квартири потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 є справним. А виявлені сліди стороннього предмету вказують на те, що в ключову шпарину довгого патрону вказаного механізму замка вводився сторонній предмет.

Із довідки наданої НБУ України вбачається, що станом на 31.01.2020 року офіційний курс долара США складав 24,9196 грн. за 1 долар.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міру покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що вони повністю визнали свою вину, у вчиненому щиро розкаялись, повністю відшкодували спричинену шкоду і потерпілі не мають до них претензій, а ОСОБА_8 раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. При призначенні покарання кожному із обвинувачуваних суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Дослідженням даних про осіб обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, а ОСОБА_7 раніше судимий. У відповідності до вимог ст.50 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, даних про особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, їх щирого каяття, повного відшкодування потерпілим спричиненої шкоди, що обвинувачуваний ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину, а ОСОБА_8 раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувачуваним ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України і призначити їм покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, із підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути по 1884 грн. 12 коп. з кожного процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі:

ювілейну монету номіналом в 10 гривень «День Українського добровольця» 2018 року випуску, ювілейну монету номіналом 10 грн. «Сторіччя створення військово-морського флоту» 2018 року випуску, банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 для використання за призначенням, а накладений на них арешт скасувати;

- планшетом «Huаweі АGS-L09», банківською картою «Ощадбанку» № НОМЕР_1 необхідно дозволити потерпілій ОСОБА_14 використовувати їх за призначенням, а накладений на них арешт скасувати;

- кросівки «Рuma» чорного кольору; матерчату рукавичку коричневого кольору; мобільний телефон «Айфон7+» імеі НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 та чохлом зеленого кольору; специфікацію №1 про прийняття фінансового кредиту та застави № від 23.01.2020 року, що були вилучені у ОСОБА_7 31.01.2020 р. під час його особистого обшуку необхідно повернути підсудному ОСОБА_7 , а накладений на них арешт слід скасувати;

- гаманець коричневого кольору з візитними картками та банківською карткою А-Банку № НОМЕР_6 , повербанк марки «Nomi», страховий поліс на ім`я ОСОБА_15 , картку з «МакДональдс», флешкарту марки «TDK», мобільний телефон марки «Nokia» модель 6303 сі; ключі від домофону в кількості 6 штук, гаманець чорного кольору марки «CZ» з купюрами іноземної валюти в кількості 5 шт. та монетами українськими (дріб`язком) 25 шт, годинник марки UM 117 з чохлом, пару чорних шкіряних перчаток, кофту чоловічу синього кольору, кофту чоловічу сірого кольору, білизну чоловіча синього кольору, куртку чоловічу сіро-гірчичного кольору, штани спортивні чоловічі сірого кольору, кофту чоловічу синього кольору, одну перчатку білого кольору, одна перчатку помаранчевого кольору, балаклаву зеленого кольору, чоловічу шапку блакитного кольору марки «Reebok», чоловічу шапку сірого кольору, воріт-шарф синього кольору, п`ять банківських карток, дві рації марки «Voxtel», ключі від замків в кількості дванадцяти штук, три грошові купюри номіналом по 100 доларів США, дві грошові купюри номіналом по 500 грн, дві грошові купюри номіналом по 2 грн, дві грошові купюри номіналом по 1 грн, мобільні телефони «Самсунг», «Іphone», чоловічі чоботи, які були вилучені під час обшуку належного ОСОБА_8 автомобіля та його особистого обшуку слід повернути підсудному ОСОБА_8 , а накладений на них арешт необхідно скасувати;

-3 купюри номіналом по 200 грн. кожна - серійні номери С3543888, ЕД8597416, ЗВ7441800; мобільний телефон «SAMSUNG» серійний номер відсутній, мобільний телефон «SAMSUNG SGH C270» мобільний телефон «LG МРЗ», мобільний телефон «Nokia 6085», мобільний телефон «Nokia 610», які були вилучені під час обшуку житла ОСОБА_11 , слід повернути власнику ОСОБА_11 а накладений на них арешт слід скасувати;

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, предмети ззовні схожі на відмички у трьох чохлах необхідно знищити.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому він просить перерахувати суму внесеної ним застави у розмірі 50448 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

При цьому суд зазначає, що згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Пунктом п. 8 вказаного Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Враховуючи наведене, за загальним правилом, кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд.

Але суд сприймає вказану заяву ОСОБА_7 як особисте волевиявлення заставодавця на вчинення таких дій із майном.

Отже, з урахуванням заявленого клопотання обвинувачуваного ОСОБА_7 , суд вважає можливим перерахувати суму застави у розмірі 50448 грн. гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24. Реквізити для здійснення платежу: Банк: Національний банк України МФО: 300001; Рахунок № UA0992708; Код ; Отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: «Благодійна допомога ЗСУ»).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні підсудних слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 скасувати.

Внесену ОСОБА_7 суму застави у розмірі 50448 грн. перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24. Реквізити для здійснення платежу: Банк: Національний банк України МФО: 300001; Рахунок № UA0992708; Код ; Отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: «Благодійна допомога ЗСУ»)

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 скасувати

Стягнути із засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1884 грн. 12 коп. з кожного процесуальних витрат.

Речові докази по справі:

-ювілейну монету номіналом в 10 гривень «День Українського добровольця» 2018 року випуску, ювілейну монету номіналом 10 грн. «Сторіччя створення військово-морського флоту» 2018 року випуску, банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 для використання за призначенням, а накладений на них арешт скасувати;

- планшетом «Huаweі АGS-L09», банківською картою «Ощадбанку» № НОМЕР_1 дозволити потерпілій ОСОБА_14 використовувати за призначенням, а накладений на них арешт скасувати;

- кросівки «Рuma» чорного кольору; матерчату рукавичку коричневого кольору; мобільний телефон «Айфон 7+» імеі НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 та чохлом зеленого кольору; специфікацію №1 про прийняття фінансового кредиту та застави № від 23.01.2020 року, - повернути ОСОБА_7 , а накладений на них арешт скасувати;

- гаманець коричневого кольору з візитними картками та банківською карткою А-Банку № НОМЕР_6 , повербанк марки «Nomi», страховий поліс на ім`я ОСОБА_15 , картку з «МакДональдс», флешкарту марки TDK»; мобільний телефон марки «Nokia» модель 6303 сі; ключі від домофону в кількості 6 штук, гаманець чорного кольору марки «CZ» з купюрами іноземної валюти в кількості 5 шт. та монетами українськими (дріб`язком) 25 шт., годинник марки UM 117 з чохлом, пару чорних шкіряних перчаток, кофту чоловічу синього кольору, кофту чоловічу сірого кольору, білизну чоловіча синього кольору, куртку чоловічу сіро-гірчичного кольору, штани спортивні чоловічі сірого кольору, кофту чоловічу синього кольору, одну перчатку білого кольору, одна перчатку помаранчевого кольору, балаклаву зеленого кольору, чоловічу шапку блакитного кольору марки «Reebok», чоловічу шапку сірого кольору, воріт-шарф синього кольору, п`ять банківських карток, дві рації марки «Voxtel», ключі від замків в кількості дванадцяти штук, три грошові купюри номіналом по 100 доларів США, дві грошові купюри номіналом по 500 грн, дві грошові купюри номіналом по 2 грн, дві грошові купюри номіналом по 1 грн, мобільні телефони «Самсунг», «Іphone», чоловічі чоботи - повернути ОСОБА_8 , а накладений на них арешт - скасувати;

-3 купюри номіналом по 200 грн. кожна - серійні номери С3543888, ЕД8597416, ЗВ7441800; мобільний телефон «SAMSUNG» серійний номер відсутній, мобільний телефон «SAMSUNG SGH C270» мобільний телефон «LG МРЗ», мобільний телефон «Nokia 6085», мобільний телефон «Nokia 610», повернути власнику ОСОБА_11 , а накладений на них арешт скасувати;

- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, предмети ззовні схожі на відмички у трьох чохлах знищити.

На вирок може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1