У Х В А Л А

про повернення клопотання

09 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

в липні 2025 року до суду надійшло клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд розглянув подане клопотання, за відсутності учасників справи, які про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з долученими до клопотання матеріалами, місцем реєстрації засудженого ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Водночас, Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стверджував, що засуджений ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як свідчать надані АТ «Укрпошта» довідки, засуджений ОСОБА_3 відсутній за вищевказаною адресою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має вирішувати суд за місцем проживання засудженого.

Отож, оскільки засуджений ОСОБА_3 у межах Білоцерківського району чи м. Біла Церква не проживає, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не має права розглядати подання, про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року.

За таких обставин, суд повертає клопотання заявнику.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4