УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2025 року старший дізнавач Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 28.11.2025 року ОСОБА_4 здійснював вилов риби поблизу водосховища Свинарка с. Хорів Володимирського району, вказана територія відноситься до природного заповіднику.

29.11.2025 року за даним фактом СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 249 КК України.

28.11.2025 року під час огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський район, с. Хорів було вилучено: водолазна маска чорного кольору «Tempered», водолазні ласти (пара) чорно-жовтого кольору «Sab Year», водолазні рукавиці чорного кольору (пара) «BS Direz», водолазна маска чорного кольору, підводний ліхтарик зеленого кольору, водолазний костюм чорно синього кольору «Adma Tek x 480», підводна рушниця «Cressi sub», грузова поясна система, три риби: окунь розміром 27 см., окунь - 29 см. та ратан -18 см.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 28.11.2025 року в ході огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 28.11.2025 року водолазна маска чорного кольору «Tempered», водолазні ласти (пара) чорно-жовтого кольору «Sab Year», водолазні рукавиці чорного кольору (пара) «BS Direz», водолазна маска чорного кольору, підводний ліхтарик зеленого кольору, водолазний костюм чорно синього кольору «Adma Tek x 480», підводна рушниця «Cressi sub», грузова поясна система, три риби: окунь розміром 27 см., окунь - 29 см. та ратан -18 см. підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000383 від 29 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, 28.11.2025 року ОСОБА_4 здійснював вилов риби поблизу водосховища Свинарка с. Хорів Володимирського району, вказана територія відноситься до природного заповіднику.

28.11.2025 року під час огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський район, с. Хорів було вилучено: водолазна маска чорного кольору «Tempered», водолазні ласти (пара) чорно-жовтого кольору «Sab Year», водолазні рукавиці чорного кольору (пара) «BS Direz», водолазна маска чорного кольору, підводний ліхтарик зеленого кольору, водолазний костюм чорно синього кольору «Adma Tek x 480», підводна рушниця «Cressi sub», грузова поясна система, три риби: окунь розміром 27 см., окунь - 29 см. та ратан -18 см.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 28.11.2025 року водолазна маска чорного кольору «Tempered», водолазні ласти (пара) чорно-жовтого кольору «Sab Year», водолазні рукавиці чорного кольору (пара) «BS Direz», водолазна маска чорного кольору, підводний ліхтарик зеленого кольору, водолазний костюм чорно синього кольору «Adma Tek x 480», підводна рушниця «Cressi sub», грузова поясна система, три риби: окунь розміром 27 см., окунь - 29 см. та ратан -18 см. підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водолазну маску чорного кольору «Tempered», водолазні ласти (пара) чорно-жовтого кольору «Sab Year», водолазні рукавиці чорного кольору (пара) «BS Direz», водолазну маску чорного кольору, підводний фонарик зеленого кольору, водолазний костюм чорно синього кольору «Adma Tek x 480», підводну рушниця «Cressi sub», грузову поясну систему, три риби: окунь розміром 27 см., окунь - 29 см. та ратан -18 см., заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5