Справа № 307/2151/25
Провадження № 1-кп/307/170/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , представника Органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради ОСОБА_8 представника Сектору ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня комунального закладу « Тячівський професійний ліцей», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_4 , під приводом купівлі ноутбука, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті «SAVA SALE» в месенджері (додатку) «Telegram» з приводу продажі ноутбуку марки «Apple» моделі «MacBook Pro» з серійним номером «C02MLLoWHTDD», який належав потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останнім про перерахунок коштів на загальну суму 16000 гривень, після отримання ним вказаного ноутбуку у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант ОСОБА_11 », а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 ».

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 05.12.2024 року відправив на ім`я « ОСОБА_13 » вищевказаний ноутбук із відділення №37 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Хмельницький вул. М.Залізняка, 4/2, на адресу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тячів вул. Незалежності, 6 «А» Закарпатської області, у посилці за номером накладної №3311, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_14 .

07.12.2024 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №3311, всередині якої знаходився ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro» з серійним номером «C02MLLoWHTDD», у відділені №2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тячів вул. Незалежності, 6 «А» Закарпатської області о 09 год. 02 хв., привласнив вказаний ноутбук та мав на меті здійснити збут, а оплати грошові за придбаний ноутбук він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілим ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.03.2025 №СЕ-19/107-25/3278-ТВ становить 15 652 гривень.

09 грудня 2024 року ОСОБА_4 , під приводом купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері (додатку) «Telegram» щодо продажі мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останнім про перерахунок коштів на загальну суму 41500 гривень, після отримання ним вказаного телефону у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант ОСОБА_11 », а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 ».

Після цього, потерпілий ОСОБА_15 07.12.2024 року відправив на ім`я « ОСОБА_14 » вищевказаний мобільний телефон із відділення №20 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Харків вул. Клочківська, 197 «Д», на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Тересва вул. Марамороська, 20 Тячівського району Закарпатської області, у посилці за номером накладної №3359, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_14 .

09.12.2024 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №3359, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Тересва вул. Марамороська, 20 Тячівського району Закарпатської області, о 17 год. 50 хв., привласнив вказаний мобільний телефон та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний мобільний телефон він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілим ОСОБА_15 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи висновка експерта №СЕ-19/107-25/3013-ТВ від 13.03.2025 становить 39 265 гривень 50 копійок.

Окрім цього, 21 грудня 2024 року ОСОБА_4 під приводом купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері (додатку) «Telegram» щодо продажі мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Plus», IMEI: НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останнім про перерахунок коштів на загальну суму 28500 гривень, після отримання ним вказаного телефону у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант SAVA SALE», а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_17 ».

Після цього, потерпілий ОСОБА_16 22.12.2024 року відправив на ім`я « ОСОБА_18 » вищевказаний мобільний телефон із відділення №25 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Київ вул. Л.Лук`яненка, 9 на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області у посилці за номером накладної №7856, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_18 .

24.12.2024 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №7856, всередині якої знаходився мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Plus», IMEI: НОМЕР_2 , у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області о 17 год. 26 хв., привласнив вказаний мобільний телефон та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний ноутбук він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілим ОСОБА_16 . У подальшому, у кінці грудня місяця 2025 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , надіславши цей телефон через поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» (інші дані не встановлені), мешканцеві Чернівецької області (анкетні дані не встановлені), за грошові кошти (точний розмір не встановлено). Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду, що згідно висновку експерта від 24.12.2025 становить 28 499 гривень.

Окрім цього, 02 січня 2025 року ОСОБА_4 , під приводом купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті «SAVA SALE» в месенджері (додатку) «Telegram» з приводу продажі мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «14 Pro» IMEI: НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останнім про перерахунок коштів на загальну суму 25000 гривень, після отримання ним вказаного телефону у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант SAVA SALE», а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ».

Після цього, потерпілий ОСОБА_19 03.01.2025 року відправив на ім`я « ОСОБА_20 » вищевказаний мобільний телефон із відділення №36 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі, 13, на адресу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тячів, вул. Незалежності, 6 «А» Закарпатської області, у посилці за номером накладної №1009, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_20 .

06.01.2025 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №1009, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «14 Pro» IMEI НОМЕР_3 , у відділені №2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тячів, вул. Незалежності, 6 «А» Закарпатської області о 09 год. 26 хв., привласнив вказаний мобільний телефон та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний телефон він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілим ОСОБА_19 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.03.2025 №СЕ-19/107-25/3284-ТВ становить 26 162 гривень.

Крім того, 07 січня 2025 року ОСОБА_4 , під приводом купівлі ноутбука, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері (додатку) «Telegram» з приводу продажі ноутбука марки «Apple» моделі «Mac mini Apple M4» із серійним номером «YY34370079», який належав потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останнім про перерахунок коштів на загальну суму 32500 гривень, після отримання ним вказаного ноутбуку у відділенні «Нова Пошта».

З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант ОСОБА_11 » та «Покупець» під вигаданим ім`ям « ОСОБА_22 ».

Після цього, потерпілий ОСОБА_21 09.01.2025 року відправив на ім`я « ОСОБА_23 » вищевказаний ноутбук із відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Вінниця вул. І.Дзюби, 4, на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області, у посилці за номером накладної №3468, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_23 .

11.01.2025 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №3468, всередині якої знаходився ноутбук марки «Apple» моделі «Mac mini Apple M4» із серійним номером «YY34370079», у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області об 15 год. 06 хв., привласнив вказаний ноутбук та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний ноутбук він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілим ОСОБА_21 . У подальшому, 23.01.2025 ОСОБА_4 , надіславши через поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» (інші дані не встановлені), продав цей ноутбук ОСОБА_24 , мешканцю м.Дніпро, за кошти в сумі 28331 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду, що згідно висновку експерта від 25.03.2025 становить 32 499 гривень.

Окрім цього, 23 січня 2025 року ОСОБА_4 під приводом купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті «SAVA SALE» в месенджері (додатку) «Telegram» з приводу продажі мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «14 Pro» IMEI: НОМЕР_4 , який належав потерпілій ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, що склалися між ними внаслідок їх особистого листування в месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останньою про перерахунок їй грошових коштів на загальну суму 38500 гривень, після отримання ним вказаного мобільного телефону у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант SAVA SALE», а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ».

Після цього, потерпіла ОСОБА_25 23.01.2025 року відправила на ім`я « ОСОБА_20 » вищевказаний мобільний телефон із поштомата № НОМЕР_5 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Одеса вул. Михайлівська, 8/10, на адресу відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тячів, вул. Листопада, 53 Закарпатської області, у посилці за номером накладної №2916, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_20 .

25.01.2025 ОСОБА_4 отримав посилку за номером накладної №2916, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «Apple Iphone» модель «14 Pro» IMEI: НОМЕР_4 , у відділені ТОВ «Нова Пошта» №4 у м. Тячів, вул. Листопада, 53 Закарпатської області об 11 год. 30 хв., привласнив вказаний мобільний телефон та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний телефон він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілою ОСОБА_25 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 10.03.2025 №СЕ-19/107-25/3014-ТВ становить 32 633 гривень.

Крім того, 04 лютого 2025 року ОСОБА_4 під приводом купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов оголошення в спільноті «SAVA SALE» в месенджері (додатку) «Telegram» з приводу продажі мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , який належав потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та використовуючи особливі довірчі стосунки, що склалися між ними внаслідок їх особистого листування у месенджері (додатку) «Telegram», усно домовився з останньою про перерахунок їй грошових коштів на загальну суму 19000 гривень, після отримання ним вказаного мобільного телефону у відділенні «Нова Пошта». З метою створення видимості реального розрахунку за придбаний телефон, підозрюваний ОСОБА_4 створив 2 фейкові акаунти (облікові записи) у месенджері (додатку) «Telegram»: «Гарант SAVA SALE», а також «Покупець», під вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ».

Після цього, потерпіла ОСОБА_26 05.02.2025 року відправила на ім`я « ОСОБА_20 » вищевказаний мобільний телефон із відділення №44 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Київ вул. Мілютенка, 11 «А», на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області, у посилці за номером накладної №6250, без накладного платежу, оскільки із фейкового акаунту (облікового запису) «Гарант SAVA SALE» їй надійшло текстове повідомлення, про перерахунок коштів за телефон від покупця ОСОБА_20

07.02.2025 на прохання ОСОБА_4 його знайомий ОСОБА_27 отримав посилку за номером накладної №6250, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , внутрішня пам`ять 128 Гб, у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта», у селі Бедевля, вулиця Вайнагія, 51 Тячівського району Закарпатської області о 15 год. 10 хв., та у подальшому у той же день, тобто 07.02.2025 близько 15 год.30 хв. передав його ОСОБА_28 , який перебував за місцем свого проживання, а той у свою чергу привласнив вказаний мобільний телефон та мав на меті здійснити збут, а розрахуватись за придбаний телефон він наміру не мав, та з метою уникнення кримінальної відповідальності видалив особисте листування із месенджера (додатка) «Telegram» з потерпілою ОСОБА_26 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2025 №СЕ-19/107-25/1948-ТБ становить 18 966 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що дійсно в зазначений день та час в обвинувачені, зловживаючи довірою потерплих, з корисливих мотивів, шляхом обману, заводів майном останніх, а саме: мобільними телефонами та комп`ютером, які зазначені в обвинувачені, при цьому розрахуватись за вказане майно наміру не мав, а заволодівши ним хотів його продати з метою власного покращення матеріального стану. У вчиненому вину свою визнає, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. При цьому, звертає увагу суду на те, що потерпілим повністю відшкодована шкода як матеріальна, так і моральна, і з їх сторони жодних претензій до нього не має.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 08.02.2025, встановлено, що об`єктом огляду являється територія дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де в будинку було виявлено мобільні телефони марки «IPHONE 13-PRO» та «IPHONE 15-PRO MAX» . (Т 1 а.м. 200а-205).

З скріншотів з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_26 встановлено відправку на Нова Пошта в с. Бедевля, а також посилання сторінку купівлі-продажу (SAVA SALE) (Т1 21-218).

Відповідно до протоколу огляду предмета та фото таблиці до нього від 22.02.2025, встановлено, як в приміщенні Нова Пошта №1 ОСОБА_27 отримує посилку №250 ( Т1 а.м.219-225).

Відповідно до протоколу огляду предмета та фото таблиці до нього від 20.02.2025, встановлено, що об?єктом огляду є «IPhone» модель «15 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, який упакований до спец пакету «Національна поліція України» CRI1123329, (Т 1 а.м. 228-Т 2 а.м. 8).

Висновком експерта № СЕ-19/107-25/1948-ТВ від 17.12.2025, встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone» модель 13 Pro 128 GB Graphite, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 лютого 2025 становить 18 966,00 грн. (Т 2 а.м. 10-21).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/3013-ТВ від 13.03.2025, встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Apple» IPhone 15 Pro МАХ 256 GB Natural Titanium (MU 793), бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 грудня 2024 становить 39265,00 грн. (Т 2 а.м. 23-36).

Протоколом огляду документів та фото таблицями до нього від 15.03.2025, встановлено, що об?єктом огляду є скриншоти, які відображені на 2 аркушах формату А4, де на першому аркуші на лицевій стороні відображено інформацію про посилку № 6250, а саме відправник ОСОБА_26 , НОМЕР_7 , відправлена відділення Нової Пошти № 44 по вул. Мілютенка, 11а, м. Київ, одержувач є ОСОБА_20 , НОМЕР_8 , у відділення Нової Пошти №l, по вул. Вайнагія, 51 с. Бедевля. На задній стороні аркушу наявна інформація про деталі маршруту вказаної посилки, де зазначається, що відправлена 05.02.2025 о 19.34 год., а отримана 07.02.202515.10 год. На іншому аркуші формату А4 наявна інформація про посилку № 6250, де відправлена 05.02.2025 о 19.34 год., а отримана 07.02.2025 о 15.10 год., також зазначені деталі маршруту посилки, а саме адреса доставки: 755/1, с. Бедевля, Відділення № 1, вул. Вайнагія, 51, одержувач ОСОБА_20 , НОМЕР_8 , а на задній стороні аркушу наявна повна інформація про посилку, де вказується, що вартість доставки становить 225 гривень. (Т 2 а.м. 37-40).

Відповідно до протоколу огляду предмету та фото таблицями до нього від 20.02.2025, встановлено, що об`єктом огляду є мобільні телефони марки «IPhone» модель 14 Pro МАХ. (Т 2 а.м. 79-84).

Висновком експерта № СЕ-19/107-25/3014-ТВ від 10.03.2025, встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone» модель 14 Pro МАХ (1 ТВ), наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25.01.2025 становить 32633,00 грн. (Т 2 а.м. 88-98).

Протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису та фототабиці до нього від 28.02.2025, встановлено, що на 04 хвилині 15 секунді відео файлу, де в лівому верхньому куті наявний напис «25-01-2025 11:29:26», спостерігається, як ОСОБА_28 увійшов в приміщення Нової Пошти № 4, тримаючи при цьому мобільний телефон в руці, отримав посилку. (№ 2, 3). (Т 2 а.м. 100-108).

Висновком експерта № СЕ-19/107-25/3277-ТВ від 16.04.2025, встановлено, що ринкова вартість неттопа марки «APPLE» Mac Mini M4, нового, станом цін на 11 січня 2025, становить 35 797,00 грн. (Т 2 а.м. 128-135).

Протоколом огляду предмету та фототабиці до нього від 06.03.2025, встановлено, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «APPLE» модель «IPhone модель 14 Pro» 128 ГБ. (Т 2 а.м. 137-142).

Висновком експерта № СЕ-19/107-25/3284-ТВ від 17.03.2025, встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «IPhone модель 14 Pro» 128 Gb Deep Purple (А2890), бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 06.01.2025, становить 26162,00 грн. (Т 2 а.м. 159-172).

Відповідно до протоколу огляду предмету та фототабиці до нього від 06.03.2025, встановлено, що об`єктом огляду є комп`ютерна техніка марки «APPLE» модель «MacBook Pro». (Т 2 а.м. 181-185).

Висновком експерта № СЕ-19/107-25/3278-ТВ від 11.03.2025, встановлено, що ринкова вартість комплекту: ноутбука марки «APPLE» «MacBook Pro А1707» наданого на дослідження, бувшого в користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 07 грудня 2024 становить 15 652,00 грн. (Т 2 а.м. 189-202).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/3999-ТВ від 26.03.2025, встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «APPLE» IPhone 15 Plus 128 GB Black, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 24.12.2024 становить 23700,00 грн. (Т 2 а.м. 219-226).

Визнання вини обвинуваченим узгоджується із вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) та за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що потерпілі надала суду заяви в яких просять суд не обирати обвинуваченому покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 13 769,05 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді громадських робіт, із врахуванням положень ч.1 ст.100 КК України, на строк 80 (вісімдесят) годин.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 13 769,05 грн.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «13 Pro», на 128 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_6 , сірого кольору та повернути його ОСОБА_26 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «15, Pro Мах», на 256 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору та повернути його ОСОБА_15 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «14, Pro Мах», на 256 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_4 та повернути його ОСОБА_25 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «14, Pro , на 128 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_3 та повернути його ОСОБА_19 .

Скасувати арешт комп`ютера марки «AppIe» моделі «МасВооК» за серійним № СОМLLOWHTDD, разом із зарядним пристроєм та повернути його ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1