КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4000/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1761/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000759 від 23.03.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року

щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, працюючої неофіційно, неодруженої, яка має трьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено їй покарання за це кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цим же вироком засуджено обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, заявлений у даному кримінальному провадженні представником потерпілого про стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди у розмірі 834 033 гривні 43 копійки, завданої злочином, задоволено в повному обсязі, як такий, що знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь потерпілого ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду у розмірі 834 033 гривні 43 копійки.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_10 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 .

При цьому, 02.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_13 , в якій він повідомив, що у зв`язку із закінченням дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №68/26 від 02.01.2025, що був укладений з північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, і у зв`язку з тим, що він не уклав і не планує укладати вказаний договір на 2026 рік, захисник для ОСОБА_10 з 01.01.2026 підлягає зміні.

Учасники кримінального провадження вважали за необхідне розглянути питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_10 захисника.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, враховуючи наступне.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання права на захист ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_10 із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 21 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 13 год. 45 хв. 21 квітня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3