Справа №463/8083/25
Провадження №1-кп/463/512/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Львів

Личаівський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 18.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

17 серпня 2025 року близько 18 години 15 хвиин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Винники, вул. Гайди Вишневецького, 34Б, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів металевою палицею по руках і ногах, а також по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжив заподіювати потерпілому удари вказаним предметом по голові, руках, ногах та тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді ран на шкірі і слизовій оболонці верхньої губи справа, поверхневої рани на лівій гомілці, синців на лівому передпліччі, на лівій кисті, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівій і правій гомілках, саден у правій завушній ділянці, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівій гомілці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, оскільки зробив для себе відповідні висновки.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства доказами у справі, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що 17 серпня 2025 року ОСОБА_4 у м. Винники по вул. Байди Вишневецького, 34 Б, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так як обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою вину обставиною, передбаченою ст.66 КК України суд визнає щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, не судимий.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення правопорушення і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючої покарання обставин - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1