Справа № 274/7749/24 Провадження № 1-в/0274/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Бердичівського району Житомирської області, є громадянкою України, має базову середню освіту, незаміжня, непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в :

25.11.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності притягувалась двічі: 20.01.2025 - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.02.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 28.05.202025 не прибула до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. За що в останньої було відібрано письмове пояснення, винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру про наслідки вчинення адміністративних порушень. Після проведеної виховної роботи засуджена ОСОБА_3 , зробила для себе належні висновки та виконала обов`язки, покладені на неї судом, умов відбування покарання в подальшому не порушувала. Індивідуальний план роботи з засудженою ОСОБА_3 виконаний в повному обсязі. 19.11.2025 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджена в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 19.11.2024 вироком Бердичівського міськрайонного суду за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ч. 1, 2 ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 19.11.2025, засуджена впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1