overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.11.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/859/25
Номер провадження: 1-кп/150/74/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2025 року № 0000479 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вказане клопотання прокурора.

За змістом ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2025 року № 0000479 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/369/3100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Відокремленого підрозділу "Форест Контрол" Всеукраїнської громадської організації "Авто Євро Сила" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали скарги представника Відокремленого підрозділу "Форест Контрол" Всеукраїнської громадської організації "Авто Євро Сила" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Відокремленого підрозділу "Форест Контрол" Всеукраїнської громадської організації "Авто Євро Сила" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 31.10.2025 року о 09:30 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа 752/4543/24 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2300/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000373 від 06.02.2024 за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000373 від 06.02.2024 за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_8 .

У судове засідання захисник ОСОБА_8 на визначений час не з`явився. Про причини своєї неявки захисник суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника, обвинувачений просить замінити йому захисника на іншого з метою недопущення порушення його прав на захист, а також з метою забезпечення участі захисника безпосередньо в залі судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та замінити йому захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_8 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у ході провадження в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) 22 грудня 2025 року на 16 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/727/3036/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3726/25
Провадження № 1-кс/541/976/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2025 року про тимчасовий доступ до документів ,-

встановив:

За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000823, внесеному 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 31.10.2025 винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено адресу місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що описка, допущена у вступній частині ухвали є технічною, не змінює суті ухвали, вона підлягає виправленню в зазначенні вірної адреси місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 541/3726/25, провадження № 1-кс/541/976/2025 зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну адресу місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_1 , замість не вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 214/9718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо участі в судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 08.07.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 год. громадських робіт, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роботи мотопіхотного батальйону, у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав клопотання про участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2025 року о 12 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 через «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 10 годину 30 хвилин 11 листопада 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9391/25
н/п 1-кс/953/7167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000172 від 01.02.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ош, Киргистану, громадянина Киргистану, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без підтвердження місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 01 січня 2026 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 01 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5946/25 1-кп/335/734/2025
(вступна та резолютивна частина)
07 листопада 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має середню-спеціальну освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 22.06.2021 направлено до Василівського суду в Запорізькій області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, 23.02.2022 направлено до Василівського суду в Запорізькій області обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України. 24.02.2022 направлено до Василівського суду в Запорізькій області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44 КК України,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1782 гривень 80 копійок.
- один полімерний сей-пакет №7571694 в якому знаходиться об`єкт масою 0,5316 гр. (містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP) у первинному упакуванні, переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії неподалік будинку №27 по Б.Центральному в м.Запоріжжя від 04.06.2025 року - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2470/25
Номер провадження 1-кп/482/250/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 12.04.2024 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 12.04.2024 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 19 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1