ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1994/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/665/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вимагання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

15 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року про накладення грошового стягнення,-

встановив:

Цією ухвалою клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню на користь держави.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Правовими нормами ст. 144 147 КПК України встановлена чітка процесуальна послідовність щодо накладення, а також скасування грошового стягнення стосовно учасників кримінального провадження. З огляду на вимоги ст. 147 КПК України, учасник кримінального провадження реалізує можливість скасування накладеного на нього грошового стягнення шляхом подання відповідного клопотання до суду, який виніс ухвалу про накладення такого стягнення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі 757/23925/17-к від 26.06.2025.

Таким чином, законодавець не передбачив можливість особам на яких, було накладено грошове стягнення оскаржити в апеляційному порядку відповідне судове рішення суду першої інстанції, надавши їм альтернативний спосіб захисту в цій частині. Проте такі особи, зокрема і ОСОБА_3 або його захисник, не позбавлені процесуальної можливості надати заперечення щодо ухвали про накладення грошового стягнення та включити їх до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвалене за наслідками усього судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2