Справа № 544/3226/25
пров. № 1-кп/544/68/2026
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив наступне. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2016 біля 23-30год у м.Пирятин Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 18.09.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000506 від 18.09.2016 відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України складає три роки, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000506 від 18.09.2016, уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі матеріалів кримінального провадження №0000506 встановлено, що 18.09.2016 до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з фабулою про те, що 17.09.2016 біля 23-30год у м.Пирятин Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено: судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ; огляд DVD диску, на якому міститься відеозапис з місця події; слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 ; відібрано біологічні зразки для проведення експертизи; оглянуто речовий доказ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, на відеозапису з місця події чітко прослідковуються події, що стались 17.09.2016 близько 23-30год неподалік магазину «Оленка», що на перехресті вулиць Абаканська - Європейська у м.Пирятин Полтавської області, а саме як невідома особа зірвала з потерпілого ОСОБА_4 сумку та наносила останньому тілесні ушкодження. Також на відеозапису чітко видно особу, яка зірвала сумку та наносила тілесні ушкодження.

Однак, з матеріалів кримінального провадження №0000506 слідує, що органом досудового розслідування за наслідками огляду відеозапису не вживались заходи щодо встановлення особи, яка зірвала з потерпілого ОСОБА_4 сумку та наносила йому тілесні ушкодження.

Крім того не надано жодної правової оцінки діям особи щодо того, що він зірвав з потерпілого сумку (відсутня правова кваліфікація дій особи у відповідності до норм КК України).

З огляду на викладене слід констатувати, що в кримінальному провадженні №0000506 органом досудового розслідування слідчі дії проведені не в повному обсязі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.01.2026.

Суддя ОСОБА_1