Справа № 715/65/26
Провадження № 1-кс/715/22/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник) укладено договір № 25351 про закупівлю товару ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме сендвіч-панелей дахових у кількості 480 кв.м на загальну суму 599 990,40 грн.

Водночас, згідно з наявними матеріалами, у день укладення договору поставки та підписання видаткових накладних, а саме 18.12.2025 року, зазначений товар фактично не був переміщений до місця призначення, а переданий на зберігання постачальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі договору зберігання № 16/12/2025. Така послідовність дій може свідчити про безтоварний характер господарської операції та можливу фіктивність поставки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактичного виконання умов договору № 25351 від 18.12.2025 року, реального руху товару, підстав його зберігання у постачальника, а також перевірки достовірності відомостей, відображених у первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документах, просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000006, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого

відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення№3(с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення№3(с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та речей з приводу закупівлі товару ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме сендвіч-панелей дахових у кількості 480 кв.м ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000006.

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: