ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/2448/25
Провадження №1-кс/505/1389/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000027 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000027 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Окнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зазначеній заяві ОСОБА_5 просив встановити факт, що він та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої як спадкодавця проживали однією сім`єю в період часу з 2003 року до 21.03.2009. Метою встановлення вказаного факту ОСОБА_5 зазначив прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , зокрема, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,21 га, розташованої на території Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309322, виданого 07.08.2008.

З метою підтвердження факту, який заявник просив суд встановити, ОСОБА_5 долучив до заяви довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 595 від 15.11.2021, яка підписана старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 і діловодом ОСОБА_8 та засвідчена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено: «Видана за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею та вели спільне господарство.».

Разом з тим, в ході судового розгляду справи, після дослідження погосподарських книг с. Степанівка та с. Цеханівка Подільського району Одеської області, було встановлено, що у погосподарській книзі №?1 (за 2006-2010) ІНФОРМАЦІЯ_6 (с. Цеханівка) на сторінці 12 (особовий рахунок 6) зазначено адресу домогосподарства в с. Цеханівка і член домогосподарства ОСОБА_6 . При цьому олівцем напроти графи 14-15 вказано «Тимчасово без зняття з реєстрації с. Степанівка ос.рах. 317 кн.4».

У погосподарській книзі №?4 (за 2006-2010) Цеханівської сільської ради (с. Степанівка) на сторінці 154 (особовий рахунок 317) зазначено адресу домогосподарства в с. Степанівка і члени домогосподарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . При цьому наступним членом домогосподарства олівцем зазначена ОСОБА_6 . Напроти графи 18 олівцем зроблений запис «померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, встановлено що ОСОБА_13 , будучи старостою ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ОСОБА_14 , будучи діловодом ІНФОРМАЦІЯ_8 , склали та видали ОСОБА_5 завідомо неправдиві офіційні документи - довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 №595 від 15.11.2021, №322 від 19.08.2024 у, №323 від 19.08.2024, які були завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_10 , які ОСОБА_5 надав до суду як додаток до заяви про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи №5/2022, відкритої до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні подані ОСОБА_5 разом з заявою про прийняття спадщини завідомо неправдиві офіційні документи - довідки №?715 від 29.12.2021 та № 716 від 29.12.2021, складені старостою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 та діловодом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , які були засвідчені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, ОСОБА_13 , будучи старостою ІНФОРМАЦІЯ_8 , на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, склав та надав ІНФОРМАЦІЯ_12 , для подальшого направлення до суду завідомо неправдиві офіційні документи - довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №?447 від 26.11.2024 року, №?446 від 26.11.2024 року, які були завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_13 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого службового підроблення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3 за 2001-2005 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4 за 2006-2010 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2001-2005 роки (с. Цеханівка) та погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2006-2010 роки (с. Цеханівка) отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.1 59 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2ст.160 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що погосподарська книга ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3 за 2001-2005 роки (с. Степанівка), погосподарська книга ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4 за 2006-2010 роки (с. Степанівка), погосподарська книга ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2001-2005 роки (с. Цеханівка) та погосподарська книга ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2006-2010 роки (с. Цеханівка), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3 за 2001-2005 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4 за 2006-2010 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2001-2005 роки (с. Цеханівка) та погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2006-2010 роки (с. Цеханівка), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000027 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , прокурорам Подільської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3 за 2001-2005 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4 за 2006-2010 роки (с. Степанівка), погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2001-2005 роки (с. Цеханівка) та погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 за 2006-2010 роки (с. Цеханівка), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_24