провадження № 1-кп/208/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального № 0000181 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізацією, військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності, так як він має намір повернутися до військової частини для продовження військової служби.

Наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження обвинуваченим військової служби. Обвинувачений до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження так як має бажання продовжити проходження військової служби. Підтримав позицію захисника та зазначив, що його рішення є добровільним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з зазначених підстав. Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування обвинувачений вводив слідство в оману, переховувався від слідчого та прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухав думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану»

Згідно зазначених змін, частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено статями 407, 408 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для проходження військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 , зазначена посадова особа надає письмову згоду на продовження обвинуваченим військової служби в підпорядкованій йому військовій частині.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Обвинувачений надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Заперечення прокурора щодо задоволення клопотання не може бути прийнято судом до уваги, так як по-перше, підстави ухилення від слідства та введення його в оману не передбачено діючим законодавством як такі, що обумовлюють відмову в задоволення застосування норм ч.1 ст. 401 КК України, а по-друге, заяви прокурора будучі відповідною характеристикою ОСОБА_7 , об`єктивно нічим не підтверджені.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 401 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 371-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в ч. 4 ст. 408 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000181 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 року, закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, звільнивши його з під-варти в залі суду негайно.

Зобов`язати уповноважених осіб після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для проходження її у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд та прокурора про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1