УХВАЛА

Справа № 569/1072/26

1-кс/569/498/26

20 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суд з клопотанням про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтували тим, що 14.01.2026 року близько 10 год. 00 хв. в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері №68 внутрішнього поста №5 режимного корпусу №2. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері №68 будь-яких заяв не зробили.

В результаті проведеного обшуку, в присутності засудженого ОСОБА_5 , інсп. ПП ВРО л-ном вн. сл. ОСОБА_6 , в потаємній ніші холодильника було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель: GT-S5610 (SEK), IMEI: НОМЕР_1 . Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРО ст. с-том вн. сл. ОСОБА_7 станом на 14.01.2026 року в камері №68 трималися наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким за фактом рапорту №5 від 14.01.2026 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим частина із них скористалась та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилась, про що складено відповідні документи. Засуджений ОСОБА_8 в письмовому поясненні вказав, що вилучений мобільний телефон належать йому, користувався ним сам, доставив його особисто під час прибуття в установу, приховав його у подвійному дні сумки. Інші засуджені, які тримаються в камері №68 усно повідомили, що інформацією про вилучений заборонений предмет не володіють, канал його надходження їм не відомий та будь-якого відношення до нього не мають, про що складено відповідні акти.

Встановлено, що 02.01.2026 ув`язненого ОСОБА_4 було доставлено в установу. Особистий обшук з роздяганням засудженому ОСОБА_15 , під час його прибуття в установу проводив ст. інсп. (з озброєння) ВРО к-н вн. сл. ОСОБА_16 , що вказано у протоколі особистого обшуку.

Згідно отриманої оперативної інформації, каналом надходження в установу вилученого у камері №68 мобільного телефону, також являється доставка прихованим шляхом засудженим ОСОБА_17 , під час його прибуття в установу, що вказано у довідці ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_18 .

Наведене свідчить про неналежну якість проведення особистих обшуків з роздяганням ст. інсп. (з озброєння) ВРО к-ном вн. сл. ОСОБА_16 . З приводу цього було опитано вищевказаного співробітник, який в письмовому поясненні вказав, що під час проведення особистого обшуку з роздяганням ОСОБА_15 , він оглянув всі його речі, при цьому застосовував металошукач.

Також проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які тримаються в камері N?68 періодично вибували із установи на судові засідання. Після повернення в установу кожному із них проводили особисті обшуки з роздяганням, в результаті яких заборонених речей та предметів вилучено не було. Також встановлено, що за час тримання в установі засуджені неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв`язку з цим переглянуто журнал 302-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї», згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Встановлено, що згідно графіку проведення обшуків на січень 2026 року попередній обшук в камері №68 проводився 10.01.2026, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було, що вказано у журналі №02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про неналежну якість проведення обшуків старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_19 і старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн.сл. ОСОБА_20 .

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом інсп. ПП ВРО л-нта вн. сл. ОСОБА_21 , поясненнями ст. ОУ/ОГ м-ра вн. сл. ОСОБА_22 , довідкою ОУ/ОГ к-на в/с ОСОБА_18 , протоколом обшуку та іншими розслідування.

Засуджений ОСОБА_23 прибув в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» 02.01.2026 року та під підпис був ознайомлений з вимогами режиму тримання в установі.

За час тримання в установі засуджений ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Відповідно до ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими не допускається.

Посилаючись на зазначені обставини, просили вирішити питання про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого.

Начальник державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без участі представників установи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 1 до пункту 5 глави 4 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, мобільні телефони входять до переліку предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Факт виявлення заборонених речей підтверджується: рапортом №5 від 14 січня 2026 року; протоколу від 14 січня 2026 року.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель: GT-S5610 (SEK), IMEI: НОМЕР_1 передати на зберігання до складу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_24