Справа № 489/9257/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/493/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 за участі останнього, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить внести відомості, викладені в його заяві (ЄО № 22964) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначає, що 14.11.2025 звернувся із заявою до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО № 22964 від 17.11.2025, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , виклав певні факти та обставини події.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

З матеріалів ЄО вбачається, що перевірку проведено і завершено на підставі усних пояснень представників обласного збірного пункту.

Проте матеріали перевірки не містять відомостей про повне дослідження викладених в заяві обставин, не опитано конкретних осіб, які затримали та доставили ОСОБА_4 , не опитано самого ОСОБА_4 .

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві адвоката ОСОБА_3 (ЄО № 22964).

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 (ЄО №22964), та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя