УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

29.01.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому дистанційному засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в:

Фахівець відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) ОСОБА_5 , якій надано повноваження, звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що іспитовий строк засудженого фактично закінчився 12.12.2025, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З викладених вище підстав просила подання задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на адресу суду направила заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.01.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.

Відповідно до інформації з органів Національної Поліції України від 07.01.2026 року, а саме системи «інформаційний портал Національної поліції України», відомості щодо притягнення ОСОБА_4 адміністративної відповідальності за 4 квартал відсутні.

14.01.2026 року відділом пробації отримано вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру, його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення.

Фактично іспитовий строк закінчився 12.12.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 12.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1