Номер провадження 1-в/754/393/25
Справа № 754/9806/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд міста Києва:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби у справі № 754/9806/20 (провадження № 1кп/754/1038/20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби у справі № 754/9806/20 (провадження №1кп/754/1038/20).

Заява обгрунтовується тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень. Вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 29 грудня 2020 року.

Станом на 07 жовтня 2025 року засудженою ОСОБА_5 не було надано до Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відомостей про сплату штрафу.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд видати виконавчий лист у справі №754/9806/20 (провадження № 1кп/754/1038/20) та поновити строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженої ОСОБА_5 , які не прибули у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Вищевказаний вирок суду не оскаржувався, набрав законної сили 29 грудня 2020 року та був звернутий до виконання в частині призначеного покарання до Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнятий відділом пробації 19 березня 2021 року до виконання.

У встановлений законом строк засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила, станом на 07 жовтня 2025 року до відділу пробації не надано відомостей про сплату штрафу.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України від 20.11.2024 №4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

У ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ) передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Положенням ч. 3 ст. 535 КПК України передбачено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вирок суду в частині сплати засудженою штрафу останньою добровільно не виконаний, з метою примусового виконання вироку в цій частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі органу з питань пробації виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 754/9806/20 (провадження №1-кп/754/1038/20) за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Поновити Броварському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №754/9806/20 (провадження №1-кп/754/1038/20) щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя