Справа № 727/1576/25
Провадження № 1-кп/727/180/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, кримінальне про-вадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 року в провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці від Офісу Генерального прокурора (прокурора третього відділу першого управління про-цесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обви-нувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР ОСОБА_6 ) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесе-ному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 02.02. 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15 вересня 2025 року про зміну групи прокурорів підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримі-нальному провадженні став здійснювати прокурор Окружної прокуратури м.Чернівці ОСОБА_3 .

Судом невідкладно було надано прокурору ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, забезпечено можливість фотокопіювання ма- теріалів.

Розгляд кримінального провадження триває на стадії допиту свідків.

Всі дати та час судових засідань в даному кримінальному провадженні судом узгоджувалися з всіма учасниками судового процесу, оскільки захисник - адвокат ОСОБА_7 , з метою прийняття особистої участі в засіданні суду в м.Чернівці, здій-снює проїзд з міста Києва, а обвинувачений ОСОБА_5 дістається з міста Жито-мира.

В судове засідання 11.12.2025 року з`явилися підсудний та його захисник, але прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направивши замість себе в судове засідання іншого прокурора, який не був обізнаний з матеріалами провадження. Явку свідків прокурором ОСОБА_3 забезпечено не було. Судове засідання, з метою озна-йомлення прокурора з матеріалами провадження, було відкладено судом на 08.01.2026 року.

08.01.2026 року в судове засідання з`явилися підсудний та його захисник, про-курор ОСОБА_3 .. Участь свідків обвинувачення прокурором не була забезпечена. Ос-кільки в судове засідання з`явилася свідок захисту, судом, з урахуванням думки всіх учасників судового процесу, було ухвалено рішення про зміну порядку дослідження доказів та розпочато допит свідка захисту - ОСОБА_8 .

Вже під час допиту свідка ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_3 , зненацька, зая-вив про свою необізнаність з обставинами, про які свідчить даний свідок, і став вима-гати оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки "він не готовий" ставити свідку питання, так як «нічого не знає».

На зауваження суду, що строк для підготовки до допиту свідка даний прокурор мав з вересня 2025 року, а судові засідання призначаються з урахуванням можливості учасників процесу дістатися з інших областей, ОСОБА_3 відреагував зневажливо. Під час продовження судом допиту свідка, став перебивати головуючого по справі, вима-гаючи припинити допит, а потім, взагалі, зібравши свої особисті речі та одяг, став ви-магати оголосити перерву для особистих потреб, скориставшись якою, прокурор ОСОБА_3 залишив приміщення суду, і більше в судове засідання 08.01.2026 року так і не з`я-вився, зірвавши таким чином судовий процес.

В судове засідання, яке заздалегідь було призначене судом на 09.01.2026 року, прокурор Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 причини зірвання ним судового засідання 08.01.2026 року не пояснив, жодного виправдовувального документу не на-дав.

Суд вважає, що неналежна підготовка прокурора Окружної прокуратури м. Чер- нівці ОСОБА_3 до участі в судовому засіданні по розгляду тяжкого зло- чину, його необізнаність з матеріалами провадження та письмовими доказами вказує та його некомпетентність, як прокурора в даному кримінальному провадженні, в зв`яз- ку з чим враховує доцільним звернутися до керівництва Окружної прокуратури м. Чер- нівці з повідомленням про вищевикладені факти та пропозицією заміни прокурора ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, на іншого прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені при-тягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає, що поведінка прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.01.2026 року свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інте-ресів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому, відповідно, є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засі-дань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити керівництво Окружної прокуратури м.Чернівці, Чернівецької обласної прокуратури та Офіс Гене-рального прокурора для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для ви- рішення питання у порядку ст.3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора ОСОБА_10 , якому доручено підтримання обвинувачення у даному кримінальному провад-женні, неповажними, так як його заздалегідь було повідомлено про дату та час судово-го засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінально-го провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома керівництва Окружної прокуратури м.Чернівці про обста-вини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити до керівництва Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора.

Забезпечити прибуття компетентного прокурора з групи прокурорів у криміналь-ному провадженні №0000204 від 02.02.2024 року у наступні судові засі-дання, які відбудуться 10.02.2026 о 14 годині 00 хвилин та 11.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1