ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/675/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

13 листопада 2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації, у м. Києві та Київській області з 02.09.2025 перебуває ОСОБА_3 . На неодноразові виклики для отримання припису в органах пробації ОСОБА_3 не з`являєтеся, причини своєї неявки не повідомляє. Місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не можливо, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання та просила у його задоволені відмовити, оскільки не дотримано порядку направлення та вручення припису.

Засуджений та представник органів пробації будучи належним чином повідомленими про дату та час засідання до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2025 року ОСОБА_3 засуджено на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Виклики, направлені уповноваженим органом з питань пробації, що містяться в матеріалах справи не містять даних про дату їх отримання/вручення адресату, тобто ОСОБА_3 , тому неможливо встановити ухилення засудженого від отримання припису, відсутні дані щодо направлення відомостей відносно ОСОБА_3 до управління поліції для оголошення в розшук.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення припису засудженому ОСОБА_3 для самостійного прибуття до виправного центру, а органами пробації не виконано всі розшукові заходи, дане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1