УХВАЛА

03.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001029 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що розпорядниками бюджетних коштів Одеської області за проведення результатами яких із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договори на поставку товарів, умови котрих містять ознаки реалізації невстановленими посадовими особами протиправної схеми направленої на заволодіння бюджетних коштів вчиненої за наступних обставин.

Встановлено, що з 2022 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Одеської області здійснює господарську діяльність пов`язану із поставкою кам`яного вугілля у тому числі установам комунальної та державної форм власності за рахунок бюджетних коштів.

Впродовж 2024-2025 розпорядниками бюджетних коштів укладаються договори на поставку кам`яного вугілля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому оприлюдненні замовниками проєкти договорів містять дискримінаційні вимоги до якості кам`яного вугілля, які не передбачені ДСТУ та унеможливлюють участь інших учасників у проведенні закупівлі.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює поставку кам`яного вугілля марок ДГ при вартості 11 000 -12 000 грн/т, при середньо ринковій в Одеській області 9 000 10 000 грн/т. При цьому за наявної інформацію показник зольності кам`яного вугілля не відповідає ДСТУ, що може знижувати вартість такого вугілля до 6 500 грн/т.

Вищевказані обставини можуть вказувати на ознаки реалізації злочинного плану, який полягає у привласненні бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньої змовою із посадовими особами розпорядників бюджетних коштів та інших невстановлених осіб, шляхом поставки кам`яного вугілля по завищеній вартості в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій: договору № 43 від 11.08.2025 укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , предметом якого є поставка товару «Вугілля кам?яне марки Г(Г2) (13-100), Брикет паливний вугільний», а також: накладних/видаткових накладних за якими було передано товар; товарно-транспортних накладних, документів щодо походження та якості поставленої за вказаними договорами вугільної продукції (сертифікатів, довідок, актів, протоколів, висновків, декларацій тощо); платіжних доручень/платіжних інструкцій на проведення оплати за вказаними договорами, документів щодо проведення закупівлі

Вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 надати (забезпечити) старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001029 від 18.09.2025, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , процесуальним керівниками у кримінальному провадженні відповідно до групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

-Договору № 43 від 11.08.2025 укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства охорони здоров`я код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , предметом якого є поставка товару «Вугілля кам?яне марки Г(Г2) (13-100), Брикет паливний вугільний»;

-Документи щодо проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за вказаним договором № 91-07/25 від 30.07.2025, зокрема: рішення (протоколи) уповноваженої особи з організації та проведення процедур закупівель, розрахунок очікуваної вартості предмету закупівель; протоколи розкриття, протоколи щодо прийняття рішень уповноваженою особою, запити на комерційні пропозиції та відповіді на такі запити, проєкт договору, повідомлення про намір укласти договір, документів, що стали підставою для проведення закупівель, листування між Замовником та учасником закупівлі, конкурсні пропозиції переможців (відомості щодо рахунків, заборгованості, повноваження учасника, довідки, проекти договорів з додатками, технічні вимоги, тендерна пропозиція, інші надані підприємством документи)

-Накладних/видаткових накладних за якими було передано товар за вказаним договором № 91-07/25 від 30.07.2025;

-Товарно-транспортних накладних, документів щодо походження вугільної продукції та якості поставленої вказаним договором № 91-07/25 від 30.07.2025 (сертифікатів, довідок, актів, протоколів, висновків, декларацій тощо);

-Платіжних доручень/платіжних інструкцій на проведення оплати за вказаним договором № 91-07/25 від 30.07.2025;

-наказів про призначення на посаду керівника, уповноваженої особи з проведення публічних закупівель, положення про уповноважену особу особи з проведення публічних закупівель.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1