Справа № 702/930/25
Провадження № 1-кп/702/148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської обл. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 17.09.2025 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.09.2025 разом із своєю знайомою ОСОБА_5 перебували на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де спілкувалися.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 , кулаком лівої руки нанесла один удар в голову ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Згідно копії свідоцтва про смерть потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачена просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена повністю та її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на медичних обліках не перебуває, офіційно не працює, формально характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відомості про речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція в Черкаський апеляційний суд через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1