Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4735/25
Провадження №: 1-кс/332/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановила:

08 вересня 2025 року в інтересах скаржника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся представник ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що 10.07.2025 в канцелярію Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП була подана заява про використання кредитних грошових коштів з кредитної карти померлої ОСОБА_4 , вчинене після її смерті. Всього використано 14980 грн кредитних коштів, чим завдано збиток банку, так як фактично вказані кошти належать банку. Вказана заява 11.07.2025 року була передана до чергової частини та зареєстрована в ЄО за номером 11233 від 11.07.2025 року. Разом з тим, на час складання скарги повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР не внесене, що позбавляє АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відшкодувати завдані збитки (пред`явити цивільний позов).

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у заяві від 09.09.2025 скаргу підтримав, не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріал, слідча суддя доходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, до суду був поданийвитягу з ЄРДР № 0000619 від 18.09.2029, відомості за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідча суддя вважає, що провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1