В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Третього жовтня 2025 року близько 20 години у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Грушевського у с. Барашівка Житомирського району, виник умисел на придбання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи мобільний телефон у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи про продаж психотропної речовини амфетамін, яку вирішив придбати. Цього ж дня близько 20 години ОСОБА_3 здійснив переказ на невстановлений банківський рахунок невстановленій досудовим розслідуванням особи 500 грн, як плату за вказану психотропну речовину та отримав у відповідь координати 50.283172,28.554136.

У подальшому 03 жовтня 2025 року близько 21 години ОСОБА_3 направився за вказаними координатами та перебуваючи на вул. Грушевського у с. Барашівка у напрямку с. Іванівка Житомирського району, на поверхні землі знайшов поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, після чого у нього виник умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

Надалі обвинувачений помістив поліетиленовий згорток з вмістом до кишені штанів таким чином почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,4843 г, який згідно зі списком №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 21 годині 49 хвилин неподалік будинку №2 по вул. Грушевського у с. Барашівка ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у період часу з 22 години 43 хвилин по 23 годину 35 хвилин в обвинуваченого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, масою не менше 0,4843 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 03 листопада 2025 року, яка підписана останнім та його захисницею ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2025 на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, масою не менше 0,4843 г, скасувати та вказаний речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1