Провадження № 1-кс/592/8484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2025 за № 0003246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2024, власник ОСОБА_5 , користувач ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.25 близько 07:00 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Свободи в напрямку вул. Харківська в м. Суми допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок цього пішохід отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до нейрохірургічного відділення ЦИКЛ.

У ході проведення огляду 25.12.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2024, власник ОСОБА_5 , користувач ОСОБА_6 .

Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно поданої заяви володілець майна ОСОБА_6 просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував проти накладення арешту на атомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 25.12.2025 з місця дорожньо-транспортної події, вбачається, що був тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2024 зареєстрований за ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 26.12.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003246.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2024 зареєстрований за ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2024 зареєстрований за ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9