Справа № 352/1402/24
Провадження № 1-кс/352/542/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 31 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000014 від 31 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до реєстраційних справ юридичної особи СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) із можливістю вилучення оригіналів документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідні документи органу досудового розслідування документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.05.2015 року, достовірно знаючи, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2014 право власності на селянське (фермерське) господарства « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_7 , до складу якого входить ремонтна майстерня та приміщення АВМ (станція технічного обслуговування), без розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно підписав та завірив печаткою рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №14 від 19.05.2015 «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи директором СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використав завідомо підроблене рішення видане Хотимирським сільським головою ОСОБА_5 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №14 від 19.05.2015 року, а саме звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 з метою здійснення державної реєстрації права власності на вказане майно, таким чином використав завідомого підроблений документ та заволодів вказаним майном.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема до реєстраційних справи юридичної особи СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме оригіналів документів у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі).

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 31 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до реєстраційних справ юридичної особи СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) із можливістю вилучення оригіналів документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідні документи органу досудового розслідування документів.

Строк дії ухвали - до 04 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12