ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Справа № 337/6783/25

Номер провадження 1-кп/337/760/2025

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000282 від 21.11.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, Джезказганської області, республіка Казахстан, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має дітей 2011 р.н., 2016 р.н, 2017 р.н., 2023 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше ніж 20.11.2025року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, для власного вживання, тобто без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 поклав до кишені власної куртки та став незаконно зберігати при собі.

Після цього, 20.11.2025 о 14 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. 39 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав.

Вказаний згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено 20.11.2025 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта наданий кристалічний матеріал білого кольору всередині зіп-пакета, обгорнутого фрагментом ізоляційної стрічки зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,7567 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 04.12.2025 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановленому місці шляхом привласнення знайденого, для власного вживання, тобто. без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 поклав до кишені власної куртки та став незаконно зберігати при собі.

Після цього, 04.12.2025 о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. 6 по

вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав.

Вказаний згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено 04.12.2025 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта наданий кристалічний матеріал білого кольору всередині зіп-пакета, обгорнутого фрагментом ізоляційної стрічки зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,425 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має дітей 2011 р.н., 2016 р.н, 2017 р.н., 2023 р.н., під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, а також відомостей про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням іспитового строку.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз № СЕ-19/108-25/26589-НЗПРАП від 02.12.2025 рок -та № СЕ-19/108-25/27007-НЗПРАП від 10.12.2025 року підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази:

-DVD-R диски з відеозаписами співробітників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину «PVP», яка зберігається в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області відповідно до квитанцій № 2120 від 3 грудня 2025 року та № 2138 від 11.12.2025 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1