ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002086 від 23.09.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002086 від 23.09.2022 за ч. 1 ст. 3662 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра дільниці з експлуатації та ремонту ОД-503 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи суб`єктом декларування, оскільки обіймає посаду в органах місцевого самоврядування, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) та який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, маючи на меті приховання походження коштів на придбаний об`єкт нерухомості, діючи умисно, всупереч вимогам частини першої статті 45 Закону, завідомо не вказала у поданій декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (далі - Декларація) відомості про доходи (походження коштів) та видатки і правочини щодо придбаного у звітному періоді об`єкта нерухомого майна загальною вартістю 1 340 640,00 грн, тобто внесла завідомо недостовірні відомості до Декларації.

Зокрема, суб`єкт декларування ОСОБА_5 не дотримала вимог підпункту 2 ч. 1 ст. 46 Закону та умисно не внесла у розділ 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, вчиненні нею видатки та правочини станом на 31.12.2021, тобто не внесла правочин на набуття права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, загальною площею 50,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яку вона набула на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 23 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1468. Відповідно до Звіту про оцінку майна від 23.02.2021, зробленого ФОП ОСОБА_7 , оціночна вартість вказаної квартири становить 1 340 640 грн. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 1 340 640 грн. В той же час, за попереднім аналізом декларацій за 2019, 2020, 2021 звітні роки, а також відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з 1998 по 2021 роки встановлено, що сукупний розмір доходів ОСОБА_5 складає - 227 720,04 грн, який не достатньо для придбання суб`єктом декларування вищевказаного об`єкта нерухомості.

26.11.2025 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.12.2025 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта від 28.11.2025 №СЕ-19/111-25/72503-ОБ, в якому судовому експерту для подальшого проведення оціночно-будівельної експертизи необхідно отримати матеріали технічної інвентаризації (технічного паспорту) в повному обсязі на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , чинні станом на 23.02.2021.

Як зазначає слідчий в клопотанні, з огляду на клопотання експерта, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів технічної інвентаризації (технічного паспорту) в повному обсязі на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому зазначає, що здобути вказані докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002086 від 23.09.2022, а саме: слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (технічного паспорту) в повному обсязі на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням повного переліку попередній та теперішній власників.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1