Єдиний унікальний номер 725/946/26
Номер провадження 1-кс/725/163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.01.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003037 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

30.01.2026 року ОСОБА_3 подав скаргу до суду на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.01.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003037 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним 20.01.2026 року у кримінальному провадженні №0003037 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України було подано клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій, а саме допит свідків.

Постановою від 21.01.2026 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання.

Скаржник вважає, що постанова є незаконною, невмотивованою та безпідставною, а тому просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого допитати свідків.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд спрви без його участі. Позиція скаржника у скарзі є зрозумілою, а тому наявні підстави для прийняття рішення по скарзі.

В судове засідання слідчий не з`явився, письмових пояснень не надав.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відмова слідчого у проведенні слідчих (розшукових) дій має оформлюватись у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Рішення слідчого ОСОБА_5 було прийнято у вигляді постанови від 21.01.2026 року, а тому є об`єктом оскарження до слідчого судді.

У ч. 5 ст. 110 КПК України визначені формальні вимоги, яким має відповідати постанова слідчого, дізнавача, прокурора. Це рішення складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу ; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого ОСОБА_5 від 21.01.2026 року не відповідає зазначеним вимогам. Так у постанові не наведено аргументів, які б спростовували необхідність проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді допиту свідків, а тому постанова є невмотивованою.

Окрім цього КПК України не містить такого поняття як «встановлення істини у кримінальному провадженні»

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 21.01.2026 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 220,303-307,369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.01.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003037 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.01.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003037 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1