печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представник власника майна - адвокат: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФФІНЕРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФФІНЕРІЯ» (власник майна - ТОВ «РАФФІНЕРІЯ») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року клопотання Прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.03.2023 року задоволено та накладено арешт на майно ТОВ «РАФФІНЕРЯ» із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: нафтопереробний завод, з усіма його складовими частинами, спорудами та приміщеннями, закінченими об`єктами будівництва, малими архітектурними формами, резервуарами, нафтопереробними установками, та іншими об`єктами/ механізмами, які використовуються для переробки нафтової сировини та виробництва пального, який розташовано за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н., смт. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56; земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0349, на якій розташовано нафтопереробний завод, та яка на праві приватної власності належать ТОВ «Раффінерія» ().

Разом з тим вказує, що арешт накладено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.03.2023 року необґрунтовано та вважає, що подальше втручання держави у мирне володіння майном є необґрунтованим.

17.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні просив задовольнити.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки особа, яка подала клопотання та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.03.2023 року.

У рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- нафтопереробний завод, з усіма його складовими частинами, спорудами та приміщеннями, закінченими об`єктами будівництва, малими архітектурними формами, резервуарами, нафтопереробними установками, та іншими об`єктами/механізмами, які використовуються для переробки нафтової сировини та виробництва пального, який розташовано за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н., смт. Шрамківка, вул. Чапаєва (Володимира Щерби), 56;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0349, на якій розташовано нафтопереробний завод, та яка на праві приватної власності належать ТОВ «Раффінерія» ().

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, встановлено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного майна особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, порушує право власника на мирне володіння майном, тому виникла потреба у його скасуванні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні ряду об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок, що перебувають у господарському віддані ТОВ «Раффінерія» (), зокрема: речовими доказами визнано нафтопереробний завод, з усіма його складовими частинами, спорудами та приміщеннями (ряд закінчених об`єктів будівництва, малих архітектурних форм, резервуарів, нафтопереробних установок), який розташований за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н., смт. Шрамківка, вул. Чапаєва (Володимира Щерби), 56, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:002:0349, на якій розташовано зазначений завод та яка на праві приватної власності належать ТОВ «Раффінерія» ().

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на теперішній час відпала, відтак, достатніх підстав для скасування арешту в клопотанні не вказано.

За таких обставин, клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РАФФІНЕРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.03.2023 року, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФФІНЕРІЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.03.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1