Кримінальне провадження № 566/1618/25
провадження № 1-кс/566/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна (автомобіля) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000340 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000340 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000340 від 18.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.10.2025, приблизно о 22:15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Т-18-06» в межах с.Бокійма Дубенського району Рівненської області, під час здійснення повороту ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по зустрічній смузі, в напрямку на селище Млинів, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000340 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного ДТП є автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 . Проведеним 17.10.2025 оглядом місця події автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , на кузові було виявлено механічні пошкодження, а саме: вм`ятини та подряпини з правої сторони кузова автомобіля. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.01.2015 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Також, в ході проведення 17.10.2025 огляду місця події на проїзній частині дороги виявлено мотоцикл марки «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 . В ході огляду на вказаному мотоциклів виявлено механічні пошкодження. Мотоцикл згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.10.2025 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Вказані транспортні засоби в ході проведення огляду вилучено до

ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно, постановою слідчого від 18.10.2025 визнано речовими доказами. Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У разі не накладення на вилучений транспортний засіб арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізвції, приховування, пересування, передачі, відчуження або відновлення пошкоджень, що унеможливить проведення судових автотехнічних експертиз.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила, розгляд клопотання проводити без її участі, просила його задоволити.

Власник майна (автомобіля) ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 (мотоцикла) у судове засідання не з`явилась, 21.10.2025 року подала до суду заяву, в якій просила, розгляд клопотання проводити без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 18.10.2025, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за повідомленням про те, що 17.10.2025 близько 22год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Т-18-06» в межах с. Бокійма Дубенського району Рівненської області, під час здійснення повороту ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по зустрічній смузі, в напрямку на селище Млинів, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (а.с. 6).

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2025 року (а.с. 9-14), оглянуто та вилучено автомобіль марки марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби доставлено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

Постановою слідчого від 18 жовтня 2025 року вилучені транспортні засіби визнано речовими доказами та визначено подальше їх місце зберігання (а.с. 15-16).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором та слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000340 від 18.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «Geon Dakar Gns 300» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ,

встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1