Справа № 592/6368/24
Провадження № 1-кп/592/189/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.02.2022, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.11.2025 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вона просить дозволити їй та обвинуваченому ОСОБА_8 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку через військовий стан.

20.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи через зміну графіку відключення світла, що позбавляє її та ОСОБА_8 взяти участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Заслухавши думку учасників, які вважали за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 з поважним причин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст.318 КПК України).

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Наведені у повідомленні захисника причини неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через зміну графіку електропостачання не є поважними. Повномасштабне вторгнення РФ в Україну триває четвертий рік. Пошкоджені об`єкти енергопостачання потребують відновлення, внаслідок чого запроваджені графіки погодинних відключень електропостачання. Обвинувачений та захисник не були позбавлені можливості скористатися іншими джерелами живлення для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До того ж, Ковпаківський районний суд м. Суми забезпечений безперебійний енергопостачанням, а тому обвинувачений та захисник навіть за чергових відключень мають змогу брати участь у судовому засіданні, прибувши безпосередньо до суду. На території міста Суми активні бойові дії не ведуться, суд працює в штатному режимі.

Відтак, запровадження погодинних відключень електропостачання не є у відповідності до ст.138 КПК обставиною, яка об`єктивно унеможливлювала з`явлення на виклик до суду обвинуваченого та захисника.

Проте, порушення питання притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_9 на даному етапі є передчасним, як і застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 заходів до забезпечення його явки у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 324, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Причину неявки обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в судове засідання 20.11.2025 визнати неповажною.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 09.12.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12