ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/223/26 Справа № 210/136/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України.

Як вбачається з подання, у Металургійному районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 5 суддів: суддею ОСОБА_14 , по вказаному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_15 , суддя ОСОБА_16 , суддя ОСОБА_17 , суддя ОСОБА_18 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2026 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 5 суддів, з яких: суддею ОСОБА_14 , по вказаному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_15 , суддя ОСОБА_16 , суддя ОСОБА_17 , суддя ОСОБА_18 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України - направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Металургійному районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: