Провадження № 1кс/756/3402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали не необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25.08.2025, в період часу з 21.30 год до 22.00 год, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинив вимагання майна стосовно ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також 26.08.2025 у невстановлений час, але не раніше обіднього періоду доби, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 відмовляється виконувати його незаконні вимоги щодо написання розписки про факт відсутності фінансово-боргових зобов`язань та погашення суми боргу та не піддається впливу щодо вчинення дій майнового характеру, пов`язаними з прощенням йому боргу, які той висловлював починаючи з 25.08.2025 відкрито для потерпілого, проти його добровільної волі зняв з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з хрестиком (вартість якого на даний час встановлюється), а також зняв з потерпілого наплічну сумку, яка була на ньому вдягнена, з якої забрав наявні в ній грошові кошти у розмірі 34820 гривень, тим самим відкрито викрав чуже майно, яким мав реальну можливість розпорядитись на власний розсуд до його фактичного затримання працівниками поліції.

28.08.2025 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 25.10.2025 включно.

15.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, строк дії запобіжного заходу йому було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, строк досудового слідства продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.01.2026.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою, а ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились. Докази того, що підозрюваний не може за станом здоров`я утримуватися у слідчому ізоляторі або з`явились нові суттєві обставини, які не були враховані судом під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надані, а по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому клопотання слід задовольнити і продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Під час судового розгляду підозрюваний вказував на те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, що він не був обстежений та йому не надається належне медичне лікування, тому з метою перевірки цих відомостей слід зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного огляду ОСОБА_5 про що повідомити Оболонський районний суд м.Києва.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 27.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного огляду ОСОБА_5 про що повідомити Оболонський районний суд м.Києва.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1