Справа № 610/2858/21
Провадження № 1-в/610/153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній взятий на облік Ізюмським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. При постановці на облік засудженому було встановлено періодичність явки на реєстрацію, згідно ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 у Ізюмському РУ ВП № 1 знаходиться в розшуку та станом на 10.11.2025 встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Іспитовий строк закінчився 21.12.2023.

Прокурор та представник Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явились, представник органу пробації надала заяву, якою просила розглянути подання у її відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, дослідивши подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за ежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений перебуває на обліку Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» з 27.01.2022. Початок строку 21.12.2021. Кінець строку 21.12.2023.

02.02.2022 ОСОБА_4 прибув до Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (№ 15/22 а.с.12). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, а він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 08.11.2022 по 12.12.2023 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» (№ 15/22 а.с.22).

Засуджений ОСОБА_4 у Ізюмському РУ ВП № 1 знаходиться в розшуку та станом на 10.11.2025 встановити його місцезнаходження не виявилось можливим (№ 15/22 а.с.169).

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, сам факт закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються ще і поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, крім того був оголошений у розшук, тому звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1