Єдиний унікальний № 501/5237/25
Провадження № 1-кп/501/314/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000185 від 10.01.2025

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

Захисник ОСОБА_20 .

Обвинувачений:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чорноморськ (колишня назва Іллічівськ) Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Суть питання, що вирішується

Проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Обвинуваченому ОСОБА_21 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 20.11.2025 р.

Обвинувачений утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

27.11.2025 р. ухвалою Чорноморського міського суду постановлено рішення про етапування обвинуваченого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_21 в приміщення Чорноморського міського суду Одеської області у відповідні судові засідання.

03.12.2025 р. отримано відомості від Дніпровської установи виконання покарань № 4 про те, що етаування обвинуваченого ще не здійснено і останній утримується під вартою в зазначеній установі.

Судове засідання призначене на 04.12.2025 р. о 13:30 год.

Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи, що етапування обвинуваченого не здійснене, а також умови воєнного стану, безпекову ситуацію на території України, територіальну віддаленість суду від установи, де утримується обвинувачений, технічну можливість слухання справи в дистанційному режимі, з метою забезпечення дієвості та оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого, який тримається під вартою, дистанційно до здійснення його етапування в «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Участь обвинуваченого ОСОБА_21 а під час судового засідання, яке призначене на 04.12.2025 р. на 13:30 год. забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3