УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі, клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 31.12.2025, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із клопотанням, належним чином погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 31.12.2025 року було виявлено і вилучено під час огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.12.2025 о 11 год. 20 хв. за адресою: Волинська область, с. Зимне на автодорозі Т-0302 нарядом «Вояж-4» було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н.з. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Володимирського міського суду від 05.11.2025 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

31.12.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

31.12.2025 на автодорозі Т-0302 (в напрямку с.Зимне з с.Руснів), Володимирського району, Волинської області в період часу з 11 год 55 хв по 12 год 27 хв було проведено огляд місця події, в результаті якого було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, селище Іваничі, вулиця Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200. Окрім того, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_4 , вид. ТСЦ0741 від 06.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ NPU 6393624.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаним предметом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти доводів клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № № 0000918 від 31.12.2025, 31.12.2025 о 11 год. 20 хв. за адресою: Волинська область, с. Зимне на автодорозі Т-0302 нарядом «Вояж-4» було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н.з. НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Володимирського міського суду від 05.11.2025 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.12.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі Т-0302 (в напрямку с.Зимне з с.Руснів), Володимирського району, Волинської області в період часу з 11 год 55 хв по 12 год 27 хв, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_4 , вид. ТСЦ0741 від 06.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ NPU 6393624.

Постановою слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.01.2026 року, автомобіль марки «ВАЗ 2101» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_4 , вид. ТСЦ0741 від 06.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000918 від 31.12.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на вилучене 31.12.2025 року, під час огляду місця події майно, з забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2101» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_4 , вид. ТСЦ0741 від 06.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ці речі є предметами кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 31.12.2025, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль марки «ВАЗ 2101» жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_4 , вид. ТСЦ0741 від 06.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ NPU 6393624, які було вилучено 31.12.2025 року під час огляду місця події на автодорозі Т-0302 (в напрямку с.Зимне з с.Руснів), Володимирського району, Волинської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_6