Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/932/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки останній не з`являється у судові засідання.

Прокурор не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Всі інші учасники судового провадження просили розглянути питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено, крім іншого, на 22.07.2025, 22.08.2025, 23.10.2025.

22.07.2025 прокурором було направлено на адресу суду довідку №239 від 22.07.2025 КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідно до якої ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії КНП «Бобровицька опорна лікарня» з 03.07.2025 по час видачі довідки.

Як вбачається з листа № 8/7139 від 07.07.2025 ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що надійшов на адресу суду 19.08.2025, ОСОБА_10 , який з 21.04.2022 утримувався в умовах вищезазначеної установи, вибув до місця проживання за адресою: с. Рудківка Бобровицького району Чернігівської області.

У судовому засіданні 22.08.2025 прокурором було подано клопотання ОСОБА_10 про здійснення судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, у зв`язку із хворобою та відсутністю грошових коштів у останнього.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.08.2025 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про здійснення розгляду кримінального провадження за його участі у режимі відеоконференції із приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області.

23.10.2025 обвинувачений ОСОБА_10 не прибув до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого це його прямий обов`язок, якого він зобов`язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 не виконує свої процесуальні обов`язки належним чином, оскільки не з`явився до приміщення суду із яким самостійно у клопотанні просив здійснювати дистанційний розгляд кримінального провадження про яке він обізнаний, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід за адресою його проживання, із дорученням його здійснення співробітникам відповідного відділення поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15 січня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області для проведення відеоконференції із Шевченківським районний судом міста Дніпра обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1