провадження №1-в/947/326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 28.03.2025 року, 02.06.2025 року надійшов на виконання до органу пробації.

17.06.2025 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказував, що відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Проте, засуджений в період іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 20.10.2025 року не прибув для реєстрації у призначений день, без поважної причини. 03.11.2025 році засудженому винесено письмове попередження.

Крім того, згідно інформації з ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.173-1 ч.1 КУпАП та ст.173-2 ч.3 КУпАП протягом іспитового строку, а саме: постанова Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року про визнання винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 21.07.2025 року винесено письмове попередження; постанова Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2025 року про визнання винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 21.07.2025 року засудженому винесено письмове попередження; постанова Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2025 року про визнання винним у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. 03.11.2025 року засудженому винесено письмове попередження.

Стверджував, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Посилаючись на викладене, просив суду вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у виді 1 року позбавлення волі.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що засуджений також ухилився від проходження програми для кривдників, а саме із 20 запланованих, пройшов лише 11 занять.

Засуджений, в судовому засіданні, суду пояснив, що дійсно повністю не пройшов програму для кривдників, оскільки у призначені дні працював, так як є єдиним хто годує сім`ю. Щодо протоколів пояснив, що його бабуся похилого віку кожного разу викликала поліцію, коли він голосно розмовляв, думаючи, що він звертається до неї. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та обмежитися штрафом..

Прокурор, в судовому засіданні, просив подання задовольнити, оскільки засуджений протягом іспитового строку належних висновків для себе не зробив та систематично притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

3. Передумови та висновки суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, а також думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25.02.2025 року, ОСОБА_3 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком один (1) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк один (1) рік та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, засудженого було направлено для проходження програми для кривдників. Вказаний вирок набрав законної сили 28.03.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 17.06.2025 року були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та він був ознайомлений зі ст.166 КВК України в частині наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків та наслідків вчинення адміністративних правопорушень.

Також, за матеріалів особової справи вбачається, що 17.06.2025 року ОСОБА_3 був також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: першій, третій понеділок кожного місяця.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладанням стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

В подальшому, постановою Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2025 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладанням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

21.07.2025 ОСОБА_3 було зроблено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2025 року, ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП із накладанням стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки будучи засудженим за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та протягом іспитового строку, систематично продовжив вчиняти нові адміністративні правопорушення пов`язані з домашнім насильством, що на думку суду свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.02.2025 року покарання з випробуванням - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.02.2025 року покарання у виді одного (1) року позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1