ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4209/22 Номер провадження 11-кп/814/686/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за №0000021 від 08.08.2022, за апеляційними скаргами (зі змінами) прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 29 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.03.2023 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.07.2023 Харківським апеляційним судом за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 06 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду, 08.08.2022 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_9 з м. Мерефа Харківського району Харківської області на електропотязі сполученням «Лозова-Харків» прибув до залізничного вокзалу «Харків-Пас», розташованого за адресою: майдан Привокзальний, 2-М, м. Харків, звідки пішки попрямував у напрямку станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», де неподалік клумби побачив згорток, обмотаний синьою липкою стрічкою, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок на застібці з речовиною білого кольору. Перевіривши згорток та переконавшись, що речовина є психотропною, ОСОБА_9 поклав його до своєї сумки та направився до входу вказаної станції метро, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

Того ж дня близько 11 год. 50 хв. знаходячись на станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», розташованій по вул. Полтавський шлях, 148-М у м. Харкові, ОСОБА_9 був зупинений працівником поліції та в подальшому у ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний синьою липкою стрічкою, в якому знаходився один прозорий полімерний пакунок на застібці, з кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною PVP, масою в перерахунку на масу речовини 6,3861 грам.

У поданих апеляційних скаргах (зі змінами) прокурори просили вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_10 матері обвинуваченого ОСОБА_9 , про відсутність необхідності реабілітації свого сина ОСОБА_9 , інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер у м. Мерефа Харківської області у віці 34 роки, про що складено відповідний актовий запис №328.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_9 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0000021 від 08.08.2022 щодо нього до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги (зі змінами) прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження № №0000021 від 08.08.2022, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4