Єдиний унікальний № 946/63/26
Провадження № 1-в/946/7/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

14 січня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

19.04.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

29.04.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК до семи років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 19.04.2013 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, звільнений 20.06.2019 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.06.2019 на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на 1 рік 3 місяців 29 днів;

24.01.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК до двох місяців арешту, звільнений 26.06.2023 за відбуттям строку покарання (судимість погашена),

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2024 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, який був продовжений у встановленому порядку, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також вчиняв інші правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів і правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом.

Встановлені судом обставини

2.За матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, в силу ст. 71 КК частково приєднаний невідбутий строк покарання за попереднім вироком від 19.04.2013 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років (а.с. 7 8).

4.20.06.2019 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.06.2019, згідно ст. 81 КК умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів (а.с. 10).

5.У подальшому, 24.01.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК до двох місяців арешту, звільнений 26.06.2023 за відбуттям строку покарання, у зв`язку з чим, хоча судимість за цим вироком погашена, але вчинення ним 14.12.2022 кримінального правопорушення за цим вироком в силу ч. 5 ст. 90 КК перервало перебіг строку погашення судимості за попереднім вироком суду від 29.04.2014 і цей строк почав обчислюватися заново з моменту відбуття покарання за останнім вироком суду від 24.01.2023, тобто з 26.06.2023.

6.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2024 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із забороною йому виходити з житла за адресою фактичного проживання з 23:00 години до 05:00 години; із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 19:00 години; забороною виїзду за межі місця постійного проживання без дозволу вказаного відділу поліції, а також із забороною відвідувати питні заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив (а.с. 3).

7.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2025 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 був продовжений строком на шість місяців з тими ж обмеженнями (а.с. 4).

8.У період дії продовженого адміністративного нагляду, а саме у серпні листопаді 2025 року, ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а також вчиняв правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 16.09.2025 за вчинення 15.08.2025 та 05.09.2025 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 34), 11.12.2025 за вчинення 07.11.2025, 08.11.2025, 09.11.2025, 10.11.2025, 11.11.2025, 12.11.2025, 13.11.2025, 14.11.2025, 15.11.2025, 16.11.2025, 17.11.2025 та 18.11.2025 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 37 38).

9.У зв`язку з вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 35, 36, 39 49).

10.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами раніше судимими, схильними до скоєння кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 13).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

11.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

12.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

13.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

14.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирнадцяти адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

15. ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, також вчиняє інші правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно нього ще на шість місяців.

Керуючись ст. 158 КВК, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:

1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:

а) заборонити йому виходити з житла з 23:00 години до 05:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області один раз на місяць в першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 19:00 години;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

2.Строк дії ухвали закінчується 17.07.2026.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1