Провадження № 1-кс/712/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002023 від 08 грудня 2023 року у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.. 164 КК України.

17 грудня 2025 року від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримав повідомлення, про те, що 29 листопада 2024 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002023 від 08 листопада 2023 року у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України та направлено постанову про закриття для відома.

На думку заявника, постанова дізнавача винесена передчасно, без дослідження всіх доказів по справі та не виконані всі необхідні слідчі дії, тому просить суду скасувати вище зазначену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

До судового засідання, особа яка подала скаргу не з`явилась, просив проводити її розгляд в його відсутність та вимоги скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 07 січня 2026 року скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2024 року та справу скеровано до сектору дізнання для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002023 від 08 листопада 2023 року у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 , 29 листопада 2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

17 грудня 2025 року ОСОБА_5 , на свою електрону адресу отримав від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомлення із інформацією про закриття кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідженням матеріалів скарги встановлено, що постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 07 січня 2026 року скасована постанова дізнавача від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження та справу скеровано до сектору дізнання для продовження досудового розслідування та виконання відповідних вказівок процесуального прокурора.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача про закриття провадження, оскільки постанова скасована прокурором та скеровано кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 22, 26, 91, 110, 284, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7