ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/179/25 Справа № 694/3432/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Звенигородського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000804, внесеного до ЄРДР 10.07.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.11.2025 р. до Звенигородського райсуду Черкаської обл. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.11.2025 р. суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю, перебуває у відпустці від 5 до 13 днів, та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 р., призначення суддів для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, дослідивши матеріали судової справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів судової справи, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом встановлено, що в Звенигородському райсуді Черкаської обл. працює двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Таким чином в поданні зазначена обставина, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Калинопільського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Звенигородського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 від 13.11.2025 р. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1,2 ст. 317 КК України (ЄУН № 694/3432/25), направити до Калинопільського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді