Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/4453/24
Номер провадження 1-в/711/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.11.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_6 був взятий на облік Черкаським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 12.12.2024, на даний момент проживає в м.Черкаси, і перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.04.2025. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про можливість звільнення від покарання призначеного вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 05.11.2024 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.11.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, п.п.1 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 був взятий на облік Черкаським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 12.12.2024, на даний момент проживає в м.Черкаси, і перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.04.2025. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого 05.11.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1