В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Павловське Тутаєвського району Ярославської області російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (м. Краматорськ), із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_2 від 08.05.2025, РНОКПП НОМЕР_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 11.09.2025,

УСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , стрілець снайпер 4 відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 1 вересня 2025 року у невстановлений час в одному із телеграм каналів замовив психотропну речовину PVP сіль через ТОВ «Нова пошта» для власного вживання, без мети збуту.

Так, 11.09.2025 о 10:53 ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у відділенні № 1 Нова пошта по вулиці Чернишевського, №16 в місті Бар Жмеринського району Вінницької області, отримав на своє ім`я поштове відправлення з експрес-накладною 6993, надісланої ОСОБА_4 з відділення № 12 м. Кривий Ріг від 09.09.2025, у якому містилася металева коробка з годинником та прозорим сейф-пакетом з кристалічною речовиною в середині.

В подальшому, 11.09.2025 близько о 11:00 ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 72 по вулиці Каштанова в місті Бар Вінницької області був зупинений працівником сектору взаємодії з громадами відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останньому, що при собі зберігає психотропну речовину.

Цього ж дня, в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції сейф-пакет із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4062г, маса PVP становить 0,3306г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 громадянин України, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За місцем служби (ВЧ НОМЕР_1 ) характеризується позитивно. Згідно довідки КП «ДБКЛПД» «ДОР» надглядався лікарем-психіатром з 2001 року з приводу «Змішане порушення емоцій та поведінки, з 2007 року за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки КНП «Криворізька міська лікарня №7» на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді мінімального штрафу. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш суворішого покарання наразі є недоцільним.

Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України: сейф-пакет №15691551 з психотропною речовиною кристалічна речовина PVP у кількості 0,3307 г; пакет полімерний WAR1965097, ICR153952, в якому накладна/декларація перевізника пакування нової пошти з ТТН, металева коробка з годинником, які зберігаються у Відділенні поліції №1 (м. Бар) Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області ,окрім металевої коробки з годинником, слід знищити. Металеву коробку з годинником слід повернути ОСОБА_3 (а.с.к.п.38, 87), скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 16.09.2025 (а.с.к.п.43-44).

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта: висновок №СЕ-19/102-25/20140-НЗПРАП від 17.09.2025 на суму 3565,60 грн (а.с.к.п.77).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 16.09.2025 у виді накладення арешту на речові докази -скасувати.

Речові докази, які зберігаються у Відділенні поліції №1 (м. Бар) Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області: сейф-пакет №15691551 з психотропною речовиною кристалічна речовина PVP у кількості 0,3307 г - знищити; пакет полімерний WAR1965097, ICR153952, в якому накладна/декларація перевізника пакування нової пошти з ТТН знищити; металеву коробку з годинником - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5