Провадження № 1-кп/761/1297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0000009 від 02.01.2022, №0004517 від 22.11.2021, №0001932 від 29.07.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красятичі Поліського р-ну Київської обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-15.06.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнений 15.11.2021 з Білоцерківської ВК №35 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_5 , зокрема, вчинив декілька епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаних з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 21 січня 2022 року, в період часу з 13 годин 00 хвилин по 16 годину 25 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 31, діючи по заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті особисте збагачення, будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», моделі «33023», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21 січня 2022 року, в період часу з 13 годин 00 хвилин по 16 годину 25 хвилин, шляхом віджиму капоту автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», моделі «33023», державний номер НОМЕР_2 , проник до моторного відділення вказаного автомобіля. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з моторного відділення автомобіля акумуляторну батарею марки «FORSE» (Megatex), моделі 6СТ -74 АзЕ, вартістю 1500 грн, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 23 годин 00 хвилин 31 січня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 7-А, діючи по заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті особисте збагачення, будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до автомобіля марки «Кia», моделі «CEЕD», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з 23 годин 00 хвилин 31 січня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року, шляхом розбиття скла задніх лівих дверей автомобіля марки «Кia», моделі «CEЕD», державний номер НОМЕР_3 , проник до салону вказаного автомобіля. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав з салону автомобіля динамометричний ключ марки «ДНІПРО-М» 20-120, вартістю 1 254 грн, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 19 годин 30 хвилин 12 лютого 2022 року по 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 5, діючи по заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті особисте збагачення, будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до автомобіля марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з 19 годин 30 хвилин 12 лютого 2022 року по 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2022 року, шляхом ривка відкрив розсувні двері автомобіля марки «FORD», моделі «TRANSIТ», державний номер НОМЕР_4 та проник до салону вказаного автомобіля. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав з салону автомобіля генератор марки «MSG Rebilding», вартістю 2 350 грн, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих діянь) дорівнювали 2481 грн.

Отже, вартість викраденого ОСОБА_5 майна (21 січня 2022 року - 1500 грн, з 31 січня по 01 лютого 2022 року - 1 254 грн, з 12 по 13 лютого 2022 року - 2 350 грн) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття об`єднаного кримінального провадження (№0000009 від 02.01.2022, №0004517 від 22.11.2021, №0001932 від 29.07.2022) в частині зазначених епізодів на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, на майно, вилучене в ході проведення огляду 11.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36 (гаражне приміщення), а саме на акумулятор жовтого кольору, з написом білою фарбою «20.12.2020», а також биркою на ньому «Made for Europe», підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття об`єднаного кримінального провадження (№0000009 від 02.01.2022, №0004517 від 22.11.2021, №0001932 від 29.07.2022) в частині зазначених епізодів на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження (№0000009 від 02.01.2022, №0004517 від 22.11.2021, №0001932 від 29.07.2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в частині зазначених епізодів) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, на майно, вилучене в ході проведення огляду 11.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36 (гаражне приміщення), а саме на акумулятор жовтого кольору, з написом білою фарбою «20.12.2020», а також биркою на ньому «Made for Europe».

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме акумулятор - повернути законному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_9