Провадження № 1-кп/947/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі у закритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.03.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав раніше подане ним через канцелярію суду клопотання, в якому останній просить відвести адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_7 неналежним чином здійснює його захист, не з`являється до Одеського слідчого ізолятора для обговорення правової позиції та не оскаржує рішення суду.

Адвокат ОСОБА_7 зазначила, що дійсно не з`являлась до Одеського слідчого ізолятора до ОСОБА_5 , вважає, що обговорення правової позиції на теперішній час не є актуальним, так як розгляд кримінального провадження перебуває лише на стадії дослідження доказів, а щодо його посилання на те, що рішення суду нею не оскаржуються, адвокат зауважила, що так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та під час дії воєнного стану до нього неможливо застосувати інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, то оскарження рішення суду про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не є доречним, так як інший вид запобіжного заходу до останнього не може бути застосовано. Тому адвокат просила розглянути вказане питання на розсуд суду, так як це є законним правом обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні також просив вирішити питання щодо відводу адвоката ОСОБА_7 на розсуд суду.

Колегія суддів, оглянувши матеріали справи та вислухавши думку учасників, вирішила наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги;

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні такого кримінального правопорушення, за санкцією ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а в той же час його захисник не здійснює надання належної правової допомоги, не з`являється до місця утримання обвинуваченого, не узгоджує правову позицію та нехтує його бажанням і правом щодо оскарження рішення суду.

Так як адвокат є учасником кримінального провадження, який здійснює свою діяльність на професійній основі, неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого тягне за собою позбавлення гарантованого Конституцією України, законами України та основоположними міжнародними актами з прав людини права обвинуваченого на захист.

Тому, суд, оглянувши матеріали справи та вислухавши думку учасників, вважає за необхідне відвести адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з ненаданням адвокатом належної правової допомоги обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3