Провадження № 1-кп/643/1062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 12.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 12.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання 05.11.2025 обвинувачений вкотре не з`явився.

Як вбачається з листа т.в.о. начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 № 116/2/1/6/82522 від 30.08.2025, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 27.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_2 24.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки № 9/4153 від 24.06.2025, виданої командиром в/ч НОМЕР_2 ЗСУ МінОборони України, старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 .

З рапорта о/у ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що останній мав телефонну розмову за абонентським номером телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), в ході якої останній повідомив про те, що наразі він проходить військову службу в Харківській області, поблизу АДРЕСА_2 , у складі НОМЕР_4 ОШБ у ВЧ- НОМЕР_2 на посаді "майстер обслуговування". В ході бесіди останньому було повідомлено про необхідність явки на вказане судове засідання, однак ОСОБА_4 повідомив про неможливість явки у зв`язку з проходженням військової служби та виконанням службових обов`язків, та зазначив, що на початку жовтня 2025 він буде перебувати у м. Харкові.

Захисник просила зупинити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти зупинення судового провадження до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положення ч. 1 ст. 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період таке зупинення є обов`язком суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335,369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 12.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 06.11.2025 року о 15-00.

Суддя ОСОБА_1