Справа 288/1989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури у порядку пункту 31 частини першої статті 284 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження установлено, що в рамках кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України.

Так, в ході слідства встановлено, що 07 жовтня 2015 року до військового прокурора Житомирського гарнізону надійшов рапорт з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про те, що мешканець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області ОСОБА_5 , здійснюючи волонтерську діяльність, перебуваючи в зоні проведення АТО, від військовослужбовців однієї з військових частин ЗС України отримав військові засоби ураження (4 одиниці АК-74) та доставив їх в село Макарівка, Попільнянського району, з метою подальшої реалізації. В подальшому 3 одиниці зазначеної зброї ОСОБА_5 збув мешканцям села Макарівка - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а нереалізований АК-74 продовжує зберігати в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2015 року військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України по даному факту були внесені відомості до ЄРДР № 00000505 за частиною третьою статті 410 КК України та № 0000506 за частиною першою статті 263 КК України, які були цього ж дня були об`єднанні в одне кримінальне провадження № 00000505.

09 жовтня 2015 року допитано в якості свідка військовослужбовця ВЧ п.п. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який пояснив що наприкінці лютого 2014 року він був свідком, як у дворі за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 передав йому 4 автомати АК-74, НОМЕР_2 мисливську зброю ІЖ НОМЕР_3 та НОМЕР_2 мисливську зброю типу «Вінчестер». Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив йому, що дану зброю вони отримали внаслідок викрадення її зі складу підрозділу військової частини в м.Києві. Показав, що один автомат АК-74 ОСОБА_5 в березні 2014 року продав ОСОБА_7 .

10 жовтня 2015 року проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було вилучено: - гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю 12 калібру; - 59 мисливських патронів 12 калібру; - самозарядного мисливського нарізного карабіна моделі «ОП-АКМС», серії НОМЕР_4 , калібру 7,62x39 мм; - одного патрона 7,62 мм; - 64 мисливські патрони кал. 7,62x39 мм.; - гладкоствольну мисливську магазинну рушницю FABARM моделі SDASS, 12 калібру; - 14 мисливських патронів 12 калібру; - трьохствольну комбіновану мисливську рушницю моделі «REMO», № НОМЕР_5 , калібру 16/7,8х57мм; - 10 мисливських патронів 12 калібру; - 12 мисливських патронів 16 калібру; - 1 гільзу 16 калібру; - 1 стріляну гільзу від мисливського патрона 16 калібру.

Окрім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» без реєстраційних номерів, на який в подальшому накладено арешт та призначено судово- криміналістичну експертизу транспортного засобу.

13 квітня 2016 року слідчим СВ Попільнянського ВП внесено відомості до ЄРДР № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

17 травня 2016 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за частиною першою статті 263 КК України та № 0000157 від 13 квітня 2016 року, об`єднані в кримінальне провадження № 0000505.

11 жовтня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив що походження вилучених під час обшуку за місцем його проживання речей йому не відомо. З його слів на нього працюють працівники ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ). Гаражне приміщення, де були виявлені під час обшуку зброя та патрони майже завжди відкрите, вхід здійснюється з вулиці, а тому вказані речі на його думку йому підкинула невідома особа. З приводу автомобіля, виявленого під час обшуку, марки «Ssang Yong Rexton» без реєстраційних номерів пояснив, що вказаний автомобіль він придбав наприкінці серпня в м.Києві у невідомого чоловіка за 4500 доларів США, та мав використати його для запчастин до свого автомобіля, однак враховуючи, що автомобіль був у доброму стані він поставив на нього номерні знаки від свого автомобіля та використовував його.

10 жовтня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив що в 2014 році в м.Києві він придбав мисливську рушницю, яку зберігав в себе за місцем проживання. В подальшому до вказаної рушниці в м.Житомирі він придбав патрони, які також зберігав за своїм місцем проживання

11 жовтня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що виявлені в нього в ході обшуку рушницю та патрони він знайшов 02 жовтня 2015 року на ставку (в с.Макарівка, Попільнянського району) під час рибалки, після чого переніс їх до свого місце проживання.

Згідно висновку експерта судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу № 9/38 від 07 червня 2016 року було встановлено, що автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» має номер шасі (рами) « НОМЕР_6 », заводські таблички з дублюючим номером шасі (рами) відсутні.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_17 та згідно рішення Попільнянського районного суду від 25 травня 2018 року скасовано накладення арешту на вище вказаний автомобіль та його повернуто власнику.

15 жовтня 2015 року слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_18 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000505 за частиною третьою статті 410 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі статті 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження № 0000505 за частиною першою статті 263, статтею 290 КК України були зібрані наступні докази, зокрема:

- допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які повідомили відомі їм обставини вчинення злочину.

- призначено чотири судово-балістичні експертизи та отримано висновки;

- призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта, відповідно до якого встановити генетичні ознаки по змивах, які було відібрано з помпової рушниці та поверхонь автомата неможливо, для ідентифікації непридатні.

Впродовж досудового розслідування неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак оперативно-розшуковими заходами встановити даних осіб не представилося можливим.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочинів встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального № 0000505 від 07 жовтня 2015 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення за частиною першою статті 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Кримінальне правопорушення за статтею 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, відноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

У відповідності до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам, а майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ.

У зв`язку з веденням широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України та виконанням активних бойових дій, речові докази, які на даний час зберігаються у сейфі зберігання зброї та боєприпасів, що являються речовими доказами по кримінальному провадженні ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: - гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю 12 калібру; - 59 мисливські патрони 12 калібру; - самозарядного мисливського нарізного карабіна моделі «ОП-АКМС», серії НОМЕР_4 , калібру 7,62x39 мм; - 1 патрона 7,62 мм; - 64 мисливські патрони кал. 7,62x39 мм.; - гладкоствольну мисливську магазинну рушницю FABARM моделі SDASS, 12 калібру; - 14 мисливських патрони 12 калібру; - трьохствольну комбіновану мисливську рушницю моделі «REMO», № НОМЕР_5 , калібру 16/7,8х57мм; - 10 мисливських патронів 12 калібру; - 12 мисливських патронів 16 калібру - передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ), а 1 гільзу 16 калібру та 1 стріляну гільзу від мисливського патрона 16 калібру - знищити.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000505: - від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 410 КК України, перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей невстановлений військовослужбовець здійснив викрадення 4 автоматів АК-74, кримінальне правопорушення закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України; - від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, 10 жовтня 2015 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: стрілецьку вогнепальну зброю самозарядний мисливський нарізний карабін моделі «ОП-АКМС» серії НОМЕР_4 , кал.7.62*39 мм; 65 патронів калібру 7.62 мм; проміжний патрон 7.62; - 53 мисливських патронів 12 кал.4 гладкоствольну рушницю Fabarm 12 кал.; - від 13 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, 10 жовтня 2015 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону був проведений обшук по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000505, за адресою: с.Макарівка, вул.Б.Стадників,4, Попільнянського району, Житомирської області, під час якого був вилучений автомобіль марки Ssang Yong Rexton, д.н.з. НОМЕР_8 , на якому відсутній номер кузова, двигуна та рами.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

Санкція частини першої статті 263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція статті 290 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

У відповідності до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини четвертої статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 08 жовтня 2025 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даних кримінальних проступків жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та станом на 26 листопада 2025 року закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 190 КК України; статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000505 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 290 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: - гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю 12 калібру; - 59 мисливські патрони 12 калібру; - самозарядного мисливського нарізного карабіна моделі «ОП-АКМС», серії НОМЕР_4 , калібру 7,62x39 мм; - 1 патрона 7,62 мм; - 64 мисливські патрони кал. 7,62x39 мм.; - гладкоствольну мисливську магазинну рушницю FABARM моделі SDASS, 12 калібру; - 14 мисливських патрони 12 калібру; - трьохствольну комбіновану мисливську рушницю моделі «REMO», № НОМЕР_5 , калібру 16/7,8х57мм; - 10 мисливських патронів 12 калібру; - 12 мисливських патронів 16 калібру, які зберігаються у сейфі зберігання зброї та боєприпасів, що являються речовими доказами по кримінальному провадженні ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ); - 1 (одну) гільзу 16 калібру та 1 (одну) стріляну гільзу від мисливського патрона 16 калібру, які зберігаються у сейфі зберігання зброї та боєприпасів, що являються речовими доказами по кримінальному провадженні ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1