Провадження № 1-кс/638/2713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази а саме: - вилучені 25.10.2025 року в період часу з 17:55 по 18:18 під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, за участі ОСОБА_4 , за координатами 49,19201 37,28207, неподалік від вул. Красноярської - 2 полімерних згортки із речовиною кристалічного походження, схожого на наркотичну, за координатами 49,19197, 37, 28189, неподалік від вул. Красноярської - 1 полімерний згорток із речовиною кристалічного походження, схожого на наркотичну; - вилучені 25.10.2025 року, в період часу з 17 години 13 хвилин по 17 годину 44 хвилини, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, по провулку Південному, поблизу будинку N?4 : металеву гирьку вагою у 50 г, піпетку з нашаруванням кристалічної речовини, схожу на наркотичну, полімерний пакет чорного кольору з маркуванням МЗК, в якому розташовано: а) зіп-пакет із вмістом 30 згортків по 0,3 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну, б) зіп-пакет із вмістом 50 згортків по 1 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну, в) зіп-пакет із вмістом 26 згортків по 0,5 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну; - вилучені 25.10.2025 року о 21 годині 00 хвилин в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: мобільний телефон марки «Айфон моделі 8» серійний номер НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , бежевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон моделі 11 про макс», серійний номер НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 , білого кольору.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0001289 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невстановленій кількості, яку у невстановленому досудовому розслідуванням місці розфасувала до 246 зіп-пакетів та, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), стала незаконно зберігати з метою збуту до 25.10.2025.

Так, 25.10.2025 року, в період часу з 17 години 13 хвилин по 17 годину 44 хвилини, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, по провулку Південному, поблизу будинку N?4 гр. ОСОБА_4 на добровільній основі було видано наступне: - металеву гирьку вагою у 50 г, яку було поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; - піпетку з нашаруванням кристалічної речовини, схожу на наркотичну, яка поміщена до паперового конверту НІТУ опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; - полімерний пакет чорного кольору з маркуванням МЗК, при розпакуванні якого було виявлено: а) зіп-пакет із вмістом 30 згортків по 0,3 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну; б) зіп-пакет із вмістом 50 згортків по 1 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну; в) зіп-пакет із вмістом 26 згортків по 0,5 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну; - первинний полімерний пакет (в якому знаходилися пакування із кристалічною речовиною, схожою на наркотичну).

Крім того, 25.10.2025 року, в період часу з 17 години 55 хвилин по 18 годину 18 хвилини, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, початком якої було відкрита ділянка вулиці за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, по провулку Південному, поблизу будинку N?4 гр. ОСОБА_4 на добровільній основі було вказано місця із «закладками», які вона здійснила, де було виявлено наступне: - за координатами: 49,19201, 37, 28207 - 2 згортки білого кольору із речовиною кристалічного походження, схожу на наркотичну; - за координатами: 49,19197, 3728198 - 1 згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, схожу на наркотичну.

Разом із тим, 25.10.2025 року о 21 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення вказаного затримання у підозрюваної ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне: - мобільний телефон марки «Айфон моделі 8» серійний номер НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , бежевого кольору; - мобільний телефон марки «Айфон моделі 11 про макс», серійний номер НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 , білого кольору.

Вказані предмети вилучені до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вищевказані речі мають доказове значення, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об?єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 25.10.2025 вилучені в ході проведення слідчих дій речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001289.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, арешт на речові докази, а саме:

- вилучені 25.10.2025 року в період часу з 17:55 по 18:18 під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, за участі ОСОБА_4 , за координатами 49,19201 37,28207, неподалік від вул. Красноярської - 2 полімерних згортки із речовиною кристалічного походження, схожого на наркотичну, за координатами 49,19197, 37, 28189, неподалік від вул. Красноярської - 1 полімерний згорток із речовиною кристалічного походження, схожого на наркотичну;

- вилучені 25.10.2025 року, в період часу з 17 години 13 хвилин по 17 годину 44 хвилини, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, по провулку Південному, поблизу будинку N?4 : металеву гирьку вагою у 50 г, піпетку з нашаруванням кристалічної речовини, схожу на наркотичну, полімерний пакет чорного кольору з маркуванням МЗК, в якому розташовано: а) зіп-пакет із вмістом 30 згортків по 0,3 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну, б) зіп-пакет із вмістом 50 згортків по 1 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну, в) зіп-пакет із вмістом 26 згортків по 0,5 г (згідно маркування) із вмістом кристалічної речовини білого кольору кристалічного походження, схожу на наркотичну;

- вилучені 25.10.2025 року о 21 годині 00 хвилин в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: мобільний телефон марки «Айфон моделі 8» серійний номер НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , бежевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон моделі 11 про макс», серійний номер НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 , білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1