Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/209/26
Провадження № 1-кс/644/65/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 12.01.2026, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом старший дізнавач/старший дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження за № 0000080 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 1 лютого 2025 року по 1 березня 2025, а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання старшим дізнавачем зазначено, що 13.02.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.02.2025 близько 19 год 19 хв невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами в сумі 6400,00 гривень, які остання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переказала зі своєї платіжної карти на банківський рахунок НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду потерпілій на зазначену суму (а.с. 1-3).

Допитана в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала покази, що 01.02.2025 вона знаходячись за місцем свого мешкання використовуючи месенджер «Telegram», знайшла канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вирішила придбати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» за 6400,00 грн, після чого продавець надіслав повідомлення з реквізитами щодо оплати замовленого товару, та ОСОБА_5 01.02.2025 о 19 год 19 хв зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснила грошовий переказ в сумі 6400,00 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжну інструкцію, яка підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.

23.04.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у справі № 644/1740/25, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого встановлено, що власником банківського рахунку НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно до звіту по транзакціях по банківському рахунку, було здійснено 01.02.2025 вивід грошових коштів у сумі 22 000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

09.07.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 09.05.2025 у справі № 644/3753/25, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході якого встановлено, що власником банківської карти № НОМЕР_4 є ОСОБА_7 . Відповідно до виписки про рух грошових коштів 01.02.2025 о 22 год 41 хв на вищевказану банківську карту було здійснено зарахування грошових в сумі 22 000 гривень, після чого були здійснені розрахунки банківськими картами в різних торгових точках. Фінансовий номер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період 01.02.2025 по 01.03.2025, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.01.2026 справа № 644/209/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 17).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0000080 від 14.02.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 18).

Старший дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0000080 від 14.02.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 19).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 20), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки старший дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000080 від 14.02.2025, досліджено та оцінено докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.02.2025 вбачається, що ОСОБА_5 просить органи поліції прийняти міри, щодо заволодіння її коштами на суму 6 400 грн придбавши товар, але не отримавши його (а.с. 7)

З протоколу допиту потерпілого някової ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.02.2025, вбачається, що 01.02.2025 вона знаходячись за місцем свого мешкання використовуючи месенджер «Telegram», знайшла канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вирішила придбати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» за 6400 грн, після чого продавець надіслав повідомлення з реквізитами щодо оплати замовленого товару, та ОСОБА_5 01.02.2025 о 19 год 19 хв зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснила грошовий переказ в сумі 6400 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 78-9).

В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжну інструкцію, яка підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу (а.с. 10).

З протоколу огляду предметів від 10.07.2025 вбачається, що оглядом CD-R диску з надписом «№6137-Т» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 , відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 01.022.025 о 22 год 41 хв здійснено зарахування грошових коштів у сумі 22 000,00 грн на вказану банківську карту, платник ОСОБА_6 . Крім цього,Ю 04.02.2025 об 11 год 26 хв з банківської карти № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_11 , здійснено списання грошових коштів у сумі 1 737,50 грн, а саме купівля товару у сумі 1737,5 980 №карти 19 hold 50956120, CITY24, KYYIV, KYYIV,UА та інші розрахунки відповідно до виписки (а.с. 11-12). Також міститься фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 14).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 14.02.2025, оцінивши надані докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000080 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стаття 131 КПК України регламентує, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов переконання, щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період 01.02.2025 01.03.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних телефонних розмов), SMS (короткі текстові повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних MMS повідомлень); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, але без надання доступу до будь-якої іншої інформації, яка може будь-яким чином порушити конституційні права зазначених вище осіб, зокрема на їх приватне спілкування, тому без надання доступу до: змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та без дозволу надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

За приписами ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість необхідності отримання у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначеної вище інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, за виключенням інформації щодо змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот).

Заразом, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), які здійснювались за номером НОМЕР_1 за період з 01.02.2025 по 01.03.2025, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 12.01.2026, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі старших дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський областікапітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 капітану поліції ОСОБА_13 та групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , рядовому поліції ОСОБА_19 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період з 01.02.2025 по 01.03.2025, зокрема :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, SMS та MMS повідомлень);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 23.03.2026 включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_10 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1