Єдиний унікальний № 371/1661/25
Номер провадження № 1-кп/371/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2025 за №0000108, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кушфа Свердловської області російської федерації, має базову середню освіту, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний, безробітній, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2025 за №0000108, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Обвинувачений винуватим себе визнав повністю і також просив кримінальне провадження закрити, оскільки він з потерпілим примирився. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.126 КК України, примирився з потерпілим, щиро кається у вчиненому, потерпілий не заявляє жодних претензій до обвинуваченого, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілим, у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, , суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000108, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1