У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2440/24

Провадження № 1-кп/210/202/26

19 січня 2026 року Металургійний районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції 28.04.2023) КК України; ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 182 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 КК України; ч. 4 ст. 190 (в редакції 28.04.2023) КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , спливає 20.01.2026 року, строк дії обов`язків ОСОБА_8 спливає 20.01.2026 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , на 60 днів, строк дії обов`язків ОСОБА_8 на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 просять встановити домашній арешт в нічний час з 21 до 7 години, так як ОСОБА_7 влаштовується на роботу для утримання сім`ї, бо він є єдиним годувальником.

Адвокати ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_8 проти продовження дії обов`язків не заперечує.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченій ОСОБА_8 не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід нічний домашній арешт з 21 до 6 години, враховуючи дані про особу обвинуваченого та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_8 до 19.03.2026 року

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 19 березня 2026 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати з 21 до 6 години місце проживання за адресою

АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим, свідками у кримінальному провадженні.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії раніше визначених обов`язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1