Єдиний унікальний номер 725/6308/25
Номер провадження 1-кп/725/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник а ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002241 від 18.06.2025 року за клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які вчинив при наступних обставинах:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в м. Чернівці, здійснюючи заїзд на парковку «ТЦ Depot», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу неподалік будинку N? 265-А, вищезазначеної вулиці, не врахувавши в повній мірі дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявивши самовпевненість у своїх діях, перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшила швидкість та не зупинила транспортний засіб щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців в шічній ділянці справа з переходом на праву пара-орбітальну ділянку, підборіддя та на верхню третину шиї справа по передньо-зовнішній поверхні, в клубовій ділянці справа, по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по передній поверхні лівого колінного згину, садна попередній поверхні правого колінного згину, забійної рани в ділянці зовнішнього краю правої брови, закритого скалкового перелому ліктьового паростка правої ліктьової кістки із зміщенням, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи N?407 екс від 20.06.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров?я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п. 18.1, що безпосередньо перебуває у причинному зв?язку із наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, а також, становлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за N? 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

??п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

???п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 18.1 «Правил дорожного руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв?язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.07.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її представник в підготовчому судовому засіданні просили суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, про що обвинувачена подав письмову згоду від 17.07.2025 року.

Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію подала заяву, в якій просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, про що потерпіла подав письмову згоду від 17.07.2025 року.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2228,50 гривень.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, та який згідно з постановою про передачу на відповідальне зберігання речового доказу від 27.06.2025 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні;

DVD диск «My Media», який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.06.2025 року на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1