Справа № 548/1841/25
Провадження №1-кп/548/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

17.09.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боронява, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працююча, заміжня, на утриманні має п`ять малолітніх дітей, непрацездатних осіб не маюча, особа без інвалідності, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хорольского районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, 30.07.2025 18.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої виникконфлікт з ОСОБА_6 на грунті ревнощів та у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, нанесла один удар лівою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , після вказаного удару остання забігла до свого подвір`я.

Продовжуючи реалізовувати умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 схопивши дерев`яну палку, наздогнала ОСОБА_6 та після цього нанесла один удар палицею по голові, один удар по спині з переходом на ліве плече, один удар по лівій нозі, при цьому іншою рукою здійснювала здавлювання руки ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови та синця на лівому плечі, які згідно висновку судово медичного експерта № 185 від 01.08.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України»)

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 зазначивши, що вона не має до обвинуваченої ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 , від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження,внесене 01.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1