Провадження № 1-кп/727/440/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі віддеоконференції

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про його дистанційну участь у режимі відео конференції у розгляді судової справи № 727/12897/25 зареєстрованої в ЄРДР за № 0000004 від 02.0.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.0.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України.

24.10.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , скерував до суду клопотання про його дистанційну участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Обгрунтовуючи клопотання, посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні безпосередньо у зв`язку з участю в інших судових засіданнях та браку часу на дорогу. Зазначив, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним. Окрім наведеного, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права на захист обвинуваченому ОСОБА_3 , оперативності й ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи щодо кримінального провадження №727/12897/25 зареєстрованого в ЄРДР за № 0000004 від 02.0.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, призначеного у підготовче засідання на 11:30 год. 27.10.2025 року, здійснювати за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1