Провадження № 1в/337/12/2026
ЄУН № 159/8328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нових кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надала заяву про розгляд клопотання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року, ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 14.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч.ч. 3-6 ст. 163 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог розділу ІX п. 3 пп. 4-6 Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

У поданні зазначаються дата і зміст порушень, яких припустився звільнений з випробуванням та заходи впливу щодо нього.

До вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання виконання судового рішення стосовно звільнених з випробуванням не припиняється, а документи, які надходять до уповноваженого органу з питань пробації стосовно такого звільненого з випробуванням, долучаються до копії клопотання.

Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З матеріалів особової справи № 27/2025 вбачається, що розпорядження про виконання вироку Ковельського міскрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_3 30.04.2025 року надійшло до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, 02.06.2025 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, та йому були встановлені дні явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку органу пробації обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконав сумлінно, порушень виконання обов`язків не допускав.

Засуджений не з`явився для реєстрації 06.08.2025, 03.09.2025 року, 01.10.2025 року, 05.11.2025 року та 03.12.2025 року, про що попереджав орган пробації завчасно та надавав документи, які підтверджували поважні причини, що фактично позбавляли засуджену особу можливості своєчасно з`явитися для реєстрації.

Відповідно до результатів проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення здійснювався лише нагляд за дотриманням порядку відбування покарання з випробуванням, оскільки криміногенних потреб, які б впливали на ризик скоєння засудженим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, не виявлено.

Згідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій області під час іспитового строку, станом на 20.10.2025 гр. ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. На запит органу пробації від 09.01.2026 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності повідомлення станом на 14.01.2026 року не отримано.

Відповідно до інформації Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності під час випробування не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав обов`язки покладені на нього вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року, та в період іспитового строку за вироком не вчинив нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатись нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст. 71 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1