БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/254/25
Провадження №1-кп/497/106/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000008 від 15.01.2025р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, офіційно не працевлаштований, не одружений, але проживає у фактичних шлюбних стосунка без реєстрації шлюбу, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 приблизно о 13:50 годині (більш точного часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір на незаконні придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, з мотивів забезпечення себе психотропними речовинами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення чинного законодавства, через месенджер «Telegram», замовив у невстановленій особи 2 згортки психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список №2), затверджений Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

15.01.2025 приблизно о 12:00год. обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх намірів, прибув до міста Ізмаїл Одеської області, де, дотримуючись вказівок вищевказаної невстановленої особи, - що отримав через месенджер «Telegram», виявив два місця закладок двох згортків психотропної речовини: одну - у корі дерева в лісосмузі на вул.Фанагорійська та друга - біля коріння дерева на розі вулиць Герцена та Білгород-Дністровської в м.Ізмаїл Одеської області - чим придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої склав 0,685г.

Надалі ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням Ізмаїл-Болград перевіз вищезазначену психотропну речовину в напрямку до місця свого проживання в місті Болград, але 15.01.2025 о 14:00 годині на блок-посту №001, що розташований при в`їзді до м.Болград Одеської області, в ході огляду рейсового автобуса працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, - в нього було виявлено та вилучено вказані згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії щодо незаконних придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у порушення діючого законодавства України, а саме: положень ст.ст.7,12,17 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 щодо діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - вільний обіг яких заборонено. Така діяльність на території України здійснюється лише юридичними особами за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст. 309 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що розумів протиправність своїх дій, у скоєному розкаюється, підтверджує, що обставини, зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, наразі він відмвився від вживання наркотичних речовин, має намір одружитися, працює, у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір більше не вживати наркотичні засоби взагалі, не вживає алкогольні напої, просить не призначати йому занадто суворого покарання, має власний заробіток, згоден на призначення покарання у виді штрафу.

Прокурор завив клопотання про розгляд обвинувального акту на підставі ч.1ст.349 КПК України, обвинувачений не заперечував, запевнив, що адвокат йому не потрібен, свої права буде захищати сам. Прокурор надав суду письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, і якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим кримінального правопоруцшення, а також законність здійснення досудового розслідування, а також матеріали, що характеризують обвинувачено, у т.ч. довідку про те, що обвинувачений не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, та докази вартості експертизи; а також інші докази, що були досліджені судом в ході судового засідання, долучені усною ухвалою до матеріалів судової справи, та щодо яких клопотань про визнання їх неналежними і недопустимими не надходило.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопоруцшення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи визнання вини, співпрацю зі слідством, характеристику.

Обвинувачений, погоджуючись з прокурором щодо виду й міри покарання, пояснив, що вважає штраф достатнім покаранням, згоден оплатити разом з витратами на експертизу.

Скарг від обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння кримінального правопорушення, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопоруцшення, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, визначаючи йому вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та співпрацю з органами досудового розслідування, відсутність негативної характеристики, а також те, що він усвідомлює скоєне ним, стверджує, що розкаюється, має роботу.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором у виді штрафу, що передбачено ст.309ч.1 КК України, за якою суд визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин, оскільки не вбачається підстав для призначення більш суворого покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України також не вбачається.

Процеуальні витрати за здійснення експертизи, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити у виді особистого зобов`язання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України психотропна речовина підлягає знищенню.

Відповідно до ст.615-15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення (статтю 615 доповнено ч.15 згідно ЗУ №2462-IX від 27.07.2022).

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень які стягнути на рахунок (UA 0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 5571 (п`ять тисячі п`ятсот сімдесят одну) гривню за здійснення експертизи в ході досудового розслідування (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.

Знищити після набрання даним вироком законної сили - на підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази:психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої складає 0,685г. і яка, згідно квитанції, зберігається в камері зберігання речових доказів у відділі Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1