Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000757 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на речові докази, вилучені 27.11.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.11.2025 надійшло повідомлення з КНП "Черкаська обласна лікарня", про те, що 26.11.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. на території бази відпочинку "Динамо" що поблизу вул. Поліська в м. Черкаси, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому кісток черепа.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до ЄРДР за №0000757, 27.11.2025 за ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, Черкаського району, Черкаської області територія військової частини НОМЕР_1 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: лопату умовно позначену № 1 та лопату умовно позначену № 2.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

27.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 9 м. Черкаси, Черкаського району, Черкаської області приміщення КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР палата № 9, в ході якого слідчими виявлено та вилучено: спортивна куртка з капюшоном чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору. Дані речі належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

27.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого вилучено: куртку чорного кольору, комбіновані штани зеленого з сірим кольорами, черевики бежевого кольору.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

27.11.2025 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні та прийнято рішення про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути клопотання про накладення арешту без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , до початку судового засідання подав заяву в якій просить розглянути клопотання про накладення арешту на майно без його участі та участі підозрюваного. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 до початку судового засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження №0000757 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення, яке надійшло 26.11.2025 з КНП "Черкаська обласна лікарня", про те, що 26.11.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. на території бази відпочинку "Динамо" що поблизу вул. Поліська в м. Черкаси, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому кісток черепа.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, територія військової частини НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: лопату умовно позначену № 1 та лопату умовно позначену № 2.

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі огляду доданого до матеріалів клопотання.

27.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 9 м. Черкаси в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР палата № 9, в ході якого виявлено та вилучено: спортивна куртка з капюшоном чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору. Дані речі належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі огляду доданого до матеріалів клопотання.

27.11.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, комбіновані штани зеленого з сірим кольорами, черевики бежевого кольору.

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2025 доданого до матеріалів клопотання.

27.11.2025 постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , вилучені під час проведених оглядів 27.11.2025 та в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000757 від 27.11.2025.

Положеннями статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачено, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 27.11.2025, а клопотання про арешт майна направлене до суду простим поштовим відправленням 27.11.2025, яке отримане судом 01.12.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положеннями частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 27.11.2025 речі, під час проведених оглядів місця події та затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України, відомості про які зазначено в протоколах огляду та затримання особи - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відомості про яке зазначено в протоколах проведених оглдяів місця події та протоколу затримання особи.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000757 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000757 від 27.11.2025 на:

- лопату умовно позначену № 1 та лопату умовно позначену № 2, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.11.2025 за адресою розташування В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

- спортивну куртку з капюшоном чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які вилучені в ході проведення огляду домоволодіння від 27.11.2025 за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 3, м. Черкаси, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- куртку чорного кольору, комбіновані штани зеленого з сірим кольорами, черевики, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1