Єдиний унікальний № 501/203/26
Провадження № 1-кс/501/60/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

22.01.2026 р. слідчий через систему «Електронний суд» звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 21.01.2026 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 22.01.2026 р.

Встановлені судом обставини

21.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що 21.01.2026 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від слідчого ГСУ НП України Барабаш, про те, що 21.01.2026 під час проведення слідчих дій (затримання) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього біля будинку АДРЕСА_1 із руки випав предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова».

21.01.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №22/2 ж/м "Радужний" с. Лиманка Одеського району виявлено та вилучено наступне:

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, з маркуванням на рамці та затворі НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який упаковано до паперової коробки;

- 7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням 270*02 у кількості 5 патронів та

38*82 у кількості 2 патронів, які упаковано до паперового пакету;

- два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_2 та «MOTOROLA» в корпусі зеленого кольору із встановленою системою логічного захисту у вигляді пін-коду, які упакованого до полімерного сейфпакету №NPU5071213;

- 3 змиви на марлевий тампон промочений дистильованою водою з затвору, рукоядки та спускового гачку пістолету, які упаковано до трьох окремих паперових пакетів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 22.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 21.01.2026, постановою про визнання речовими доказами від 21.01.2026, фото таблицею, копією ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом, зберігають на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження; повернення вилучених речей може призвести до знищення інформації яка міститься на матеріальних носіях інформації що не дасть можливість суду безпосередньо дослідити речі і документи для їх оцінки для прийняття законного та обґрунтованого рішення; незастосування арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження та настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (наприклад, знищення наявних у них слідів злочину), що фактично унеможливить проведення досудового розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене 21.01.2026 р., клопотання подане слідчим 22.01.2026 р., тобто наступного робочого дня після вилучення.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене в ході проведення огляду майно є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Слідчий довів необхідність арешту зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду біля будинку №22/2 ж/м "Радужний" с. Лиманка Одеського району Одеської області, з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а саме на:

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, з маркуванням на рамці та затворі НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який упаковано до паперової коробки;

- 7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням 270*02 у кількості 5 патронів та

38*82 у кількості 2 патронів, які упаковано до паперового пакету;

- два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору,

IMEI НОМЕР_2 та «MOTOROLA» в корпусі зеленого кольору із встановленою системою логічного захисту у вигляді пін-коду, які упакованого до полімерного сейфпакету №NPU5071213;

- 3 змиви на марлевий тампон промочений дистильованою водою з затвору, рукоядки та спускового гачку пістолету, які упаковано до трьох окремих паперових пакетів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1