Справа № 685/50/26
Провадження № 1-кп/685/50/26
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду,

продовження дії домашнього арешту)

22 січня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Жеребки Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої там же по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року з Волочиської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Згідно ст. 314-1 КПК України у даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного 22 грудня 2025 року слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання можливості переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання її винною, та запобігання можливості незаконно впливати на свідків, з якими знайома особисто.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав та зазначив, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, на даний час не зменшилися, тому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Обвинувачена та захисник не заперечують проти продовження строку дії домашнього арешту з встановленими обмеженнями, крім обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки він створює певні незручності.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченої, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для його задоволення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 8-ми років, слідчим суддею Волочиського райсуду встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк домашнього арешту з встановленими обов`язками підлягає продовженню, в тому числі і з обов`язком носіння електронного засобу контролю, оскільки це в значній мірі впливатиме на процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14:00 год. 10 лютого 2026 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20 березня 2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати територію домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1.) прибувати до суду за кожною вимогою;

2.) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

3.) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4.) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1