overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/1190/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 05 квітня 20213 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 05 квітня 20213 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 05 квітня 20213 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 5) на 25 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002919 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002919 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002919 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_2 , до підготовчого судового засідання на 02.10.2025 року на 11-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 126-1 та 390-1 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 , законний представник - представник Святошинської районного у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту судового рішення у строк не пізніше п?яти днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 ТМО «Психіатрія», Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7) - до набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Святошинське УП ГУНП України в м. Києві.

Після закінчення лікування зобов?язати ОСОБА_11 прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження військової служби.

Речові докази - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв. 18 вересня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.09.2025, поданого у рамках кримінального провадження №0000433 від 09.07.2025,

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла наведена вище скарга на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.09.2025, поданого у рамках кримінального провадження №0000433 від 09.07.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.09.2025, поданого у рамках кримінального провадження №0000433 від 09.07.2025, призначити до судового розгляду на 19.09.2025 року о 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000433 від 09.07.2025.

Явка прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 488/1826/20
Провадження № 1-кп/488/47/25 р.
УХВАЛА

18.09.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 321 ч.4 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2695/24
Провадження № 1-кп/945/468/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

14 листопада 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає зазначені підозрюваним обставини щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність дотримання права на захист підозрюваного, достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2025
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6039/25

Провадження № 1-кп/210/663/25

18 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених задоволено.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.09.2025 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.09.2025 року по справі №210/6039/25, провадження 1-кп/210/663/25.

Вважати правильним в тексті ухвали дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер211/4992/25
Номер провадження 1-кп/211/854/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених у ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених у ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло повідомлення з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" від 16 вересня 2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Криворізької УВП (№3) Дніпропетровської області 15 вересня 2025 року.

Судове засідання призначене на 09:00 год. 29 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)".

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених у ч.2 ст.307 КК України, призначенене на 09:00 год. 29 вересня 2025 року дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)".

Доручити службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)".забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_3 , а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6619/25
Провадження № 1-кп/0203/2217/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за № 0003022 від 16.09.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 16.09.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 24 вересня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4578/25
У Х В А Л А

18.09.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2025 року о 09:40 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 182/5286/25
Провадження № 1-кс/0182/830/2025
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

12.09.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000124 дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

адвоката ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000124 дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 23.04.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 року о 08-45 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1