Справа № 639/803/26
Провадження № 1-кп/639/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Цією ухвалою суд постановив здійснювати судове провадження по справі у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Новобаварським районним судом м. Харкова та військовою частиною НОМЕР_1 , з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та його явка до суду є ускладненою.

Разом з цим, в судовому засіданні прокурор долучив доповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 №1105/2722 від 31.01.2026 року, з якої вбачається, що 30.01.2026 о 13:45 год. інструктором 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_6 при перевірці наявності особового складу поблизу АДРЕСА_1 , під час переміщення підрозділу залізничним транспортом маршрутом з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , було виявлено відсутність військовослужбовця призваного за мобілізацією, курсанта 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування на даний час невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу в наступне судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 333, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення посадовим особам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, яке призначено на 25.02.2026 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 25.02.2026 року на електронну адресу Новобаварського районного суду м. Харкова, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1