Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/5638/25
Номер провадження 1-кс/299/13/26
У Х В А Л А

09.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання з розгляду заяви слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року за № 0000337, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву від 08.01.2026 року № 299/5638/25 (1-кс/299/10/26) про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.01.2026 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року за № 0000337, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

У відповідності до положень частини третьої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно абзацу першого частини дев`ятої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А, територіальної віддаленості місця перебування обвинуваченого від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, для забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви слід провести дистанційно за участю в ньому обвинуваченого під час перебування в приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

У зв`язку з ухваленням рішення щодо участі обвинуваченого у розгляді заяви в режимі відеоконференції розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 81, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд заяви слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року за № 0000337, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відкласти на 09.01.2026 року на 11:40 год.

Розгляд заяви здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», перебуваючи в якому обвинувачений ОСОБА_5 братиме участь у судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» здійснити дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України, та організувати виконання даного доручення до 11:40 год 09.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1