Справа № 592/8370/22
Провадження № 1-кс/592/1230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:

10.02.2026 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження справа № 592/8370/22 (провадження № 1-кп/592/534/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні № 0001287 від 20.04.2020.

Заява мотивована тим, що згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 ОСОБА_3 визначено головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні № 0001287 від 20.04.2020. Однак, у кримінальному провадженні № 0001287 від 20.04.2020, він брав участь як слідчий суддя, а саме постановив ухвалу від 23.04.2020 у справі № 592/5103/20 про тимчасовий доступ до документів, ухвалу від 23.04.2020 у справі № 592/5108/20 про тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим суддею з розгляду справи єдиний унікальний номер № 592/8370/22, провадження 1-кп/592/534/26, кримінального провадження № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 (справа № 592/5103/20, провадження № 1-кс/592/2565/20) вбачається, слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001287.

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 23.04.2020 також було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001287 від 20.04.2020.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001287, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80 - 82 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (справа № 592/8370/22, провадження 1-кп/592/534/26).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5