Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №2034/13274/2012

Провадження № 1-кп/635/1/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Дергчівським РВ ГУМВС України в Харківській області, 15 червня 2012 року повторно, скоїв злочин з корисливих мотивів.

02 листопада 2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території дачного кооперативапоблизу хутора Олешки маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з неогородженої території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Слобода» повторно, таємно викрав металеву садово-будівельну тачку, вартість якої згідно проведеної товарозначої експертизи №180 від 10 листопада 2012 року 495 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

06 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, із відкритого багажника автомобіля Ваз2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на вулиці,повторно, таємно викрав металеву драбину, вартістю , згідно проведеної товарознавчої експертизи №180 від 10 листопада 2012 року - 498гривень, чим сприченив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурором було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно рапорту начальника ГУ Національної поліції в Харківській області Харківського районного управління поліції №1 ВП №3 ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що до моргу при лікарні №4 в м. Харків, було доставлено труп ОСОБА_8 , приблизно 36 років без документів, якого 03 червня 2021 року було привезено БШД №304, мається акт СМЕ №220 від 11 червня 2021 року, причиною смерті стало гнійний менінгіт, за даним фактом Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР №0000730 від 09.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 116 КК України, щодо смерті 07 червня 2021 року ОСОБА_8 , також було проведено телефонну бесіду із ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою співмешканки ОСОБА_4 , яка підтвердила факт смерті ОСОБА_4 , а також встановлено співмешканку ОСОБА_10 , яка також підтвердила факт смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.02.2025, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актового запису про смерть від 07.06.2025, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №12-17/220А від 17 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 185 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11