Справа №766/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001642 від 19.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001642 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено (список № 2 таблиці №2 Постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.12.2025 близько 21 години, перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений у мобільному телефоні додаток «Телеграм» на Інтернет-ресурсі «Benetton» здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, із зазначенням номеру поштомату «Нової Пошти», після чого здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів у сумі 1872 гривні з банківської картки матері ОСОБА_7 на номер банківської картки № НОМЕР_1 , після чого 19.12.2025 о 18:30 год. у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24, що розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 20 отримав посилку, в якій знаходилася зазначена речовина, яка, відповідно до висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,5287 г., що відповідно до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до великих розмірів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0001643 від 19.12.2025, яку в подальшому зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 19.12.2025 в період часу з 19:36 год. до 19:48 год. за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 22.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

15.01.2026 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2025 за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 22, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав:

- прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 1100134,

- первинне пакування ТОВ «НОВА ПОШТА» з товарно-транспортною накладною №6445, відправленою на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , де також наявна первинна товарно-транспортна накладна №1513, яка була відправлена від ОСОБА_9 НОМЕР_3 з м. Чигирин на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 у поштомат №25279 у м. Херсоні поміщено до сейф-пакету PSP2092278,

- постановою про визнання речовим доказом та передачі на зберігання від 24.12.2025,

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2025, в ході огляду якого виявлено чат з листуванням останнього з акаунтом «Benetton ОПТ/ПОШТА», де останнім здійснюється замовлення та оплата психотропної речовини,

- висновком експерта №СЕ-19/122-25/6744-НЗПРАП від 22.12.2025, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,5287 г.,

- постановою про визнання речовим доказом від 24.12.2025,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 19.12.2025 ним спільно з о/у ВКП ХРУП ОСОБА_11 під час здійснення заходів щодо попередження вчинення кримінальних правопорушень на території Центрального району м. Херсона був зупинений чоловік, що назвався ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що нещодавно отримав у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24 посилку з раніше замовленою психотропною речовиною амфетаміном,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 19.12.2025 ним спільно з о/у ВКП ХРУП ОСОБА_10 під час здійснення заходів щодо попередження вчинення кримінальних правопорушень на території Центрального району м. Херсона був зупинений чоловік, що назвався ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що нещодавно отримав у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24 посилку з раніше замовленою психотропною речовиною амфетаміном,

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймали участь у проведенні огляду місця події 19.12.2025 під час вилучення психотропної речовини у ОСОБА_4 ,

- протоколом огляду відеозаписів відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №24 від 09.01.2026 та експрес-накладних, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду на проведення тимчасового доступу до речей та документів, під час огляду яких встановлено, що 19.12.2025 о 18:30 ОСОБА_4 отримав у вищевказаному відділенні посилку з психотропною речовиною,

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09.01.2026,

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка показала, що 19.12.2025 перебуваючи на робочому місці на посаді оператора поштового зв`язку у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24 видавала посилку раніше невідомому їй чоловіку,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме затягувати досудове розслідування, не з`являтися до слідчого за викликом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Серед обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного (п.4 та п.6 ч.1 ст.178 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, а також особи підозрюваного, заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, не одружений, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштований, перебуваючий на обліку у лікаря нарколога з 2023 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру визнав.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 21:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.03.2026 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 15.03.2026 року також наступні обов`язки: не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком. Крім того, слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період часу з 21:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.03.2026 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.03.2026 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 15.03.2026 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1