Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2832/25
Номер провадження №11-п/4805/2/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2026 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 22.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Проте, станом на 24.12.2025 утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з чим виникла необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно зі штатним розписом в Олевському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які безпосередньо брали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд вказаними суддями даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3