Провадження №1-кп/761/2354/2025
В И Р О К

Іменем України

16 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Старобільського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Статтями 13 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Встановлено, що у березні квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В результаті цього, в окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 27.04.2014 оголошено «Декларацію про суверенітет Луганської народної республіки» та 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки», за результатами якого проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»).

Починаючи з травня 2014 року на території так званої «Луганської народної республіки», а саме в м. Луганськ та в інших тимчасово окупованих територіях Луганської області за вказівкою вищого військово-політичного керівництва рф розпочався процес створення незаконних органів влади, зокрема за викладених обставин засновано так зване «державне казначейство Луганської народної республіки».

Після цього, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове керівництво російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Так, за результатами воєнних дій збройними силами російської федерації, а також незаконними збройними формуваннями «ЛНР» незаконно окуповано окремі території Луганської області.

Після окупації територій Луганської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.

Не раніше 24.02.2022, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганську, у Особи 1,яка з березня 2016 року обіймала посаду так званого «директора державного казначейства луганської народної республіки»(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження),виник умисел на вчинення пособництва громадянам України у зайнятті ними посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме в так званих «районних управлениях Государственного казначейства Луганской Народной Республики», що безпосередньо полягало у сприянні їх злочинним діям вказівками, наданням засобів та знарядь для зайняття посад і безпосереднього керівництва незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, після 24.02.2022 Особа 1, будучи, перебуваючи у м. Луганськ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи всупереч інтересам держави Україна, її суверенітетові та територіальній цілісності, маючи на меті забезпечення функціонування на тимчасово окупованій території Луганської області підконтрольних їй, як «директору державного казначейства луганської народної республіки» незаконних органів влади, розпочала організацію процесу підшукання осіб серед місцевих мешканців тимчасово окупованих районів Луганської області, які за своїми навичками та здібностями готові були добровільно зайняти керівні посади в «районних управлениях Государственного казначейства Луганской Народной республики» та здійснювати загальне керівництво діяльністю вказаних незаконних органів влади.

З метою реалізації свого злочинного умислу Особа 1 у березні 2022 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у м. Луганську, надала вказівку невстановленим на даний час особам здійснити підшукання осіб серед мешканців тимчасово окупованих з березня 2022 року Старобільського, Новопсковського, Новоайдарського, Марковського та Міловського районів Луганської області, зокрема серед колишніх працівників районних управлінь Державної казначейської служби України, які б добровільно погодилися обійняти посаду керівників «районных управлений Государственного казначейства Луганской Народной Республики».

У подальшому протягом березня-квітня 2022 року, діючи на виконання вказівки Особи 1 невстановлені під час досудового розслідування особи підшукали в тимчасово окупованих Старобільському, Новопсковському, Новоайдарському, Марковському та Міловському районах Луганської області осіб, які добровільно погодились зайняти посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях вказаних населених пунктів.

При цьому Особа 1, будучи «директором державного казначейства луганської народної республіки», після отримання згоди від громадян України на вчинення вищевказаного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, сприяла добровільному зайняттю вказаними особами керівних посад в незаконних органах влади шляхом призначення на посади та надання їм вказівок щодо безпосереднього початку роботи в незаконних органах влади, надання ним службових приміщень для ведення незаконної діяльності, а також комп`ютерної техніки та іншого майна для забезпечення функціонування вищевказаних незаконних органів влади, доступу до комп`ютерного програмного забезпечення, яке надало останнім змогу здійснювати свою незаконну діяльність, пов`язану із виконанням функцій казначейських органів в тимчасово окупованих районах Луганської області.

Встановлено, що не раніше 24.02.2022, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганську, у Особи 1, яка з березня 2016 року по теперішній час обіймає посаду так званого «директора державного казначейства луганської народної республіки», виник умисел на вчинення пособництва громадянам України у зайнятті ними посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме в так званих «районних управлениях Государственного казначейства Луганской народной Республики», що безпосередньо полягало у сприянні їх злочинним діям вказівками, наданням засобів та знарядь для зайняття посад і безпосереднього керівництва незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, Особа 1 після 24.02.2022, перебуваючи у м. Луганськ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи всупереч інтересам держави Україна, її суверенітетові та територіальній цілісності, маючи на меті забезпечення функціонування на тимчасово окупованій території Луганської області підконтрольних їй, як «директору державного казначейства луганської народної республіки» незаконних органів влади, розпочала організацію процесу підшукання осіб серед місцевих мешканців тимчасово окупованих районів Луганської області, які за своїми навичками та здібностями готові були добровільно зайняти керівні посади в «районних управлениях Государственного казначейства Луганской Народной Республики» та здійснювати загальне керівництво діяльністю вказаних незаконних органів влади.

З метою реалізації свого злочинного умислу Особа 1 у березні 2022 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у м. Луганську, надала вказівку невстановленим на даний час особам здійснити підшукання осіб серед мешканців тимчасово окупованих з березня 2022 року Старобільського, Новопсковського, Новоайдарського, Марковського та Міловського районів Луганської області, зокрема серед колишніх працівників районних управлінь Державної казначейської служби України, які б добровільно погодилися обійняти посаду керівників «районных управлений Государственного казначейства Луганской Народной Республики».

У подальшому протягом березня-квітня 2022 року, діючи на виконання вказівки Особи 1 невстановлені особи підшукали в тимчасово окупованих Старобільському, Новопсковському, Новоайдарському, Марковському та Міловському районах Луганської області осіб, які добровільно погодились зайняти посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях вказаних населених пунктів.

При цьому Особа 1, будучи «директором державного казначейства луганської народної республіки», після отримання згоди від громадян України на вчинення вищевказаного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, сприяла добровільному зайняттю вказаними особами керівних посад в незаконних органах влади шляхом призначення на посади та надання їм вказівок щодо безпосереднього початку роботи в незаконних органах влади, надання їм службових приміщень для ведення незаконної діяльності, а також комп`ютерної техніки та іншого майна для забезпечення функціонування вищевказаних незаконних органів влади, доступу до комп`ютерного програмного забезпечення, яке надало останнім змогу здійснювати свою незаконну діяльність, пов`язану із виконанням функцій казначейських органів в тимчасово окупованих районах Луганської області.

Окрім того, у невстановлений час, але не пізніше квітня 2022 року, ОСОБА_3 , колишня працівниця Управління Державної казначейської служби Старобільського району Луганської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх намірів та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за вказівками та порадами Особи 1, добровільно зайняла посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме т.в.о. начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», а згодом заступника начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе».

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, протягом квітня-жовтня 2022 року очолила та безпосередньо прийняла участь у діяльності вказаного незаконно створеного органу влади, при цьому виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до її посадових обов`язків як т.в.о. начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе».

Так, 22.04.2022 ОСОБА_3 як т.в.о. начальника «УправленияГосударственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», з метою інтеграції працівників очолюваного нею незаконного органу влади - «Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе» у інформатизовану систему «Государственного казначейства Луганской Народной Республики», очолюваного Особою 1, використовуючи електронну пошту, направила останній інформацію щодо зразків підписів посадових осіб незаконного органу влади з метою підтвердження права на підпис платіжних документів при виконанні операцій.

13.04.2022 ОСОБА_3 , будучи в.о. начальника незаконного органу влади - «Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи електронну пошту, направила Особі 1 копії наказу про прийом громадянки України на посаду прибиральниці в «Управление Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», з метою кадрового забезпечення незаконного органу влади.

Так, 08.07.2022, 20.07.2022 та 22.07.2022 року ОСОБА_3 , будучи тимчасового виконуючим керівником зазначеного незаконного орану влади, діючи за вказівками Особи 1 з метою забезпечення діяльності очолюваного нею незаконного органу влади, як «Председатель комиссии по конкурсным торгам» затвердила документацію щодо закупівлі послуг по ремонту і технічному обслуговуванню майна, освітніх послугах, ремонту комп`ютерного та периферійного обладнання.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 5 ст. 1111 КК України, а сам, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явилася. На судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», розміщених на сайті Офісу Генерального прокурора та сайті Шевченківського районного суду м. Києва, не прибула без поважної причини.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, здійснювалося відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою злочину свідчать докази, дослідженні безпосередньо під час судового розгляду та оцінені судом в порядку ст. 94 КПК України. Такими доказами є.

Постановою слідчого від 21.04.2022 із кримінального провадження № 0001016 від 29.07.2022 виділено в окреме провадження в копіях та оригіналах матеріали досудового розслідування відносно невстановленого кола осіб за ч. 5 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України. (кримінального провадження після внесення відповідних відомостей до ЄРДР №0000416 від 21.04.2023). (т.2 а.с.77-78).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 16.12.2022 у кримінальному провадженню № 0001016 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, негласної слідчої (розшукової) дії, які тимчасово обмежують права і свободи людини у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме електронної поштової скриньки . (т.2 а.с.245-246).

Дані протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.01.2023 у кримінальному провадженню №0001016. За результатами проведення нсрд знято інформацію з електронних інформаційних систем, стосовно електронної поштової скриньки (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Матеріалі негласної слідчої (розшукової) діїзаписані на носії інформації DVD-Rдиск № 5/6/1-76. (т.2 а.с.198-206).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.09.2023, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженню № 0000416 від 21.04.2023, результатів негласних слідчих (розшукових), отриманих у кримінальному провадженні № 0001016 від 29.07.2022, зокрема: оптичного DVD-R диску № 5/6/1-76 від.12.01.2023.

Відомості, які містяться в протоколі огляду від 16.02.2024 року, (№ кп 0000416) відповідно до яких, слідчим оглянуто DVD-R диск № 5/6/1-76, що надійшов від ДЗНД СБ України 16.01.20024, на якому міститься папка: «». У вказаній папці містяться папки з файлами, зміст яких свідчить про використання ОСОБА_3 , як в.о. начальника «Управления Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики» електронної пошти MaiL.ru, з адресом: , для направлення та отримання певних документів, пов`язаних з діяльністю незаконного органу влади та підписаних ОСОБА_3 , як посадовою особою, зокрема: «ведомость для зачисления зароботной платы за первую половину апреля 2022 года»; «данные о наличии у работодателя рабочей силы и ее использовании по состоянию на 19 апреля 2022 года»; «карточки образцов подписей №2 должностных лиц управления к лицевым счетам, заявления на открытия лицевых счетов»; «приказ о «назначении ответственных лиц по сбору документов и сведений необходимых для создания сертификата ключа проверки электронной подписи должностных лиц управления»; затвердження ОСОБА_3 , як «председателем комиссии по конкурсным торгам» документації щодо закупівлі послуг по ремонту і технічному обслуговуванню майна, освітніх послугах, ремонту комп`ютерного та периферійного обладнання у незаконному органі влади, тощо. (т.2 а.с. 87-119);

- дані в протоколі огляду від 19.02.2023, (№ кп 0000416), відповідно до яких, слідчим оглянуто DVD-R диск № 5/6/1-76, що надійшов від ДЗНД СБ України 16.01.20024, на якому міститься папка якому міститься папка: «». У вказаній папці містяться файли, зміст яких свідчить про використання посадовими особами незаконного органу влади в тому числі «Управлением Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики» електронної пошти MaiL.ru, електронна адреса: , для забезпечення здійснення діяльності незаконного органу влади. Зокрема містять дані про відправлення та отримання електронних листів підписаних ОСОБА_3 , якв.о. начальником «Управления Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики», зокрема: «копия приказа от 22 апереля 2022 №9 «О предоставлении права підписи платежних, расчетных, банковских, финансовых и других распорядительных документов»; «штатное расписание с 01.04.2022 по 31.12.2022 Управления Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики»; «Приказ от 5 января 2022 №8 «Об утврждении нормы продолжительности рабочего времени» на 2022 год» тощо.(т.2 а.с.119-197);

- дані в протоколі огляду від 09.11.2022 (кп № 0001016) публікації в інтернет-ресурсі під назвою «Государственное казначейство Луганской Народной Республики», на якому виявлено загальнодоступний матеріал під назвою «План допороговых закупок на 2022 год» у незаконному органі влади - «Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики», дата створення публікації 18.07.2022 року (т.2 а.с.217-228);

- дані в протоколі огляду від 09.11.2022 (кп № 0001016) публікації в інтернет-ресурсі під назвою «Государственное казначейство Луганской Народной Республики», на якому виявлено загальнодоступний матеріал під назвою «План допороговых закупок (с изменениями) на 2022 год» у незаконному органі влади - «Государственного казначейства в Старобельском районе Луганской Народной Республики», дата створення публікації 22.07.2022 року (т.2 а.с.229-234).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.3.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед чотирьох фотознімків з зображенням осіб жіночої статі впізнала на фотознімку під номер 3 (три) ОСОБА_3 . (т.2 а.с.207-209).

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченої злочину свідчать також показання свідка, яка була допитана в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила що ОСОБА_3 знала, як працівника управління державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області. Особисто з нею ніколи не спілкувалась. Ще до повномасштабного вторгнення рф в Україну декілька разів приїжджала до цього управління та серед колективу бачила ОСОБА_3 . Під час збирання інформації щодо осіб, які працювали в районних правліннях державної казначейської служби Луганської області, дізналася, що ОСОБА_3 , після окупації територій Луганської області, залишилася працювати в казначействі при окупаційні владі. Відповідно доповідної записки на її ім`я, складеної працівниками казначейства Луганської області, на даний час в казначействі лнр працює 11 осіб, серед яких значиться і ОСОБА_3 , звільнилось 7 осіб.

Вищезазначені докази у кримінальному провадженні, суд вважає належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення при обставинах встановлених судом.

Надаючи оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_3 які виразилася у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 1111 КК України передбачена кримінальна відповідальність, за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, однак суд у цьому кримінальному провадженні таких обставин не встановив.

Організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

Дослідивши наведені вище докази, суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_3 була вимушена зайняти посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме т.в.о. начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», а згодом заступника начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе» та діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу росію.

Так, за показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 після окупації території Луганської області добровільно залишилася працювати в казначействі Старобільського району. Свідку відомо, що після окупації території Луганської області, всі хто бажав звільнитися звільнилися, 11 осіб з цього управління добровільно залишилися працювати на окупованій території, серед них і ОСОБА_3 . Від працівників, які звільнилися їй відомо, що будь-якого примусу до осіб, які прийняті на певні посади в казначейство лнр, з боку окупаційної влади не було.

З цих показань вбачається відсутність факту примушування з боку окупантів займати відповідну посаду.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме т.в.о. начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе», а згодом заступника начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе». А в подальшому очолила та безпосередньо прийняла участь у діяльності вказаного незаконно створеного органу влади, при цьому виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до її посадових обов`язків, як т.в.о. начальника «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Старобельском районе».

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_3 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованого злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлялася у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси ОСОБА_3 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_3 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, доведена повністю поза розумним сумнівом, а її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 5 ст. 1111 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, з рахуванням особи винної, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із позбавленням права займати посади або займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк в межах санкції статті за якої визнав її винуватою, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд не знаходить, оскільки відсутні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 19.06.2024 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішую відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк десять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 19.06.2024 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1