Справа № 953/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 03.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4,5 ст.190 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4,5 ст.190 КК України, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.2, 4, 5 ст. 190 КК України, а саме до речей і документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної справи на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходиться зазначена вище інформація.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, шляхом обману, що полягає у виробництві та збуті біологічно-активних добавок (БАД) різноманітного напрямку, використовуючи при їх виробництві речовини, які не потребують значних витрат, тобто виготовлення та збут БАДів, що не містять повного складу необхідних компонентів, які потрібні для їх прямого призначення, а є лише їх імітацією, заволодівають грошовими коштами громадян.

Так в ході досудового розслідування під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 від захисника останньої ОСОБА_11 надійшли копії медичної документації, які свідчать про неодноразове стаціонарне лікування у 20232024 роках у медичних закладах м. Києва, а саме: «висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» виданої 12.12.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «виписку №4365» із медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_10 1971 року народження, яка відповідно до вказаного висновку 28.04.2023 надійшла на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «виписку №10319» із медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_10 1971 року народження, яка відповідно до вказаного висновку 21.09.2023 надійшла на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «виписку №10947» із медичної картки амбулаторно хворої ОСОБА_10 1971 року народження, яка відповідно до вказаного висновку 11.03.2024 надійшла на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інша медична документація, що свідчить про факт того, що підозрювана ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1 групу інвалідності.

Крім того, в ході досудового розслідування проведеними НСРД в порядку ст.263 КПК України відносно ОСОБА_10 , 1971 року народження встановлено, що ОСОБА_10 обговорює з іншою особою власну інвалідність, фіктивність її отримання та фактичну спроможність самостійно пересуватись, обговорює методи ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду під виглядом навмисно розкиданих гігієнічних засобів, та навмисним невиходом на вулицю та фактично обговорює способи використання факту інвалідності з метою ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Так, з 1 січня 2025 року Наказом МОЗ України №2067 запроваджена нова система оцінювання повсякденного функціонування (ОПФО), замінивши МСЕК та справи МСЕК передано до медичних закладів на території України.

Відповідно до вказаної системи медичну справу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відправлено на зберігання в архів відділу оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного неупередженого досудового розслідування а також встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також для належної оцінки процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_10 , виникла обґрунтована необхідність у отриманні оригіналу медичної карти гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, без отримання відомостей, що містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня можливість іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта підозрюваної ОСОБА_10 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004, щодо виробництва та збуту громадянам України імітації БАДів, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яка містить охоронювану законом таємницю .

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4,5 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1