Справа № 185/6768/25
Провадження № 1-кп/185/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ФГ «Наталка», малолітніх дітей на утриманні не має, в ООС не служив, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію по інвалідності, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Виплата пенсії ОСОБА_3 здійснювалась з 01.03.2022 на підставі виписки МСЕК від 01.03.2022 серія 12ААB № 571017 про встановлення інвалідності (третя група), виписки МСЕК від 02.03.2023 серія 12ААГ № 174775 про продовження інвалідності до 01.04.2022. Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 доповнено пунктом 14-6, яким передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Оскільки повідомлення від органів МСЕК не надходило, а заява про припинення виплати пенсії у зв`язку з відновленням здоров`я пенсіонера також до Головного управління не надавалась, виплату пенсії по інвалідності було подовжено на період до закінчення терміну дії карантину. Відповідно до листа Павлоградського міжрайонної МСЕК КЗ "Обласний клінічний центр МСЕ" від 26.04.2024 № 21, ОСОБА_3 не визнано інвалідом під час медичного огляду 22.04.2024. На підставі зазначеної інформації з 01.07.2024 Головним управлінням припинено виплату пенсії ОСОБА_3 .

Пенсія щомісячно в повному обсязі перераховувалась на поточний рахунок, відкритий у банківській установі АТ "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_3 , у тому числі за період з 01.03.2024 по 30.06.2024.

08.03.2024 ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон повідомлення про надходження грошових коштів у сумі 2980,00 грн на свій банківський рахунок АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , як отримувачу страхових виплат по інвалідності.

В цей час, розуміючи, що йому продовжують нараховуватися грошові кошти як страхові виплати у ОСОБА_3 виник единий злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, які надходили на його банківський рахунок в АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що він більше не с інвалідом, та не має права на отримання страхових виплат, а саме через відновлення здоров`я пенсіонера, ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2980,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 10.04.2024 ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон повідомлення про надходження грошових коштів у сумі 2980,00 грн. на свій банківський рахунок в АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , як отримувачу страхових виплат по інвалідності.

ОСОБА_3 , розуміючи, що він більше не є інвалідом, та не має права на отримання страхових виплат, а саме через відновлення здоров?я пенсіонера, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2980,00 гривень.

09.05.2024 ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон повідомлення про надходження грошових коштів у сумі 2980,00 грн на свій банківський рахунок в АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , як отримувачу страхових виплат по інвалідності, розуміючи, що він більше не є інвалідом, та не має права на отримання страхових виплат, а саме через відновлення здоров?я пенсіонера, ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2980,00 гривень.

10.06.2024 ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон про надходження грошових коштів у сумі 2980,00 грн на свій банківський рахунок АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , як отримувачу страхових виплат по інвалідності, розуміючи, що він не більше не є інвалідом, та не має права на отримання страхових виплат, а саме через відновлення здоров?я пенсіонера, ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 2980,00 гривень.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , завдано матеріальну шкоду державі в особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 11 920 гривень в період з 01 березня 2024 року по 31 червня 2024 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, в чому щиро кається, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Від представника потерпілого на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не маює, шкода відшкодована в повному обсязі, з приводу закриття кримінального провадження не заперечуює.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковими.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, належить до категорії кримінального проступку.

З довідки інформаційного центру вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані ним збитки, то є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлявся.

Речові докази та витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000185 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1