Справа № 461/368/26
Провадження № 1-кс/461/202/26
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2026 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення мобільного телефону марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в дохід держави, в дохід держави.

Подання вмотивоване тим, що на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19» 13.11.2025 року надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 186 КК України на термін 8 років від ОСОБА_5 , яка відправляла посилку з відділення «Нової Пошти №8», м. Івано -Франківськ, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

14.11.2025 року за вих. №10/9499 на адресу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій, передбачених ст. 188, 255 КУпАП, з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, однак дані заходи позитивного результату не дали.

В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, проте усно зазначив, що вказаний заборонений предмет, він попросив надіслати йому у прихованому вигляді в посилці для подальшого власного використання.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується:

- протоколом вилучення №1/62 від 13.11.2025 року;

- актом контрольного обшуку від 13.11.2025 року,

- запитом ДУ «Львівська установа виконання покарань» №10/9499 від 14.11.2025 року щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації.

Відповідно до п.5 глави 4 розділу І Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби», ув`язненим і засудженим, забороняється користуватися та зберігати при собі: гроші, цінні речі та цінні папери.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , заборонений для використання в колоніях, а тому предмет слід обернути в дохід держави.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1