Справа № 214/4246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000141 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000141 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 23.04.2021 року до ВП № 4 РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1248 про те, що до них звернувся гр.. ОСОБА_4 з питань переєстрації транспортного засобу, причеп КРАЗ моделі «8138», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді автомобіля експертом було зроблено висновок № 04/1248/12Д від 23.04.2021 року згідно якого - «первинний номер шасі …. Знищений механічним способом, шляхом видалення профіля рами з номером шасі та вварюванням на його місце профіля рами без номера не в умовах заводу виробника», згідно даного висновку причіп був оглянутий дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до ВП № 4 КРУП.

24.04.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом та передачі причепу на зберігання до ВП. 7.04.2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидці у вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами триманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 сг. 12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання. - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

гри роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого почину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності

притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку закінчився 24.04.2024 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти житія чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В зв`язку з вищевикладеним, просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України становить три років.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 000141 відомості до ЄРДР за заявою співробітника сервісного центру № 1248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України були внесені 24.04.2021 року.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 24.04.2021 за № 000141, пройшло більше трьох років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Причіп КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 на причіп КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 12-30 годині 20.10.2025 року

Суддя ОСОБА_1