Справа № 202/8554/25
Провадження № 1-кс/202/7282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що наприкінці липня 2025 року до головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу вступу останнього на денну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_6 з доцентом кафедри спортивних ігор та заступником відповідального секретаря приймальної комісії УДУНТ - ОСОБА_8 , якому також було повідомлено про бажання вступу до навчального закладу ОСОБА_7 .

В цей момент, у ОСОБА_5 та співучасника злочину ОСОБА_8 , виник єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , за вчинення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме забезпечення безперешкодного вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом викривлення результатів внутрішнього іспиту шляхом завищення балу вступника або зниження балу іншим абітурієнтам.

В подальшому, співучасник злочину ОСОБА_8 реалізовуючи єдиний злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 , що він будучи членом приймальної комісії має можливість забезпечити безперешкодний вступ ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом викривлення результатів внутрішнього іспиту, що полягало у завищенні балу вступника або зниження балу іншим абітурієнтам, а ОСОБА_5 як його довірена особа буде надавати рекомендації з приводу вступу та супроводжувати під час подання документів, за умови надання грошових коштів у розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) доларів США, з яких 500 доларів США ОСОБА_5 , а 2000 доларів США йому, а інакше абітурієнту ОСОБА_7 під час вступу будуть створені штучні перешкоди членами відбіркової комісії.

Надалі, 02 вересня 2025 року, о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, виступаючи пособником, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США (станом на 02.09.2025 становить 20686 гривень 1 копійка) за сприяння, а саме за знайомство з ОСОБА_8 , надання вказівок та рекомендацій з приводу вступу ОСОБА_7 до вищевказаного навчального закладу.

Надалі, цього ж дня, приблизно о 11 годині 10 хвилин, співучасник злочину ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію єдиного спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за безперешкодний вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2000 ( дві тисячі) доларів США (станом на 02.09.2025 становить 82744 гривень 4 копійки), за вступ останнього на денну форму навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2025 у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.09.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

02.09.2025 у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.09.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 вручено ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій та оригіналів документів, за результатом розгляду якого отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, та встановлено, що тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно ст.159 КПК України здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( усіма додатками, а саме фотокартки, копія паспорту на ОСОБА_7 , копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_7 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_7 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_7 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_7 , мотиваційний лист від ОСОБА_7 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_7 та інше), договір про надання платної освітньої послуги на ім`я ОСОБА_7 ; копія положення ( статуту) про ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію наказу про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію посадової інструкції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію положень про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію відомостей вступного випробування ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія наказу про зарахування на навчання студенів з додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія розкладу вступних випробувань; копія наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Органом досудового розслідування застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів. Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000125 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів. Зокрема, матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, чи будь-які інші обставини, для чого необхідно вилучити саме оригінали запитуваних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( усіма додатками, а саме фотокартки, копія паспорту на ОСОБА_7 , копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_7 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_7 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_7 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_7 , мотиваційний лист від ОСОБА_7 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_7 та інше), договір про надання платної освітньої послуги на ім`я ОСОБА_7 ;

- копія положення ( статуту) про ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копію наказу про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію посадової інструкції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію положень про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію відомостей вступного випробування ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія наказу про зарахування на навчання студенів з додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія розкладу вступних випробувань; копія наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1