Справа № 404/8880/25
Номер провадження 1-кс/404/2944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000782 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт: на транспортний засіб МAN TGS 18.440 4x2 BLSA, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9758 р.н. НОМЕР_2 , змив з лівої вертикальної задньої балки рами напівпричепа, змив з поверхні лівої зовнішньої продольної рами напівпричена біля кабіни, змив з поверхні правої задньої вертикальної балки напівпричена, змив з поверхні правої зовнішньої продольної балки рами напівпричена біля кабіни, фрагмент деревини кубічної форми зі слідами термічної дії, предмет зовні схожий на автомат АКС74У зі слідами термічної дії з частиною номеру НОМЕР_3 , 4 предмети зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які спорядженні предметами зовні схожими на набої зі слідами термічної дії, БПЛА «Колібрі 10», акумуляторну збірку Li-ion 653p., із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кропивницького и Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2025 року до ТУ ДБР у м.Миколаєві надійшло повідомлення від 3 відділу 7 управління ДВКР СБУ про те, що 20.08.2025 близько 17.22 год під час переміщення військового майна зі складів військової частини НОМЕР_4 , з невідомих причин загорівся вантажний автомобіль MAN TGX 18.400 4х2 BLS з напівпричепом (належний військовій частині НОМЕР_5 ) та внаслідок пожежі було знищено вказаний автомобіль та наявне в ньому військове майно.

Так, 20.08.2025 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на автодорозі Н-01 Київ - Знам`янка поблизу с. Нижні Верещаки, Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб MAN TGX 18.400 4х2 BLS, 0322 А5 з напівприченом МАЗ 9758 р.н НОМЕР_6 , змив з лівої вертикальної задньої балки рами напівпричепа, змив з поверхні лівої зовнішньої продольної рами напівпричена біля кабіни, змив з поверхні правої задньої вертикальної балки напівпричена, змив з поверхні правої зовнішньої продольної балки рами напівпричена біля кабіни, фрагмент деревини кубічної форми зі слідами термічної дії, предмет зовні схожий на автомат АКС74У зі слідами термічної дії з частиною номеру НОМЕР_3 , 4 предмети зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які спорядженні предметами зовні схожими на набої зі слідами термічної дії, БПЛА «Колібрі 10», акумуляторну збірку Li-ion 653p.

З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення, зміна чи використання так, як у даному кримінальному провадженні, в силу його специфіки, є необхідність у призначенні та проведенні великої кількості експертних досліджень, без яких встановлення об`єктивної істини є неможливим.

21.08.2025 вилучені речі, вилучені під час огляду місця події приєднані до кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, в рамках досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на на транспортний засіб МAN TGS 18.440 4x2 BLSA, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9758 р.н. НОМЕР_2 , змив з лівої вертикальної задньої балки рами напівпричепа, змив з поверхні лівої зовнішньої продольної рами напівпричена біля кабіни, змив з поверхні правої задньої вертикальної балки напівпричена, змив з поверхні правої зовнішньої продольної балки рами напівпричена біля кабіни, фрагмент деревини кубічної форми зі слідами термічної дії, предмет зовні схожий на автомат АКС74У зі слідами термічної дії з частиною номеру НОМЕР_3 , 4 предмети зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які спорядженні предметами зовні схожими на набої зі слідами термічної дії, БПЛА «Колібрі 10», акумуляторну збірку Li-ion 653p, з метою збереження даних речових доказів та проведенням необхідних судово-експертних досліджень, оглядів.

Прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України.

20.08.2025 року до ТУ ДБР у м.Миколаєві надійшло повідомлення від 3 відділу 7 управління ДВКР СБУ про те, що 20.08.2025 близько 17.22 год під час переміщення військового майна зі складів військової частини НОМЕР_4 , з невідомих причин загорівся вантажний автомобіль MAN TGX 18.400 4х2 BLS з напівпричепом (належний військовій частині НОМЕР_5 ) та внаслідок пожежі було знищено вказаний автомобіль та наявне в ньому військове майно

Протоколом огляду місця події від 20.08.2025 зафіксовано знищення вищевказаного автомобіля, а також виявлені речі , які вилучені під час огляду місця події.

21.08.2025 постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вищезазначений транспортний засіб та речі, визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000782 від 20.08.2025.

Відповідно до технічного талону КВ№059758 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу МAN TGS 18.440 4x2 BLSA, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9758 р.н. НОМЕР_2 , є військова частина НОМЕР_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 412 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування здійснюється збирання доказів, які в подальшому будуть використанні для доведення обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості відчуження, майна.

Відповідно до вищевказаного, майно, вилучене 20.08.2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на автодорозі Н-01 Київ-Знам`янка поблизу с. Нижні Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області, може бути використане як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільке вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000782 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 412 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане у строки, встановлені КПК україни.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 286, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.08.2025 в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована на автодорозі Н-01 Київ - Знам`янка поблизу с. Нижні Верещаки, Кропивницького району Кіровоградської області, а саме: на транспортний засіб МAN TGS 18.440 4x2 BLSA, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9758 р.н. НОМЕР_2 , змив з лівої вертикальної задньої балки рами напівпричепа, змив з поверхні лівої зовнішньої продольної рами напівпричена біля кабіни, змив з поверхні правої задньої вертикальної балки напівпричена, змив з поверхні правої зовнішньої продольної балки рами напівпричена біля кабіни, фрагмент деревини кубічної форми зі слідами термічної дії, предмет зовні схожий на автомат АКС74У зі слідами термічної дії з частиною номеру НОМЕР_3 , 4 предмети зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які спорядженні предметами зовні схожими на набої зі слідами термічної дії, БПЛА «Колібрі 10», акумуляторну збірку Li-ion 653p., із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1