Справа № 732/1797/25
Провадження № 1-кс/732/150/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю

29 жовтня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000128 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 01.01.2022 по 25.10.2025.

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Черігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у серпні 2022 року генеральний директор КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Городнянської міської ради ОСОБА_6 , який на той час за сумісництвом здійснював свою діяльність у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , провів йому зубопротезування. Перед протезуванням ОСОБА_5 було проведено лікування зубів, у тому числі видалення однокоренового зуба. Приблизно через 10 днів після протезування зубів у ОСОБА_5 на потиличній частині голови з`явилося новоутворення (нарив), яке на думку останнього могло утворитися як реакція організму на неправильне лікування. У подальшому стан здоров`я ОСОБА_5 почав погіршуватися. На його думку динаміка погіршення спостерігається і на теперішній час, що є також наслідком неправильного лікування зубів та некомпетентних дій лікарів, які у подальшому спостерігали за здоров`ям ОСОБА_5 .

З приводу скарг на здров`я ОСОБА_5 неодноразово звертався в різні лікувальні заклади, тому хронологію свого лікування наразі він не може детально відобразити. Така інформація зберігається в центральній базі електронної системи охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з метою з`ясування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про всі звернення ОСОБА_5 до лікувальних закладів, починаючи із 2022 року.

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя погоджується, що документи із інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронноному носії документ, який містить інформацію про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 01.01.2022 по 25.10.2025 до лікувальних закладів чи окремих лікарів (за періодичною хронологією); його скарги на погіршення здоров`я, відомості про встановлені попередні діагнози; призначені аналізи та додаткові обстеження, а також їх результати; встановлені кінцеві діагнози та призначене лікування; надані пацієнту послуги лікування та інші супутні медичні послуги; кінцеві результати лікування; інформацію про медичних працівників, які проводили обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1