Провадження № 1-кп/756/862/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001280 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання відсутні.

Обвинувачений не висловив заперечень щодо призначення справи до розгляду, клопотань по суті справи не заявив.

Потерпіла і її представники клопотань не заявили, не заперечили проти призначення справи, подали цивільний позов до обвинуваченого та цивільного відповідача - АТ «Страхова компанія «Еталон».

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Цивільний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вказаним вимогам позов не відповідає.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також, не вказано повністю найменування юридичної особи-відповідача, а саме організаційно-правової форми юридичної особи.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при формулюванні змісту позовних вимог не зазначено, яку суму грошових коштів позивач просить стягнути з відповідача-юридичної особи, та з чого ця сума складається.

Так само, не конкретизовано позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки із заявленої суми позивач вказує про вирахування невідомої суми, яка має бути стягнута зі страхової компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 128, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 04 березня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Стархова компанія «Еталон» - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1