Провадження №1-кп/523/2075/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Одесі клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 року біля 12:30 годин, настановлена особа знаходячись у сквері по АДРЕСА_1 , шляхом ривку рукою відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на суму приблизно 10,000 грн., тілесних ушкоджень потерпілій не заподіяно.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх свідченнях повідомила, що 09.09.2016 року біля 12:30 год. поверталася додому через сквер по вул. Рачкова 22, в м. Одесі.

На зустріч потерпілій в цей момент йшов раніше не знайомий їй чоловік, негроїдної раси, зростом приблизно 170-175 см, з трохи висунутою передньою щелепою та різко схопившись за золотий ланцюжок, що знаходився на шиї потерпілої зірвав його та побіг у невідомому напрямку. Незнайомий перехожий намагався його наздогнати, однак не зміг. Золотий ланцюжок був вагою приблизно 5-6 гр. та золотий хрестик 3 грами. Потерпіла оцінила викрадене в 10 000 гривень.

?допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що їй стало відомо від своєї подруги ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік напав на неї коли та поверталася додому та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком.

?неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу СКП ВнП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області на проведення ряду слідчих розшукових дій, а саме встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб, що проживають у даному мікрорайоні, встановлення камер відеоспостереження однак через те, що події відбувалися в 2016 році встановити нічого не вдалося. Камери відеоспостереження за вказаною адресою були відсутні.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 28 КК України відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення на момент його вчинення відносилося до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакції КПК України від 11.07.2014), прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Враховуючи заяву прокурора, який підтримав своє клопотання та просив проводити розгляд без його участі, потерпілої ОСОБА_4 , яка просила проводити розгляд клопотання без її участі, оглянувши копії матеріалів доданих до клопотання, судом встановлено наступне.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Враховуючи, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 9 років та з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням фактично минуло 5 років, та строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України у даному кримінальному проваджені закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню за №0006119 від 10.09.2016 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006119 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1