УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

29 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000108 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України:

-копію ID-паспорту на аркуші паперу на ім`я ОСОБА_7 ;

-копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту 12 СО № 254286 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію свідоцтва про базову загальну середню освіту № ТМ 28715312 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію довідки про місце проживання ОСОБА_7 № 03.4-10/189 від 02.11.23 р.,

-дев`ять фотокарток в обкладинці;

-військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ,

-посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9

вилучене під час обшуку автомобіля марки Renault Kangoo Express Z.E., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України за фактом, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області згідно яких службові особи одного із навчальних закладів, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання неправомірної вигоди за здійснення дій, пов`язаних з наданням незаконної відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

18.12.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке вилучене під час обшуку та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України.

18.12.2025 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явилися. Від прокурора наявна заява про розгляд клопотання без його участі .

Власник майна до суду не з`явився про час дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя під час судового розгляду встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України

У ході досудового розслідування установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з юристом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняють дії, пов`язані з вимаганням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення дій, пов`язаних з наданням незаконної відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/13167/25 від 20.11.2025 було проведено обшук автомобіля марки Renault Kangoo Express Z.E., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- копія ID-паспорту на аркуші паперу на ім`я ОСОБА_7 ;

- копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту 12 СО № 254286 на ім`я ОСОБА_7 ;

- копія свідоцтва про базову загальну середню освіту № ТМ 28715312 на імя ОСОБА_7 ;

- копія довідки про місце проживання ОСОБА_7 № 03.4-10/189 від

02.11.23 р.;

- дев`ять фотокарток в обкладинці;

- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 .

18.12.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України.

18.12.2025 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

23.12.2025 клопотання було повернуто прокурору ухвалою та надано строк на усунення недоліків-24 години з моменту його отримання, які своєчасно було усунено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.3 ст.368 КК України, окрім оригінаів:

-військового квитка серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ,

-посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані документи мають бути оглянуті слідчим та зафіксовані протоколом огляду, оскільки арешт майна це заборона користування, володіння чи розпорядження майном.

Військовий квиток в Україні це документ, який видається територіальним центром комплектування та соціальної підтримки громадянам при призові на дійсну військову службу або при зарахуванні в запас. Військовий квиток є безстроковим документом що засвідчує особу солдата, матроса, сержанта, старшини, що перебуває на дійсній військовій службі. В ньому також вказується належність до військової служби громадян, що перебувають у запасі. Офіцерам і генералам що перебувають на дійсній військовій службі, видається посвідчення офіцера.

Посвідчення водія (водійські права) це офіційний документ, що підтверджує право особи керувати транспортними засобами певних категорій, видається після проходження навчання в автошколі та складання іспитів у сервісних центрах МВС, має вигляд пластикової картки і діє певний термін .

Слідчим чи прокурором не доведено слідчому судді, що власники документів мають бути позбавлені права користування ними, з огляду на що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо іншого майна, що вказане в клопотанн то будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та накладенням арешту з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 17.12.2025 під час обшуку автомобіля марки Renault Kangoo Express Z.E., державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 10.09.2025, за ч.3 ст.368 КК України, а саме:

-копію ID-паспорту на аркуші паперу на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту 12 СО № 254286 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію свідоцтва про базову загальну середню освіту № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 .;

-копію довідки про місце проживання ОСОБА_7 № 03.4-10/189 від 02.11.23;

-дев`ять фотокарток в обкладинці;

В задоволені вимог клопотання про накладення арешту на військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 відмовити

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1