Справа № 642/51/26
Провадження № 1-кс/642/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001046 від 07.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001046 від 07.08.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував ремонтні роботи на даху будинку. Завершивши ремонтні роботи відчув сильну втому, внаслідок чого впав з висоти власного зросту на бетонне покриття у дворі, на якому було наявне каміння та уламки шиферу. В подальшому коли прийшов до тями, відчув біль в правому боку, та викликав швидку медичну допомогу.

Надалі ОСОБА_5 було госпіталізовано, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР. В подальшому, з діагнозом посттравматичний розрив правої нирки, гематома заочеревинного простіру та 06.08.2025 переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де йому зробили операцію, а саме ушивання правої нирки, пластика МСС.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 06.08.2025 по 02.09.2025 та з 15.09.2025 по 14.10.2025, та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із вказаним пацієнтом, яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначила, що вказані документи будуть використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, та в разі вилучення зазначених медичних документів, котрі містяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати інформацію неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162,163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю їх вилучення для проведення експертизи, а саме до:

- оригіналів медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в період з 06.08.2025 по 02.09.2025 та з 15.09.2025 по 14.10.2025, та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із вказаним пацієнтом, яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1