УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції його за участі за допомогою платформи «Електронний Суд» та участі підозрюваного з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор »

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», стороною обвинувачення участь останнього у минуле судове засідання забезпечено не було.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотання провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Окрім того, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відео конференції, для забезпечення можливості адвокату ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні за допомогою платформи «Електронний Суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 06листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відео конференції:

- з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з прийняттям участі адвоката ОСОБА_4 за допомогою платформи «Електронний Суд» (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання та адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1