КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5039/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5424/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної при складанні і оголошенні повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційні скарги Приватного підприємства «РАНОМ» залишити без задоволення та апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАТМИР-СОЛО» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року залишено без змін.

Під час складання повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено коли було виготовлено повний текст ухвали «Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2025 року о 17 год. 10 хв.».

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, де зазначено що якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року зазначено, що в судове засідання апелянт та інші учасники процесу не з`явились, а тому зазначення під час виготовлення повного тексту коли буде виготовлено повний текст було помилково.

Заслухавши думку судді-доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року вбачається, що вона містить помилково зазначено коли було виготовлено повний текст ухвали «Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2025 року о 17 год. 10 хв.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при складанні тексту ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року.

У повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року помилково зазначено коли було виготовлено повний текст ухвали «Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2025 року о 17 год. 10 хв.».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

______________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4