Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/18/26

19.01.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту.

10.11.2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання 02.08.2024 року захисник обвинуваченого подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що стосується громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст клопотання сторони захисту.

Як зазначено в обвинувальному акт, ОСОБА_4 , будучи службовою особою перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 призначеним на посаду в порядку переведення з ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.12.2019 відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2019 за № 32-о, здійснюючи свої посадові обов`язки, вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 850 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю та проведення митних формальностей при переміщені товарів народного вжитку через Державний кордон України.

Так, 23.11.2020 ОСОБА_6 під час проходження митного контролю в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обуреним діями співробітників Митного поста, які полягали в умисному затягуванні проходження митного контролю, звернувся до ОСОБА_4 щодо надання роз`яснень причин затягування проведення митних формальностей та проходження митного контролю. На що ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США на в`їзд до України та 1,5% від вартості товару на виїзд до Молдови за не створення останньому штучних перешкод під час проходження митного контролю та проведення митних формальностей, можливість переміщення через Державний кордон України товарів народного вжитку. При цьому ОСОБА_4 почав погрожувати ОСОБА_7 що у разі відмови від передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_6 та його автомобіль будуть внесенні «до бази даних», що в подальшому ускладнить ОСОБА_6 перетин Державного кордону України. При цьому попередив ОСОБА_6 , що останній повинен завчасно попереджати ОСОБА_4 про намір перетинати Державний кордон України.

В подальшому, як зазначається у повідомленні ОСОБА_4 про підозру, останній діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 24.04.2021 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 340 доларів США та продовжуючи діяти з єдиним умислом 29.04.2021 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 510 доларів США.

Оскільки обставини зазначені вище стороною захисту у повному обсязі заперечуються, з метою перевірки правдивості показів свідків у кримінальному провадженні а також фіксації і збиранні доказів невинуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, 04.06.2021 захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України скеровано адвокатський запит про надання інформації.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.06.2021 N?91-21345/0/15-21 у наданні запитуваної інформації відмовлено. Відмова у наданні вказаних даних мотивована тим, що у адвокатському запиті йдеться про надання відомостей щодо конфіденційної інформації про особу, поширення якої не допускається без її згоди.

Дана інформація представляє собою відображені на паперових носіях та(або) у електронному вигляді відомості про: факти перетинання (точну кількість на в`їзд та виїзд) Державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, громадянин України, із зазначенням точного часу здійснення перетину та часу перебування на території пункту пропуску із зазначенням назви ППР;

-документ (або його реквізити), за допомогою якого встановлювалась особа ОСОБА_6 під час перетину Державного кордону України;

-транспортний засіб (транспортні засоби) на якому (яких) ОСОБА_6 , здійснював перетин Державного кордону України по кожному факту перетину окремо;

-складання відносно ОСОБА_6 матеріалів про вчинення останнім порушень чинного законодавства при перетині ДКУ (Державного кордону України);

-осіб, спільно з якими (наприклад користуючись одним і тим самим транспортним засобом) ОСОБА_6 перетинав ДКУ (по кожному факту перетину окремо).

Наведені відомості підлягають вилученню оскільки є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ( ч.1 ст. 2 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом ( ч. 1 ст. 20 КПК України).

Відповідно до ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що доводи сторони захисту, заявлені в клопотанні, заслуговують на увагу, оскільки витребувана інформація матиме суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. ст. 164, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носії за період з 01.01.2020 по 01.06.2021 року включно, які містять наступні відомості:

- Відомості про факти перетинання (точну кількість на в?їзд та виїзд) Державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, громадянин України, із зазначенням точного часу здійснення перетину та часу перебування на території пункту пропуску із зазначенням назви пункту перетину кордону;

- Відомості про документ (або його реквізити), за допомогою якого встановлювалась особа ОСОБА_6 під час перетину Державного кордону України;

- Відомості про транспортний засіб (транспортні засоби) на якому (яких) ОСОБА_6 , здійснював перетин Державного кордону України по кожному факту перетину окремо;

- Відомості про складання відносно ОСОБА_6 матеріалів про вчинення останнім порушень чинного законодавства при перетині Державного кордону України;

- Відомості про осіб, спільно з якими (наприклад користуючись одним і тим самим транспортним засобом) ОСОБА_6 перетинав Державного кордону України по кожному факту перетину окремо.

Встановити строк виконання ухвали до 19.02.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1