Справа № 349/1840/25
Провадження № 1-кп/349/75/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 254 КК України, за наступних обставин.

В період 2014-2015 років ОСОБА_4 вирішив облаштувати штучні водойми ставки на земельній ділянці в с. Кривня Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0345, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4442 га, яка належить йому на праві приватної власності.

Реалізуючи свій протиправний умисел, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, та не ініціюючи питання зміни її цільового призначення перед контролюючими органами державної влади, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки для створення штучної водойми, незаконно облаштував на вищевказаній земельній ділянці дві штучні водойми ставки площею 0,0426 га та 0,02704 га.

Внаслідок таких протиправних дій було порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворені заглиблення на вказаній частині земельної ділянки підтоплено підземними та стічними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей землі і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частин зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Надав показання, що на його городі був мокряк, внаслідок чого його було важко обробляти. Тому він викопав два невеликі ставки, куди стекла вода з інших частин городу.

ОСОБА_4 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор висловив думку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 від 04.04.2025, підтверджується, що ОСОБА_4 не має судимості.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Зазначено, що кримінальним правопорушення завдано збитків на суму 1 114,38 грн, які відшкодовано.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1