№ 207/2756/25
№ 1-кп/207/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин, не зважаючи на належне його повідомлення про дату і час проведення засідання, що підтверджується, зокрема, його особисто складеною заявою про зобов`язання з`явитися до суду 02.12.2025р. об 11:00 год.

Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26-27 листопада 2025 року ОСОБА_5 не призивався та не був мобілізованим.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, що затягує судовий розгляд та перешкоджає його проведенню, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (друга можлива, згідно заяви обвинуваченого від 02.12.2025р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Привід здійснити на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00хв. в приміщення Південного районного суду міста Кам`янського (адреса: м. Кам`янське, проспект Конституції, 64).

Копію ухвали про привід направити до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1