Єдиний унікальний номер судової справи 462/755/26
Номер провадження 1-в/462/27/26
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

30 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали письмового подання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (далі - ВП № 1 ЛРУП № 2), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 01.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ОСОБА_4 справи (в межах подання)

Начальник ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 , 30.01.2026 року (вх. № 2406) на підставі п. «в» ч. 3 ст. 185 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року для розгляду вказаного подання визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

ІІ. Суть подання, що вирішується

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз 01.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЛЬВ № 24379, виданої начальником ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 27.07.2017 року по 25.07.2025 року.

Так, ОСОБА_3 судимий за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого, та строк погашення судимості, відповідно до п. 9 ст. 89 КК України становить вісім років. Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2025 року то термін погашення судимості припадає на 25.07.2033 року.

Після відбування покарання ОСОБА_3 було взято на профілактичний облік у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та доручено працівникам ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснювати контроль за способом життя раніше судимого ОСОБА_3 . За час здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судимим ОСОБА_3 , останній на шлях виправлення не став, на профілактичні заходи зі сторони працівників поліції не реагує, незважаючи на попередження, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення передбачені КУпАП, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 28.08.2025 року працівниками УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_3 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 02.09.2025 року ОСОБА_3 винесено попередження особи стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 05.09.2025 року працівниками УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_3 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.;

- 05.09.2025 року працівниками УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_3 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 12.11.2025 року постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.;

- 17.11.2025 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.;

- 15.01.2026 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп.

Тому, на підставі викладеного, а також керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше судимий, і за період здійснення за ним профілактичного контролю допустив неодноразові порушення адміністративного законодавства, на шлях виправлення не став, начальник ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області просить вирішити питання встановлення адміністративного нагляду.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 був доставлений невідкладно в приміщення суду, у супроводі працівника поліції для розгляду поданих матеріалів справи про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду.

Однак, учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , 30.01.2026 року (вх. № 2414) подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, заперечень не має.

Враховуючи вказане, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІV. Позиція суду

Розглянувши письмове подання про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дослідивши надані документи та інші докази, суд враховує характер і обсяг відомостей, що містяться у поданні, а також обставини, пов`язані з поведінкою особи після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд виходить з того, що інститут адміністративного нагляду є передбаченим законом превентивним заходом, спрямованим на запобігання вчиненню нових правопорушень особами, які мають непогашену судимість за тяжкі або особливо тяжкі злочини, та на здійснення контролю за дотриманням ними вимог громадського порядку. Застосування такого заходу пов`язується з оцінкою поведінки особи після звільнення, ефективності профілактичних заходів та реагування на попередження органів Національної поліції.

Оцінивши подання у сукупності з матеріалами справи, суд приймає до уваги дані про судимість ОСОБА_3 , тривалість строку погашення судимості, обставини його звільнення з місць позбавлення волі, а також інформацію про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення. Суд також враховує наявність письмового попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та результати здійснення індивідуально-профілактичної роботи органами поліції.

V. Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2018 року у справі № 462/5986/17 ухвалено: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна (а.с. 13-27, https://reyestr.court.gov.ua/Review/77538083).

Відповідно до довідки про звільнення серії ЛЬВ № 24379, виданої начальником ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 27.07.2017 року по 25.07.2025 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 , після звільнення із місць позбавлення волі у якого судимість не погашена на шлях виправлення не став, на профілактичні заходи не реагує, ігнорує вимоги чинного законодавства України, продовжує систематично вчиняти правопорушення.

Так, постановою УПП у Львівській області ДПП серії ГБ № 204262 від 28.08.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 28).

Постановою УПП у Львівській області ДПП серії ГБ № 494607 від 05.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 29).

Постановою УПП у Львівській області ДПП серії ГБ № 524874 від 05.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (а.с. 30).

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8198/25 ухвалено визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 31-34).

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2025 року у справі № 462/8456/25 ухвалено визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп. (а.с. 35-37).

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2026 року у справі № 462/356/26 ухвалено визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. (а.с. 38).

Матеріали справи містять також копію попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 09.09.2025 року ОСОБА_3 , який про ознайомлення та здійснене попередження розписався (а.с. 12).

VІ. Застосоване судом законодавство при розгляді справи

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 зазначеного Закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 (v0003700-93) від 04.06.1993 року, № 19 (v0019700-95) від 26.10.1995) № 3 від 28.03.1986 року, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення, письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

VІІ. Висновки суду

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд для створення умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і унеможливили вчинення ним нових порушень закону, оскільки, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень останній належним чином не реагує.

Так, з огляду на викладене, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

1. Подання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

3. Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- з`являтись на реєстрацію у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області два рази на місяць;

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу посадових осіб Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області.

4. Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області - для виконання.

5. Порядок оскарження ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1