Справа № 639/8367/25
Провадження № 1-кп/639/468/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000133 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області рф, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, волонтера БО «Червоний Хрест», інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 09.11.2016 (справа №642/6106/16п, провадження №3/642/1828/16), яка набрала законної сили 22.11.2016, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.08.2017 о 04 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проспекту Московському, 242/2 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2) Крім того, постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 01.11.2017 (справа № 645/3402/17, провадження №3/645/1531/17), яка набрала законної сили 08.12.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.03.2018 о 01 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проспекту Ново-Баварському, 118А в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 205745 від 10.03.2018 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 13.03.2018 о 01 годині 20 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Полтавське шосе, 202/1 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

3) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 12.04.2018 (справа № 639/1429/18, провадження №3/639/630/18), яка набрала законної сили 23.04.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Також, постановою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 11.06.2018 (справа № 635/1904/18, провадження №3/635/740/2018), яка набрала законної сили 22.06.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаних постанов Жовтневого районного суду м. Харкова та Харківського районного суду Харківської області, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.09.2018 о 03 годині 20 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Волонтерській, 68 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 040077 від 07.09.2018 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4) Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 03.12.2018 (справа № 642/5464/18, провадження №3/642/1717/18), яка набрала законної сили 14.12.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.10.2019 о 03 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду, б. 45 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №157280 від 29.10.2019 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.11.2019 о 01 годині 42 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Клочківській, 111 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 23.11.2019 о 04 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Греківській, 25А в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №157854 від 23.11.2019 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.02.2022 о 07 годині 50 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Університетська, б. 35/2 в м. Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №297265 від 05.02.2025 за ст. 124 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.11.2022 о 15 годині 10 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Харківській, 2 в м. Чугуїв, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №035586 від 07.11.2022 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

5) Крім того, постановою судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 02.12.2022 (справа № 527/3174/22, провадження №3/527/1521/22), яка набрала законної сили 13.12.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Глобинського районного суду Полтавської області, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 09.09.2023 о 01 годині 26 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Китаєнка, 8 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 517300 від 09.09.2023 ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД № 517287 від 09.09.2023 ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 25.10.2023 (справа № 639/5405/23, провадження №3/639/2003/23), яка набрала законної сили 06.11.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.01.2024 о 09 годині 03 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 , рухався по вул. Карпівській, 21 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №644711 від 27.01.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність,ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.02.2024 о 09 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Полтавський шлях, 20, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, який стояв на вул. Полтавський шлях, 22/24 в м. Харкові, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 643195 від 02.02.2024 ст. 122-4 КУпАП, ААД № 901561 від 02.02.2024 за ст. 124 КУпАП, ААД №642773 від 02.02.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 901509 від 02.02.2024 ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

7) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 27.02.2024 (справа № 639/582/24 провадження №3/639/452/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 01.03.2024 (справа № 642/593/24 провадження №3/642/414/24), яка набрала законної сили 12.03.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаних постанов Жовтневого районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.05.2024 о 08 годині 23 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Геращенка, 41 в м. Харкові, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, внаслідок чого відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 902734 від 19.05.2024 ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ААД №902735 від 19.05.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №644347 від 19.05.2024, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

8) Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 27.06.2024 (справа № 642/2955/24, провадження №3/642/1060/24), яка набрала законної сили 09.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст.130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25.10.2024 о 13 годині 56 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Полтавський Шлях, б. 144, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №158607 від 25.10.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.11.2024 о 08 годині 59 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Полтавський Шлях, 118, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173995 від 15.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22.11.2024 о 15 годині 24 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по пров. Кульбицькому, 15 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179711 від 22.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.12.2024 о 13 годині 03 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Великій Гончарівській, 8 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189938 від 06.12.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

9) Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 03.12.2024 (справа № 642/7525/24 провадження №3/642/2164/24), яка набрала законної сили 16.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Також, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 11.12.2024 (справа № 642/7694/24 провадження №3/642/2211/24), яка набрала законної сили 24.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 25.12.2024 (справа № 642/7092/24 провадження №3/642/86/24), яка набрала законної сили 05.01.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Також, постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 07.01.2025 (справа № 639/8410/24 провадження №3/639/102/25), яка набрала законної сили 20.01.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Усвідомлюючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про рішення суду був достовірно обізнаний.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно будучи повідомленим та знаючи про наявність вказаних постанов Новобаварського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.08.2025 о 09 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_6 та рухався по вул. Орача, б. 15 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 426565 від 18.08.2025 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини його вчинення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його скоєння так, як вони встановлені судом. Суду пояснив, що дійсно постановами місцевих судів у період з 2016 по 2025 роки його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП України з накладенням штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком. У вказаний в обвинувальному акті період часу він перебував за кермом різних транспортних засобів, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, оскільки він є волонтером БО «Червоний Хрест» та досить часто за дорученням організації вимушений був їздити на лінію боєвого зіткнення. Він розумів, що своїми діями порушував ПДР України та не виконував рішення судів. За вказані порушення на нього складались протоколи, які потім направлялись до суду. Постанови судів не оскаржував, адміністративні стягнення у вигляді штрафу сплачує за фінансовою можливістю. Кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Верховний Суд у своїй постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 464/4690/20 зазначив, що, об?єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об?єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Невиконання судового акта це бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб?єкт був зобов?язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

Однією з форм невиконання судового рішення є пряма й відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати. Невиконання може мати і завуальований характер, коли зобов?язана особа хоча відкрито й не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є триваючим злочином, оскільки особа, будучи зобов?язаною рішенням суду, що набрало законної сили, вчинити певні дії, умисно утрималася від їх учинення, тобто об?єктивна сторона злочину полягає у формі протиправної бездіяльності, яка тривала протягом певного періоду часу.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, може бути фізична особа не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Таким чином, на переконання суду, ОСОБА_4 як особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами строком, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку.

Отже, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, неодружений, немає будь-яких осіб на утриманні, офіційно не працює, є волонтером БО «Червоний Хрест», має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, наведені вище,у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , адже ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, критично відноситься до скоєного та засуджує свою поведінку, по справі відсутні обставини, які обтяжують покарання, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі та без його ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 4 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація до ОСОБА_4 не застосовується.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На пі дставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1