Справа № 214/4387/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000203 від 20 червня 2022 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.03.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за ч. 3 ст. 307 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69 УУ Країни у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна на праві приватної власності,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, приблизно о 15:20 годині 19.06.2022, перебуваючи біля будинку 31 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов під деревом пакунок, в якому знаходилось 14 згортків синього кольору з речовиною білого кольору та 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що у згортках та сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено (заборонено), ОСОБА_5 поклав вказані предмети до своєї сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, після чого помістив її у свою чоловічу сумку, що була одягнена на ньому через плече та направився у бік будинку 10 по вулиці Залізна у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таким чином незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено (заборонено).

19.06.2022 о 15 год. 54 хв. біля буд. 10 по вулиці Залізна м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки, в ході якої останній самостійно дістав зі своєї сумки пакунок, в якому знаходились 2 сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 14 згортків синього кольору з речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/16498 - НЗПРАП від 05.07.2022 надані на експертизу кристалічні речовини «Белого» кольору масою: 0,4329 г, 0,8747 г, 0,8585 г, 0,3786 г, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3323 г, 0,6691 г, 0,5802 г, 0,2969 г..

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/16495 - НЗПРАП від 01.08.2022 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1385 г, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,0825 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/16496 - НЗПРАП від 01.08.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина «Белого» кольору масою 0,4947 г, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3407 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/16540 - НЗПРАП від 03.08.2022 надані на експертизу кристалічні речовина «Белого» кольору масою: 0,3895 г, 0,4173 г, 0,3732 г, 0,4411 г, 0,8770 г, 0,4047 г, 0,8514 г, 0,3946 г, 0,4372 г, 0,8056 г, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2970 г, 0,3305 г, 0,2818 г, 0,3098 г, 0,6406 г, 0,3138 г, 0,5200 г, 0,2751 г, 0,3008 г, 0,5269 г..

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список №2) «PVP» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, загальна маса вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яка містилася у 2-х досліджуваних полімерних пакетах, складає 0,4232 г., що є розміром для притягнення до кримінальної відповідальності (відповідно до списку № 2, Таблиці № 2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини «Метамфетамін», яка містилася у 14-х досліджених полімерних пакетах, складає 1,8785 г., що є великим розміром (відповідно до списку № 2, Таблиці № 2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він повністю підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті, також зазначив, що дійсно 19.06.2022 року знаходячись за адресою: пр. Миру, 31 в м. Кривому Розі, знайшов пакунок в якому знаходилося 14 згортків та 2 сліп пакети, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені згідно з положеннями ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, суд вважає, що визнання ОСОБА_5 , вини в скоєнні злочину під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що він щиро розкаюється у вчиненому ним злочині та висловлює жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, судом встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с. 89).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив не тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який 12.03.2025 року засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на обліку в КП «ДБКЛПД» ДОР» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (том 2 а.с. 89,91),за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с. 93).

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнає його винуватим.

Суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2025 року, менш суворого покарання за даним вироком.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.69 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 03.04.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін перебування його під вартою, тобто з 20.03.2023 року по 31.03.2023 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні ) 40 копійок. (Т.2 а.с. 36-39, 55-58, 66-68, 76-78).

Питання речових доказів суд вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2025 року, менш суворого покарання, за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 03.04.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін перебування його під вартою, тобто з 20.03.2023 року по 31.03.2023 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 5 663 п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні ) 40 копійок.

Речові докази:

-оптичний диск формату DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.21);

-вилучені у ОСОБА_5 , 4 згортка з матамфітаміном, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №4 КРУП знищіти. ( том.2 а.с. 40);

-десять згортків та речовина, яка містилась в них масами : 0,3575 г, 0,385г, 0,3417 г, 0,4096 г, 0,8448 г, 0,3733 г, 0,8203 г, 0,3637 г, 0,4052 г, 0,7742 г ( вага речовини вказана з витратами на дослідження) яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/16540 НЗПРАП від 19.06.2022 року, містять психотропну речовину метамфітамін, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити. ( том. 2 а.с. 59);

-сліп пакет та речовина, яка міститься в ньому масою 0,109 г, ( вага речовини вказана з витратами на дослідження) яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/16495 - НЗПРАП від 01.08.2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити. ( том. 2 а.с. 69);

-сліп пакет та речовина, яка міститься в ньому масою 0,4635 г, ( вага речовини вказана з витратами на дослідження) яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/16496 - НЗПРАП від 01.08.2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити. ( том. 2 а.с. 79);

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1