Справа № 156/733/19 Провадження № 1-кп/165/21/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000146 від 04 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює не судима, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 03 червня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту та шарпанини, що виникли на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , повалила останню на землю, після чого схопивши її за волосся на голові, умисно вдарила декілька разів об землю головою потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 умисно нанесла декілька ударів рукою у ділянку обличчя ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №76 від 13 червня 2019 року на тілі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин обличчя у вигляді набряку; гематоми правого вуха; струс головного мозку. Враховуючи локалізацію, характер ушкоджень, вони утворилися від травмувальної, ударно-сотрясаючої (відносно струсу головного мозку) дії тупих предметів з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості забиття м`яких тканин обличчя, гематома правого вуха, струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що вона 04 червня 2019 року, приблизно о 21 год., перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходь ситься поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту що виникнув на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 умисно нанесла один удар сапкою в ділянку спини ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №75 від 13 червня 2019 року на тілі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці. Враховуючи локалізацію, характер ушкодження, воно утворилось від травмувальної дії тупого предмета з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні умисного тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29 вересня 2019 року, приблизно о 21 год. 20 хв. поліцейський ГРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, старший сержант Поліції ОСОБА_9 , перебуваючи у добовому чергуванні та знаходячись у подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , проводив збір матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 за вчинення нею дрібного хуліганства. Під час проведення вказаних дій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи фізичне насильство до працівника правоохоронного органу, а саме кинула мобільним телефоном марки "NOMI i245" в обличчя ОСОБА_9 . В ході вказаних дій ОСОБА_4 спричинила йому легкі тілесні ушкодження у виді садна в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, синців на повіках лівого ока.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисні дії, які виразилися у заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків давності, про що подала до суду письмову заяву (а.с.245 т.2).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до санкції ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до санкції ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 04 червня 2019 року та 29 вересня 2019 року відповідно.

Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно копії вимоги до ДІАП НПУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.246-247 т.2) після 29 вересня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мотику (сапку) (а.с.1 т.3), яка передана ОСОБА_8 (а.с.2 т.3) залишити останній; мобільний телефон марки "NOMI i245" чорного кольору, який передано ОСОБА_4 (а.с.7 т.3) залишити останній.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1677,40 грн. завданої кримінальними правопорушеннями та 5000 грн. моральної шкоди (а.с.39-40 т.1).

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1, ч.2 ст.125 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: мотику (сапку), яка передана ОСОБА_8 залишити останній; мобільний телефон марки "NOMI i245" чорного кольору, який передано ОСОБА_4 залишити останній.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 40 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. завданих кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1, ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1