Провадження № 1-кс/204/3351/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000052 від 05.09.2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.332 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000052 від 05.09.2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.332 КК України.

В обгрутнування клопотання зазначено, що Групою слідчих СВ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке 05.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування: ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: у незакінченому замаху на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України з 24.02.2022 в Україні до теперішнього часу введено воєнний стан.Крім того, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, який у подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація.На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст.ст. 30 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Так, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України.У свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1997 № 57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами.Відповідно до Постанови, встановлено, що право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними під час дії воєнного стану надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав, а також відповідно до цієї ж Постанови, встановлено, що у разі введення на території України воєнного стану обмеження щодо перетину державного кордону не поширюється на громадян України чоловічої статі віком від 18 до 22 років (включно), крім випадків, визначених пунктом 214 цих Правил (із змінами згідно із Постановою Кабінетів Міністрів від 26.08.2025 № 1031 Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України). У ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.Згідно зі ст. 22 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.Водночас з цим, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.Згідно ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» під час дії воєнного стану та оголошеної мобілізації не підлягають мобілізації особи виключені з військового обліку за станом здоров?я або визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).Таким чином, під час дії воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації громадяни України чоловічої статі, окрім тих, яких виключено з військового обліку за станом здоров`я на підставі рішення військово-лікарської комісії, зокрема не мають право на перетин державного кордону на виїзд з України.Зазначені вище обставини створили передумови для отримання незаконних прибутків в умовах воєнного стану за рахунок організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію та не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України.Таким чином, у вересні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленої на теперішній час у ході досудового розслідування особи, які достовірно знаючи, про те, що після введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану і розуміючи заборону виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 22 до 60 років, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів.У подальшому, реалізуючи свій прямий умисел, не пізніше 16.09.2025 ОСОБА_5 , яка спільно перебувала із ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі чоловічої статі призовного віку, який мав намір перетнути державний кордон під час воєнного стану, введеного в Україні, спілкуючись за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , запропонувала свою допомогу у вирішенні цього питання, а саме сприяти останньому в його незаконному переправленні через державний кордон України.У подальшому, 01.10.2025 о 19 год. 03 хв. з метою отримання грошових коштів, через аудіо дзвінок у месенджері «WhatsApp» ОСОБА_7 домовився про зустріч із ОСОБА_8 , щодо зустрічі близько 19 год. 30 хв, поблизу підприємства з іноземними інвестиціями «МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД» (McDonald`s), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1В.01.10.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, та усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, близько 19 год. 55 хв. у власному авто марки «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку номер 2Д, по бульвару Слави у місті Дніпро, зустрівся з ОСОБА_8 , з метою отримання від останнього грошових коштів у сумі 13 500 доларів США за організацію його перетину через державний кордон України поза межами пункту пропуску, запевнивши останнього в надійності обраного варіанту перетину державного кордону, та роз`яснивши ОСОБА_8 механізм за яким останній матиме можливість покинути територію України за межами пункту пропуску, та надав вказівку останньому, передати йому в руки грошові кошти у сумі 13 500 доларів США (які були заздалегідь ідентифіковані правоохоронними органами «імітаційні засоби»).Отримавши грошові кошти у сумі 13 500 доларів США, ОСОБА_7 передав грошові кошти, у сумі 11 400 доларів США ОСОБА_5 , однак останні не змогли закінчити свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

02.10.2025 ОСОБА_5 була затримана правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

У ході розслідування 02.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, наявні в матеріалах кримінального провадження докази, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду імітаційних грошових коштів, які в подальшому було передано ОСОБА_8 ; протокол проведення обшуку авто «PORSHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 ; протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; речові докази у кримінальному провадженні; інші докази, зібрані під час проведення досудового розслідування, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту того, що ОСОБА_5 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03.10.2025, відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 300000 (триста тисяч гривень) та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій;долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій; за результатам отриманих розсекречених протоколів, складених за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій винести постанову про призначення судової експертизи звуко-, та відеозапису;за результатам отриманих розсекречених протоколів, складених за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій, за необхідності винести постанову про призначення судової портретної експертизи; отримати результати судової-медичної експертизи призначену за наявними змивами дистильованою водою із пляшки води на марлевий тампон, яка була у користуванні ОСОБА_5 та змивів дистильованою водою на марлевий тампон із файлів, куди були поміщенні грошові кошти;встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінальних правопорушень, та/або аналогічних; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають істотне значення для отримання доказів по кримінальному провадженню, без чого неможливе прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню. Результати виконання вказаних процесуальних дій можуть бути використанні під час судового розгляду.Виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в цьому кримінальному провадженні. Крім того, проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, який складає не менше одного місяця в межах нового строку досудового розслідування, а направлення обвинувального акту до суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин інкримінованого останньому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладних ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03.10.2025 на підозрювану ОСОБА_5 спливає 29.11.2025, а виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій без їх продовження ускладняється, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрювану ОСОБА_5 вказаною ухвалою слідчого судді, оскільки вона підозрюється у злочині, який відносяться до категорії тяжких злочинів, про що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів.Так, при вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії раніше покладених судом на підозрювану обов`язків необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 2, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, які на теперішній час продовжують існувати, не зменшилися та обґрунтовуються наступним. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, у якому основне покарання полягає у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.Так, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:переховуватися від слідчого, прокурора та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.Наявність зазначених ризиків обґрунтовується наступним:1) Оскільки санкція ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, підозрювана ОСОБА_5 зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, залишивши постійне місце проживання, виїхати за межі району, області, країни, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання. 2) Підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Так, підозрювана ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, матиме можливість знищити речові докази чи документи по кримінальному провадженню, які можуть бути здобуті в ході досудового розслідування, оскільки слідство і збирання по ньому доказів триває. 3) Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно вплинути, шляхом погроз або вмовлянь, на свідків, іншого підозрюваного, експертів та спеціалістів, що призведе до зміни ними своїх показань або відмови від надання показань, під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, оскільки досудове розслідування та збирання доказів ще триває, а свідки, в тому числі, являються знайомими ОСОБА_5 .4) Підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що зможе сприяти останній у впливі на здійснення досудового розслідування та прийнятті законного рішення у розумні строки по кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи достатність підстав вважати підозру

ОСОБА_5 обґрунтованою, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та наданими суду в якості додатків до цього клопотання, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиним, у слідства виникає необхідність у продовженні строку покладених на неї обов`язків, визначених попередньою ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03.10.2025.З метою запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк покладених на неї обов`язків, визначених вказаною ухвалою слідчого судді в межах нового строку досудового розслідування. У зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.

Судом встановлено, що Групою слідчих СВ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке 05.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2025 року, з визначенням застави у розмірі 300 000,00 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підозрюваною було внесено заставу. Постановою в.о. керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 25 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 до трьох місяців, тобто до 02 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, підозрювана, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик не змінився з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.

Ризики, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не знайшли свого підтвердження під час судового засідання.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2026 року, оскільки покладання певних обов`язків на підозрюваного обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 182, 184, 186-187, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000052 від 05.09.2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2026 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1