Справа № 138/1963/25
Провадження №:1-кс/138/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 23.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, до 22.07.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2025 близько 19 години 15 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , пред?явив посвідчення серії ДДА № 204509 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких вбачаються ознаки підробки.

За вказаними фактами Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22 липня 2025 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України WAR 1969486, після чого належним чином опечатано, а саме: посвідчення серії ДДА № 204509 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером особової справи 650732 видане 10.04.2025 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, дізнавачем 23.07.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: посвідчення серії ДДА № 204509 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером особової справи 650732 видане 10.04.2025 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання інформації від Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради про видачу ОСОБА_5 довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 дізнавачем було надіслано запит.

05.08.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради в якій зазначено, що надання інформації про проходження огляду медико-соціальній експертній комісії громадянина ОСОБА_5 , 1997 року народження здійснюється згідно ст.16 Закону України «Про обробку персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб?єкта персональних даних на обробку цих даних , наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

До КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради 05.08.2025 дізнавачем було скеровано запит щодо надання інформації про наявність довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344588 видана Комунальної установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради.

На запит дізнавача надійшла відповідь у якій зазначено, що згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» передача відомостей про стан психічного здоров?я особи та надання психіатричної допомоги без згоди особи або без її законного представника допускається тільки для провадження досудового розслідування складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи вказані обставини, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради, а саме з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копії журналу обліку довідок, виданих медико-соціальною експертною комісією особам з інвалідністю за період з 20.10.2024 по 28.10.2024, який містить відомості про проходження огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради була видана довідка серії 12 ААБ № 344588 та копії журналу відвідувань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради за період з 20.10.2024 по 28.10.2024, який містить відомості про осіб, що відвідували заклад у зазначений період, з метою встановлення факту перебування в закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, з можливістю вилучення їх у передбаченому законом порядку та отримання речових доказів в оригіналах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_6 -Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за судовим викликом не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Зважаючи на викладене вище, медичні картки стаціонарного хворого, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради відносно ОСОБА_5 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) копії журналу обліку довідок, виданих медико-соціальною експертною комісією особам з інвалідністю за період з 20.10.2024 по 28.10.2024, який містить відомості про проходження огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради була видана довідка серії 12 ААБ № 344588 та копії журналу відвідувань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради за період з 20.10.2024 по 28.10.2024, який містить відомості про осіб, що відвідували заклад у зазначений період, з метою встановлення факту перебування в закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1