Єдиний унікальний № 371/185/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/185/26

Провадження № 1-кс/371/37/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, в межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майна у виді промислових товарів та продуктів харчування.

Частину майна, що стало предметом крадіжки, було добровільно передано слідчому 06 лютого 2025 року.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

06 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 23 січня 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа здійснила дії з викрадення промислових товарів та продуктів харчування на загальну суму 4 224,17 грн з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вулиці Перемоги, 13-А у місті Миронівка Обухівського району Київської області.

Майно у виді замка навісного з ключами, засобу для миття посуду, відра для сміття з поворотною кришкою, двох пачок кави розчинної сублімованої, щітки для сухого і вологого вичісування шерсті тварин, двох пачок чаю чорного розсипного, дезодоранта чоловічого, навушників вакуумних бездротових, ополоника кухонного, гелю для прання, навушників вставних бездротових, набору інструментів, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до викрадення чужого майна.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 06 лютого 2026 року: замок навісний з ключами «Belt» 70 мм, засіб для миття посуду концентрований «CARMA» 7 в 1, відро для сміття з поворотною кришкою міні 12x12x16 см, дві пачки кави розчинної сублімованої «Fine Eat Тирамісу» 100 г, щітка для сухого і вологого вичісування шерсті тварин, дві пачки чаю чорного розсипного «Ahmad Tea Royal Standard» 50 г, дезодорант чоловічий «OLD SPICE TIGERCLOW» аерозоль 150 мл, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм, ополоник кухонний нейлоновий чорний «Almo», гель для прання «Sensua XXL», навушники вставні бездротові з гарнітурою «ХО ХЗЗ» чорного кольору, набір інструментів «Belt», який складається із мітчиків та плашок в кількості 21 предмет.

Результати огляду, згідно з правилами частини першої статті 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 лютого 2026 року, переліку товарів, які було викрадено 23 січня 2026 року, протоколу огляду місця події від 06 лютого 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 06 лютого 2026 року, заяви про добровільну видачу майна від 06 лютого 2026 року, протоколу огляду предметів від 06 лютого 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предметів від 06 лютого 2026 року, протоколу допиту свідка від 09 лютого 2026 року, пояснень від 06 лютого 2026 року.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 06 лютого 2026 року.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Передане слідчому майно належить ТОВ «Вигідна покупка», є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно статті 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Замок навісний з ключами «Belt» 70 мм;

Засіб для миття посуду концентрований «CARMA» 7 в 1;

Відро для сміття з поворотною кришкою міні 12x12x16 см;

Дві пачки кави розчинної сублімованої «Fine Eat Тирамісу» 100 г;

Щітку для сухого і вологого вичісування шерсті тварин;

Дві пачки чаю чорного розсипного «Ahmad Tea Royal Standard» 50 г;

Дезодорант чоловічий «OLD SPICE TIGERCLOW» аерозоль 150 мл;

Навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм;

Ополоник кухонний нейлоновий чорний «Almo»;

Гель для прання «Sensua XXL»;

Навушники вставні бездротові з гарнітурою «ХО ХЗЗ» чорного кольору;

Набір інструментів «Belt», який складається із мітчиків та плашок в кількості 21 предмет.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1