Провадження № 1-кс/686/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001607,

установила:

26.12.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001607, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.12.2024 близько 14 год. 50 хв., у АДРЕСА_3 , на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стажер-водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Красилів, під час проведення робіт на спеціальній техніці автонавантажувачу Linde, зачепив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку м. Красилів, яка перебувала на даному підприємстві, від чого остання впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження, після чого останню доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Надалі, близько 18 год., ОСОБА_6 померла у лікарні.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який користується номером телефону НОМЕР_2 , який вказав, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » він знайшов оголошення про працевлаштування на СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після проведення бесіди по телефону із роботодавцем, останнього було запрошено на співбесіду. За результатами співбесіди, яку проводив виконавчий директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було прийнято на стажування на посаді різноробочого. Вказане стажування розпочалося 10.12.2024. Документи по працевлаштуванню оформлювала дівчина на ім`я ОСОБА_8 , та, у подальшому останньому було проведено інструктаж із охорони праці. У подальшому, роботи на території СТ виконував за вказівкою ОСОБА_9 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , вказав, що на СТ діє відділ кадрів, інспектором якого є ОСОБА_10 , яка користується номером НОМЕР_4 , яка займається оголошеннями про пошук працівників на СТ, подальшим їх працевлаштуванням тощо.

Після прийняття осіб на роботу інженером з охорони праці ОСОБА_11 , який користується номером проводиться первинний інструктаж.

Після цього ОСОБА_5 було визначено наставника вантажника ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_5 .

Із метою встановлення часу, із якого ОСОБА_5 є працевлаштованим на СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтвердження або спростування його зв`язків із ОСОБА_13 із приводу працевлаштування на СТ, із ОСОБА_9 із приводу надання останнім вказівок щодо виконання робіт ОСОБА_5 на СТ, із ОСОБА_11 , щодо підтвердження або спростування проведення йому первинного інструктажу із охорони праці у день працевлаштування ОСОБА_14 на СТ, ОСОБА_12 із приводу встановлення, чи дійсно останній був наставником ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаних документів, із причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на доступ до документів щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період часу із 01.08.2024 по 20.12.2024 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером: НОМЕР_2 .

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 , слід відмовити, оскільки долученими до клопотання доказами не підтверджується, що ОСОБА_12 , якого було визначено наставником ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_5 .

Так, згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, кримінальним процесуальним кодексом України саме на сторону кримінального провадження, у тому числі слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покладено обов`язок довести наявність обставин, перелічених у ч. 5 ст. 163 КПК України, які слідчими суддями розглядаються із урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України.

А тому, у зв`язку із не доведенням значення вказаних документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідча суддя уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Частково задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до:

- документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період часу із 01.08.2024 по 20.12.2024, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 із можливістю вилучення їх копій;

- документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період часу із 01.08.2024 по 20.12.2024, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , із можливістю вилучення їх копій.

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 08 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя