Справа № 466/9139/25
Провадження № 1-кс/466/2797/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000577 від 05.06.2024 року,-

встановив:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000577 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, просить скасувати зазначену постанову з мотивів та підстав викладених у скарзі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області та прокурор Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні мотиви скарги заперечили з підстав, зазначених у поданому письмовому запереченні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування, як юридичної особи. Оскільки кримінальне провадження № 000577 від 05.06.2024 р. за ознаками ч.1 ст.286 КК України розслідується ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова. Зазначена обставина описана в ухвалі слічого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2025 р.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року в справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000577 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 31.03.2025 року вказане кримінальне провадження було закрито. Вказана постанова скасована слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова від 22.05.2025 р.

Частини 1, 2 ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження з підстав неправильності та неповноти досудового розслідування, слідчим суддею вивчені матеріали кримінального провадження з метою надання правової оцінки процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що таке розпочате за фактом ДТП, що мала місце 05.06.2024 р. близько 11.00 год. на перехресті пр.Чорновола та вул. Хімічної у м.Львові за участю службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_7 , атомобіля марки «Тойота РАВ 4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2025 р., наявної у оглянутих слідчим суддею матеріалах кримінального провадження, (яка не була долучена адвокатом до скарги), та із самих матеріалів кримінального вбачається, що в ході досудового розслідування проведений допит свідків, у тому числі свідка ОСОБА_6 , яка є скаржником. Окрім цього, в ході розслідування проведені судово-медичні експертизи на предмет визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень, якими встановлено, що жодному із учасників ДТП не було заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий прийшов до висновку про те, що у діях водіїв транспортних засобів, між якими відбулось зіткнення, відсутній склад кримінального правопорушення, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Із такими висновками погоджується слідчий суддя, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачає.

Керуючись вимогами статей 177, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000577 від 05.06.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1