Номер провадження: 11-п/813/445/25
Справа № 492/1124/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліії №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліії №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування подання, суд першої інстанції посилається на те, що в Арцизькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що суддя ОСОБА_7 без повноважень; суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею; суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який задоволено; а суддя ОСОБА_9 з 24.09.2025 року перебуває на лікарняному.

Водночас, на момент розгляду подання суду першої інстанції Одеським апеляційним судом, суддя ОСОБА_9 є слідчим суддею та присутній на робочому місці.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки на момент розгляду подання голови Арцизького районного суду Одеської області у цьому суді вже наявні судді для розгляду даного провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліії №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3