У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення щодо того, що невстановлені особи, діючи умисно, порушили недоторканість приватного життя громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, використавши її персональні дані, невідомі оформили кредит у фінансовій установі (ЖЄО 28297, 31264).

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є клієнтом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, з`ясовано, що потерпіла спілкувалася з невстановленою особою, яка телефонувала з абонентського номера НОМЕР_2 , та отримувала повідомлення з цього ж номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 з приводу оформлення кредиту, між якими також відбувалося листування.

Також встановлено, що на ім`я потерпілої ОСОБА_5 19.09.2025 було оформлено кредитну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що вона отримала повідомлення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зателефонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла дізналася, що в цій установі кредиту на її ім`я не відкрито. Водночас їй повідомили, що до структури банку входять ще дві установи, одна з яких « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і рекомендували звернутися до них. Надалі, звернувшись на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », потерпіла отримала інформацію про оформлення на її ім`я кредиту у сумі 100 000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000229 від 01.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв про відкриття/закриття рахунків, закріплених за платіжними картками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних (юридичних) осіб та рахунків; договорів щодо надання зазначеною банківською установою послуг, пов`язаних із функціонуванням системи «Клієнт-банк»; інших документів, поданих вказаними фізичними (юридичними) особами до банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та подальшим функціонуванням рахунків;

-роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по рахунках, закріплених за платіжними картками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали, із зазначенням дати, часу, транзакцій, операцій, касових операцій з повною розшифровкою призначення платежів, адрес банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів, з обов`язковим наданням фотографій або відеозаписів моментів поповнення та зняття коштів для встановлення осіб, які здійснювали відповідні операції; інформації щодо ІР-адрес, з яких проводилися транзакції у системі по вказаних карткових рахунках; контактних номерів телефонів та відомостей про рахунки, на які було перераховано кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000229 від 01.11.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяв про відкриття/закриття рахунків, закріплених за платіжними картками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних (юридичних) осіб та рахунків; договорів щодо надання зазначеною банківською установою послуг, пов`язаних із функціонуванням системи «Клієнт-банк»; інших документів, поданих вказаними фізичними (юридичними) особами до банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та подальшим функціонуванням рахунків;

-роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по рахунках, закріплених за платіжними картками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали, із зазначенням дати, часу, транзакцій, операцій, касових операцій з повною розшифровкою призначення платежів, адрес банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів, з обов`язковим наданням фотографій або відеозаписів моментів поповнення та зняття коштів для встановлення осіб, які здійснювали відповідні операції; інформації щодо ІР-адрес, з яких проводилися транзакції у системі по вказаних карткових рахунках; контактних номерів телефонів та відомостей про рахунки, на які було перераховано кошти.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя