Справа № 336/2444/23
Провадження № 1-во/444/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ "Кам`янська виправна колонія" №34 щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання:

- за ч. 4 ст. 321 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України - із застосуванням ст. 68 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 68 КК України, ст. 69-1 КК України, 7 (сім) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту її затримання - 31.10.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 30.06.2025 року допущена описка в написанні статей за якими обвинувачується ОСОБА_3 , а саме помилково вказано за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням наведеного, в силу положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду від 30.06.2025 року.

Так, 30.06.2025 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Проте при виготовленні вказаного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено " ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:", однак правильно має бути " ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та не впливає на суть вироку.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену у резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року описку, зазначивши правильно " ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1