overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1911/25
Провадження № 1-кс/448/301/25
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

24.09.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 107, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на електросамокат марки «KuKirin G4», яким користувався громадянин ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 29.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/345/25
Справа № 606/1610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття", на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття", на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 18.09.2025 про вчинені кримінальні правопорушення відносно особи та кваліфікації можливо вчиненого кримінального правопорушення, виходячи зі змісту заяви та викладених в ній обставин.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.09.2025 о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/2444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 18 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки не повідомив, що привело до зриву судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою недопущення подальших зривів судових засідань, необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 11:30 год. 11 листопада 2025 року.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

доставити в судове засідання на 11:30 год. 11 листопада 2025 року приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа №638/3233/22
Провадження № 1-кп/638/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 29.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оголошено у розшук, зупинено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку обвинувачених.

23 вересня 2025 року до суду надійшло письмове повідомлення від Т.в.о. заступника начальника управління- начальника кримінальної поліції полковника поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 був призваний 27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гарахно ОСОБА_5 станом на 08.09.2025 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7227/25
Провадження № 1-кп/362/706/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши клопотання з додатками, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 жовтня 2025 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000662 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 1 жовтня 2025 року об 14-30 годині, в залі судових засідань 103 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6823/25
Провадження № 1-кс/0203/4209/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.09.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000545, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 23 вересня 2025 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000545.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000545.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 10 годині 45 хвилин 29 вересня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9895/25
н/п 1-кп/953/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001323 від 20.08.2025 обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.01.2025 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 389 КК України, звільнений від покарання, оскільки є особою похилого віку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001323 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/2673/23
Провадження № 1-кс/933/18/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід,

у с т а н о в и в:

25.09.2025, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - ОСОБА_1 , було отримано заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001075 від 29.11.2022 року (ЄУН 227/2673/23), за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Керуючись ст. 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити заяву судді ОСОБА_2 від 23.09.2025 року про самовідвід від розгляду кримінального провадження (ЄУН 227/2673/23), за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, до розгляду на 26.09.2025 року, об 11 год. 00 хв., в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Про день та час розгляду заяви повідомити учасників провадження, та суддю ОСОБА_2 , який подав заяву про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2939/24 Провадження № 1-кс/450/578/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000128 від 29.05.2024 року, -

в с т а н о в и в :

26.06.2024 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000128 від 29.05.2024 року, в якій просить суд постанову про закриття кримінального провадження № 0000128 від 02.05.2024 року, яка винесена 29.05.2024 року дізнавачем СД відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 .

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000128 від 29.05.2024 року, та призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 01 липня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Витребувати у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000128 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/589/24
Провадження № 1-кп/475/89/25
У Х В А Л А

26.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання призначене на 10: 00 год 26.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомляв, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд провадження за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду через неявку обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Зважаючи на неповідомлення ОСОБА_4 причини неприбуття в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, до 09-30 го. 03.10.2025р.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год. 03.10.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1