Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/106/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"31" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 07.10.2025 до обвинувачених було застосовано примусовий привід. Примусовий привід виконано не було.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук.

Також до суду надійшов рапорт ДОП ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 про те, що за місцем проживання Попруг на неодноразові відвідування двері ніхто не відчинив. Сусіди відмовились надавати будь які пояснення. В телефонному режимі ОСОБА_12 повідомив, що вони з ОСОБА_13 перебувають на заробітках, на судове засідання прибути не можуть, оскільки їх завчасно не повідомили про розгляд справи, де перебувають на роботі не повідомили та направили листа до суду з причинами неявки.

Також судом встановлено, що обвинувачені, будучі належним чином повідомлені, неодноразово не з`являються в судові засідання. Про те, що обвинувачені обізнані про час та місце проведення судових засідань свідчать їх заяви про відкладення розгляду справи. В своїх клопотаннях обвинувачені просять відкласти розгляд справи посилаючись на військовий час, оголошений в Україні, постійні повітряні тривоги, а також про працевлаштування у місті Києві, проте на підтвердження останнього доводу ніяких доказів не надають, адресу місця проживання у м. Києві не зазначають. Що свідчить про свідоме ухилення обвинувачених від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід оголосити в розшук та кримінальне провадження за їх обвинуваченням зупинити до розшуку останніх.

Керуючись статтями 110, 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук обвинувачених доручити сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_14 для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району Кіровоградської області, для виконання.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.10.2025 о 15:40 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3