Справа № 592/1416/26
Провадження № 1-кс/592/872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2025 по справі №592/21281/25 задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0003279. Судом накладено арешт на автомобіль Chevrolet Cruze, р.н. НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди в м.Суми 30.12.2025. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідні дослідження автомобіля і в подальшому в застосуванні цього заходу, а саме арешту тимчасового вилученого майна, відпала потреба. Крім того, подальший арешт автомобіля буде безпідставним, лише порушувати його права як користувача, тим більше, що транспортний засіб не зазнав значних пошкоджень і може бути використаний за потребою ЗСУ.

Тому просить суд скасувати арешт автомобіля Chevrolet Cruze, р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 грудня 2025 року; автомобіль повернути володільцю (користувачу) ОСОБА_4 .

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив частково скасувати арешт даного транспортного засобу та передати його у користування власнику, заборонивши відчуження та проведення будь - яких відповідних ремонтних робіт та покладення обов`язку збереження автомобіля та надати його за потреби, за вимогою слідчого.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2025, слідчим суддею клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на: 1) автомобіль «Chevrolet Cruze» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2013, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського, Краснопільського районів підпорядкованих УМВС, власник автомобіля ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль «ГАЗ 2752-114» н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.02.2020, видане ТСЦ8046, власник автомобіля ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) одна пара чоловічого взуття коричневого кольору; 4) куртка зимова утеплена чорного кольору; 5) штани спортивні темно-синього кольору; 6) шапка чорного кольору; шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також, необхідно враховувати і положення п.5 ч.2 ст. 173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Проаналізувавши надані документи і доводи, беручи до уваги обставини справи, і те, що на даний час проводиться досудове розслідування і ще воно не закінчено в установленому законом порядку, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, повернувши автомобіль власнику майна для користування на відповідальне зберігання, при цьому заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися ним та його відчужувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 31.12.2025 на автомобіль «Chevrolet Cruze» н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Chevrolet Cruze» н.з. НОМЕР_1 для користування, заборонивши йому відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7