Справа №592/997/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/187/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2026 року м. Суми

Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

Розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2026, якою до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою призначена на 11 год. 00 хв. 11.02.2026.

Захисник ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 4-1 частини 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Крім того суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до частини 9 статті 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 419, 422 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2026 11 год. 00 хв. 11.02.2026. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_4 та за участі підозрюваного ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині проведення апеляційного розгляду за участі підозрюваного в режимі відеоконференції доручити службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», якій забезпечити в час судового засідання о 11 год. 00 хв. 11.02.2026 підозрюваного ОСОБА_3 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2