Провадження № 1-во/537/4/25
Справа № 537/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №537/569/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу щодо виправлення описки без його участі та вказав, що проти виправлення описки не заперечує.

Приймаючи до уваги положення вказаної норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.01.2025 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до вимог статті 75 ККримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік. Відповідно до вимог статті 76 Кримінального кодексу України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1989,75 грн. Речові докази диск в паперовому конверті із відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 15.01.2025 залишено в матеріалах кримінального провадження; кастет ухвалено знищити.

Як вбачається із тексту вказаного вироку, при друкуванні його мотивувальної частини було допущено описку технічного характеру, та невірно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Обставина правильного написання прізвища обвинуваченого як « ОСОБА_6 » підтверджується змістом матеріалів кримінального провадження та зокрема паспортом № НОМЕР_1 (а.с. 33).

За викладених вище обставин, враховуючи факт допущення описки технічного характеру при друкуванні вироку суду щодо написання прізвища обвинуваченого, суд вважає описку такою, яка підлягає виправленню, оскільки допущена з технічних причин.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2025 по кримінальному провадженню №0000026 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (справа №537/569/25).

Вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1