Провадження № 1-«кс»/522/5563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно якої просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду його клопотання від 24.09.2025 року про призначення судово-психологічної експертизи та зобов`язати слідчого призначити судово-психологічну експертизу його доньки ОСОБА_4 на підставі висновка психолога, наданого ним.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

24.09.2025 року він звернувся до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про призначення судово-психологічної експертизи його доньки ОСОБА_4 на підставі висновка психолога. Але, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 24.09.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 звернувся до ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_4 . Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000660 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 року.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: