Справа № 527/2811/25
провадження № 1-кс/527/537/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 та представника власника та володільця майна ТОВ «Днапропетроський комбікормовий завод» адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000544, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000544, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник власника майна ОСОБА_2 та представник власника та володільця майна ТОВ «Днапропетроський комбікормовий завод» адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що представником було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000544, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 10.10 год 24 вересня 2025 року, провести за участю представника власника майна ОСОБА_2 та представника власника та володільця майна ТОВ «Днапропетроський комбікормовий завод» адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1