Справа № 624/604/24
провадження № 1-кс/624/11/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 10.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 12.03.2024 за ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться справа за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 10.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 12.03.2024 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначене на 30 жовтня 2025 року о 14-00 годині.

Від представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване воєнним станом, віддаленістю від місця проживання та робочого місця від суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. (частина 1 статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести розгляд справи з участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 30 жовтня 2025 року о 14-00 годині та подальший судовий розгляд в провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 10.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 12.03.2024 за ч. 3 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю представника заявника, адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати представнику.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 336 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1