Справа № 405/3589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000323 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних на то причин, що свідчить про переховування останнього від суду. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомляв, що мешкає в м. Запоріжжя, після чого перестав виходити на телефонний зв`язок. На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 від 18.08.2025 ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт, згідно якого встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Дані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_6 залишила питання на розгляд суду, вказала, що місце знаходження обвинуваченого їй невідоме, на даний час на зв`язок не виходить.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 було відомо, що стосовно нього здійснюється судове провадження по кримінальному провадженні №0000323, однак він не цікавиться його станом та систематично не з`являється в судові засідання. Так, в судові засідання, призначені 24.10.2024, 03.12.2024, 20.01.2025, 26.03.2025, 09.05.2025, 18.08.2025 ОСОБА_5 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

На ухвалу суду від 18.08.2025 про привід обвинуваченого, ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт, згідно якого встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, постановляє ухвалу про розшук обвинуваченого, організацію виконання якої доручає слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відомо, що стосовно нього здійснюється судове провадження по кримінальному провадженні №0000323, однак обвинувачений систематично не з`являється без поважних причин в судові засідання, на зв`язок із захисником не виходить, тобто ухиляється від суду, то суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Крім того, відповідно до положень ст. 140, ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, а тому суд одночасно з оголошенням обвинуваченого в розшук вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до розшуку останнього.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до Подільського районного суду м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання 401).

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7