Справа № 342/1058/25
Провадження № 1-кс/342/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000149 від 27.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.10.2025, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками 29.10.2025 р. о 15:40 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 час від часу проживає спільно із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він перебуває у офіційному шлюбі, тобто має спільне господарство та побут, який пов`язаний з сімейними відносинами. Однак, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства.

Зокрема, 27.04.2025 біля 22 год. 14 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 з якою перебуває у офіційному шлюбі, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство стосовно ОСОБА_6 внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка), Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Городенківського районного суду від 12.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 22.06.2025 біля 07 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 в ході якого, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою. Окрім цього, ОСОБА_4 24.06.2025 біля 18 год. 32 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 в ході якого, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство стосовно ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вище вказаним фактами працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка), Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які судом були об`єднані в одне провадження.

Постановою судді Городенківського районного суду від 26.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення домашніх насильств щодо ОСОБА_6 ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 26.10.2025 приблизно о 19 год., за місцем проживання дружини по АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_6 конфлікт, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами принижував її честь та гідність, а також наніс декілька ударів в область обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щоки, лівого передпліччя в верхній і нижній третині, правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28.10.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто застосував домашнє насильство, внаслідок чого завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2025 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 неодноразово завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

29 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділення ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком психологічного дослідження від 28.10.2025, висновком судово-медичної експертизи від 28.10.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , із якою час від часу проживає за однією адресою, та може змусити останню змінити свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти відносно ОСОБА_6 домашнє насильство.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

2. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч.6 п.5 ст.194 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальний захід направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав та ознайомився з ним. Зазначив, що під час розгляду клопотання свої інтереси буде захищати сам. Не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з ЄРДР від 27.10.2025 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 26.10.2025 близько 19:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого погіршилася якість її життя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове рзслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо освітою, одружений, не працюючий, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у передбачені у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає та систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої;вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд застосовує до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, обмежувальний захід: направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 27 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно зі ст. 91-1 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

-направлення для проходження програми для кривдників.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 27 грудня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 30.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1