У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001889 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

30.09.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні за № 0001889 від 30.08.2025 у складі: слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, які користується сім-картою базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.03.2024, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001889, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як службова особа, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, заволодів бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем. Його дії пов`язані з поданням до ІНФОРМАЦІЯ_3 актів виконаних робіт, що містили завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично наданих послуг та використаних матеріалів.

Зокрема, у листопаді-грудні 2023 року ОСОБА_10 організував подання актів виконаних будівельних робіт за зимове утримання міста Біла Церква (ділянка від вул. Я. Мудрого до Одеської траси) №87 на 973 710,35 грн та №92 на 2 394 250,58 грн. У цих документах було навмисно завищено обсяги піщано-соляної суміші і фактично виконаних робіт. На підставі цих актів Департамент ЖКГ перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загалом 3 367 960,93 грн, з яких 202 871,91 грн. були отримані за невиконані роботи.

Крім того, у листопаді-грудні 2023 року ОСОБА_10 організував подання актів №88 на 167 885,48 грн і №93 на 540 305,96 грн за послуги із зимового утримання сіл Піщана, Томилівка, Шкарівка, Пилипча, Городище та Глибочка. В актах навмисно внесено неправдиві відомості щодо обсягів фактично наданих послуг і використаних протиожеледних матеріалів. На підставі цих документів підприємству було перераховано 708 191,44 грн., з яких 154 552,15 грн. - кошти за роботи, що фактично не виконувались.

Також, у січні-лютому 2024 року ОСОБА_10 склав і підписав акти виконаних робіт №1 на 3 694 638,77 грн і №5 на 1 104 988,12 грн щодо зимового утримання Білої Церкви (ділянка від вул. Я. Мудрого до кругової розв`язки на проспекті Незалежності). В актах зазначались завищені обсяги виконаних робіт і використаних протиожеледних матеріалів, що не відповідали фактичному стану. На підставі цих актів Департамент ЖКГ сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загалом 4 799 626,89 грн, з яких 409 626,16 грн - кошти за невиконані роботи.

Загалом, протиправними діями ОСОБА_31 бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах воєнного стану завдано шкоди на 767 050, 22 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні та/або спростуванні інформації, щодо пересування транспортних засобів, які перебувають у володінні та/або користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувалися під час виконання договорів підряду, щодо надання послуг із зимового утримання в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, шляхом отримання інформації про зв`язок абонентів (GPRS - трафік), а саме осіб, які були залучені до організації, виконання та контролю робіт із зимового утримання доріг за договорами №721/2022 від 01.12.2022, №24/2023 від 10.01.2023 та №2294/2023 від 01.11.2023, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

В ході виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено коло осіб, які були залучені до організації, виконання та контролю робіт із зимового утримання доріг за договорами №721/2022 від 01.12.2022, №24/2023 від 10.01.2023 та №2294/2023 від 01.11.2023.

Так, встановлено, що до надання послуг із зимового утримання в м. Біла Церква та Білоцерківській ОТГ за період з 2023 по 2024 рік було залучено наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_22 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_24 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_25 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_26 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_18 . Всі вказані особи користуються вищезазначеними номерами телефонів на протязі останніх 3 років.

Разом з тим, підтверджено, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебуває на посаді начальника відділу із санітарного утримання та озеленення об`єктів благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_15 , до посадових обов`язків якого входить організація, координація та контроль роботи щодо санітарного утримання та озеленення об`єктів благоустрою (в тому числі й контроль виконання договорів із зимового утримання). Також встановлено, що ОСОБА_27 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_19 близько 7 останніх років.

Крім того, встановлено номери телефонів посадових осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »: Директор ТОВ - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , виконроб ТОВ - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 протягом останніх 5 років, а також встановлено номер колишнього заступника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - НОМЕР_21 , яким він користується близько 7 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.03.2024.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001889 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та встановлення осіб, причетних до злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001889 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні за № 0001889 від 30.08.2025 у складі: слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, які користується сім-картою базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.03.2024, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 03 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_30