Справа № 368/2086/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002156 від 11.12.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2025 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002156 від 11.12.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0002156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025, о 00:20 год., до чч ВП 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення (з органів охорони здоров`я) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку прийшли невідомі особи та здійснили постріли у бік людей, внаслідок чого ОСОБА_6 , 1983 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення шиї, грудної клітки зліва, пневмоторакс зліва, кульового поранення лівого плеча та лівої гомілки, ОСОБА_7 , 1999 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м`яких тканин лівої сідниці, ОСОБА_8 , 1965 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс справа, кульового поранення відділу хребта, останніх доставлено до Кагарлицької БЛ для надання медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 02 год. 54 хв. по 03 год. 14 хв. 13.12.2025 року проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання гр. ОСОБА_4 , у останнього вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1040424;

- чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот», поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1665720.

Вилучені речі та предмети: мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот» - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0002156 від 11.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети та речі які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот».

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу та власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025, о 00:20 год., до чч ВП 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення (з органів охорони здоров`я) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку прийшли невідомі особи та здійснили постріли у бік людей, внаслідок чого ОСОБА_6 , 1983 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення шиї, грудної клітки зліва, пневмоторакс зліва, кульового поранення лівого плеча та лівої гомілки, ОСОБА_7 , 1999 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м`яких тканин лівої сідниці, ОСОБА_8 , 1965 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс справа, кульового поранення відділу хребта, останніх доставлено до Кагарлицької БЛ для надання медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 02 год. 54 хв. по 03 год. 14 хв. 13.12.2025 року проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання гр. ОСОБА_4 , у останнього вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1040424;

- чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот», поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1665720.

Вилучені речі та предмети: мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот» - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0002156 від 11.12.2025 року.

Слідчий суддя враховує, що у разі не накладення арешту на вказане майно існують реальні ризики його відчуження, перереєстрації чи обтяження правами третіх осіб, що у подальшому може унеможливити або істотно ускладнити виконання вироку суду в частині майнових стягнень.

Застосування арешту майна в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, та спрямоване на забезпечення реального і ефективного захисту порушених прав, а також виконання можливого судового рішення.

При цьому слідчий суддя виходить із того, що арешт майна має тимчасовий характер, не є формою покарання чи конфіскації, а тому не порушує принципу справедливого балансу між публічними інтересами та правом особи на мирне володіння майном, гарантованим ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.12.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки Redmi Note 12 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1040424; чоловічі штани фірми М-Тас, колір «мультикам», розмір 30-32 та чоловіча куртка тактична колір «Койот», поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1665720, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання вищезазначених речей визначити кімнату речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1