Провадження № 1-кс/161/5960/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення клінічного пологового будинку КП «МОЛМТГ» та за внутрішнім сумісництвом завідувача гінекологічним відділенням підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Київ, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта вища, одружена, раніше несудима, в рамках кримінального провадження №0002554 від 24.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відсторонення від посади лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення клінічного пологового будинку КП «МОЛМТГ» та за внутрішнім сумісництвом завідувача гінекологічним відділенням підозрюваної ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмові заперечення на клопотання, у яких зазначила, що слідчим не доведено наявність ризиків незаконного впливу на свідків чи продовження вчинення кримінального правопорушення. Також зазначила, що підозрювана з моменту повідомлення про підозру належно виконує процесуальні обов`язки, жодним чином не ухиляється від досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Відповідно до наказу №31/ос директора КП «ЛКПБ» ОСОБА_7 від 31.01.2024 ОСОБА_6 переведено на посаду лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення за основним місцем роботи.

Відповідно до наказу №31/ос директора КП «ЛКПБ» ОСОБА_7 від 31.01.2024 ОСОБА_6 прийнято на посаду завідувача гінекологічним відділенням за внутрішнім сумісництвом.

29.09.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

01.10.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваної ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на забезпечення конституційного права на працю та специфіку праці (необхідність нічних чергувань) підозрюваноїта застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язнання.

Окрім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.10.2025 ухвала слідчого судді залишена без змін.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки це ґрунтується виключно на припущеннях та не підтверджено доказами у розумінні ст.84 КПК України.

Більше того, ухвалою слідчого судді від 01.10.2025 при обранні запобіжного заходу також не було констатовано про наявність таких ризиків, слідчий у клопотанні і не зазначав про вказані ризики.

Разом з тим, звертає слідчий суддя увагу на те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення необережного злочину, події якого мали місце у березні 2024 року, тобто понад півтора роки тому, впродовж вказаного часу відсутні відомості, що остання, перебуваючи на посаді впливала на свідків, схиляла їх до дачі неправдивих показань, що і підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 152, 154, 177, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення клінічного пологового будинку КП «МОЛМТГ» та за внутрішнім сумісництвом завідувача гінекологічним відділенням підозрюваної ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя