УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рівне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000489 від 14.03.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000489 від 14.03.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому вказано, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 15 червня 2012 року близько 06 год 30 хв невстановлена особа поблизу будинку №24, що по вул. Фабрична в м. Рівне, шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_3 два золотих ланцюжки, один золотий кулон та золотий хрестик, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000489 від 14.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було проведено ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити останню не представилося можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене невстановленою особою 15 червня 2012 року відноситься до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 14.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_4