ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1922/25
Провадження №1-кс/477/1033/25
УХВАЛА

про повернення скарги

22 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000309 про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебувало кримінальне провадження №0000309 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України за фактом отримання ним 29 травня 2023 року мінно-вибухової травми.

З метою встановлення статусу учасника бойових дій, йому необхідно надати висновок судово-медичної експертизи, яку не міг подати раніше через перебування на лікуванні за межами України.

У свою чергу, як вказує скаржник, звернувшись із відповідним клопотанням до уповноваженої особи ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, скаржника повідомлено про те, що кримінальне провадження за фактом отримання ним мінно-вибухової травми закрито постановою слідчого від 30 листопада 2023 року, що і спонукало його звернутися з цією скаргою до слідчого судді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пункт 3 частини першої статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що спірна постанова прийнята слідчим СВ ВП №; МРУП ГУНП в Миколаївській області 30 листопада 2023 року.

За змістом листа слідчої СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2025 року №, вбачається, що розглянувши звернення ОСОБА_2 , останнім повідомлено заявника про те, що вказане вище кримінальне провадженні постановою слідчого від 30 листопада 2023 року закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Частиною першою статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .

У поданій скарзі заявник не просить суд поновити строк на подачу скарги та не наводить підстав, вважати причини пропуску строку поважними.

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду постанови слідчого слідчого відділу ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000309 про закриття кримінального провадження сплив 31 серпня 2025 року.

Скаргу на постанову слідчого слідчого відділу ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження заявником подано до суду 19 вересням 2025 року, тобто зі пропуском установленого законом строку. При цьому питання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 не порушувалося, та доказів у підтвердження причин поважності такого пропуску не надано.

Оскільки скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, підстав для поновлення зазначеного строку не встановлено, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4