Єдиний унікальний номер 448/731/25
Провадження № 1-кп/448/139/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000079 від 28.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колониці, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 28.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28.03.2025, ОСОБА_3 26.03.2025 в період часу з 15:00 под. по 15:12 год. ОСОБА_3 , знаходячись у ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА», що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського р-н. Львівської обл., скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в приміщенні вищевказаного магазину, на полках вітрини побачив різного роду та моделей парфуми і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з полички вітрини умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав жіночу туалетну воду марки «Versace Versense», ємкістю 50 мл та вартістю 2035,00 гривень та чоловічу туалетну воду, марки «Trussardi Uomo», ємкістю 100 мл та вартістю 1395,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» майнової шкоди на суму 3430 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 26.03.2025 в період часу з 18:05 год. по 18:12 год. ОСОБА_3 , знаходячись у ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА», що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського р-н. Львівської обл., скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в приміщенні вищевказаного магазину, на полках вітрини побачив різного роду та моделей парфуми і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з полички вітрини умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав жіночу туалетну воду, марки «Dolce Gabbana Limperatrice Limited Edition», ємкістю 100 мл та вартістю 1465,00 гривень, жіночу парфумовану воду, марки «Dolce Gabbana The Only One», ємкістю 30 мл та вартістю 1552,00 гривень, жіночу парфумовану воду, марки «Gian Marko Venturi Woman», ємкістю 30 мл та вартістю 318,00 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» майнової шкоди на суму 3335 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що 27.03.2025 в період часу з 16:30 год. по 16:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись у ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА», що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського р-н. Львівської обл., скориставшись відсутністю уваги сторонніх людей, в приміщенні вищевказаного магазину, на полках вітрини побачив різного роду та моделей парфуми і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» що за адресою: м. Мостиська, вул. М. Грушевського, 2 Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з полички вітрини умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав жіночу туалетну воду, марки «Versace Yellow Diamond», ємкістю 30 мл та вартістю 1272,00 гривень, чоловічу туалетну воду, марки «Dolce Gabbana The One», ємкістю 50 мл та вартістю 1177,00 гривень, чоловічу туалетну воду, марки «Antonio Banderas King if Seduction», ємкістю 50 мл та вартістю 353,00 гривні, жіночу туалетну воду марки «Armand Basi In Red», ємкістю 30 мл та вартістю 743,00 гривні. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» майнової шкоди на суму 3545 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

3. В процесі розгляду справи надійшли відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №90/2025 від 16.07.2025.

4. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю, заяв щодо реабілітації померлого на адресу Яворівської окружної прокуратури Львівської області не надходило.

5. Представник потерпілого ТОВ "РУШ" магазин "ЕВА" - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

6. Заслухавши доводи прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

7. Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

8. Як вбачається з копії Лікарського свідоцтва про смерть №90/2025 від 16.07.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

10. Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

11. Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

12. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

13. Цивільний позов не заявлявся.

14. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

15. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

16. Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

Керуючись п.5 ч.1ст.284, 314, 371, 372, 376 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Кримінальне провадження №0000079 від 28.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

4. Речові докази у кримінальному провадженні:

4.1. коробка квадратної форми, світло-зеленого кольору, на передній частині якої наявне маркування сріблястого кольору «Versace Versense» та емблема, коробка прямокутної форми чорного кольору, на передній частині якої наявне маркування золотисного кольору «Trussardi Uomo» та емблема, коробка прямокутної форми, рожевого кольору, на передній частині якої наявне маркування чорного кольору «Dolce Gabbana Limperatrice Limited Edition», коробка прямокутної форми, чорного кольору, на передній частині якої наявне маркування жовтого кольору «Dolce Gabbana The Only One», коробка прямокутної форми, верхня частина якої білого кольору, а нижня чорної, та на передній частині якої наявне маркування чорного та білого кольорів «Gian Marko Venturi Woman», коробка прямокутної форми, світло-жовтого кольору, на передній частині якої наявне маркування голубого кольору «Versace Yellow Diamond» та емблема, коробка прямокутної форми, чорного кольору, на передній частині якої наявне маркування сірого кольору «Dolce Gabbana The One»; коробка прямокутної форми, сірого та синього кольорів, на передній частині якої наявне маркування сірого кольору «Antonio Banderas King if Seduction» та емблема, коробка прямокутної форми, білого та червоного кольорів, на передній частині якої наявне маркування також білого та червоного кольорів кольорів «Armand Basi In Red» та емблема, із вмістом у вказаних коробках флаконів парфумів, які передані на відповідне зберігання ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» в м.Мостиська, вул. Грушевського, 2, Яворівського району, Львівської області - вважати повернутими.

4.2. компакт диск «ALERUS» DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

5. Процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

6. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

7. Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

9. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025 о 9.30 год.

Суддя ОСОБА_6