Березівський районний суд Одеської області
03.12.2025
Справа № 494/2674/25
Провадження № 1-кс/494/577/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 28.11.2025 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Одеської області Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_6 про те, що 28.11.2025 року невідомі особи в лісопосадці, поворот на с. Ульяновка, Березівського району, Одеської області, здійснюють незаконну порубку дерев породи «Дуб».
При виїзді на місце події - Миколаївське урочище, квартал 53, номер виділу 3, площа ділянки 5,50 га, яке розташоване за селищем Миколаївка, Березівського району, Одеської області, де знаходився майстер лісу Одеського надлісництва Андрієво Іванівського лісництва філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 та особи котрі по найму були залучені на лісозаготівельні роботи та здійснювали рубку дерев породи «Дуб звичайний», «Ясен» та «Берест», де виявлено свіже спиляні пні дерев сироростучих та сухих в загальній кількості 59 шт., яких було здійснені заміри.
Вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Окрім того вилучені у ході огляду речові докази стане предметом відповідних судових експертиз. Таким чином, вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та можуть зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення.
28.11.2025 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду об`єкти, а саме:
- колоди (зруби дерев), які розпиляні на частини породи «Дуб звичайний» розміром 45x56 см., 43x53 см., 42x60 см., 44x57 см., 46x52 см., 50x50 см., 52x52 см., 50x52 см., 48x57 см., 45x56 см., 43x59 см., 45x55 см., 48x60 см., 42x54 см., 40x49 см., 42x66 см., 40x68 см., 40x65 см., 40x74 см., 56x68 см., 35x58 см., 26x93 см., 26x92 см., 22x109 см., 24x109 см., 17x126 см., 20x100 см., 15x100 см., 15x120 см., 27x104 см., 18x132 см., 12x90 см., 22x122 см., 20x98 см., 12x130 см., 12x129 см., 15x102 см., 20x84 см., 23x70 см., 21x102 см., 21x104 см., 23x102 см., 23x80 см., 24x102 см., 28x52 см., 24x60 см., 27x60 см., 29 x72 см., 30x72 см., 31 x67 см.; 30x73 см., 32x71 см., 32x64 см., 33x73 см., 33x68 см., 35x61 см., 37x67 см., 30 x80 см., 32 x76 см., 30 x80 см., 40 x60 см., 30 x59 см.; 35x66 см., 30x72 см., 32 x87 см., 32 x66 см., 32 x66 см., 32 x61 см., 32 x57 см., 36 x60 см., 32 x62 см., 32 x62 см., 32 x72 см., 32 x71 см., 32 x76 см., 25 x92 см., 25x80см., 25 x95 см., 24 x98 см., 24 x84 см., 25 x92 см., 25 x80 см., 23 x81 см., 22 x100 см., 22 x115 см., 18 x115 см., 17 x100 см., загальна кількість 87 шт., які передані під розписку Керуючому ФГ «Веселка» ОСОБА_8 на зберігання на гармані ФГ «Веселка», що розташований за межами селища Миколаївка, Березівського району, Одеської області;
- автомобіль марки ГАЗ-5201, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір зелений, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , кузов якого завантажений стовбурами та гіллям дров`яної категорії більша частина «Дуб звичайний», загальна кількість орієнтовно 8 складометрів, які передано під розписку ОСОБА_10 на зберігання на гармані ФГ «Веселка», що розташований за межами селища Миколаївка, Березівського району, Одеської області;
- бензопилу червоного кольору б/в., що належить ОСОБА_7 , яку передано до камери схову речових доказів ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, адресою: смт. Миколаївка, Березівський район, Одеська область, вул. В. Карпішина, 54. Заборонити будь-яким особам відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні 03.11.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області просила клопотання задовольнити на підставах зазначених у такому.
Користувач (володілець) майна просив не накладати арешт на транспортний засіб, наміру його реалізувати він немає, та такий необхідний йому у роботі.
Заслухавши слідчого, прокурора та користувача майна, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинено повторно або за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на частину вищевказаного майна з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені в ході огляду об`єкти, а саме:
- колоди (зруби дерев), які розпиляні на частини породи «Дуб звичайний» розміром 45x56 см., 43x53 см., 42x60 см., 44x57 см., 46x52 см., 50x50 см., 52x52 см., 50x52 см., 48x57 см., 45x56 см., 43x59 см., 45x55 см., 48x60 см., 42x54 см., 40x49 см., 42x66 см., 40x68 см., 40x65 см., 40x74 см., 56x68 см., 35x58 см., 26x93 см., 26x92 см., 22x109 см., 24x109 см., 17x126 см., 20x100 см., 15x100 см., 15x120 см., 27x104 см., 18x132 см., 12x90 см., 22x122 см., 20x98 см., 12x130 см., 12x129 см., 15x102 см., 20x84 см., 23x70 см., 21x102 см., 21x104 см., 23x102 см., 23x80 см., 24x102 см., 28x52 см., 24x60 см., 27x60 см., 29 x72 см., 30x72 см., 31 x67 см.; 30x73 см., 32x71 см., 32x64 см., 33x73 см., 33x68 см., 35x61 см., 37x67 см., 30 x80 см., 32 x76 см., 30 x80 см., 40 x60 см., 30 x59 см.; 35x66 см., 30x72 см., 32 x87 см., 32 x66 см., 32 x66 см., 32 x61 см., 32 x57 см., 36 x60 см., 32 x62 см., 32 x62 см., 32 x72 см., 32 x71 см., 32 x76 см., 25 x92 см., 25x80см., 25 x95 см., 24 x98 см., 24 x84 см., 25 x92 см., 25 x80 см., 23 x81 см., 22 x100 см., 22 x115 см., 18 x115 см., 17 x100 см., загальна кількість 87 шт., які передані під розписку Керуючому ФГ «Веселка» ОСОБА_8 на зберігання на гармані ФГ «Веселка», що розташований за межами селища Миколаївка, Березівського району, Одеської області;
- автомобіль марки ГАЗ-5201, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір зелений, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , кузов якого завантажений стовбурами та гіллям дров`яної категорії більша частина «Дуб звичайний», загальна кількість орієнтовно 8 складометрів, які передано під розписку ОСОБА_10 на зберігання на гармані ФГ «Веселка», що розташований за межами селища Миколаївка, Березівського району, Одеської області, без позбавлення права користування таким, з забороною права на відчуження;
- бензопилу червоного кольору б/в., що належить ОСОБА_7 , яку передано до камери схову речових доказів ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, адресою: смт. Миколаївка, Березівський район, Одеська область, вул. В. Карпішина, 54.
Заборонити будь-яким особам відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1