Провадження №: 1-кс/336/923/2025
У Х В А Л А

про надання дозвілу на огляд

09 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності: слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025р. до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя звернулась з із зазначеним клопотанням слідчий ВП №3 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи без дозвільних документів, не маючи права користування земельною ділянкою комунальної форми власності за адресою АДРЕСА_1 збудували на ній об`єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю літ.А загальною площею 81,4 кв.м). В ході проведення перевірки дотримання законодавства у сфері благоустрою КП «Муніципальна варта» були виявлені порушення та складені акти обстежання, відповідно до яких договори оренди землі для встановлення тимчасової споруди для торгівлі закінчилися 23.02.2022р., 05.06.2022р., проте споруди перебувають на території земельних ділянок та проводиться підприємницька діяльність.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав земельна ділянка за кадастровим номером :07:075:0201 площею 0,0186 га перебуває у власності територіальної громади Запорізької міської ради.

Разом з цим, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля, нежитлова будівля (торговельного призначення) літ.А загальною площею 81,4 кв.м та розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за власником ОСОБА_5 . Із доданих копій матеріалів встановлено, що реєстрацію права власності зазначеного обєкту було проведено державним реєстратором Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту та довідки про показники об`єкта нерухомого майна (в якій зокрема зазначено, що зазначений об`єкт збудовано господарським способом до 05.08.1992р.)

В ході досудового розслідування були здобуто інформацію про не передачу земельних ділянок в користування/власність/припинення з боку Запорізької міської ради, а також закінчення терміну паспортів-прив`язок на тимчасові споруди за вказаною адресою. До матеріалів долучено копію договору оренди землі від 04.03.2015р. відносно земельної ділянки площею 0,0010га за кадастровим номером :07:075:0073 під розташування кіоску у складі торговельного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , за умовами якого зазначений об`єкт переданий у користування до 05.11.2019р.

15.11.2025 у період з 11:00 год. до 11:20 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - виявлено 3 кіоски, в яких проводиться підприємницька діяльність, здійснено фотографування об`єктів.

Для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, а також приналежності вказаного об`єкта до нерухомого майна, було призначено судову будівельну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 , від якого, в свою чергу, отримано клопотання про необхідність проведення обов`язкового огляду внутрішніх приміщень об`єкта для проведення вимірювань, без яких неможливо провести вказану експертизу.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт належить ОСОБА_5 .

З метою отримання усіх відомостей та обставин вчинення злочину та встановлення приналежності об`єкта до нерухомого майна та проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність проведення огляду внутрішніх приміщень об`єкту №060 нежитлового приміщення (будівля) літ.А ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта 060 нежитлова будівля літ.А ( АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання дозвільних документів на будівництво приміщення, проведення вимірів та огляду внутрішніх приміщень об`єкту, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000108 за ч.3 ст.197-1 КК України.

Надані до клопотання письмові докази підтверджують фактичні обставини, які викладені слідчим у клопотання.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникненя до житла або іншого володіння особи, проведеня в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1, 2 ст.237 КПК України).

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що проведення огляду необхідне для встановлення приналежності об`єкта до нерухомого майна та проведення судової будівельно-технічної експертизи, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу проведення огляду з метою проведення вимірів та огляду внутрішніх приміщень приміщення.

Керуючись ст.ст. 234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого Відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчім відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення огляду обєкта нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта 060 нежитлова будівля літ.А (м.Запоріжжя вулиця Чарівна,46) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення вимірів та огляду внутрішніх приміщень об`єкту, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали визначити по 08.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8