Справа № 496/1910/25
Провадження № 1-кп/496/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000306 від 22.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та призначено покарання.

У ході виготовлення повного тексту вироку суду була допущена технічна описка в описовій частині вироку, а саме у абзаці 1 описової частини вироку суду помилково вказано: « ОСОБА_3 з травня по серпень 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримавши замовлення на поставку каміння від ОСОБА_4 , надав усні вказівки учасникам організованої групи осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в з теме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в і креме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в з креме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), про необхідність незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення каміння-вапняку та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА_3 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в : креме кримінальне провадження) діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадженні), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких побіг, діючи всупереч вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, ст.ст. 17,19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96 за межами села Іллінка Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку - черепашника пиляного для стін в обсязі 8413 од. (вагою 60, 508 тон) на користь ОСОБА_4 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 646 847, 62 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сорок сім ) грн 62 коп. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.».

Частиною 3 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вироку суду.

Учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року є наслідком технічної помилки, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, її усунення не погіршить становища засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2025 року, а саме абзаці 1, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Викласти 1 абзац описової частини вироку суду у наступній редакції:

«З травня по серпень 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримавши замовлення на поставку каміння від ОСОБА_4 , надав усні вказівки учасникам організованої групи осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в з теме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в і креме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в з креме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), про необхідність незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення каміння-вапняку та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА_3 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в : креме кримінальне провадження) діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадженні), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких побіг, діючи всупереч вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, ст.ст. 17,19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96 за межами села Іллінка Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку - черепашника пиляного для стін в обсязі 8413 од. (вагою 60, 508 тон) на користь ОСОБА_4 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 646 847, 62 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сорок сім ) грн 62 коп. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.»

В іншій частині текст вироку - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1