Провадження № 1-р/761/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11.04.2025 року по справі 761/28950/24 (провадження № 1-кп/761/2417/2025),-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року по справі 761/28950/24 (провадження № 1-кп/761/2417/2025) визначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09.07.2024 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.».

Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09.07.2024 року.

В той же час з протоколу затримання ОСОБА_4 вбачається, що останній був затриманий 08.07.2024 року, а відтак в тексті вироку наявна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку, вказавши правильною датою початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - 08.07.2024 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, -

У В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року по справі 761/28950/24 (провадження № 1-кп/761/2417/2025), виклавши абзац другий резолютивної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 08.07.2024 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1