Справа№751/6252/25
Провадження №1-кп/751/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001092 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001092 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

До суду від матері ОСОБА_8 ОСОБА_7 , надійшло клопотання про бажання взяти особу на поруки згідно ст. 508 КПК України. Клопотання мотивує тим, що вона, мати, характеризується з позитивної сторони, раніше ні вона, ні її син, до кримінальної відповідальності не притягувались. Вона зобов`язується, що її син продовжить амбулаторне лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання під її наглядом. Також просить взяти до уваги, що її син відшкодував матеріальний збиток потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 21000 грн., а також моральний збиток у розмірі 4000 грн. Потерпілій ОСОБА_10 зроблений ремонт балкону. Сусіду з кв. АДРЕСА_1 , виплачена компенсація в розмірі 6000 грн. за пошкоджений балкон.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів. Проти задоволення клопотання ОСОБА_7 заперечувала у зв`язку з характером вчиненого правопорушення та станом здоров`я.

Захисник у судовому засіданні щодо вирішення клопотань прокурора та ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала та просила його задовольнити. У задоволенні клопотання прокурора просила відмовити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Просив задовольнити клопотання свої матері ОСОБА_7 .

Законний представник у судовому засіданні вважала, що заявлене ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на термін, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 03 листопада 2025 року включно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судове провадження не завершене, строк дії обраного запобіжного заходу спливає 03 листопада 2025 року, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на інший не має, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб.

Керуючись ст. 331, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), на термін, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 25 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1