Справа № 462/8830/25
провадження 1-кс/462/2001/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000077 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме психотропної речовини PVP, маса якої становить 0,13866 грам, що упакована після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5632589 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від екіпажу поліції Омега № 251 інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 13А при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив 5 скляних трубок зі слідами нагару, які в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP № 1358482.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-24/2279-НЗПРАП від 27.02.2024 року у змивах з внутрішніх поверхонь п`яти скляних трубок та однієї полімерної трубки сірого та чорного кольорів, котрі були упаковані в один спеціальний полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині PSP 1358482, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP становлять: 0,008374 г, 0,007105 г, 0,062302 г, 0,044982 г, 0,000629 г, 0,015268 г. Загальна маса PVP становить 0,13866 грам.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.02.2024 року вилучений в ході огляду місця події полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці 5632589, вмістом якого є порошкоподібна речовина білого кольору, а саме PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено визнано речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2024 року та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.02.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 17.02.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження №0000077 скеровано начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Покликаючись при цьому на положення п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України та зважаючи на те, що подальше тривале зберігання, вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено може бути небезпечним для життя і здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, а тому прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні прокурор просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Разом з тим, відповідно до п. 3,6 резолютивної частини постанови СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження, вирішено копію постанови скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Речові докази, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,13866 грам у спецпакеті № 5632589 зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області до прийняття рішення судом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови від 05.03.2024 року № 397301 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, накладено стягнення у розмірі 850 гривень та вилучено «Катинон» масою 0,13866 грам.

Відтак, виходячи з положень ст. 246 КУпАП, вилучений у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2024 року наркотичний засіб (PVP) є речовим доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішувати в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6 листопада 2015, зареєстровано в МЮ України 1 грудня 2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то речові докази мали б бути вирішенні органом, що розглядав протокол, у даному випадку посадовою особою ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про знищення речового доказу в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000077 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1