Номер провадження: 11-п/813/429/25
Справа № 507/1899/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Любашівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000112 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

установив:

Голова Любашівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду №0000112 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши доводи подання голови суду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 30.08.2025 до Любашівського районного суду Одеської обл. надійшло к/п №0000112 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_6 ,

Водночас, із подання голови суду вбачається, що до штату Любашівського районного суду Одеської обл. входить 4 суддів.

Судді ОСОБА_7 було заявлено відвід, який був задоволений ухвалою суду від 24.09.2025, суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 не має повноважень, при цьому суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Любашівського районного суду Одеської обл. ( а.с. 115).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладені обставини, подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до Ананьївського районного суду Одеської обл., який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000112 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України направити до Ананьївського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3