Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1447/25
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.05.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК Україним та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.10.2025 вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме при остаточному покаранні не вірно зазначено штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість правильного розміру - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Беручи до уваги, що при виготовлені вироку була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.10.2025 у справі № 137/1447/25, а саме третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.10.2025 у справі № 137/1447/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1