Справа № 405/437/26
провадження № 1-кс/405/346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України строком до 4 років позбавлення волі,-

встановив:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , в якому (поданні) заявник просив вилучений у засудженого мобільний телефон марки «MEIZU», модель «MX4», білого кольору, IMEI не встановлено, який раніше був у використанні, - конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що 12.04.2025 близько 07 год. 55 хв. під час позапланового обходу житлової зони, а саме: відділення соціально-психологічної служби №5, заступником чергового помічника начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено вибірковий особливий обшук засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до членоушкодження в результаті якого за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «MEIZU», модель «MX4», білого кольору, IMEI не встановлено, який раніше був у використанні.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6 ,7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, що 12.04.2025 близько 07 год. 55 хв. під час позапланового обходу житлової зони, а саме: відділення соціально-психологічної служби №5, заступником чергового помічника начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено вибірковий особливий обшук засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до членоушкодження в результаті якого за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «MEIZU», модель «MX4», білого кольору, IMEI не встановлено, який раніше був у використанні, що підтверджується актом проведення обшуку від 12.04.2025 та протоколом вилучення №23 від 12.04.205 (а.п.2, 7).

У своїх письмових поясненнях від 12.04.2025, наданих начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», засуджений підтвердив факт вилучення у нього під час обшуку мобільний телефон марки «MEIZU» (а.п.6).

Відповідно до прибуткового ордеру №33 від 12.04.2025 мобільний телефон марки «MEIZU», модель «MX4», білого кольору, IMEI не встановлено, наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» (а.п.9).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «MEIZU», модель «MX4», білого кольору, IMEI не встановлено, який раніше був у використанні та який 12.04.2025 був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до прибуткового ордеру №33 від 12.04.2025 зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1