Справа № 214/8572/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, військовослужбовець, старший солдат, стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , має професійно-технічну освіту, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника другого відділення охорони взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому звані «старший солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, 19 квітня 2025 року старший солдат ОСОБА_7 самовільно без дозволу командира залишив місце служби по АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого вибуття ОСОБА_7 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки, старшого солдата ОСОБА_7 , 30.07.2025 року не було затримано в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, буд. 2-А.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону їх в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та носіння, в порушення Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них» у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб: згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31409-ВТХ від 18.08.2025 року наступально-оборонну осколкову ручну типу DM51A2, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31533-БЛ від 14.08.2025 року є боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій) та до стрільби придатні і 16 (шістнадцять) патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31537-БЛ від 15.08.2025 року є боєприпасами 7,62 мм, гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін. і до стрільби придатні, які він визначив для себе як бойові припаси.

Придбавши у такий спосіб вищевказані бойові припаси наступально-оборонну осколкову ручну типу DM51A2, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів, калібру 5,45мм та 16 (шістнадцять) патронів калібру 7,62 мм, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зберігання, придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2025 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав наступально-оборонну осколкову ручну типу DM51A2, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів, калібру 5,45 мм та 16 (шістнадцять) патронів калібру 7,62 мм.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 29.07.2025 приблизно о 21:30 годині приніс вказаний бойовий припас в громадське місце, до коридору на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , чим скоїв незаконне зберігання та носіння бойового припасу, а саме наступально-оборонної осколкової ручної гранати типу DM51A2.

В подальшому, в період часу з 22:36 години 29.07.2025 по 00:25 години 30.07.2025 року в ході огляду місця події, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проведеного в присутності та за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_8 , в було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси 89 (вісімдесят дев`ять) патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31533-БЛ від 14.08.2025 року є боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій) та до стрільби придатні і 16 (шістнадцять) патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31537-БЛ від 15.08.2025 року є боєприпасами 7,62 мм, гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін. і до стрільби придатні, чим скоїв незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, маючи злочинний умисел, 29.07.2025 приблизно о 21.30 годині перебуваючи в громадському місці, коридорі на 7-му поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , приніс з собою зі своєї квартири (згідно висновка експерта №СЕ-19/104-25/31409-ВТХ від 18.08.2025 року) наступально-оборонну осколкову ручну гранату типу DM51A2 та знаходячись в громадському місці, в коридорі вищезазначеного будинку, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, бажаючи самоствердитись та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи ручну гранату в руках, попередньо вийняв запобіжне кільце, таким чином привів гранату в бойову готовність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння кинув її на підлогу біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 здійснивши вибух при цьому пошкодивши вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю цивільного населення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за викладених обставин визнав повністю та суду надав показання про те, що він проходив військову службу у НОМЕР_1 танковій бригаді, після шпиталю проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 17.04.2025 року залишив підрозділ після наряду і здачі зброї, поїхав додому у зв`язку із сімейними обставинами (захворіла дочка). З командуванням РТЦК не зв`язувався, не вживав заходів для повернення на службу доки його не затримали. Щодо гранати та патронів вказав, що все це назбиралось як трофей за час служби від Херсона до Бахмута, вказане зберігав у своїй квартирі. Хотів похвалитися гранатою перед потерпілим, йшов зі своє квартири до його, граната була в кармані, коли зрозумів, що чека знялася, треба її залишити і залишив біля дверей потерпілого, не зрозумів як все відбулося, стався вибух. У вчиненому щиро кається, має намір відшкодувати потерпілому збитки, при призначенні покарання просить врахувати стан здоров`я , бажання проходити військову службу, наявність на вихованні та утриманні дітей та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий надав показання про те, що 29.07.2025 року біля 21-20 години він прийшов додому, пішов на кухню і відбувся вибух, після чого він не міг відчинити двері і вибив їх ногою, у нього був шоковий стан і через секунду з`явився ОСОБА_7 . Також зазначив, що обвинуваченого знає давно, жили в одному будинку, разом працювали, непорозумінь між ними не було. У зв`язку з цією подією йому завдана матеріальна шкода у зв`язку із пошкодженням його майна, наразі цивільний позов не подає, планує вирішити вирішити питання відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди в добровільному порядку, наразі претензій не має, моральна шкода не завдана, просить призначити мінімальне покарання, оскільки обвинувачений вже розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші судового провадження не оспорюють обставини справи щодо події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмеживши їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за:

ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану;

ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких (ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України) та особливо тяжких (ч.4 ст.408 КК України) злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню доньку, є військовослужбовцем, раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 01.12.2025 року, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_7 не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.4 ст.408 КК України за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.4 ст.408 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 408 КК України у вигляді 5 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 30.07.2025 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 користь держави витрати на проведення:

-судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/31409-ВТХ в розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім сім/ грн. 00 коп;

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/31533-БЛ в розмірі 3565 /три тисячі п`ятсотшістдесят п`ять/ грн. 60 коп;

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/31537-БЛ в розмірі 3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004376), а саме:

-складові частини бойового припасу - промислово виготовленої осколкової наступально-оборонної ручної гранати типу DM51A2; 5 (п`ять) гільз з патронів калібру 5,45 мм; 2 (дві) гільзи з патронів 7,62 мм знищити;

-84 (вісімдесят чотири) патрони калібру 5,45 мм та 14 (чотирнадцять) патронів калібру 7,62 мм передати на потреби ЗСУ.

Речовий доказ DVD-R диск 4,7 GB з відеозаписом з бодікамер поліцейських, який вівся 29.07.2025, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1