Справа № 152/1496/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2025 року до відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 03 листопада 2025 року близько 16-00 год. по вулиці Мурафській в с. Джурин, Жмеринського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста із ознаками підробки.

Інформацію по даному факту 03 листопада 2025 року було внесено до ЄРДР за № 0000235 від 03 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

В ході опрацювання повідомлення встановлено, що 03 листопада 2025 року о 16-00 год. в с. Джурин, Жмеринського району по вул. Мурафська, ОСОБА_5 рухався на тракторі Т-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції ВП № 2 Жмеринського РВП з метою перевірки документів. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 пред`явив посвідчення тракториста - машиніста Серія НОМЕР_2 видане Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритою категорією А1 та А2, та у якому вбачаються ознаки підробки. По приїзду СОГ вказане посвідчення тракториста - машиніста Серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІСR0195227 та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою збереження майна, запобігання спробам можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, т.в.о. заступник начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ просить накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста Серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими категоріями «А1» та «А2» та яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України

ОСОБА_6 заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.12).

Особа, яка є власником вищевказаного посвідчення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2025 року о 16-00 год. в с. Джурин, Жмеринського району по вул. Мурафська, ОСОБА_5 рухався на тракторі Т-25 державний номерний знак НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції ВП № 2 Жмеринського РВП з метою перевірки документів. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 пред`явив посвідчення тракториста - машиніста Серія НОМЕР_2 видане Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритою категорією А1 та А2, та у якому вбачаються ознаки підробки.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000235 від 03 листопада 2025 року (а.с.3).

Вилучене посвідчення тракториста - машиніста Серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими категоріями «А1» та «А2», визнано речовим доказом, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 03 листопада 2025 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання його пошкодженню або зникненню, може бути використана як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 276-279 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» та «А2», яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ІСR0195227, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпоряджання та користування ним з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000235 від 03 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1