Справа №751/8383/25
Провадження №1-кп/751/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000081 від 21 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, директора ТОВ «ОМЕГА-СІ», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000081 від 21 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 09 жовтня 2025 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за таких обставин.

07 жовтня 2024 року між Національним університетом Чернігівська політехніка» (Замовник) та ТОВ «ОМЕГА-СІ» (Підрядник) укладено Договір № 517 (далі Договір), згідно якого Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи: «Капітальний ремонт приміщень (санвузлів) Національного університету «Чернігівська політехніка» за адресою:

м. Чернігів, вул. Козацька, 1-А, гуртожиток № 3» за завданням Замовника у строк до 31 грудня 2024 року та передати їх результат Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи за договірною ціною динамічна) в сумі 2 399 062 гривні 52 копійки, з ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2024 року до Договору з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника зменшено склад (обсяг) робіт за Договором № 517 від 07 жовтня 2024 року та зменшено договірну ціну до 2 022 106 гривень 93 копійки, з ПДВ.

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи: «Капітальний ремонт приміщень (санвузлів) Національного університету «Чернігівська політехніка» за адресою: м. Чернігів,

вул. Козацька, 1-А, гуртожиток № 3» (п. 12. Договору), за завданням Замовника та передати їх результат Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 3.6. Договору, у разі коли фактичні витрати Підрядника виявилися меншими від тих, які передбачались при визначенні ціни кошторису), Підрядник отримує плату за фактично виконані роботи.

Відповідно до п. 4.4. Договору розрахунки проводяться на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат формами КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Статуту ТОВ «Омега-СІ» (далі Статут) Товариство у своїй діяльності керується Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та іншими діючими нормативно-правовими актами України, а також внутрішніми локальними актами.

Наказом директора ТОВ «ОМЕГА-СІ» № 13/1 від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «ОМЕГА- СІ». Відповідно до Статуту ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ОМЕГА-СІ» (код ЄДРПОУ - 31476352, юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, квартал Поліський, 1, кв. 172), яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, є засновником та кінцевим власником вказаного підприємства, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до п. 12.2 Статуту до повноважень директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з діяльністю Товариства.

Відповідно до підпунктів 1-3 п. 12.5 Статуту директор керує оперативною діяльністю Товариства, без довіреності діє від імені Товариства, представляє його в установах, на підприємствах і організаціях, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти без довіреності.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні» (далі Закон) глитання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

У відповідності до ч. 3 вказаної статті відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, несе уповноважений орган посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Так, у період часу з 07 жовтня 2024 року по 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ОМЕГА-СІ», наділений відповідно до статуту ТОВ «ОМЕГА-СІ» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення п. 12.2, п. 12.5 Статуту, ст. 8 Закону, діючи від імені ТОВ «ОМЕГА-СІ», не здійснив контроль за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень (санвузлів) Національного університету «Чернігівська політехніка» за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1-А, гуртожиток № 3», не забезпечив належні організацію бухгалтерського обліку та фіксування у первинних документах фактів господарських операцій, внаслідок чого вніс до активів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в відомості про завищені обсяги виконаних робіт на об`єкті, зокрема:

-до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2024 року зайво внесено об`єми робіт з улаштування покриття з керамічних плиток в обсязі 10 кв.м., облицювання поверхонь стін керамічними плитками у обсязі 13 кв.м., які фактично не було виконано, на загальну суму 4 507 гривень 30 копійок;

-до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2024 року виконавцем робіт зайво внесено відомості про встановлення радіатора 22К 500х 700 у кількості 1 штука, який фактично не був встановлений, на загальну суму 3 790 гривень;

-до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2024 року виконавцем робіт зайво внесено відомості про улаштування каркасно- фільончастих перегородок об`ємом 60,03 кв.м. та встановлення перегородок сантехнічних об`ємом 60,3 кв.м., на загальну суму 129 317 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у денний час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, в період з 07 жовтня 2024 року по 25 грудня 2024 року, будучи керівником підрядної організації, що здійснювала ремонт приміщення за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень (санвузлів) Національного університету «Чернігівська політехніка» за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1-А, гуртожиток № 3», перебуваючи у приміщенні гуртожитку № 3 по

вул. Козацька, буд. 1-А у м. Чернігові, неналежно виконав свої службові обов`язки в частині здійснення належного керівництва оперативною діяльністю товариства відповідно до законодавства України для забезпечення мети діяльності товариства у вигляді задоволення суспільних потреб в його роботах і послугах та належної організації бухгалтерського обліку, передбачаючи можливість настання шкоди державним інтересам, але легковажно розраховуючи на її відвернення, проявив службову недбалість на шкоду державним інтересам та, будучи директором ТОВ «ОМЕГА-СІ», тобто особою, що діє від імені товариства та несе за його діяльність повну відповідальність, у порушення вимог п. 12.2 та п. 12.5 Статуту ТОВ «ОМЕГА-СІ», ст. 8 Закону, належним чином не здійснював перевірку фактичного обсягу виконаних по вказаному об`єкту робіт, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, належним чином не провів перевірку обсягів фактично виконаних робіт, не виявив фактичного невиконання частини робіт, які були внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), хоча міг і повинен був учинити такі дії, маючи об`єктивну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки, власноручно скріпив підписом та відтиском печатки акти виконаних робіт № 2, № 3 та № 4 за листопад-грудень 2025 року, тим самим безпідставно підтвердив достовірність частини обсягів виконаних робіт у вищевказаних актах.

Неналежне виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до необґрунтованого перерахування вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень (санвузлів) Національного університету «Чернігівська політехніка» за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1-А, гуртожиток № 3» на загальну суму 177 062 гривні 75 копійок, які у період часу з 26 листопада 2024 року по 27 грудня 2024 року на підставі платіжних документів № 4170, № 4483 та № 4832 перераховані з казначейського рахунку Національного університету «Чернігівська політехніка»

№ НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ОМЕГА СІ»

№ НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», та тим самим завдало збитків Державному бюджету в особі Національного університету «Чернігівська політехніка» в розмірі 177 062 гривні 75 копійок, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

У підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою стороною, та закриття кримінального провадження на підставі

п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зазначив, що визнає свою провину у вчиненому та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого Національного університету «Чернігівська політехніка» ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з винним, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та відшкодування останнім заподіяної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 46 КК України та є обґрунтованим, а тому наявні підстави для звільнення

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані у судовому засіданні документи на обґрунтування клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідок КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» від 09 жовтня 2025 року № 2021, № 2291, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Згідно з копією платіжної інструкції від 24 квітня 2025 року № 2022 державі в особі Національного університету «Чернігівська політехніка» було сплачено 177 062 гривні 75 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 не заперечував проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження

№ 0000081 від 21 травня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 , закінчився 01 жовтня 2025 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 12, 44, 46 КК України, статтями 284-288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21 травня 2025 року, про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження

№ 0000081 від 21 травня 2025 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1