Справа № 191/5101/25
Провадження № 1-кп/191/474/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000492 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року, у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, оскільки суддя у даній справі ОСОБА_2 є членом її сім`ї: чоловіком.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор та захисник не висловили заперечень проти заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та захисника, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України визначено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною 3 статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Частиною 4 статті 82 КПК України суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні і тому дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному №0000492 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне правопорушення №0000492 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, передати до Відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду та контролю за виконанням рішень суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3