Справа № 279/7786/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадженняв несеного до ЄРДР за №0000718 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.08.2025 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке 12.08.2025 було направлено гр. ОСОБА_6 за місцем її реєстрації та на всі відомі органу досудового розслідування адреси її можливого місця проживання, однак остання переховується від органів досудового слідства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_6 , інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні та матеріалами кримінального провадження №0000718 від 03.10.2025 року.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у заволодінні, за попередньою змовою групою осіб, чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 постійного місця роботи та джерела доходів не має, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому можна стверджувати що ОСОБА_7 , переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

За отриманою інформацією підозрювана ОСОБА_6 у 2023 році виїхала за межі України, в зв`язку з чим було направлено запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державногокордону України підозрюваним.

Згідно отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 у пункті перетину Державного кордону "Мостинська" 18.05.2023 о 04 годині 42 хвилини виїхала за межі України, потягом сполученням Київ-Перемишль.

З огляду на викладене, постановою слідчого від 16.12.2025 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що обрання до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, тому просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважає дане клопотання передчасним, підозру яку нібито отримала ОСОБА_6 не врученою в передбаченому законом порядку, а виїхала ОСОБА_6 без мети переховуватись від досудового слідства, а у зв`яку із воєнними діями на території України, які є небезпечними для життя, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з положень ч. 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 здійснюється за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлення передбачено ст. 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання , у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 12.08.2025 щодо ОСОБА_6 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,та того ж дня, здійснено повідомлення у спосіб передбачений законодавством для вручення повідомлень, а саме, направлено ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується даними опису вкладення та фіскального чеку поштового відправлення АТ «Укрпошта» від 12.08.2025 року.

Відомості про вручення підозри відсутні.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст.176,183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Постановою слідчого від 16.12.2025 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Разом з тим, міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи у розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме, в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим Правилами Інтерполу щодо обробки інформації; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

Моментом оголошення особи в міжнародний розшук є саме прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу циркулярного повідомлення, що відображається в інформаційній базі Інтерполу. Початком міжнародного розшуку є направлення відповідного повідомлення до РА Укрбюро Інтерполу усіх країн-учасниць.

При цьому особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише за наявності відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу; надсилання запиту про розшук та прийняття його до виконання іншою державою, яка не є членом Інтерполу; надсилання запиту про розшук до іншої держави на підставі двосторонньої угоди тощо).

Відсутність на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо) є обґрунтованою підставою для його незадоволення.

Обов`язковою умовою для направлення правоохоронним органом запиту до РА НЦБ Інтерполу щодо міжнародного розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є ухвалення слідчим, прокурором постанови про оголошення цієї особи у розшук. Прийняття слідчим, прокурором відповідного процесуального рішення в рамках кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у міжнародний розшук. На підставі цього рішення у подальшому необхідно підготувати та подати на розгляд компетентного органу РА Укрбюро Інтерполу, а далі Секретаріату, запит та інші передбачені порядком документи. При цьому, рішення про оголошення міжнародного розшуку особи приймає Генеральний секретаріат Інтерполу і лише за таких умов особа може вважатись такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Проте, матеріали додані до клопотання не містять ані доказів направлення органом досудового слідства відповідного запиту до Укрбюро Інтерполу, а саме, до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, для здійснення перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу, ані відмови у прийнятті такого запиту у зв`язку з поданням неповного пакету документів, зокрема відсутністю ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, на яку посилається прокурор, є підзаконним нормативно-правовим актом та немає вищої юридичної сили перед законом. Саме КПК регламентує діяльність слідчого судді у кримінальному провадженні, відповідно до норм якого, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише після його оголошення у міжнародний розшук.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

За вказаних умов слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час відсутні, отже у його задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадженняв несеного до ЄРДР за №0000718 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 18.12.2025 о 14-00

Суддя ОСОБА_1