Справа № 650/7021/25
Провадження № 1-кс/650/1188/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000551,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000551, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що упровадженні слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період з 31.08.2025 по 05.09.2025 включно (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), з приміщення гаражу викрала належні потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- апарат для зварювання IGBT Dnipro-М SAB-14D mini, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 3133 гривень 64 копійки;

- кутову шліфувальну машинку TEKHMAN TAG-12/950 VC, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1643 гривень 83 копійки;

- кутову шліфувальну машинку GRAND МШУ 20BL PRO, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 3503 гривень 64 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на загальну суму 8281 гривень 11 копійок.

Крім того встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000544 18.09.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку GRAND МШУ 20BL PRO, із серійним номером 00000208, яку зі слів ОСОБА_4 він викрав у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що обвинувальнйи акт у кримінальному провадженні № 0000544 від 03.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, 06.11.2025 року направлено до суду та матеріали кримінального провадження № 0000544 від 03.09.2025 року перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, кримінального провадження № 0000544 від 03.09.2025,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: протоколу обшуку від 18.09.2025 року; відеозапису проведення обшуку 18.09.2025 року; постанови про речові докази від 18.09.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; протоколу допиту підозрюваного від 06.11.2025 року, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000551 від 06.09.2025 року.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто матеріали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , або начальнику СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, кримінального провадження № 0000544 від 03.09.2025, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: протоколу обшуку від 18.09.2025 року; відеозапису проведення обшуку 18.09.2025 року; постанови про речові докази від 18.09.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; протоколу допиту підозрюваного від 06.11.2025 року, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0000551 від 06.09.2025 року, з метою їх огляду та вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1