Провадження № 1-кп/686/586/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000128 від 01.04.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голозубинці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.02.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

- 18.07.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду арешт замінено покаранням у виді 10 місяців пробаційного нагляду,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2024, з 5 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 10 місяців пробаційного нагляду із покладеними на підставі ст. 59-1 КК України обов`язками: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства». ОСОБА_4 поставлений на облік Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 02.08.2024.

В подальшому, 15.08.2024, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді пробаційного нагляду, постановою від 15.08.2024р. яким визначено дні реєстрації - перший та третій вівторок щомісяця, графіком реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак, ОСОБА_4 , знаючи про обов`язки, порядок та дні явки на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 20.08.2024, 17.09.2024, 21.01.2025, 04.02.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 та 06.05.2025 не з`явився дляреєстрації до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та графік реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, 20.03.2025, 27.03.2025, 03.04.2025, 10.04.2025, 24.04.2025, 01.05.2025, 08.05.2025 та 15.05.2025 не з`явився до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ухилився від виконання вироку та обов`язків, покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024, якою засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді арешту на покарання у виді 10 місяців пробаційного нагляду.

За умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальноситі за частиною 3 статті 389 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив кримінальне правопорушення при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що зловживав алкоголем, тому не відвідував встановлену йому програму та не приходив на реєстрацію в орган пробації. Ускоєному розкаюється, просить суворо не карати та призначити мінімальне покарання та дати можливість виправитись.

Крім зізнавальних показів обвинуваченого його вина також доводиться іншими письмовими доказами, які досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно особової справи за № 14/2042 р. ОСОБА_4 взятий на облік 02.08.2024р. як особа, що відбуває покарання у виді 10 місяців пробаціійного нагляду на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельнмцокї області від 18.07.2024р. та із відповідними обовьязками передбаченими ст. 59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Так, постановою інспектора від 15.08.2024р. зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації до Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації`у Хмельницький області перший та третій вівторок щомісяця та попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду від 26.08.2024р.

Згідно встановленого графіку реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» із яким ознайомлений ОСОБА_4 і який не був ним дотриманий відповідно до графіку: останній не з`явився 20.03.2025, 27.03.2025, 03.04.2025, 10.04.2025, 24.04.2025, 01.05.2025, 08.05.2025 та 15.05.2025 до Хмельницького РУ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 також без поважних причин, не з`явився дляреєстрації до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області: 20.08.2024, 17.09.2024, 21.01.2025, 04.02.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 та 06.05.2025, як особа, що відбуває покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно довідки Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області станом на 01.01.2026р. ОСОБА_4 не перебуває на обліку органу пробації, оскільки був знятий з обліку і останній з 02.08.2024р. по 02.06.2025р. відбув строк пробаційного нагляду.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування не встановлено.

Визначаючи вид та строк покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, відсутні дані що ОСОБА_4 : є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем, крім того останній по місцю проживання характеризується негативно, а також враховує особу ОСОБА_4 , який на сьогодні має труднощі із соціальною адаптацією зловживає алкоголем, постійно змінює місце проживання, був працевлаштований але покинув роботу під час іспитового строку.

За таких обставин суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання суд не вбачає, також відсутні правові підстави для застосування статей 69, 75 КК України. Саме таке призначене судом покарання відповідає особі обвинуваченого, буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Процесуальних витрат відсутні, речові докази відсутні. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Арешт не накладався.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статтею 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Звернути вирок до виконання по набранню чинності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1