Справа № 183/9670/25
№ 1-кп/183/2305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0018252 від 10.09.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора, який заявлений в інтересах держави.

Обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття цивільного позову не висловили свою думку у зв`язку тим, що не знайомі зі змістом позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До суду 14.10.2025 р. надійшов цивільний позов прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який заявлений в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області); Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області; Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Заявник позову просить стягнути з: державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду в розмірі 12954229,40 грн.; державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду в розмірі 392284,06 грн..

В силу положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України до юрисдикції загальних судів належить розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З тексту позовної заяви вбачається, що на думку прокурора шкода завдана шляхом здійснення незаконної порубки дерев на земельних ділянках з метою збільшенням прибутків державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Отже, спір за заявленим позовом виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а тому, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, належить до предметної юрисдикції господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене слід відмовити у відкритті провадження за заявленим прокурором цивільним позовом.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ч. 1 ст. 20 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. на 05 грудня 2025 р. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

У відкритті провадженні за цивільним позовом прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який заявлений в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області); Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області; Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування шкоди - відмовити.

Роз`яснити заявнику цивільного позову, що розгляд справи за позовом прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який заявлений в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області); Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області; Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування шкоди належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за цивільним позовом може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1