Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/59/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 у частині обов?язку носити електронний засіб контролю та звільнити обвинуваченого від його подальшого носіння.

Клопотання обгрунтоване медичними ускладненнями, які виникли в обвинуваченого та виразилися у подразненні та запаленні шкіри в місці контакту з електронним засобом контролю.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обов?язок носити електронний засіб контролю сприяє більш ефективній реалізації мети запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2025:

- в клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено;

- обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши покидати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше 60 днів, а саме до 05.04.2025 включно;

- відповідно до ст.194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов?язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із м. Ковель без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

- строк дії процесуальних обов?язків визначено до 05.04.2025 включно.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу слугували ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Судом запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , з покладенням визначених 07.02.2025 процесуальних обов?язків, неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025, до 09.11.2025 включно.

Як визначено ч.1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.

Згідно з ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

З доданих до клопотання захисника довідок Комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області від 22.09.2025, 26.09.2025 та 06.10.2025 вбачається, що в указані дати ОСОБА_3 звертався до лікаря-дерматовенеролога за медичною допомогою зі скаргами на відсутність волосяного покриву правої нижньої кінцівки в ділянці носіння електронного браслету, йому встановлено діагноз «Алергічний контактний дерматит, спричинений носінням електронного браслету» та рекомендовано зняти електронний браслет та продовжити лікування.

Враховуючи ці обставини, зважаючи на тривалий час безперервного носіння обвинуваченим електронного засобу контролю, суд дійшов висновку, що подальше виконання цього обов`язку спричинятиме обвинуваченому значні незручності та становитиме небезпеку для його здоров`я.

З огляду на вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 177, 178, 195, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити умови обраного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , діючого до 09.11.2025 включно.

Виключити обов`язок носити електронний засіб контролю з числа покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2025 обов?язків цілодобового домашнього арешту, строк дії яких продовжено до 09.11.2025 включно ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025.

В решті умови обраного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Виконання ухвали покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1