Справа № 991/8693/25
Провадження 1-кс/991/8775/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000684,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2. За змістом клопотання адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2024, на майно, а саме:

1)яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною у розпорядженні та відчуженні:

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0007, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0035, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0031, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0026, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0022, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_5 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0011, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_6 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0010, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_7 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0009, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_8 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0008, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_9 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :62:403:0006, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою:

АДРЕСА_10;

-транспортний засіб HONDA ACCORD, сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ,

vin: НОМЕР_3 ;

2)гроші, які знаходяться на банківських рахунках, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в AТ «СЕНС БАНК» (, МФО 300346), без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись

будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам, а саме:

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 .

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

3. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_4 .

4. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

5. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

6. Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

7. Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази

8. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000684, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 368-5, ч. 3 ст. 209, ч. 1 статті 111-2, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК.

9. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2024 було накладено арешт на вищезазначене майно ОСОБА_4 .

10. 25.08.2025 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_4 .

11. 01.10.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

V. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

12.Загальними положеннями КПК передбачено, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

13.Оскільки адвокатом подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що власник майна та його представник втратили інтерес у його подальшому розгляді.

14.За таких обставин, беручи до уваги принцип диспозитивності та враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , фактично не підтримує подане нею клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 9, 26, 170-174, 309, 372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000684 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1