провадження № 1-в/208/102/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу з надання

психіатричної допомоги ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП КМР «МЛ №9» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла заява директора КНП КМР «МЛ №9» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_6 , 30.08.2022 року о 21:00 годин, проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, зайшовши через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку паркану, тим самим незаконного проник на територію вказаного домоволодіння. Після цього, підійшовши до приміщення будинку, за допомогою фізичної сили, та раніше заготовленої викрутки, шляхом віджиму пошкодив петлі для навісного замка на вхідних дверях та проник до середини приміщення будинку АДРЕСА_1 . Помітивши в будинку металевий лист для печі розміром: шириною 39,5 см., довжиною 76 см., товщиною 2 см., з двома кришками вартістю 800,00 грн., металеві колосники довжиною 30 см., у кількості 6 штук вартістю 190,02 грн., які являються її комплектуючими, та лежали на пічці, електричний водонагрівач марки «Нова» об`ємом 100 літрів, вартістю 3537,12 грн., набір каструль об`ємом 3л., 2л., та 1,5л. вартістю 475,00 грн., дві скляні супні тарілки вартістю 70,00грн., та два скляні блюда для риби вартістю 60,00грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 забрав зазначені речі та утримуючи їх в руках, виніс з будинку, таким чином таємно заволодів ними та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Діями ОСОБА_6 спричинені потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5132,14 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 219 від 07.09.2022 року.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №466 від 02.11.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Зазначене хронічне захворювання позбавляло останнього можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, та за своїм психічним станом в теперішній час також не може в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Незважаючи на проведене медикаментозне лікування та комплексу соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається нестабільним, що проявляється нестійкістю самоконтролю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій, нестійкістю соціальної адаптації, відсутність достатньої критики до психічного стану та зробленому правопорушенню.

В призначені судові засідання особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 не з`явився. Представник КНП КМР «МЛ №9» ОСОБА_4 не зміг повідомити суду актуальне місце перебування пацієнта. Разом з цим, прокурором було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній установі у м. Дніпро. Судом вживалися заходи щодо забезпечення участі особи в режимі відеоконференції, однак провести її не вдалося, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви КНП КМР «МЛ №9» відносно ОСОБА_8 , оскільки на цей час сплинув строк, на який були застосовані примусові заходи медичного характеру.

Представник КНП КМР «МЛ №9» ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також просили відмовити у задоволенні поданої заяви, зважаючи на закінчення строку примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалами Самарського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру були неодноразово продовжені.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2025 року надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом змінено на застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах строком на 6 місяців.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №12 від 17.12.2025 ОСОБА_6 має діагноз: розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах КНП КМР «МЛ №9».

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.95 КК України, ст..19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу, де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 КК України та ст.512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність подовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом на надання примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах строком на 6 місяців, тобто до 22.01.2026 року.

З аналізу положень ст.95 КК України вбачається, що продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Продовження здійснюється виключно судовим рішенням на підставі заяви та висновку комісії лікарів-психіатрів.

Шестимісячний строк протягом якого ОСОБА_6 надавалася в примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога, саме як захід медичного характеру, застосований відносно нього за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сплив 22.01.2026 року.

Зважаючи, що питання продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , не було вирішено судом до 22.01.2026 року, у зв`язку із неявкою в призначені судові засідання ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою відповідно до приписів ст.512 КПК України, а тому продовжити застосування примусового заходу медичного характеру є неможливим через закінчення строку застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, сукупність встановлених під час судового розгляду обставин, зокрема закінчення строку дії застосованих примусових заходів медичного характеру і відсутність належних процесуальних підстав для їх продовження, а також неможливість перевірки фактичного стану виконання таких заходів і участі особи у розгляді заяви, свідчить про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви КНП КМР «МЛ №9» необхідно відмовити.

Водночас суд звертає увагу лікаря-психіатра на те, що вирішення питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку можливе у порядку цивільного судочинства, у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2026 року о 08:50 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1