Справа № 466/8810/25
Провадження № 1-кс/466/2724/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и л а :

22.09.2025, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000524 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зазначає, що 19.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника НГ , старшого солдата ОСОБА_5 про те, що 19.09.2025, близько 19:20 год., у припарковій зоні за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 34, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, який останній зберігав для власного споживання, без мети та який було вилучено під час огляду місця події. 19.09.2025 року , у період з 20:52 год. по 21:03 год. , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 34. В ході проведення вказаної слідчої дії у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, котрий упаковано в спец. пакет НПУ №ICR0003092, мобільний телефон марки «Samsung», моделі А32, голубого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, котрий упаковано в спец. пакет НПУ №ICR0003093.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети постановою дізнавача від 20.09.2025, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження. Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні , виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання дізнавач не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без участі слідчого. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000524 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України.

Згідно матеріалів клопотання, 19.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника НГ , старшого солдата ОСОБА_5 про те, що 19.09.2025, близько 19:20 год., у припарковій зоні за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 34, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, який останній зберігав для власного споживання, без мети та який було вилучено під час огляду місця події. 19.09.2025 року , у період з 20:52 год. по 21:03 год. , проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 34. В ході проведення вказаної слідчої дії у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, котрий упаковано в спец. пакет НПУ №ICR0003092, мобільний телефон марки «Samsung», моделі А32, голубого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, котрий упаковано в спец. пакет НПУ №ICR0003093. Вилучені в процесі огляду місця події предмети постановою дізнавача від 20.09.2025, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучений 19.09.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 34, а саме на : - мобільний телефон марки «Samsung», моделі А32, голубого кольору, ІМЕШ: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1