overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/727/2635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000119 від 02.09.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заставна Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 09 листопада 2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/345/25
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скаргизахисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через «Електронний кабінет» в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок».

Для оперативного розгляду апеляційної скарги, віддаленістю проживання апелянта, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 25 вересня 2025 року о 09 год. поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через «Електронний кабінет» в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок» з участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/888/25
Провадження № 1-кп/602/122/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області 15.09.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Частиною першою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1448/25
Номер провадження №1-кс-678-624/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

17 вересня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», яка подана представником адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року до суду для розгляду надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга подана на підставі ст.ст. 303, 307 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, дізнавача / слідчого, прокурора.

Копію скарги направити до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Летичівської окружної прокуратури.

Витребувати у відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8997/25
УХВАЛА

«Про банки і банківську діяльність», а тому подальше накладення арешту на вилучені банківські картки є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Oppo», моделі «Reno3 Pro» чорного кольору, моделі №СРН2009 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» н.т. НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Galaxy», моделі «A15» жовтого кольору, серійний номер № НОМЕР_4 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» н.т. НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; фіксальний чек №128878 на суму 3015 гривень; фіксальний чек № 130353 на суму 4809 гривень; 6 паперових кульків коричневого кольору з маркуванням «LaП`єц».

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя
Справа № 739/1409/25
№ провадження 1-кп/738/151/2025
Ухвала

18 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України,

встановив:

18 вересня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити заяву захисника, здійснити підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2025 року о 14 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua», користувач ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України, яке призначене на 14 годину 18 вересня 2025 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4499/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2433/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 вересня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 1 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000395 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 1 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000395 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України -скасувати.

Постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 від 25 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000395 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України скасувати та матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3988/25

Провадження № 11-кп/820/663/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року,

встановила:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Шепетівська випрана колонія №98» ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з хворою засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 277/1131/25
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Ємільчине кримінальне провадження, внесене 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177, 178, 184, 314-317, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю за наявності у підрозділі поліції за місцем проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/898/24
Провадження №1-кп/283/68/2025
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/1763 від 08.04.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.370-371, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Копію ухвали скерувати уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2

ст. 263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 08.11.2024,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, що тримаються під вартою, протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2025 року о 17:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому звертаю увагу, що додатки до апеляційної скарги є її невід`ємною частиною.

Як вбачається з матеріалів судового провадження захисником не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги, а надана лише одна копія не містить додатків. У даному кримінальному провадженні присутні: сторона обвинувачення - прокурор у кримінальному провадженні, сторона захисту - крім апелянта, обвинувачений, а також учасник кримінального провадження - потерпіла ОСОБА_4 .

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 рокуяк подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1