печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000434 від 27.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000434 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 30 листопада 2017 року N?77/2МС зі змінами від 07 лютого 2020 року та 12 листопада 2021 року.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 лютого 2024 року право власності на вказану квартиру, як на об?єкт нерухомості 31 січня 2024 року зареєстровано за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності, зокрема став договір купівлі-продажу майнових прав від 30 листопада 2017 року № 77/2MC зі змінами від 23 грудня 2021 року відповідно до яких ПОКУПЕЦЬ ОСОБА_5 за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 » передав НОВОМУ ПОКУПЦЮ ОСОБА_6 всі права та обов?язки за договором купівлі-продажу майнових прав від 30 листопада 2017 року № 77/2МС. Слід зазначити, що підписання змін до основного договору відбулося після смерті ОСОБА_8 тобто 26 листопада 2021 року.

Дії по реєстрації права власності були вчинені приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 (Печерський район м. Києва).

Квартира АДРЕСА_3 була придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 27 серпня 2019 року N? 192/1МС зі змінами від 05 листопада 2021 року.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 лютого 2024 року право власності на вказану квартиру, як на об?єкт нерухомості 15 грудня 2023 року зареєстровано за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності зокрема став договір купівлі-продажу майнових прав від 28 серпня 2019 року № 192/1МС з останньою зміною від 19 листопада 2021 року відповідно до якої ПОКУПЕЦЬ ОСОБА_10 за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 » передав НОВОМУ ПОКУПЦЮ ОСОБА_6 всі права та обов?язки за договором купівлі-продажу майнових прав від 28 серпня 2019 року № 192/1МС. Слід зазначити, що вказані зміни до основного договору були підписані сторонами в період «коронавірусної хвороби 19» ОСОБА_5 та його перебування у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки перебував у важкому стані. Смерть ОСОБА_11 настала від COVID19.

Дії по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 були вчинені приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність по

АДРЕСА_2 ).

Крім цього згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 для реєстрації права власності надав й інші документи, які можуть мати ознаки підроблення, в тому числі фінансові про сплату внесків за квартири.

Також за повідомленням представника забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних вище договорів купівлі-продажу майнових прав, зміни про нового покупця ОСОБА_6 не вносились, а за документами покупцем значиться ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, невстановлені особи шляхом підробки змін до договорів купівлі-продажу майнових прав на вказані квартири та інших документів, що дають підстави для реєстрації права власності на об?єкт нерухомості, заволоділи чужим майном, яке є спадковим майном померлого ОСОБА_5 , а саме: квартирою

АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_3 вартість яких становить близько 7 000 000 грн., що є особливо великим розміром і вчинене в умовах воєнного стану.

09.12.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:Оригінал довіреності № 759, від 23.11.2023; Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо у зв`язку з тим, що вона знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000434 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0000434 від 27.02.2024, зокрема, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 та слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Оригінал довіреності № 759, від 23.11.2023;Оригінал заяви про скасування довіреності від ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1