Справа № 594/718/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , курсанта навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, 04.07.2024р. засудженого Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування такого з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Борщівського районного суду від 04 липня 2024 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 серпня 2024 року вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та був направлений для виконання до Чортківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області. Згідно повідомлення начальника вказаного органу вирок отримано та прийнято до виконання 08.08.2024 року.

Відомості про те, що ОСОБА_2 знятий з обліку органом пробації за місцем проживання до суду не надходили такі у матеріалах справи відсутні.

20 жовтня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки солдат ОСОБА_2 02.12.2024 самовільно залишив місце служби та відсутній по теперішній час. Таким чином солдат ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню ініціатору, оскільки подано до суду без дотримання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ( пункти 8,9-3 частини першої статті 537).

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань,передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Аналіз зазначених норм права дає підстави дійти висновку, що у даному випадку при зміні місця проживання ОСОБА_2 , встановленні такого нагляд за його поведінкою мав би здійснювати орган пробації, після вжиття відповідних заходів органом (устновою), який здійснював контроль за його поведінкою за місцем навчання. щодо передачі такого контролю.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, що слідує ст. 1 пункту 4 розділу IV Порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування, у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання.

З огляду на що слід дійти висновку, що у даному випадку Борщівський районний суд Тернопільської області не є тим судом, до повноважень якого входить вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

Що в свою чергу дає підстави дійти висновку, що у випадку з ОСОБА_2 уповноважені Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного діяли не у відповідності до норм чинного законодавства, всупереч останнім, зокрема, не у спосіб, що встановлений законом.

В зв`язку з чим, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню ініціатору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 325-1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відносно ОСОБА_2 , - повернути ініціатору.

Суддя: