У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/445/26

№ 1-кс/183/109/26

29 січня 2026 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2026 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 19 січня 2026 року, а саме:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання передане слідчому судді 28 січня 2026 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 19 січня 2026 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, працівниками ВРПП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території блокпосту у с. Піщанка, Самарівського району, Дніпропетровської області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . За кермом вказаного транспортного засобу виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування з працівниками ВРПП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження тестування на портативний прилад «Драгер, який вимірює концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі, ОСОБА_6 відмовився та був попереджений про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, що тягне за собою штраф у розмірі 17 000 гривень. У подальшому, ОСОБА_6 не одноразового запропонував поліцейському ВРПП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірну вигоду у розмірі 17 000 гривень за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, поліцейськими була викликана слідчо-оперативна група Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на території блокпосту у с. Піщанка, Самарівського району, Дніпропетровської області, виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду ОСОБА_6 надав слідчому для огляду паспорт громадянина України, військове посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та ключі від транспортного засобу.

В ході перевірки транспортного засобу через інформаційну підсистему в рамках «Інформаційного порталу Національної поліції України» «Гарпун», виявлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває у розшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04 січня 2023 року у зв`язку з незаконним заволодінням ініціатор розшуку ГУНП в Луганській області.

В ході огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщено до сейф пакету PSP 111751 та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19 січня 2026 року транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщені до сейф пакету PSP 111751 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2026 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що, враховуючи те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщено до сейф пакету PSP 111751 є предметом вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що незастосування заходу у виді арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна або зміни його конструктивних властивостей.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 20 січня 2026 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 січня 2026 року за № 0000078, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України, з коротким викладом обставин: 19 січня 2026 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на блокпосту у с. Піщанка, Самарівського району Дніпропетровської області запропонував поліцейським ВРПП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірну вигоду у розмірі 17 000 гривень, за не складання щодо останнього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (ЖЄО № 1761 від 19 січня 2026 року).

19 січня 2026 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована на території блокпосту у с. Піщанка, Самарівського району, Дніпропетровської області, на якій виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду ОСОБА_6 надав слідчому для огляду паспорт громадянина України, військове посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та ключі від транспортного засобу. Після проведення огляду вказаний транспортний засіб вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За відомостями інформаційної підсистеми в рамках «Інформаційного порталу Національної поліції України» «Гарпун» вбачається розшук транспортного засобу, у зв`язку з його незаконним заволодінням, марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у рамка кримінального провадження від 04 січня 2023 року № 0000058.

Постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 січня 2026 року транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщені до сейф пакету PSP 111751 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2026 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасово вилучене у ході огляду місця події, проведеного 19 січня 2026 року, майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні є доказами кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, з урахуванням обставин, які встановлені органом досудового розслідування у наданому слідчому судді доказі у виді відомостей інформаційної підсистеми в рамках «Інформаційного порталу Національної поліції України» «Гарпун» щодо розшуку вказаного транспортного засобу, вбачаються підстави для висновку щодо необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого визначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

накласти арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході огляду місця події, проведеного 19 січня 2026 року, майно, а саме:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21061, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зобов`язати слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 19 січня 2026 року за № 0000078.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 29 січня 2026 року о 08:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1