Справа № 456/5645/23
Провадження № 1-кп/456/94/2025
УХВАЛА

18 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, та який потребує застосування заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду чи приміщення іншого суду, в якому є наявна технічна та в належний спосіб можливість провести такий допит, в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.В обґрунтування клопотання покликається на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 349 КПК України судом встановлено порядок дослідження доказів, серед якого необхідно провести допит свідка з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 . Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. У відповідності до ч. 10 ст. 352 КПК України для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Відповідно до п. 8 ст. 336 КПК України, особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними та просили відмовити в його задоволенні.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 349 КПК України судом встановлено порядок дослідження доказів, серед якого необхідно провести допит свідка з зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1,7 цього Закону, за наявності підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

У відповідності до ч. 10 ст. 352 КПК України для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, а тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення ідентифікації.

Ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» визначає, що нерозголошення відомостей про осіб, узятих під захист, може здійснюватися шляхом:

а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

в)не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання;

г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 8 ст. 336 КПК України, особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосування заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в якому є наявна технічна та в належний спосіб можливість провести такий допит, в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, в порядку ч.ч. 9, 10 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в якому є наявна технічна та в належний спосіб можливість провести такий допит, у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Виклик вказаного свідка до суду здійснити через орган, який здійснює заходи безпеки - Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог п. г ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1