печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 10.10.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2024 у справі №757/45408/24-к за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 50-А.

В ході проведення обшуку вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема:

- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п`ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;

- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 у справі № 757/56797/24-к на вилучене майно накладено арешт.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 у справі № 757/41376/25-к вищевказаний арешт майна - скасовано.

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримала, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування № 0001166 від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

10.10.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2024 у справі №757/45408/24-к за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 50-А.

В ході проведення обшуку вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема:

- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п`ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;

- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 у справі № 757/56797/24-к на вилучене майно накладено арешт.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 у справі № 757/41376/25-к задоволено клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року у справі №757/56797/24-к.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001166 від 27.09.2021 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001166 від 27.09.2021, повернути ОСОБА_4 або її представнику - адвокату ОСОБА_3 , наступне майно, а саме:

- кошти в національній валюті в сумі 135 500 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- кошти в іноземній валюті в сумі 51 700 (п`ятдесят одна тисяча сімсот) доларів США;

- кошти в іноземній валюті в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1