Справа № 639/8808/25
Провадження № 1-кс/639/1547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме:

до матеріалів адміністративних справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 справа 639/7309/24, провадження 3/639/2461/24 від 27.11.2024, яка набрала законної сили 09.12.2024.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 04.12.2023 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- Постанова судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Харкова ОСОБА_6 від 13.01.2025 року (справа № 646/12202/24 провадження №3/646/286/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 20.10.2024);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 24.02.2025 року (справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 30.12.2024);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 09.09.2025 року (справа № 646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 16.08.2025);

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 06.11.2025 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (справа №639/6312/25 провадження №3/639/1692/25) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (за протоколи про адміністративні правопорушення: серія ЕПР1 №426651 від 18.08.2025 та ЕПР1 №426669 від 18.08.2025) було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №0000168 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 справа 639/7309/24, провадження 3/639/2461/24 від 27.11.2024, яка набрала законної сили 09.12.2024.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 04.12.2023 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- Постанова судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Харкова ОСОБА_6 від 13.01.2025 року (справа № 646/12202/24 провадження №3/646/286/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 20.10.2024);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 24.02.2025 року (справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 30.12.2024);

- Постанова судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 09.09.2025 року (справа № 646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 16.08.2025);

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 06.11.2025 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (справа №639/6312/25 провадження №3/639/1692/25) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (за протоколи про адміністративні правопорушення: серія ЕПР1 №426651 від 18.08.2025 та ЕПР1 №426669 від 18.08.2025) було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №0000168 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 )та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

- справа №646/12202/24 провадження №3/646/286/2025, об`єднано зі справою №646/12204/24 провадження №3/646/285/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа № 646/181/25 провадження №3/646/266/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- справа №646/8501/25 провадження №3/646/2515/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 25.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/8808/25;

провадження № 1-кс/639/1547/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1