Справа № 445/2403/25
Провадження № 1-кс/445/773/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначає, що 23.09.2025 заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно перерахувала грошові кошти о 10:03 год. на суму 5000 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_1 і перерахувала грошові кошти на суму 30000 грн. о 14:08 год. та о 12:42 год. на суму 14000 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 з метою заробітку у мережі "Телеграм", однак прибутку не отримала.

23 вересня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2025 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на загальну суму 49000 грн., а саме самостійно перерахувала грошові кошти о 10:03 год. на суму 5000 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_1 і перерахувала грошові кошти на суму 30000 грн. о 14:08 год. та о 12:42 год. на суму 14000 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 з метою заробітку у застосунку «Телеграм», а саме остання виконувала завдання, якій їй надсилав менеджер із акаунту у «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте виконуючи одне із завдань, остання допустила помилку, згідно слів менеджера, через що її кошти були автоматично заблоковані у електронному гаманці, в подальшому менеджер повідомив, що для того аби отримати власні кошти необхідно виконати наступне завдання та перерахувати ще грошові кошти у сумі 20000 грн., однак ОСОБА_5 відмовилась та просила аби їй повернули вкладені кошті нащо менеджер відмовив та кошти не повернув.

Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, встановлення її місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за номером банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але враховуючи те, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздрібний продукт Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виник у рамках співпраці з командою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за номером банківської карти Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 на яку було перераховано грошові кошти на загальну суму 44000 гривень.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, вказавши при цьому в клопотанні, про розгляд такого без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки доступ до такого виду інформації здійснюється зняттям копії інформації, без її вилучення.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 23.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до інформації про всі відомості, в період часу з 00:00 год. 23.09.2025 по теперішній час, про рух коштів за номером банківської карти Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 на яку було перераховано грошові кошти на загальну суму 44000 гривень,із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) номера рахунку одержувача грошових коштів у сумі 44000 гривень, у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), також дату, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти, із зазначенням «Мерчант» банку на який було перераховано грошові кошти на загальну суму 44000 гривень, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1