Справа № 333/5150/25
Справа № 333/5150/25
Пр. №1-кп/333/752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працює, який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК Україні передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 19.11.2025 р. на 12-30 год.

Наразі обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)».

Колегія суддів, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ЦПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на теперішній час на безпекову ситуацію в м. Запоріжжя, територіальну віддаленість суду від установи, де утримується обвинувачений, технічну можливість слухання справи в дистанційному режимі, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 12-30 год. 19.11.2025 р., провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)»

Доручити відповідальним особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12-30 год. 19.11.2025 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду направити на адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3