Справа № 276/1658/25
Провадження по справі 1-кс/276/304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.08.2025 клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/14285-ДД від 12.08.2025 року ідентифікаційний номер шассі (рами) « НОМЕР_3 » та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження автомобіля «САЗ 3507 914», з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , на момент дослідження зміні не піддавались та являються первинними.

З огляду на викладене, враховуючи що арешт майна триває протягом тривалого часу, експерте дослідження арештованого майна проведено, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні просить розгляд справи провести без його участі.

Дізнавач до суду надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі. Вказавши, що не заперечує проти зняття арешту на дане майно.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.08.2025 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 350" 914, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 350" 914, д.н.з. НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідали критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на них було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить володілець майна автомобіля марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/14285-ДД від 12.08.2025 року ідентифікаційний номер шассі (рами) « НОМЕР_3 » та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження автомобіля «САЗ 3507 914», з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , на момент дослідження зміні не піддавались та являються первинними.

Таким чином, враховуючи те, що необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 відпала, оскільки транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ оглянуто співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені необхідні експертизи по справі, а дізнавач не заперечує щодо зняття арешту майна, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000070 від 06.08.2025 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.08.2025 року на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки САЗ 3507 914, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1