Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/853/2025 Справа № 641/8398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000396 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувать матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України .

В підготовочму засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилались на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також просили зменьшити встановлений час не залишати своє житло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановленим обов`язком не залишати житло в період часу з 16:00 по 07:00 год., строком до 21.12.2025 року.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , припиняє свою дію 21.12.2025 року, а судове провадження не завершене , суд даючи оцінку доводам, які наведені стороною обвинувачення та стороною захисту, суд погоджується з існуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, впливати свідків, продовжити свою злочину діяльність.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 є особою що схильна до вживання наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без зменьшення останньому встановленого часу щодо обов`язку не залишати житло в період часу з 16:00 по 07:00 год.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду м. Харкова.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Отже, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 191, 331, 314-316, 369 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, обраного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 лютого2026 року , але не більш ніж на час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл суду, окрім випадків необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Під час здійснення контролю з приводу виконання ухвали суду, працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем проживання обвинуваченого, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з моменту її проголошення, тобто до 05 лютого 2026 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, в судове засідання на 13 год. 00 хв., 17 грудня 2025 року в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1