УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №000154 від 12.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000154 від 12.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 11.09.2025 року, у ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, виник умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 11.09.2025, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати при собі.

У подальшому, 11.09.2025 о 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передав ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в представленій речовині 3,18390 г., таким чином умисно незаконно її збув.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у місці позбавлення волі.

Крім цього, 29.10.2025, під час проведення обшуку у службовому приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поштове відправлення з ідентифікуючими даними: ТТН №7667, яке містить 13 полімерних згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом пересилання незаконно придбав 29.10.2025 у невстановленої досудовим розслідуванням особи із вказуванням персональних даних отримувача у вигляді власного абонентського номеру НОМЕР_2 , та які ОСОБА_5 незаконно зберігав у зазначеному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Окрім цього, 29.10.2025 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5

- мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_2

- зіп пакет з таблетками та порошкоподібною речовиною білого кольору

- банківські карти НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

- чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТН 8899 від 13.10.2025, ТТН 7863 від 13.10.2025

Також, встановлено, що отримані злочинним шляхом грошові кошти ОСОБА_5 зберігав на банківських рахунках відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до банківських карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритого відповідно до банківської картки НОМЕР_10 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , МФО НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за банківськими картоками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 за банківською карткою НОМЕР_10 , а саме документів, що становлять банківську таємницю, а саме: виписок по вказаним розрахунковими рахунками та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки, документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування вказаних карткових/ поточних рахунків, руху коштів за вказаними картковими/поточними рахунками в період часу з 01.02.2025 по 01.11.2025.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1