Номер провадження 1-во/754/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2025 по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 25.07.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2025 задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 25.07.2025 та постанову прокурора ОСОБА_3 від 25.07.2025 скасовано.

При цьому в ухвалі слідчого судді під час виготовлення ухвали помилково зазначено про скасування постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 25.08.2025 замість постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 25.07.2025.

11.12.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду. Вказану заяву мотивує тим, що він звертався з оскарженням саме постанови прокурора від 25.07.2025 а не постанови дізнавача, оскільки на момент звернення зі скаргою до суду та на момент судового розгляду постанови дізнавача не отримував та не знав про її існування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив виправити описку.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з заяви про виправлення описки та матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва 14.08.2025 з оскарженням постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 25.07.2025. В судовому засіданні досліджувалась вказана постанова. Однак в рішенні суду допущено описку та зазначено про скасування постанови дізнавача ДВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 25.08.2025, яка на момент звернення зі скаргою - 14.08.2025 не існувала, а відтак і не могла бути оскаржена ОСОБА_2 .

З огляду на те, що слідчим суддею при постановленні ухвали допущено технічну помилку, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвали слід виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2025 по скарзі ОСОБА_2 .

Вірним вважати, що скасовано саме постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 25.07.2025.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 16.02.2024 за №0000146 по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 25.07.2025 (справа 754/13276/25, провадження 1-кс/754/2814/25).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1