УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000008 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.07.2025 року під час проведення контролю за вчиненням злочину свідок ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів зустрівся з ОСОБА_4 , під час розмови останній повідомив свідку щоб той поклав грошові кошти у сумі 5 000 тисяч доларів США, до багажного відділення автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційні номери НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та після того як свідок поклав грошові кошти до багажного відділення, ОСОБА_4 , сів за кермо вищевказаного автомобіля та на великій швидкості покинув місце вчинення злочину.

18.07.2025 року ОСОБА_4 у період часу з «11» год. «51» хв. до «11» год. «58» хв. добровільно видав грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США а саме: HH 01811907 B, KB 56940111 I, HE 66897796 C, HK 26683969 D, KB 12024799 P, KK 49544509 C, KB 47319186 K, KG 89761725 A, AB 30880283 B, HB 11522981 J, HJ 86407657 A, HL 95736070 F, KF 77791088 C, DC 08999904 A, CB 71061845 D, KF 45171625 B, HA 97257655 A, DB 10380918 A, HB 41993919 N - поміщено до спеціального пакету RIC2019675.

18.07.2025 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вищезазначені грошові кошти визнано як речові докази.

Крім цього, 09.09.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000008 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.07.2025 року ОСОБА_4 у період часу з «11» год. «51» хв. до «11» год. «58» хв. добровільно видав грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США а саме: HH 01811907 B, KB 56940111 I, HE 66897796 C, HK 26683969 D, KB 12024799 P, KK 49544509 C, KB 47319186 K, KG 89761725 A, AB 30880283 B, HB 11522981 J, HJ 86407657 A, HL 95736070 F, KF 77791088 C, DC 08999904 A, CB 71061845 D, KF 45171625 B, HA 97257655 A, DB 10380918 A, HB 41993919 N - поміщено до спеціального пакету RIC2019675.

18.07.2025 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вищезазначені грошові кошти визнано як речові докази.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказані грошові кошти, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США - HH 01811907 B, KB 56940111 I, HE 66897796 C, HK 26683969 D, KB 12024799 P, KK 49544509 C, KB 47319186 K, KG 89761725 A, AB 30880283 B, HB 11522981 J, HJ 86407657 A, HL 95736070 F, KF 77791088 C, DC 08999904 A, CB 71061845 D, KF 45171625 B, HA 97257655 A, DB 10380918 A, HB 41993919 N.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1