28 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/3717/25 Провадження № 1-кп/501/257/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3717/25 провадження 1-кп/501/257/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 08 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

-

участь у справі приймав: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

В проваджені Чорноморського міського суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000531 від 08 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Справа призначена до розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, поважної причини неявки суду не повідомив.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, з підстав того, що останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суддя вислухавши учасників судового процесу вирішує наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України до обвинуваченого, який був у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку був викликаний в судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 Криміального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000531 від 08 червня 2025 року в підготовче судове засідання 23 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. до Чорноморського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10).

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Чорноморської окружної прокуратури , які приймать участь у справі.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий