Єдиний унікальний номер 722/6/26
Номер провадження 1-кп/722/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 04.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працевлаштованого,не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які він повинен був та міг передбачати, своїми руками штовхнув останню в область грудної клітини. Від даного поштовху ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, втратила рівновагу та впала на підлогу, а саме на правий бік, вдарившись правою ногою. Внаслідок вищевказаних необережних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-стопового суглобу без зміщення, які згідно висновку експерта №908 мд від 24.12.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що вони примирилися і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.285 та ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та в добровільному порядку відшкодував в повному об?ємі завдану потерпілій шкоду, а також переконавшись, що заява потерпілої добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд вважає, що такі дії відповідають ст.46 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки останній щодо закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.126, 284-286, 288, 314, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене 04.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1