Справа № 699/349/25
Номер провадження 1-кп/699/73/25
УХВАЛА

щодо забезпечення проведення судового засідання

27.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Учасники справи належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення засідання.

У підготовче судове засідання 27.11.2025 взяли участь прокурор, обвинувачений та захисник.

За змістом обвинувального акта потерпілою від кримінального провадження є юридична особа відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області. Керівником цієї юридичної особи є обвинувачений.

Повноважний представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_4 з цього приводу пояснив, що він у цій справі інтереси відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області представляти не може. Юрист цієї установи - ОСОБА_6 , яка раніше була визначена представником потерпілої особи, звільнилася 31.10.2025. На теперішній час посада юриста у вказаному відділі вакантна. Інші працівники, які за посадою можуть представляти відділ у суді, відсутні. Також обвинувачений пояснив, що оскільки відділ у певній частині своєї діяльності підконтрольний Корсунь-Шевченківській міській раді, усно він звертався до керівництва міської ради щодо вирішення питання про направлення до суду представника відділу. Проте письмово щодо врегулювання цього питання обвинувачений не звертався. Відповіді він не отримав.

З огляду на вказане прокурор ОСОБА_7 зазначив, що через неявку представника потерпілої юридичної особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню. При цьому, прокурор просив зобов`язати Корсунь-Шевченківську міську раду забезпечити участь у розгляді справи представника відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області. Прокурор не вбачав підстав для застосування заходів процесуального примусу до потерпілого, оскільки вважає, що представник потерпілого не з`явився з поважних причин (звільнення представника).

Захисник ОСОБА_5 вказав, що проведення підготовчого судового засідання за такої явки неможливе, однак задоволення судом клопотання прокурора може свідчити про небезсторонність суду, оскільки суд не може зобов`язувати призначати представників потерпілого.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників засідання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

За змістом обвинувального акта потерпілою особою у кримінальному провадженні є Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (, адреса: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область).

Прокурор просив зобов`язати Корсунь-Шевченківську міську раду забезпечити участь у розгляді справи представника відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

Проте чинний КПК України не передбачає права суду втручатися у процес визначення потерпілою особою її представника для участі у розгляді кримінальних проваджень. Тим більше, що відділ освіти хоч і є структурним підрозділом міської ради, однак має статус самостійної юридичної особи. У той же час, міська рада не є учасником справи. Жодним чином впливати на склад потерпілих, на визначення їх представника, суд не може, окрім як застосування заходів процесуального примусу для забезпечення явки представника в суд.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що підготовче судове засідання по справі призначалося неодноразово.

Засідання 07.05.2025 відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_5 про його перебування у відпусті, а також через неявку прокурора.

Наступні засідання 07.08.2025 відкладено через неявку представника потерпілої юридичної особи, а 16.09.2025 через неявку прокурора.

З метою забезпечення належної участі повноважного прокурора у розгляді кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 324 КПК України, судом направлено відповідне звернення до Черкаської обласної прокуратури.

Проте у підготовче судове засідання 27.11.2025 вкотре не прибув представник потерпілої особи. Тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

При цьому суд вважає помилковим висновок прокурора про наявність поважних причин для неявки представника. Звільнення попереднього представника майже за місяць до цього засдання не заважало визначити іншого представника потерпілого.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти.

У задоволенні клопотання прокурора про зобов`язання Корсунь-Шевченківську міську раду визначити представника потерпілого відмовити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (, адреса: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1