Справа 720/3364/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 січня 2026 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0004190 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14, модель 24117RN76E, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_2 , із двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0004190 від 29.12.2025 року за ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим, що на початку грудня 2025 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску громадян України, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 , після успішного перетину через Державний кордон України мав передати невстановленій органом досудового розслідування особі грошові кошти в сумі, яка на даний час не встановлена.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідування особою, та в подальшому діяв за її вказівками.

28.12.2025 невстановлена органом досудового розслідування особа надала вказівку ОСОБА_5 зупинитись по дорозі в заздалегідь зазначеному місці та забрати пакунок із гідрокостюмом та рукавиці для подальшої передачі ОСОБА_4 для безперешкодного перетину кордону останнім.

Після цього невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_5 зустріти ОСОБА_4 на АЗС «Окко», яка розташована в с.Магала Чернівецького району, та в подальшому передати пакунок та перевезти останнього до лінії Державного кордону згідно наданого нею маршруту.

Для перевезення ОСОБА_4 останній залучив як перевізника ОСОБА_3 , та використовували автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

29.12.2025 біля 06 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи вирушили по заздалегідь обумовленому маршруту руху, який був прокладений невстановленою особою, та через месенджер «Телеграм» надісланий ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду, обминаючи блокпости, патрульних нарядів до лінії Державного кордону з Республікою Румунія.

На околиці населеного пункту Ванчиківці Чернівецького району на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону працівниками прикордонної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2025 року мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14, модель 24117RN76E, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_2 , із двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в ході даної слідчої дії був вилучений. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 29.12.2025 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вищевказаним мобільним телефоном з метою збереження його як речового доказу, оскільки із ним необхідно провести експертні дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14, модель 24117RN76E, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_2 із двома SIM-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 із забороною користування, відчуження та розпоряджання ним на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2026р.