Справа № 151/738/25
Провадження № 1-кп/151/94/25
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000402 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2025 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.12.2021 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся житель с. Стратіїка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу міні-трактора 09.12.2021 заволоділа його грошовими коштами в сумі 8642 гривень. За вказаним фактом 12.12.2021 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000402 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, у вказаній нормі закону законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. Враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження № 0000402 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 вересня 2025 року розгляд клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження№0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_6 , який вчинив відносно нього шахрайські дії. (а.с.к.п.3)

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 зазначив, що він на сайті ''Бесплатка'' знайшов оголошення про продаж мінітрактора, вартість якого становила 40000 гривень та відразу зателефонував із свого мобільного телефону на вказаний в оголошенні мобільний номер НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови невідомий чоловік представився на ім`я ОСОБА_7 , який під час розмови повідомив йому, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 9900 гривень за доставку замовленого мінітрактора до його місця проживання в с. Стратіївка, відправивши на його мобільний номер, а саме додаток ''Вайбер'' фото паспорта та службового посвідчення прикордонної служби № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . (а.с.к.п.9-11)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілим було вказано дані та телефонні номери особи, яка вчинила відносно нього шахрайські дії, а саме ОСОБА_6 .. З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до номерів телефонів, через які потерпілий спілкувався з особою, якій перераховував кошти, однак тимчасовий доступ так і не було здійснено.

Крім того, із заяви потерпілого вбачається, що на його мобільний номер, а саме додаток ''Вайбер'' особою, яка вчинила відносно нього шахрайські дії було надіслано фото паспорта та службового посвідчення прикордонної служби № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд з даним твердженням погодиться не може з наступних підстав.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілим вказувалася особа, яка вчинила відносно нього шахрайські дії та вказувалися номери мобільних телефонів, через які вони спілкувалися, однак органом досудового розслідування не вчинено усіх можливих дій щодо встановлення місця знаходження даної особи.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, статтями 12, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000402 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8