Номер провадження 1-кс/205/3044/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у скарзі

31 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000049, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора у визначений прокурором строк,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в якій скаржник просить визнати бездіяльністю невиконання дізнавачем ОСОБА_3 письмових вказівок прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 05.12.2025 року щодо вчинення за участю потерпілого ОСОБА_2 слідчих дій, зокрема допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов`язати дізнавача здійснити зазначені слідчі дії.

Вимоги скарги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 05.12.2025 року прокурором ОСОБА_7 в порядку розгляду його клопотання було надано дізнавачу письмові вказівки про проведення вказаних слідчих дій зі строком виконання до 30.12.2025 року.

08.12.2025 року ОСОБА_2 оскаржив прокурору вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України встановленим прокурором процесуальний строк виконання ініційованих ним слідчих дій. 11.12.2025 року він отримав відповідь заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 за результатами розгляду його скарги.

Станом на 17.00 год. 30.12.2025 року жодних повідомлень від дізнавача про час проведення слідчих дій за його участі не надходило, що, на думку скаржника, дає підстави вважати, що письмової вказівки прокурора дізнавачем не виконані, чим з боку дізнавача ОСОБА_9 допущено бездіяльність, що полягає у невиконані обов`язки письмових вказівок прокурора та порушення розумних строків досудового розслідування.

Слідчий суддя вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі з огляду на наступне.

Статтею 303 КПК України визначається вичерпний перелік підстав оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора, слідчого, дізнавача до яких віднесено 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Невиконання дізнавачем законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення дізнавача від проведення дізнання.

Вимоги скарги ОСОБА_2 зводяться до оскарження невиконання дізнавачем наданих йому письмових вказівок прокурора по кримінальному провадженню № 0000049 у визначений прокурором строк, що у відповідності до вимог ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження слідчому судді, оскільки строк органом досудового розслідування письмових вказівок прокурора не визначається відповідними нормами КПК України, а встановлюється самим прокурором, який надає органу досудового розслідування вищевказані письмові вказівки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000049, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора у визначений прокурором строк.

Про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_2 шляхом направлення на його адресу копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10