Провадження № 1-во/643/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання, про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2025 року

встановив:

Відповідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 3-х місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття ШІСТЬ років ТРИ місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

22.08.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2025 року, а саме не правильно прізвище заставодавця « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Отже, у тексті вироку помилково зазначено не правильно прізвище заставодавця « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що є опискою.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення до вироку Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2025 року, замінивши у тексті вироку прізвище заставодавця з « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ». В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1