Справа № 188/1208/25
Провадження № 1-кп/188/452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001175

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що 11.05.2016 приблизно о 13:00 невстановлена особа, знаходячись в районі Лисичанської типографії, яка розташована по вулиці Європейській м. Лисичанська, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком, який належить ОСОБА_4 .

Відомості про скоєння кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено певний обсяг оперативно- розшукових та слідчих дій.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на вул. Європейській м. Лисичанська навпроти Лисичанської друкарні. Вказана ділянка зі слів потерпілої є місцем, де у неї 11.05.2016 невстановлена особа відкритим шляхом заволоділа її майном.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.05.2016 встановлено, що 11.05.2016 біля Лисичанської друкарні, розташованій на вул. Європейській, 42 м. Лисичанськ, до неї позаду підійшла невідома особа та зірвала золотий ланцюжок з хрестиком. Побачила вона лише як незнайомий хлопець зростом приблизно 175-180 см, худорлявої статури, темним волоссям втікав. Більш

чітких прикмет запам`ятати не вдалось, впізнати його не зможе, оскільки не бачила обличчя. Тілесні ушкодження спричинені не були, матеріальні збитки оцінює у 3500 грн.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.05.2016, яка працює у Лисичанській друкарні, встановлено, що 11.05.2016 близько 13:00 вона займалася прибиранням території біля Лисичанської друкарні на вул. Європейській, почула як невідома жінка крикнула та побачила як від неї тікає невідомий чоловік, приблизно 20 років, зростом 180-185 см, худорлявої статури, волосся темного кольору, вдягнений у спортивний костюм. Більш чітких прикмет запам`ятати не вдалось.

Відповідно до висновку експерта № 19/113/9-1/250е від 01.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи вартість золотого ланцюжка з хрестиком на момент скоєння кримінального правопорушення складає 9068 грн 48 коп.

Також проведено ряд заходів, направлених на встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення, при проведенні яких встановити особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та свідків не вдалося за можливе.

По кримінальному провадженню вжито заходи до встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_4 .

Встановлено, що згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/22296-25-ВИХ від 19.03.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.02.2022 по 06.03.2025 в Базі даних не виявлено.

Разом з тим, здійснено декілька спроб зв`язатися з потерпілою за номером мобільного телефону, яким вона користується. Проте зв`язатися з нею так і не вдалося, оскільки телефон абонента взагалі вимкнений.

Проведеними заходами не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Окрім того, територія вчинення кримінального правопорушення тимчасово окупована та знаходиться поза юрисдикцією правоохоронних органів, таким чином встановити всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не є неможливим.

Потерпіла особа в судове засідання не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло двох років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 11.05.2016 року, минуло більше двох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0001175 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1