провадження № 1-в/208/635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Кам"янське заяву начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні №235/1020/23, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист по судовій справі №235/1020/23 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про проведення засідання без участі представника, просив видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник та третя особа до зали суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 15.09.2023 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено обвинувальний вирок у справі №235/1020/23, стосовно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громдян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 17.10.2023.

Вказаний вирок перебуває на виконанні Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 07.11.2023.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.50.2024 засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн було розстрочено на 6 місяців.

З моменту отримання вироку відносно засудженого 17.11.2023 уповноваженим органом з питань пробації здійснювались заходи, спрямовані на виклик засудженої особи до відділу пробації, однак засудженим було проігноровано всі виклики.

17.11.2023 на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області направлялось подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі віддносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2024 засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень було розстрочено на 6 місяців.

В період з 01.07.2024 по 16.09.2024 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації вживались заходи щодо отримання інформації стосовно засудженого та сприяння в оплаті останнім щомісячних платежів: були направлені запити до військової частини НОМЕР_1 , здійснювались телефонні дзвінки на всі наявні контактні номери телефонів засудженого та його родичів.

Станом на 16.09.2024 інформації про сплату штрафу засудженим до органу пробації не надходило.

16.09.2024 на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною підсудності, справу було перенаправлено до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, залишено без задоволення. Вказана ухвалу надійшла до органу пробації 08.08.2025.

08.08.2025 уповноваженою особою відділу пробації проведено низку заходів з метою встановлення місцезнаходження засудженої особи та з`ясування інформації щодо сплати штрафу.

За результатами проведених заходів встановлено, що за адресою, зазначеною в судовому рішенні, ОСОБА_4 не проживає.

З 08.08.2025 уповноваженим органом з питань пробації вживались першочергові заходи для виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, передбачені п.4 ч.3 ст.26 КВК України.

За результатами проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Станом на 09.09.2025 орган пробації не отримав від засудженого відомостей щодо сплати штрафу або його частини.

Щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник зазначає, що відповідно до пункту 17.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні №235/1020/23 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №235/1020/23 відносно ОСОБА_4 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа 235/1020/23 - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1