Провадження № 1-кс/509/1063/25
Справа № 509/1925/22
УХВАЛА

11 грудня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокураткури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 0000022 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 10.10.2005 Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 257, 263 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, 187 ч.4, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4,6,12,13, 215-3 ч.3, 17, 93 п. ОСОБА_6 до 19 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, в період часу з 20.00 годин - 12 вересня 2021 по 08.00 годин - 13 вересня 2021, більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла подружжя ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 , проник на територію зазначеного домоволодіння, та, використовуючи завчасно приготовлений інструмент, віджав металопластикове вікно і проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

1) Парфуми «Dior Homme» 100 ml., вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

2) Парфуми «Trussardi-Delicate Rose», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

3) Косметичний крем «Dior» 50ml., який знаходився в картонній коробці «Capture Total», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

4) Косметичний крем «№ 5 Chanel», який знаходився в картонній коробці, вартістю - 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

5) Парфуми «Gucci» 75 ml., вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

6) Парфуми «BVLGARI MAN», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

7) Парфуми «BE DELICIOUS» 100ml., вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

8) Парфуми «COCO MADEMOISELLE», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

9) Парфуми «ELIGE», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

10) Парфуми «SAUVAGE Dior», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

11) Парфуми «Dior HOMME», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

12) Туристичну валізу з написом «Thule Sweden», темно-синього кольору, вартістю 10 000 гривень;

3) Шкіряна жіноча сумка-рюкзак чорного кольору, з брелком у вигляді кішки, вартістю 10 000 гривень;

14) Жіночий гаманець чорного кольору з шкірозамінника з надписом «TUMI», вартістю 1000 гривень;

15) Валізу салатового кольору «benetton», вартістю 3000 гривень;

16) Шкіряний чохол (обкладинка) для паперу коричневого кольору, вартістю 2000 гривен;

17) Пару взуття синього кольору- макасіни, чоловічі 43 розміру, вартістю 1500 гривен;

18) пара чоловічого взуття - тапки літні «VITTО ROSSI», з переплетом сірого кольору, 43 розміру, вартістю по 700 гривень;

19) пара чоловічого взуття -тапки літні «VITTО ROSSI», з переплетом переплетом з 3-х кольорів, 42 розміру, вартістю 700 гривень;

20) Флакон з парфумами «Allurt homme sport chanel», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

21) Флакон з парфумами «Terre dhermes», вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

22) Футляр для окулярів «Giorgio armani» та окуляри «Giorgio Armani», загальною вартістю 100 євро, що станом на 13.09.2021, складає 3158, 43 гривень;

23) Туристичну валізу, «Samsonite» з написом «Voznyuk Valeriy», вартістю 10 000 гривень;

24) Пару жіночого взуття, а саме чоботи «Tommy Hilfiger», чорного кольору з вставкою «TH», 40 розміру, вартістю 8 000 гривень;

25) Туристичну валізу з написом «PACSAFE», з полосами білого кольору, вартістю 3 000 гривень;

26) Пару жіночих чобіт, чорного кольору з написом «TRUSSARDI JEANS», верхня частина з «повсті» 39 розміру, вартістю 4000 гривень;

27) Пару жіночих чобіт чорного кольору, з замшу, фірми «Palzonini» вартістю 3000 гривень.

28) Пару жіночих чобіт чорного кольору, з шкірозамінника фірми «Palzonini» вартістю 3000 гривень;

29) Чоловічий годинник фірми «Tissot» з металевим ремінцем, вартістю 15000 гривень;

30) Жіночий годинник фірми «Swarovski», ремінець у вигляді браслету з камінням «Swarovski», вартістю 7000 гривень;

31) Ноутбук марки «HP» в корпусі білого кольору без батареї, вартістю 25000 гривень;

32) Золотий кулон у вигляді кігтя лева з червоним камінням у вигляді каплі, вагою 18 гр., вартістю 10000 гривень.

33) ніж у чохлі чорного кольору, вартістю 200 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 161318,02 гривень, що є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно, з проникненням у житло.

Крім того, 30.10.2021 в період часу з 11.30 до 16.15 год., більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає з сім`єю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 , проник на територію зазначеного домоволодіння, та, використовуючи завчасно приготовлений інструмент, віджав металопластикове вікно і проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

1) Травматичний пістолет марки «ВІЙ № ЧН 016236», калібром 9мм., разом з картонною коробкою на якій мається напис «ВІЙ» та зображення пістолета, технічний паспорт до пістолету, два магазини, коробку з 40 набоями калібру 9 мм, споряджених гумою, загальною вартістю 29000 гривень;

2) Чоловічі сонцезахисні окуляри фірми «Ray-Ban», з дужками жовтого кольору, вартістю 5000 гривень;

3) Срібний браслет «Pandora», вагою15 грамів, вартістю 2500 гривень;

4) п`ять шармів до браслету «Pandora», вартістю 800 гривень за один, на загальну суму 4000 гривень.

5) пару срібних сережок з каменем бірюзи, вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень;

6) комплект пара срібних сережок у вигляді квітів та каблучки у вигляді квіті, загальною вагою 3,5 грами, вартістю 3500 гривень;

7) пару срібних сережок з круглим білем каменем, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень;

8) Срібний ланцюг, довжиною 55 см, вагою 5 грам, вартістю 1500 гривень;

9) Італійську каблучку з кераміки, по боках чорного кольору, по середині срібло, вагою 5 грам, вартістю 6000 гривень;

10) грошові кошти в сумі 20000 гривень (100 купюр номіналом по 200 грн);

11) чоловічу парасольку фірми «Три слона», чорного кольору, вартістю 1200 гривень;

12) Дощовий плащ, темно-зеленого кольору разом з чохлом, вартістю 1000 гривень;

13) Жіночий механічний годинник з позолотою фірми «Romanson», вартістю 17000 гривень;

14) Жіночі парфуми фірми «L`IMPERATRICE» 100ml. вартістю 3000 гривень;

15) Чоловічі парфуми фірми «Givenchy», вартістю 5000 гривень;

16) кредитну банківську картку АБ «Південний» на прізвище ОСОБА_10 .

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 101500 гривень, що є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у житло.

Також, 10.11.2021 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на першому поверсі будинку, розташовується квартира АДРЕСА_4 , належна ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_14 , впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 , підійшов до дверей квартири і шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, відчинив замок та проник всередину квартири, в той час, як ОСОБА_5 перебував у автомобілі біля зазначеного будинку, стежачи за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_12 і ОСОБА_11 про небезпеку та появу людей.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме:

1.Грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що згідно НБУ України станом на 10.11.2021 складає 13028, 75 гривень (26.0575 х 55= 13028,75);

2.Грошові кошти в сумі 15000 гривень;

3.Годинник чоловічий наручний, кварцевий «Аrmitron», вартістю 5600 гривень;

4.Чоловічий парфум «paco rabanne 1 million», ємкістю 100 мл, вартістю 1200 гривень;

5.Золоті прикраси:

?Ладанка з трьома камінцями, приблизною вагою 12 гр., вартістю 15000 гривень;

?Сережки у формі цифри «8» із смарагдом, приблизною вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень;

?Ланцюжок браслет, приблизною вагою 15 гр., вартістю 16000 гривень;

?Ланцюжок, довжина 50 см, приблизною вагою 15 гр, вартістю 16000 гривень;

?ланцюжок браслет, приблизною вагою 10 гр., вартістю 10000 гривень;

?ланцюжок браслет, приблизною вагою 8 гр., вартістю 8000 гривень;

?сережки дитячі з феонітами, приблизною вагою 6 гр., вартістю 6000 гривень;

?сережки дитячі з рубінами, приблизною вагою 6 гр., вартістю 6000 гривень;

?одна сережка у вигляді пелюстка з церконієм, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень;

?одна сережка у вигляді вишні з олександритом, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень;

?одна сережка у вигляді букету з різнокольоровими камінцями, приблизною вагою 3 гр., вартістю 3000 гривень;

6.мобільний телефон марки «НТС», моноблок, б/в, без чохла, вартістю 500 гривень з сім карткою оператора Київстар», вартістю 50 гривень, грошей на рахунку не було;

7.мобільний телефон марки «iPhone 6», без чохла, рожево- золотого кольору, без сім-картки та грошей на рахунку, вартістю 5600 гривень;

8.мобільний телефон марки «iPhone 6», без чохла, золотого кольору, без сім-картки та грошей на рахунку, вартістю 5600 гривень;

9.наручний годинник, кварцевий, у металевому корпусі чорного кольору з резиновим ремінцем синього кольору, вартістю 500 гривен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 139078,75 гривень, що є знаною шкодою.

З викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло.

За сукупністю скоєного, в результаті вчинення вказаних умисних дій, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілим, вчиненого за попередньою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий 10.10.2005 Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 257, 263 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, 187 ч.4, 194 ч.2, 115 ч.2 п.4,6,12,13, 215-3 ч.3, 17, 93 п.»Е», «И» до 19 років позбавлення волі та відносно якого 24.10.2018 Одеською місцевою прокуратурою №1 спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001977 від 20.07.2018 до суду за ст. 185 ч.3 КК України

10.11.2021 о 21.21 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.11.2021 ОСОБА_15 , яка є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 , внесла заставу та 15.11.2021 він був звільнений з КУ Одеський слідчий ізолятор, при цьому КУ «Одеський слідчий ізолятор» роз`яснив ОСОБА_5 покладені на нього Овідіопольським районним судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

28.11.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , порушуючи обов`язки, покладені на нього ухвалою Овідіопольського районного суду, перетнув державний кордон України в пункті перетину «Маяки-Удобне» (молдавська ділянка кордону) на автобусі «Мерседес» д/з GHG378.

15.05.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії якої спливає 15.11.2024

14.11.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії якої сплинув 14.05.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне, тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 до 6 років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжкі умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою відповідно до якої просила розглядати клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинить інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 11.06.2026 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул.Берегова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1