Справа № 129/3949/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1141/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено 24.07.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -

Установив:

В клопотанні порушується питання про надання старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо виконання робіт по закупівлі «Капітальний ремонт будівлі школи (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпус основної школи) за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: робочого проекту вказаних робіт, договору № 515 від 23.11.2023 р. з додатками та додатковими угодами, актів приймання виконаних робіт з додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних доручень про оплату виконаних робіт, договору про технічний нагляд за вказаними роботами з додатками, виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали по виконанню спеціальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) та інших документів що стосуються вказаних робіт, які зберігаються у ПП « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час моніторингу веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено розтрату коштів місцевого бюджету шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, при виконанні не в повному обсязі робіт згідно договору від 23.11.2023 р. № 515 про закупівлю робіт з предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі школи (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпус основної школи) за адресою: АДРЕСА_1 » укладеного із ПП « ОСОБА_8 ».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 24.07.2025 р. за ч. 4 ст. 191 КК України.

З огляду на вище вказане, з метою перевірки законності проведеної ПП « ОСОБА_8 » закупівлі з предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі школи (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 (корпус основної школи) за адресою: АДРЕСА_1 », виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення вищезазначених оригіналів документів, вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесено 24.07.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також ці документи необхідні для проведення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 судово-економічної експертизи, для встановлення можлвого факту розтрати коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовим становищем, окрім того ці документи мають доказове значення для кримінального провадження, можливе використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, а також отримати ці документи іншим способом, без судового рішення на вчинення вказаних дій та без виконання приписів ст. 16 КПК України неможливо.

У судове засідання із розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З урахуванням позиції слідчого, досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у ПП « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться вищезазначені документи, щодо виконання робіт по закупівлі «Капітальний ремонт будівлі школи (укриття)

ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпус основної школи) за адресою: АДРЕСА_1 », враховуючи наявну необхідність у дослідженні цих документів для проведення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 судово-економічної експертизи, для перевірки і встановлення можливого факту розтрати коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовим становищем, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також через відсутність іншого способу їх отримати, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні слідчого документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання робіт по закупівлі «Капітальний ремонт будівлі школи (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 (корпус основної школи) за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: робочого проекту вказаних робіт, договору № 515 від 23.11.2023 р. з додатками та додатковими угодами, актів приймання виконаних робіт з додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних доручень про оплату виконаних робіт, договору про технічний нагляд за вказаними роботами з додатками, виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали по виконанню спеціальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) та інших документів що стосуються вказаних робіт, які зберігаються у ПП « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: