БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України.

21 січня 2026 від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а 23 січня 2026 від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшли клопотання про їх участь у наступному судовому засіданні, яке призначене на 02.02.2026 о 14-00 год., у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовують територіальною віддаленістю від місця розташування суду та з метою збереження процесуального часу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені та захисники знаходяться на значній відстані від місця знаходження суду, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисником ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 .

Провести судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 о 14-00 год., у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію даної ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1