УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 596/2075/24

Провадження № 1-кп/596/94/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000253 від 16 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2024 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи на присадибній ділянці будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останнього, дерев`яною палицею, яку тримала у правій руці, нанесла один удар в область верхньої частини голови ОСОБА_5 ..

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на чолі справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більш як три тижні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, 15.10.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, у вказаній заяві просив закрити провадження по справі у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні кримінального проступку та не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі заявленого потерпілим клопотання.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження на підставі заявленого потерпілим клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 2 статті 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова дізнавача СД Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2024 року): дерев`яний предмет, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000253, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: дерев`яний предмет, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1