overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2025 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІТТ ГУНП у м. Києві негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на охорону здоров`я шляхом проведення медичного обстеження та забезпечення його лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.

В іншій частині - у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31.10.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 05.11.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0000198, 08.02.2024 за № 0000099, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 05.11.2025 до 03.01.2026 включно.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надати належну медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 , про результати чого повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 о 15 год. 10 хв.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3532/25 Справа № 178/1273/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, з доповненнями, прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою суду кримінальне провадження №0000132 від 09.07.2022, в рамках якого подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, закрито та на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 не застосовано.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, з наступними доповненями.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями, прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1309/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 від 10.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 від 10.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 від 10.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18.11.2025 на 12 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/500/22
Номер провадження 1-кп/473/54/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №№0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років з конфіскацією майна, протягом тривалого часу не являється в судові засідання, на території України відсутня з 22 січня 2023 року, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та здійснення спроби обвинуваченої ОСОБА_3 ухилитися та переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку, номер оперативно-розшукової справи №1124023 від 19 березня 2024 року

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0000043, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню

Прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється та переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000043, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , - до 05 травня 2026 року включно.

У разі затримання обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Првадження у справі 473/500/22 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/300/21
Провадження № 1-кп/571/9/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000235 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на передбачену законом можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено о 10 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/166/19
УХВАЛА

06.11.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленим клопотанням свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Подільського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: м.Київ, вул Хорива, буд.21.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказане клопотання необхідно задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з: Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст 336,350, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 06.11.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , та виконати дії, передбачені абз. 2 ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9391/25
Провадження № 1-кп/202/1546/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження, внесене відомості про яке внесені відомості про яке внесені 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу.

Відповідно до копії листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , командування військової частини НОМЕР_1 позитивно розглянуто кандидатуру молодшого сержанта ОСОБА_6 щодо призначення на посаду номаре обслуги №2 ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішення питання про застосування ст. 335 КПК України, суд враховує позицію учасників кримінального провадження, які не заперечували проти зупинення провадження, а також думку потерпілого, який вирішення питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні від 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити солдата ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_2 на військову службу та на всі види забезпечення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний до ОСОБА_2 - скасувати. Звільнити ОСОБА_2 з під варти негайно в залі суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 листопада 2025 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 131/1817/25
Провадження № 1-кп/131/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.10.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллінці, Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.10.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання матеріалів суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.10.2025 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:05 год. 06.11.2025, викликавши у нього прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: