У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

23.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.10.2025 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.10.2025 близько 14:00 год., невідома особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу в умовах військового стану, здійснила крадіжку належного їй майна, внаслідок чого завдала матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 на підставі договору застави N? від 21.10.2025 перебуває у володінні «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні N? A199 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного з?явилася необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 з метою збереження його як доказу у кримінальному провадженні Речі тимчасовий доступ до яких планується здійснити перебувають у володінні «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 з можливістю вилучення таких речей у відділенні N? А199 за адресою АДРЕСА_2 .

Отримання доступу до мобільного телефону марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 , має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати його як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчої та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000810), на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.10.2025 близько 14:00 год., невідома особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу в умовах військового стану, здійснила крадіжку належного їй майна, внаслідок чого завдала матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 21.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що телефон марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 , перебуває у володінні «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такого телефону надасть можливість використовувати його як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні N? A199 за адресою АДРЕСА_2 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Realme 7» IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні N? A199 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення з метою збереження речових доказів кримінальному провадженні N?0000810 від 21.10.2025.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1