Справа 369/6713/23 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5180/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурорки ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000321 від 10.02.2023 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 10.02.2023 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_8 .

У судові засідання захисник ОСОБА_8 на визначений час неодноразово не з`являвся. Про причини своєї неявки захисник суду не повідомляв. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надсилав.

Вислухавши думку: прокурорки, яка не заперечувала про зміну захисника; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 010-100000250 від 10 лютого 2023 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, захист ОСОБА_7 у даному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника, обвинувачений просить замінити йому захисника на іншого з метою недопущення порушення його прав на захист, а також з метою забезпечення участі захисника безпосередньо в залі судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та замінити йому захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_8 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_8 іншим адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у ході провадження у суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) 12 лютого 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4