УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21893/20

Провадження 1-в/522/437/25

03 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, солдата, військовослужбовця за мобілізацією, майстра ремонтної майстерні електроспецобладнання ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.09.2023р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на 2 (два) роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 05.09.2023р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор, у судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2023р., у зв`язку з закінченням іспитового строку, та просила провести розгляд у її відсутності, про що подала письмову заяву.

Засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просив подання про звільнення його від призначеного вироком покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобі, оскільки всі особи, які беруть участь в судовому провадженні, до суду не з`явилися.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Приморським районним судом м. Одеси від 05.09.2023р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 06.10.2023р.

Засуджений ОСОБА_3 , обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2025 року за період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що ОСОБА_3 зробив належні висновки став на шлях виправлення, встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, який він витримав закінчився 05.09.2025р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання командира військової частини НОМЕР_1 та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2023р., покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2023р., у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: