УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001406, внесеного до ЄРДР 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001406 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.11.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») громадянин ОСОБА_5 отримав виробничу травму. В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено що останній є орендарем приміщення де сталась подія як фізична особа підприємець. В наслідок отриманих травм ОСОБА_5 , госпіталізований та залишений на стаціонарному лікуванні у відділенні мікросудинної та реконструктивно-пластичної хірургії КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 07.11.2025р. - з діагнозом: множинні розчавлено-рвані рани ІІ, Ш, IV пальців правої кисті. Відкритий перелом середньої фаланги IV пальця правої кисті з пошкодженням сухожилля розгинача. Неповна травматична ампутація ШІ пальця правої кисті на рівні проксимальної фаланги. Відкритий вивих проксимального міжфалангового суглобу ІІ пальця правої кисті з розривом та дефектом суглобової кансули. З метою встановлення ступеня та характеру отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати документи медичного обстеження, які перебувають у володінні КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб причетних до вказаного злочину, інше, та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, оскільки таке вилучення необхідне для оцінки доказів) їх сукупності, та, яка міститься в даних документах, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) історії хвороби та КТ-знімки, рентгенограми, рентгенівські знімки, тощо (на плівках або електронних носіях) на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потрапив 02.07.2025 до прийомного відділення швидкої допомоги КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001406 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

-історії хвороби та КТ-знімки, рентгенограми, рентгенівські знімки, тощо (на плівках або електронних носіях) на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потрапив 02.07.2025 до прийомного відділення швидкої допомоги КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: