Справа № 569/5190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2025 по справі № 569/5190/25 (1-кп/569/1279/25), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

10.12.2025 ухвалою суду зупинено кримінальне провадження № 0001443 від 29.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, у зв`язку із зарахуванням обвинуваченого ОСОБА_4 04.07.2025 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2025 № 185.

У вказаній ухвалі суду, зокрема в абзаці третьому описової частини помилково вказано, що клопотання щодо зупинення кримінального провадження ініційовано прокурором. Однак, клопотання про зупинення кримінального провадження, в судовому засіданні було подано захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 , про що свідчить клопотання останньої від 18.09.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 10.12.2025 є істотною та з метою належного її виконання, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 10.12.2025 по справі справа № 569/5190/25 (1-кп/569/1279/25)

У судовому рішенні від 10.12.2025 у справі № 569/5190/25 1-кс/569/1279/25, у третьому абзаці описової частини ухвали Рівненського міського суду від 10.12.2025 змінити пункт «Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі так, як згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2025 № 185 ОСОБА_4 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено на посаду відповідального адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС 901547А» на «Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по справі так, як згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2025 № 185 ОСОБА_4 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено на посаду відповідального адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС 901547А».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя