Справа № 159/9125/25
Провадження № 1-кс/159/2341/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001427 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.12.2025 року близько 17 год. 00 хв. в с-щі.Люблинець Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул.Незалежності (Жовтнева), поблизу Люблинецького ліцею, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травм, розриву медіальної бічної зв`язки лівого колінного суглобу, пошкодження медіального меніска. 14.12.2025 року на автодорозі по вул.Незалежності (Жовтнева) в с-щі.Люблинець Ковельського району Волинської області, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м.Ковель за адресою: м.Ковель, вул.Заводська, 2А. Вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України та містить відомості, які будуть використані для доведення вини особи, що скоїла злочин. 22.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом. Вилучений транспортний засіб в подальшому може бути важливими речовими доказом, а також може бути використаний, як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на нього слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучений 14.12.2025 року під час огляду місця події на автодорозі по вул.Незалежності (Жовтнева) в с-щі.Люблинець Ковельського району Волинської області, автомобіль марки Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_3 , копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв власника майна ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_3 просять розглянути клопотання без їх участі. ОСОБА_5 просить не накладати арешт на автомобіль, так як працює страховим агентом і виїжає на місце події. ОСОБА_3 просить не накладати арешт на автомобіль, проживає в с.Довгоноси, а працює страховим агентом разом з мамою в м.Ковель, по роботі часто виїжає на місце події. В зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене під час огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначене в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити власнику майна, що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, вона має права звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001427 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 14 грудня 2025 рокупо вул.Незалежності (Жовтнева) в с-щі.Люблинець Ковельського району Волинської області, автомобіль марки Hyundai Tucso» р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 та належить ОСОБА_5 .

Роз`яснитиОСОБА_5 , що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, вона має право звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1