Справа № 738/2576/25
№ провадження 1-в/738/344/2025
УХВАЛА

19 листопада 2025 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігвської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування запобіжного заходу у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування запобіжного заходу у строк покарання.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статтей 537, 539 КПК України, суд розглядає питання, пов`язані із виконанням вироків.

Відповідно до частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про застосування до засуджених примусового годування; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд встановив, що у поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить вирішити питання про зарахування у строк покарання строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та періоду невизначеності щодо виконання вироку.

Проте, до клопотання не додано копій ухвал про обрання запобіжного заходу, про продовження строку дії запобіжного заходу, вироків з відміткою про набрання ними законної сили; копії ухвал апеляційної та касаційної інстанції, що постановлені стосовно засудженого.

У своєму клопотанні засуджений не зазначає про неможливість ним надати матеріали, необхідні для розгляду питання про застосування стосовно нього статті 72 КК України.

В розумінні положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлений строк вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

Суд дійшов висновку клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування запобіжного заходу у строк покарання, повернути для належного оформлення та роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він має право на отримання безоплатної правової допомоги від захисника, шляхом звернення до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який є адвокатом, та який може здійснювати захист інтересів засудженого при підготовці матеріалів, необхідних для вирішення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування запобіжного заходу у строк покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Роз`яснити, що засуджений має право на отримання безоплатної правової допомоги від захисника шляхом звернення до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, місцезнаходження місто Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, Email: , телефон: 0-800-213103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1