Справа №498/1595/25
Провадження по справі №1-кп/498/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

потерілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 22.04.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року з Одеського апеляційного суду до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 23 вересня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 22.04.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що вони не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від них надійшли заяви в яких вони просять суд проводити судові засідання без їх участі.

Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду учасники кримінального провадження не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не був обраний.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, потерпілою ОСОБА_7 було надано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в якому вона просить стягнути з відповідачів: неповнолітнього ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 45000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 22.04.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у закритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 12:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка, вул.Рената Проданова , буд.2б).

Доручити представнику персоналу органу пробації - Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 22.04.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - визнати цивільним відповідачем, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 визнати законним представником цивільного відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1