Справа № 346/6233/25
Провадження № 1-кс/346/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.11.2025 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Косівського районного суду від 21.01.2025 у справі №346/2756/22 задоволено позов ОСОБА_4 та зобов`язано обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» провести приватизацію ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 29.05.2025. Виданий відповідний виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження №78434285 від 23.06.2025 ОКП «Коломийське МБТІ» необхідно виконати рішення суду протягом 10 днів, однак рішення суду не виконано. 19.11.2025 представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скерувала до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення із дорученням відповідних доказів. Вказана заява була отримана за довіреністю адресатом 21.11.2025. Однак станом на звернення зі скаргою, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто наявна бездіяльність уповноваженої щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань службової особи Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

В скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її з підстав зазначених в ній, додала талон-повідомлення єдиного обліку №25620 від 03.12.2025 про отримання та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Представники Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийської окружної прокуратури до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, будь-яких заперечень проти задоволення вказаної скарги до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст..2 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.11.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.(а.с.15-16)

Вказана заява була отримана та зареєстрована 19.11.2025 за № 25620, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с.28).

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повідомила, що рішенням Косівського районного суду від 21.01.2025 у справі №346/2756/22 задоволено позов ОСОБА_4 та зобов`язано обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» провести приватизацію ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 29.05.2025. Виданий відповідний виконавчий лист та відкрито виконавче провадження№78434285. У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження №78434285 від 23.06.2025 ОКП «Коломийське МБТІ» необхідно виконати рішення суду протягом 10 днів. Згідно акту державного виконавця від 18.07.2025 рішення суду не виконано. Вказане свідчить про свідоме небажання, злочинний умисел боржника не виконувати рішення суду, яке набрало законної сили. Заявник вважає, що в діях керівника обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» міститься склад кримінального правопорушення, передбаченго ч.2 ст.382 КК України. Просить прийняти заяву, внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання керівником обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» рішення Косівського районного суду від 12.01.2025.

Кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України настає за невиконання судового рішення , а саме за ч.1 цієї статті за Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх , за ч.2 цієї статті за іі самі дії, вчинені службовою особою.

В заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення в достатній мірі викладені обставини, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до заяви долучені документи на підтвердження викладених обставин, тобто при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення до повноважного органу досудового розслідування заявником дотримано усіх вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги відсутні дані про внесення уповноваженою особою Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення. Крім того, відсутні дані про причини невнесення таких відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя погоджується із тим, що має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР.

Оскільки не внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви заявника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України має місце і така бездіяльність порушує право заявника почати кримінальне провадження, воно підлягає захисту шляхом зобов`язання уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР службової особи Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка була прийнята 19.11.2025 року та зареєстрована за №25620.

Отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 214,215,303-310,369-372,376,392-395 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену, на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, службову особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка була прийнята 19.11.2025 року та зареєстрована за №25620.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1