Справа № 496/3646/24
Провадження № 1-кс/496/194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 , ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 29.01.2025 року, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 , ч. 2 ст. 209 КК України

Клопотання подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з ухвали слідчого судді від 29.01.2025 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 29.07.2025 року. Протягом зазначеного часу підозрюваний до суду доставлений не був, його місце перебування не встановлено, інформація про оголошення його в міжнародний розшук відсутня.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.

За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук прокурором не надано.

Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 29.01.2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст. 190, 193, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 , ч. 2 ст. 209 КК України, прокурору Чорноморської окружної прокуратури, прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1