У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у березні 2024 року, діючи недбало, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не здійснив належне керівництво діяльністю підпорядкованих підрозділів відповідно до затвердженої організаційної структури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не забезпечив належне виконання покладених на них завдань і функцій, що виразилося у неналежній організації роботи щодо вивчення середньоринкових цін на товари, неналежному вивченні та аналізі рішень комітету з конкурсних торгів з метою визначення їх економічної ефективності та вжиття відповідних заходів, а також у неефективній організації проведення закупівлі за ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали, 44113620-7 Асфальт (асфальт), що як наслідок призвело до укладання економічно необґрунтованого договору.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 20.03.2024 службовою особою Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було сформовано річну потребу в матеріалах, в якій в тому числі зазначено необхідність здійснення закупівлі за ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали, 44113620-7 Асфальт (асфальт) та направлено до Департаменту з підготовки виробництва.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи недбало, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) №1036 від 11.09.2009 у редакції розпорядження №755 від 03.08.2015 «Про вдосконалення порядку здійснення внутрішнього фінансового контролю підприємств, установ та організацій комунальної форми власності міста та районів міста Києва, а також державних підприємств, що перебувають у сфері управління КМДА», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі»,не забезпечив, належно не організував та не перевірив моніторинг ринкових цін на відповідну продукцію, у тому числі не забезпечив належний аналіз інформації про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках.

Як наслідок, підконтрольними ОСОБА_5 підрозділами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформована очікувана вартість на підставі цін, які є значно вищими від ринкових.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення завірених належним чином копії документів, які перебувають у володінні ПРАТ«АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просилв розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Прокурор подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001681 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001681 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ«АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреність №2Д00215 від 22.05.2024 видана на ОСОБА_16 ;

- довіреність №2Д00228 від 31.05.2024 видана на ОСОБА_16 ;

- довіреність №2Д00291 від 01.07.2024 видана на ОСОБА_16 ;

- довіреність №2Д00474 від 10.10.2024 видана на ОСОБА_16 ;

- довіреність №2Д00184 від 26.04.2024 видана на ОСОБА_16 ;

- довіреність №985 від 11.04.2024 видана на заступника директора з підготовки виробництва - начальника матеріально-технічного забезпечення департаменту з підготовки виробництва ОСОБА_5 ;

- протокол засідання членів правління ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було складено за результатами тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання дозволу на підписання або вчинення іншого правочину ОСОБА_5 ;

- протоколи членів правління ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо створення та змін статутного капіталу;

- положення про Департамент з підготовки виробництва ПрАТ«АК Київводоканал»;

- положення про Департамент експлуатації водопровідного господарства ПрАТ«АК Київводоканал»;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_17 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_18 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_19 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_20 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_21 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_22 ;

- накази про призначення на посаду, накази про переведення з посаду на іншу посаду, контракт, або інші документи якими визначено повноваження ОСОБА_23 ;

- плани закупівель матеріально-технічних ресурсів відповідно до фінансових планів і контрольних завдань згідно з вимогами Порядку та наказів відповідних контролюючих органів;

- протоколи та рішення постійно діючої комісії з розгляду матеріалів щодо закупівель матеріально-технічних ресурсів; протоколи засідання відділу публічних закупівель; протоколи вибору процедури закупівель; протоколи про затвердження очікуваної вартості закупівель; протоколи затвердження потреб закупівель на 2024 рік; протоколи за результатами яких сформовано технічне завдання на закупівлі; протоколи затвердження тендерної документації; протоколи про розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколи оцінки та погодження цін, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, оголошень про результати проведення торгів; звіти про результати проведення процедур відкритих, повідомлення про внесення змін, звітів про виконання договорів, по тендерній закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24