Номер провадження 1-кп/243/1172/2025
Номер справи 243/9098/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000715 від 07.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, яка проходить військову службу на посаді санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдата, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 квітня 2025 року № 111, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю у честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №770 від 06 травня 2000 року таблиці №1 списку №2 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, становить 2,1910 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №770 від 06 травня 2000 року таблиці №1 списку №2 є великим розміром.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустила їх порушення та вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

26 червня 2025 року, більш точного часу в ході розгляду встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , за допомогою свого мобільного телефону здійснила замовлення у мережі «Інтернет», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом доставки до відділення «Нової пошти» №2 у м. Слов`янськ Донецької області, вказавши при цьому свої анкетні дані, та отримавши номер товарно-транспортної накладної посилки №5553 з вказаною вище психотропною речовиною.

07 липня 2025 року реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №5553 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, прибула у відділення «Нової пошти» №2 у м. Слов`янськ Донецької області, самостійно прибула до зазначеного відділення Нової пошти, та отримала посилку №5553 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

07 липня 2025 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , яка була обізнана про вміст відправлення, отримала у відділенні «Нової пошти» №2 у м. Слов`янськ Донецької області посилку №5553. В середині відправлення знаходилася дерев`яна стружка, в якій лежав зіп-пакет із придбаною ОСОБА_4 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

07 липня 2025 року в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 37 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу відділення «Нової пошти» №2 у м. Слов`янськ Донецької області по вул. Ярослава Мудрого, 12, при огляді посилки було виявлено коробку в середині якої знаходилась дерев`яна стружка, в якій лежав зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 2,1910 г, яку незаконно замовила ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена визнала повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснила, що дійсно замовила через Інтернет психотропну речовину PVP для особистого вживання. Вказану речовину отримала 07 липня 2025 року у відділенні Нової пошти №2 в м. Слов`янську Донецької області. Щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати. Дуже шкодує за вчинене.

Враховуючи свідчення обвинуваченої, її повне визнання своєї вини, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його скоєнні.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Суд роз`яснив обвинуваченій, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вона і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення, відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченої у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення і кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховує конкретні обставини правопорушення.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами та доходить до висновку, що перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/105-25/9958-НЗПРАП від 24.07.2025 у розмірі 2228,50 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи за висновком № СЕ-19/105-25/9958-НЗПРАП від 24.07.2025 у розмірі 2228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Речові докази, а саме кристалічна речовина масою 2,8396 г (2,8146 г по закінченні експертного дослідження), в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 2,1910 г, що залучена постановою слідчого від 30.07.2025 та зберігається в камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №776 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження №0000715, дата вилучення 07.07.2025, номер книги обліку речових доказів 230, порядковий номер 776 - знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1