Справа № 462/8097/25
провадження 1-кс/462/1813/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

17.10.2025 ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у її заяві від 06.10.2025 року. Свою скаргу мотивує тим, що звернулася до ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 162, 299 КК України, у якій зазначила, що 10.08.2025 року в нічний час 2 особи вторгнулись на її приватну територію, а саме у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витягнули з подвір?я належну їй кішку. Через деякий час її кішка повернулась, але мала ознаки отруєння. 06.10.2025 року вона подала у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 162,299 КК України, однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на момент звернення до суду з даною скаргою відомості щодо кримінального правопорушення у ЄРДР не внесені, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести засідання у її відсутність та скаргу задовольнити.

Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що 06.10.2025 року скаржниця звернулась до ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 162, 299 КК України, у якій зазначила, що 10.08.2025 року в нічний час 2 особи вторгнулись на її приватну територію, а саме у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витягнули з подвір?я належну їй кішку. Через деякий час її кішка повернулась, але мала ознаки отруєння.

Вказана заява зареєстрована в ІТС ІПНП за № 26575 від 06.10.2025 року. Листом від 02.09.2025 року ОСОБА_3 повідомлено, що остання зверталась із аналогічною заявою 13.08.2025 року. За вказаним повідомленням було проведено перевірку та в ході цього встановлено, що факт крадіжки кота не підтвердився, оскільки сусіди покликали власну кішку, яка візуально схожа на кота заявниці, та втекла до її будинковолодіння.

Як вбачається із матеріалів перевірки по матеріалах станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення, щодо яких зверталась заявниця, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, що також вбачається з довідки про результати проведення перевірки по матеріалах № 26575 від 06.10.2025 року, відповідно до якої перевірку матеріалів припинено, а матеріали скеровано у архів. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки у поданій скарзі та заяві ОСОБА_3 від 06.10.2025 року наведено достатньо даних, які вказують на можливе скоєння кримінального правопорушення, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2025 року та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: