У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001056 від 24.03.2025р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення клопотання немає. Підстав для направлення клопотання до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження з указаних питань не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», строком дії до 04.12.2025р. До прибуття підозрюваного у психіатричний заклад ОСОБА_4 тимчасово утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м.Полтава, вул.Медична, 1), на 60діб, оскільки на даний час існують ризики, що передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують поміщення підозрюваного до психіатричного закладу, так як ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжких суспільно-небезпечних діянь; підозра є обгрунтованою; підозрюваний може вчиняти нові умисні злочини/суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час ще не допитані у суді; підозрюваний страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом, у зв`язку з чим не усвідомлює свої дії, не може правильно сприймати обставини, за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив суд розібратися в даній ситуації щодо застосування до нього застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Заяв чи клопотань не заявила. Щодо запобіжного заходу віднесла вирішення даного питання на розсуд суду з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, вважаючи, що продовження вказаного запобіжного заходу є об`єктивно необхідним і доцільним, як для самого підозрюваного, якого необхідно лікувати в примусовому порядку в психіатричному закладі, так і в інтересах безпеки суспільства.

Потерпілий підтримав позицію прокурора. Інших заяв чи клопотань не заявив.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 має місце реєстрації в АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, утриманців немає, раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, є курсантом 2 навчального взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.ст.177,178, 508 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, які є тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме може вчиняти нові умисні суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час ще не допитані у суді; враховуючи психічний стан підозрюваного, а саме згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 31.10.2025р. №674 встановлено, що підозрюваний страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом, у зв`язку з чим не усвідомлює свої дії, не може правильно сприймати обставини, не може саомостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь. Враховуючи обставини справи та наявні матеріали кримінального провадження, суд констатує, що підозрюваний становить активний тип суспільної небезпеки, тому суд вважає запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного, на даний час доцільним та необхідним. Враховуючи обставини справи, в т.ч. характер інкримінованих суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 щодо підпалу чужого майна, внаслідок чого було повністю знищено господарську споруду, два мотоцикли і автомобіль потерпілого, суд вважає, що до ОСОБА_4 не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, що передбачений п.1 ч.1 ст.508 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 503-513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 грудня 2025 року о 14-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 23 грудня 2025 року о 11-15год.

У судове засідання викликати: підозрюваного (в режимі відеоконференції), захисника, законного представника, потерпілого, свідків та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб до 31 січня 2026 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 у психіатричному закладі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м.Полтава, вул.Медична, 1).

До моменту поміщення ОСОБА_4 до вказаного лікувального закладу, утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Провести наступні судові засідання по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконфереції з психіатричним закладом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м.Полтава, вул.Медична, 1).

Ухвала підлягає до негайного виконання відповідно до ст.205 КПК України, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_1