УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України (далі - СБУ) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.10.2025 щодо нього та його сина вчинена низка кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, 161, 396, 425, 426, 4261, 438, 4421, 444 КК України. У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язвти СБУ внести до ЄРДР відомості про перелічені злочини та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення)) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Під час вивчення скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що такі документи будь-яких відомостей про звернення гр. ОСОБА_3 до відповідного органу досудового розслідування не містять.

Як вбачається з долучених до скарги документів, ОСОБА_3 з заявою про вчинені кримінальні правопорушення до СБУ не звертався.

Наведене свідчить, що оскаржувана заявником у порядку ст. 303 КПК бездіяльність уповноважених осіб СБУ відсутня, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на уповноваженого представника органу у разі безпосереднього звернення такої особи або її представника до органу досудового розслідування.

Тобто, оскаржуючи бездіяльність посадових осіб СБУ, яка з боку останніх відсутня, через те, що заявник до вказаного органу досудового розслідування не звертався, заявник оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена, оскільки, відсутні відомості про звернення гр. ОСОБА_2 до СБУ, обізнаність уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування про зміст такої заяви.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1