Справа № 577/5679/25
Провадження № 1-кс/577/1436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 21 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 25 вересня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

І. Майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , передане останньому на зберігання:

1) зарядний пристрій для батарейок білого кольору з маркування «Song PUS» charger, model CP-CD11;

2) парфуми з паркуванням «Comme une» Evidence Yves Rocher;

3) парфуми з маркуванням «Quelques Notes d`amour» Yves Rocher;

4) чохол для банківських карток чорного кольору з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»;

5) радіотехнічний прилад жовто-чорного кольору з маркуванням «Кировоград»;

6) флеш-карту у формі серця у кількості 2 (дві) штуки;

7) портмоне чорного кольору з відділеннями для банківських карток всередині, з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»;

9) металеву флягу з малюнком чоловіка, який ловить рибу, які поміщенні до пакета - RIC2038577;

10) сокиру чорно-жовтого кольору з маркуванням «Сталь» ручной инструмент 600г»;

11) електронний годинник білого кольору з бездротовою зарядкою, з маркування «model G-63» та зарядним пристроєм до нього;

12) електронний годинник чорного кольору з маркуванням «patent №745»;

13) ліхтарик білого кольору зі вставкою помаранчевого кольору та маркування «Horoz 084-0380001»;

14) парфуми з маркуванням «Ispalhan»;

15) сумку червоно-біло-синього кольору з маркування «Tommy Hilffiger», які поміщенні до пакета № PSP4079271;

16) статуетку Нефертіті, яка поміщена до пакета № RIC 2038576;

17) праску «Philips» з маркуванням «Easy speed plus» у заводській коробці, яка поміщена разом з коробкою до пакета № PSP4079246, заборонивши відчуження та внесення конструктивних змін до них.

ІІ. Майно, яке на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:

1) спортивний костюм темно-сірого кольору розміру «М» із значком на штанях та кофті «Пума»;

2) чоловічі кросівки білого кольору 41-го розміру з маркуванням «Ессо»;

3) кепку темно-сірого кольору з маркування у вигляді літери «Н» та написом «under urmour»;

4) сумку типу ранця чорного кольору з малюнком жовтого кольору та написом «inter cheese AG», які поміщені до пакета №WAR1775527;

5) тачанку зеленого кольору, яка поміщена до пакета, який опечатаний за допомогою спец. стяжки № В712176 та на який поміщена бірка з написом пакет №1, заборонивши користування, розпорядження, знищення або відчуження вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 вересня 2025 року о 15 год 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 19 вересня 2025 року на 20 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникла до будинку та вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 21 вересня 2025 року за № 0000899 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 вересня 2025 року в період часу з 16 год 13 хв. до 18 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Допитаний 25 вересня 2025 року ОСОБА_6 надав показання, що 17 вересня 2025 року він вчинив крадіжку майна із будинку АДРЕСА_1 . На час вчинення ним злочину він був одягнутий у спортивний костюм темно-сірого кольору з написом «Пума»; чоловічі кросівки білого кольору, кепку темно-сірого кольору. Також у нього із собою була сумку типу ранця чорного кольору. Викрадені речі він перевозив на тачанці зеленого кольору.

26 вересня 2025 року за участі потерпілого ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, які були вилучені 25 вересня 2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та впізнав як такі, що належать йому і були викрадені з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі: 1) зарядний пристрій для батарейок білого кольору з маркування «Song PUS» charger, model CP-CD11; 2) парфуми з паркуванням «Comme une» Evidence Yves Rocher; 3) парфуми з маркуванням «Quelques Notes d`amour» Yves Rocher; 4) чохол для банківських карток чорного кольору з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»; 5) радіотехнічний прилад жовто-чорного кольору з маркуванням «Кировоград»; 6) флеш-карту у формі серця у кількості 2 (дві) штуки; 7) портмоне чорного кольору з відділеннями для банківських карток всередині, з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»; 9) металеву флягу з малюнком чоловіка, який ловить рибу, які поміщенні до пакета - RIC2038577; 10) сокиру чорно-жовтого кольору з маркуванням «Сталь» ручной инструмент 600г»; 11) електронний годинник білого кольору з бездротовою зарядкою, з маркування «model G-63» та зарядним пристроєм до нього; 12) електронний годинник чорного кольору з маркуванням «patent №745»; 13) ліхтарик білого кольору зі вставкою помаранчевого кольору та маркування «Horoz 084-0380001»; 14) парфуми з маркуванням «Ispalhan»; 15) сумку червоно-біло-синього кольору з маркування «Tommy Hilffiger»; 16) статуетку Нефертіті; 17) праску «Philips» з маркуванням «Easy speed plus» у заводській коробці.

Вищевказані предмети у подальшому була передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2025 року вилучене 25 вересня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000899.

Враховуючи, що вилучене 25 вересня 2025 року під час обшуку майно є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 у період часу з 12 вересня 2025 року до 20 вересня 2025 року в умовах воєнного стану із будинку АДРЕСА_2 майна, яке належить ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000899 був наданий дозвіл на проведення обшуку будинку та господарчо-побутових будівель за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: телевізора марки «Samsung Ruick Setup Guide» чорного кольору із діагоналлю 32 дюйми; телевізора марки «KIVI» без пошкоджень; чоловічої срібної печатки з білими коштовними камінням вагою 5 г.; музичної колонки округлої форми зеленого кольору з отвором для флеш-карти; музичної колонки округлої форми чорного кольору з отвором для флеш-карти; праски марки «PHILIPS» біло-червоного кольору; електронного годиннику білого кольору у формі півмісяця, який працює від електроживлення; парфюму жіночого «Evidence» об`ємом 5 мл.; парфюму «Comme Une», у білій пляшці; парфюму «Ivesrocher» об`ємом 50 мл.; парфюму «Burberry Women Weekend» об`ємом 100 мл.; пластикової скарбнички з монетами різного номіналу; портмоне чорного кольору з емблемою банку «Raiffeisen» в середині якого розташовані відділення для карток, без застібки; годинника жіночого кварцевого марки «Sandra», який зовні схожий на срібний, з блакитним циферблатом; сокири з пластиковою ручкою жовто-синього кольору, обух чорний;чоловічого смарт-годинника електронного марки «Have Fit» з металевим ремінцем чорного кольору; намиста жовто-коричневого кольору, довжиною 55 см.; годинника електронного чорного кольору, який працює від електроживлення.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 25 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 26 вересня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено слідчим до суду поштовим зв`язком 26 серпня 2025 року та отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 вересня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000899.

Майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 передано останньому на зберігання, а майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучене 25 вересня 2025 року під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а вилучені під час обшуку 26 вересня 2025 року речі не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року про дозвіл на проведення обшуку, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 21 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 вересня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

І. Майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , передане останньому на зберігання:

1) зарядний пристрій для батарейок білого кольору з маркування «Song PUS» charger, model CP-CD11;

2) парфуми з паркуванням «Comme une» Evidence Yves Rocher;

3) парфуми з маркуванням «Quelques Notes d`amour» Yves Rocher;

4) чохол для банківських карток чорного кольору з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»;

5) радіотехнічний прилад жовто-чорного кольору з маркуванням «Кировоград»;

6) флеш-карту у формі серця у кількості 2 (дві) штуки;

7) портмоне чорного кольору з відділеннями для банківських карток всередині, з маркуванням «visa raiffeisen bank aval»;

9) металеву флягу з малюнком чоловіка, який ловить рибу;

10) сокиру чорно-жовтого кольору з маркуванням «Сталь» ручной инструмент 600г»;

11) електронний годинник білого кольору з бездротовою зарядкою, з маркування «model G-63» та зарядним пристроєм до нього;

12) електронний годинник чорного кольору з маркуванням «patent №745»;

13) ліхтарик білого кольору зі вставкою помаранчевого кольору та маркування «Horoz 084-0380001»;

14) парфуми з маркуванням «Ispalhan»;

15) сумку червоно-біло-синього кольору з маркування «Tommy Hilffiger»;

16) статуетку Нефертіті;

17) праску «Philips» з маркуванням «Easy speed plus» у заводській коробці, заборонивши відчуження та розпорядження вказаними майном.

ІІ. Майно, яке на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:

1) спортивний костюм темно-сірого кольору розміру «М» із значком на штанях та кофті «Пума»;

2) чоловічі кросівки білого кольору 41-го розміру з маркуванням «Ессо»;

3) кепку темно-сірого кольору з маркування у вигляді літери «Н» та написом «under urmour»;

4) сумку типу ранця чорного кольору з малюнком жовтого кольору та написом «inter cheese AG»;

5) тачанку зеленого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1