Справа № 473/6621/25
Номер провадження 1-кс/473/1359/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000938 від 17.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

17.12.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ПГК», фактичним володільцем якого є ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД».

Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2025 близько 18 години 10 хвилин за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Олександрівка по вул. Генерала Подзигуна, 137 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Генерала Подзигуна у напрямку вул. Гагаріна в процесі руху в районі будівлі №137 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину вул. Генерала Подзигуна у невстановленому для переходу місці з права на ліво відносно напрямку руху автобусу. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими була доставлена до КП «КНП ВБЛ» ВМР.

16.12.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.12.2025 близько 18 години 10 хвилин за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Олександрівка по вул. Генерала Подзигуна, 137, автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_3 оглянуто, вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

17.12.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ПГК», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужжя, фактичним власником якого являється ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, ПРОМЗОНА та який на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автобусу для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, виникла необхідність у накладанні арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про доцільність зберігання зазначеного майна саме на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ПГК», є речовим доказом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, тому передача майна ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД» може перешкоджати кримінальному провадженню і є передчасною.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000938 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автобусу для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ПГК».

Визначити місцем зберігання автобус марки «ПАЗ 4234-РАП» з державним номе рним знаком НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та власнику майна ТОВ «ПГК» та фактичному володільцю ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1