Провадження №1-кс/712/5943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

22 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0004166 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004166 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2025 року близько 06 години 05 хвилин водій автобусу Богдан А-09302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території заїзду до будинку №84, що по проспекту Хіміків під час виїзду на проїзну частину проспекту Хіміків, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Симиренківська в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Chery отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Черкаська обласна лікарня, водій автобусу отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Третя Черкаська міська лікарня ШМД. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 17 грудня 2025 року огляду місця події автобус марки Богдан А-09302, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику директора з безпеки дорожнього руху ДП «ЧАРЗ-АВТО» ОСОБА_6 за адресою: місто Черкаси, проспект Хіміків, 84, тел.: .

Постановою слідчого вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004166 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2025 року близько 06 години 05 хвилин водій автобусу Богдан А-09302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території заїзду до будинку №84, що по проспекту Хіміків під час виїзду на проїзну частину проспекту Хіміків, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Симиренківська в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Chery отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Черкаська обласна лікарня, водій автобусу отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Третя Черкаська міська лікарня ШМД. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 17 грудня 2025 року огляду місця події автобус марки Богдан А-09302, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику директора з безпеки дорожнього руху ДП «ЧАРЗ-АВТО» ОСОБА_6 за адресою: місто Черкаси, проспект Хіміків, 84, тел.: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 17 грудня 2025 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автобус марки Богдан А-09302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «КИЙТРАНС-2005», зареєстроване за адресою: місто Київ, вулиця Юри Гната, 9, квартира 414.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7