Справа № 166/2136/25
Провадження 1-кс/166/913/25
У Х В А Л А

про арешт майна

10 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 05.12.2025 близько 09:45 у реанімаційному відділенні КНП "Ратнівська ЦРЛ", що за адресою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району Волинської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрого 29.11.2025 госпіталізовано до вказаного медичного закладу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05 грудня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В подальшому, 05.12.2025 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, а саме приміщення палати у відділенні інтенсивної терапії КНП Ратнівська ЦРЛ, що за адерсою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження від медичних маніпуляцій. Крім того, під час проведення даного огляду місця події також вилучено історію хвороби стаціонарного хворого №5800, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 - дружина померлого ОСОБА_5 у своїх показах зазначила, що на її думку смерть чоловіка сталася внаслідок непрофесійних дій лікарів КНП Ратнівська ЦРЛ, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії в свідомості, а під час надання медичної допомоги стан останнього не покращувався, а навпаки лише погіршувався та в результаті чого настала смерть останнього.

У зв`язку з цим, з метою всебічного дослідження обставин смерті ОСОБА_5 , а також задля проведення судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування та запобіганню внесення змін до медичної документації виникла необхідність у вилученні історії хвороби стаціонарного хворого №5800, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена під час проведення огляду місця події від 05.12.2025, а саме в приміщенні палати у відділенні інтенсивної терапії КНП Ратнівська ЦРЛ, що за адерсою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району історія хвороби стаціонарного хворого №5800, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення судово-медичної експертизи, в подальшому можливо і комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст. слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000455 від 05.12.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом того, що 05.12.2025 близько 09:45 у реанімаційному відділенні КНП "Ратнівська ЦРЛ", що за адресою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району Волинської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрого 29.11.2025 госпіталізовано до вказаного медичного закладу.

З копії протоколу огляду місця події від 05.12.2025 року, який проведено ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію «102», слідує, що 05.12.2025 в період з 11:50 год. по 12:30 год., при огляді приміщення палати у відділенні інтенсивної терапії КНП Ратнівська ЦРЛ, що за адерсою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження від медичних маніпуляцій. Крім того, під час проведення даного огляду місця події також вилучено історію хвороби стаціонарного хворого №5800, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначену історію хвороби стаціонарного хворого №5800 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 05 грудня 2025 року.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме, на вилучену історію хвороби стаціонарного хворого №5800, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у володінні КНП Ратнівська ЦРЛ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1