Справа №295/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.09.2025 близько 13.15 год. на 20 км + 500м автодороги Житомир-Чернівці, в межах с. Дениші Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення між автомобілем марки Mercedes-Benz 711D, р/н НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 виїжджав з території АЗС Polissya в напрямку м. Житомира та автомобілем Ford Edge, р/н НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Житомира, в напрямку м. Чуднова. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Ford Edge ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, передбачено надання посадовою особою, за ініціативною якої проводиться експертиза, на дослідження експертів медичних документів та інших матеріалів, на підставі яких можна зробити категоричний висновок про вид, кількість, локалізацію, механізм, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 20.09.2025 близько 13.15 год. на 20 км + 500м автодороги Житомир-Чернівці, в межах с. Дениші Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення між автомобілем марки Mercedes-Benz 711D, р/н НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 виїжджав з території АЗС Polissya в напрямку м. Житомира та автомобілем Ford Edge, р/н НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Житомира, в напрямку м. Чуднова. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Ford Edge ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

За даним фактом слідчим 21.09.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до: заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_8 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Строк дії ухвали встановити до 27.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1