В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами, кримінальне провадження № 0000410 від 10 жовтня 2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєв Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 10 жовтня 2025 року приблизно о 12:40 годині, перебуваючи неподалік будинку № 25 по вулиці Джона Маккейна, що в Покровському районі міста Кривого Рогу, біля вищезазначеного будинку під цеглою побачив згорток замотаний в ізоленту синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. Після чого, розуміючи, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук вищезазначений згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та поклав його до чохлу свого мобільного телефону, який був при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 12:45 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області, поблизу будинку №25 по вулиці Джона Маккейна, що в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст.34 Закону України Про Національну поліцію проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в чохлі телефону було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10 жовтня 2025 року в період часу з 13:57 години до 14:16 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 25 по вулиці Джона Маккейна, що в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_3 , згорток обмотаний синьою ізолентою з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/40092- НЗПРАП від 14 жовтня 2025 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3718 г., що вилучено у ОСОБА_3 містить метадон (фенадон), який віднесений наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,2347 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на суху речовину становить - 0,2347 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік. з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Підстав для застосування покарання у вигляді штрафу суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування обвинуваченого та отримання ним доходу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/40092-НЗПРАП від 14 жовтня 2025 року у розмірі 2674,20 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.309 КК України, ст.ст.373-376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2674 гривні 20 копійок.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: залишки речовини після проведення експертизи масою 0,3375 г, які упаковано в експертний пакет № 6079201, що перебувають у кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області (журнал обліку № 846, порядковий номер № 3347) знищити.

Два CD-R диски, які надано ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, які містять відеозаписи події від 10 жовтня 2025 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1