Провадження №1-в/484/98/25
Справа №484/5941/25
УХВАЛА

про задоволення подання

11.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання через закінчення строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, засудженого 22.10.2024 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 через закінчення строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання через закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання підтримала повністю.

ОСОБА_5 , в судове засідання не прийшов, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Враховуючи вказане, те, що участь зазначених осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.

22.10.2024 ОСОБА_5 засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на матеріали особової справи засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що підстави, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст.78 КК України, відсутні та вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.10.2024 вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки та звільненого відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання через закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1