Справа № 346/6255/24
Провадження № 1-кп/346/381/25
УХВАЛА

про оголошення розшуку

07 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 11.04.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 11.04.2024 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407КК України.

Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук через ухилення останнього від явки до суду, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинення провадження.

Захисник при вирішені клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000123 від 11.04.2024 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 року призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на 18.04.2025 рік об 10 год. 30 хв., з резервною датою судового засідання на 12.05.2025 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 12.05.2025 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.05.2025 до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання призначене на 06.06.2025 об 13 год. 00 хв., виконання якого доручено начальнику відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції у Львівській області.

06.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання. За повідомленням його захисника, викладеному в клопотанні від 05.06.2025 року, обвинувачений в телефонному режимі повідомив захисника про перебування на лікуванні в медичному закладі. Доказів поважності причин неявки в судове засідання обвинуваченого суду не надано.

11.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання. Судова повістка направлена на адресу його проживання АДРЕСА_1 повернулася без вручення, з відміткою Укрпошти про причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 11.07.2025 до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання призначене на 18.09.2025 об 14 год. 30 хв., виконання якого доручено начальнику відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції у Львівській області.

18.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала про його привід не виконана, причини не виконання ухвали суду не відомі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання призначене на 07.11.2025 об 15 год. 00 хв., виконання якого доручено начальнику відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції у Львівській області.

07.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала про його привід не виконана, причини не виконання ухвали суду не відомі.

Відповідно до ст..42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Багаторазова неявка обвинуваченого за викликом до суду без поважних причин, не виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, неможливість встановити його місце перебування, на думку суду є обставинами, які дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього та зупинення провадження в даній справі до його розшуку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається. що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.12.2024 року з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560 грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснено, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , у визначений ухвалою спосіб, вніс заставу та був звільнений з-під варти. Отже вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді та ст.42 КПК України щодо прибуття до суду за кожною вимогою не виконує.

Статтею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, якому достеменно відомо про розгляд кримінального провадження щодо нього Коломийським районним судом, неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, отже ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.04.2024 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури.

Про результати розшуку повідомити суд.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала в частині дозволу на затримання діє до 07.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1