Справа №: 398/1596/23
провадження №: 1-кп/398/103/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

28.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів відеоконференції в спеціалізованому залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про допит свідка з використанням технічних засобів відеоконференції підтримав, просить задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора залишають на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з вимогами ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи, що на досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_6 , до якого, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» застосовані заходи безпеки, брав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в спеціальному залі в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з використанням технічних засобів.

Керуючись ст.ст.352, 336, 371, 372, КПК України суд,

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів в спеціальному приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Здійснити допит в якості свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів в спеціальному приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1