Провадження № 1-кс/161/6424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мовчанів, Локачинського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , гр. України, українки, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

- в рамках кримінального провадження №0000447 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням.

Клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_4 та пособництві у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_5 .

02.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2025 року обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрювану обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись із свідками (допитаними у межах даного кримінального провадження) та іншим підозрюваним у даному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 продовжений до трьох місяців, а саме по 02.12.2025 року, включно.

Оскільки строк дії покладення обов`язків закінчується, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням щодо підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 в судове засідання також не прибули, аналогічно подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній, будучи обізнаною про тяжкість інкримінованих їй дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке їй може загрожувати у разі доведеності її вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останньої, забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в розумні строки, зважаючи, що наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність продовження строку дії яких була доведена прокурором, у зв`язку з чим строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.12.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладних обов`язків на підозрюваної ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2025 року, а саме:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (-их) посадову (-их) особу (осіб) ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися із свідками (допитаними у межах даного кримінального провадження) та іншим підозрюваним у даному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області - паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою, покладаються на підозрювану, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1