УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги встановлено, що СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Вінницької окружної прокуратури з клопотанням щодо зміни кваліфікації правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2025 у задоволенні клопотання відмовлено.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З поданої адвокатом скарги вбачається, що останній просить скасувати постанову прокурора, якою було відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000592.

Однак, перекваліфікація кримінального правопорушення не відноситься до слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, вказана постанова про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя