Справа № 727/9645/25
Провадження № 1-кп/727/385/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000679 від 19.02.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, уродженця м. Чернівці, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( гаражний кооператив «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів № 18», гараж № НОМЕР_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2024 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 21931,30 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 євро.

09.12.2024 ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним умислом на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17542,68 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

12.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17519,88 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

18.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17565,72 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

24.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17458,16 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

26.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17406, 36 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

28.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17404,88 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

01.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17474, 2 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті вищевказаної квартири та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

02.01.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17 442, 08 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті квартири та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

04.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17350,12 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

05.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17350,12 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті ОСОБА_6 та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

06.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17333,88 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

07.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17563,64 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

09.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17370,88 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

10.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17423,76 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

11.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17423,76 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

12.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17423,76 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті вищевказаної квартири та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

19.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17328 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

24.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17468,36 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

25.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17468,36 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

26.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17468,36 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

04.02.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17145,08 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

05.02.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17246,88 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

07.02.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17191,68 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 євро.

09.02.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є його колишня дружина ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 євро (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 17350,12 гривень), які знаходилися в сумці у шафі у вітальній кімнаті та належали ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 євро.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 10000 євро (відповідно до курсу НБУ становить 435195,66 гривень).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Майнова шкода потерпілій частково відшкодована. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Майнова шкода потерпілій частково відшкодована. Також підтримала свій цивільний позов, в якому просила стягнути з обвинувачуваного 335195,66 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. Просила не призначати обвинувачуваному покарання у вигляді позбавлення волі без звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великому розмірі, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, демобілізований з ЗСУ за станом здоров`я, час від часу продовжує лікування через ушкодження, отримані під час захисту Батьківщини, частково відшкодував заподіяну шкоду, що потерпіла просила не позбавляти його волі, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Що стосується цивільного позову, то суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що внаслідок дій обвинувачуваного потерпілій була заподіяна майнова шкода. Але оскільки частина шкоди відшкодована, то з обвинувачуваного на користь потерпілої необхідно стягнути 335195,66 грн. майнової шкоди.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то враховуючи ступінь її заподіяння та розмір моральних страждань потерпілої, визнання позову обвинувачуваним, а тому на її користь необхідно стягнути 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з однорічним іспитовим строком і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 335195 (триста тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять ) грн. 66 коп. майнової шкоди та 50000 ( п`ятдесят тисяч ) грн. моральної шкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2025р., на мобільний телефон Редмі, який згідно з квитанцією від 13.08.2025р. ( том 3, а.с. 73 ) зберігається в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області, та повернути його ОСОБА_4 .

Інші речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: