Провадження № 1-кс/344/8925/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000625 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з вказаним клопотанням.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року, клопотання задоволено.

Встановлено, що в ухвалі від 29 грудня 2025 року помилково зазначено про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тоді як у мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_5 є співвласником 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Зазначене встановлено згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 34 клопотання).

Сторони кримінального провадження не прибули у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року у справі № 344/23173/25, провадження № 1-кс/344/8925/25, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1