справа № 235/378/23
№ провадження 1-кп/208/513/25
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 14 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербазавод Міллеровського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, інваліда третьої групи, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 12 квітня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, інші судимості погашені відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2023 року, у денну пору доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу медичного центру «Аксіома», за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Розуміючи, що вказаний пакунок містить наркотичний засіб, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, вирішив привласнити зазначений пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилися 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, привласнив собі вищевказаний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та таким чином, умисно, незаконно, придбав з метою збуту вказану кристалічну речовину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 10, 3317 г, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3, 5376 г.

Продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_7 , заховав вищевказаний пакунок до штанів, вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон з метою його подальшого збуту.

У той же день, 15 квітня 2023 року, ОСОБА_8 вирушив з міста Дніпро на автобусі до міста Покровськ Донецької області зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинив перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , проїжджаючи на автобусі блок-пост ЗС006, розташований на автошляху при в`їзді до Донецької області, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, під час якої останній повідомив, що незаконно зберігає при собі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В ході проведення огляду місця події 15 квітня 2023 року, у період часу з 19.03 год. до 19.30 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г, що, відповідно до додатку (таблиця 1) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 28 травня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 2425 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0907 г.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 03 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , два згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4114 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1949 г.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконний збут наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, на початку червня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території м-ну «Сонячний» у м. Покровську Донецької області, знайшов у землі 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_7 , в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, з метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області, вирішив привласнити зазначені 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, підняв з землі вищевказані згортки в яких знаходились кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, таким чином повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, у той же день на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 переніс до приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний наркотичний засіб де став умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту його повторно зберігати у приміщенні зальної кімнати.

03 червня 2023 року, у період часу з 14.49 год. до 17.40 год., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у приміщенні зальної кімнати квартири було виявлено та вилучено 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину в кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, на початку судового розгляду визнав частково та показав, що він перебуває на замісній терапії. На час подій мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . 15 квітня 2023 року від їздив в клініку в м. Дніпро, де отримав таблетки «метадон» в заводській упаковці, отримав 40 таблеток. Коли вийшов з лікарні, то побачив як якийсь «наркоман» щось ховав під каменем. Він дочекався поки той пішов, підняв камінь і побачив там пачку з-під сигарет в якій лежали пакетики з метадоном, як він зрозумів. Він взяв собі для власного вживання. Він автобусом повертався в м. Покровську і на блок-посту, під час перевірки документів, він повідомив, що знайшов заборонену речовину на території лікарні.

Також пояснив, що ОСОБА_10 знав давно, кололися разом, але останні 6-7 років не бачилися. В кінці травня він його знайшов і став розпитувати щодо наркотичних засобів. Він сказав йому, що зараз на терапії, а ОСОБА_10 йому сказав, що знає де придбавати. Відновили спілкування приблизно за 10 днів до подальших подій. Він йому довіряв. 28 травня 2023 року ОСОБА_10 подзвонив і попросив забрати наркотики, посилаючись на зайнятість на роботі і також він попросив заплатити 1000 гривень. Він погодився, забрав наркотики, потім їх передав ОСОБА_10 , а той йому віддав борг 1000 грн. 03 червня 2023 року він також на двох придбав кошти, заплатив сам, а ОСОБА_10 обіцяв віддати борг, як прийде забирати наркотики. Під час обшуку знайшли метадон, що належить ОСОБА_11 він взяв частину і віддав тисячу гривень. Його (обвинуваченого) частина два пакетика. Він придбав 8 пакетиків по 0,25 і заплатив 3000 гривень. Коли він прийшов, то він віддав йому один пакет, а ОСОБА_10 віддав йому 1000 гривень. Також відповідаючи на питання зазначив, що в клініці отримує метадон кожні 10 днів. Коли ОСОБА_10 просив його «підняти» наркотики, то він тоді його пригощав. Він не працює з 04 липня 2022 року, отримує пенсію. Виступаючи в судових дебатах вказав, що наркотичні засоби не збував, а лише в складчину купував їх з іншими. Одночасно зазначивши, що жалкує про те, що сталося.

Незважаючи на позицію обвинуваченого, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об`єм яких визначений в порядку ч.2 ст.349 КПК України.

Свідок ОСОБА_9 , в суді пояснив, що з обвинувачений знайомий давно, спілкувався з ним з приводу наркотичний засобів. Приблизно за два місяці до цих подій він добровільно прийшов до поліції і власноруч написав заяву, щоб співпрацювати з поліцією, оскільки хотів позбутися свого минулого. Він дав згоду на участь в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_12 . 03 червня 2023 року він подзвонив ОСОБА_12 і запитав чи може прийти до нього, той сказав, що так. Він замовив два «чека». Це було на АДРЕСА_4 , точно не пам`ятає адресу, але це останній під`їзд, квартира здається на 3 поверсі, ліворуч. Працівники дали йому гроші, причепили камеру, його оглянули, і він пішов до ОСОБА_12 , той дав йому два чеки, а він заплатив йому 2000 гривень. Повернувся до працівників поліції і віддав наркотичні засоби метадон. Складали протоколи які він підписував. Також він брав участь ще в одній закупці у ОСОБА_12 раніше, але дату не пам`ятає. Обидва рази він купував наркотичний засіб метадон. Розраховувався всі рази грошима, що надали працівники поліції. З працівниками поліції зустрічався біля молочної кухні на м-ні ОСОБА_13 . В борг у ОСОБА_12 гроші не брав і борги йому не віддавав. Раніше з ОСОБА_12 вживали наркотичні засоби, і саме від ОСОБА_12 він дізнався, що той збуває наркотичній засоби. Підстав для обмовляння ОСОБА_12 в нього не має.

Свідок ОСОБА_14 в суді дав показання, що можливо в травні 2023 року, точної дати не пам`ятає, але було тепло вже, працівники поліції запросили його в якості понятого. В його присутності працівника поліції видали якомусь чоловіку гроші, той пішов, а через деякий час повернувся із згортком чорного кольору, який віддав працівникам поліції. Працівник поліції упакував цей згорток і на пакуванні він розписався. Також вказав, що був ще інший понятий та два чи три поліцейських. З документами, що складали в його присутності він ознайомлювався, зауважень в нього не було до змісту.

Свідок ОСОБА_15 в суді дав показання, що був понятим при проведення закупки наркотичних засобів. Це було у м. Покровську. Чоловіку дали гроші і попросили придбати наркотичний засіб. Чоловік пішов, а через деякий час повернувся і видав якісь пакетики, слідчий склав це у пакет, опечатав, він на цьому пакеті розписався, також підписав протокол, зауважень до змісту протоколу в нього не було. При цьому був присутній і інший понятий.

Свідок ОСОБА_16 в суді дав показання, що раніше вживав наркотичні засоби, з обвинуваченим знайомий Він в нього, у обвинуваченого, купував метадон десь всередині весни 2023 року. Купував один раз через знайомого, приблизно за 100 грн. за адресою: АДРЕСА_3 . Він віддав гроші, забрав метадон і пішов. Гроші віддавав особисто. Він подзвонив своєму знайомому на ім`я ОСОБА_17 , а тай сказав, що він після обіду під`їхав на мін Сонячний та забрав згорток. Відповідаючи на питання захисника, вказав, що на час цих подій він не притягувався до кримінальної відповідальності. Також вказав, що раніше з ОСОБА_12 зустрічався пару раз, знав, що він також вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_18 в суді дав показання, що виконував службові обов`язки на блок-посту в напрямку з м.Дніпра в м.Покровськ в квітні 2023 року. Зупинили транспорт і перевіряли людей. ОСОБА_12 поводив себе підозріло, тому запитали в нього про заборонені речі і він сказав, що перевозить наркотичні засоби. Викликали слідчо-оперативну групу, які вилучили у ОСОБА_12 цю речовину, як він вказав метадон. Вилучення відбувалося в його присутності. Виявили зіп-пакети, кількість не пам`ятає, як цьому здається десять штук, замотані в один, були ще таблетки. Інших заборонених речей не було. ОСОБА_7 добровільно видав всі ці речі.

Свідок ОСОБА_19 в суді дав показання, що з ОСОБА_7 знайомий близько 1,5 роки, він (обвинувачений) просив його звозити його в м.Дніпро в клініку за таблетками «метадон». Скільки ОСОБА_12 отримував таблеток він не бачив, оскільки він (свідок) на той час вживав наркотичні засоби, то ОСОБА_12 його пригощав таблетками «метадону», нині він не вживає наркотичні засоби. Просив він возити його в лікарню три-чотири рази. Також ОСОБА_12 просив підвезти його за адресою, де він забирав закладку, він бачив 10-15 згортків Не казав для чого він придбав метадон, чув для особистого вживання та щоб пригощати. За поїздки ОСОБА_12 оплачував йому бензин. Метадон він перевозив, ховаючи в спідньому.

Свідок ОСОБА_20 в суді дав показання, що з ОСОБА_12 особисто не знайомий, але від своїх знайомих чув, що той продає наркотичні засоби, бере їх в Дніпрі чи в області, він особисто не брав, а знайомі брали «чек» метадону за 1000 грн. Він(свідок) раніше вживав наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_21 , батько обвинуваченого, після роз`яснення прав та обов`язків, відмовився від дачі показань відносного свого сина, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Інші свідки сторони обвинувачення не допитувались під час судового розгляду за клопотанням прокурора, з чим погодилася сторона захисту.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження:

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2023, свідок ОСОБА_20 на пред`явлених чотирьох фото впізнав на фото № 4 свого знайомого ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м.Покровська з рук в руки. ( т.1 а.с.23-25)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2023, свідок ОСОБА_16 на пред`явлених чотирьох фото впізнав на фото № 2 свого знайомого ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м.Покровська з рук в руки. ( т.1 а.с.26-27)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2023, свідок ОСОБА_9 на пред`явлених чотирьох фото впізнав на фото № 3 свого знайомого ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м.Покровська з рук в руки. ( т.1 а.с.29-31)

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 28.05.2023 оглянуто грошові купюри в сумі 1000 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , номіналами 200 гривень у кількості 5 штук: ХВ 0118977, ПЄ 3582539, КД 2630541, УИ 0738699, ЕЕ 9127495. Додатком до протоколу є копія вищевказаних купюр, що зроблені за допомогою копіювальної техніки. (т.1 а.с.41-43)

Відповідно до протоколу огляду покупця від 28.05.2023 оглянуто ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на співробітництво з працівниками поліції та участь в проведенні придбанні наркотичних засобів у ОСОБА_7 , про що надав відповідну заяву (т а.с.22). При огляді покупця сторонніх предметів в нього виявлено не було, після чого йому було вручені грошові кошти в сумі 1000 грн, які було оглянуто раніше, і які той поклав в ліву кишеню спортивних штанів. (т.1 а.с.44)

Відповідно до протоколу вручення спеціальних технічних засобів від 28.05.2023, ОСОБА_9 під час проведення оперативно-розшукових заходів вручений спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб.(т.1 а.с.45)

Відповідно до протоколу огляду речей від 28.05.2023 після проведення оперативної закупки наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , знаходячись з тильної сторони будівлі молочної кухні, розташованої в районі будинку № 46 на мі-ні Лазурний в м. Покровську, видав один згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, як придбаний у ОСОБА_7 за 1000 гривень, що були вручені йому раніше. Згорток поміщений в сейф-пакет № 7027237. (т.1 а.с.46)

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2023, проведено з 12.50 год до 13.55 год зафіксовано огляд грошових купюр в сумі 1000 грн, огляд покупця, якому після цього було вручені гроші, в подальшому вручено спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб, після чого об 11.49 ОСОБА_9 направився на зустріч з ОСОБА_7 , після чого, повернувшись о 12.07 год видав один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, після чого згорток було опечатано належним чином. (т.1 а.с.47-49)

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії -аудіо, - відеоконтролю за особою ОСОБА_7 від 09.06.2023, зафіксовано як 28.05.2023 об 11.49 год оперативний покупець підійшов до місця мешкання ОСОБА_7 , а саме до 4 під`їзду б.35. 0 12.01 з тильного боку б.35 вийшов ОСОБА_7 з пакетом продуктів та разом з оперативним покупцем підійшов до свого під`їзду, поклавши продукти харчування на лавку. В цей момент оперативний покупець перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень та віддав їх ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 з лівої бокової кишені джинсових шортів, що були вдягнуті на ньому, дістав паперовий згорток у якому були замотані два маленьких пакунки, обмотані чорної ізолюючою стрічкою та запитав у оперативного покупця, що йому один, бо в нього тримається в голові - два, а потім запропонував обрати між двома згортками. Покупець взяв один, посилаючись, що йому не має різниці. В подальшому покупець прямує геть від будинку, і зустрівшись зі слідчим, в присутності понятих видає цей згорток, на питання слідчого повідомивши, що придбав його у ОСОБА_7 . До протоколу додані карти-пам`яті, при відтворенні яких в судовому засіданні встановлено, що вони містять відео вказаної негласно слідчої(розшукової) дії. ( т.1 а.с.50-51,52)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 29.05.2023 №СЕ-19/105-23/1718-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина 0,2425г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,0907г. (т.1 а.с.58-62)

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 03.06.2023 оглянуто грошові купюри в сумі 2000 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , номіналами 50 та 100 гривень у кількості 21 штук: 50 гривень ТИ8971766, ЕД4364863; 100 гривень УС3783383, ЕБ5308236, УС2764154, УЧ9029578, УЖ7437961, АБ3674705, УК8260386, УР3150260, ЯБ4934882, АЕ8018744, УБ4857497, УФ7643902, УР6640674, УР2774390, УЙ8196721, УС4566129, УР8155183, АГ0699511, УК2611236. Зазначені грошові купюри з обох сторін було оброблено спеціальним засобом «Промінь-1», і також було відібрано контрольний зразок цього засобу, що були поміщені у сейф-пакети. Додатком до протоколу є копія вищевказаних купюр, що зроблені за допомогою копіювальної техніки. (т.1 а.с.75-81)

Відповідно до протоколу огляду покупця від 03.06.2023 оглянуто ОСОБА_9 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 . При огляді покупця сторонніх предметів в нього виявлено не було, після чого йому було вручені грошові кошти в сумі 2000 грн, які було оглянуто раніше, і які той поклав в ліву передню кишеню джинсових штанів. (т.1 а.с.82)

Відповідно до протоколу вручення спеціальних технічних засобів від 03.06.2023, ОСОБА_9 під час проведення оперативно-розшукових заходів вручений спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб.(т.1 а.с.83)

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.06.2023 після проведення оперативної закупки наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , знаходячись з тильної сторони будівлі молочної кухні, розташованої в районі будинку № 46 на мі-ні Лазурний в м. Покровську, видав два згортки, які обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, які придбані у ОСОБА_7 за 2000 гривень, що були вручені йому раніше. Згортки поміщений в сейф-пакет №WAR 1098779. (т.1 а.с.84)

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03.06.2023, проведено з 13.55 год до 14.25 год зафіксовано огляд грошових купюр в сумі 2000 грн, їх копіювання та обробка спец-засобами, відібрання зразків спецзасобів, огляд покупця, якому після цього було вручені гроші, в подальшому вручено спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб, після чого ОСОБА_9 направився на зустріч з ОСОБА_7 , після чого, повернувшись видав два згортки, обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, після чого згортки було опечатано належним чином, складено протокол та після проведення оперативної закупки знято спеціальний- аудіо-відео записуючий технічний засіб. (т.1 а.с.84-87)

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії -аудіо, - відеоконтролю за особою ОСОБА_7 від 09.06.2023, зафіксовано як 03.06.2023 о 13.05 год оперативний покупець, знаходячись біля буд.2 на м-ні Лазурний, зателефонував ОСОБА_7 та після розмови через двір будинку АДРЕСА_5 попрямував до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до 4 під`їзду буд. АДРЕСА_6 , зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що знаходить білі під`їзду. Поклавши слухавку, покупець зайшов у під`їзд та сходами піднявся на 4 поверх, двері квартир АДРЕСА_7 відчинив ОСОБА_7 , який запросив оперативного покупця зайти всередину. Покупець перерахував кошти та передав їх ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 передав покупцю два згортки, обмотані ізолюючою стрічкою. О 13.13 год оперативний покупець вийшов із під`їзду і направившись в сторону молочної кухні, де зустрівшись зі слідчим, в присутності понятих видав ці згортки, на питання слідчого повідомивши, що придбав їх у ОСОБА_7 . До протоколу додані карти-пам`яті, при відтворенні яких в судовому засіданні встановлено, що вони містять відео вказаної негласно слідчої(розшукової) дії. ( т.1 88-89, 90)

Відповідно протоколу обшуку від 03.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу 14.49 по 17.40, проведено обшук, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023. Під час обшуку виявлено в зальній кімнаті за плакатом паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в пакет WAR1098763. В подальшому ОСОБА_7 самостійно видав один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з поліетиленовим зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет WAR1098764, два блістера з таблетками білого кольору з надписом «Метадон-3Н» у кількості по 10 таблеток у кожному блістері. У серванті зальної кімнати виявлено блістер з написом «Метадон - 3Н» з таблетками білого кольору у кількості 6 штук. Три блістера упаковані в сейф-пакет №WAR1098765. У чайній чашці в серванті в зальній кімнаті виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з трьома поліетиленовими зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет № WAR1098762. На серванті виявлено шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною з написом «Формідрон», який упаковано у сейф-пакет № WAR1098761. В паперовій коробці виявлено грошові кошти в сумі 175 грн: 1 купюра 100 грн - ЕБ5308236, 1 купюра 50 грн - ЕД4364863, 1 купюра 20 грн ЕЄ5362310; 1 купюра 5 грн ЮЄ5256544, і при просвічені ультрафіолетовим ліхтарем, на купюрах 100 і 50 грн виявлено люмінесцентне світіння зеленого кольору. На серванті було виявлено грошові кошти у сумі 320 грн, із них 2 купюри 100 грн УР2774390, УР8155183, які при просвічені ультрафіолетовим ліхтарем, мали люмінесцентне світіння зеленого кольору. В подальшому ОСОБА_7 на пропозицію слідчого виклав з кишені бриджів, що вдягнуті на ньому, грошові кошти в загальній сумі 1760 грн., серед яких 17 купюр номіналом 100 грн. - УС2764154, УЙ8196721, УС4566129, АЕ8018744, УЧ9029578, УС3783383, УЖ7437961, УК8260386, УР6640674, АБ3674705, ЯБ4934882, АГ0699511, УК2611236, УР3150260, УФ7643902, УС9420668, УЧ8316922, на яких 17 купюр номіналом по 100 гривень) при просвічені ультрафіолетовим ліхтарем, мали люмінесцентне світіння зеленого кольору. Грошові кошти, що мали свічіння, в загальній сумі 2050 грн, упаковані в сейф-пакет № PSP 3129720, інші грошові кошти в загальній сумі 205 грн упаковані в суйф-пакет № WAR1098757. В ході обшуку були просвічені ультрафіолетовим ліхтарем долоні ОСОБА_7 , виявлено люмінесцентне світіння зеленого кольору, після чого з долоней зроблено змиви на марлю та упаковано в окремі конверти, які опечатані відповідними пломбами. Під час обшуку виявлено телефон ОСОБА_7 , який упакований в сейф-пакет № WAR1098766. Усі виявлені під час обшуку предмети, зроблені змиви, які упаковані, вилучені. Додатком до протоколу є карта пам`яті, що містить відеозапис обшуку (т.1 а.с.96-102) Всі вилучені предмети визнані речовими доказами постановою слідчого від 03.06.2023. (т.1 а.с.103-104)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 15.06.2023 №СЕ-19/105-23/1834-НЗПРАП, надані на експертизу 10 пігулок (із першого блістера) загальною масою 5,0494г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону складає 0,2343 г. Надані на експертизу 10 пігулок (із другого блістера) загальною масою 5,0689г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону складає 0,2362 г. Надані на експертизу 6 пігулок (із фрагмента блістера) загальною масою 3,0275 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону складає 0,1423 г. (т.1 а.с.144-150)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 16.06.2023 №СЕ-19/105-23/1841-НЗПРАП, надані на експертизу кристалічні речовини 0,3359г, 0,2382г, 0,3704г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,1351г, 0,0858г, 0,1047г відповідно. (т.1 а.с.159-163)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 09.06.2023 №СЕ-19/105-23/1839-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина 0,2625г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,0800г (т.1 а.с.172-176)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 12.06.2023 №СЕ-19/105-23/1844-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина 0,0875г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,0344г (т.1 а.с.185-189)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 16.06.2023 №СЕ-19/105-23/1843-НЗПРАП, надані на експертизу кристалічні речовини 0,2100г, 0,2014г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,1001г, 0,0948г відповідно. (т.1 а.с.198-202)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової хімічної експертизи від 13.06.2023 № СЕ-19/108-23/9054-ФХД, на поверхнях наданих на дослідження однієї купюри номіналом 50 грн НБУ з наступним серійнім номером: ЕД4364863, двадцятьох купюрах номіналом 100 грн НБУ з наступними серійними номерами: ЕБ5308236, УР8155183, УР2774390, УС2764154, УЧ8316922, УР6640674, УК2611236, АБ3674705, УЙ8196721, УЧ9029578, УС4566129, АЕ8018744, УК8260386, УЖ7437961, УС3783383, УР3150260, ЯБ4934882, УС9420668, УФ7643902, АГ0699511 загальною сумою 2050 гривень, змивів з лівої та правої долоні рук ОСОБА_7 на фрагментах марлі, зразку марлі і зіп-пакеті, фрагмента марлі зі зразками СХР виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхнях контрольних зразків до змивів з лівої та правої рук ОСОБА_7 на фрагментах марлі нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, змивах з лівої та правої долоні ОСОБА_7 на фрагментах марлі, зразку марлі в зіп-пакеті мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною на фрагменті марлі, наданою в якості зразка порівняння. (т.1 а.с.214-222)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2023 оглянуто приміщення блок-посту ЗС006, який розташовується у Донецькій області на трасіМ30 на повороті на с.Кам`янка. В приміщенні блокпаста ОСОБА_7 добровільно видав згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який ОСОБА_7 дістав з нижньої білизни з переду. Зі згортку зроблено змиви. При розгортанні згортка виявлено один зіп-пакет, всередині якого знаходиться 34 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну. Виявлену речовину упаковано до сейф-пакету PSP2076803, який опечатано та вилучено. Додатком до протоколу є карта пам`яті, що містить відеозапис проведеного огляду. (т.2 а.с.33, 34-36) Виявлена та вилучена речовина визнана речовим доказом постановою слідчого від 15.04.2023 (т.2 а.с.37)

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 07.06.2023 №СЕ-19/105-23/958-НЗПРАП, надані на експертизу кристалічні речовини в 34 пакетах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона в даних речовинах загальною масою 10,3317г становить 3,5376г. (т.2 а.с.44-48)

Також в судовому засіданні досліджено висновок за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 13.06.2023 №СЕ-19/105-23/1835-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій на дослідження рідині масою 3,9593г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не міститься. (т.1 а.с.134-138)

Відповідно до висновку експерта за результатами комісійної судово-психіатричної експертизи № 430 21.07.2023, ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також можу усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Проаналізувавши інші докази, що є належними та допустимими, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Про наявність кваліфікуючої ознаки при придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах (подія 15.02.2023), вага наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г, є великим розміром, відповідно до додатку (таблиця 1) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Також наявна кваліфікуюча ознака - вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, оскільки ОСОБА_7 раніше, до вчинення кримінальних правопорушень, що є нині предметом судового розгляду, був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, вказана судимість не була знята чи погашена.

Наявним є і кваліфікуюча ознака повторність, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив три кримінальних правопорушень, передбачених тією самою частиною статті Особливої частини цього Кодексу, а саме ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 , що він не збував наркотичний засіб ОСОБА_9 , а купував на прохання останнього в борг, а також в складчину, що на думку обвинуваченого виключає в його діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, спростовуються дослідженими доказами по справи, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД.

Будь-яких підстав вважати, що свідок його обмовив не встановлено, як і те, що він діяв від примусом працівників поліції. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 про його добровільну згоду брати участь в негласних слідчих (розшукових) діях, що він і підтвердив під час допиту в суді, одночасно зазначивши, що в нього відсутні боргові або інші зобов`язання перед ОСОБА_7 .

Водночас, при дослідженні протоколів НСРД та відеозаписів, встановлено, що дії ОСОБА_7 носять узгоджений характер, коли він зустрічається з покупцем, отримує гроші та передає наркотичний засіб, маючи при цьому декілька пакунків і пропонуючи обирати.

Будь-які дії, що свідчили б про наявність провокації, що також заявлялося обвинуваченим, не встановлено. Підбурювання, схиляння, спонукання до вчинення протиправних дій, спрямованих на передачу наркотичних засобів особі, яка бере участь у проведенні оперативно-розшукових заходів за дорученням правоохоронного органу, не встановлено.

А тому, пояснення обвинуваченого, який помилково вважає, що зазначені ним дії придбання в складчину, та борг, не є збутом наркотичних засобів, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності, покращити своє становище.

Також спростовується пояснення обвинуваченого щодо зберігання наркотичного засобу для власних потреб дослідженими доказами справи, які підтверджують, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів, що підтверджується як поясненнями свідків, так і дослідженими матеріалами справи. Кількість цих пакунків, їх вага, спосіб фасування, а саме їх фасування по окремим пакетам, та подальші дії обвинуваченого щодо збуту наркотичних засобів, також беззаперечно вказують на мету збут наркотичних засобів.

Крім того, пояснення обвинуваченого, що він мав намір залишити ці наркотичній засоби для власного вживання, будучи особою, яка перебуває на замісній терапії, у зв`язку з чим отримує систематично, кожні 10 днів, достатню кількість метадону, є непослідовними та суперечливими.

А тому, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, доведена в суді поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання, також не встановлені.

При призначенні покарання, суд також враховує, що ОСОБА_7 раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (характеристика станом на 16 жовтня 2023 року надана стороною захисту). При цьому, суд враховує, що в матеріалах справа наявна інша характеристика з місця проживання від 31 травня 2023 року, за якою обвинувачений характеризується негативно. Обидві характеристики видані Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», проте підписані різними інспекторами. Проте, оскільки характеристика від 16 жовтня 2023 року більш детальна, індивідуалізована, підписана також сусідами з зазначенням прізвищ, адрес проживання, на відміну від іншої характеристики, яка містить узагальненні факти, з посиланням на сусідів, але без можливості їх ідентифікувати, то суд приймає до уваги саме характеристику від 16 жовтня 2023 року. Як відомості, що характеризують обвинуваченого, суд також приймає той факт, що він на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога на обліку перебував з 15.01.2003 р. з приводу залежності від опіатів, проте був знятий з «Д» обліку 17.12.2018 року з ремісією. Водночас отримує лікування в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» у вигляді наркотичного засобу метадон. Також судом враховується, що обвинувачений є інвалідом 3 групи, стан його здоров`я, а саме: гепатит С, пієлонефрит єдиної нирки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене, у виді позбавлення волі.

Також наявні підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскація майна, яка передбачена санкцією статті, а також враховуючи, що злочини вчинено з корисливим мотивом, отримуючи грошову винагороду за збут наркотичних засобів.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки нинішні кримінальні правопорушення, обвинувачений вчинив після ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, і за яким штраф не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу, який виконувати самостійно.

ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України 03 червня 2023 року. (т.1 а.с.110)

Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався як під час досудового розслідування, так і судового розгляду і останній утримувався в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». (т.2 а.с.7)

22 березня 2024 року обвинувачений був звільнений з-під варти на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2024 року про зміну запобіжного заходу та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло у певний період часу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 03 червня 2023 року по 22 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був застосований до ОСОБА_23 на строк до 21 травня 2024 року. В подальшому клопотання про продовження цього запобіжного заходу або застосування іншого запобіжного заходу не заявлялися.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 12189,00 гривень (висновок експерта №СЕ-19/105-23/1719-НЗПРАП від 19 травня 2023 року в сумі 1195,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/1835-НЗПРАП від 13 червня 2023 року в сумі 1195,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/1834-НЗПРАП від 15 червня 2023 року в сумі 2390,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/1841-НЗПРАП від 16 червня 2023 року в сумі 1673,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/1839-НЗПРАП від 09 червня 2023 року в сумі 1195,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/1844-НЗПРАП від 12 червня 2023 року в сумі 1195,00 гривень: висновок експерта №СЕ-19/105-23/1843-НЗПРАП від 16 червня 2023 року в сумі 1434,00 гривень; висновок експерта №СЕ-19/105-23/9054-ФХД від 13 червня 2023 року в сумі 1912,00 гривень.)

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та передані на зберігання до банківської комірки в ПАТ КБ «Приватбанк», вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України. (т.1 а.с.63,64,103,139, 151-152, 153, 164-165, 166, 177-178, 179, 190-191, 192, 203, 204, 223-224, 225, 226, т.2 37, 38, 49, 50)

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року (в частині речових доказів), та ухвали того ж суду від 17 липня 2023 року (в частині майна обвинуваченого) не підлягають скасуванню в силу ч.4 ст.174 КК України, враховуючи призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та вирішення питання щодо речових доказів. (т.1.а.с.127-128, т.2 а.с.106)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.71 КК України остаточне покарання визначити з урахуванням вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України, за сукупністю вироків, і остаточне покарання визначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, покарання у виді штрафу у відповідності до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 12189 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- повернуті після проведення експертних досліджень: кристалічні речовини, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон масами 0,2059г, 0,2323г, 0,0564г, 0,1770г, 0,1679г, в сейф-пакетах №2595516, № 2488968, №2488969, №2488945 відповідно, порошкоподібні речовини, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масами 0,3030г, 0,2071г., 0,3406 г в сейф-пакеті №2488927, порошкоподібна речовина в загальній масі 9,9789г в спец-пакеті №2595547, медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною в сейф-пакеті №2488967; порошкоподібні речовини, пігулки, порожні блістери в сейф-пакеті №2488925, змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_7 з контрольними чистими зразками, зразок спеціальної хімічної речовини з контрольним чистим зразком у сейф-пакеті №5847816, змив з пакету знищити.

- грошові кошти в сумі 2050 гривень, що були використані про проведені негласних слідчих(розшукових) дій - повернути за належністю, а саме УФНЗБО ГУНП в Донецькій області.

- грошові кошти в сумі 205 грн та телефон марки «Nokia» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», враховуючи додаткове покарання застосоване до обвинуваченого конфіскувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, застосовані ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року та 17 липня 2023 року, продовжують дію до виконання вироку в частині конфіскації майна та речових доказів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2023 року по 22 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1