Справа № 643/1899/26
Провадження № 1-кс/643/1359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0021586 від 20.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0021586 від 20.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 19.12.2025 близько 23:15, за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 270, із встановленим н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на припаркований тролейбус з бортовим номером 3614, внаслідок зіткнення автомобіль Mercedes-Benz відкинуло на зустрічну смугу руху після чого він здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY», громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої надбрівної області, перелом лівого стегна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 19.12.2025 приблизно о 23:15, він їхав в якості пасажира в автомобілі таксі «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував чоловік, на ім`я ОСОБА_8 . Рухаючись по вул. Ахсарова від вул. Олеся Чабана в напрямку проспекту Людвіга Свободи ОСОБА_7 побачив, що назустріч на високій швидкості рухається автомобіль Mercedes чорного кольору. Інших автомобілів в зустрічному напрямку, окрім вказаного автомобіля Mercedes чорного кольору, не було.

В якийсь момент ОСОБА_7 побачив, що автомобіль Mercedes чорного кольору зачепив, тобто здійснив зіткнення з тролейбусом, який в той час стояв припаркований в крайній правій смузі руху в попутному для автомобіля Mercedes напрямку. Після зіткнення з тролейбусом автомобіль Mercedes різко пересік подвійну суцільну смуги та вилетів їм назустріч, після чого відбулось зіткнення автомобілей «TOYOTA Camry», в якому їхав ОСОБА_7 та «Mercedes» чорного кольору, а саме передньої частини автомобілю «TOYOTA Camry» та передньої частини автомобіля «Mercedes» чорного кольору.

Від удару ОСОБА_7 підкинуло та він вдарився головою об лобове скло, пробивши його, оскільки він не був пристебнутий паском безпеки, при цьому розбивши собі ліву частину обличчя. Окрім того, від удару ОСОБА_7 вдарився лівим стегном об панель приладів автомобіля «TOYOTA Camry» та відчув різкий біль, при цьому свідомість не втрачав.

Після зіткнення водій автомобіля «TOYOTA Camry», на ім`я ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та підійшов до автомобіля «Mercedes» чорного кольору та через декілька хвилин повернувся і повідомив ОСОБА_7 , що водій автомобіля «Mercedes» чорного кольору стоїть біля свого автомобіля в нетверезому стані. При цьому ОСОБА_7 з автомобіля не виходив, оскільки дуже погано себе почував.

У період з 19.12.2025 по 15.01.2026 ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де і зберігається його медична документація.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідні оригінали його медичної документації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

При цьому, видається необхідним вилучення оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 10.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1