Справа № 372/3650/25
Провадження 1-в-102/25
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 12.08.2025 року уповноваженим органом пробації було отримано вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2025 року та цього ж дня ОСОБА_5 було поставлено на облік в Обухівському районному відділі № 2. 14.08.2025 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Цього ж дня йому було вручено припис до Бердичівського виправного центру № 108. 19.08.2025 року з виправного центру надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився до установи для відбування покарання не прибув. Того ж дня, з метою встановлення причин невиїзду до місця відбування покарання засудженому направлено виклик та проведено ряд першочергових розшукових дій. Зокрема, 21.08.2025 року здійснено виїзд за адресою проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватися не вдалось, виклик на 26.08.2025 року було залишено у дверях. 27.08.2025 року було надіслано виклик засудженому ОСОБА_5 . Таким чином, є підстави вважати, що засуджений вчинає умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання. Тому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2024 року, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді одного року восьми місяців обмеження волі та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

14.08.2025 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Цього ж дня йому було вручено припис до Бердичівського виправного центру № 108.

19.08.2025 року Бердичівський виправний центр № 108 повідомив, що ОСОБА_5 не прибув до установи для відбування покарання.

Так, з метою встановлення причин невиїзду до місця відбування покарання засудженому направлено виклик та проведено ряд першочергових розшукових дій. Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_5 не проходить по жодному з обліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При вирішення цього питання береться до уваги причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання або встановлення ухилення його від отримання припису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, чого ним не спростовано, та підтверджується матеріалами особової справи, відтак суд вважає за необхідне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Доручити працівникам Обухівського РУП ГУНП в Київській області затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1