Справа №390/677/16-к
Провадження №1-кп/390/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0001303 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Херсонка, Успенського району Павлоградської області, Казахська РСР, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України (Т.4, а.п.85-91).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (), згідно з рішенням тридцять п`ятої сесії Оситнязької сільської ради Кіровоградського району VI скликання від 19.12.2013 №361 ''Про визнання повноважень Оситнязького сільського голови'', маючи 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування, виконуючи адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 15.09.2015 уклав від імені Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, поставивши свій особистий підпис і відтиск гербової печатки, вказаної сільської ради із TOB ''БОРИС-ГРУП'' () договори підряду №34 на проведення поточного ремонту вул. Пушкінської у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, №35 на проведення поточного ремонту вул. Садової у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, №36 на проведення поточного ремонту вул. Жовтневої у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, №37 на проведення поточного ремонту вул. Фрунзе у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, №38 на проведення поточного ремонту вул. Набережної у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, терміном дії до 30.12.2015 з правом дострокового виконання, загальною вартістю 599 280 грн. за рахунок залучення вільного залишку, що склався, визначених рішенням сорок сьомої сесії Оситнязької сільської ради VI скликання від 14.09.2015 № 488 ''Про внесення змін до сільського бюджету''.

Після чого, 17.09.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розміщеного в будівлі Оситнязької сільської ради, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Жовтнева, 44, діючи умисно, всупереч п.5, п.29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, щодо визначення умов здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, достовірно знаючи, що роботи передбаченні вказаними договорами не виконані, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме підписав складені TOB ''БОРИС-ГРУП'' акти виконаних робіт форми КБ-2В: за вересень 2015 року по виконанню поточного ремонту вул. Пушкінської у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, від 17.09.2015, що є додатком до договору підряду №34 від 15.09.2015; за вересень 2015 року по виконанню поточного ремонту вул. Садової у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, від 17.09.2015, що є додатком до договору підряду №35 від 15.09.2015; за вересень 2015 року по виконанню поточному ремонту вул. Жовтневої у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, від 17.09.2015, що є додатком до договору підряду №36 від 15.09.2015; за вересень 2015 року по виконанню поточного ремонту вул. Фрунзе у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, від 17.09.2015, що є додатком до договору підряду №37 від 15.09.2015; за вересень 2015 року по виконанню поточного ремонту вул. Набережної у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, від 17.09.2015, що є додатком до договору підряду №38 від 15.09.2015.

У подальшому, ОСОБА_5 поставив власний підпис на платіжних дорученнях, а саме: № 455 від 16.09.2015 з призначенням платежу ''За поточний ремонт вул. Пушкінська в с. Оситняжка, договір від 15.09.2015 №34, акт від 17.09.2015 №34''; № 456 від 16.09.2015 з призначенням платежу ''За поточний ремонт вул. Садова в с. Оситняжка, договір від 15.09.2015 №35, акт від 17.09.2015 № 35''; № 457 від 16.09.2015 з призначенням платежу ''За поточний ремонт вул. Жовтнева в с. Оситняжка, договір від 15.09.2015 №36, акт від 17.09.2015 № 36''; № 458 від 16.09.2015 з призначенням платежу ''За поточний ремонт вул. Фрунзе в с. Оситняжка, договір від 15.09.2015 №37, акт від 17.09.2015 №37''; № 459 від 16.09.2015 з призначенням платежу ''За поточний ремонт вул. Набережна в с. Оситняжка, договір від 15.09.2015 № 38, акт від 17.09.2015 № 38''. Викладене стало приводом для перерахування Управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградському районі на розрахунковий рахунок TOB ''БОРИС-ГРУП'' №0671, відкритий в ПАТ КБ ''Укрсоцбанк'' (МФО 300023), грошових коштів, тобто проведення розрахунку у повному обсязі в сумі 599 280 грн.

Відповідно висновку судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19.01.2016 № 80/1 встановлено, що фактичний обсяг робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які проводились в ході виконання поточного ремонту вул. Пушкінська, Набережна, Жовтнева, Садова, Фрунзе (договори підряду за №№ 34, 35, 36, 37, 38 від 15.09.2015), що знаходяться в с. Оситняжка, Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлений за результатами проведеного візуально-інструментального огляду в натурі становить - 1425 м2, загальна кошторисна вартість яких становить -355 072 грн., що на 237 788 грн. завищено фактичну вартість виконаних робіт з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, які внесено до звітної документації представленої у вигляді актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за вересень 2015 року.

Інших робіт для Оситнязької сільської ради Кіровоградського району та області з поточного ремонту вулиць Садова, Пушкінська, Жовтнева, Фрунзе, Набережна в с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, у 2015 році TOB ''БОРИС-ГРУП'' не виконувало.

Захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без участі Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають (Т.6 а.п.204).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 ч.1 п.п.3,4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким і тяжким злочинами, а також не відносяться до кола злочинів, визначених ст.49 ч.5 КК України, до яких давність не застосовується. Матеріали провадження не містять даних про існування підстав для зупинення чи переривання строку давності, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено 15.09.2015 року, а тому на даний час сплинув строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому клопотання захисту є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно ст.124 КПК України, не підлягають стягненню з обвинуваченого та відносяться на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001303 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1