Справа № 635/9073/25
Провадження № 1-кп/635/1339/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних установок Завод «Корум Світло Шахтаря», зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року близько 19 години у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до дружини ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 удари долонями обох рук по плечах, один удар по тулубу в область поперекової ділянки та удари по голові, внаслідок чого ОСОБА_4 відчула фізичний біль. В результаті своїх дій згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1760/2025 від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: тулуба - синець (усього 1) у поперековій ділянці ліворуч; верхніх кінцівок - чисельні синці на передній та задній поверхнях обох плечей. За ступенем тяжкості синці, що встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 є легкими тілесними ушкодженнями, за критерієм тривалості розладу здоров`я, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до підпунктів 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 15 жовтня 2025 близько 20 години, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до дружини ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки по обличчю зліва, один удар тильною стороною долоні правої руки по голові в область лоба, а коли ОСОБА_4 захищалась, прикриваючи голову обома руками, ОСОБА_3 наніс їй чисельні удари по руках та три удари ногою в область стегна лівої ноги. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1760/2025 від 21 жовтня 2025 року такі тілесні ушкодження: голови - синець (усього 1) в лівій скроневій ділянці голови, садно (усього 1) на лобі ліворуч; верхніх кінцівок -чисельні синці на розгинальних та згинальних поверхнях обох передпліч, на тильних поверхнях обох кистей; лівої нижньої кінцівки - синці (усього 3) на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній, середній та нижній третинах (по одному). За ступенем тяжкості синці та садно, кожне окремо, що встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 є легкими тілесними ушкодженнями, за критерієм тривалості розладу здоров`я, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до підпунктів 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правилсудово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини 3 статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює машиністом насосних установок Завод «Корум Світло Шахтаря», одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, спиртним напоями не зловживає, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рядовим запасу та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись статтями 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1