УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000571 від 07.07.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів (в тому числі цифрових) стосовно проведених під час лікування медичних обстежень (КТ, МРТ, тощо) з 06.07.2025.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000571 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2025, о 20 год 42 хв, водій ОСОБА_15 (військовослужбовець ЗСУ), керуючи автомобілем «TOYOTA HI ACE», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Селище в с. Мала Михайлівка Білоцерківського р-ну Київської обл., на заокругленні проїзної частини праворуч не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «MAN TGX 26.360», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_16 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_15 загинув на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікарні.

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №03-05/2905 від 04.08.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікарні в ортопедо-травматологічному відділенні з 06.07.2025 по 18.07.2025. Діагноз основний: ЗЧМТ головного мозку. Відкритий перелом 2-го пальця лівої кисті. Різані рани 3-4 пальців лівої кисті. Закритий перелом лівої променевої кисті зі змішенням. Рвана рана лівого гомілково-ступневого суглобу.

З метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для правильної кваліфікації дій її учасників виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок експерта буде ґрунтуватися на інформації, яка міститься в медичних документах, і в подальшому буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_14 експертові необхідно надати медичну документацію щодо її лікування в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Медична документація щодо лікування ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою та діагноз, результати лікування. Відомості, що містяться у цих документах неможливо здобути іншими способами, ніж як вилучити дані документи. Така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 07.07.2025, а саме: а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до документів у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів (в тому числі цифрових) стосовно проведених під час лікування медичних обстежень (КТ, МРТ, тощо) з 06.07.2025.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: