Справа № 569/9900/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження за № 0000663 від 27.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4. ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 лютого 2023 року, о 14 год. 22 хв., перебуваючи м. Рівне, вул. Соборна 99, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Sony» моделі «Xperia XA2 plus 4/32 Gb, чорного кольору, вартістю 3900,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 03 квітня 2023 року, о 14 год. 22 хв., перебуваючи у магазині «Spar», що за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Samsung, моделі SM-F045F Galaxy F04 4/64 Gb, чорного кольору, вартістю 5353,51 грн. та гарнітурою марки «Borofone BC21, чорного кольору, вартістю 185,16 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди в загальній сумі 5538,67 грн.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 17 лютого 2023 року, близько 15 год. 00 хв., маючи у володінні викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-Style 31 Power», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників 8, діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_8 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 здійснив онлайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 15 год. 07 хв. 17 лютого 2023 року по 00 год. 47 хв.18 лютого 2023 року, перебуваючи в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою отриманого доступу до додатку «Приват 24» таємно викрав із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом здійснення переказів грошових коштів на суми: 505,00 грн., 5100,00 грн., 1055,25 грн., 22,00 грн., 1025,10 грн., 1055,28 грн., 314,00 грн., 1015,08 грн., 100,50 грн., 1557,79 грн., 155,00 грн., 720,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди в загальній сумі 12598,65 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 04 квітня 2023 року, в період часу з 16.15 год. по 19.45 год., точний час судовим слідством не встановлений, перебуваючи у приміщенні роздягальні ДЮСШ «Верес», що за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану,який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi10», темно-сірого кольору, вартістю 4452,67 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , 01 травня 2023 року, в період часу з 14.10 год. по 14.13 год., перебуваючи у приміщенні №229-231, бізнес центру «Словацький», що за адресою: м. Рівне, вул. Словацького 4-6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з гаманця належний ОСОБА_11 ключ запалювання до автомобіля марки «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 3 247,00 грн. та грошові кошти у сумі 540 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 3787,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 01 травня 2023 року, близько 17.00 год., перебуваючи у приміщенні холу Рівненського міського Палацу дітей та молоді, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану,який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед чорно-червоного кольору марки «Ardis», вартістю 4433,33 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що причиною вчинення шахрайських дій та крадіжок по відношенню до потерпілих було бажання збагатитися.

Вказав, що 14 лютого 2023 року, о 14 год. 22 хв., перебуваючи м. Рівне, вул. Соборна 99, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Sony».

03 квітня 2023 року, о 14 год. 22 хв., перебуваючи у магазині «Spar», що за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Samsung та гарнітурою марки «Borofone BC21.

17 лютого 2023 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників 8, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_8 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», отримавши доступ до його банківського рахунку та викрав з рахунку кошти, які належали потерпілому.

04 квітня 2023 року, в період часу з 16.15 год. по 19.45 год., перебуваючи у приміщенні роздягальні ДЮСШ «Верес», що за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 7, викрав мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi10».

01 травня 2023 року, в період часу з 14.10 год. по 14.13 год., перебуваючи у приміщенні № 229-231, бізнес центру «Словацький», що за адресою: м. Рівне, вул. Словацького 4-6, викрав з гаманця потерпілої ключ запалювання до автомобіля марки «VolkswagenPassat». Того ж дня, близько 17.00 год., перебуваючи у приміщенні холу Рівненського міського Палацу дітей та молоді, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 10, викрав велосипед чорно-червоного кольору марки «Ardis».

Викрадені речі здавав у ломбард, а виручені таким чином гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, потерпілим повністю добровільно відшкодував збитки. Просив його суворо не карати, оскільки планує мобілізуватися в ЗСУ.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких передбачене ч. 1 ст. 361 КК України відноситься до кримінальних проступків, інше, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не одружений, доглядає за бабусею похилого віку, який виповнилося 75 років.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне добровільне відшкодування збитків потерпілим, догляд за особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, також, вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, але не більше як на 60 днів, до 03.01.2026 року, включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

По справі проведено експертизи за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та взяття під варту, з 05.05.2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 05.05.20235 року по 05.11.2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, але не більше, як на 60 днів, до 03.01.2026 року, включно, з покладенням наступних обов`язків: - прибувати за викликом до суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання, звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 8402,72 (вісім тисяч чотириста дві) гривні, 72 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- 3 оптичні диски CD-R - залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi10», темно-сірого кольору, гаманець чорного кольору- повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1