Справа № 466/963/26
Провадження № 1-кс/466/359/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

06.02.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

В обґрунтування пропуску строку для звернення зі скаргою заявник зазначає, що 20.11.2025 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області цінним листом з описом вкладення. 25.11.2025 року заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в системі електронного документообігу. 24.11.2025 року було подано адвокатський запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області. 03.02.2026 року отриано відповідь на адвокатський запит.

Про отримання 25.11.2025 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявнику стало відомо із трекінгу відправлення. Проте, скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подано слідчому судді лише 06.02.2026 року, тобто з порушенням процесуального строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, у зв`язку з чим існують підстави для повернення скарги заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 304, 372, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою відмовити.

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1