Єдиний унікальний номер справи 333/1560/26
Номер провадження 1-кс/333/866/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого прокурора підозрюваногоОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 23 січня 2026 року і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.08.03.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2.17.12.2024 Дружківським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 408 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом систематичного домашнього насильства, яке відносно неї вчиняє її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно у період часу з 13.06.2025 по 21.11.2025, знаходячись за місцем мешкання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, образах, приниженнях, погрозах, побитті, штовханнях, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості здоров`я та життя ОСОБА_6 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 у справі № 333/5588/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2025 у справі № 333/9578/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2026 у справі № 333/10434/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2026 у справі № 333/11367/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 19.06.2026 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою, погрожував, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

В подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126- 1КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодився із застосуванням до нього запобіжного у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, вбачає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (кримінальне провадження №0000151).

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

05 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілоїОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду аудіозаписів з лінії «102» за фактами викликів ОСОБА_6 працівників поліції за фактами домашнього насильства, протоколом огляду відеозапису з боді-камери за фактом виїзду працівників сектору протидії домашньому насильству 19.10.2025 стосовно вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , та постановами про визнання ОСОБА_5 винним.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї, статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме: передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочинів за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 126-1 КК України, передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Так, розуміючи тяжкість вчинених кримінального правопорушення, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу задля нівелювання ризику можливості переховуватися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень.

Ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- незаконно впливати на свідків: підозрюваний проживаєпо сусідству зі свідками злочину, з якими знайомий особисто. Зазначене дає підстави вважати, що підозрюваний може і буде незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України;

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: не дивлячись на те, що підозрюваного неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , та притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , останній проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжує вчиняти дії домашнього насильства відносно своєї матері, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 23 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання ;

4) направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження програми для кривдників до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 22а.

5) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 05 квітня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 05 квітня 2026 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 лютого 2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1