465/1238/22
1-в/465/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.02.2022 року Франківським районним судом м.Львова винесено вирок у справі №465/1238/22, який набрав законної сили 31.03.2022 року стосовно ОСОБА_4 засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок перебуває на виконаннф у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 19 липня 2022 року. Станом на 01.08.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. 18.06.2025 року на адресу відділу надійшла ухвала Франківського районного суцду м.Львова від 19.11.2024 року про розстрочку ОСОБА_4 випоати штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на десять місяців рівними платежами по 1700 грн. щомісячно. Під час виконання вироку 01.07.2025 року було здійснено вихів на адресу проживання ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив, тому вручити виклик не вдалося. Просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стянуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686, 48 грн.

Вирок суду набрав законної сили 31.03.2022 року та звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_4 скеровувалося за адресою: м.Львів, вул. Повротна, 15/1 повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.11.2024 року розстрочено засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виплату штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року не отримав жодних доходів.

19.06.2025 року ОСОБА_4 скеровувався виклик на 30.06.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній не з`явився за викликом, про причини неявки не повідомив.

Згідно довідки від 01.07.2025 року провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , 01.07.2025 року було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , однак дверей ніхто не відчинив, вруичти виклик не вдалось, обставини несплати штрафу та місцезнаходження останнього вжитими розшуковими заходами встановити не вдалось.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України,ст.535, 539 КПК України, суд -

постановив:

заяву провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2022 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1