Справа №523/7848/25
Провадження №1-кп/523/1348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_4 , за участю представника служби у справах дітей Одеської міської ради - ОСОБА_5 , представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 , у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки є громадянином України та достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Разом з цим, обвинуваченому було роз`яснене положення ст.31 ч.2 КК України, відповідно якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 з метою економії процесуального часу висловив узгоджену позицію щодо можливості розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 погодилися з думкою захисника щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, не бажаючи заявляти клопотання щодо колегіального розгляду.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , оскільки останній був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання; захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 , представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти призначення судового розгляду; дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що складений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України та є достатньо є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Одеської міської ради, представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області, законного представника, потерпілого, обвинуваченого.

Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею ст.314-1 ч.1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка просила доручити органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відсутність заперечень учасників процесу з цього питання, а також ту обставину, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань ювенальної пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім цього, в рамках даного кримінального провадження до суду надана позовна заява потерпілого ОСОБА_10 про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з оголошенням розшуку, завданого морального збитку у розмірі 100000 гривень.

За змістом положень ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.62 ч.1,2 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Разом з цим встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Строк дії ухвали суду припинив свою дію 29.06.2025 року.

За змістом положень ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 177-178, 183, 194, 196, 205, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 23.10.2025 року 12:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань № 11.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов`язковою участю прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Одеської міської ради, представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Одеській області, законного представника, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з оголошенням розшуку, завданого морального збитку у розмірі 100000 гривень, який заявлений у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Одеси скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка Саратського району Одеської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Пересипського районного суду міста Одеси в найкоротший термін.

Копію ухвали для виконання направити до Сектору ювенальної пробації м. Одеси, розташованому за адресою : м. Одеса, Матроський узвіз, 7 (електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_11