Справа № 344/1222/26
Провадження № 1-кс/344/800/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000159 від 22.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 21 січня 2025 року близько 18 год 40 хв, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у закинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з хуліганських спонукань, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, а саме ножів, нанесли ряд ударів вказаними ножами по тілу потерпілого, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, з метою відшукання слідів вчинення злочину, а саме одягу в якому був одягнений підозрюваний на момент вчинення кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вказаного житлової квартири було вжито заходів з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку було вилучено: джинси синього кольору з маркуванням «Black Squad» та ноутбук марки «Lenovo» модель IdeaPad Gaming 3 15IHU6 чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

23 січня 2026 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000159.

Слідчим зазначається, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вищевказані речі, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з вищеописаними речовими доказами, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Законний представник володільця майна та адвокат подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2026 року в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: джинси синього кольору з маркуванням «Black Squad» та ноутбук марки «Lenovo» модель IdeaPad Gaming 3 15IHU6 чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що джинси синього кольору з маркуванням «Black Squad» та ноутбук марки «Lenovo» модель IdeaPad Gaming 3 15IHU6 чорного кольору та зарядний пристрій до нього, які було вилучено 22.01.2026 року в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: джинси синього кольору з маркуванням «Black Squad» та ноутбук марки «Lenovo» модель IdeaPad Gaming 3 15IHU6 чорного кольору та зарядний пристрій до нього, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1