Справа № 683/3096/25
УХВАЛА
08 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця ЗСУ, солдата, оператора БПЛА військової частини НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:
08 грудня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09 грудня 2025 року включно без права внесення застави. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз триває проведення цілого ряду призначених судових імунологічних та цитологічних експертиз, за результатами проведення яких необхідно буде призначити інші експертизи. Крім того, під час досудового розслідування необхідно вилучити медичну документацію потерпілого, призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілого, отримати відповідь на запит з військової частини НОМЕР_1 щодо підозрюваного. У зв`язку із цим постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 08 грудня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Тому, просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечують, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11
11 жовтня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,ст.42, 68 Конституції України, 10 жовтня 2025 року близько 23 години, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_7 , в ході виникнення словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливі наслідки, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс один удар кухонним ножем у ділянку шиї ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої підщелепної ділянки та був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня».
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09 грудня 2025 року включно без права внесення застави.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у даному кримінальному провадженні є те, що наразі триває проведення судових імунологічних та цитологічних експертиз, призначених постановами слідчого від 17 листопада 2025 року, які скеровано до Хмельницького обласного бюро СМЕ, за результатами яких необхідно буде призначити медико-криміналістичну експертизу вилучених ножів.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і підозрюваний, в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань, так як ці особи йому відомі.
Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено трьох місяців, тобто по 11 січня 2026 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто по 11 січня 2026 року включно.
Розмір застави в силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк по 11 січня 2026 року включно без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: