Провадження № 1-кс/202/69/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, щодо:

- площі засіву культурами земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості зібраного врожаю за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості проданих культур за 2022-2025 роки;

- копій договорів про надання послуг з обробітку земель, договорів купівлі-продажу зернових культур за 2022-2025 роки з додатками (сертифікати на аналіз культур, товаротранспортні накладні на культури при їх транспортуванні та ін.);

- структурних підрозділів, за якими оформлено право постійного користування земельними ділянками.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами під час укладання договорів купівлі-продажу зернових культур.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор, посилаючись на загрозу зміни або знищення документів, просить проводити судовий розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів площі засіву культурами земельних ділянок, кількості зібраного врожаю, кількості проданих культур, копій договорів про надання послуг з обробітку земель, договорів купівлі-продажу зернових культур та іншої інформації.

Водночас матеріали клопотання прокурора не містять даних про те, що у володінні Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть знаходитися будь-які документи, які мають значення для досудового розслідування, яке було розпочате за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, прокурором не доведено, що на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5