1 УХВАЛАСправа № 335/8047/23 1-кп/335/726/2025
16 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей та з фінансово-банківською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2025 вирок суду першої інстанції скасовано й призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2025 призначено підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не було вручено повістку про виклик до суду, оскільки остання перебуває на тимчасово окупованій території України. Крім того ОСОБА_5 навіть невідомо про існування цього кримінального провадження.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки стосовно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, що виключає застосування ч. 1 ст. 335 КПК України.

Обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак в підготовче засідання не прибула.

Представник потерпілого в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення захисника та прокурорки, дослідивши матеріали судового провадження в межах вирішуваних питань, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що 20.07.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На цей час ОСОБА_5 продовжує перебувати в розшуку, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З інформації з бази даних Державної прикордонної служби України «ГАРТ» випливає, що ОСОБА_5 покинула територію України 18.03.2016 о 01:02 на автомобілі, д.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску Чонгар Генічеського району Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності перетнула державний кордон України та виїхала на тимчасово окуповану територію, де мешкає за невстановленою адресою.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у відповідності до вимог ч. 6 ст. 2971 КПК України та п. 2 Розділу ІІІ «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повістко про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у порядку ст. 2971 КПК України.

Суд зазначає, що зупиняючи провадження у справі з зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, суд ухвалою одночасно оголошує розшук обвинуваченого, виконанню якого доручає уповноваженому органу.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 вже переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та вже оголошена в розшук, а ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у порядку ст. 2971 КПК України, це виключає застосування положень ч. 1 ст. 335 КПК України та зупинення судового провадження з підстав ухилення від явки до суду.

За викладених обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1