№ 207/4537/25
№ 1-кп/207/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-професійна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має інвалідність 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.89 КК України раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 приблизно о 16:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 пересувалися по АДРЕСА_2 , де в цей час проходив ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , не попередивши ОСОБА_5 про свій намір, відкрито зірвав з шиї ОСОБА_7 срібний ланцюг вагою 37,05 грами 025 проби, після чого, залишивши місце події, запропонував ОСОБА_5 закласти до ломбарду даний срібний ланцюг, на що останній погодився.

Будучи позбавлений можливості усвідомлювати свої дії, ОСОБА_5 , узяв майно здобуте злочинним шляхом, а саме срібний ланцюг вагою 37,05 грами 925 проби, та не усвідомлюючи суспільно небезпечного характеру свого діяння, а також не передбачаючи їх суспільно небезпечних наслідків, діючи без прямого умислу направленого на реалізацію цього майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, заклав до ломбарду, тим самим збув срібний ланцюг вагою 37,05 грами 925 проби, який належить ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування суспільне небезпечне діяння скоєне ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.198 КК України, а саме збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №301-к від 30.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (п.1 ч.1 ст.94 КК України).

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч.2 ст.94 КК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи (зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 206/5483/18).

Частиною першою ст.513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Статтею 198 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.2025 він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який попросив його закласти срібний ланцюжок в ломбард. За вказану послугу ОСОБА_6 запропонував йому грошову винагороду. У зв`язку з тим, що йому були потрібні грошові кошти, він виконав прохання ОСОБА_6 та заклав срібний ланцюжок в ломбард.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 30.05.2025 на базарі навпроти зупинки "Уральська" він зустрів своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_5 . Вони разом спілкувались та вживали алкогольні напої. Через деякий час, вони разом з ОСОБА_5 пішли додому. Біля гуртожитку фізкультурного технікуму він зірвав з шиї невідомого чоловіка срібний ланцюжок, забрав у нього мобільний телефон та побіг у напрямку приватних будинків по вул.Уманська, а ОСОБА_5 побіг разом з ним. Згодом він попросив ОСОБА_5 закласти срібний ланцюжок до ломбарду за винагороду. ОСОБА_5 заклав в ломбард вказаний ланцюжок та передав йому частину отриманих коштів.

Крім того, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копією договору DNZ-13.111873/0.86433 - специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу від 30.05.2025, укладеного між Повним товариством "Ломбард" Гарант "Імперіал" Батура Р.В. і компанія"; протоколом огляду предмета від 18.06.2025, а саме оптичного CD-R диску об`ємом 4,76 GB та відеозаписом приміщення ломбарду; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_6 за фотознімками.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №301-к від 30.06.2025 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Висновок експерта не оспорюється учасниками судового провадження, не містить суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили його під сумнів.

Враховуючи викладене, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в стані неосудності.

Зважаючи на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра через психічне захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.503,512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000638 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази - копію договору фінансового кредиту, закладу DNZ-13.111873/0.86433 від 30.05.2025; DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ломбарду - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1