УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, студент 3-го курсу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001347,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2025 року, на ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від суду; впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни останніми показів на свою користь.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні даного клопотання, захисника, поручителя та підозрюваного які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001347 від 20.09.2024 за ч.ч. 1,2 ст. 306, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 14.04.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.06.2025 включно.

09.06.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 продовжено до шести місяців.

09.06.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, на строк по 05.08.2025.

05.08.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк по 03.10.2025 включно.

01.10.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк по 14.10.2025 включно.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

14 жовтня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на передання на особисту поруку, матері - ОСОБА_6 , строком до 12.12.2025 включно. В порядку ст.194 КПК України на нього покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке з урахуванням положень статей 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене та особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній хоча і раніше не судимий, але враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду та здійснити вплив на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні дії відносно підозрюваного обов`язків, пепредбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж особиста порука.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інший, більш м`який запобіжний захід (особисте зобов`язання), на переконання слідчого судді не забезпечить запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки, слід продовжити.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя виходить з наступного.

Прокурор у клопотанні та в судовому засіданні просила продовжити строк дії вказаних обов`язків на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року було продовжено до шести місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001347.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 08.10.2025 р. підозрюваних, їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 6 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 08.10.2025 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисниками вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2025 р., слід продовжити в межах строку, визначеного ч.7 ст.194 КПК України, а саме по 06.02.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 194, 331, 369 -372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжний захід у вигляді особистої поруки яка полягає у передачі на поруки ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, на строк по 06 лютого 2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки :

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_6 , що вона, як поручителі несе відповідальність за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 180 КПК України.

Поручителю ОСОБА_6 , також роз`яснюється, що вона може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виконання підстав, які тягнуть за собою її відповідальність. У такому разі вона зобов`язана забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на інший.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Строк дії ухвали щодо встановлення обов`язків встановити до 06.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя