Провадження № 1-кс/727/3089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000529 від 19.05.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Згідно статті 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління.

З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з 24.02.2022 на території України постійно діє правовий режим воєнного стану.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду начальника служби військової техніки озброєння військової частини НОМЕР_1 , та вважається таким, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків за посадою начальника служби військової техніки озброєння військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_8 , є військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій, тобто являється військовою службовою особою в розумінні прим. 1 ст. 425 КК України.

Разом з тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 331 від 15.11.2024 солдата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду водія-заправника автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцями Збройних сил України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші невстановлені на теперішній час причетні до даної злочинної діяльності особи військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , повинні у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог ст. ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Так, на постійній основі до матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від довольчих органів вищого рівня для виконання бойових завдань за призначенням надходить інше військове майно, а саме пально-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензин, тощо).

Вищезазначене військове майно знаходилось на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 го окремого батальйону матеріального забезпечення (логістики) Сухопутний військ в АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевказане, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.05.2025, у начальника служби військової техніки озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_8 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на систематичне привласнення військовою службовою особою військового майна із зловживанням службовим становищем, яке закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 на праві оперативного управління, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення.

На виконання зазначеного злочинного наміру ОСОБА_8 , розуміючи неможливість його виконання одноособово, при невстановлених на теперішній час обставинах, але не пізніше 19.05.2025, залучив до його виконання водія-заправника автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та інших невстановлених на теперішній час військовослужбовців та військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_8 довів розроблений ним план злочинної діяльності до відома вищевказаних осіб запропонувавши прийняти активну участь у його реалізації та зацікавивши можливістю швидкого збагачення. Залучені ОСОБА_8 особи діючи умисно, надали добровільну згоду на пропозицію останнього прийняти активну участь у систематичному вчиненні, злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, пов`язаних із привласненням пально - мастильних матеріалів, які є іншим військовим майном.

В подальшому під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , у спосіб, який на теперішній час встановлюється досудовим розслідуванням, здійснили привласнення ввіреного майна військової частини НОМЕР_1 , а саме дизельного палива у кількості 88 тон та у подальшому у незаконний спосіб із залученням транспортних засобів, що не перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , а власником яких є дружина та ОСОБА_8 , здійснили транспортування та реалізацію вказаних ПММ на територію Чернівецької, Дніпропетровської та Київської областей.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною, 07.06.2025 о 10 год 38 хв на території гаражних приміщень, що розташовані біля 60 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:069:0005, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив вивантаження та збут 14 тон дизельного пального ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2025 о 13 год 38 хв ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною заїхав на АЗС «Техно-нафта», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснив вивантаження та збут 10 тон дизельного пального.

Крім того, встановлено, що 20.06.2025 ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною прибув на територію стоянки з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0537, що за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, Чагорська сільська рада, де о 11 год 00 хв здійснив вивантаження та збут дизельного пального об`ємом 14 тон громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.07.2025 ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на території АЗС «Техно-нафта» за адресою: АДРЕСА_5 , повторно здійснив вивантаження та збут 10 тон дизельного пального.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснив вивантаження та збут по 20 тон дизельного пального ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.11.2025 ОСОБА_4 о 23 год. 00 хв. затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

06.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при застосуванні альтернативного запобіжного заходу просили визначити розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 23 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

У відповідності до ч.5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57). За практикою ЕСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (див. рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року п.32, Series A, N182).

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_12 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 у період правового режиму воєнного стану, підозрюється у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти встановленого порядку несення військової служби, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, знайомий зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість передбачуваного злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, стан його здоров`я, майновий стан, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч ) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його прав та прав інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 січня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч ) гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_8 , та свідком - ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 січня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1