ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження№ 11-кп/818/2059/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,

встановила:

Вказаним вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова харківської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді громадських робіт та основне покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Також вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

На вказаний вирок суду прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої відмовилася у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомила суд, а також електронною поштою направила до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: