overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 285/1375/22

провадження № 51-3392км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 22 грудня

2025 року о 12 годині 00 хвилин.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 у яких вони просять забезпечити участь у касаційному розгляді справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції: засуджена ОСОБА_2 - з Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130»; захисник ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Державною установою «Конотопська виправна колонія № 130» за участю засудженої ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК,яке відбудеться 22 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Здійснювати 22 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі

в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6217/24

Провадження № 1-в/210/949/25

16 грудня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Металургійному районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, призначити до розгляду на 24.12.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/8069/20
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив таке.

У провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_4 - повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченої. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися; повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку прокурора, а також враховуючи, що обвинувачена повідомлена про час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухиляється і її явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив таке.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: м. Краматорськ, вул. Михайла Вербицького, 125, здійснивши її примусове супроводження у підготовче судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу 14 січня 2026 року о 09:00 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам Краматорського районного управління поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

володільця - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002784,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.175 КПК України виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2025 року о 15-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6505/25
Провадження № 1-кс/346/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту фактичного затримання 14 грудня 2025 року до 14 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-ким із учасників кримінального провадження.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2025 року о 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/294/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 14.12.2025 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину 2016 року народження, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Термін тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 11 години 31 хвилини 14 грудня 2025 року до 11 години 31 хвилини 11 лютого 2026 року та затримати його в залі суду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити для відома та виконання Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали визначити до 11 години 31 хвилини 11 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 442/9466/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" грудня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 27.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.12.2025 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 27.10.2025 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України на 22.12.2025 о 15:00. год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4091/24
пр.№ 1-кс/464/1457/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов наступного.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова. Процесуальний строк на звернення зі скаргою заявником не пропущений.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 17 грудня 2025 року на 15:30 год. (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Викликати в судове засідання скаржника та представника суб`єкта оскарження та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6756/25
Провадження №1-кп/944/1720/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.025 за № 0001198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2025 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.025 за № 0001198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 28.10.025 за № 0001198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, на 16 годину 10 хвилин 18.12.2025 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/98/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

16.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені №0000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 14.02.2026, а саме:

1) прибути до суду на виклик за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, зміни номерів телефонів;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

4) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 14.02.2026, а саме:

1) прибути до суду на виклик за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, зміни номерів телефонів;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

4) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1