Єдиний унікальний № 371/1921/23
Номер провадження № 1-кс/371/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"08" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000388 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000388 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 29.11.2023 близько 16 год. 40 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, знаходячись в м. Миронівка Обухівського району Київської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, вирішив від імені іншої особи повідомити органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, який насправді вчинений не був.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.11.2023, о 16 год. 41 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Миронівка Обухівського району Київської області, більш точна адреса органом досудового розслідування не встановлена, за допомогою мобільного телефону, від імені іншої особи, представившись ОСОБА_6 , зателефонував за скороченим номером екстреного виклику поліції « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розуміючи неправдивий характер вказаного повідомлення, і бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, повідомив чергову частину Головного управління Національної поліції у Київської області в усній формі про вчинення кримінального правопорушення, яке насправді вчинене не було, а саме про те, що нібито майор територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду від нього за те, щоб заявника не вносили в реєстр ухилянтів, тобто про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.11.2023, о 16 год. 43 хв., дане повідомлення відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 108608565, невідкладно передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з автоматичним присвоєнням порядкового номеру єдиного обліку № 16407, та в подальшому передано до органу, уповноваженого розпочинати досудове розслідування кримінальних правопорушень, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевказаного повідомлення, 15.12.2023 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато досудове розслідування, за результатами якого, 16.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі встановлення відсутності в діянні події кримінального правопорушення.

13.09.2024, відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру його, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке цього ж дня пред`явлено члену його сім`ї - матері ОСОБА_8 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного, та повідомлено, що її сина ОСОБА_5 , повісткою викликають до СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 16.09.2024, для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного, та було ознайомлено зі змістом повістки, та зачитано її в голос на відеозапис.

13.09.2024, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , поштою надіслано при виклик його до СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 16.09.2024, та повідомлення про підозру.

Про те, на вказаний час та дату підозрюваний ОСОБА_5 до СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не прибув, та причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до матеріалів на виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

16.09.2024, підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі постанови слідчого оголошено в розшук, у зв`язку з невідомим місцем знаходженням підозрюваного та неявки без поважних причин на виклик слідчого.

Окрім цього встановлено, що 24.06.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав вхідний виклик від ОСОБА_9 .

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживанням довірою.

25.06.2022, у вранішній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , прибув до будинку останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 та зустрівшись з ОСОБА_9 , шляхом обману повідомив останнього про те, що він являється адвокатом.

ОСОБА_9 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25.06.2022, у вранішній час, перебуваючи в автомобілі марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 доларів США в якості повної оплати за адвокатські послуги, які в подальшому ОСОБА_5 використав їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_9 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 400 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 11 704,9 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_10 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має постійного місця роботи, джерел заробітку та правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 24 000 грн пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_10 не понесе адміністративної відповідальності.

ОСОБА_10 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 08.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 та знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3 000 грн в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 14.07.2022, в обідній час, під час зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 грн, в якості іншої частини оплати за не притягнення до адміністративної відповідальності.

27.07.2022, в обідній час, під час зустрічі ОСОБА_10 із ОСОБА_5 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 12 000 грн , в якості іншої частини оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 05.08.2022, в обідній час, під час чергової зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 4 000 грн, в якості повної оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_10 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_10 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 24 000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_11 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч по вул. Соборності в м. Миронівка Обухівського району Київської області.

10.11.2022, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , під час зустрічі із останнім ОСОБА_5 запросив його до свого автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер якого органом досудового розслідування не встановлено та який знаходився неподалік під`їзду вище вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 800 Євро пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_11 не понесе відповідальності за скоєне.

ОСОБА_11 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 10.11.2022, в обідній час, перебуваючи в салоні автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 та знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 Євро в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 15.12.2022, під час зустрічі ОСОБА_11 із ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 400 Євро готівкою в якості повної оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_11 в суді.

Грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_11 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 800 Євро, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 28 990,16 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_12 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

24.03.2023, точного часу не встановлено, по прибуттю ОСОБА_12 за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , запросив останнього до автомобіля марки «Lexus LS 460», р.н НОМЕР_2 , де шляхом обману повідомив його про те, що він являється адвокатом.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 20 000 грн пообіцяв, що адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_12 не понесе відповідальності.

ОСОБА_12 перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 24.03.2023, точного часу не встановлено, разом з ОСОБА_5 , прибули до місця проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 передано грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі 20 000грн в якості часткової оплати за послуги адвоката.

Крім цього 25.03.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, під час чергової зустрічі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 20 000 грн, в якості іншої частини оплати за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

В третій декаді березня місяця 2024 року, точної дати та часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_12 із ОСОБА_5 поблизу приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 16 000 грн в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_12 в суді. Окрім цього, в першій декаді квітня місяця 2024 року, точної дати та часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_12 із ОСОБА_5 поблизу приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 19 498,70 грн, в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_12 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_12 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 77 998,70 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_13 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

22.08.2023, у ранковий час, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , під час зустрічі із останнім ОСОБА_5 запросив його до автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер не встановлено та який знаходився неподалік під`їзду вище вказаного будинку.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 38 000 грн пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_13 не понесе відповідальності.

ОСОБА_13 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 22.08.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля «Honda Accord», належний ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 38 000 грн в якості оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 29.08.2023, в обідній час, під час зустрічі ОСОБА_13 із ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 15 000 грн в якості оплати за адвокатські послуги. Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2024, у ранковий час, під час зустрічі ОСОБА_13 із ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 25 000 грн в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_13 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_13 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 78 000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_14 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 , шляхом обману та зловживанням довірою.

12.09.2023, у вечірній час, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , під час зустрічі із останнім, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 600 доларів США пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_14 не понесе адміністративної відповідальності за скоєне.

ОСОБА_14 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 та те що він являється адвокатом, 12.09.2023, у вечірній час, поблизу будинку АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 грн в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

15.09.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_14 із ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 300 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 10 970,58 грн в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_14 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_14 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 22 970,58 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_15 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по АДРЕСА_5 .

11.03.2024, приблизно о 12год. 00хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , під час зустрічі із останнім шляхом обману повідомив про те, що він являється адвокатом та шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 2 500 доларів США пообіцяв, що висновок голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.02.2024 щодо придатності до військової служби ОСОБА_15 буде визнаним неправомірним у судовому процесі, а ОСОБА_15 не буде проходити військову службу в Збройних силах України.

ОСОБА_15 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 11.03.2024, о 12 год. 00 хв., разом з ОСОБА_5 прибули до місця проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_7 , де останній передав грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в якості оплати за адвокатські послуги, які в подальшому ОСОБА_5 використав їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання про визнання недійсним висновку голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.02.2024 щодо придатності до військової служби ОСОБА_15 та не проходження ним військової служби не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2 500 доларів США, в еквіваленті національної грошової одиниці становить 95 352,5 грн.

18.04.2025, відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру його, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, яке цього ж дня пред`явлено члену його сім`ї ОСОБА_16 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного, та повідомлено, що ОСОБА_5 , повісткою викликають до слідчого відділення ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 21.04.2025, для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного, та було ознайомлено зі змістом повістки, та зачитано її в голос на відеозапис.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , для чого необхідна його безпосередня участь, про те, місце знаходження останнього не відоме, рекомендовані поштові відправлення, надіслані на всі відомі адреси реєстрації та проживання, повертаються без вручення адресату.

Відповідно до відповіді на запит Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Державної судової адміністрації України, надано інформацію, що міститься в базі даних підсистеми Електронний суд (далі ЕС), про перелік авторизацій користувача ОСОБА_5 в підсистемі ЕС за період з 13.09.2024 по 16.10.2025, а саме: Дата та час авторизації -ІР адреса: 2025-09-10 13:54:24.688 - НОМЕР_3 ; 2025-10-06 07:35:04.216 - НОМЕР_4 ; 2025-10-14 15:40:48.062 - НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ВК3), надано перелік авторизацій запитуваного користувача « ОСОБА_17 » в підсистемі ВКЗ за період з 13.09.2024 року по 16.10.2025, дата та час авторизації - ІР адреса: 14.10.2025 16:17 - НОМЕР_6 ; 14.10.2025 16:15 - НОМЕР_6 ; 14.10.2025 15:42 - НОМЕР_5 ; 14.10.2025 15:41 - НОМЕР_5 ; 07.10.2025 17:36 - НОМЕР_7 ; 25.03.2025 10:07 - 46.219.209.0; 10.03.2025 09:55 - 188.163.80.196; 10.03.2025 09:53 - 188.163.80.196; 19.02.2025 10:51 - 188.163.80.196; 19.02.2025 10:41 - 188.163.80.196; 16.01.2025 14:08 - 188.163.83.9; 16.01.2025 13:54 - НОМЕР_8 ; 16.01.2025 13:50 - 188.163.83.9; 16.01.2025 13:31 - 188.163.83.9; 14.01.2025 16:09 - 188.163.83.9; 14.01.2025 16:03 - 188.163.83.9; 14.01.2025 16:02 - 188.163.83.9; 14.01.2025 15:56 - 188.163.83.9; 14.01.2025 15:55 - 188.163.83.9; 14.01.2025 15:53 - 188.163.83.9; 20.12.2024 08:56 - 188.163.83.130; 24.10.2024 10:21 - 188.163.80.47; 17.10.2024 05:40 - 188.163.80.47; 23.09.2025 01:46 - 188.163.83.241; 19.09.2024 17:44 - НОМЕР_9 .

Також, 07.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та вилучено інформацію щодо історії використання ОСОБА_5 кваліфікованого електронного підпису:

Наявна запитувана інформація щодо користувача з РНОКПП НОМЕР_10 в Єдиному державному вебпорталі електронних послуг (далі - ОСОБА_18 ).

Інформація з Порталу Дія, дата - ІР адреса: 06.08.2025 6:12 - 46.219.212.0; 30.07.2025 5:27 - НОМЕР_11 ; 30.07.2025 4:14 - НОМЕР_11 ; 18.06.2025 10:40 - НОМЕР_12 ; 10.06.2025 17:31 - НОМЕР_13 ; 10.06.2025 8:43 - НОМЕР_14 ; 09.06.2025 16:43 - 178.133.25.105; 06.06.2025 6:20 - 188.163.80.196; 06.06.2025 2:14 - 188.163.80.196; 28.03.2025 12:26 - НОМЕР_15 ; 30.01.2025 12:50 - 188.163.83.9; 16.01.2025 13:26 - 188.163.83.9; 16.01.2025 13:18 - 188.163.83.9; 14.01.2025 16:03 - 188.163.83.9; 11.01.2025 6:02 - 188.163.83.9; 10.01.2025 4:17 - 188.163.83.9; 08.01.2025 17:24 - 188.163.83.9; 06.01.2025 23:53 - 188.163.83.9; 04.01.2025 16:29 - 188.163.83.9.

Дані в мобільному додатку Порталу Дія, авторизації в мобільному додатку Порталу Дія (Дія), дата - ІР адреса; 16.09.2025 13:18:33.380 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:17:24.845 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:17:10.806 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:16:43.911 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:21.926 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:07.879 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:05.874 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:13:49.218 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:12:02.489 - НОМЕР_16 ; 23.07.2025 23:17:50.388 - НОМЕР_17 ; 23.07.2025 23:17:41.369 - НОМЕР_17 ; 15.06.2025 12:44:17.325 - НОМЕР_18 ; 15.06.2025 12:44:10.313 - НОМЕР_18 ; 11.06.2025 03:36:55.945 - НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:45.938- НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:39.932 - НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:29.923- НОМЕР_19 ; 10.06.2025 23:44:30.266 - НОМЕР_13 ; 10.06.2025 23:44:23.253 - НОМЕР_13 ; 10.06.2025 23:44:17.242 - НОМЕР_13 ; 10.06.2025 23:44:04.217 - НОМЕР_13 ; 10.06.2025 21:12:29.161 - НОМЕР_20 ; 10.06.2025 21:12:10.128 - НОМЕР_20 ; 07.06.2025 19:29:56.799 - 178.133.29.233; 07.06.2025 17:05:21.894 - НОМЕР_21 ; 06.06.2025 02:39:53.299 - НОМЕР_22 ; 29.05.2025 01:57:06.791 - 188.163.80.196; 28.05.2025 07:39:21.221 - 188.163.80.196; 28.05.2025 07:39:09.192 - 188.163.80.196; 25.05.2025 00:10:41.851 - 188.163.83.9; 25.05.2025 00:10:28.855 - 188.163.83.9; 25.11.2024 00:40:42.963 - 188.163.83.72; 25.11.2024 00:40:27.089 - 188.163.83.72; 16.09.2024 15:28:50.250 - 188.163.83.241; 16.09.2024 15:28:37.708 - 188.163.83.241.

03.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та вилучено інформацію щодо історії використання ОСОБА_5 кваліфікованого електронного підпису, номер телефону - Дата та час - ІР адреса; НОМЕР_23 - 2024-09-16 15:28:45.522 - 188.163.83.241; НОМЕР_23 - 2024-09-16 15:28:48.555 - 188.163.83.241; НОМЕР_23 - 2024-09-20 22:30:05.032 - НОМЕР_24 ; НОМЕР_23 - 2024-10-25 09:46:41.642 - НОМЕР_25 ; НОМЕР_23 - 2024-11-25 00:40:38.077 - НОМЕР_26 ; НОМЕР_23 - 2024-11-25 00:40:41.832 - НОМЕР_26 ; НОМЕР_23 - 2024-12-29 14:56:30.725 - НОМЕР_27 ; НОМЕР_23 - 2025-01-25 00:10:37.696 - НОМЕР_27 ; НОМЕР_23 - 2025-01-25 00:10:40.337 - 188.163.83.9; НОМЕР_23 - 2025-02-06 05:32:20.934 - НОМЕР_28 ; НОМЕР_23 - 2025-02-10 09:37:52.604 - НОМЕР_29 ; НОМЕР_23 - 2025-02-18 16:30:07.491 - НОМЕР_30 ; НОМЕР_23 - 2025-03-25 10:00:53.702 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-03-25 10:01:08.009 - 46.219.209.0; НОМЕР_23 - 2025-03-28 07:39:17.644 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-03-28 07:39:20.038 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-04-19 16:52:01.751 - НОМЕР_5 ; НОМЕР_23 - 2025-04-21 04:06:34.506 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-05-10 04:01:32.154 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-05-29 01:57:03.083 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-05-29 01:57:05.452 - 188.163.80.196; НОМЕР_23 - 2025-06-04 19:50:14.639 - 188.163.80.196; НОМЕР_31 - 2025-06-07 19:18:33.846 - 178.133.29.233; НОМЕР_31 - 2025-06-07 19:29:59.026 - 178.133.29.233; НОМЕР_31 - 2025-06-10 20:57:01.817 - НОМЕР_20 ; НОМЕР_31 - 2025-06-18 19:16:30.342 - НОМЕР_32 ; НОМЕР_31 - 2025-06-19 13:59:12.112 - НОМЕР_3 .

На виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні, працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції НП України, в результаті проведеного аналізу whois/rdap, BGP-та трасування, було встановлено, що зазначені ІР-адреси знаходяться у власності (або обслуговуються) наступними інтернет провайдерами/мобільними операторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », було надано наступні ІР-адреси (дата - ІР-адреса): 14.10.2025 16:17 - НОМЕР_6 ; 14.10.2025 16:15 - НОМЕР_6 ; 07.10.2025 17:36 - НОМЕР_7 ; 09.06.2025 16:43 - НОМЕР_33 ; 16.09.2025 13:18:33.380 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:17:24.845 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:17:10.806 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:16:43.911- НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:21.926 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:07.879 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:14:05.874 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:13:49.218 - НОМЕР_16 ; 16.09.2025 13:12:02.489 - НОМЕР_16 ; 15.06.2025 12:44:17.325 - НОМЕР_18 ; 15.06.2025 12:44:10.313 - НОМЕР_18 ; 11.06.2025 03:36:55.945 - НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:45.938- НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:39.932 - НОМЕР_19 ; 11.06.2025 03:36:29.923- НОМЕР_19 ; 10.06.2025 21:12:29.161 - НОМЕР_20 ; 10.06.2025 21:12:10.128 - НОМЕР_20 ; 07.06.2025 19:29:56.799 - НОМЕР_34 ; НОМЕР_31 - 2025-06-07 19:18:33.846 - НОМЕР_34 ; НОМЕР_31 - 2025-06-07 19:29:59.026 - НОМЕР_34 ; НОМЕР_31 - 2025-06-10 20:57:01.817 - НОМЕР_20 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися у зазначені зовнішні Nat ІР-адреси - з визначенням абонентів, які у вказаний період часу використовували встановлені внутрішні ІР-адреси, що включає: інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку, ІМЕІ кінцевого обладнання абонента, дата та час початку з`єднання, дата та час закінчення з`єднання, ІРv4 адреса доступу в Інтернет та IPv6 адреса доступу в Інтернет, тривалість з`єднання, об`єм даних Uplink та Downlink, типи з`єднань, код регіону та ідентифікатор стільника (LAC-CID), адреси розташування та номери базових станцій. Зазначена інформація знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ідентифікаційний код НОМЕР_35 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , email: ІНФОРМАЦІЯ_21

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації має важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, наддасть можливість виконати завдання кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений в розшуку, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, про те веде активну участь за допомогою мережі Інтернет, встановити осіб, яким відомі відомості про можливе місце знаходження розшукуваної особи, та обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2025, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000388, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у тому числі в електронній формі, щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися у зазначені зовнішні Nat ІР-адреси - з визначенням абонентів, які у вказаний період за київським часом (UTC) використовували встановлені внутрішні ІР-адреси, що включає: інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку, ІМЕІ кінцевого обладнання абонента, дата та час початку з`єднання, дата та час закінчення з`єднання, ІРv4 адреса доступу в Інтернет та IPv6 адреса доступу в Інтернет, тривалість з`єднання, об`єм даних Uplink та Downlink, типи з`єднань, код регіону та ідентифікатор стільника (LAC-CID), адреси розташування та номери базових станцій, а саме шодо ІР-адрес:

- ІР-адреса - НОМЕР_6 дата 14.10.2025 16:17, 14.10.2025 16:15;

- ІР-адреса - НОМЕР_7 дата 07.10.2025 17:36;

- ІР-адреса - НОМЕР_33 дата 09.06.2025 16:43;

- ІР-адреса - НОМЕР_16 дата 16.09.2025 13:18:33.380, 16.09.2025 13:17:24.845, 16.09.2025 13:17:10.806, 16.09.2025 13:16:43.911, 16.09.2025 13:14:21.926, 16.09.2025 13:14:07.879, 16.09.2025 13:14:05.874, 16.09.2025 13:13:49.218, 16.09.2025 13:12:02.489;

- ІР-адреса - НОМЕР_18 дата 15.06.2025 12:44:17.325, 15.06.2025 12:44:10.313;

- ІР-адреса - НОМЕР_19 дата 11.06.2025 03:36:55.945, 11.06.2025 03:36:45.938, 11.06.2025 03:36:39.932, 11.06.2025 03:36:29.923;

- ІР-адреса - НОМЕР_20 дата 10.06.2025 21:12:29.161, 10.06.2025 21:12:10.128;

- ІР-адреса - НОМЕР_34 дата 07.06.2025 19:29:56.799;

- ІР-адреса - НОМЕР_34 дата 2025-06-07 19:18:33.846, 2025-06-07 19:29:59.026;

- ІР-адреса - НОМЕР_20 дата 2025-06-10 20:57:01.817.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ідентифікаційний код НОМЕР_35 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , email: ІНФОРМАЦІЯ_21

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1