Справа № 132/2905/25
Провадження №1-кп/132/455/25
Вирок

Іменем України

21 листопада 2025 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Калинівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01.07.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, узбека, уродженця Узбекистану, тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 07.11.2024 укладено Договір оренди № 7 нежитлового приміщення малої архітектурної форми на Калинівській автостанції, загальною площею 17 (сімнадцять) м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 строком на один рік. Фактичним користувачем наведеного приміщення, є ОСОБА_3 , який без передбачених законом підстав, не будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем з видом економічної діяльності 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний)», не маючи будь-яких інших дозвільних документів використовував вказане приміщення, як заклад громадського харчування під назвою «Doner Kebab» для продажу продуктів харчування швидкого приготування. Таким чином, ОСОБА_3 здійснював діяльність яка відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» підпадає під визначення - оператор ринку харчових продуктів.

Державної реєстрації вказаної потужності з виробництва та обігу харчових продуктів в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 20 та ст. 25 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не проведено.

Водночас на ОСОБА_3 поширюються вимоги п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 20, ст. 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме оператори ринку зобов`язані:

- реєструвати потужності у випадках, передбачених цим Законом;

- забезпечувати виконання вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів щодо окремих показників якості;

- вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини;

- забезпечувати безперешкодний доступ державних інспекторів, які здійснюють державний контроль, до потужностей під час роботи цих потужностей та дозволяти відбір зразків об`єктів санітарних заходів на зазначених потужностях, а також надавати на вимогу державного інспектора документи, необхідні для здійснення державного контролю.

Також на ОСОБА_3 поширюються вимоги ст. ст. 7, 20 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», відповідно до яких забороняється виробництво та обіг харчових продуктів, що становлять небезпеку для життя та здоров`я людини.

Окрім того, на ОСОБА_3 при здійснені реалізації харчової продукції поширюються Правила роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства санітарних правил та норм затверджених Наказом Міністерством економіки та з питань євроінтеграції України «Про затвердження Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства» № 219 від 24.07.2002, а саме працівники, які займаються виробництвом, зберіганням, а також продажем харчових продуктів і продовольчої сировини, зобов`язані мати професійну спеціальну освіту (підготовку). Усі працівники, зайняті в ресторанному господарстві, проходять обов`язковий профілактичний медичний огляд в установленому законодавством порядку, результати якого відображаються в їх особистих медичних книжках. Суб`єкти господарської діяльності зобов`язані мати правила роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства, санітарний журнал, особові медичні книжки працівників, журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та реєстрації інструктажів з питань охорони праці. Суб`єкти господарської діяльності повинні мати також журнал реєстрації перевірок.

Так, ОСОБА_3 наприкінці червня 2025 року, точного часу та дати не встановлено, за місцем роботи в закладі громадського харчування «Doner Kebab», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49 м. Калинівка Вінницької області, через власну злочинну недбалість, неналежно виконуючи санітарні правила та норми щодо запобігання інфекційним захворюванням, усвідомлюючи, що його діяння може спричинити поширення цих захворювань, допустив порушення вимог наведеного санітарного законодавства, порушення вимог законодавства про харчові продукти. Тобто, приготував страви, а саме шаурму з порушенням санітарно-гігієнічного режиму з вмістом патогенних мікроорганізмами, зокрема Salmonella про, що свідчить експертний висновок № 003533 п/25 від 08.07.2025 Вінницької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів акредитована Національним агентством з акредитації України на випробування, у Соусі (білому) Кетчуп «До шашлику +» ОСОБА_11 із ємкості 5 л, (спец. пакет НПУ ICR 0210464) за мікробіологічними показниками наявні патогенні мікроорганізми, зокрема Salmonella.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілих у кримінальному провадженні, у тому числі неповнолітніх та малолітніх, мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка підтверджується висновками комісійних судово-медичних експертиз, а саме:

1. № 92-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_12 комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

2. № 93-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_13 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

3. № 94-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_14 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

4. № 95-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_15 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

5. № 96-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_16 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

6. № 97-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_17 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

7. № 98-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_18 , комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

8. № 99-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_19 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

9. № 100-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_20 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 30.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

10. № 101-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_21 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 30.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

11. № 102-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_22 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

12. № 103-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_23 , комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

13. № 104-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_24 , комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

14. № 105-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_25 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

15. № 106-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_26 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

16. № 107-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_27 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

17. № 108-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_28 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

18. № 109-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_29 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

19. № 110-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_30 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

20. № 111-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_31 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

21. № 112-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_32 , комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

22. № 113-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_33 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

23. № 114-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_34 , комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

24. № 115-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_35 комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

25. № 116-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_36 комісія вважає, що у нього мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 28.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

26. № 118-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_37 комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної карти.

27. № 122-К від 28.08.2025 враховуючи анамнез, скарги, клінічні прояви, перебіг патологічного процесу у ОСОБА_38 комісія вважає, що у неї мала місце гостра шлунково-кишкова токсикоінфекція, яка, як тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості належить до Легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), виникла від інфекційного чинника після вживання продуктів харчування, тобто внаслідок попадання його в організм аліментарним шляхом через шлунково-кишковий тракт 29.06.2025 р., як слідує з медичної документації.

Прокурори по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду показав, що він є фактичним користувачем нежитлового приміщення малої архітектурної форми на Калинівській автостанції, загальною площею 17 (сімнадцять) м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та без передбачених законом підстав, не будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем з видом економічної діяльності 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний)», не маючи будь-яких інших дозвільних документів використовував вказане приміщення, як заклад громадського харчування під назвою «Doner Kebab» для продажу продуктів харчування швидкого приготування.

Наприкінці червня 2025 року, він за місцем роботи в закладі громадського харчування «Doner Kebab», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49 м. Калинівка Вінницької області, через власну недбалість, неналежно виконуючи санітарні правила та норми щодо запобігання інфекційним захворюванням, усвідомлюючи, що його діяння може спричинити поширення цих захворювань, допустив порушення вимог санітарного законодавства, порушення вимог законодавства про харчові продукти. Тобто, приготував страви, а саме шаурму з порушенням санітарно-гігієнічного режиму з вмістом патогенних мікроорганізмів, що призвело до гострої шлунково-кишкової токсикоінфекції потерпілих, зазначених в даному кримінальному провадженні.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 та їх законні представники ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви відповідно до яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, цивільні позови заявляти не будуть. Просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати у їх відсутність, покарання призначити згідно Закону.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_22 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви відповідно до яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, цивільні позови заявляти не будуть. Просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати у їх відсутність, покарання призначити згідно Закону.

Потерпілі ОСОБА_54 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять раніше подані цивільні позови провадженням закрити, оскільки відмовляються від позову. Завдана їм моральна та матеріальна шкода відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі, кримінальне провадження розглянути у їх відсутність, покарання призначити згідно Закону.

Згідно письмової заяви ОСОБА_55 , матері потерпілого ОСОБА_15 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Родинське, Покровського району Донецької області, остання претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде, шкода їй відшкодована.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, як порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання інфекційним захворюванням та іншим інфекційним хворобам, і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили поширення цих захворювань, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно малолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої Хмільницьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, відсутність попередніх правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, здійснення супроводу органом пробації спільно із залученням соціальних партнерів, зокрема психолога, готовність брати участь у програмах із втручання, які надаються органом пробації. У випадку призначення покарання у виді пробаційного нагляду, орган пробації вважає доцільним, крім обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 додатковий обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану потерпілим шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, що не передбачено санкцією ч. 1 ст. 325 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт, оскільки така міра покарання сприятиме виправленню та вихованню особи в дусі додержання законів України, формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, що мають негативні юридичні наслідки.

З огляду на викладене ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю залишити без змін.

Цивільні позови ОСОБА_37 , ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення провадженням закрити в зв`язку із відмовою позивачів від позову, так як моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаними цивільними позовами, в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2165/25 від 03.07.2025 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 325 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю залишити без змін.

Прийняти відмову ОСОБА_56 , ОСОБА_17 від позову до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_56 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2165/25 від 03.07.2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000234 від 01.07.2025 року, а саме: 27 оригіналів медичних карток, а саме наступних стаціонарних та амбулаторних хворих: ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , які поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опломбованого наліпкою NPU 0067626 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП повернути за належністю КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області, що розташована за адресою: вул. Медична, 6, м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області;

оригінал медичної картки ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яку поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опломбованого наліпкою NPU 0067626 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП повернути за належністю ТОВ «КОПЕРІЯ» Медичний центр сімейної медицини «Лелека», що розташований за адресою: вул. Возз`єднання, 15-А, м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області;

чеки з магазину «Грош-експрес» ТОВ «Аргон» у кількості 13 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0154503; розрахункові чеки «А-Банк» у кількості 103 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0210459, накладні на воду у кількості 13 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966662 залишити в матеріалах кримінального провадження;

договори комплексного страхування на ім`я ОСОБА_67 у кількості 4 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966849; зобов`язання ФОП ОСОБА_68 у кількості 4 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966850; термінал «А банк» із зарядним пристроєм у кількості 1 шт., який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966663 повернути засудженому ОСОБА_3 ;

зразок м`яса (маринованого), який поміщено до спец пакету НПУWAR 1966848; сосиску без маркування, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR 19668474; м`ясний продукт, зовні схожий на напівфабрикат люля-кебаб, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966846; зразок соусу із ємкості (Кетчуп Решельє до шашлику) 5 л поміщено до спец. пакетів НПУ ICR 0210470 та НПУ ICR 0210464; зразок соусу із ємкості (Кетчуп Решельє до шашлику) 5 л поміщено до спец. пакетів НПУ ICR 0210470 та НПУ ICR 0210470; зразок соусу кетчуп «CHUGUIV» до шашлику 5 л, який поміщено до спец. пакетів НПУ ICR 0210465 та НПУ ICR 0210463; зразок соусу соус кетчуп «CHUGUIV» до шашлику 5 л поміщено до спец. пакетів НПУ ICR 0210465 та НПУ ICR 0210465; зразок «Добросмак ковбасний особливий «Естонський продукт молочновмісний 30%», який поміщено до спец. пакету НПУ 0182754, які 01.07.2025 вилучено під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні "Doner Kebab", що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49 А, м. Калинівка Вінницької області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: