Справа № 192/1425/25
Провадження № 1-кп/192/177/25
Ухвала

28 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Прокурор проти приводу обвинуваченого не заперечував.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зазначає, що повістка про виклик до суду була направлена обвинуваченому Укрпоштою та sms-повідомленням. За інформацією на сайті Укрпошти поштове відправлення було вручено одержувачу, доставка судової повістки sms-повідомленням підтверджується відповідною довідкою. Причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд вважає, що з метою забезпечення прибуття обвинуваченого у підготовче судове засідання до нього потрібно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року о 13 год 10 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1