Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1539/2025 Справа № 641/3046/23
УХВАЛА
10 жовтня 2025 року м. Харків
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (П.І.Б., мобільні телефони, адреса мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки, дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 08.05.2023 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2023 до сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ЖЄО 6148 від 10.05.2023 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій остання просить вжити заходи, щодо невстановленої особи, яка 08.05.2023 о 20:54 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 7 000,00 грн., а саме 08.05.2023 о 20:53 надійшло повідомлення у мессенджері Телеграм з номеру НОМЕР_4 , нібито від її знайомого ОСОБА_6 із проханням позичити йому грошові кошти у сумі 7000 грн. О 20:54 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 перерахувала 7000 грн. Зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , після чого о 21:19 їй зателефонував ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_4 та повідомив, що не він прохав зайняти кошти у сумі 7 000 грн., а невстановлена особа.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 08.05.2023 знаходилась у себе вдома за вище вказаною адресою. О 20:53 їй надійшло повідомлення у месенджері Телеграм з номеру НОМЕР_4 , який належить її знайомому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням, чи може вона позичити йому грошові кошти у сумі 7000 грн. на дві години, потерпіла відповіла що зможе зараз йому їх скинути, на що ОСОБА_5 написали номер банківської картки № НОМЕР_6 . О 20:54 потерпіла перерахувала вказану суму, а саме 7000 грн. на номер картки, який був зазначений у повідомленні, а саме на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 . Після чого у чат знайомих у месенджері Телеграм, до якого належать колишні співробітники ОСОБА_5 надійшло повідомлення від колеги, в якому він повідомив, що особисто зателефонував ОСОБА_10 , який сказав, що відповідне повідомлення прийшло до усіх особистих чатів ОСОБА_9 , проте сам ОСОБА_9 втратив доступ до мессенджеру Телеграм та не може туди увійти. Тоді потерпіла зрозуміла, що перерахувала свої гроші не ОСОБА_9 , а шахраям, які спілкувалися з його номеру. Після чого о 20:59 ОСОБА_5 написала у мессенджері Вайбер до технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням заблокувати кошти, адже це картка шахраїв, на що в потерпілої попросили скрін повідомлення та листування з шахраями та коли вона зайшла до переписки з ОСОБА_9 , побачила, що її було видалено. 08.05.2023 о 21:19 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що його акаунт у телеграмі був взламаний невідомою особою, яка відписувала багатьом його знайомим повідомлення з проханням позичити гроші у сумі 7000 грн. На даний час грошові кошти потерпілій ОСОБА_5 не повернуто, товар вона не отримала.
В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання у якому вона просить долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження скріни переписки з її мобільного телефону з чату співробітників, скріни переписки з представником ІНФОРМАЦІЯ_1 та квитанцію про переказ з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час аналізу тимчасового доступу, який було проведено згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_6 було здійснено грошові перекази 08.05.2023 о 20:56:43 на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 у сумі 5000 грн. та 08.05.2023 о 20:57:38 на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 у сумі 2000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_11 . Під час аналізу тимчасового доступу, який було проведено згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_7 було здійснено грошові перекази 08.05.2023 о 21:16:30 у сумі 3 794,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 та 08.05.2023 о 21:17:29 у сумі 3 794,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про рух грошових коштів по картці може мати значення для розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних шахрайських дій, та отримати її в інший спосіб неможливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (П.І.Б., мобільні телефони, адреса мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , інформації з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти, та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки, дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 08.05.2023 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання вищевказаних документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1