справа № 361/4411/24
провадження № 1-кп/361/940/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ТОВ «Прогрес Сервіс+»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого СФГ «Юско-Агро» ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ТОВ «Діалог» ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ТОВ «Скарби Поділля» ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ТОВ «Лан» ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023),

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-ІХ від 13.07.2023), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_28 до суду подано клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі положень ст. ст. 32, 34 КПК України (т. 5, а. п. 147-152).

Вимоги обґрунтував тим, що згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті не зазначено точного місця вчинення кримінальних правопорушень, як і не встановлено час та місце початку інкримінованих злочинних дій, як і час й місце закінчення інкримінованих протиправних дій.

На думку захисника ОСОБА_28 , в зв`язку з тим, що точне місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування встановити не вдалося, згідно ст. 32 КПК України є доцільним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування, який здійснював досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), тобто Печерський район міста Києва, який згідно територіальної підсудності відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити та направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_26 заперечили проти задоволення клопотання захисника про визначення підсудності. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_10 , обґрунтовуючи своє заперечення, зазначив, що йому саме в Броварський міськрайонний суд Київської області зручно їздити.

Інші обвинувачені та їх захисники покладалися на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження не висловили жодної думки.

Заслухавши подані учасниками судового провадження клопотання, врахувавши думку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема: направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з`ясуванню.

А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, як і клопотання про повернення обвинувального акта, подане до суду 16 січня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_22 адвокатом ОСОБА_29 (т. 7, а. п. 108-116), клопотання про повернення застави, подане 09 січня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_19 адвокатом ОСОБА_29 (т. 7, а. п. 15-18), клопотання про скасування арешту майна, подане 20 січня 2025 року захисником обвинуваченої ОСОБА_33 адвокатом ОСОБА_34 (т. 7, а. п. 139-143), клопотання про закриття кримінального провадження № 0000264 від 04 вересня 2021 року на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, подане 07 лютого 2025 року обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником (т. 8, а. п. 1-41) мають вирішуватися належним судом.

Крім того, на переконання суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання деяких обвинувачених чи їх захисників, питання щодо передачі справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за присутності в судовому засіданні не всіх учасників судового провадження, в даній конкретній судовій справі не порушить прав останніх, а буде сприятиме швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду, що відповідає завданню кримінального провадження, визначеного статтею 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень встановити неможливо, а досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 було закінчено Головним слідчим управління Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи те, що місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень встановити неможливо, а досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 було закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), що знаходиться в Печерському районі міста Києва, на час скерування обвинувального акту до суду (06 червня 2024 року) Печерський районний суд міста Києва здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні помилково направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області, з порушенням правила підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_28 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 вересня 2021 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1