Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6391/25
Провадження № 1-кс/644/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000949 від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в телефонній бесіді з батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , останній пояснив, що його син покинув місце мешкання та виїхав за межі України на територію Російської Федерації. На теперішній час зв`язок з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 відсутній. Місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді відповідного клопотання ОСОБА_5 . Зазначена ухвала суду діє до 18.01.2026. Строк дії ухвали сплив. До суду підозрюваний не доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Оскільки для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне прибуття підозрюваного до суду, враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що будь-яких доказів того, що він перебуває в міжнародному розшуку, що надає право розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, не надано, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000949 від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1