overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/453/25
Провадження № 1-кп/353/50/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року зупинено дане кримінальне провадження до моменту припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

05.01.2026 року до суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , у якому зазначив, що солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та є можливість забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Крижопільському районному суді Вінницької області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування судом обставин по справі та оперативного її розгляду, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із залу судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 370, 371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,із залу судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області та проводити всі підготовчі судові засідання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 29 січня 2026 року о 14 год 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/9/26
№ провадження 1-кп/624/34/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

селище Кегичівка 07 січня 2026 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000142 від 24 грудня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000142 від 24 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000142 від 24 грудня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 11 год 30 хв 16 січня 2026 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Харківська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/41/2026
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, судимого 21.01.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 08.12.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборона виходу за місцем мешкання у період часу з 23:00 години до 06:00 години, крім виходу на роботу;

- заборона відвідування місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання, в якому буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_5 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Справа № 351/1911/25
Провадження № 11-кп/4808/127/26
Категорія ч.3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор, подав клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Снятинського районного суду від 29 грудня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 15 год. 30 хв. 07 січня 2026 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/259/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

06.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.12.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2, 3 ст.15 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.12.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2, 3 ст.15 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з мотивів викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2026 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/243/15-к
Провадження №1-кп/504/18/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

28.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про зняття арешту з належного їй автомобіля Форд державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подала клопотання про зняття арешту з належного їй автомобіля Форд державний номерний знак НОМЕР_1 , вважала, що в теперішній час відпали підстави для арешту майна обвинуваченої.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника, вважала, що в теперішній час автомобіль визнаний речовим доказів у цьому кримінальному провадженні, і зняття арешту з цього автомобіля буде передчасним.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи та заперечення щодо клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В теперішній час автомобіль Форд державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, належить обвинуваченій, і тому до ухвалення судом остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні скасування арешту буде передчасним та суперечитиме наведеній нормі процесуального закону.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючисб ст. 174 ч. 4 ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зняття арешту з належного їй автомобіля Форд державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/3330/25
Номер провадження 1-кп/954/140/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали за клопотанням Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 05 лютого 2026 року на 13 год 30 хв у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.02.2026 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 55 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 грн.

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 10-00 год 09.01.2026 р.

Головуючий

Судді
Справа № 165/9/26
Провадження № 1-кп/165/243/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001117 від 31.12.2015, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001117 від 31.12.2015 за ч. 3 ст. 185 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, закривається судом, в зв`язку з чим для розгляду вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження № 0001117 від 31.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 291/14/26
Провадження №1-кп/291/61/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 20.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

07.01.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28.01.2026 року, в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1