Справа № 954/118/25
Номер провадження 1-кп/954/40/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000484 від 19.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Велика Лепетиха Херсонської області, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

З метою ефективного виконання завдань покладених на незаконний орган влади, а саме т.зв. «министерство образования Херсонской области», для стабілізації і розвитку сфери освіти і науки рф, у відповідності до законодавства рф на підставі «приказа» № 85-П від 06.03.2023, на підставі якого на базі комунального закладу «Рубанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області» (, юридична адреса: Україна, Херсонська обл., Каховський район (до 2020 року Великолепетиська територіальна громада Великолепетиського району), с. Рубанівка, вул. Першотравнева, будинок, 1), створено юридичну особу т.зв. навчальний заклад «Государственное бюджетное образовательное учреждение (ГБОУ) Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа».

Так, з метою реалізації злочинного задуму представників окупаційної адміністрації держави-агресора, розпорядженням органу окупаційної влади, встановивши контакт із так званим «начальником відділу освіти окупаційної адміністрації Великої Лепетихи» та так званим «керівником ВЦА смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області» та заручившись підтримкою останніх, більш точна дата не встановлена, але не пізніше 06.03.2023, за добровільною згодою ОСОБА_12 її призначено директором незаконно створеного «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа».

У подальшому, у зв`язку із «прийняттям» Херсонської області в російську федерацію, ОСОБА_12 , у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2023, діючи з прямим умислом, вчинила дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 137, що свідчить про злочинний умисел останньої та впровадження стандартів освіти у навчальному закладі.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_12 вищевказаної посади, навчальний заклад Рубанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, , юридична адреса: Херсонська обл., Каховський район (до 2020 року Великолепетиська територіальна громада Великолепетиського району), с. Рубанівка, вул. Першотравнева, буд. 1, здійснила перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «Государственное бюджетное образовательное учреждение (ГБОУ) Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора шляхом інтеграції підпорядкованого ОСОБА_12 навчального закладу в освітню систему держави-агресора рф, перебуваючи в тимчасово окупованому с. Рубанівка Каховського району (до 2020 року Великолепетиська територіальна громада Великолепетиського району) Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, у тому числі з метою виконання злочинного задуму окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», достовірно знаючи, що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, не пізніше 06.03.2023, більш точна дата не встановлена, приступила до виконання своїх обов`язків на займаній посаді.

На виконання покладених на неї обов`язків, як на «директора» незаконно створеного навчального закладу освіти, ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи як «директор» так званого «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа», створеного окупаційною адміністрацією та підпорядкованого незаконному органу влади, на базі КЗ «Рубанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області», вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_12 забезпечила розміщення на будівлі таблички із «новою» назвою навчального закладу на мові держави-агресора.

Також, ОСОБА_12 після зайняття посади так званого директора «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа», в період часу з 06.03.2023 по травень 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в тимчасово окупованому с. Рубанівка Каховського району (до 2020 року Великолепетиська територіальна громада Великолепетиського району) здійснювала агітування щодо набору працівників до даного навчального закладу, під час особистих бесід із місцевими мешканцями та працівниками освітніх закладів, пропонувала піти на співпрацю із окупаційною владою та працювати у новоствореному окупаційною владою навчальному закладі за стандартами освіти рф.

Окрім того, остання, працюючи на посаді директора даного навчального закладу, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора, визначених «Федеральным законом «Об образовании в РФ» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, вжила заходів по прийому учнів до очолюваного нею закладу освіти, визначила класних керівників, погодила програму навчання, забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту», а також забезпечила ведення документації виключно на російській мові із використанням «нових» бланків школи, зокрема щодо видачі довідок про навчання дітей у вищевказаному навчальному закладі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період 2023-2024 навчального року ОСОБА_12 , вжила заходів щодо проведення публічних заходів на базі підпорядкованого їй навчального закладу за стандартами рф, а саме: проведення інтелектуальної гри на знання конституції рф, святкового концерту присвяченому дню перемоги у ВВВ, проведення всеросійського конкурсу «Вчитель року 2024» та святкування всеросійського дня сім`ї та присвячена цьому заходу святкова лінійка учнів школи.

Також, із метою показовості діяльності так званої «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа», ОСОБА_12 , як директором навчального закладу, проводились заходи зі святкування «першого та останнього дзвоника» за участі учнів і педагогів даного навчального закладу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

-Витягом з ЄРДР від 19.12.2024, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 3 ст. 111-1 КК України, короткий виклад обставин: у ході розслідування КП №0000484 від 09.08.2022 отримано фактичні дані, що громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у березні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області у с. Рубанівка, добровільно обійняла посаду так званого «директора», у створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ Хєрсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа», на якій вчиняла умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у підпорядковану їй «навчальному закладі освіто» (а. с. 14-15 т. 3).

-Протоколом огляду від 05.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://t.me/depobrherson/4905 сторінка на телеграм канал «Министерство образования Херсонской области» (мов. оригіналу), а саме публікація, датована 20 лютого 2024 року 13:11 (станом на 05.09.2024 має 743 переглядів), де у вказаній публікації міститься 4 фото із невстановленими особами, серед яких, на одному з фото зображено особу, ззовні схожу на мешканку Херсонської області громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та міститься текст щодо «Определены победители муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года 2024»» (мов. оригіналу) (а. с. 23-43 т. 2).

-Протоколом огляду від 28.03.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://kherson-news.ru/society/2024/02/20/272346.html сторінка, на якій в Інтернет виданні «ZOV Херсон» міститься публікація, датована 20 лютого 2024 року 14:19, де міститься текст щодо «Определены победители муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года 2024»» (мов. оригіналу) (а. с. 44-55 т. 2).

-Протоколом огляду від 28.03.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://www.nalog.gov.ru/rn95/, офіційний сайт «Федеральной налоговой службы» (мов. оригіналу) російської федерації, де знайдено 20 посилань, які містять назви освітніх закладів рф, де під номером один зазначено: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ "РУБАНОВСКАЯ ШКОЛА ВЕЛИКОЛЕПЕТИХСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"» та під назвою розміщено наступний допис «РОССИЯ, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: НОМЕР_1 , Дата присвоения ОГРН: 17.04.2023, ИНН: , КПП: 950001001, ДИРЕКТОР: ОСОБА_16 » (мов. оригіналу) (а. с. 56-89 т. 2).

-Протоколом огляду від 28.03.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 сторінка на телеграм канал «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мов. оригіналу), а саме публікація, датована 12 грудня 2023 року 09:45 (станом на 28.03.2024 має 1300 переглядів) під назвою «Школьники Херсонской области присоединились к интеллектуальной игре на знание Конституции РФ» (мов. оригіналу), де на одному з фото (додаток №3), а також на відео (додаток №4) присутня особа, яка приймає участь у проведенні вказаного в публікації заходу та ззовні схожа на ОСОБА_12 (а. с. 90-100 т. 2).

- Протоколом огляду від 20.06.2024, за яким об`єктом огляду є Інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - сторінка в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу), а саме публікація у формі тексту та фото, датована 31 травня 2024 року о 14:18 (станом на 06.06.2024 має 2000 переглядів), де наявні 4 фото із учнями та особи, ззовні схожу на мешканку Херсонської області громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та міститься текст «Сегодня особенный день для многих школьников. В ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского МО» раздался последний звонок. Зтот звонок означаєт не только окончание учебного года, но и начало новой жизненной главы, особенно для учащихся выпускных классов. Ребята услышали поздравления и напутственные слова от директора школи Недбайло Светланы Михайловны и почетных гостей, среди которых с поздравлением обратился депутат Херсонской областной думи от партии «Единая Росия» ОСОБА_17 …» (мов. оригіналу) (а. с. 101-114 т. 2).

-Протоколом огляду від 05.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_4 телеграм- канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу), а саме публікація у формі тексту та фото, датована 31 травня 2024 року о 14:18 (станом на 05.09.2024 має 2100 переглядів під назвою «Сегодня особенный день для многих школьников. В ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского МО» раздался последний звонок. Зтот звонок означаєт не только окончание учебного года, но и начало новой жизненной главы, особенно для учащихся выпускных классов. Ребята услышали поздравления и напутственные слова от директора школи Недбайло Светланы Михайловны и почетных гостей, среди которых с поздравлением обратился депутат Херсонской областной думи от партии «Единая Росия» ОСОБА_17 …» (мов. оригіналу). Додатково оглядом встановлено, що на двох фото присутня особа, яка приймає участь у проведенні вказаного в публікації заходу та ззовні схожа на громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 115-143 т. 2).

-Протоколом огляду від 23.11.2022, за яким об`єктом огляду є кабінет де розміщувались представники «Департамента образования и науки Херсонской области» (мов. оригіналу) (а. с. 167-170 т. 2).

-Протоколом огляду від 25.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «Глава ВГА Херсонской области. Интервью» (мов. оригіналу) (а. с. 172-182 т. 2).

-Протоколом огляду від 25.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «Вопросы образования на Херсонщине» (мов. оригіналу), розміщена на каналі «ВТВ плюс», де інтерв`ю надає так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» (мов. оригіналу) (а. с. 183-190 т. 2).

-Протоколом огляду від 24.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «18 05 2022 Влиятельные лица в Херсоне» (мов. оригіналу) (а. с. 197-204 т. 2).

-Протоколом огляду від 12.09.2024, за яким об`єктом огляду є Інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 сторінка в телеграм каналі «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мов. оригіналу) датована 22 серпня 2024 року о 19:04 (станом на 12.09.2024 має 2200 переглядів) де у вказаній публікаціє міститься текст наступного змісту: «В рамках народной программы от «Единой России» представители шефа- региона Рязанская область и депутат Херсонской областной Думы от партии "Единая Россия" ОСОБА_18 посетили ЕБОУ ХО «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа». У вказаній публікації міститься публікація наступного змісту: «На даный момент специалисты осмотрели кровлю, фасад здания, стены, наружные и внутренние сети водопровода и канализацыи, а так же столовую и пищеблок. Особое внимание бьло уделено системе отопления и состояние котельней. Шеф-регион планирует на следующий учебный год провести капитальньй ремонт ГБОУ ХО «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа». Депутат Херсонской областной думы ОСОБА_18 провел прием граждан села Рубановка, жители смогли полупить информацыю и задать свои проблемные вопросы касающиеся различных тем.» (мов. оригіналу); додатково оглядом встановлено, що на фото присутня особа, яка приймає участь у проведенні вказаного в публікації заходу та ззовні схожа на громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 87-102 т. 3).

-Протоколом огляду від 12.09.2024, за яким об`єктом огляду є Інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 сторінка в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу), а саме публікація у формі тексту та фото, датована 02 вересня 2024 року о 14:58 (станом на 12.09.2024 має 2000 переглядів) під назвою «Торжественная линейка, посвященная Дню Знаний в ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа"» (мов. оригіналу), де у вказаній публікації міститься інформація наступного змісту «Торжественная линейка, посвященная Дню Знаний в ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муницыпального округа. Сегодня 2 сентября 2024 года в ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа "прошла торжественная линейка посвященная Дню знаний. В зтот особенный день ученики и учителя собрались вместе, чтобы отметить начало нового учебного года. Торжественная линейка для обучающихся с 1- по 11 классы прошла в дружелюбной и торжественной обстановке. Открытие линейки было ознаменовано поднятием российского флага и исполнением гимна России. Директор школы ОСОБА_16 поздравила всех обучающихся, учителей и родителей с началом нового учебного года. «Сегодня для вас, ребята, знаменательный день. Вы начинаете новую жизнь, наполненную яркими событиями и новыми эмоциями. Желаю детям хорошей учебы, тяги к знаниям и крепкого здоровья, родителям - терпения и мудрости. Педагогическому коллективу большое спасибо за ваш самоотверженный труд. Удачи всем в новом учебном году!» (мов. оригіналу) (а. с 103-116 т. 4).

-Протоколом огляду від 12.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 сторінка, на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу) міститься публікація у формі тексту та фото, датована 01 червня 2024 року о 13:55 (станом на 12.09.2024 має 2300 переглядів) під назвою «В ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа" в рамках года семьи состоялась Линейка», де у вказаній публікаціє міститься текст наступного змісту «В ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа" в рамках года семьи состоялась Линейка благодарности, которая стала ярким событием, обьединившим учащихся, их родителей и педагогов. Праздничное мероприятие было организовано в честь успешного завершення детского оздоровительного лагеря, где школьники провели несколько незабываемых недель, полных ярких впечатлений и нових знаний. В ходе Линейки благодарности каждый ученик был награжден грамотой за активную позицию и яркое участие в учебной деятельности. Родители также бьпш отмечены и получили слова благодарности за поддержку и важное участие в организации и жизни школы. "Уважаемые родители, мы искренне благодарим вас за поддержку и сотрудничество. Они для нас необходимьі. Дорогие дети, школа создана для вас и мы хотим, чтобы вам было в ней хорошо и комфортно" - отметила директор школы ОСОБА_19 » (мов. оригіналу). Додатково оглядом встановлено, що на двох фото присутня особа, яка приймає участь у проведенні вказаного в публікації заходу та ззовні схожа на громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 117-130 т. 4).

-Протоколом огляду від 09.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 сторінка телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу) з публікацією під назвою «Шеф-региоя Рязанская область помогает в ремонте системи отопления ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа"» (мов. оригіналу) (опублікована 05 вересня 2024 року, 16:48, станом на 09.09.2024 має 1,7К переглядів). У вказаній публікації міститься 4 фото, які не становлять інтересу у вищевказаному кримінальному провадженні та текстова частина наступного змісту (мовою оригіналу): «Шеф-регион Рязанская область помогает е ремонте системи отопления ГБОУ ХО "Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа. При помощи специалистов рязанского предприятия «Теплосети» в Рубановской иіколе был заменен аварийний участок трубопровода. Замена труб отопления - ото ответственный и необходимый процес, которьій помогает улучшить качество и зффективность отопления в помещеннии в осенне-зимний период отопления. Ми очень благодарны нашему шеф-региону Рязанской области за предоставленную помощь, которая поможеш решить проблему. В данний момент, после замены труб системи отопления, школьное учреждение полностью готово войти в осенне-зимиий период, - отметила директор школы ОСОБА_20 » (мов. оригіналу) (а. с. 131-144 т. 4).

-Протоколом огляду від 10.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 сторінка телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мов. оригіналу) (опублікована 07 вересня 2024 року, 13:56, станом на 10.09.2024 має 1,7К переглядів) та містить фото із зображенням особи, ззовні схожої на громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно зі змісту текстової частини публікації виконує керівні функції на посаді директора навчального закладу т.зв. «ГБОУХО "Рубановская школа Великолепетихского МО» (мов. оригіналу). У вказаній публікації міститься 1 відео та 2 фото із невстановленими особами, серед яких, на одному з фото (скріншот №5) зображено особу, ззовні схожу на мешканку Херсонської області громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 145-158 т. 4).

- Протоколом огляду від 05.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 сторінка телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мов. оригіналу) з публікацією опублікованою 08 травня 2024 року 20:35, станом на 05.09.2024 має 1,9К переглядів). У вказаній публікації міститься 1 відео та 2 фото із невстановленими особами, серед яких, на одному з фото (скріншот №5) зображено особу, ззовні схожу на мешканку Херсонської області громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 159-177 т. 4).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 06.09.2024, за яким свідок ОСОБА_21 за ознаками: невеликий зріст, повнувату статуру тіла, світло-коричневе волосся, темні очі, впізнав на фотознімку ОСОБА_12 . За довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від «06» вересня 2024 року на фотокартці № 1 зображена громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку впізнала за ознаками: волосся світло-коричневого кольору, темні очі, товстувату статура тіла, зріст 165-167 см (а. с. 54-58 т. 3).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 06.09.2024, за яким свідок ОСОБА_22 за ознаками: невеликий зріст, повну вату статуру тіла, темне волосся, коротку стрижку, кругле лице, та впізнала на фотознімку №1 ОСОБА_12 . За довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від «06» вересня 2024 року на фотокартці № 1 зображена громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 59-63 т. 3).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 06.09.2024, за яким свідок ОСОБА_23 за ознаками: середній зріст, середня статура, темне волосся, коротка зачіска, впізнав на фотознімку №1 ОСОБА_12 . За довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від «06» вересня 2024 року на фотокартці № 1 зображена громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 69-73).

-Відповіддю від 03.04.2024 Каховського РВ УСБ України в Херсонській області, за якою ОСОБА_12 щодо вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не зверталася (а. с. 30-31 т. 4).

-Відповіддю Херсонської військової адміністрації №01.01.16/4132 від 23.07.2024, за якою ОСОБА_12 щодо вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не зверталася (а. с. 8 т. 3).

Показаннями свідка:

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_12 , як місцеву мешканку с-ща Велика Лепетиха. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_12 обіймала посаду директора Великолепетиського ліцею №2 та під час окупації залишалася у вказаному населеному пункті. Інші свідчення, які повідомила свідок, їй стали відомі зі слів місцевих мешканців с-ща Велика Лепетиха та з телеграм каналів.

Висновком експерта:

За висновком експерта № СЕ-19/116-24/25137-ФП від 06.01.2025 у файлі під назвою «фото 1 .jpg» та у файлі з назвою «Недбайло 3 .jfif» зображена, ймовірно, одна й та сама особа; у файлі під назвою «фото 3 .jpg» та у файлі з назвою «Недбайло 3 .jfif» зображена одна й та сама особа; у файлі під назвою «фото 5 .jpg» та у файлі з назвою «Недбайло 3 .jfif» зображена, ймовірно, одна й та сама особа (а. с. 75-86 т. 3).

Докази, визнані судом недопустимими, неналежними.

-Протокол огляду від 05.09.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікація, датована 04 квітня 2024 року 17:02 (станом на 05.09.2024 має 1.9 К переглядів), де у вказаній публікації міститься 5 фото із невстановленими особами, серед яких, на одному з фото (скріншот №8) зображено особу, ззовні схожу на мешканку Херсонської області громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та міститься текст щодо концерту, який відбувся у «ГБОУ Херсонской области «Рубановская школа Великолепетихского муниципального округа» щодо святкування «Году семьи-2024» (а. с. 1-22 т. 2).

Суд визнає вказаний доказ неналежним, з огляду, що за висновком експерта № СЕ-19/116-24/25137-ФП від 06.01.2025 (а. с. 75-86 т. 3) встановити, чи зображена одна й та сама особа у файлах з назвами «фото 2.jpg» (скріншот №8) та у файлі з назвою «Недбайло 3.jfif» не є можливим у зв`язку з тим, що зображення особи жіночої статі у файлах з назвами «фото 2.jpg» (скріншот №8) непридатні для проведення порівняльного дослідження.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 06.09.2024, за яким свідок ОСОБА_24 впізнала на фотознімку ОСОБА_12 (а. с. 64-68 т. 3).

Суд визнає вказаний доказ недопустимим, з огляду, що довідка до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від «06» вересня 2024 року та додаток №1 до протоколу огляду не містять підпису особи, яка їх склала, чим не дотримано вимог ст. 104 КПК України.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_12 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 03.02.2025.

Ухвалою від 07.02.2025 призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання були призначені на: 03.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025, 19.05.2025, 25.06.2025, 28.07.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У підготовчі судові та судові засідання обвинувачена ОСОБА_12 не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового та судового засідання шляхом публікації:

- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (від 26.03.2025, від 10.05.2025, від 17.06.2025, від 12.11.2025, 14.01.2026, 30.01.2026;

- сайті Офісу Генерального прокурора від: 27.03.2025, 11.04.2025, 19.05.2025, 10.06.2025, 24.07.2025, 23.01.2026;

- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 13.02.2025, 04.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025, 19.05.2025, 25.06.2025, 25.06.2025, 26.08.2025, 06.11.2025, 19.12.2025, 28.01.2026.

Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №11 від 14.02.2025, №12 від 06.03.2025, №32 від 17.04.2025, №80 від 17.04.2025, №27 від 30.06.2025, №1 від 16.09.2025, від 06.11.2025, №954/118/25 від 19.12.2025, довідкою №954/118/25 від 28.01.2026) зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

Додатково, усі виклики направлялися захиснику.

Суд вичерпав усі доступні національні механізми для здійснення судового виклику.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження.

Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою захисту прав обвинуваченої та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція захисника ОСОБА_10 .

У судовому засіданні ОСОБА_10 зазначив, що з обвинуваченою ОСОБА_12 зв`язку не мав, відтак не обізнаний щодо її позиції. Щодо доведення винуватості ОСОБА_12 зазначав, що досліджені в ході судового засідання докази не доводять її свідому протиправну поведінку, тобто відсутній елемент добровільності. Також, не встановлено дійсних мотивів вчинення дій, у вчинені яких остання обвинувачується.

За таких обставин, вина є недоведеною, тому захисник просив виправдати ОСОБА_12 .

Позиція прокурора ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_12 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останньої правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена дослідженими доказами.

Досліджені в ході судового розгляду докази підтверджують добровільність дій ОСОБА_12 та недоведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи примусу, внаслідок чого ОСОБА_12 вимушено зайняла посаду директора школи та здійснювала впровадження стандартів освіти держави агресора.

Призначаючи покарання, просив врахувати відсутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 та наявність обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_12 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, просив призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 15 років; строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку; строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін; судові витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченої.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 .

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_12 .

За інформацією про особу, наданою Державною міграційною службою України, ОСОБА_12 , 09.09.1972 значиться задокументованою паспортом громадянина України, оформленого 20.10.1997 Великолепетиським РВ УМВС України, що зазначено в Додатку №1 (а. с. 32 т. 4).

За довідкою №12-12072024/65210, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а. с. 6).

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30/6541-23-2024 від (без дати), за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів відсутні (а. с. 13 т. 3).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №82 від 17.01.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 4 т. 4).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №371863895 від 28.03.2024, ОСОБА_12 на праві власності належать нерухоме майно (а. с. 1-3 т. 3).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на суверенітет та національну безпеку;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ;

- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, ОСОБА_12 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку; здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, а тому призначення їй основного покарання у виді арешту чи виправних робіт не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й не сприятиме виправленню останньої та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Тому суд призначає ОСОБА_12 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатися освітньою та виховною діяльністю, суд зазначає наступне. Оскільки відповідно до пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинувачена займала посаду директора навчального закладу та впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти, а отже мала вплив не тільки на навчання, але й на виховний процес, то суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_12 додаткове покарання у виді з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 13 (тринадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з освітньою та виховною діяльністю.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2024 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави (а. с. 39-43 т. 3), отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Витрати на залучення експертів при проведенні судово-портретної експертизи №СЕ-19/116-24/25137-ФП від 06.01.2025 у розмірі 9550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.

Арешт майна у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_25 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 13 (тринадцять) років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_12 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Строк додаткового покарання ОСОБА_12 у виді позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатись освітньою діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_12 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи №СЕ-19/116-24/25137-ФП від 06.01.2025 у розмірі 9550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1