Провадження № 1-в/557/6/2026
Справа № 557/2004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України звернувся до суду з поданням, у якому просить затримати та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року за ст. 390-1 до покарання у виді одного року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, так як останній не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 13 січня 2026 року ОСОБА_5 прибув до Рівненського районного сектору № 2, на виконанні якого перебуває означений вище вирок, для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 відмовився отримувати припису про виїзд до місця відбування покарання та підписуватися у корінці до припису, про що працівниками органу пробації складено відповідний акт від 13.01.2026.

Того ж дня у засудженого було відібрано власноручно написане і підписане пояснення, у якому останній повідомив, що відмовляється отримувати припис, оскільки він не має бажання відбувати призначене вироком суду покарання, зазначив, що його попереджено про наслідки такої відмови направлення органом пробації подання про направлення засудженого його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор та фахівець Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримали в повному обсязі. Вказали про необхідність затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання, підтвердив обставини відмови від отримання припису, заявивши, що тепер він не визнає вину у кримінальному проступку, за який він був судимий, тому не буде відбувати покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 листопада 2025 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 390-1 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року набрав законної сили 26 грудня 2025 року.

08 січня 2026 року зазначені вирок та розпорядження Рівненським районним сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області прийнято до виконання, що стверджується даними відповідного повідомлення.

08 січня 2026 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик про явку для вручення припису та ознайомленнч з порядком відбування покарання на 16 січня 2026 року.

13 січня 2026 року ОСОБА_5 прибув до Рівненського районного сектору № 2 для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, однак відмовився отримувати припису про виїзд до місця відбування покарання та підписуватися у корінці до припису, про що працівниками органу пробації складено відповідний акт від 13.01.2026.

13 січня 2026 року у засудженого було відібрано власноручно написане і підписане пояснення, у якому останній повідомив, що відмовляється отримувати припис, оскільки він не має бажання відбувати призначене вироком суду покарання, зазначив, що його попереджено про наслідки такої відмови направлення органом пробації подання про направлення засудженого його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 після відмови від отримання припису до місця відбування покарання не виїхав та у призначений строк не прибув. При цьому поважності причин невиїзду засудженого до місця відбування покарання, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до місця відбування покарання, судом не встановлено. Документального підтвердження поважності причин невиїзду до місця відбування покарання засудженим не надано.

Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 13 січня 2026 року вручався припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Суд вважає акт про відмову ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та підпису у корінці до припису належним підтвердженням вручення останньому такого припису навіть за відсутності його власноручного підпису у такому корінці, оскільки сама відмова засудженого від добровільного відбування покарання не є підставою для звільнення його від визначеного законом обов`язку таке покарання понести.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати співробітникам відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 для направлення до місця відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування під вартою до виправного центру, та час попереднього ув`язнення під вартою, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 06.02.2026.

Суддя ОСОБА_1