07.11.25 Справа № 469/784/25
1-кп/469/271/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несвоя Новоселицького району Черніцецької області, громадянина України, освіта середня, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
встановив :
Обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до суду, виконання якого доручено Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала суду поліцією не виконано, суду надано рапорт поліцейського про неможливість виконання приводу у зв"язку з тим, що обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває у лавах ЗСУ.
На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 18 червня 2025 року.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, 30 червня 2025 року дізнавач СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомив ОСОБА_3 про підозру, склав протокол допиту підозрюваного та надав йому доступ до матеріалів досудового розслідування; того ж дня прокурор ОСОБА_4 склала обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні та прийняла розписку обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Отже, перебування обвинуваченого у лавах ЗСУ не перешкодило проведенню відділенням поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування щодо нього.
Суд зважає також на те, що при виконанні приводу поліцейським не встановлено місце перебування обвинуваченого, не отримано пояснення від нього та командування щодо можливості явки обвинуваченого до суду.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За викладених вище обставин суд вважає, що поважні причини неявки обвинуваченого до суду не встановлені, а тому існують підстави для застосування до обвинуваченого повторного приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 12 грудня 2025 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.30 год. 12 грудня 2025 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 12 грудня 2025 року.
Попередити відповідальних осіб відділення поліції про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення за статтею 382 Кримінального кодексу України.
Суддя: