Номер провадження 1-р/754/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2024 року, винесеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині доцільності зарахування у строк відбуття покарання строку її попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 07 жовтня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Відповідно до даного вироку строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 22 липня 2024 року. Також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2025 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено: виключено з вироку посилання на засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, виключено з вироку посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 вважається засудженою за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. В решті вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року залишено без змін.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №754/12739/24 щодо ОСОБА_5 судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 19 липня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з ІТТ при ГУНП у м. Києві 22 липня 2024 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття нею покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 369-372, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року підлягає зарахуванню в строк відбуття нею покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2024 року на підстві ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: