Справа № 127/2012/25
Провадження № 1-кп/127/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Однак в ухвалі не вірно зазначена назва установи якій доручено виконання даної експертизи, у зв`язку з чим начальник Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» просить суд виправити описку в ухвалі та вказати вірну назву установи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд клопотання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 30.10.2025, а саме по тексту ухвали замість «Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»», слід вказати вірно «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 30.10.2025, а саме по тексту ухвали назву установи замість «Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» слід вказати вірно «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 у справі №127/2012/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: