Справа № 214/4494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 від 16.06.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксагаснького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2023 у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/410/23 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214 720, 00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровськ області було внесено вищевказану суму.

Також, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2023 у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/559/23 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на 41 (сорок один) день та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

-повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону.

ОСОБА_5 сумлінно виконує всі обов`язки, покладенні на нього щодо явки в суд, обмеження, які застосовувались до нього, не переховується від суду, з`являється в судові засідання, підтверджує поважність причин своїх неявок, за весь час він належним чином виконував всі покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв правопорушень та інших дій на перешкоджання судовому провадженню.

На цей час ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ у зв`язку із мобілізацією, та перебуває у розпорядженні військової частини, де проходиться військову службу. Тому ніяким чином не зможе порушити покладені на нього обов`язки, передбачені КПК України.

Внесені грошові кошти край необхідні родині та близьким обвинуваченого у зв`язку із необхідністю купівлі одягу та обмундирування для обвинуваченого для проходження останнім військової служби, для фінансової підтримки родини обвинуваченого під час військової служби обвинуваченого.

Таким чином, можна дійти висновку про можливість зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні клопотання підтримали та прохали задовольнити, вказали на те, що запобіжний захід обвинуваченим не порушувався, на цей час останній є військово службовцем за мобілізацією, пройшов навчання та знаходиться на передових рубежах фронту, але має домовленність з командуванням частини, про те, що буде приймати участь у судових розглядах, тобто жодного наміру перешкоджати правосуддю у обвинуваченого немає. Крім того, обвинувачений пояснив, що немає паспорту для виїзду за кордон.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Вказав на те, що обвинувачений може виїхати за кордон для навчання та не повернутись.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2023 у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/410/23 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214 720, 00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду сестрою обвинуваченого ОСОБА_8 депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровськ області було внесено вищевказану суму.

ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2023 у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/559/23 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на 41 (сорок один) день та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

-повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону.

ОСОБА_5 сумлінно виконує всі обов`язки, покладенні на нього щодо явки в суд, обмеження, які застосовувались до нього, не переховується від суду, з`являється в судові засідання, підтверджує поважність причин своїх неявок, за весь час він належним чином виконував всі покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв правопорушень та інших дій на перешкоджання судовому провадженню.

На час судового розгляду даного кримінального провадження, строк дії обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст. 194 КПК України, не продовжено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст. 194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Отже, на даний момент стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала суду в частині покладення обов`язків припинила свою дію.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 201 КПК України визначено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться верховенство права і законність (ч.1 ст.7 КПК України).

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави; такий принцип застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1 ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

При цьому суд зазначає, що зі спливом часу запобіжного заходу ризики, що він мав на меті запобігти, значно зменшуються або взагалі зникають. Це пов`язано з тим, що сам запобіжний захід є тимчасовим обмеженням прав особи, і його метою є уникнення певних дій з боку підозрюваного/обвинуваченого, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню або вчиненню нових злочинів.

Хоча тяжкість покарання є одним з факторів, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вона не є вирішальною. Основним критерієм є наявність ризиків, що виправдовують застосування запобіжного заходу. З плином часу, особа, яка перебуває під запобіжним заходом, має можливість продемонструвати свою поведінку, яка свідчить про зменшення ризиків втечі, перешкоджання розслідуванню, або вчинення нового злочину.

Даних щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у зв`язку із порушенням ним обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України та звернення застави в дохід держави, матеріали справи не містять.

Також, судом не встановлено порушення обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, після припинення строку дії обов`язків, покладених судом відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України.

З огляду на зазначене, стадію судового розгляду дослідження доказів, а також відсутність даних про те, що обвинувачений, який раніше не судимий, тривалий час сумлінно виконує покладені на нього як судом, так і кримінальним процесуальним законом обов`язки, перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ у зв`язку із мобілізацією, та перебуває у розпорядженні військової частини, де проходиться військову службу. Тому ніяким чином не зможе порушити покладені на нього обов`язки, передбачені КПК України, суд доходить висновку про можливість змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу, значно зменшились.

Частина 1 ст.189 КПК визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п.1-9 ч. 5 ст.194 КПК України, буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечать належну йому поведінку під час розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст. 182КПК України повернути застовадовцю заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 (двісті чотирнадцяти тисячам сімсот двадцяти) грн 00 коп., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2023 року у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/410/23, в якості запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Керуючись ст.177, 189, 194,201, 331 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених судом.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 19 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому , що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути застовадовцю заставодавцю ОСОБА_6 у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 (двісті чотирнадцяти тисячам сімсот двадцяти) грн 00 коп., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2023 року у справі №214/1694/23, провадження №1-кс/214/410/23, в якості запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09.10 годині 23 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1