Номер провадження 1-кс/404/3802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001318 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт:

- на виявлені та вилучені 24.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги між с.Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30, а саме на: транспортний засіб FORD F-350, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , належного військовій частині НОМЕР_2 , та транспортний засіб USUZU D-MAX, р.н. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , належного військовій частині НОМЕР_2 .

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Попередньо встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Кіровоградській області про те, що 24.10.2025 близько 01.35 на автодорозі між с. Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30 (на відстані 500 метрів від зазначеної дороги) сталось ДТП між двома військовими автомобілями, а саме автомобілем FORD F-350, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 та автомобілем USUZU D-MAX, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

24.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодорози між с. Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30, було виявлено та вилучено: транспортний засіб FORD F-350, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , належного військовій частині НОМЕР_2 , та транспортний засіб USUZU D-MAX, р.н. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , належного військовій частині НОМЕР_2 .

Того ж дня, 24.10.2025 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами, а тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор, власник майна та фактичні володільці про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Згідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Попередньо встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Кіровоградській області про те, що 24.10.2025 близько 01.35 на автодорозі між с. Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30 (на відстані 500 метрів від зазначеної дороги) сталось ДТП між двома військовими автомобілями, а саме автомобілем FORD F-350, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 та автомобілем USUZU D-MAX, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2025, автомобіль «FORD F-350», р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події.

Відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу автомобіль «FORD F-350», р.н. НОМЕР_1 , належить військовій частині « НОМЕР_2 ».

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 24.10.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001318.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування здійснюється збирання доказів, які в подальшому будуть використанні для доведення обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості відчуження, майна.

Відповідно до вищевказаного, майно, вилучене 24.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі між с.Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30, може бути використане як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001318 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане у строки, встановлені КПК україни.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 286, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.10.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі між с.Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області та автодорогою М-30, а саме на:

- транспортний засіб «FORD F-350», р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині « НОМЕР_2 », а фактичним володільцем якого є ОСОБА_4

та

- транспортний засіб USUZU D-MAX, р.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1