Провадження № 1-кс/643/5163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Салтівського районного суду міста Харкова 16.09.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у якому останній просить скасувати арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 (справа №953/2701/25, н/п 1-кс/953/2835/25) в рамках кримінального провадження №0000838 від 17.07.2024 накладено арешт, а саме: мобільний телефон марки iphone з Imei1: НОМЕР_1 , з Imei2: НОМЕР_2 з Sim картою з номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iphone з Imei1: НОМЕР_4 , з Imei2: НОМЕР_5 з Sim картою з номером мобільного терміналу НОМЕР_6 ; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 8 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 20 грн в кількості 1 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 дол в кількості 6 шт; банківська карта № НОМЕР_7 ; банківська карта № НОМЕР_8 ; банківська карта № НОМЕР_9 ; банківська карта № НОМЕР_10 ; банківська карта № НОМЕР_11 ; банківська карта № НОМЕР_12 ; банківська карта № НОМЕР_13 ; додаток до диплому на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_14 , на 8 арк; диплом магістра виданий на ім`я ОСОБА_5 №016958; довіреність №152 від 18.03.2025, на 1 арк; довідка видана на ім`я ОСОБА_6 №2201-3/19 від 12.03.2025, на 1 арк; витяг з індивідуального плану підготовки в клінічній ординатурі додаток до свідоцтва про спеціалізовану підготовку з медицини (клінічна ординатура) серії НОМЕР_15 виданий на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк; свідоцтво про закінчення підготовчого факультету відділення для іноземців та осіб без громадянства, видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_16 , на 1 арк; академічна довідка видана на ім`я ОСОБА_8 №271327, на 4 арк; довідка Харківського політехнічного інституту, видана на ім`я ОСОБА_9 №66-06-270/2-662 від 20.11.2023, на 3 арк; довідка Харківського національного Університету ім. В.Н. Каразіна, видана на ім`я ОСОБА_10 №2225/00085 від 20.11.2023, на 1 арк; довідка Харківського національного Університету ім. В.Н. Каразіна, видана на ім`я ОСОБА_11 №2225/0084 від 20.11.2023, на 1 арк; довіреність №1248 від 21.10.2024, на 1 арк; довіреність №1249 від 21.10.2024, на 1 арк; академічна довідка видана на ім`я ОСОБА_12 №2028/24, на 3 арк; академічний транскрипт Харківського національного Університету ім. В.Н. Каразіна №1-235/25 від 30.01.2025, виданий на ім`я ОСОБА_13 , на 2 арк; академічна довідка видана на ім`я ОСОБА_14 №2413/25, на 4 арк; свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини (клінічна ординатура) на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_15 ; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 5000 Дінар в кількості 1 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 Ліра в кількості 2 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 10 Ліра в кількості 2 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 250 Дінар в кількості 6 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 5000 Ліра в кількості 5 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Ліра в кількості 1 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 Дінар в кількості 12 шт; банківська карта № НОМЕР_17 ; банківська карта № НОМЕР_18 ; предмет, зовні схожий на пістолет НОМЕР_19 з магазином, який упакований в пластикову упаковку; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 20 дол в кількості 2 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 дол в кількості 7 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 дол в кількості 3 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 6 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 4 шт; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 грн в кількості 1 шт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно пункту 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в підтвердження доводів, викладених у клопотанні щодо наявного права власності на арештоване майно ОСОБА_3 , заявником не надано доказів щодо підтвердження процесуального статусу особи, яка може звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України. Перелік таких осіб, відповідно до вимог КПК України є вичерпним. Окрім того, якщо із вказаним клопотанням звертається власник або володілець майна, клопотання повинно містити документи, які б підтвердили підставу набуття права власності, володіння чи належності кожної конкретної речі саме ОСОБА_3 , в інтересах якого із цим клопотанням звертається заявник, однак таких доказів до клопотання не надано. Перевірити інформацію щодо права власності чи володіння майном, щодо якого клопоче заявник про скасування арешту, з наданої до клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 неможливо, оскільки інформація, що міститься у ній є знеособленою, що позбавляє можливості слідчому судді визначити перелік майна, відносно якого заявлено клопотання про скасування арешту майна, ідентифікувати його, а також встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Так, частина перша статті 174 КПК України передбачає, що з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна. Заявником у клопотання вказано, що власником вказаного майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, при цьому, не надано слідчому судді документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1