Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/155/2025 Справа № 641/8166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої винесено клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000999 від 01.05.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

24.04.2020 приблизно о 17:37, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Посад» (ТОВ «Посад Рітейл»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв одну упаковку майонезу МакМай ТМ «Провансаль» пакет 0,360г/17, вартістю 17 грн. 00 коп., одну упаковку сиру твердого «Мааздам» Новгород-Сіверський сирзавод вагою 0,458 грн., вартістю 127 грн. 87 коп., одну упаковку кетчупу ТМ «Чумак» до шашлику ДП 270г/20, вартістю 11 грн. 40 коп., три упаковки молока ТМ «Яготин» 3,2% 950г тетра-пак, вартістю 45 грн. 53 коп. кожна, одну упаковку кефіру ТМ «Балмолоко» 870 гр, вартістю 18 грн. 80 коп., дві упаковки тунця філе в олії ТМ «Червона Лінія» вагою 0,185 гр, вартістю 49 грн. 97 коп. кожна., цукерки «Червоний мак» ТМ «Рошен» вагою 0,358 гр. вартістю 18 грн. 75 коп. за сто грамів., одну пляшку олії соняшникової ТМ «Олейна» Традиційна 0,85л. раф. вартістю 33 грн. 49 коп., одну упаковку насіння ТМ «СанСанич» соняшника преміум вагою 0,120 гр, вартістю 18 грн. 70 коп., одну пляшку горілки ТМ «Медофф класик» об`ємом 0,5л, вартістю 89 грн. 43 коп., загальною вартістю 620 грн. 61 коп., які поклав в кошик для продуктів, що знаходився у нього в руках.

Після чого, ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись за нього, тим самим таємно викрав вищевказане майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Посад Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 620 грн. 61 коп.

Крім цього, 30.04.2020 приблизно о 16:50, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Посад» (ТОВ «Посад Рітейл»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, з торгових стелажів взяв та поклав в кошик для продуктів, який знаходився у нього в руках, товар належний ТОВ «Посад Рітейл», а саме: одну пляшку горілки ТМ «Green Day» вартістю 178 грн. 80 коп., одну упаковку креветок ТМ «Valedis» вагою 1 кг вартістю 142 грн. 45 коп., одну упаковку креветок ТМ «VICI» 70/90 1 кг вартістю 257 грн. 15 коп., три жестяні металеві банки філе тунця в олії ТМ «Червона лінія» вартістю 49 грн, 90 коп. кожна., одну скляну банку пасти ТМ «Nutella» 350 Nut/15вартістю 96 грн. 30 коп., три упаковки молока ТМ «Яготинське для дітей» 3,2% вартістю 33 грн. 40 коп. кожна., один сир ТМ «Канів 1971» пряжений 50% вагою 0,498 гр. вартістю 105 грн. 71 коп., одну упаковку ковбаси в/к московська в/с ТМ «СМК» вагою 0,420 гр. вартістю 124 грн. 55 коп., одну упаковку ковбаси Салямі Італійська с/к ТМ «Глобинський м`ясокомбінат» вагою 0,358 гр. вартістю 131 грн. 88 коп., одну упаковку ковбаси Салямі карпатської з м`ясом птиці ТМ «СМК» вагою 0,358 гр. вартістю 90 грн. 70 коп., одну упаковку філе сьомги під вакуумом ТМ «Червона лінія» вагою 0,130 гр. вартістю 79 грн. 90 коп., одну упаковку філе форелі під вакуумом ТМ «Червона Лінія» вагою 0,130 гр. вартістю 79 грн. 90 коп., одну упаковку майонезу МакМай ТМ «Провансаль» вагою 0,360 гр. вартістю 19 грн. 41 коп., на загальну суму 1556 грн. 65 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов через касову зону супермаркету, не сплативши за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення майна (крадіжки) та попрямував до виходу, де намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин незалежних від його волі, не довів своє діяння до кінця, оскільки був зупинений співробітником служби охорони супермаркету.

Крім цього, 23.08.2021 року близько 17:50, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), розташованому за адресою: м.Харків, вул. Тарасівська З, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та сховав собі під сорочку, в яку був одягнений, майно, що належить ТОВ «Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: Віскі «Jim Beam Double Oak» 4-5 років витримки 43%, об`ємом 0,7 л., вартістю 613 грн. 80 коп., дві упаковки крем фарби для волосся торгової марки «Loreal Paris» серії «Excellence Pure Blonde 02», вартістю 228, 50 грн., загальною вартістю 457 грн. 00 коп., дві баночки окислювача для волосся «Master Lux 12%» об`ємом 60 мл. кожна, загальною вартістю 22 грн. 78 коп., дві палки ковбаси ТМ «Алан» серії «Московська сирокопчена», вагою 0,353 гр. кожна, загальною вартістю 388 грн. 42 коп., на загальну суму 1482 грн. 00 коп,

Після чого, ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов через касову зону супермаркету, не сплативши за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення майна (крадіжки) та попрямував до виходу, де намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин незалежних від його волі, не довів своє діяння до кінця, оскільки був зупинений співробітником служби охорони супермаркету.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з 09.08.2024 року дії усіх осіб, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна менша за 3028 гривень, мають бути кваліфіковані за ст. 51 КУпАП України, тобто втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, у зв`язку з набуттям чинності Закону України 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

З огляду на викладене, через те, що розмір викраденого обвинуваченим майна не перевищує суму 2102 грн., дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за відповідною частиною ст. 51 КУпАП України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступногою

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавста України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавста України, та/або до законодавста України про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України 3886-ІХ ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна.

Однак, суд вважає, що визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У даному кримінальному провадженні діяння було вчинено у 2020-2021 роках.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становить 2102 грн.

Отже, гранична сума дрібної крадіжки станом на момент вчинення діяння у якому обвинувачюється ОСОБА_5 становить 2102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, яким визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду України у постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 виснувала, що Закон № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотню дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям Законом № 3886-ІХ, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, вищенаведені зміни в законодавстві призвели до часткової декриміналізації діянь, такі зміни мають зворотню дію в часі і тому скасовують кримінальну протиправність діяння особи у разі заподіяння останньою шкоди у розмірі, меншому ніж встановлено вищезазначеною нормою.

Крім того, за змістом клопотання інкриміновані ОСОБА_5 суспільно-небезпечні діяння, становили самостійний склад кримінального правопорушення до внесення вищевказаних законодавчих змін, а після набрання чинності Законом № 3886-ХІ вартість викраденого не досягає поргової суми для кваліфікації за ст. 185 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку із втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованого ОСОБА_5 діяння, і з огляду на процесуальну позицію прокурора щодо особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру та особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/1137СЕ-20 від 20.05.2020 року у сумі 1307,60 грн., судово-товарознавчої експертизи № 6/1138СЕ-20 від 21.05.2020 року у сумі 980,70 грн., судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/20684-ТВ від 22.09.2021 у сумі 858,10 грн., а разом у сумі 3 146, 40 грн. - віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 01.05.2020 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/1137СЕ-20 від 20.05.2020 року у сумі 1307,60 грн., судово-товарознавчої експертизи № 6/1138СЕ-20 від 21.05.2020 року у сумі 980,70 грн., судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/20684-ТВ від 22.09.2021 у сумі 858,10 грн., а разом у сумі 3 146 (три тисячи сто сорок шість) гривень 40 копійок - віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

-акт інвентаризації цінностей станом на 30.04.2020 року, що проводилась в ТОВ «Посад Рітейл» в супермаркеті «Посад» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск CVD-R з відеозаписами від 24.04.2020 року у білому паперовому конверті у кількості 1 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-одну пляшку горілки ТМ «Green Day», одну упаковку креветок ТМ «Valedis» вагою 1 кг., одну упаковку креветок ТМ «VICI» 70/90 1 кг, три жестяні металеві банки філе тунця в олії ТМ «Червона лінія», одну скляну банку пасти ТМ «Nutella» 350 Nut/15, три упаковки молока ТМ «Яготинське для дітей» 3,2%, один сир ТМ «Канів 1971» пряжений 50% вагою 0,498 гр., одну упаковку ковбаси в/к московська в/с ТМ «СМК» вагою 0,420 гр., одну упаковку ковбаси Салямі Італійська с/к ТМ «Глобинський м`ясокомбінат» вагою 0,358 гр., одну упаковку ковбаси Салямі карпатської з м`ясом птиці ТМ «СМК» вагою 0,358 гр., одну упаковку філе сьомги під вакуумом ТМ «Червона лінія» вагою 0,130 гр., одну упаковку філе форелі під вакуумом ТМ «Червона Лінія» вагою 0,130 гр., одну упаковку майонезу МакМай ТМ «Провансаль» - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Пасад Рітейл» згідно розписки;

-віскі «Jim Beam Double Oak» 4-5 років витримки 43%, об`ємом 0,7 л., дві упаковки крем фарби для волосся торгової марки «Loreal Paris» серії «Excellence Pure Blonde 02», дві баночки окислювача для волосся «Master Lux 12%» об`ємом 60 мл. кожна, дві палки ковбаси ТМ «Алан» серії «Московська сирокопчена», вагою 0,353 гр. вважати повернутими під розписку представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-акт інвентаризації цінностей станом на 24.08.2021 рік, що проводилась представником ТОВ ««Ашан Україна Гіпермаркет» в супермаркеті «Ашан» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R з відеозаписами за 23.08.2021 рік у білому паперовому конверті у кількості 1 шт. збергіати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1