УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 06.06.2016 до ЄРДР за № 0000025, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зернове Джанкойського району АРК, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

у Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні ними зазначених вище кримінальних правопорушень.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, які просили задовольнити за наведених у них підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинувачених, впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про задоволення таких клопотань.

Так, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні фіктивного підприємництва - створенні та придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинені повторно у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

Також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у підробленні офіційних документів та використанні завідомо підроблених документів, вчинені повторно у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у пособництві шляхом надання засобів та знарядь, а також порад та вказівок, в складі організованої групи, директору ТОВ «АВС-Інвест» ОСОБА_9 , директору ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» ОСОБА_10 , директору ТОВ «ВКФ Салд» ОСОБА_11 , директору ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» ОСОБА_12 , директору ТОВ «Мегалайн Капітал Груп» ОСОБА_13 в умисному ухиленні від сплати податків, введених в систему оподаткування у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Так, у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зауважила, що особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за

ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю відповідно до ст.49 КК України.

Судові витрати, цивільні позови та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисників задовольнити.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 06.06.2016 за № 0000025 - закрити.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1