У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженки смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно працевлаштована у ФОП « ОСОБА_6 », має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 25.07.2025, близько 21 год. 19 хв., у селі Галі Горбатки по вулиці Кобеляцькій Полтавського району, Полтавської області, у напрямку селища Білики, вона керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 .

В цей же час, по цій самій смузі руху, ближче до правого краю проїжджої частини у попутному напрямку, на велосипеді «Discovery» темного кольору із жовтими вставками, рухався ОСОБА_4 .

Здійснюючи рух, водій ОСОБА_5 , не переконавшись у безпеці, не врахувавши безпечну відстань, допустила наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодженнями у виді: закритого перелому V, VI, VII, VIII та Х ребер лівої половини грудної клітки, множинні садна на шкірі спини, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на рівні проекції сідаліщної кістки зліва.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта вищевказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи, в умовах цієї події, в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», (держ. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху та вона мала технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, де відповідно вказано:

- п.12.3 Правил дорожнього руху - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому зазначила, що оскільки вказане кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше вона не притягалася, правила безпеки дорожнього руху порушила, коли у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, завдану шкоду відшкодувала повністю, примирилася із потерпілим, а тому прохає суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, дослідив матеріали кримінального проводження, дійшов висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій справі закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних та деяких інших кримінальних правопорушень, до переліку яких ч. 1 ст. 286 КК України не входить, оскільки ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, правила безпеки дорожнього руху порушила, коли у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, завдану шкоду відшкодувала повністю, примирилася із потерпілим, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2025 (справа № 532/1780/25, провадження № 1-кс/532/377/2025) на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_8 532/1780/25, 1 кс/532/385/2025 від 11.08.2025 знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , велосипед «Discovery», що знаходиться на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, потрібно скасувати повністю.

Речові докази в справі велосипед «Discovery», що зберігається на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 повернути потерпілому ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути володільцю ОСОБА_6 ; пластикові уламки темного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 знищити.

Із ОСОБА_5 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7131 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 46 КК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000305 (судова справа № 532/2072/25) стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженки смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 судові витрати в доход держави за проведення судових експертиз в розмірі 7131 грн 20 коп (сім тисяч сто тридцять одна грн 20 коп.).

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2025 (справа № 532/1780/25, провадження № 1-кс/532/377/2025) на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_8 532/1780/25, 1 кс/532/385/2025 від 11.08.2025 знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , велосипед «Discovery», що знаходиться на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, скасувати повністю.

Речові докази в справі велосипед «Discovery», що зберігається на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 повернути потерпілому ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути володільцю ОСОБА_6 ; пластикові уламки темного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя