УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання не наполягає на розгляді клопотання по суті та просить залишити його без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У свою чергу, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить залишити клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5