17.10.2025 Справа № 696/1392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено майно: автомобіль марки «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з постановою слідчого від 11 жовтня 2025 року визнано речовим доказом, тому з метою проведення експертиз та слідчих дій слідчий просить накласти арешт на це майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000662 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Враховуючи зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та існує необхідність його збереження з метою проведення експертиз та слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового слідства на транспортний засіб слід накласти арешт, оскільки можливо він зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000662 від 11 жовтня 2025 року на автомобіль марки «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01 лютого 2024 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого на момент дорожньо-транспортної пригоди являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1