Провадження № 1-кс/204/3210/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 30.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 30.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 3 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000578, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, отримала грошові кошти шляхом переказу з картки заявника у розмірі 470 000 грн. ЖЄО №6749 від 24.02.2025. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2025 ОСОБА_5 звернувся до чат-боту месенджеру «Телеграм», підписаного як « ОСОБА_6 » з проханням вирішити питання щодо помилкового перерахування грошових коштів з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь ОСОБА_5 отримав повідомлення про необхідність переходу за посиланням для зв`язку із менеджером ІНФОРМАЦІЯ_3 за переходом до якого розпочався новий чат з особою підписаною як ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_5 для вирішення його питання було запропоновано завантажити додаток TeamViewer посилання на яке було відправлено в чат. Здійснивши завантаження вказаного додатку ОСОБА_5 побачив як здійснюється самостійне відкриття додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перекази грошових коштів з його картки на картку іншої невідомої особи. Після чого на мобільному телефоні ОСОБА_5 також самостійно був відкритий додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якого також було здійснено перерахування грошових коштів з картки заявника на картку іншої невідомої особи. Відповідно до наданих виписок по руху грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.03.2025 здійснено перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 в сумі 85000 грн.; далі на картку НОМЕР_2 в сумі 50 000 грн.; далі на картку НОМЕР_3 в сумі 88 000 грн.; далі на картку НОМЕР_4 в сумі 88 036 грн.; далі на картку НОМЕР_5 в сумі 75 000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого у розмірі 470 000 гривень були зняті в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .Також, в матеріалах тимчасового доступу міститься інформація щодо журналу логування інтернет з`єднання клієнта при користуванні системою ДБО. В узагальненому вигляді по відношенню до провайдерів телекомунікаційних послуг вхід та дії в системі ДБО ОСОБА_8 мають наступний вигляд:

DEVICE_IDIPTIMESTAMPPROVIDER
29a028f2-0b5c-4f2f-96c5-1ead61490fb22a02:2378:105e:1985:0:0:0:12025-03-24 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
9C90E23F-6099-42E3-80B1-B55E22E2692F89.209.53. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
9C90E23F-6099-42E3-80B1-B55E22E2692F89.209.53. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Вказані ІР адреси є динамічними та потребують уточнень по часу використання (до секунд). З таблиці логування слідує, що у різні проміжки часу вхід до облікового запису системи ДБО ОСОБА_8 забезпечувалось з використанням різних пристроїв (DEVICE_ID). Таким чином, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події, та місця перебування вищевказаних осіб в період часу з 01.03.2025 по 24.10.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, з метою підтвердження причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентів із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 23:59 год. 01.03.2025 по 23:59 год. 24.10.2025. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких необхідний. Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим. Оригінали перелічених вище офіційних документів у відповідності до ст. ст. 98, 99 КПК України мають значення речового доказу. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000578, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 30.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції відділу № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000578, а саме, слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції відділу № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції відділу № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції відділу № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції відділу№ 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів (у електронному виді), які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 ), а саме до: інформації про абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 23:59 год. 01.03.2025 по 23:59 год. 24.10.2025; крім цього надати інформацію щодо кінцевого користувача ІР адреси 2a02:2378:105e:1985:0:0:0:1, у визначені проміжки часу 2025-03-24 12:24:03.431000, 2025-03-24 14:23:00.000000, 2025-03-24 14:23:56.000000, 2025-03-24 14:24:03.000000, 2025-03-24 14:22:57.000000, 2025-03-24 14:23:45.000000, 2025-03-24 14:24:06.000000, відомостей щодо пристрою, його місцезнаходження при користуванні телекомунікаційними послугами, абонентського номеру, даних щодо оплати за надані послуги.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1