Справа № 288/1698/25
Провадження № 1-кс/288/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України 08.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ч. 1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, 07 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на річці Ірпінь в межах водосховища Корнинське, поблизу селища Корнин, Житомирського району, Житомирської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме: 6 риболовних сіток довжиною 40 метра кожна, із застосуванням гумового човна, незаконно здійснив вилов риби, а саме: 27 екземплярів риби - окунь загальною вагою 2 кг 600 грам та 191 екземпляр риби - плітки загальною вагою 9 кг 838 грам, чим відповідно до висновку експерта № СЕ- І9/106-25/19993-ФХЕД від 10.11.2025 року, з урахуванням Постанови Кабміну України від 29.09.2023 року №1342 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», спричинив істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 384098 гривень 00 копійок.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 на праві спільної власності (1/4) перебуває земельна ділянка площею 4,238 га розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0145. У відповідності до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість зазначеної земельної ділянки 144811 гривень 74 копійок.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 з врахуванням 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0145 є власником земельної ділянки площею 1,0595 га та вартість якої становить з врахуванням 1/4 частини загальної вартості вказаної земельної ділянки 36202 гривні 93 копійки.

Також, відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 на праві спільної власності (1/4) перебуває земельна ділянка площею 3,1553 га розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0134. У відповідності до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість зазначеної земельної ділянки 224165 гривень 02 копійки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 з врахуванням 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0134 є власником земельної ділянки площею 0,788825 га та вартість якої становить з врахуванням 1/4 частини загальної вартості вказаної земельної ділянки 56041 гривню 25 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище нерухоме майно.

Вартість вказаного майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, співмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на вказане майно є забезпечення цивільного позову.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно -є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження майном, а саме:

- земельної ділянки площею 1,0595 га, яка розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0145;

- земельної ділянки площею 0,788825, яка розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0134.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, власника майна та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно може бути відчужене власником.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 8 статті 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно до частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частина 10 статті 170 КПК України зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 07.10.2025 року; - постанову про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження від 16.10.2025 року;- постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.10.2025 року; - висновок експерта № СЕ-19/106-25/19993-ФХЕД від 10.11.2025 року; - протокол допиту свідка від 23.10.2025 року; - копію паспорту ОСОБА_4 ; - довідку характеристику № 960 від 17.10.2025 року на ОСОБА_4 ; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.11.2025 року; - витяги № НВ-025 та № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 13 листопада 2025 року; - повідомлення про підозру від 08.01.2026 року; - повідомлення (в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» № 53/1-111вих від 08.01.2026 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження та з метою забезпечення цивільного позову як виду покарання та запобігання можливості відчуження майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження майном, а саме:

- земельної ділянки площею 1,0595 га, яка розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0145;

- земельної ділянки площею 0,788825, яка розташована на території смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0134.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1