Справа № 283/1712/25
провадження №1-кс/283/491/2025
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), розглянувши в судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного в ЄРДР 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного в ЄРДР 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, незаконно вирощував в період часу, а саме починаючи близько з початку весни 2025 року до 11 липня 2025 року на присадибній ділянці садиби за власним місцем проживання, яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі для власних потреб та з метою збуту, доглядаючи за ними шляхом їх культивування, підливання.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 11.07.2025 у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 24 хвилини проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та присадибними ділянками, які знаходять за адресою: вул. Черешнева, 31 Б, м. Малин, Житомирської області, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1774 рослини, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

Жодних заходів ОСОБА_7 щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживав, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання в особистих цілях та з метою збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_7 , перебуваючи на присадибній ділянці садиби за власним місцем проживання, яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, руками відокремив листя та суцвіття від стебел та верхніх частин рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс до житлового будинку, де висушив та руками подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який розмістив до поліетиленових пакетів, скляних банок, які незаконно зберігав у приміщенні вказаного будинку з метою його збуту до 11.07.2025.

11.07.2025 у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 24 хвилини, під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 2, 807 г; 1, 444 г; 2, 785 г; чотири скляні банки з вмістом наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 11, 023 г; 54, 249 г; 32, 991 г; 40, 370 г; поліетиленовий пакет з написом «Cofeea» з вмістом наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 18, 450 г; чотири поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 896, 090 г; 1404, 521 г; 900, 349 г; 26, 003 г; 5, 154 г; 12, 583 г; 1, 958 г; 19, 997 г; 7, 343 г; 1, 310 г загальною масою 3 439, 427 г, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Також, 11.07.2025 у період часу з 11 год. 21 хв. по 12 год. 52 хв. під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено паперовий пакет в середині якого пакети з вмістом наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку ви висушену речовину: 38, 878 г; 68, 719 г;

3, 810 г; 1, 449 г та два паперові згортки з вмістом наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на висушену речовину: 2, 579 г, загальною масою - 115, 435 г, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 3 554, 862 г, тобто у особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Вчинення ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви від 08.07.2025 про те, що на присадибній ділянці у АДРЕСА_1 ростуть рослини конопель;

- допитами в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які показали, що проходячи по АДРЕСА_1 за парканом вздовж домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці побачили ростучі рослини коноплі;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна про те, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

-проведеним оглядом місця події від 11.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 1774 рослин конопель та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 3 421, 427 г;

-проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 115, 435 г;

-допитами в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які були присутні як поняті під час проведення огляду та обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/12354-НЗПРАП від 24.07.2025; № СЕ-19/106-25/12593-НЗПРАП від 06.08.2025; № СЕ-19/106-25/12354-НЗПРАП від 24.07.2025; № СЕ-19/106-25/12595-НЗПРАП від 15.08.2025; № СЕ-19/106-25/12592-НЗПРАП від 05.08.2025; № СЕ-19/106-25/12875-НЗПРАП від 24.07.2025; № СЕ-19/106-25/12870-НЗПРАП від 29.07.2025; № СЕ-19/106-25/12871-НЗПРАП від 04.08.2025; № СЕ-19/106-25/12961-НЗПРАП від 12.08.2025; № СЕ-19/106-25/12284-НЗПРАП від 12.07.2025; № СЕ-19/106-25/12958-НЗПРАП від 13.08.2025;

-показами самого підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1259 від 02 вересня 2025 року «У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_7 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного мяного (шизофреноподібного) розладу, параноїчного синдрому та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання. У теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. ОСОБА_7 за своїм психічним станом не здатен самостійно реалізувати своє право на захист. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F.19.21 за МКХ-10) і потребує протинаркоманічного лікування.

11.07.2025 постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000085 з сектору дізнання на слідче відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

11.07.2025 постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000202 та № 0000085 об`єднано в одне та присвоєно спільний № 0000085.

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вперше з моменту взяття під варту 11.07.2025 та продовжено дію запобіжного заходу по 09 жовтня 2025 року включно.

У ході досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1259 від 02.09.2025, у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_7 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного мяного (шизофреноподібного) розладу, параноїчного синдрому та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання. У теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. ОСОБА_7 за своїм психічним станом не здатен самостійно реалізувати своє право на захист. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовиі синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання і потребує протинаркоманічного лікування.

25 вересня 2025 року, на підставі ч.2 ст. 503 КПК України, слідчим винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час, у відповідності до ст.92 КК України, показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

На даний час існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) можливе переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду оскільки останній не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. У свою чергу, ОСОБА_7 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2) можливий незаконний вплив підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, проводяться необхідні експертизи, тому перебуваючи на волі останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі останніми показань, чим суттєво перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження у передбачені законом строки (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

4) можливе вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення оскільки він є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що підтверджується вимогою про судимість, крім того, підозрюваний ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_7 також раніше, а саме 24.06.2014 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що може свідчити про те, що ОСОБА_7 може вчиняти протиправні дії для уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 висловили думку, що підозрюваному потрібне лікування і тому не заперечують щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до лікарні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Станом на день розгляду цього клопотання 26.09.2025 року відносно ОСОБА_7 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1259 від 02 вересня 2025 року ОСОБА_7 , за його психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинення якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час, у відповідності до ст.92 КК України, показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3ст.508 КПК України, застосування запобіжних заходів, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст.194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч.1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: -наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; -недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, які були доведені в суді прокурором при продовженні строку тримання під вартою, тяжкість вчиненого діяння, відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є можливим, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він потребує саме госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» (34500, Рівненська область, Сарнський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-а).

Керуючись ст. 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні за провадження №0000085, внесеного в ЄРДР 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» (34500, Рівненська область, Сарнський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-а) в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2025 включно.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» строком до 09.10.2025 включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» для відома та негайного виконання.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити учасникам судового процесу після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя