МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 171/1387/25
Провадження № 1-в/210/39/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Криворізького районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява начальника Криворізького районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 23.07.2025 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справі №171/1387/25, який набрав законної сили 26.08.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн..

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Криворізького районного відділу №2 з 24.09.2025 року.

На адресу ОСОБА_4 направлявся виклик для явки до відділу пробації, але за викликом останній до Криворізького районного відділу №2 не з`явився.

Станом на 09.10.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Тому, заявник просить суд на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України видати виконавчий лист по судовій справі №171/1387/25, стосовно громадянина ОСОБА_4 , для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Учасники у судове засідання, будучи завчасно та належним чином судом повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23.04.2025 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000082 від 27.03.2025 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний вирок набрав законної сили 26.08.2025 року та надійшов на виконання до Криворізького районного відділу №2.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року, засудженим не сплачено.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 безпідставно ухиляється від виконання вироку суду.

За вказаних осбтавин, застосоване до засудженого покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого несплаченого ним суми штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Криворізького районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року по справі №171/1387/25, провадження №1-кп/171/110/25 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1