Справа № 444/5168/25
Провадження № 1-кп/444/514/2025
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинученого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 08.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аніва, Сахалінської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних сил України, під час проходження військової служби на посаді гранатометника 3 механчного відділення 3 механічного взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи сусіпльно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, не пізніше 08 год.30 хв. 07 червня 2023 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутнсть на військовій службі) самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частині НОМЕР_1 на марші на АДРЕСА_2 , відправившись за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов"язаний із проходженням війської служби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також, як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано письмову командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання - обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник не заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2025 року добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, що видно з копії цього клопотання долученого до матеріалів справи.

Командування військової частини НОМЕР_3 дало згоду на продовження військової служби в ЗСУ солдату ОСОБА_4 , про що командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду за № 45/17/35323 від 19.12.2025 року, копія якої долучена прокурором до клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав, визначених ч.5 ст. 401 КК України, та письмова згода командування військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується вимогою про судимість ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" , а відтак, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід скасувати та звільнити останнього негайно з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аніва Сахалінської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 08.08.2023 року року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

ОСОБА_4 після набрання даною ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний у відповідності до ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 10.11.2025 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1