Провадження № 11п/824/733/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва звернулась з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001865 від 18.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 22 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001865 від 18.06.2025 року, однак призначення судді у вказаному провадженні не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, згідно звіту про неможливість розподілу справи, судді Деснянського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вже приймали участь у кримінальному провадженні №0001865, як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справи судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до іншого суду (з врахуванням місця закінчення кримінального правопорушення), чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя