Справа № 161/8152/25
Провадження № 1-в/161/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька заяву провідного інспектору Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні № 161/8152/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява провідного інспектору Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні № 161/8152/25, в обґрунтування якої зазначено, що на обліку Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває громадянка ОСОБА_4 , засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.. Вирок набрав законної сили 03.07.2025 р. 3 18.07.2025 р. вказаний вирок перебуває на виконанні Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. У встановлений законодавством термін засуджена не підтвердила сплату штрафу чи частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа. За викликами до органу пробації засуджена не з`являлась. Проведені першочергові заходи розшуку результатів не дали. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнта пробації, отриманих засобом Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, за 2025 рік інформація відсутня. 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-1Х від 20.11.2024. Таким чином, відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виходячи з вищевказаного, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-ІХ від 20.11.2024, керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12, ч.5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.3 ст. 535 КПК України, ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить поновити строк пред`явлення до виконання та видати виконавчий лист у кримінальному провадженні № 161/8152/25 за заявою Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинський області від 02.06.2025 року за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у зв`язку із несплатою ним штрафу в строки, передбачені ч.2 ст. 26 КВК України.

В судове засідання представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд подання у її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних правових висновків:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року ОСОБА_4 засуджена за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

До теперішнього часу штраф засудженим не сплачений.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектору Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні № 161/8152/25, - задовольнити.

Поновити Луцькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року у справі № 161/8152/25, № 1кп/161/954/25, яким ОСОБА_4 засуджено за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Видати Луцькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області виконавчий лист за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року у справі № 161/8152/25, № 1кп/161/954/25, яким ОСОБА_4 засуджено за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1