Єдиний унікальний номер 725/364/26
Номер провадження 1-кс/725/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначила, що 14.01.2026 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor», що упаковано до сейф пакету № CRI 1080909; пластикові картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , що упаковано до сейф пакету №CRI 1080696; чотири запальнички, що упаковано до сейф пакету №CRI 1080692; зарядний пристрій зі шнуром, два ключі, кубик, гаманець чорного кольору, сумка «Jingpin», які упаковано до сейф пакету №WAR1751710.

Приймаючи до уваги, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні просила накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження як речового доказу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 14.01.2026 року в ході затримання ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Honor», що упаковано до сейф пакету № CRI 1080909; пластикові картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , що упаковано до сейф пакету №CRI 1080696; чотири запальнички, що упаковано до сейф пакету №CRI 1080692; зарядний пристрій зі шнуром, два ключі, кубик, гаманець чорного кольору, сумка «Jingpin», які упаковано до сейф пакету №WAR1751710.

Постановою слідчого від 15.01.2026 року вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.01.2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон мобільний телефон марки «Honor», що упаковано до сейф пакету № CRI 1080909; пластикові картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , що упаковано до сейф пакету №CRI 1080696; чотири запальнички, що упаковано до сейф пакету №CRI 1080692; зарядний пристрій зі шнуром, два ключі, кубик, гаманець чорного кольору, сумка «Jingpin», які упаковано до сейф пакету №WAR1751710, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1