Провадження № 1-кс/638/2804/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002008 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених судових рішень та вилучення оригіналів документів, що підтверджують факт отримання учасниками судового процесу судових рішень, а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2025 року у справі №644/1157/25 (провадження 3/644/515/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2025 року у справі №644/1323/25 (провадження №3/644/541/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2025 року у справі №644/1322/25 (провадження №3/644/540/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002008 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 638/17666/24 (провадження № 3/638/6813/24), яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, чим вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення. Так, останній був тричі притягнути до адміністративної відповідальності постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 у справах № 644/1157/25 (провадження 3/644/515/25), № 644/1323/25 (провадження №3/644/541/25), № 644/1322/25 (провадження №3/644/540/25). Органом досудового розслідування було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо отримання копій вказаних судових рішень та отримання інформації щодо ознайомлення ОСОБА_5 з вказаними рішеннями, на що 31.10.2025 було отримано відповідь щодо можливості отримання вказаних документів, які мають доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження, у порядку визначеному главою 15 розділу ІІ КПК України.

Слідчий зазначає, що зазначені у клопотанні документи мають істотне значення в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки лише після отримання вказаних судових рішень та документів, що підтверджують факт отримання цих рішень, орган досудового розслідування отримає змогу надати належну правову оцінку діям ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві від 12 листопада 2025 року не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності представника суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 638/17666/24 (провадження № 3/638/6813/24), яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, чим вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 13193/41/14/02-2025 від 30.05.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено адміністративні матеріали: 06.09.2024 за частиною першою статті 130 КУпАП, який на підставі статті 221 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для прийняття рішення; 09.01.2025 за частиною четвертою статті 126 КУпАП, який на підставі статті 308 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 для примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу; 22.05.2025 за частиною першою статті 130 КУпАП, який на підставі статті 221 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 для прийняття рішення; 02.02.2025 за статтею 124 КУпАП, який на підставі статті 221 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення; 02.02.2025 за частиною другою статті 130 КУпАП, який на підставі статті 221 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення; 02.02.2025 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, який на підставі статті 221 КУпАП був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення.

28 жовтня 2025 року слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання належним чином засвідчених копій постанов судів у справах №644/1157/25, №644/1322/25, №644/1323/25; інформацію про те, чи був присутній громадянин ОСОБА_5 під час розгляду цих справ та чи отримував копії постанов; у разі наявності - надати копії розписок або відомостей про вручення копій рішень зазначеній особі.

Листом від 03.11.2025 № ЕП-2759/25 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах запитуваних справ про адміністративні правопорушення, слідчий має право звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, визначеному КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у її наданні на підставі ст. 93 КПК України було відмовлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи мету отримання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що отримання такого доступу шляхом вилучення оригіналів документів з матеріалів судових справ є недоцільним, оскільки достатнім та необхідним заходом втручання задля виконання завдань кримінального провадження буде вилучення належним чином засвідчених копій. У зв`язку з цим суд задовольняє клопотання частково.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002008 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій судових рішень та належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 таких судових рішень, а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2025 року у справі №644/1157/25 (провадження 3/644/515/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2025 року у справі №644/1323/25 (провадження №3/644/541/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2025 року у справі №644/1322/25 (провадження №3/644/540/25), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Встановити строк дії ухвали до 13 січня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1