Номер провадження 1-кс/754/4025/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003149 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »юридична адреса: АДРЕСА_1 ,.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в відділі дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003149 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, 16.11.2025 близько о 23 годині 00 хвилин, приїхав на автомобілі CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору до двору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому підійшовши до автомобіля, марки "Hyundai" модель "SantaFe", д.н.з. НОМЕР_2 , срібного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, які могли знаходитись за вказаною адресою, із використанням заздалегідь принесеної з собою ємності з легкозаймистою речовиною, облив вказаною рідиною автомобіль та за допомогою запальнички підпалив його, в наслідок чого сталось загорання автомобіля та виникла пожежа.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , полум`ям було пошкоджено автомобіль, марки "Hyundai" модель "SantaFe", д.н.з. НОМЕР_2 , срібного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяно останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.11.2025 допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав наступні показання: я мав у власності та користуванні автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який я придбав у 2017 році на вторинному ринку, пригнаний з країн Європейського Союзу, яким я кожного дня активно користувався у поїздках з дому на роботу та навпаки. 16.11.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., я разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 повернувся з Дніпропетровської області, з с. Орлівщина, від рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого я був в гостях по рапорту для виїзду за межі Київського гарнізону. Перебував за межами міста Києва з 14.11.2025 (другої половини дня). 16.11.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., я припаркував автомобіль поблизу будинку по АДРЕСА_2 , на проїзді між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на розі будинку, навпроти сміттєвих баків. Після чого я поставив автомобіль на сигналізацію та ми з цивільною дружиною попрямували додому. Прийшовши додому ми займались побутовими справами, переглядали телепередачі, вікна квартири в той час були відчинені. В подальшому приблизно о 22 год. 30 хв., того ж дня ми лягли спати. В кімнаті якій ми спимо вікна виходять у двір та якщо трошки висунутись у вікно візуально відкривався вид на припаркований автомобіль. В подальшому, 16.11.2025 року, приблизно о 23:10-23:15год. я прокинувся від звуку, що був схожий, як мені здавалось, на вибух балістичної ракети. В цей час моя цивільна дружина ОСОБА_9 пішла в кімнату де спали діти, щоб заспокоїти їх. Потім я взяв свій телефон, щоб перевірити чи об`явлена у місті Києві повітряна тривога та побачив, що ні. Потім я сказав дружині, що дивно що немає тривоги. Після чого я піднявся, підійшов до вікна в кімнаті щоб подивитись, що сталось, проте з вікна кімнати нічого не було видно. В цей момент ОСОБА_9 повідомила з приміщення кухні, що палає наш автомобіль, а саме HYUNDAI моделі SANTA FE, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені. Почувши це я почав одягатись та пішов на двір, а ОСОБА_9 в цей час викликала працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вийшовши на двір, я побачив, що мій автомобіль сильно палає та поруч люди відштовхують припарковану «ТОЙОТУ» та деякі люди своїми вогнегасниками намагалися загасити полум`я. Також на місці знаходились працівники поліції. Потім я також почав відштовхувати автомобіль «ТОЙОТА» для запобігання його загорянню. Після цього, вийшов власник автомобіля «ТОЙОТА», та відігнав його. Я відійшов в бік та в цей час прибули на місце працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та почали розгортати пожежні рукава для гасіння пожежі. В той час коли працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 гасили пожежу я побачив, що ОСОБА_9 надворі, плаче та була дуже стурбована. Потім я почав її заспокоювати. Після того, коли працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 почали відчиняти автомобіль я підійшов та знаходився безпосередньо біля нього. Після цього працівники поліції та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 почали мене запитувати різноманітну інформацію.

17.11.2025 року в порядку ст. ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам підрозділів ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві виконати наступні дії: встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, опитати зазначену особу, про що спрямувати до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві пояснення особи, встановити свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглих територіях.

Так, 17.11.2025 року до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 .

З метою доказування причетності абоненту до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

Також, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 проживає лише близько двох останніх місяців разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 . В ході подальшого спілкування з потерпілим та його співмешканкою було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час підтримують відносини, які приховували, і проживають разом тільки останні два місяці. Як пояснила ОСОБА_7 , що вона в 2021 році розлучилася зі своїм першим чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , та ініціатором розлучення була виключно вона. В подальшому у ОСОБА_7 виникли стосунки з ОСОБА_5 , які тривали до серпня 2025 року, також ініціатором розриву була ОСОБА_7 , оскільки вона планувала подальші стосунки з ОСОБА_6 .

Метою отримання даного тимчасового доступу є встановлення фактичних обставин, що можуть підтвердити або спростувати участь інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: Встановлення кола контактів абонентів, перевірка наявності або відсутності між ними стійких комунікаційних зв`язків у період підготовки, вчинення та після вчинення кримінального правопорушення. Виявлення можливого узгодження дій, що може свідчити про існування попередньої змови або розподілу ролей між співучасниками, шляхом аналізу динаміки телефонних з`єднань, їх тривалості та частоти. Перевірка факту можливого інформаційного обміну, що мав значення для підготовки або приховування кримінального правопорушення (дзвінки, SMS, інтернет-сеанси). Зіставлення даних про з`єднання з іншими доказами у кримінальному провадженні (показаннями свідків, потерпілого тощо) з метою підтвердження або спростування версій слідства.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилини 01.01.2025 по 23 годину 59 хвилин 18.11.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1