Справа № 128/3401/21
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 29.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 29.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання, відкликав подане ним клопотання про розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Проте, беручи до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики суду, заявив усне клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у максимальному розмірі. Окрім того, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення заперечив, оскільки характер його роботи передбачає, що він має перебувати в межи Вінницької області та за її межами. Окрім того, в даний час в державі діє воєнний стан та він, будучи військовозобов`язаним, викликався до ТЦК та СП, куди він мав з`явитися. Тому він вимушений був виконати свій обов`язок з`явитися до ТЦК та СП на шкоду з`явлення за викликом до суду. А той факт, що виклики до ТЦК та СП співпадали із датами судових засідань, то його вини в цьому немає. Також зазначив, що він три чи чотири рази з`являвся на виклик до суду, але судові засідання не відбувалися у зв`язку із перебуванням суду в нарадчій кімнаті у інших справах.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

Щодо усного клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 145 КПК України визначено, що у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Отже беручи до уваги, що прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не у спосіб визначений КПК України, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 31 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, а також із повідомленням прокурора.

В задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1