Справа № 191/3550/25
Провадження № 1-кс/191/721/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000724 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2025 приблизно о 04.00 годин невстановлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №10963 від 12.06.2025).

За даним фактом слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідкою №333 перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 25.03.2022 з діагнозом F43.0.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні відомостей щодо звернень до лікаря психіатра у період з березня 2022 року по теперішній час ОСОБА_5 , які містяться у медичній карті амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , у тому числі у виписному епікризі за 2022 рік з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

12.06.2025 до ЄРДР за №0000724 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.122 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до довідки №333 від 02.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 25.03.2022 з діагнозом F43.0.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000724 від 12.06.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виписного епікризу за 2022 рік з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів (їх копій), з яких складається зазначена медична картка амбулаторного хворого та виписний епікриз.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчтй суддя ОСОБА_1