Справа № 991/180/26
Провадження 1-кс/991/185/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенніпитання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (далі - Скарги).

Судове засідання з розгляду вказаних Скарг призначено на 09 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

08.01.2026 надійшло клопотання ОСОБА_3 (Вх. № 872/26 від 08.01.2026), у якому він просить провести вищезазначене судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Запоріжжя, звідки він прийматиме участь.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що участь ОСОБА_3 є обов`язковою при розгляді Скарг, а також з огляду на значну територіальну віддаленість місця його проживання (м. Запоріжжя) від місця знаходження Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 09 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання для розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, призначене на 09 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Запоріжжя(69000, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65, E-mail: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Заводського районного суду міста Запоріжжя встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Заводським районним судом міста Запоріжжя09 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Заводського районного суду міста Запоріжжядля організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4