ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000283 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 23.12.2025, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.02.2014, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ «Укркомплекс плюс», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, вул. Лісова, 13, 15 та директором якого є ОСОБА_6 . Після чого, через декілька днів (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але в період з 26.02.2014 по 17.03.2014), перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , користуючись допомогою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, таємно викрали з житлових та нежитлових приміщень ТОВ «Укркомплектплюс» наступні товарно-матеріальні цінності: пральну машину «Samsung» вартістю 2332,50 грн.; поверхню електричну «Піраміда», вартістю 1050 грн.; стіл кутовий вартістю 2704 грн.; духову шафу «Піраміда», вартістю 2051,00 грн.; пилосос «Karcher» та набір до нього SC 2600 CB+WV50 , на загальну суму 7094,00 грн.; комплект постільної білизни «Магія комфорту», вартістю 330 грн.; інтернет-свіч, вартістю 522 грн. та інші речі.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим «Укркомплектплюс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16533 грн. 50 коп. 14.03.2014 року, вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000283, за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2014 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 8 травня 2014 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

20 червня 2014 року у зв`язку з внесенням підозрюваним на рахунок держави застави ОСОБА_5 був звільнений з СІЗО N?13, після чого до теперішнього часу за місцем своєї реєстрації він не проживає, місце його перебування невідомо та фактично переховується від органів досудового слідства.

12 червня 2023 року визначена підслідність за слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі, просив клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000283 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2014 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 8 травня 2014 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

20 червня 2014 року у зв`язку з внесенням підозрюваним на рахунок держави застави ОСОБА_5 був звільнений з СІЗО №13, після чого до теперішнього часу за місцем своєї реєстрації він не проживає, місце його перебування невідомо та фактично переховується від органів досудового слідства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 02.07.2015 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Згідно рапорту старшого О/У СРЗПО ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував у розшуку, але 11.06.2023 розшук припинено в зв`язку з розшуком підозрюваного, ОРС Розшук №16/08/297/2023 від 08.05.2023 закрита в провадженні на підставі п. 1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 1992 року.

Також, матеріали справи містять дві постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових дій) в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 11.11.2025 та від 04.11.2025.

Згідно повідомлення начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 18.11.2025, ВКП Фастівського РУП заведено ОРС Розшук №24/1739/2025 від 14.11.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 5 Конвенції, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом: п.с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення, або обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Одночасно з даним клопотанням, 23.12.2025 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК УКраїни, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч 3 ст. 188 КПК України «Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1,2 ч 4 ст. 189 КПК України обставини».

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Отже, у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також, встановлені достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000283 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродження міста Коростень, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_5 до Фастівського міськрайонного суду Київської області доручити працівникам Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали, тобто до 23.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1