ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0001329 від 29 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом по мобілізації, який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,-

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явились.

23 грудня 2025 року від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що останній з 17 грудня 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП Оласна клінічна лікарня м. Харкова, у зв`язку з чим захисник не може прийняти особисту участі під час судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням неодноразової неявки захисника ОСОБА_5 в судове засідання дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Колегією суддів враховується, що згідно оскаржуваної ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2025 року, строк тримання ОСОБА_6 спливає 25 грудня 2025 року, у зв`язку з чим апеляційний розгляд, через неявку учасників процесу повинен бути відкладений на найближчу дату.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, обставини справи, а перебування адвоката ОСОБА_5 на довготривалому стаціонарному лікуванні, через що останній не може приймати особисту участь під час апеляційного розгляду, колегія суддів, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в суді апеляційної інстанції при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.

Відкласти розгляд справи на 25 грудня 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4