Справа № 158/201/26
Провадження № 1-кс/0158/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2026 близько 10 год. 30 хв., поблизу будинку за адресою м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 93, за порушення ПДР, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 50 Євро.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 19 січня 2026 року, за ч. 1 ст. 369 КК України.

18.01.2026 проведено огляд місця події в м. Рожище Луцького району Волинської області, по вул. Незалежності, поблизу будинку №93, під час якого у салоні службового автомобіля поліції марки Рено Дастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 виявлено грошову купюру номіналом 50 Євро з наступним номером: ЕС, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI 1266331.

У подальшому, вилучена в ході огляду купюра номіналом 50 Євро із номером №ЕС визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 50 Євро з номером ЕС, вилучену 18.01.2026 в ході проведення огляду місця події, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1