Справа № 509/5078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000969 від 19.06.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що вона 03.06.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування установити не приставилось можливим, перебуваючи на території будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у її спільній частковій власності з ОСОБА_6 , розпочала словесний конфлікт із малолітнім сином ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та його неповнолітнім другом ОСОБА_8 , з приводу викидання трави на її територію.

В цей момент зі своєї частини будинку вийшла ОСОБА_6 із малолітнім сином ОСОБА_9 , який знаходився в неї на руках, та зробила усне зауваження ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раніше в силу судових спорів, наблизилась до ОСОБА_6 , та умисно завдала їй один удар рукою в область обличчя після чого ОСОБА_6 разом із її малолітнім сином ОСОБА_9 впали на ґрунтове покриття подвір`я будинку.

В цей час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в положенні зверху над ОСОБА_6 , продовжувала наносити останній удари переважно руками по всьому тілу, а також в область обличчя.

В результаті вказаної бійки потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лобної області зліва; синець перенісся та спинки носа; синець правої тім`яної області; синець лівої тім`яної області; синець задньої поверхні шиї зліва; синець лівої бокової поверхні шиї; синець нижньо - зовнішнього квадранту лівої сідниці; забита рана слизової частини верхньої губи справа; садно лівого передпліччя.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що садна і синці не були небезпечними для життя, спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п.2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Зазначені умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, яке було підтримано обвинуваченою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 125 ч.1 КК України яка інкримінується ОСОБА_10 відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, оскільки події мали місце 03.06.2020 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення сплило більше 5 років, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням їй права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речових доказів не має.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000969 від 19.06.2020 року за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду та роз`яснити їй право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1