Справа № 507/235/26
Провадження № 1-кп/507/17/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 02.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.01.2026 року Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представники потерпілих, свідки.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчує свою дію 02 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час розгляду питання обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що обвинувачений знаходячись на волі, зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як прокурор не довів наявність ризиків, які б давали підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою. Обвинувачений має сім`ю, постійне місце проживання, трьох дітей, є інвалідом третьої групи, хворіє.

Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Так, по даному кримінальному провадженню потерпілі та свідки не допитані, матеріали не досліджені, і обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом зможе на них впливати, а крім того може ухилитись від суду з огляду на наявність на його утриманні трьох дітей, наявність закордонного паспорту, групи інвалідності, що дає йому право виїзду за кордон умовах воєнного стану, а також тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини.

Посилання сторони захисту на поганий стан здоров`я обвинуваченого не може бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, так як обвинуваченому надавалась медична допомога в місці утримання під вартою, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, медичне обслуговування (амбулаторне, стаціонарне лікування, реабілітація), контроль та аналіз стану здоров`я засуджених організовуються і проводяться медичними працівниками відповідно до законодавства про охорону здоров`я, системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів в порядку, передбаченому законодавством.

У закладах охорони здоров`я ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» надаються медична допомога при невідкладних станах, первинна медична допомога, вторинна (спеціалізована) та паліативна допомога, медична реабілітація, здійснюється санітарно-епідеміологічний нагляд, проводяться санітарно-гігієнічні та протиепідемічні заходи, у тому числі із впровадження превентивної медицини, організовується цілодобове чергування медичних працівників, забезпечення засуджених лікарськими засобами, медичними виробами, технічними та іншими засобами реабілітації, проводиться реабілітація та лікування після захворювань і травм.

З огляду на викладене, сторона захисту має право звернутись до адміністрації установи виконання покарань з приводу надання медичної допомоги обвинуваченому, за наслідками якого буде вирішено питання щодо проведення медичного обстеження та, у разі необхідності забезпечення надання йому належної медичної допомоги, у тому числі стаціонарного лікування, за наявності для цього підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілі та цивільні позивачі надали суду цивільні позови про відшкодування матеріальних та моральних збитків. Питання щодо прийняття до розгляду вказаних цивільних позовів віднесено до компетенції суду і в разі прийняття вказаних позовних заяв до розгляду, їх копії будуть направленні сторонам для ознайомлення та надання відповідних заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що цивільні позови відповідають вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а також визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості цивільних відповідачів у справі.

Крім того, прокурор заявив клопотання щодо необхідності доручення органу пробації складання досудової доповіді. Вказане клопотання підтримав захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 342-345 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 16.02.2026 року об 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, цивільного позивача, свідків обвинувачення.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 години 45 хвилин 07 квітня 2026 р.

Доручити Придніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 337) в строк до 16 лютого 2026 року підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами у справі.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у справі.

Копії позовних заяв з додатками направити цивільному відповідачу у справі.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1