У Х В А Л А

29 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ТУ ДБР у м. Львові ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 по справі № 463/11387/25.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно заяви, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 покликаючись на ст. 132 КПК України просить встановити судовий контроль за виконанням ТУ ДБР у м. Львові ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 по справі № 463/11387/25; зобов`язати ТУ ДБР у м. Львові подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; визнати бездіяльність слідчого/прокурора незаконною; зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту клопотання (заяви) вбачається, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від від 02.12.2025 по справі № 463/11387/25.

Водночас, заявлена у заяві вимога не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4