overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/344/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 17 грудня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/359/2470/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виглядіособистого зобов`язання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Циблі, українцю, громадя-ниню України, з вищою інженерною освітою, працюючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступнику начальника першого відділу, одруженому, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимому, проживаючому в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виглядіособистого зобов`язання, задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Циблі, українцю, громадянину України, з вищою інженерною освітою, працюючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступнику начальника першого відділу, одруженому, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимому, проживаючому в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжити до 18 лютого 2026 року строк дії таких обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виглядіособистого зобов`язання:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3.не відлучатись за межі Київської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про покладення на підозрюваного додаткового обов`язку не спілкуватись зі свідками та іншим підозрюваним відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Справа №370/586/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0003466 від 03.12.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Бровари Броварського району Київської області, з неповною освітою, працюючий начальником дільниці ТОВ «АРТА БУД», на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до витягу з наказу №298//нст від 18.08.2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану у військовій частині № НОМЕР_1 .

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до витягу з наказу №298//нст від 18.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану у військовій частині № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003466 від 03.12.2023 року зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1927/24
Провадження № 1-кп/376/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 що внесено в ЄРДР 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2025 р. вх. №14782/25 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_2 недотримано вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 що внесено в ЄРДР 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/544/25
пров. 1-кп/393/91/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 09.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 13 год 00 хв 18.12.2025р.

Згідно з п.4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.2,3 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження та через введення воєнного стану, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 18.12.2025р., по вказаному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

18 грудня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

18.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з особистого кабінету через систему ВКЗ.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, який призначено на 18 грудня 2025 року о 10:30 год, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/130/2025
Справа 557/1354/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000064 від 10 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній, із метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість Гощанського районного суду Рівненської області, просив забезпечити його участь у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, проаналізувавши доводи клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 у судових засіданнях, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 10 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/7733/25
провадження № 1-кп/619/644/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0007560 від 16.09.2024 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Апостилівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год 00 хв 25 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1908/24
Номер провадження 1-кп/629/32/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 02.10.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинене провадження у справі.

17.12.2025 з експертної установи надійшло клопотання експерта про уточнення питання щодо експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13.01.2026 о 10-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/643/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2023, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 24.12.2025 об 11:00.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Повідомити Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про час та місце розгляду зазначеного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3