Справа № 645/556/26
Провадження № 1-кс/645/171/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000132 від 26.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

В судовому засідання захисником - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про припинення його повноважень, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 уклав угоду із іншим захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити. При цьому підтвердив, що він уклав із адвокатом ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно ч.2 ст.78 КПК України особа немає права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №5-20-2026-000696 від 26 січня 2026 року.

28 січня 2026 року ОСОБА_6 уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2745 від 09 квітня 2019 року.

Відтак, вказані обставини не порушуватимуть право підозрюваного на захист, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52,54 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на захисника - адвоката ОСОБА_5 , з метою захисту інтересів ОСОБА_6 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1