Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1259/24
Провадження № 1-кс/723/5740/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із скаргою директора ТОВ "АГРОСЕРВІС" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла скарга скаргу директора ТОВ "АГРОСЕРВІС" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій він зазначає, що у відділенні поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 01.04.2024 року.

03.04.2024 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області був накладений арешт на спеціалізований напівпричіп - цистерну ROBINE, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З моменту вилучення транспортного засобу, накладення на нього арешту та початку здійснення кримінального провадження минуло вже півтора роки.

Товариство надало слідчому копію висновку №24/7142/3948 від 06.06.2022 року, складеного при обстеженні згаданої цистерни під час її постановки на облік на ім`я ТОВ «АГРОСЕРВІС», відповідно до якого ідентифікаційний номер спеціалізованого напівпричепа-цистерни ROBINE, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає технічній документації та нормативним вимогам.

Матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу на підтвердження факту вчинення злочину.

Наявність кримінального провадження та арешту цистерни протягом перешкоджає товариству використовувати даний транспортний засіб за цільовим призначенням .

Просить визнати бездіяльність дізнавача та зобов`язати дізнавача вчинити необхідні процесуальні (слідчі) дії для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 01.04.2024 року та прийняття остаточного процесуального рішення.

Начальник сектору дізнання ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із тим, що дане кримінальне провадження перебуває на перевірці в Управлінні дізнання м.Київ та проводяться додаткові слідчі дії, із встановленням факту знищення ідентифікаційного номера напівпричепа-цистерни ROBSNE марки "SR3402".

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Дослідивши скаргу директора ТОВ "АГРОСЕРВІС" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та ознайомившись із заявою начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 про залишення без розгляду, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст.350 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ "АГРОСЕРВІС" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5