overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 12 серпня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2025 з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 12 серпня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 грудня 2025 року о 15 год 30 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1930/25
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0002063 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, головуючий суддя ОСОБА_6 , перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, спільно з ОСОБА_5 , в зв`язку із чим, прокурор клопоче вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду, про що не заперечують інші учасники.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, не встановлені усі обставини справи, а тому продовжують існувати визначені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку, в зв`язку із чим, клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002063 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість його об`єднання із кримінальним провадженням №0001447 стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК Укрїни.

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою продовжити по 15 січня 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1123/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/329/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.382 КК України
У Х В А Л А

17 листопада 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року, -

Встановила:

Вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 19 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із неможливістю учасників провадження прибути у приміщення Тернопільського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю учасників апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

Ухвалила:

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Кременецького районного суду Тернопільської області.

Прошу керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області забезпечити участь учасників провадження в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 19 листопада 2025 року.

Суддя
Справа № 202/9876/25
Провадження № 1-кп/202/1574/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату скоєння кримінального правопорушення - 26 жовтня 2025 року, замість правильного - 26 вересня 2025 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 зазначивши правильну дату скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 жовтня 2025 року - задовольнити.

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 жовтня 2025 року вважати правильною дату скоєння кримінального правопорушення - 26 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/8316/25
Провадження № 1-кп/0203/2550/2025
У Х В А Л А

17.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону ніколи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження № 0016074 від 13.08.2025 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження № 0016074 від 13.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8721/25
№ 1-кп/183/2215/25

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-317, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 23 грудня 2025 року включно із забороною залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати своєчасно до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити для виконання до Самарівського районного відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2025 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7887/25
Провадження № 1-кс/344/3448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000637 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

05.05.2025 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.05.2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали слідчим суддею не визначено, отже вона втратила законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Термін дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, однак підозрюваного, для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, до слідчого судді доставлено не було.

У зв`язку із чим клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000637 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1248/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

17.11.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0009802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0009802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 10:30 21.11.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/4758/25
н/п 1-кс/953/7249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім цього, 05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 9534758/25 н/п 1-кс/953/7249/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані у одному й тому ж кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з приводу одного виду заходу забезпечення, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25 та клопотання № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7249/25 в одне провадження під № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25,

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за номером № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7249/25,

об`єднати в одне провадження за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

17.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов із Салтівської окружної прокуратури міста Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова із Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді немає.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 год 30 хв 21.11.2025.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 44.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1