УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокуСправа № 495/8533/22
Номер провадження 1-кс/495/2398/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про скоєння якого внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за №0001308 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, 01.11.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з жовтня місяця 2021 року невідомими особами шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Сума збитку складає понад 10000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити оригінали справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригіналів справи №420/4054/20 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-економічної експертизи, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ІНФОРМАЦІЯ_6 мають доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судової експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про скоєння якого внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за №0001308 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити оригінали справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригіналів справи №420/4054/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, слідчим не наведено належного обґрунтування необхідності отримання саме оригіналів документів, оскільки наразі не надано клопотання експерта про необхідність огляду саме оригіналів справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та справи №420/4054/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, звернення слідчого з клопотанням на даний час є передчасним.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів не вбачається. При цьому, у разі виникнення об`єктивної потреби в огляді оригіналів документів (зокрема за клопотанням експерта), слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст.159, 160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5