Провадження №1-кп/761/2598/2025
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх та неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000141 від 07 березня 2024 року

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до пункту 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) (далі - Положення), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно абзацу 6 пункту 2 Положення, посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС (далі - Єдиний державний реєстр МВС) і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Пунктом 5-1 Положення визначено, що централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Відповідно до пункту 16 Положення, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

До складення практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.

Пунктом 17 Положення унормовано, що особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов?язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 21 Положення, посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір отримати посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С», на початку лютого 2024 року пройшов курси з перепідготовки водіїв категорії «С» та «C1», однак зіткнувся із проблемою одержання талону для здачі практичного іспиту та безпосереднім складанням іспиту.

Окрім цього, ОСОБА_7 , маючи намір отримати посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», склала теоретичний іспит та пройшла навчальні курси із практичного керування транспортним засобом категорії «В», однак зіткнулась із проблемою одержання талону для здачі практичного іспиту та безпосереднім складанням іспиту.

05.03.2024, через знайомих ОСОБА_6 , шляхом використання месенджера «WhatsApp» познайомився із чоловіком на ім?я ОСОБА_8 , який повідомив, що має знайомих у сервісному центрі МВС та може допомогти у складанні практичного іспиту. Також, ОСОБА_6 зазначив, що його знайома ОСОБА_9 зіткнулась із тією ж проблемою.

Як у подальшому встановлено, чоловіком на ім?я ОСОБА_8 є ОСОБА_4 , у якого 05.03.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, виник злочинний умисел на одержання грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за вплив на службових осіб територіальних сервісних центрів МВС, шляхом використання наявних зв?язків та особистих знайомств із службовими особами територіальних сервісних центрів МВС.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_11 05.03.2024 повідомив ОСОБА_6 , що для успішного складання ним та ОСОБА_9 практичного іспиту одержання посвідчення водія, їм необхідно перерахувати по 12 тисяч гривень кожен на банківську карту, частину до початку проходження іспиту, іншу частину - після успішного проходження.

Діючи за вказівками ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , у той же день перерахував 7560 гривень на банківську карту із номером НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_6 , повідомив про вказану розмову ОСОБА_9 , яка усвідомивши ризик нездачі іспиту внаслідок відмови від вимоги ОСОБА_12 , вимушена була погодитись на такі умови. 22.03.2024 о 13:33 ОСОБА_9 діючи в обставинах, за яких непередача грошових коштів ОСОБА_4 , може зашкодити її законним інтересам, зателефонувала останньому через месенджер «WhatsApp», який в ході розмови дізнавшись про наявність необхідної документації, повідомив що для успішної здачі практичного іспиту та отримання посвідчення водія, ОСОБА_9 необхідно буде передати 11 тисяч гривень за допомогу ОСОБА_12 , із яких 4500 необхідно перерахувати на банківську карту для підготовки документів тощо. При цьому, в ході розмови, ОСОБА_11 неодноразово вказував на спільність та узгодженість його дій із службовими особами територіальних сервісних центрів МВС.

Діючи за вказівками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 під контролем правоохоронних органів 23.03.2024 о 09:37 перерахувала 4000 гривень на банківську карту із номером НОМЕР_2 .

28.03.2024 о 13:20 ОСОБА_10 діючи за вказівками ОСОБА_12 , прибула до територіального сервісного центру МВС № 8042, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мрії (кол. Туполева), 19 та отримавши до цього талон, розпочала процедуру складання практичного іспиту, який за сприяння службової особи територіального сервісного центру МВС № 8042 успішно склала.

Після цього, у ході телефонної розмови 28.03.2024 о 16:45, ОСОБА_4 підтвердив, що успішне складання стало можливе за його впливу на службових осіб територіального сервісного центру МВС № 8042, та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , повідомив, що посвідчення водія можливо отримати швидше - наступного дня.

Діючи за вказівками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 під контролем правоохоронних органів 28.03.2024 у період із 18:33 по 18:46 перерахувала 7000 гривень на банківську карту із номером НОМЕР_1 .

Крім того, 11.04.2024 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_12 , прибув до територіального сервісного центру МВС № 8049, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 та отримавши до цього талон, розпочав процедуру складання практичного іспиту, який за сприяння службової особи територіального сервісного центру МВС № 8049 успішно склав.

Після цього, у ході телефонної розмови 11.04.2024 о 17:31, ОСОБА_4 підтвердив, що успішне складання стало можливе за його впливу на службових осіб територіального сервісного центру МВС № 8049, та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , повідомив, що посвідчення водія можливо отримати швидше - наступного дня.

Діючи за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під контролем правоохоронних органів 12.04.2024 у період із 09:20 по 09:35 перерахував 6000 гривень на банківську карту із номером НОМЕР_3 та 660 на банківську карту із номером НОМЕР_4 .

Після чого, 12.04.2024 о 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час, та за вказаних в ньому обставин, одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень статей 100 та 174 КПК України, суд вирішує питання щодо речових доказів та арештів майна у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.03.2024 року на майно вилучене в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 12.04.2024 року о 10 год. 33 хв., а саме, мобільний телефон Iphone 14 Pro Max 128 Gb, банківська картка monobank № НОМЕР_5 , строк дії 03/28; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , строк дії 12/24; зовні схожі купюри на долари США у кількості 30-ть шт., номіналом 100 доларів США.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max 128 Gb; банківська картка monobank № НОМЕР_5 , строк дії 03/28; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , строк дії 12/24; паспорт громадянина України ОСОБА_13 для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , орган що видав 8102, дата видачі 07.06.2019; аркуш паперу з рукописними записами « НОМЕР_8 », на 1 арк.; аркуш з рукописними записами «Parol 1015», на 1 арк.; візитна картка на ім?я ОСОБА_14 , з рукописними записами з зворотній стороні; зовні схожі купюри на долари США у кількості 30-ть шт., номіналом 100 доларів США, повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15