справа № 362/7391/25
провадження № 1-кс/362/662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000167 від 19 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й

установив:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.08.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він знайшов оголошення на Інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 і зв`язався за номером телефону НОМЕР_1 з продавцем та замовив мотоцикл «АЛЬРПА», самостійно перерахувавши грошові кошти в сумі 4 700 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 товар не отримав, продавець на зв`язок по не виходить. (ЕО 12705 від 18.08.2025).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких 16.08.2025, перебуваючи за місцем свого проживання знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж мотоцикла «ALPHA» та був вказаний номер телефону НОМЕР_1 йому не вдалось зв`язатися по даному номеру телефону з продавцем та домовився про купівлю даного мотоциклу, на наступний день 17.08.2025 продавець зателефонував самостійно та потерпілий з ним узгодили всі умови придбання мотоциклу, продавець повідомив, що поїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , та сказав що потрібно перерахувати завдаток. Він дав слухавку оператору, оскільки повідомив, що нічого в цьому не розуміє. Оператор сказав, що будемо оформлювати доставку, ОСОБА_5 запитали дані для доставки кур`єром. Потерпілий з оператором домовлявся про фактичну сплату за товар та об 11:40. Останній зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 4 700 (комісія 23 грн. 50 коп.) та вказав призначення платежу «за товар, ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому потерпілому прийшли коди з нової пошти 6159. Ще був код 8392. 18.08.2025 знову зателефонував продавець з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону ОСОБА_5 та повідомив, що він знову на ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Черкаси та потрібно ще надіслати грошові кошти на іншу банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та останній 18.08.2025 об 11:39 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 10653 грн. (комісія 425 грн. 84 коп.). Після перерахунку потерпілому знову повідомили, що відбувся збій системи та потрібно повна сума оплати для повернення грошових коштів, та він знову 18.08.2025 об 11:43 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 13653 грн. (комісія 389 грн. 02 коп.). Після переказу йому знову повідомили, що відбувся збій та щоб потерпілий частинами знову перерахував грошові кошти на карту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , але останній відмовився, оскільки ця ситуація почала здаватися підозрілою. Також продавець повідомив, щоб ОСОБА_5 самостійно їхав до м. Черкаси та самостійно забирав грошові кошти або перераховував їм знову та потерпілий зрозумів що це шахраї.

З огляду на викладене, дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2025 по дату винесення ухвали. Дізнавач, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

У судове засіданні дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000167 від 19 серпня 2025 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року (по абонентам А та Б).

3. Інформацію надати у письмовому й електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1