№ 207/8024/25
№ 1-кс/207/979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001232 від 04.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, 03.12.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 03.12.2025, в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. невстановлена особа з території СТО «У пацанів», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. О. Стовби, 3А, таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне йому майно. Чим завдала майнової шкоди на суму 25000 грн.

За даним фактом 04.12.2025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232.

09.12.2025 працівник ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» ОСОБА_5 . І КОМПАНІЯ», відділення №9 по проспекту Свободи, 55, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, касир-оцінювач ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення: бензиновий генератор «Grad» модель 5710955, розміром 695х525х545мм, вагою 82 кг., номінальна вихідна потужність 5,0 кВА, максимальна вихідна потужність 5,5 кВА, напруга постійного струму 12/8,3 В/А, потужність двигуна 9,6 кВт, робочий об`єм двигуна 389 куб.см, паливо бензин, об`єм баку для палива 25л, розхід палива 313 г/кВт*г, об`єм масляного картера 1,1 л., час безперервної роботи 10 год., система запуску ручна, рівень шуму 74 дБ, серійний номер 4, який було оглянуто та опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою із рукописним текстом.

10.12.2025 слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з даним клопотанням, оскільки встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є предметами кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідча просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який було вилучено 09.12.2025 року, а саме позбавити власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження, розпорядження та залишити за ним право користування на:

- бензиновий генератор «Grad» модель 5710955, розміром 695х525х545мм, вагою 82 кг., номінальна вихідна потужність 5,0 кВА, максимальна вихідна потужність 5,5 кВА, напруга постійного струму 12/8,3 В/А, потужність двигуна 9,6 кВт, робочий об`єм двигуна 389 куб.см, паливо бензин, об`єм баку для палива 25л, розхід палива 313 г/кВт*г, об`єм масляного картера 1,1 л., час безперервної роботи 10 год., система запуску ручна, рівень шуму 74 дБ, серійний номер 4, який було оглянуто та опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою із рукописним текстом.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1