печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 06.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до інформації про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (про особу з зазначенням її найменування, прізвища, ім?я та по батькові, дату, місяць народження, або назву юридичною особи і її ідентифікаційні ознаки), яким використовувалась унікальна адреса комп?ютера в мережі Інтернет (IP адреса) НОМЕР_4, про місце (адресу) надання послуги (адреси, з якої використовувалась вказана ІР адреса), період надання відповідних послуг, з можливістю вилучення копій в електронному вигляді.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 06.02.2023, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

За версією органу досудового розслідування, учасники організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_5 за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправно привласнили кошти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 20 097 900 грн, спричинивши указаному підприємству збитки на зазначену суму.

Згідно з відповіддю Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.09.2025, дистанційне управління банківським рахунком НОМЕР_3 , що був відкритий 13.04.2016 товариством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у 2021 році (тобто у час, який інкримінований як період вчинення ОСОБА_4 злочину) здійснювалось з тієї ж самої IP-адреси: НОМЕР_4 (оператор - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З метою доведення версії про те, що ОСОБА_4 не мала відношення до управління рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », подачі його звітності тощо, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) було скеровано запит із вимогою повідомити: чи є ОСОБА_4 та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У разі підтвердження - повідомити період надання цим особам телекомунікаційних послуг, місце та адресу їх надання, а також IP-адреси, які ними використовувались. Крім того, запитувалась інформація про абонента, якому було виділено IP-адресу НОМЕР_4, із зазначенням місця та періоду надання послуг.

На виконання запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом № 09/01-1009/2025вз від 10.09.2025 повідомило, що ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є їхніми користувачами (абонентами) та жодних правочинів у сфері електронних комунікацій із ними не укладали.

Водночас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні відомостей про абонента, який використовував IP-адресу НОМЕР_4 , оскільки ця інформація є даними з обмеженим доступом, а компанія не має права розголошувати персональні дані кінцевого користувача без відповідного судового рішення.

Встановлення абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував IP-адресу НОМЕР_4 , адреси надання послуги та періоду їх надання, є можливим шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів. Це надасть стороні захисту можливість довести версію про непричетність ОСОБА_4 до управління рахунками.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 06.02.2023 р.

24 липня 2025 р. у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про

підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209

Кримінального кодексу України (далі- КК України); ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, що містять персональні дані про особу та комерційну таєницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 06.02.2023 - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до інформації про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (про особу з зазначенням її найменування, прізвища, ім?я та по батькові, дату, місяць народження, або назву юридичною особи і її ідентифікаційні ознаки), яким використовувалась унікальна адреса комп?ютера в мережі Інтернет (IP адреса) НОМЕР_4, про місце (адресу) надання послуги (адреси, з якої використовувалась вказана ІР адреса), період надання відповідних послуг, з можливістю вилучення копій в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/56346/25-к

Прим. 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

27.11.2025