Справа № 196/76/26
№ провадження 1-кс/196/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000013 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000013 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ з іноземними інвестиціями «Торговий ДІМ» МАЗ-Україна» (), розташованого за адресою: вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 3, оф. 1, м. Київ, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування;

- автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання командиру автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики в/ч НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

? ? ? ? Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

? ? ? ? 18.01.2026 близько 08.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA CAMRY", чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Центральна в с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого зіткнувся із зустрічним автомобілем марки "МАЗ", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_6 помер в лікарні м. Кам`янське.

18.01.2026 слідчим СВ відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобіль марки «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, з механічними пошкодженнями, який передано на відповідальне зберігання командиру автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики в/ч НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

18.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за правилами передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

18.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судового експерта з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

На даний час мається необхідність в накладені арешту на автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до акту про примусове вилучення майна належить ТОВ з іноземними інвестиціями «Торговий ДІМ» МАЗ-Україна» , розташованого за адресою вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 3, оф. 1, м. Київ, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження слідової інформації на ньому для забезпечення проведення судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та інших експертиз, у яких виникне необхідність, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Торговий ДІМ», власника майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд клопотання у відсутність представника та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2026 року, який проводився по вул. Центральна в с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, був вилучений автомобіль марки «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, з механічними пошкодженнями, який передано на відповідальне зберігання командиру автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики в/ч НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 січня 2026 року, вилучений автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання командиру автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики в/ч НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 січня 2026 року по кримінальному провадженню призначена судова транспортно-трасологічна експертиза.

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, а також постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також призначено судові транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертиз.

Суд зауважує, що забезпечення належного збереження речових доказів та надання їх суду є обов`язком сторони обвинувачення, а в даному випадку обмеження відчуження, розпорядження та користування даним майном є розумним, співмірним і відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Поміж тим, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000013 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на автомобіль «МАЗ -000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ з іноземними інвестиціями «Торговий ДІМ» МАЗ-Україна» (), розташованого за адресою: вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 3, оф. 1, м. Київ, та переданий на відповідальне зберігання командиру автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики в/ч НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити ВП?№4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1