Справа № 694/3334/25 провадження №1-кс/694/1052/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000435 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановила:

Старший дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:

- інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- інформацію, на які банківські рахунки перерахували грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- інформацію про адресу розташування терміналів, у яких знімалися грошові кошти за вказаний період;

- фото та відео з банківських терміналів, з яких знімалися грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо фінансового номеру клієнта банківської картки № НОМЕР_2 .

Інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , надати у електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.10.2025 невідома особа, шляхом обману під приводом продажу дров, розмістивши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» та використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 8800 грн., які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, який їх самостійно перерахував через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картку № НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: відомості про рух грошових коштів в період часу з 17.10.2025 по 04.11.2025 по банківській картці № НОМЕР_2 , на які банківські рахунки перераховували грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_9 був введений в оману в результаті спілкування із невстановленою особою, яка використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 , під приводом продажу дров, незаконно заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 8800 грн., які останній перерахував через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 18.10.2025 о 09:14 год.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувана інформація, що містить банківську таємницю, вказуватиме на час, номер банківської карти (рахунку) на яку було перераховано грошові кошти.

За допомогою даної інформації буде встановлено час, суму перерахування та на який банківський рахунок перерахували грошові кошти у вищезазначений період.

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказані відомості, доступ до яких необхідно отримати, відносяться до банківської таємниці, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю.

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 подала заяву про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Іншим способом, тобто без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000, містять банківську таємницю та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 чи службових осіб Черкаського регіонального підрозділу центрального макрорегіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Інформація щодо банківських операцій (фото, відеозаписи), становить банківську таємницю, яка згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000435 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:

- інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- інформацію, на які банківські рахунки перерахували грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- інформацію про адресу розташування терміналів, у яких знімалися грошові кошти за вказаний період;

- фото та відео з банківських терміналів, з яких знімалися грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 17.10.2025 по 04.11.2025;

- копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо фінансового номеру клієнта банківської картки № НОМЕР_2 .

Інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , надати у електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1