Справа № 301/2464/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"17" вересня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 05 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина-інвалід, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 29 серпня 2025 року близько 13 години ОСОБА_4 , в порушення положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, знаходячись в лісі за межами населеного пункту села Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, знайшов пластмасову пляшку, в якій знаходились 38 бойових набоїв, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/11255-БЛ від 10.09.2025 року, є боєприпасами бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, яку, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, поклав до належного йому автомобіля марки «OPEL Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під сидіння водія.

В подальшому ОСОБА_4 05 вересня 2025 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, під сидінням вищевказаного автомобіля перевозив 38 бойових набоїв та о 12:25 годин був зупинений працівниками поліції ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області між населеними пунктами село Брід та місто Іршава, Хустського району, а саме: на відстані 250 метрів від будинку, що за адресою: с. Брід, вул. Центральна, №1, якими в ході проведення огляду місця події вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.

15 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: рапортом про виявлення злочину від 05.09.2025 року; протоколом огляду місця події від 05.09.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.09.2025 року; протоколом огляду предмета від 10.09.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/11255-БЛ від 10.09.2025 року.

З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також особу підозрюваного, який наразі ніде не працює, проживає сам, не маєміцних соціальних зв`язків,тому існують ризики, що підозрюваний може; ухилитись від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_6 просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На думку слідчого, з огляду на існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу застосування запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Тобто, відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, вчинив протиправні дії в період воєнного стану, постійного місця роботи не має, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є ризики, передбачені п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1