Справа № 730/1597/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/551/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання потерпілого ОСОБА_9 , викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває на апеляційному розгляді.

Потерпілим ОСОБА_9 27.08.2025 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, у якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи підстави пропуску перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходженням військової служби два місяці, після чого повернувся за станом здоров`я, однак офіційних документів на підтвердження цього він не має, оскільки самовільно залишив службу.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали необхідним поновити строк на апеляційне оскарження та прокурора, яка заперечувала щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із відомостями про смерть потерпілого 06.09.2025, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).

Поновлення процесуального строку зі сплином значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок довести перед судом наявність певних обставин, які не дозволили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з урахуванням того, які саме дані наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та чи підтверджуються вони відповідними доказами.

Як убачається з матеріалів цього кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції здійснювався з обов`язковою участю сторін, як це передбачено ст. 318 КПК України, зокрема, потерпілого.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області було проголошено 24.04.2025 року, та, виходячи з вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.05.2025, проте апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_9 подана 27.08.2025, коли в суді апеляційної інстанції вже відбувався апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого.

В судове засідання апеляційного суду 13.07.2025, де мало вирішуватися питання поновлення строку, потерпілий не з`явився, даних про наявність уповноваженого представника у суду нема, обвинувачений у засіданні повідомив, що потерпілий помер.

На судовий запит надійшла відповідь Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про наявність актового запису про смерть № 23 від 08.09.2025 громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів позбавлена можливості встановити поважність причин пропуску потерпілим строку на апеляційне оскарження, а за відсутності уповноваженого представника інтересів померлого потерпілого, то і підтримання такої апеляційної скарги у суді неможливе, тому в силу ст.ст. 117, 399 ч. 3 п. 4 КПК України у поновленні пропущеного строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити потерпілому ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4