Провадження № 1-кс/734/90/26 Справа № 734/525/26
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000051 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий у кримінальному провадженні №0000051 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що цього ж дня, близько 15 год 30 хв знаходячись у міському парку с-ща Козелець Чернігівського району Чернігівської області, невідомий чоловік підійшов до неї з переду та відкрито вихватив з її рук жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки ZTE, два ручні ліхтарики, жіночі рукавиці, паспорт та ідентифікаційний код заявниці, гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн та банківська картка, продукти харчування, після чого тримаючи сумку в руках побіг в напрямку вулиці Соборності с-ща Козелець.

08.02.2026 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході особистого обушку під час затримання у останнього було виявлено та вилучено: 1) сумка жіноча коричневого кольору, запакована до спец-пакету №QYH0071609, яку надав ОСОБА_5 . 2) паспорт громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № СМ276625 запакований до спец-пакету №ICR0160413, що знаходився у вище вказаній сумці. 3) чохол до телефону жовтого кольору, запакований до спец-пакету №ICR0160413, що знаходився у вищевказаній сумці. 4) рукавиці сірого кольору, запаковані до спец-пакету №ICR0160413, що знаходились у вищевказаній сумці. 5) Фіскальний чек ТОВ «Нова пошта» виданий 08.02.2026 о 13 год. 55 хв. з вказаним у ньому номером мобільного телефону НОМЕР_1 , запакований до спец-пакету №ICR0160413, що знаходився у вищевказаній сумці. 6) Мобільний телефон «ZTE» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 , вилучений з правого зовнішнього карману куртки «south Pole» темно-зеленого кольору вдягненої на ОСОБА_5 , поміщений до спец-пакету №ICR0160414. 7) банківська картка «для виплат» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , вилучена з правого зовнішнього карману куртки «south Pole» темно-зеленого кольору вдягненої на ОСОБА_5 поміщена до спец-пакету №ICR0160414. 8) дві купюри номіналом 100 грн., поміщені до спец-пакету №ICR0160414, вилучені з лівого зовнішнього карману штанів чорного кольору «COLMAR» вдягнених на ОСОБА_5 9) дві купюри номіналом 50 грн., вилучені з лівого зовнішнього карману штанів чорного кольору «COLMAR» вдягнених на ОСОБА_5 поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 10) дві купюри номіналом 20 грн., вилучені з лівого зовнішнього карману штанів чорного кольору «COLMAR» вдягнених на ОСОБА_5 поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 11) два ручних ліхтаря чорного кольору, вилучені з правого зовнішнього карману штанів чорного кольору «COLMAR» вдягнених на ОСОБА_5 поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 12) фіскальний чек ТОВ «Вако трейд 10» датований 08.02.2026 о 15 год. 06 хв. вилучений з правого зовнішнього карману штанів чорного кольору «COLMAR» вдягнених на ОСОБА_5 поміщений до спец-пакету №ICR0160414.

Постановою слідчого ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.02.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051.

Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди його вчинення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, в клопотанні про накладення арешту на майно, просив розглядати вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні cлідчого СВ ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000051 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) сумку жіночу коричневого кольору, запаковану до спец-пакету №QYH0071609. 2) чохол до телефону жовтого кольору, запакований до спец-пакету №ICR0160413. 3) рукавиці сірого кольору, запаковані до спец-пакету №ICR0160413. 4) Фіскальний чек ТОВ «Нова пошта», запакований до спец-пакету №ICR0160413. 5) Мобільний телефон «ZTE» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 , поміщений до спец-пакету №ICR0160414. 6) банківську картку «для виплат» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , поміщену до спец-пакету №ICR0160414. 7) дві купюри номіналом 100 грн., поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 8) дві купюри номіналом 50 грн., поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 9) дві купюри номіналом 20 грн., поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 10) два ручних ліхтаря чорного кольору, поміщені до спец-пакету №ICR0160414. 11)фіскальний чек ТОВ «Вако трейд 10», поміщений до спец-пакету №ICR0160414, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя