Справа № 944/4719/23
Провадження №1-в/944/10/26
УХВАЛА

05.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На обґрунтування подання зазначає, що 10.04.2024 до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 відносно ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення не скоїв.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.

Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_5 скерувала повідомлення про слухання справи за відсутності уповноваженого представника, подання підтримала.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому основне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав законної сили 29.02.2024.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав, згідно характеристик виданих Яворівської міською радою по місцю проживання характеризується посередньо. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області злочинів не вчиняв, згідно довідок АРМОР Яворівського РВИ ГУ НП у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/4719/23 від 19.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6