Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1609/25
Номер провадження №11-п/4805/361/25
Категорія ст. 34 КПК України оповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 02.10.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №282/1609/25), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 23.12.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 02.10.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

23.12.2025 автоматизований розподіл провадження №282/1609/255 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області є три посади судді, фактично працюють двоє суддів - судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які в цьому провадженні приймали участь в якості слідчих суддів, а суддя ОСОБА_7 без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які не можуть приймати участь в цьому провадженні з огляду на норми ст.76 КПК України (а.п.39-43), а суддя ОСОБА_7 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні. Тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 02.10.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №282/1609/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000123 від 02.10.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №282/1609/25) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :