Провадження по справі 1-кс/522/5900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 301-1 КК України за фактом зберігання та розповсюдження дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив залишити клопотання без розгляду.

Власник майна у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі, заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши доводи заяви слідчого, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст.26КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора клопотання, слідчий суддя приймає рішення про залишення клопотання про арешт майна без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 172, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000691 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 301-1 КК України - за фактом, зберігання та розповсюдження дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4