Справа № 676/550/26
Провадження № 1-кс/676/198/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, неодноразово судимому,

підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи неодноразово засуджений за майнові злочини, на шлях виправлення не став, а вчинив новий корисливий злочин. Так, 18 грудня 2025 року о 16 год. 41 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Булка - 33» по проспекту Грушевського, 50, в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ "ФУДЕКСПРЕС" () прийняв рішення про викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, повторно викрав пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 1 літр вартістю 904,34 грн., яку сховав під куртку та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу з магазину. Проте, незаконні дії ОСОБА_5 було виявлено адміністратором магазину ОСОБА_7 , яка почала вимагати у підозрюваного зупинитись та повернути викрадене майно. Але ОСОБА_5 незважаючи на вимоги ОСОБА_7 зупинитись, з метою заволодіння чужим майном умисно продовжив свої незаконні дії та вийшовши з приміщення магазину побіг по тротуарній доріжці у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ " ФУДЕКСПРЕС " () пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 1 літр вартістю 904,34 грн. в результаті чого заподіяв товариству майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, впливати свідків, вчиняти інші корисливі злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з мотивів зазначених у ньому. Прокурор доповнив, що слідчими органами розслідується ще одне кримінальне провадження ЄРДР 00000144 про викрадення 25 січня 2026 на автомийці трьохсекційної алюмінійової драбини вартістю біля 5000 грн., у прокурора є підстави вважати, що і цю крадіжку вчинив також підозрюваний. З таких обставин прокурор вважає, що підозрюваний на волі продовжує вчиняти майнові злочини. Окрім цього, на переконання прокурора підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, для оголошення підозри оперативні працівники його розшукали в с.Кульчіївці, а тому на думку прокурора підозрюваний схильний переховуватись від слідчих органів.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний вину у оголошеній йому підозрі визнав, обставини справи не оспорював, стверджував, що має намір відшкодувати завдані товариству збитки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін (від 7 до 10 років позбавлення волі). Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_5 доводиться протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджують факт відкритого викрадення майна підозрюваним; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо чули як підозрюваному в слід кричала працівник магазину та після чого він почав втікати; протоколом огляду відеозапису від 29 грудня 2025, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Булка 33», що розташований по пр. Грушевського, №50 в місті Кам`янець-Подільський, відкрито заволодів пляшкою віскі марки «Jameson», об`ємом 1 літр.; показаннями підозрюваного, який визнав відкрите викрадення чужого майна. У слідчого судді є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 було вчинено тяжкий злочин ч.4 ст.186 КК України. Одночасно існують і ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тобто, підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, проживає одиноко без сім`ї, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Отже, доводи прокурора про наявність ризиків підтверджуються.

Доводи підозрюваного про те, що він викрав чуже майно незначної вартості, не беруться слідчим суддею до уваги, адже грабіж (ст. 186 КК України) це відкрите викрадення чужого майна, що вважається закінченим з моменту заволодіння ним, незалежно від суми, на відміну від крадіжки, тут не потрібен мінімальний розмір шкоди для кримінальної відповідальності, навіть викрадення дрібних речей, коли воно було відкрите, карається за ст. 186 КК України. Суспільна небезпека цього майнового злочину полягає не лише у посяганні на чужу власність, але й у способі викрадення відкрите викрадення, що само по собі свідчить про суспільну небезпеку таки дій. Окрім цього, наявність непогашених судимостей, слабкі соціальні зв`язки, зміна місця проживання після вчинення правопорушення, причетність до інших правопорушень свідчать про ризики на які вказує прокурор та негативно характеризують підозрюваного.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

В силу ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. При прийнятті рішення щодо застави слідчий суддя враховує суму збитків спричинених потерпілому та важке матеріальне становище підозрюваного. За таких обставин суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу, слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Інші більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки підозрюваного, доводи сторони захисту не спростовують наведеного вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 березня 2026 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 166 400 гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити підозрюваному, що визначений розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на підозрюваного з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1