Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8737/17
Провадження № 1-кс/334/2636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0005424 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005424 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Дане клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005424 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На теперішній час, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у цивільній справі № 332/1718/16-ц від 28.07.2016, провадження № 2/332/902/16, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідченні копії виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_5 № 9761; довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.04.2016, відповідно до якої останньому встановлено відповідні діагнози; довідки МСЕК серії АБ № 0028911 від 01.10.2015, а також іншої документації стосовно ОСОБА_5 з приводу лікування при отриманні останнім виробничої травми у 2015 році, та які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння ймовірного злочину, тощо.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив суд розглянути його без особистої участі слідчого.

Відповідно ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0005424 від 15.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як було встановлено в ході судового розгляду, в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 332/1718/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення моральної шкоди, спричиненої каліцтвом на виробництві.

Після того, як рішення суду набрало законної сили, 14.12.2017 року, ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського відділення поліції із заявою про вчинення злочину, у якій повідомив, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " своїх професійних обов`язків, а також недбалого ставлення до них, йому було заподіяно тяжкі наслідки.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої потрібна медична документація, що була додана ОСОБА_5 для обґрунтування позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах судової справи № 332/1718/16-ц у провадженні № 2/332/902/16. Зазначені документи фактично зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З огляду на вищевказане варто зазначити наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Матеріали кримінального провадження № 0005424 від 15.12.2017 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.140 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Тому, з вищенаведених підстав, строк досудового розслідування закінчився ще у грудні 2018 року.

Під час судового розгляду слідчим не наведені та не обґрунтовані підстави для поновлення відповідного строку. Отже, клопотання містить лише констатацію необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.

З вищенаведених підстав суд вважає, що клопотання про доступ до речей та документів, обґрунтоване лише формально, без надання доказів на підтвердження викладених у ньому тверджень, на підставі чого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1