КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/815/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003013 від 7 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003013 від 7 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3 грудня 2025 року встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням територіальної підсудності. За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту ряду наркотичних засобів та психотропних речовин, частину яких ОСОБА_6 зберігав при собі до моменту його затримання 7 жовтня 2025 року о 20.58 год. у Святошинському районі м. Києва (по вул. Кільцева Дорога, 13-а), іншу частину наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення під час обшуку 7 жовтня 2025 року о 21.58 год. За таких обставин, оскільки дане кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, тому порушена територіальна підсудність.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

З огляду на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 28 листопада 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , закінчений під час проведення обшуку та вилучення частини наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання ОСОБА_6 - у квартирі АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва та перебуває у межах юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням положень ст. 32 КПК України, а, відтак, подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003013 від 7 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - направити для розгляду з Святошинського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3