Справа № 285/4882/25
провадження № 1-кп/0285/759/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , представник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

13.01.2024 близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Чоп» у с. Пищів, Звягельського району в напрямку м. Рівне.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3. б), 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів N91306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, будучи не уважним не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувають пішоходи, не вжив заходів до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, по якому рухався ОСОБА_9 , зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, що призвело до наїзду на останнього.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець на правій гомілці на всьому протязі, садна на фоні синця на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній часині (3), на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині (2), закриті переломи правої малогомілкової кістки у середньо-нижній частині, правої малогомілкової кістки у середній частині, правої великогомілкової кістки у середній частині, крововиливи в м`які тканини навколо переломів правої гомілки, які, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров`я. Закриту тупу травму грудної клітини та живота: рана на передньо-правій поверхні грудної клітини на рівні 9-го ребра, забій печінки із крововиливами в тканину під капсулою в ділянці середньої частини зовнішньої поверхні правої долі печінки, садно на боковій поверхні живота справа на рівні пупа, забій правої нирки в ділянці верхнього полюса, крововилив в біля наднирникову та біляниркову жирову клітковину справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров`я. А також синці на боковій поверхні правого стегна у верхній частині з переходом на зовнішню частину правої сідниці, на передньо- зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на внутрішній поверхні лівої гомілки у середньо-нижній частині, навколо правого ока (параорбітальна гематома), які мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті.

Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого подав до суду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив закриття кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України щодо нього, оскільки з потерпілими примирився.

Потерпілі підтримали клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шкоду відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, кримінальне провадження закриває.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі № 285/215/25, підлягає скасуванню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000041 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

за проведення судової експертизи № СЕ-19/106-25/980-ІТ від 27.01.2025 у розмірі 3 183 грн 95 коп;

за проведення судової експертизи № СЕ-19/106-25/976-ІТ від 04.03.2025 у розмірі 3 979 грн 50 коп;

за проведення судової експертизи № 114/25-25 від 30.04.2025 у розмірі 6 351 грн 20 коп;

за проведення судової експертизи № 716/25-25 від 25.08.2025 у розмірі 3 392 грн 64 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі № 285/215/25, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet Lacetti з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - повернути власнику (володільцю);

- електричний скутер з ручним керуванням Vitacare Cruiser II model W4028, повернути власнику (володільцю).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали 31.10.2025 о 15 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1