Справа № 536/1919/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

за ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

В травні 2025 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 поблизу території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав, приніс його у будинок та поклав у приміщенні кухні вказаного будинку для просушки, чим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконне зберігання. Після висушування гілок конопель, маючи на меті незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 перетер їх до подрібненого стану, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжив його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2025, у господарській будівлі на території домоволодіння ОСОБА_3 26 липня 2025 року у період часу з 06:38 год. по 08:32 год. працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс та в приміщенні будинку виявлено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження схожою на канабіс.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/16605-НЗПРАП від 30.07.2025 вбачається, що речовина рослинного походження схожа на канабіс виявлена та вилучена на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана на дослідження є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,201 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/16607-НЗПРАП від 30.07.2025 вбачається, що речовина рослинного походження схожа на канабіс виявлена та вилучена на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана на дослідження є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,626 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 7,827 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що в травні 2025 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він у с.Чикалівка Кременчуцького району зірвав кущ коноплі, після чого поніс рослину до свого будинку, де висушив її, та перетер для власного особистого вживання. В подальшому під час проведення обшуку у його будинку працівники поліції вилучили дану речовину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі екстракт канабісу масою 0,174 гр.,запакований в експертному пакеті №6201995,канабіс масою 0,201 гр., запакований в експертному пакеті №5643812, канабіс масою 7,626 гр., запакований в експертному пакеті №5643811, полімерну пляшку з металевим ковпаком, поміщену у паперовий конверт НПУ, пластикову пляшку з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, поміщену у полімерний пакет, паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, поміщений у полімерний пакет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1