Справа № 592/1755/26
Провадження № 1-кс/592/1023/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2026 0 12:00 ОСОБА_4 , користуючись власним телефоном, зайшла до датку-месенджера «Viber», перейшовши а саме у групі за « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела реквізити своєї банківської картки для виплат, емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого 20.01.2026 року о 11 год. 40 хв., на мобільний номер заявниці НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена особа, чоловічої статі, яка представилася співробітником Єдопомоги. У ході розмови заявниця повідомила код, який надійшов на її телефон. 21.01.2026 після входу у за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниця з`ясувала, що з банківської картки № НОМЕР_1 були списані кошти кількома платежами у сумі 485 грн., 17000 грн. та 29000 грн. та з карти № НОМЕР_2 було списано 4800 грн. Загальна сума списаних коштів з карток 51285 грн. Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, що були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу 00:00 год. 15.01.2026 по 23:59 год. 03.02.2026.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, що були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу 00:00 год. 15.01.2026 по 23:59 год. 03.02.2026.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16