ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/218/25 Справа № 211/3931/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

06 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000271 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вирішено питання щодо: запобіжного заходу, стягнення з ОСОБА_7 на користь держави відшкодування витрат на проведення експертизи, долі речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурорпросить вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту. Призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років. Тобто, прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відновлено апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні після розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року ОСОБА_7 не з`явився. В матеріалах справи наявна його розписка про його зобов`язання з`явитися в судове засідання на 06.11.2025 року в суд апеляційної інстанції. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (мати).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на місцевий орган поліції за місцем останнього відомого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4