Справа № 165/36/26
Провадження № 1-кс/165/17/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 02.01.2026 року близько 16 год 00 хв водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Р15» сполученням Ковель-Жовква, а саме поблизу закладу харчування «ЧПХ» по вул. Львівський, 20, у м. Нововолинську, Володимирського р-ну, Волинської обл., в напрямку від АС м. Нововолинськ до с. Будятичі, не врахував дорожньої обстановки і темну пору доби, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинав пішохідний перехід, ліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізований до КНП НЦМЛ у хірургічне відділення.

Відомості по даному факту 03 січня 2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вказує, що 02.01.2026 у період часу з 17:20 год. по 20:30 год, на автодорозі «Р-15» сполученням «Ковель-Жовква», на відрізку проїзної частини у м. Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, по вул. Львівській, 20, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб зеленого кольору, марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 - вважається тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучений транспортний засіб зеленого кольору, марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, оскільки є предметом, який використовувався для вчинення конкретних злочинних дій, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

03.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом: автомобіля марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб, а саме: автомобіль маркиВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 , може бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на вилучені транспортні засоби, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву. в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного, 02.01.2026 у період часу з17:20 год. по 20:30 год у м. Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, по вул. Львівській, 20, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 21101-110-01 р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1