Справа № 635/9011/25
Провадження № 1-кс/635/1917/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою та просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що колишня цивільна дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 з 17.07.2024 не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замість внесення заяви до ЄРДР у відповідності до вимог КПК України, заяву було зареєстровано в ІКС ІПНП Єдиний облік відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області за № 19201 від 30.09.2025 та розглянуто. Факти викладені в заяві були перевірені. В ході перевірки з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправної поведінки, а також у відношенні неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП « Несплата аліментів», який направлено до Харківського районного суду. Тобто, слідчим Відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області не вбачається злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів, що передбачено ст. 164 КК України. Проте тривалість та свідоме ухилення від сплати аліментів підтверджується довідками про заборгованість зі сплати аліментів. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, у скарзі просила розглядати справу за відсутності сторони заявника.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2025 року зареєстрована в ІКС ІПНП «Єдиний облік» відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 19201 від 30 вересня 2025 року, та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», до ЄРДР інформацію не внесено.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2025 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 29 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1