Справа № 548/2707/24
Провадження №1-кс/548/526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.05.2022 по 27.09.2022, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 50062 грн.

Окрім цього, у період з 02.10.2022 по 05.05.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 144781 грн.

Окрім цього, у період з 15.05.2023 по 26.06.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 27778 грн.

Окрім цього, у період з 01.07.2023 по 10.07.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4986 грн.

Окрім цього, у період з 15.07.2023 по 27.08.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8813 грн.

Окрім цього, у період з 19.10.2023 по 27.11.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_5 банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими кошта на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20045 грн.

Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 склала 256465 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, працююча спеціалістом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неодружена, інвалідності не має, раніше не судима.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

02.10.2025 слідчим, у присутності адвоката ОСОБА_6 , було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але остання відмовилась.

Слідчий вказує, що наразі виникла потреба в отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській в судове засідання не з`явився, прохав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчим не надано доказів на підтвердження призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої у тому числі й виникла необхідність в отриманні зазначених в клопотанні біологічних зразків.

Водночас, внесення щодо підозрюваного даних до електронного реєстру геномної інформації людини, як підстава для примусового відібрання у нього біологічних зразків, на яку посилається слідчий, жодним чином не має значення для кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не підтверджено необхідності у примусовому відібранні біологічних зразків, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1