Провадження №11-кп/801/135/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000572, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2025 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначена до розгляду на 07 січня 2026 року о 10:30 год.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на поштову адресу, однак остання повернулась на адресу суду як неотримана з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак, згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, участь останнього під час апеляційного перегляду є обов`язковою.

Ураховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, а поведінка останнього указує на ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Відтак розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, виконання якого доручити органу поліції за його місцем проживання.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Гайсинське районне управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4