Справа № 626/3988/25
Провадження № 1-кс/626/1778/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

19 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001147 від 16.12.2025 року, за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 17.12.2025 року, а саме транспортного засобу та речей.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що У провадженні СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 16.12.2025 року відповідно до яких встановлено, що 16.12.2025 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 14:00 год. 14.12.2025 по 08:00 год. 16.12.2025 року, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом VOLKSWAGEN,VW MULTIVAN, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, навпроти гаражного кооперативу за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 19.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0001147 від 16.12.2025 року, за ч.1 ст.289 КК України

17.12.2025 року у період часу з 09:30 по 09:50, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Богдана Хмельницького, на території подвір`я № 1 виявлено та в подальшому вилучено автомобіль VOLKSWAGEN,VW MULTIVAN, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 синього кольору. Разом з цим, в ході проведення огляду здійснено відібрання змивів з рульового колеса; змив з внутрішньої ручки дверей, та змив з зовнішньої ручки дверей водія.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, 17.12.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN,VW MULTIVAN, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 синього кольору, а також зазначених вище змивів з рульового колеса, з внутрішньої ручки дверей та змиву з зовнішньої ручки дверей водія.

У зв`язку із тим, що вилучена річ може містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17.12.2025 винесено постанову про визнання речових доказів.

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001147 від 16.12.2025 року, за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 17.12.2025 року речі, а саме автомобіля VOLKSWAGEN,VW MULTIVAN, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 синього кольору, змиву з рульового колеса, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331836»; змиву з внутрішньої ручки дверей, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331834» та змиву з зовнішньої ручки дверей водія, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331835», що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.12.2025 на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

2.Місцем зберігання автомобіля VOLKSWAGEN,VW MULTIVAN, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 синього кольору прошу визнати майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського 84;

3.Місцем зберігання арештованих змиву з рульового колеса, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331836»; змиву з внутрішньої ручки дверей, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331834» та змиву з зовнішньої ручки дверей водія, який в поміщеного до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU-2331835» визнати камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського 84;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1