Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , поданим у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до п`яти місяців, тобто до 14 січня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2024 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання від 27.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 та остаточно до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі; призначене покарання відбуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом необхідності великої суми грошей на його лікування, внаслідок начебто отримання поранення, перебуваючи в зоні бойових дій, шляхом знайомства з потерпілими в соціальних мережах.

Так, ОСОБА_8 приблизно у вересні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснив знайомство із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 та яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , умисно з метою введення її в оману та заволодіння її грошовими коштами, повідомив останній неправдиві факти про себе.

Користуючись тим, що ОСОБА_13 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй ОСОБА_8 неправдивих фактів, умисно, шляхом обману запевнив останню в дійсності щодо його перебування в статусі військовослужбовця та проходження ним служби в Збройних Силах України, внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_8 вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_13 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на ній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Також, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , домовився з ОСОБА_5 , щоб той, будучи у складі даної групи телефонував останній, і в телефонних розмовах представлявся братом ОСОБА_8 та умисно, з метою введення в оману ОСОБА_13 повідомляв їй неправдиві факти про нього, зокрема, стосовно проходження ним військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій та необхідності надання йому великої суми грошей на лікування, а також підтверджував фіктивні наміри ОСОБА_8 стосовно одруження на потерпілій.

Разом з тим, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , домовився із ОСОБА_12 , щоб остання, будучи в складі даної групи, при спілкуванні із ОСОБА_13 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_14 , тобто жінкою брата ОСОБА_8 , підтверджувала неправдиву інформацію про ОСОБА_8 стосовно його псевдо військової служби, отримання ним поранення в зоні бойових дій, потреби його лікування та особистій потребі у грошових коштах на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 та для підтримки своєї «легенди», домовився з ОСОБА_11 , щоб останній у телефонних розмовах з потерпілою представився товаришем по службі ОСОБА_8 та запевнив останню стосовно його статусу та обставин потрапляння ОСОБА_8 в лікарню з подальшою необхідністю перерахуванням йому грошових коштів на лікування на його карту, чим вводив останню в оману.

ОСОБА_13 , будучи введеною в оману та впевненою у правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 перерахувала грошові кошти в загальній сумі близько 250 000 гривень, з яких грошові кошти в сумі 99 773 грн перерахувала на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , відкриті на ім`я ОСОБА_12 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 , відкриті на ім`я ОСОБА_15 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , відкриті на ім`я ОСОБА_12 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_14 , відкрита на ім`я ОСОБА_16 , та решту суму грошових коштів 150 227 грн. перерахувала на невстановлені в ході досудового розслідування банківські картки та рахунки.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану, відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », домовившись із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_8 являється військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, де отримав поранення та на його лікування необхідна велика сума грошей.

Так, ОСОБА_8 , приблизно у грудні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 познайомився із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_15 та яка користується мобільним телефоном за №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , умисно повідомив останній неправдиві факти про себе.

ОСОБА_8 скористався тим, що ОСОБА_17 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй фактів, умисно, шляхом обману запевнив останню в дійсності його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України, внаслідок чого він отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_8 , вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_17 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на останній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами останньої.

ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , домовився з останнім, щоб той при спілкуванні з потерпілою по телефону, будучи у складі даної групи, представлявся його братом та підтвердив факт служби ОСОБА_8 у Збройних силах України, отримання ним поранення в зоні бойових дій, необхідності отримання великої суми грошових коштів для проходження лікування та в правдивих намірах ОСОБА_8 щодо весілля на останній.

Також, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , домовився з ОСОБА_12 , щоб остання, будучи в складі даної групи, при спілкуванні з ОСОБА_17 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_14 , тобто жінкою брата ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , підтверджувала неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_8 дійсно являється військовослужбовцем та потребує лікування, а сама вона особисто потребує грошових коштів на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

У подальшому, продовжуючи протиправні діяння, спрямовані на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 та для підтримки своє «легенди» про те, що ОСОБА_8 дійсно являється військовослужбовцем та отримав поранення в зоні бойових дій, останній діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , домовився з ОСОБА_11 , про те щоб він при спілкуванні з останньою по телефону представлявся товаришем по службі на псевдонім « ОСОБА_18 », та запевнив її стосовно статусу та обставин перебування ОСОБА_8 в лікарні з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування останнього на його банківську карту.

ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у період часу з грудня 2024 року по травень 2025 року з власних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_18 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_19 перерахувала грошові кошти в загальній сумі близько 250 000 гривень, з яких грошові кошти в сумі 142 000 грн на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , відкриті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала всім учасникам групи доступ до них, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_21 , відкриту на ім`я ОСОБА_19 , НОМЕР_22 , відкриту на ім`я ОСОБА_20 , НОМЕР_23 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , НОМЕР_24 , відкритий на ім`я ОСОБА_22 та рахунок НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_23 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_26 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_27 , відкриту на ім`я ОСОБА_24 , НОМЕР_28 , відкриту на ім`я ОСОБА_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , відкриті на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_31 , відкриту на ім`я ОСОБА_26 , та решту суму грошових коштів 108 000 грн перерахувала на невстановлені в ході досудового розслідування банківські картки та рахунки.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать ОСОБА_17 , привласнили їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також він, повторно, приблизно у період часу з лютого 2025 по червень 2025 року, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян під приводом того, що ОСОБА_12 являється матір`ю неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на астму, є малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_27 », використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_32 , яким користувалась ОСОБА_12 , спільно з останньою, познайомились із ОСОБА_28 . ІНФОРМАЦІЯ_19 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_33 , з яким обоє вели переписку від імені нікнейма « ОСОБА_27 », вводячи останнього в оману щодо щирості почуттів ОСОБА_12

ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_28 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_27 », шляхом обману запевнили його в дійсності щирих почуттів ОСОБА_12 до нього, особистого знайомства та її приїзду до нього в гості, при цьому, повідомили щодо необхідності перерахування грошових коштів на проїзд останньої до ОСОБА_28 та подальшого лікування її неповнолітньої дитини.

ОСОБА_28 , будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_12 з власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_34 в період часу з 04.06.2025 по 10.06.2025 перерахував грошові кошти в сумі 11 220 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 .

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_28 , привласнили їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

14.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 25.06.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_17 від 07.07.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 04.07.2025 та 23.07.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_17 від 04.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_28 від 01.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_28 від 01.08.2025; протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; протоколами проведених обшуків від 14.08.2025, а саме за адресою: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ НОМЕР_35 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; висновками судово - фонетичних експертиз № СЕ-19-25/46550-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46563-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46560-ВЗ від 11.09.2025, № СЕ-19-25/46556-ВЗ від 09.09.2025, та іншими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_29 від 10.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

14.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

14.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.11.2025.

Незважаючи на те, що на цей час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, потребою проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів, а саме до інформації, якою володіють банківські установи, звернутись до суду щодо отримання ухвал про дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно банківських рахунків (карток) потерпілих у даному кримінальному провадженні та інших осіб, на які перераховувались грошові кошти потерпілих;

- провести огляди документів, вилучених у банківських установах, щодо руху коштів на рахунках підконтрольних підозрюваним, потерпілим, а також іншим особам, що можуть бути причетними до вчинення злочинів;

- оглянути матеріальні носії електронної інформації (оптичні диски, електронні накопичувачі), на які зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення фактичних даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, котрі не відображено у протоколах відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів в разі наявності підстав оголосити про нову підозру чи про зміну підозри особам, що підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюються особи, та необхідність у проведенні яких може виникнути в подальшому під час досудового розслідування за результатами отриманих відомостей.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також остаточної правової кваліфікації діянь осіб, причетних до вчинення злочинів.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є значний проміжок часу, об`єктивно необхідний для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, які є важливою ланкою для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.

Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 14.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2025 закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність у його продовженні.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не було можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, за підозрою: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до клопотання докази. Додатково прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребує великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, тобто до 14.11.2025, не представилось можливим, оскільки на даний час ще триває розсекречення матеріалів за результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, кількість яких є досить значною, зважаючи на кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні та кількість епізодів, по яким оголошено їм підозри. Також потребує значного часу опрацювання відомостей отриманих в ході тимчасових доступів до охоронюваної законом інформації, а також отриманої в ході проведення оглядів носіїв інформації. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_11 , згідно листа ВЧ НОМЕР_36 від 26.09.2025 №5199 - вважається зниклим безвісти в зоні ведення бойових дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 закінчувався 14.10.2025.

10.10.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_29 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 14.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

25.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно листа командира ВЧ НОМЕР_37 від 26.09.2025 №5199 - ОСОБА_11 зник безвісти 22.08.2025.

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 25.06.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_17 від 07.07.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 04.07.2025 та 23.07.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_17 від 04.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_28 від 01.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_28 від 01.08.2025; протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; протоколами проведених обшуків від 14.08.2025, а саме за адресою: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ НОМЕР_35 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; висновками судово - фонетичних експертиз № СЕ-19-25/46550-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46563-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46560-ВЗ від 11.09.2025, № СЕ-19-25/46556-ВЗ від 09.09.2025, та іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 18.08.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 18.08.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 20.08.2025 щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_29 від 10.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 14.10.2025 (справа №711/9582/25) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 14.10.2025 (справа №711/9584/25) підозрюваній ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 20-00 години до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 (справа №711/9701/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 17.продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, і що вказані вище особи, можуть бути причетними до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 14.11.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно:

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів, а саме до інформації, якою володіють банківські установи, звернутись до суду щодо отримання ухвал про дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно банківських рахунків (карток) потерпілих у даному кримінальному провадженні та інших осіб, на які перераховувались грошові кошти потерпілих;

- провести огляди документів, вилучених у банківських установах, щодо руху коштів на рахунках підконтрольних підозрюваним, потерпілим, а також іншим особам, що можуть бути причетними до вчинення злочинів;

- оглянути матеріальні носії електронної інформації (оптичні диски, електронні накопичувачі), на які зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення фактичних даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, котрі не відображено у протоколах відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів в разі наявності підстав оголосити про нову підозру чи про зміну підозри особам, що підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюються особи, та необхідність у проведенні яких може виникнути в подальшому під час досудового розслідування за результатами отриманих відомостей.

При цьому, слідчий суддя враховує, що органом досудового досудове розслідування здійснюється щодо вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, підозри в межах даного кримінального провадження повідомлено п`яти особам, відносно яких було проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, вилучено носії інформації, які містять значний об`єм відомостей, що потребує ретельного дослідження та перевірки на наявність інформації, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, завершення розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, зважаючи на значний об`єм досліджуваної інформації, що отримана за результатами тимчасових доступів до охоронюваних законом відомостей, які перебували у розпорядження банківських установ та операторів мобільного зв`язку, а також які містяться у носіях інформації, які було влучено органом досудового розслідування; складення та оголошення кінцевих підозр; виконання вимог ст. ст. 290 - 291 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.01.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 січня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1