Справа № 646/9868/25
№ провадження 1-кп/646/1624/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання прокурора

04 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002610 від 03.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що зв`язатись з підозрюваним не вдалось. Відповідно до змісту доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2025, солдат ОСОБА_5 22.10.2025 року повторно самовільно залишив місце розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, місцезнаходження підозрюваного не відоме, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Разом з тим, оскільки присутність підозрюваного у судовому засіданні не може бути забезпечена з вищевказаних причин, суд позбавлений можливості вирішити питання, яке порушується прокурором у його клопотанні.

При цьому, приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 288, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002610 від 03.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1