Справа № 157/88/26
Провадження №1-кс/157/31/26
УХВАЛА

про арешт майна

22 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України, у ході якого встановлено, що 19 січня 2026 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на автодорозі, що неподалік с. Сошичне по вул. Ковельська Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події, зокрема ділянки дороги, що неподалік вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять грошових купюр номіналом одна тисяча гривень із номерами: ЄМ5910258, ЛЕ4318857, КЖ6255470, ЄМ0393634, БМ6700544; боді-камеру марки «Boblov» чорного кольору; флеш-носій марки «Kingston», ємкістю 32 ГБ.

Постановою слідчого від 20 січня 2026 року вказані вище виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

У цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 19 січня 2026 року під час проведення огляду місця події: п`ять грошових купюр номіналом одна тисяча гривень із номерами: ЄМ5910258, ЛЕ4318857, КЖ6255470, ЄМ0393634, БМ6700544, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2026, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень, котрі він поклав до салону службового автомобіля Національної поліції з метою уникнення від адміністративної відповідальності та нескладання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, що відбулося близько 21 год 30 хв 19 січня 2026 року на ділянці дороги, що неподалік вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, та за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 постанови суду, яка набрала законної сили, що було виявлено під час його зупинки працівниками поліції 19 січня 2026 року на вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області в момент керування ним транспортним засобом марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України.

З протоколу огляду місця події від 19 січня 2026 року, проведеного неподалік вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено п`ять грошових купюр номіналом одна тисяча гривень кожна із серійними номерами: ЄМ5910258, ЛЕ4318857, КЖ6255470, ЄМ0393634, БМ6700544; боді-камеру марки «Boblov» чорного кольору; флеш-носій марки «Kingston», ємкістю 32 ГБ.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 20 січня 2026 року вказані грошові купюри, відеореєстратор та флеш-носій визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище грошових купюр Національного банку України, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 19 січня 2026 року під час огляду місця події п`ять грошових купюр Національного банку України номіналом одна тисяча гривень кожна із серійними номерами: ЄМ5910258, ЛЕ4318857, КЖ6255470, ЄМ0393634, БМ6700544, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1