У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника частини майна - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

10.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.12.2025, проведено санкціонований судом обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung S 24», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані;

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти: 1) 159 купюр номіналом по 100 доларів США; 2) 4 купюри номіналом по 100 євро; 3) 53 купюри номіналом по 50 євро;

- копії документів громадян наступних громадян: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 15) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 16) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- 2 радіостанції марки «Midlend G7».

10.12.2025 в порядку ст. 98 КПК України, вилучені речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

11.12.2025 за погодженням із процесуальним керівником слідчим було подано клопотання до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

18.12.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про повернення клопотання на доопрацювання для усунення недоліків, у строк 72 (сімдесят дві години), яку отримано 22.12.2025.

18.12.2025 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ, про виконання слідчих дій, а саме детального огляду грошових коштів, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час санкціонованого обушку, із зазначенням індивідуальних номерних знаків кожної купюри.

19.12.2025 доручення виконано та проведеним оглядом, було встановлено, що при відкритті спеціального пакету НПУ NPU 5039784 в середині виявлено: 159 купюр номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 євро, та 53 купюри номінал по 50 євро.

Індивідуальні номерні знаки грошових купюр номіналом 100 доларів США, в кількості 159 купюр MB65868177S, PB20304483C, ML32346320F, PC3997310B, PL10790985Q, PL10790983Q, PL10790981Q, PL10790973Q, PL10790980Q, PK80552292D, QB28378451A, PE58872064D, PC43997304B, PC43997305B, LB29709023J, PF02708547D, MF29972800C, PA12304451C, PF96364799K, PE58872075D, PE95364168E, LG61358348C, LB20481053Q, LF35045773G, LB14687321N, LB75572865W, MK63195595A, LJ54923340B, LB54667279B, PC43997314B, PC43997316B, PA13711390B, PC51859684B, PA60226313B, LG04374376B, PB69118932L, LL37044761E, LG05823998A, PC43997312B, PD57070616C, LB16639933W, MH79379439A, KL42973386A, KB98108864F, AB17714916R, HF23617070D, QK90928391B, QK90931386B, QK90931385B, QK90931377B, QK 90931376B, QK90931305B, LF45747662E, LF24587045K, LF75238647E, MB51854893J, HE58307315C, KB44293362J, AL43897810C, HH79061661A, KK82508496A, FF93700442A, MD15342951A, KB31035393C, AB12014972A, HG01644495C, KD41020390A, PL59774033D, PK18668204E, HB47107152H, LD42175617D, KB67293493J, HB64638214I, HA04809552B, KB72646558E, KJ07582595A, CB59085493D, CL21230392B, AB44366828L, AB66739444E, MD15342950A, MD15342948A, PB69118933L, MA14729327A, PF66496845J, QH062929414A, PL48617519D, PB55794644G, LB97341667C, MF07356285F, LB16969004Q, MD15342906A, LK46332384A, PB 69118930L, LJ81926426A, LK15842070E, PB16356713N, PB16222672N, QK90928392B, LB80269652K, LB56451836R, PG32753677B, PK26582795I, QK00052383A, PA23093329B, PF09066988L, PF09771181K, PB 25643556H, QB82395595B, LE83708381E, LB02519953S, MK18961688B, PF77709701K, PJ72336669B, ME26016886B, PF47825518D, PB49215937D, PB12151014H, PK67191931H, PK67191934H, LL00170606H, MF52401298F, PH56669724B, PF33661326K, MB14340700F, MG18245789A, PE65039831E, LL54264315A, LF63796370H, LB80666057M, MB18325984T, PG41508525C, PB70689129F, LB04488431A, LB21301545R, LF16798670C, LB50867220K, LB89172630J, PA69706504A, MD86182715A, LB00674740L, PF73749373P, PE95364175E, PL34331662J, PB42561924B, PL13860501C, PF54497859J, PF64619221J, PB72315561J, PF73749371P, PE95364178E, QG98280912A, ML04132086C, QL66618153A, MF80071733E, PB68546255L, QL66618182A, MB65868180S, PL49838411H.

Індивідуальні номерні знаки грошових купюр номіналом 100 євро, в кількості 4 купюри N8, S5, N9, SE.

Індивідуальні номерні знаки грошових купюр номіналом 50 євро, в кількості 53 купюри SD, RC, ZB, UD, EB, PB, UB, RC, EC, RC, SB, WA, EB, ZB, ZB, X7, X6, S8, X7, X6, S4, V4, X5, X2, X8, PB, S1, Z7, X6, S9, Z6, X2, S7, S9, S6, RA, S9, PB, PB, SA, P1, X7, Z3, EA, EB, X5, Z3, S8, X6, X2, RE, T3, P6.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2025 на підставі доручення прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури, свідку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що діяв під контролем правоохоронних органів, були вручені грошові кошти в загальній сумі 9 700 доларів США, з них: 8 купюр номіналом по 50 доларів США та 93 купюр номіналом по 100 доларів США, для проведення НРСД у формі спеціального слідчого експерименту, щодо документування злочинної діяльності пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон України (копія протоколу із зазначенням індивідуальних номерних знаків додається).

В ході аналізу вказаних протоколів (протоколу вручення грошових коштів від 29.09.2025 та протоколу огляду предмету від 19.12.2025), було встановлено співпадіння, у серійних номерах 8 (восьми) купюр по 100 доларів США, знайдених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , з наступними номерами: МА 14729327A, КВ 31035393С, AB 12014972A, LG 05823998A, PB16356713N, PB 16222672N, QK 90928392B, AB 17714916R.

Зазначені відомості, дають підстави органу досудового розслідування вважати, що грошові кошти, що вилучені під час обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 , в загальній сумі 15 900 доларів США та 3 050 євро набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення тобто злочинним шляхом.

Окрім цього, вилучені мобільні телефони предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт, оскільки є необхідність у дослідженні мобільних телефонів на предмет встановлення контактів фігурантів кримінального провадження, здійснення злочинів за допомогою мобільних телефонів та встановлення інших слідів злочину, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, разом із цим під час вчинення даного кримінального правопорушення, співучасники злочину координували свої дії і за допомогою радіостанцій, не виключено що саме за допомогою вилучених двох радіостанцій, окрім цього вилучені копії документів осіб, можуть містити на собі сліди злочину, відносно яких імовірно формувались фіктивні документи, щодо можливого подальшого ухилення від мобілізації та відповідно подальшими підставами для виїзду за межі території України, які у ході досудового розслідування потрібно дослідити та встановити факти перетину державного кордону наведених осіб чоловічої статі.

А тому, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.

Таким чином, зазначенні в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція статті яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, проведення ряду відповідних слідчих дій, оглядів, по даному кримінальному провадженні слідча просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині наклалення арешту на вилучені речі та 8 купюр по 100 доларів США, знайдених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , з наступними номерами: МА 14729327A, КВ 31035393С, AB 12014972A, LG 05823998A, PB16356713N, PB 16222672N, QK 90928392B, AB 17714916R.

В частині накладення арешту на інші грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 заперечив, зазначивши, що такі не є власністю ОСОБА_25 , оскільки ці кошти належать членам сім"ї ОСОБА_25 дружині, матері дружини та сину.

Власник частини майна - ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснила, що вилучені грошові кошти знаходилися в кімнаті матері. Вони знаходилися у трьох різних гаманцях, і належать їй, її матері та сину. Ці кошти кожен з них відклав тривалий час, який обчислюється роками. У її гаманці знаходилося 6200 дол. США, материному 8000 дол. США та у синовому 1250 дол. США. Серед цих грошей були і гроші, які висилав їй брат, який загинув на війні. Чоловік про ці гроші і не знав. Як серед цих грошей опинилися помічені грошові купюри вона пояснити не може.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

10.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 10.12.2025 року вбачається, що в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S 24», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані, які поміщено до спецпакету НПУ № NPU 5033936; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5039935, грошові кошти: 1) 159 купюр номіналом по 100 доларів США; 2) 4 купюри номіналом по 100 Євро; 3) 53 купюри номіналом по 50 євро, які поміщено до спецпакету НПУ № NPU 5039784; копії документів громадян наступних громадян: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 15) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 16) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які поміщені до спец пакету НПУ № PSP 3062433; 2 радіостанції марки «Midlend G7», яка поміщена до спец пакету НПУ № NPU 5343102.

Згідно з постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 від 10.12.2025 року, вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000380, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.4 ст. 173 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Також ч.5 ст. 173 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні питання про накладення арешту слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає обов"язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а також те , що серед грошових коштів вилучених при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 8 купюр по 100 доларів США, з наступними номерами: МА 14729327A, КВ 31035393С, AB 12014972A, LG 05823998A, PB16356713N, PB 16222672N, QK 90928392B, AB 17714916R, які мали співпадіння із грошовими коштами зазначеними у протоколі вручення грошових коштів від 29.09.2025 та протоколі огляду предмету від 19.12.2025.

Що стосується заперечень захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та його дружини - ОСОБА_4 щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти та тверджень щодо належності вилучених грошових коштів членам сім"ї ОСОБА_5 , слідчий суддя констатує, що ними не надано доказів на підтвердження походження зазначених коштів, а тому слідчий суддя відхиляє такі заперечення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить переконання, про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 10.12.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung S 24», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані;

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- копії документів громадян України, осіб чоловічої статі: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 15) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 16) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 2 радіостанції марки «Midlend G7»;

- грошові кошти - 159 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: MB65868177S, PB20304483C, ML32346320F, PC3997310B, PL10790985Q, PL10790983Q, PL10790981Q, PL10790973Q, PL10790980Q, PK80552292D, QB28378451A, PE58872064D, PC43997304B, PC43997305B, LB29709023J, PF02708547D, MF29972800C, PA12304451C, PF96364799K, PE58872075D, PE95364168E, LG61358348C, LB20481053Q, LF35045773G, LB14687321N, LB75572865W, MK63195595A, LJ54923340B, LB54667279B, PC43997314B, PC43997316B, PA13711390B, PC51859684B, PA60226313B, LG04374376B, PB69118932L, LL37044761E, LG05823998A, PC43997312B, PD57070616C, LB16639933W, MH79379439A, KL42973386A, KB98108864F, AB17714916R, HF23617070D, QK90928391B, QK90931386B, QK90931385B, QK90931377B, QK 90931376B, QK90931305B, LF45747662E, LF24587045K, LF75238647E, MB51854893J, HE58307315C, KB44293362J, AL43897810C, HH79061661A, KK82508496A, FF93700442A, MD15342951A, KB31035393C, AB12014972A, HG01644495C, KD41020390A, PL59774033D, PK18668204E, HB47107152H, LD42175617D, KB67293493J, HB64638214I, HA04809552B, KB72646558E, KJ07582595A, CB59085493D, CL21230392B, AB44366828L, AB66739444E, MD15342950A, MD15342948A, PB69118933L, MA14729327A, PF66496845J, QH062929414A, PL48617519D, PB55794644G, LB97341667C, MF07356285F, LB16969004Q, MD15342906A, LK46332384A, PB 69118930L, LJ81926426A, LK15842070E, PB16356713N, PB16222672N, QK90928392B, LB80269652K, LB56451836R, PG32753677B, PK26582795I, QK00052383A, PA23093329B, PF09066988L, PF09771181K, PB 25643556H, QB82395595B, LE83708381E, LB02519953S, MK18961688B, PF77709701K, PJ72336669B, ME26016886B, PF47825518D, PB49215937D, PB12151014H, PK67191931H, PK67191934H, LL00170606H, MF52401298F, PH56669724B, PF33661326K, MB14340700F, MG18245789A, PE65039831E, LL54264315A, LF63796370H, LB80666057M, MB18325984T, PG41508525C, PB70689129F, LB04488431A, LB21301545R, LF16798670C, LB50867220K, LB89172630J, PA69706504A, MD86182715A, LB00674740L, PF73749373P, PE95364175E, PL34331662J, PB42561924B, PL13860501C, PF54497859J, PF64619221J, PB72315561J, PF73749371P, PE95364178E, QG98280912A, ML04132086C, QL66618153A, MF80071733E, PB68546255L, QL66618182A, MB65868180S, PL49838411H; 4 купюри номіналом по 100 євро з серійними номерами: N8, S5, N9, SE та 53 купюри номіналом 50 євро, з серійними номерами: SD, RC, ZB, UD, EB, PB, UB, RC, EC, RC, SB, WA, EB, ZB, ZB, X7, X6, S8, X7, X6, S4, V4, X5, X2, X8, PB, S1, Z7, X6, S9, Z6, X2, S7, S9, S6, RA, S9, PB, PB, SA, P1, X7, Z3, EA, EB, X5, Z3, S8, X6, X2, RE, T3, P6, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1