overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4161/25
Номер провадження 1-кп/585/665/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

28 жовтня 2025 року до суду від Роменської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд даного обвинувального акту знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, та здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року о 14-00 год., яке відбудеться у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 347/1557/23
Провадження № 11-кп/4808/523/25
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2025 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №522/8667/24
Провадження №1-кп/522/2034/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 вiд 06.05.2024 р., у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 (представник органу опіки та піклування ПРА ОМР)

законного представника ОСОБА_8 (представник служби у справах дітей ОМР),-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 вiд 06.05.2024 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 04.06.2024 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №207) на 12 год. 25 хв. 29 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/57/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначене на 29.10.2025 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 , а в разі задоволення клопотання на виконання ухвали покласти на Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Управлінню карного розшуку ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 21 листопада 2025 року на 14 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області для виконання, Волинській обласній прокуратурі для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної ОСОБА_6 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.08.2025 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити застосувувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 03 грудня 2025 року ( включно), без визначення розміру застави.

Клопотання сторони захисту про пом`якшення запобіжного заходу - залишити без задоволення

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголосити 04.11.2025 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5816/25
Провадження № 1-кп/362/646/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.10.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, складання досудової доповіді не вбачає доцільним.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до вимог 32 КПК України підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не укладалася.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України, на 07 листопада 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.10.2025 Справа № 940/1386/24
Провадження по справі № 1-кп/940/61/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданої під час кримінального провадження № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 358 КК України.

30.10.2025 року потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 9695 грн. матеріальної та 40000 моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок вчинення кримінальної правопорушення.

30.10.2025 року позивачем ОСОБА_2 до прийняття до розгляду даного цивільного позову подано заяву про його повернення без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнятий до розгляду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 358 КК України, не був, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 185, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану під час кримінального провадження № 0000069 від 21.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/774/22
№ провадження 1-кп/566/24/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

30 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 27 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно відповіді № від 03.09.2025 ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області повідомлено, що 02.09.2025 року було встановлено розшукуваного громадянина ОСОБА_5 , у судове засідання не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував закордоном у республіці Польщі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що дійсно перебував у Польщі.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо відновлення зупиненого судового провадження та розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, судове провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000115 від 27 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2025 вказане клопотання прокурора задоволено.

Продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2025, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії ухвали та покладених обов`язків до 28.11.2025.

Однак під час виготовлення вказаного рішення слідчого судді помилково зазначено дату строку дії ухвали та продовжених судом обов`язків 29.10.2025, натомість правильною датою є 28.11.2025.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025 є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду по справі №569/3062/25 (1-кс/569/8075/25), та вважати правильним строком дії ухвали та строку дії продовжених підрзрюваному бов`язків - 28.11.2025.

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2025 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2031/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 від 09.08.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Аккра, громадянин Республіки Гана, за національністю ганець, із повною вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001022 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2

ст. 286-1 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3