Справа № 589/5099/25
Провадження № 1-кс/589/52/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 рокум. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 17 січня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого, в якій наведено певний перелік вимог, а саме: скасувати постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП від 15.01.2026; зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання та визнати скаржницю потерпілою врахувавши всі надані нею докази та пояснення; забезпечити право ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні як потерпілої; розглянути можливість об`єднання кримінальних проваджень №0001182 та №0001078 для всебічного та ефективного встановлення фактів шахрайських дій однієї й тієї ж особи.

Скарга обґрунтована тим, що 15 січня 2026 року слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 постановлено про відмову у задоволенні вимог зазначених у клопотанні ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №0001182. Скаржниця вважає, що відмова слідчого ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0001182 та об`єднанні проваджень №0001182 та №0001078, є неправомірною і порушує обов`язок слідчого, передбачений ч. 5 ст. 217 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі в частині вимог, щодо оскарження рішення слідчого про невизнання ОСОБА_2 потерпілою та відмову у розгляді іншої частини вимог скарги, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Аналіз наведених вище положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зазначена позиція повністю узгоджується з висновком, висловленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Скаржниця долучає до матеріалів скарги копію постанови слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 16.01.2026, проте по тексту скарги покликається на постанову слідчого від 15.01.2026.

Враховуючи зміст скарги та постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, суд вважає, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого саме від 16.01.2026.

Отже, вимоги скарги ОСОБА_2 в частині скасування постанови слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП від 16.01.2026,забезпечення участі у кримінальному провадженні як потерпілої та повторний розгляд слідчим можливості об`єднання кримінальних проваджень №0001182 та №0001078 не містять переліку тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження за вказаними пунктами прохальної частини скарги.

Щодо оскарження постанови слідчого від 16.01.2026 в частині відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, скарга подана з дотриманням вимог ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,в частині відмови у визнанні її потерпілою.

Призначити розгляд на 20.01.2026 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження.

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1