Провадження № 1-кс/592/6826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2025 о 12.52 год. остання, яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та їй зателефонувала невідома з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом допомоги у захисті картки, дізналася цифри, які надійшли на телефон ОСОБА_5 . В подальшому остання виявила списання грошових коштів з кредитної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 на загальну суму 23820 грн. 99 коп. (ЄО №9424 від 17.03.2025)

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, 18.03.2025 допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , яка надала свідчення, що 16.03.2025 о 12.53 год. з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка назвалася спеціалістом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та повідомила, що з належної її картки вказаного банку здійснюється підозріла транзакція, у зв`язку з чим необхідно заблокувати картку щоб убезпечити грошові кошти. На дану пропозицію погодилась потерпіла та повідомила ОСОБА_7 цифри, які надійшли в смс-повідомленні. Того ж дня близько 14.00 год. потерпіла зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але рахунок був заблокований. 17.03.2025 звернувшись до відділення банку, співробітники повідомили, що з банківської картки № НОМЕР_2 16.03.2025 о 13.43 год. здійснено транзакцію в сумі 23820 грн. 99 коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження є підстави вважати, що до вчинення злочину причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 вказаного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 16.03.2025 до 23:59 год. 18.03.2025.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, були внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, котрі здійснюють досудове розслідування, у складі: слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 ; начальника СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення :

- інформації про зв`язки абонента мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ яких невідомі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 16.03.2025 до 23:59 год. 18.03.2025, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1