Справа № 134/1540/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, до засудження військовослужбовця військової служби за контрактом, який займав посаду командира танка 3 танкового взводу 1 танкової роти батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні прапорщик, неодруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

26 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що відбув необхідну частину призначеного судом покарання, має заохочення, усвідомив свою вину, більше не буде вчиняти протиправних дій. На утримані у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей. Він працював по благоустрою установи, так як за станом здоров`я на контрагентському об`єкті працювати не міг.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дані про засудженого ОСОБА_3 дають підстави вважати, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник виправного центру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має заохочення, працював в установі по благоустрою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одесавід 27 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду м. Одеса від 03 липня 2025 року вирок Приморського районного суду м. Одесавід 27 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 з 26 січня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № Т-54-25 від 10.02.2025 року по 19.02.2025 рік засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», від березня місяця 2025 року по теперішній час працює по благоустрою установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добросовісно.

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався, один раз, на даний час стягнення погашене та має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Засуджений ОСОБА_3 має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_3 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26 травня 2025 року, рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 16 від 28 травня 2025 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_3 за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини покарання 26 липня 2025 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 21 від 29 липня 2025 року засуджений ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_3 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз за порушення розпорядку дня, на даний час стягнення погашене.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_3 склав 1296,00 грн. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Станом на 06 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 03 місяці 20 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній станом на 06 жовтня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одесавід 27 березня 2024 року, умовно-достроково на 3 місяці 20 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя