Дата документу 12.02.2026Справа № 552/4047/24
Провадження № 1-в/554/27/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання мотивовано тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджена ОСОБА_5 , яку відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2025 р. засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на останню відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.11.2025 року ОСОБА_5 не з?явилася в Шевченківський РВ для проведення реєстрації.

07.11.2025 року та 18.11.2025 року направлено виклики про необхідність з?явитись до УОПП з метою отримання пояснень про причину неявки на реєстрацію та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За викликами до УОПП ОСОБА_5 не з?явилася.

20.11.2025 року ОСОБА_5 в черговий раз не з?явилася на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

24.11.2025 року засуджену опитано з приводу неявки на реєстрацію, відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та інші оправдовуючі документи у засудженої відсутні.

Після винесеного попередження ОСОБА_5 знову допустила порушення, а саме:

01.01.2026 року не з?явилася в Шевченківський РВ на реєстрацію.

06.01.2026 року засуджену опитано з приводу неявки на реєстрацію, відповідно до ч.3 ст. 66 Кримінально-виконавчого кодексу винесено письмове попередження, оскільки документи, підтверджуючі поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та інші оправдовуючі документи у засудженої відсутні.

Представник органу з питань пробації та прокурор підтримали подання. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтверджуюча розписка.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов до таких висновків.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таких порушень засуджена не допустила, однак в період іспитового строку засуджена неодноразово не з`являлася на відмітки до органу пробації.

Крім того, у судовому засіданні 03.02.2026 р. зобов`язалася надати підтверджуючі документи причини неявки до органу пробації, однак в судове засідання не з`явилася, що дає суду дійти висновку про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, не зацікавлена в тому, аби надати підтверджуючі документи про причини неявки до органу пробації.

Відповідно до положень ст. 78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку лише в разі, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 допустила 3 неявок до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що умовне звільнення від покарання підлягає скасуванню, а засуджену необхідно направити для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Надати дозвіл на затримання засудженої вироком Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 р., та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1