Справа №:755/8834/25
Провадження №: 1-кп/755/642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, який ухвалою судді від 20.05.2025 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 04 червня 2025 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 викликалася у судове засідання, однак, до суду не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду кримінального правопорушення повідомлялася належним чином.

31.07.2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва (головуючий-суддя ОСОБА_5 ) надійшло кримінальне провадження № 0000418 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа 755/9727/25) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000367 від 19.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 755/8834/25).

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, просив відмовити у їх об`єднанні.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Так, вивчивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та враховуючи вище вказані норми закону, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, тому суд, не знаходить підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 року за № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 року за № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, провадження 1кп/755/1206/25 (справа 755/9727/25), повернути головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: