У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/4132/24 Провадження №1-кс/607/1213/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002693 від 21.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарівка, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002693 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає, заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні 0002693 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він протягом 2023 року, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_7 , з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13467/23 від 27.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 30.06.2023, близько 04:30 год, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство, а саме дії психологічного характеру, що проявлялися в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою ОСОБА_7 .

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13554/23 від 31.07.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 15.07.2023, близько 22:30 год, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 .

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 , з якою спільно проживає.

Так,16.11.2023, близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані за місцем спільного проживання, безпідставно розпочав із ОСОБА_7 словесний конфлікт, у ході якого нецензурно висловлювався, ображав потерпілу. Після чого, взяв до рук сокиру та підійшовши до ОСОБА_7 почав погрожувати фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_7 протягом 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство (образи) стосовно своєї сестри ОСОБА_7 з якою спільно проживає, що призвело до її психологічних страждань - зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи та погіршення якості життя.

29.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме відомостями: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 31.07.2023; постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 27.07.2023; іншими матеріалами справи.

Санкцією ст. 126-1 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. (п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою відмови останніх від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також, з огляду на те, що ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної за вчинення домашнього насильства, не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того, з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1