пр. № 1-кс/759/6651/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року сслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003054 від 13.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 22 годині 40 хвилини 12.10.2025, перебуваючи в приміщенні загального коридору, розташованого на 10 (десятому) поверсі, під`їзду № 1 в будинку АДРЕСА_2 , а саме біля вхідних дверей квартири №37 , вчинила умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Так, 12.10.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 22 години 40 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні загального коридору 10 (десятого) поверху, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 та у якої виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи при цьому мотив на грунті виниклої неприязні (конфлікту) з мешканкою квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні загального коридору 10 (десятого) поверху біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , з використанням запальнички яку мала при собі, вчинила підпал зовнішнього облицювання вхідних дверей квартири АДРЕСА_4

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного пошкодження, чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

13.10.2025 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.

13.10.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_7

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7

- Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 .

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10

- Протокол огляду місця події АДРЕСА_4, коридор 10 поверху, 1 під`їзду.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12

- Протокол затримання ОСОБА_4

- Протоколом огляду відеозапису.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 13.12.2025:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1