Провадження № 1-кс/750/4645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 10.10.2025, -

в с т а н о в и в:

20.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.10.2025, в якому останній просить накласти арешт на автомобіль Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ; на автомобіль Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та на капець (кросівок), що належав загиблій ОСОБА_6 .

Прокурор, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2025 о 18 год. 46 хв. старший сержант поліції поліцейський УПОП № 1 штурмового полку «Сафарі» Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» ОСОБА_4 на пішохідному переході по вул. Київській, 37, у с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення переднім лівим крилом автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , яка переходила проїзду частину по пішохідному переходу, після чого зупинився на місці події. Після зіткнення ОСОБА_6 залишилася на проїзній частині. У цей час в попутному напрямку рухався автомобіль Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП потерпіла загинула на місці події.

10.10.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та капець (кросівок).

Згідно з доданою до клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із застосунку «Дія» автомобіль Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Того ж дня, у ході огляду транспортного засобу вилучено автомобіль Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 транспортний засіб Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Постановою прокурора від 13.10.2025 вказані вище автомобілі та капець (кросівок) визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди; кросівок, що належав загиблому внаслідок ДТП пішоходу та був вилучений у ході огляду місця ДТП, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; тому вказані автомобілі та кросівок можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні прокурора майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортним засобом і речами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на кросівок, вилучений 10.10.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1