Справа № 489/2259/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/687/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000271 від 27.02.2025.

Обвинувальний акт (змінений 21.10.2025) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з повною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, працює підсобним робочим в СВК "Агрофірма "МИГ-Сервіс-Агро",

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

27.02.2025, о 13:06, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині "Сгорр" в ТРЦ "Південний Буг" за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 259/1, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар із зазначеного магазину, а саме:

- штани чоловічі синього кольору розмір 30/32 у кількості 1 шт., вартістю 1199,20 грн.,

- штани чоловічі блакитного кольору розмір 32/34 у кількості 1 шт., вартістю 1199,20 грн.,

- куртку чоловічу чорного кольору розмір М у кількості 1 шт., вартістю 1199,20 грн.,

- куртку чоловічу темно-зеленого кольору розмір XL у кількості 1 шт.,вартістю 1199,20 грн.,

- куртку чоловічу світлого кольору розмір XL у кількості 1 шт., вартістю 1199,20 грн.,

- кепку чоловічу чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 319,20 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ДП «ЛПП Україна» матеріальний збиток на загальну суму 6315 гривень 20 копійок.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, висловив осуд свого вчинку, дав покази, що відповідають фактичним обставинам обвинувачення, пояснив, що був затриманий охороною у холі торговельного центру після залишення магазину, наразі опікується хворою матір`ю-інвалідом, просив не позбавляти свободи, оскільки працевлаштувався і став на шлях виправлення.

Крім показів обвинуваченого його вина доведена наступними доказами: заявою від 27.02.2025 о 14:37 представника магазину про вчинення ОСОБА_3 даної крадіжки, протоколом огляду 27.02.2025 приміщення магазину "Сгорр", де зафіксована його обстановка, статутні документи володільця магазину ДП "ЛПП" АТ "ЛПП", довідкою від 27.02.2025 про вартість викрадених речей без ПДВ, яка збігається з асортиментом вказаним в обвинуваченні, протоколом затримання ОСОБА_3 27.02.2025 з викраденими речами та магнітом для розмагничування пломб на товарах, протоколом від 27.02.2025 огляду викрадених речей, де визначена їх кількість, призначення, опис, протоколами від 03.03.2025 огляду слідчим за участю ОСОБА_3 диску з відеозаписом події з камер відео спостереження вказаного магазину, де той себе впізнав, і цей відеозапис було оглянуто і в суді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у вчиненому та сприяння оперативному відправлення правосуддя. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений на обліку у психіатра не перебуває, еребуває на замісній метадоновій терапії. Опікується матір`ю, яка страждає на тяжку хронічну хворобу, офіційно працевлаштований, перебуває на військову обліку, тобто має сталі соціальні зв`язки. Характеризується за місцем роботи позитивно.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе, призначаючи обвинуваченому покарання, застосувати положення ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування з випробуванням, оскільки дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

У відповідності до ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів. 27.02.2025 ОСОБА_3 був затриманий, 28.02.2025 судом застосований до нього запобіжний захід нецілодобовий домашній арешт, строк якого сплив у квітні 2025.

Резолютивна частина

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк затримання, два дні з 27.02.2025 по 28.02.2025, з розрахунку день за день.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: одяг (квитанція 1002) - залишити в розпорядженні власника ДП «ЛПП Україна», оптичний диск - зберігати в матеріалах судового провадження. Магніт (квитанція 1004) - знищити. Рюкзак чорного кольору (квитанція 1005) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1