Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2072/25
Провадження № 1-в/644/503/25
УХВАЛА

про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,

що виникають при виконанні вироку

01 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо роз`яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_5 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з поданням про розгляд питання щодо роз`яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 20.06.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування наведеного вказано, що 19.08.2025 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 20.06.2025, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, однак у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 20.06.2025 не зазначено, які обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України покладаються на засудженого (а.с. 105-106).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 справа № 644/2072/25 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 112).

Суд, дослідивши матеріали судової справи № 644/2072/25, з урахуванням думки прокурора, представника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засудженого ОСОБА_3 дійшов висновку, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо роз`яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 07.03.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с. 9).

20 червня 2025 року за результатами розгляду справи суддею Індустріального районного суду м. Харкова ухвалено вирок за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Попереджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та роз`яснено, що у разі невиконання п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосованих до ОСОБА_3 , зазначене може мати наслідком кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України (а.с. 87-96). Заразом, з вироку не вбачається не вбачається, які саме обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язаний виконувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для розгляду питання щодо роз`яснення протиріч, що виникли під час виконанні вироку стосовно засудженого (а.с. 106).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до Закону України «Про пробацію» від 05 лютого 2015 року

№ 160-VIII наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду, осіб, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду, громадських робіт або виправних робіт, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, виконання покарання у виді штрафу, а також направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

За приписами розділу X пункту 1 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 (надалі за текстом Наказу № 272/5) уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого до пробаційного нагляду (надалі за текстом - ПН), одержавши копію судового рішення, здійснює поставлення засудженого до ПН на облік у порядку, встановленому розділом IV цього Порядку. Строк пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого до ПН на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений до ПН зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому до ПН забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Засуджений до ПН один раз на квартал надає пояснення або уповноваженим органом з питань пробації складається довідка про проведення бесіди із засудженим до ПН довільної форми.

Відповідно до розділу X пункту 3 Наказу № 272/5 засуджені до ПН зобов`язані: виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання кримінального покарання стосовно засудженого, суд дійшов переконання про необхідність уточнення обов`язків покладених на ОСОБА_3 , в межах застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, визначених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Частиною 2 ст. 59-1 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, ч. 3 ст. 59-1 КК України визначено, що суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Отже, покладення на засудженого до пробаційного нагляду обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, є обов`язковим, на відміну від обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 59-1 КК України, покладення яких віднесено до дискреційних повноважень суду, з огляду на вказане, суд дійшов висновку про покладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо роз`яснення протиріч, що виникли при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1