Єдиний унікальний номер 317/4915/25
Номер провадження 1-кп/317/582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.

02.08.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , у якої 01.08.2014 у будинку АДРЕСА_1 , вибили двері та викрали електроінструмент, чим завдали матеріальної шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.08.2014 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: канцелярський ніж, мікроволокна та сліди структури тканини.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами та поміщені до камери речових доказів.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона мешкає у АДРЕСА_2 . За адресою АДРЕСА_1 в неї знаходиться будинок на два господаря, половина будинку належить їй. В останній раз вона була у вказаному будинку 28.07.2014, де знаходилась до 16:00 год.

01.08.2014 їй зателефонувала її сестра, яка користується іншою половиною вищевказаного будинку та повідомила, що двері до будинку вирвані. Після чого вона приїхала до будинку, де по приїзду виявила, що вхідні двері разом з луткою вирвані. Крім того, при огляді приміщення будинку виявила крадіжку водяного насосу, газонокосарки, електричного кабелю, сокири. Хто міг вчинити крадіжку майна вона не знає.

В якості свідків допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які пояснили, що їм невідомо хто міг вчинити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .

За матеріалами кримінального провадження винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи. Відповідно до висновку судової експертизи № 149 від 27.01.2015, ринкова вартість станом на 01.08.2014 газонокосарки AL-КО ВС 1200Е становить 2036,44 грн. Визначити вартість водяного насосу, кабелю довжиною 90 метрів, електрочайника та сокири неможливо.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого та свідків, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення «крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому» передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 190 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 02.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1