У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника Фермерського господарства «АЛЕСЯ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та кримінальне провадження № 0000027 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арештів майна, - відмовлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Квартино-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельних ділянок, з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, у розмірі 30 608 883,88 грн. залишений без розгляду, прокурору та потерпілому роз`яснено право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «АЛЕСЯ» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про повернення майна відмовлено, роз`яснено право вирішення спору про належність речей, що підлягають поверненню, відповідно до ч. 12 ст. 100 ПК України, у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді м. Миколаєва від 22.01.2024 р. у справі № 490,4572/23, яке належить ОСОБА_2 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 328,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227);

- земельну ділянку загальною площею 0,0999 га з кадастровим номером :02:001:2069 (реєстраційний номер нерухомого майна 227);

- нежитлову будівлю (зерносклад), загальною площею 770,6 кв. м. за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, 6-в (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- нежитлову будівлю (вагову) загальною площею 45,6 кв. м. за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, 6-а (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- нежитлове приміщення загальною площею 373,1 кв. м за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, будинок 5-а (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- обприскувач самохідний JOHN DEERE 4730, 2012 року випуску, № об`єкта N04730X008711, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 05.04.2016);

- транспортний засіб ВАЗ 21114 1596 (2007), сірий, № двигуна: 31, № кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб YOUYI ZGI T6710D 4324 (2005), жовтий, № двигуна: НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1600, (1993), сірий, № двигуна: НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_10 .

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить змінити ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року, скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 328,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227);

- земельну ділянку загальною площею 0,0999 га з кадастровим номером :02:001:2069 (реєстраційний номер нерухомого майна 227);

- нежитлову будівлю (зерносклад), загальною площею 770,6 кв. м. за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, 6-в (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- нежитлову будівлю (вагову) загальною площею 45,6 кв. м. за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, 6-а (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- нежитлове приміщення загальною площею 373,1 кв. м. за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Веселинівський) район, с. Кубряки, вул. Шкільна, будинок 5-а (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- обприскувач самохідний JOHN DEERE 4730, 2012 року випуску, № об`єкта N04730X008711, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 05.04.2016);

- транспортний засіб ВАЗ 21114 1596 (2007), сірий, № двигуна: 31, № кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб YOUYI ZGI T6710D 4324 (2005), жовтий, № двигуна: НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1600, (1993), сірий, № двигуна: НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , реєстраційний номер: НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.

Разом з тим, враховуючи наявність рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 , апеляційні вимоги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 потребують уточнення для розгляду їх по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

В апеляційній скарзі представник Фермерського господарства «АЛЕСЯ» адвокат ОСОБА_4 вимагає: змінити ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року, задовольнити клопотання ФГ «АЛЕСЯ» про повернення майна реалізованих активів (зерна пшениці озимої у кількості 1201,96 т., грошових коштів від реалізації вказаних активів на загальну суму 4 916 500 грн. його законному володільцю ФГ «АЛЕСЯ». Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () повернути у безготівковій формі на користь ФЕРМЕРСКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЕСЯ» (ФГ «АЛЕСЯ») ідентифікаційний код: 38094210 (адреса: Україна, 57070, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кубряки, вул. Шкільна, будинок 6А) грошові кошти від реалізації активів, на загальну суму 4 916 500 грн. за кримінальним провадженням № 000027 протягом 10 днів. Дослідити докази, які були надані суду із клопотанням про повернення майна та міститься у матеріалах судової справи першої інстанції.

Вивченням зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї документів, приходжу до наступного.

За положеннями ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати, обвинувачений, підозрюваний, його законний представник чи захисник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, прокурор, потерпілий або його законний представник, цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, викривач.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України, яке в подальшому переформовано у квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва.

В апеляційній скарзі представника Фермерського господарства «АЛЕСЯ» адвокатом ОСОБА_4 не зазначено процесуального статусу заявника, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи є він особою, яка має право подати апеляційну скаргу. Не містять таких даних і матеріали кримінального провадження, зокрема обвинувальний акт, в якому не міститься будь яких даних про те, що під час досудового розслідування особі спричинена майнова чи моральна шкода.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника Фермерського господарства «АЛЕСЯ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та закриття кримінального провадження № 0000027 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не відповідають вимогам, передбаченим ст. 396КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399КПК України, скарги підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку особи, які подали скарги, мають право звернутись до суду апеляційної інстанції з уточненою апеляційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника Фермерського господарства «АЛЕСЯ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2025 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та закриття кримінального провадження № 0000027 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України залишити без руху.

Встановити особам, які подали апеляційні скарги строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 10 днів з дня отримання ними копій ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянтам, що у разі неусунення недоліків апеляційних скарг у встановлений термін, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.

Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5