Справа № 932/1077/26
Провадження № 1-кп/932/185/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 08 грудня 2025 року відносно:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працює, не навчається, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді водія електрика - сапера 2 інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу 6 батальйону безпілотних систем - 08.12.2025 близько 14:00 год., прибув до автосалону ТОВ «ГЛОБАЛ-ЕЛЕКТРІК» (Код ), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, де знаходились мало знайомі йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , які є працівниками автосалону, та перебували на своїх робочих місцях, в цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті того, що останній раніше мав договірні відносини з ТОВ «ГЛОБАЛ-ЕЛЕКТРІК» відносно купівлі в них транспортного засобу.

В ході спілкування, перебуваючи в приміщенні автосалону, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який ОСОБА_6 уперто провокував та не бажав припиняти, виражаючись в сторону ОСОБА_9 нецензурною лайкою.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, за відсутністю будь-яких реальних підстав, безпричинно, нахабно, з особливою зухвалістю, взяв до рук, заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на ніж, та маючи намір налякати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тримаючи у руках заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на ніж, почав висловлювати погрози завдання останнім ножових поранень, та розмахувати вказаним предметом перед обличчям останніх, на що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприйняли дані погрози як реальні, та в свою чергу прохали ОСОБА_11 покинути приміщення автосалону та залишити їх у спокої.

Далі, ОСОБА_6 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, намагаючись самоствердитись за рахунок інших осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в руках заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на ніж, виказуючи погрози застосування ножа, що сприймаються потерпілими як реальні, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, почав нівечити майно, що належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЕЛЕКТРІК», а саме проколювати шини автомобілів, які виставлені на продаж, бити скло, та бити ножем та іншими предметами по кузову та склу автомобілів, розуміючи, що опору збоку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - не буде, тим самим на деякий час припинивши нормальну роботу та функціонування ТОВ «ГЛОБАЛ ЕЛЕКТРІК» у зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 майна, а також душевним хвилюванням потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За наявним висновком судового психіатричної експертизи №16-к від 22.01.2026 проведеної в Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і на даний час виявляє психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 , не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст.92КК України, ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор, надавши суду письмове клопотання разом із доданими до нього матеріалами кримінального провадження, просив застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник та захисник наполягали на задоволенні клопотання прокурора.

Представник потерпілого та потерпілий, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду наявного клопотання, своїм правом, висловитися, з приводу заявленого клопотання - не скористалися, а інші, наявні учасники, з цього приводу - не заперечували, тому суд, враховуючи приписи ч.1 ст.512КПК України, вважав за можливе та необхідне, розглянути клопотання прокурора по суті і, за результатами розгляду, прийняти законне та обґрунтоване рішення з приводу заявленої вимоги.

Вислухавши позиції наявних учасників розгляду клопотання та перевіривши додані до нього письмові матеріали, суд, приходить до такого.

Провина ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2025 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 . просить органи поліції вчинити заходи до невідомого чоловіка, який 08.12.2025 о 19:00 годині зайшов до салону «ГЛОБАЛ-ЕЛЕКТРІК» за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 81 та ножем порізав колеса на автомобілях, які знаходяться в салоні;

- протокол огляду місця події від 08 грудня 2025 року, проведеним слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, в приміщенні салону електромобілів «Global Electric» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено складний викидний предмет схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору з пластику, довжиною 12 см., лезо з нержавіючої сталі сірого та чорного кольорів довжиною 9,5 см. із написом «ALBAINOX FOS FESIT Openino KEH-BECK», на руків`ї є шнурок зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету WAR 1888493 та вилучено до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3;

- протокол огляду місця події від 08 грудня 2025 року, проведеним Слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в приміщенні салону електромобілів «Global Electric» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та виявлено пошкодження усіх чотирьох шин авто «HONDA» без номерних знаків VIN: НОМЕР_2 , кожна з яких має по собі отвори, також в ході огляду зазначеного авто було виявлено невеликий скол на водійському склі та невеликий скол на пасажирському склі. Також у прикінці вищезазначеного авто з правої сторони розташоване авто марки «Audi» без д.н.з. з VIN кодом НОМЕР_3 у якого було виявлено пошкодження лівої фари у вигляді подряпин;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2025 року з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 . просить органи поліції зафіксувати факт примушування виконання цивільно-правових зобов`язань шляхом погроз на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.12.2025, відповідно до якого слідчим СВ ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в присутності двох понятих та адвоката ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст.208КПК України ОСОБА_11 о 23 год. 55 хв. 08 грудня 2025 року за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 30. Під час особистого обшуку за участю двох понятих було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору в середині якої знаходяться: олівець чорного кольору з написом «Sokon», ручка чорного кольору, ручка синього кольору, зарядний пристрій білого кольору, годинник з написом «G-SНOCK» чорного кольору, пластикова картка з написом «Tesla» в чохлі синьо прозорому, предмет схожий на мультитул червоного кольору, 10 предметів схожих на презервативи з написом «Contex», зв`язка з 6 ключів та брелком, довіреність на ім`я ОСОБА_6 , 15.03.1989 року на 1 арк., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк. ключі від авто в чохлі коричневого кольору з написом «Porsche», фігурка у вигляді клеверу з металу жовтого кольору в сліп пакеті, предмет схожий на ключ від авто коричневого кольору, дві чорних карти з написом «Tesla», свідоцтво про реєстрацію ТЗ на авто марки «Tesla» Model Y д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 , 5 дисконтних карток, пропуск на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка № НОМЕР_6 «Ощадбанк», банківська картка «Приват» № НОМЕР_7 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 , банківська картка Приват» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_10 , банківська картка «Приват» № НОМЕР_11 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_14 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_15 , купюра номіналом 1 долар США, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 таблетки з написом «Віагра» синього кольору у блістері, гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться чеки, посвідчення про приписку до призовної дільниці, мобільний телефон, сірого кольору, марки «Iphone 16 Pro Max IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2 НОМЕР_17 з номером мобільного телефону « НОМЕР_18 », все вищезазначене було залишено в сумці зеленого кольору та поміщено до спец пакету NYQ 00062161;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2025 року, за яким потерпілий ОСОБА_8 за рисами обличчя, формою голови впізнав ОСОБА_11 , (фото №4) як особу, яка 08 грудня 2025, погрожувала працівникам автосалону ножем за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 81;

- протокол перегляду відеозапису від 28.01.2025, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_8 під час перегляду відеозапису з камери мобільного телефону від 08.12.2025, яка велась у приміщенні автосалону «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81 за 11.01.2025 підтвердив, що на вказаних відеозаписах зафіксовані події, які мали місце 08.12.2025. Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на відеозапису під назвою «документ №1», він бачить, як у магазині «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, посередині торгівельної зали, де розташовані автомобілі стоїть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тримає у руках предмет схожий на ніж та погрожує фізичною розправою оточуючим на зауваження та прохання припинити хуліганські дії не реагує. Після чого, підходить до автомобіля «Хонда» та предметом схожим на ніж, якій він тримає у правій руці, протикає задню праву шину автомобіля «Хонда», після чого, підходить до заднього лівого колеса та протикає його також. Далі ОСОБА_6 підходить до переднього лівого колеса та протикає шину, після чого обходить автомобіль «Хонда» зі сторони капота та протикає предметом схожим на ніж передню ліву шину, після чого предметом схожим на ніж, ОСОБА_6 починає дряпати лобове скло автомобіля «Хонда». Далі, вищевказаний потерпілий пояснив, що на відеозапису під назвою «документ №2» він бачить, як у магазині «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, посередині торгівельної зали, де розташовані автомобілі стоїть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлюється нецензурною лайкою у бік оточуючих, погрожує фізичною розправою. Також він бачить, як ОСОБА_16 тримає у правій руці керамічну чашку та псує нею автомобіль біля якого стоїть, а саме стукає нею по лако-фарбовому покриттю. Після чого, ОСОБА_6 підходить до стола адміністратора, на зауваження оточуючих не реагує, бере до рук невеликий декоративний кактус та кидає його у бік оточуючих, після чого бере ще один декоративний кактус та кидає його у бік оточуючих людей. Після чого ходить по автосалону та погрожує оточуючим фізичною розправою. Далі, ОСОБА_6 бере до рук дриль та прямує у бік автомобіля з наміром його пошкодити, але в цей час до автосалону «Глобал-Електрик» заходять представники охоронної фірми «Гуард» та ОСОБА_6 припиняє свої хуліганські дії;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2025 року, за яким потерпілий ОСОБА_7 за розрізом очей, овалом обличчя, формою носу та губ, формою щетини, загальними ознаками впізнав чоловіка ( ОСОБА_11 ) на фото під №4, як чоловіка, який 08.12.2025 приблизно о 14:30 перебував в приміщенні автосалону «Глобал-Електрік» за адресом: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, де вчиняв хуліганські дії, а саме грубо порушував громадський порядок, агресивно та зухвало себе поводив, безпричинно замахувався ножем в сторону працівників та володільця салону, виказував погрози фізичною розправою з застосуванням вказаного ножа відносно працівників салону, після чого показав серйозність своїх намірів шляхом застосуванням ножа та здійснення порізу 4-х автомобільних шин автомобіля "Honda" який належить ТОВ "Глобал-Електрік" поведінку ігнорував, висловлював погрози та нецензурні вислови відносно працівників салону та керівництва, наносив удари чашкою по автомобілю "Honda", чим пошкодив його та зірвав нормальну роботу автомобільного салону;

- протокол перегляду відеозапису від 28.01.2025, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 під час перегляду відеозапису з камери мобільного телефону від 08.12.2025, яка велась у приміщенні автосалону «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81 за 11.01.2025 підтвердив, що на вказаних відеозаписах зафіксовані події, які мали місце 08.12.2025. Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що на відеозапису під назвою «документ №1», він бачить, як у магазині «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, посередині торгівельної зали, де розташовані автомобілі стоїть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тримає у руках предмет схожий на ніж та погрожує фізичною розправою оточуючим на зауваження та прохання припинити хуліганські дії не реагує. Після чого, підходить до автомобіля «Хонда» та предметом схожим на ніж, якій він тримає у правій руці, протикає задню праву шину автомобіля «Хонда», після чого, підходить до заднього лівого колеса та протикає його також. Далі ОСОБА_6 підходить до переднього лівого колеса та протикає шину, після чого обходить автомобіль «Хонда» зі сторони капота та протикає предметом схожим на ніж передню ліву шину, після чого предметом схожим на ніж, ОСОБА_6 починає дряпати лобове скло автомобіля «Хонда». Далі, вищевказаний потерпілий пояснив, що на відеозапису під назвою «документ №2» він бачить, як у магазині «Глобал-Електрик», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 81, посередині торгівельної зали, де розташовані автомобілі стоїть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлюється нецензурною лайкою у бік оточуючих, погрожує фізичною розправою. Також він бачить, як ОСОБА_16 тримає у правій руці керамічну чашку та псує нею автомобіль біля якого стоїть, а саме стукає нею по лако-фарбовому покриттю. Після чого, ОСОБА_6 підходить до стола адміністратора, на зауваження оточуючих не реагує, бере до рук невеликий декоративний кактус та кидає його у бік оточуючих, після чого бере ще один декоративний кактус та кидає його у бік оточуючих людей. Після чого ходить по автосалону та погрожує оточуючим фізичною розправою. Далі, ОСОБА_6 бере до рук дриль та прямує у бік автомобіля з наміром його пошкодити, але в цей час до автосалону «Глобал Електрик» заходять представники охоронної фірми «Гуард» та ОСОБА_6 припиняє свої хуліганські дії;

- протокол зняття показань з технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 12 грудня 2025 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_17 було знято показання з технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , та 08.12.2025 зафіксували обставини суспільно-небезпечного діяння;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21 січня 2026 року, згідно якого старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_18 за адресом: м. Дніпро, вул. Незалежності, 29, було отримано належним чином завірені копії наданої медичної картки ОСОБА_11 на 11 арк.;

Дослідивши наведені докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Однак, згідно висновку судового-психіатричної експертизи №16-к від 22.01.2026 проведеної в Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і на даний час виявляє психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 , не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_6 - раніше не судимий; інформації щодо перебування обвинуваченим на обліку лікаря нарколога та характеристику з місця проживання суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_11 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно - небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудностіі, відповідно до ст.19КК України, не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, є психічнохворим і по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, суд вважає, що до ОСОБА_11 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов по кримінальному провадженню - не заявлений.

Відомості щодо долі речових доказів у вигляді постанов про їх визнання на досудовому розслідуванні та про їх зберігання у вигляді квитанції, та/або розписок про тимчасове їх зберігання у фізичної чи юридичної особи, а також документально підтверджених процесуальних витрат по кримінальному провадженню, суду не надані.

Відповідно до ст.508КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом(п.1 ч.1); поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку(п.2 ч.1). Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби(ч.2), а тому:

обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 із утриманням в Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань(№4)», до набрання ухвалою суду законної сили, слід змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із утриманням у Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надїї Алексєєнко, 84).

Враховуючи все вищевикладене, клопотання прокурора, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94КК України, ст.ст.376, 503,508, 511-513,369,372,392,395КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працює, не навчається, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі п.2 ч.1 та ч.3 ст.94КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 із утриманням в Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань(№4)» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із утриманням у Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» ( м. Дніпро, вул. Надіїя Алексєєнко, 84).

Виконання ухвали, в частині доставлення ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) покласти на батальйон конвойної служби №1 ГУНП у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Єрмолова, 21).

Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу - покласти на прокурора, який, з боку сторони обвинувачення, здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, в частині зміни запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її проголошення вручити та/або направити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, прокурору, керівництву: Державної Установі «Дніпровська установа виконання покарань(№4)», Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» та командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП у Дніпропетровській області. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1