Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває за об`єднане кримінальне провадження № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" , що являється об`єктивною перешкодою для забезпечення його невідкладної явки на розгляд заяви безпосередньо до приміщення суду, в строки визначені процесуальними положеннями для розгляду даного кримінального провадження.

09 грудня 2025 року через електронну пошту від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел.

Крім цього, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" , що являється об`єктивною перешкодою для забезпечення його невідкладної явки на розгляд заяви безпосередньо до приміщення суду, в строки визначені процесуальними положеннями для розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, 10 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел.

Крім цього, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього, 10 грудня 2025 року через електронну пошту від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел.

Крім цього, 10 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Натомість, у забезпеченні невідкладної явки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є об`єктивні перешкоди, пов`язані з їх перебуванням у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та необхідністю забезпечення та організації їх конвоювання.

З огляду на вищенаведене, перевіривши матеріали заяви, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду такого, суд вважає, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене та на клопотання захисників обвинувачених, прокурора, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, суд вважає, можливим провести підготовче судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області, зал №1 та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Керуючись ст.ст.336, 350, 353, 369 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести розгляд підготовчого судового засідання за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, яке визначено на 11 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв., за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області,зал №1та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доручити начальнику ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Підготовче судове засідання за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначене на 11 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1