Справа № 566/702/24
№ провадження 1-кс/566/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

07 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 25 березня 2024 року, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати та заволодіння бюджетними коштами спрямованими на забезпечення сталого функціонування інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем. В ході досудового розслідування встановлено, що у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вивченням даної закупівлі встановлено, що 23.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі - Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 88 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник відповідно до умов договору та проектно кошторисної документації зобов`язується виконати роботи за предметом «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту, 45240000-1. Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника). Договірна ціна робіт становить 11 550 300 грн 89 коп. Як вбачається із рапорту працівника Управління СБ України в Рівненській області у відомість ресурсів по даному об`єкту закладено завищену вартість щебеню (за рахунок включення у неї транспортної складової перевезення на 30 км), при тому, що у відомості окремо передбачено витрати на перевезення заповнювачів природних (щебінь різних фракцій), що транспортується на 170 і 240 км., тобто безпідставно завищено загальну вартість робіт по об`єкту на суму понад 2,6 млн грн. Окрім цього, вивченням наданих документів, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовувало матеріали (щебінь та піщано-щебенева суміш) придбані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представило документи, які вказують, що перевезення матеріалів здійснювалось за маршрутом: АДРЕСА_3 до с. Набережне, Демидівський район, Рівненська область. Вищенаведене вказує на можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та суб`єктами господарювання, що здійснювали такі роботи, а тому необхідні документи перебувають у його володінні.

У клопотанні слідчий просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органів досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які необхідні слідству.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2024 року (а.с. 10) вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що на адресу Дубенської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Рівненській області за №2137-24 від 25.03.2024 щодо виявлення ознак заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 бюджетними коштами, спрямованими на забезпечення сталого функціонування інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Разом з тим слідчим у клопотанні належним чином не доведено, що всі зазначені ним документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та іншим способом отримати їх неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів з приводу здійснення придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції та оплати за них відповідно до умов договору поставки від 07.08.2023 № ЕТ П 0708/2023-1, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- видаткових накладних на продукцію згідно договору поставки від 07.08.2023 № ЕТ П 0708/2023-1;

- товарно-транспортних накладних згідно договору поставки від 07.08.2023 № ЕТ П 0708/2023-1;

- подорожніх (шляхових) листів та/або інших документів, які містять відомості про перевезення продукції згідно договору поставки від 07.08.2023 № ЕТ П 0708/2023-1;

- платіжних доручень (платіжних інструкцій) про взаєморозрахунки згідно договору поставки від 07.08.2023 № ЕТ П 0708/2023-1.

У решті клопотання слідчого, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1