Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/796/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 засаджено ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В спільній апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання про поновлення строку прихожу до наступних висновків.

В матеріалах справи наявна копія першої спільної апеляційної скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 поданої на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року, яка зареєстрована 08.07.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2025 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу

Ухвалою колегія суддів апеляційного суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2025 року та її повернути.

Приймаючи вказане рішення суддя ОСОБА_5 виклав окрему думку.

Таким чином враховуючи, що перша спільна апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а також те, що у повторній апеляційній скарзі ставиться питання про поліпшення правового становища обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою уникнення будь-якого обмеження права доступу до правосуддя прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 засаджено ч. 1 ст. 246 КК України,

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 24 грудня 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2