Провадження №: 1-в/755/368/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0008346 від 03.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про вирішення питання речових доказів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому він просить вирішити питання речових доказів, у межах кримінального провадження №0008346 від 03.07.2014 року, оскільки 11.09.2014 року ухвалою суду указане кримінальне провадження було закрите, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, однак питання речових доказів не вирішене.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання у межах якого воно подане, дійшов наступного.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання, старший слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, майор міліції, ОСОБА_5 15.07.2014 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 100 /ста/ гривень та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року задоволено клопотання представника трудового колективу ТОВ «Компента» - ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Компента», кримінальне провадження №0008346 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрите, ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Компента», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Водночас, ухвалою суду питання речових доказів не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0008346 від 03.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про вирішення питання речових доказів- задовольнити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 100 /ста/ гривень, серія ВИ 4987416, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві/ - звернути у дохід держави /квитанція №000639 від 16.07.2014 року/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1