Справа № 715/4278/24
Провадження № 1-кп/715/72/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003961 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими на даний час слідством особами, з якими став на шлях вчинення умисного, корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб з числа громадян України, які бажали виїхати поза пунктом пропуску за межі території України до країн Європи.

В період часу з 25.10.2024 року по 03.11.2024 року невстановлені слідством особи, з якими ОСОБА_4 перебував в попередній злочинній змові, діючи відповідно до попередньо обумовленого плану, підшукали громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ще трьох невстановлених осіб, яким повідомили про можливість переправлення останніх через державний кордон України до республіки Румунія за грошову винагороду в сумі від 3000 (трьох тисяч) до 10 500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США.

Отримавши згоду на передачу винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України від вищевказаних громадян, невстановлені слідством особи завчасно повідомили їм про порядок незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 03.11.2024 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану та домовленості із іншими невстановленими учасниками групи, на автомобілі марки «Фольксваген Пасат» білого кольору приїхав у раніше обумовлене із ними місце в лісовій місцевості в межах с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області (поблизу смітника), при цьому останній самостійно доставив у вказане місце ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прибувши в обумовлене місце, ОСОБА_4 очікував інших осіб, яких планували перевезти через державний кордон України, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ще трьох невстановлених осіб, які приїхали у різний час та на невстановлених транспортних засобах.

Після того, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще троє невстановлених осіб прибули в обумовлене місце, ОСОБА_4 надав їм вказівку сісти в автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б4» білого кольору, при цьому вказав ОСОБА_7 керувати зазначеним автомобілем, слідуючи за мотоциклом, який буде їх супроводжувати.

ОСОБА_7 - особа, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України та не маючи наміру вчиняти кримінальне правопорушення, сів за кермо автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4» білого кольору та розпочав рух слідом за мотоциклом. При цьому ОСОБА_7 виконував вказівки ОСОБА_4 , який їхав на мотоциклі попереду автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4», щодо маршруту руху, які той надавав по телефону.

Цього ж дня близько о 10 год. 20 хв. під час руху в напрямку лінії державного кордону з метою подальшого переправлення через державний кордон поза пунктом пропуску в с. Черепківці Чернівецького району працівниками Державної прикордонної служби України був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б4» білого кольору під керуванням ОСОБА_7 , в якому знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ще троє невстановлених осіб, які із місця зупинки транспортного засобу втекли.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11.2024 по справі №715/3670/24 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1 000 000 гривень.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.12.2024 по справі №715/4278/24 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 400 000 гривень. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

30.12.2025 за обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу: заставодавцем ОСОБА_10 в сумі 390 000 гривень та ОСОБА_11 - в сумі 10 000 гривень.

02.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу у розмірі 400 000 гривень.

Враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_4 до Глибоцького районного суду без поважних причин, а також наявну інформацію про те, що він виїхав за межі Чернівецької області без дозволу відповідних органів, Глибоцьким районним судом 30.09.2025 року заставу в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, внесену 30.12.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області заставодавцем ОСОБА_10 у сумі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень та заставодавцем ОСОБА_11 заставу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень відповідно до ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.12.2024 року у справі №715/4278/24, звернуто в дохід держави та зараховано її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно листа ДПС України від 27 жовтня 2025 року прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючись вимогами підпункту 3 пункту 1 частини 1 статті 6, статті 9, пункту 1, частини 1, статті 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» на підставі пункту 1 розділу V Порядку організації оперативно-розшукової діяльності оперативними підрозділами Державної прикордонної служби України затвердженого наказом МВС України №03 від 11.10.2021 року, вживаються заходи щодо міжнародного розшуку та встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою затримання в рамках кримінального провадження № 0003961 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України. За наявною оперативною інформацією відомо, що громадянин ОСОБА_4 05.09.2025 року незаконно перетнув державний кордон України.

Обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі території України, ухиляється від суду, а тому під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, а саме що:

- переховується від органів досудового розслідування та суду

- може вчиняти інше кримінальне правопорушення;

- може впливати на співучасників кримінального правопорушення та свідків для уникнення відповідальності.

Беручи до уваги викладене, а також те, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати переховуватись від суду, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, вчиняти нові злочини, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, прокурор просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, а після його затримання - доставки останнього до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який в своїх поясненнях покладався на розсуд суду, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати

або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке законодавцем віднесено до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 30.09.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та на даний час знаходиться за межами України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, незаконно перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в міжнародний розшук, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає до задоволення.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у вигляді переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, а також ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.

Крім того, аналіз положень правил Інтерполу з обробки даних, свідчить, що такі Правила не регламентують питань оголошення особи в розшук, вони встановлюють принципи та заходи для функціонування Інформаційної системи Інтерполу (ст.3 Правил). Для цілей міжнародного поліцейського співробітництва інформація в Інформаційній системі Інтерполу оброблюється з метою розшуку особи для затримання, арешту або обмеження пересування (ч.2 ст.10 Правил). Відповідно до ст.82 Правил сповіщення з червоним кутом видаються за запитом НЦБ або міжнародної організації, що має право здійснювати розслідування та вести кримінальне провадження з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Статтею 83 Правил визначені спеціальні умови видання сповіщень з червоним кутом, які вимагають надання певної юридичної інформації (п.b ч.2 ст.83), зокрема фабулу справи, обвинувачення, норму закону, максимально можливе покарання, посилання на діючий ордер на арешт або судове рішення подібного роду (якщо можливо направляється копія, ордера на арешт або судове рішення).

Таким чином, саме ордер на арешт або відповідне судове рішення має передувати виданню сповіщення з червоним кутом. Інформація про прийняття такого судового рішення є однією з підстав для видачі сповіщення з червоним кутом.

Відтак, доведені прокурором в судовому засіданні ризики, оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, дають підстави для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, є необхідним, адже на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим в ч. 1 ст. 177 КПК України і встановленим під час судового розгляду.

Беручи до уваги те, що на даний час вирішується питання саме про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому вирішення питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішуватися окремо у випадку його затримання, суд, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України не вирішує питання про визначення того чи іншого розміру застави, а також, згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, не визначає дату закінчення дії даної ухвали у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 331, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_4 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя