Справа № 646/4448/25
№ провадження 1-кп/646/1200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005683 від 06.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з Чугуївського відділу Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005683 від 06.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив матеріали кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів до Індустріального районного суду міста Харкова, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, на території населеного пункту Колодязне Куп`янського району Харківської області, який розташований у межах Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Індустріального районного суду міста Харкова.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005683 від 06.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, на території населеного пункту Колодязне Куп`янського району Харківської області, який розташований у межах Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ населених пунктів, які розташовані у межах Дворічанської територіальної громади, визначивши територіальну юрисдикцію за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Разом з тим, у зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського суду м. Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з наведеним, вбачається необхідним ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005683 від 06.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1