Справа № 333/9697/25
Провадження № 1-кс/333/3297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000978 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000978 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2025 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10А, невстановлена особа, 21.07.2025 в період часу з 12:20 по 12:30 год. знаходячись біля ТЦ "Варус", в умовах воєнного стану, таємно викрали велосипед марки "AUTHOR" моделі "A-Matrix" у корпусі чорно-помаранчевого кольору, вартістю 20000 гривень, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

21.07.2025 року приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись біля ТЦ «ВАРУС», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 10А, м. Запоріжжя, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- велосипед марки «AUTHOR», моделі «A-Matrix», у корпусі чорно-помаранчевого кольору, що має діаметр колес «24», розмір рами «12.5», вартість якого складає 11287 гривень 90 копійок;

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, маючому середньо-спеціальну освіту, неодруженому, офіційно непрацевлаштованому, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозапису від 21.07.2025 з камери «Безпечне Місто», ракурс якої виходить на ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10А, на якій видно, як ОСОБА_5 викрадає велосипед, на якому попередньо приїхав ОСОБА_7 , кладе його у багажник свого автомобіля, та покидає місце події.

- протоколом огляду відеозапису від 21.07.2025 з камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ТЦ «Варус», якою зафіксовано момент викрадення велосипеду ОСОБА_5

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.07.2025, в якому останній повідомляє обставини викрадення велосипеду.

- протоколом огляду місця події від 22.07.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 6, в ході якого ОСОБА_5 видає викрадений раніше велосипед з автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 .

- протоколом огляду велосипеду від 30.07.2025, за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала оглянутий велосипед як той, який був викрадений в рамках подій від 21.07.2025.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може спонукати підозрюваного уникати правосуддя.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність: підозрюваний вчинив злочин з корисливих мотивів, що свідчить про наявність у нього схильності до повторного вчинення аналогічних правопорушень.

Застосування особистого зобов`язання із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування дає підстави вважати, що необхідність у застосуванні домашнього арешту чи тримання під вартою відсутня, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можуть бути нівельовані менш суворим заходом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує у повному у обсязі та просять їх задовольнити.

Підозрюваний та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За даним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису від 21.07.2025 з камери «Безпечне Місто», ракурс якої виходить на ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10А, на якій видно, як ОСОБА_5 викрадає велосипед, на якому попередньо приїхав ОСОБА_7 , кладе його у багажник свого автомобіля, та покидає місце події, протоколом огляду відеозапису від 21.07.2025 з камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ТЦ «Варус», якою зафіксовано момент викрадення велосипеду ОСОБА_5 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.07.2025, в якому останній повідомляє обставини викрадення велосипеду, протоколом огляду місця події від 22.07.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 6, в ході якого ОСОБА_5 видає викрадений раніше велосипед з автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , протоколом огляду велосипеду від 30.07.2025, за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала оглянутий велосипед як той, який був викрадений в рамках подій від 21.07.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2025 року.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такийступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази та обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000978 від 21.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1