Справа № 405/6705/25
провадження № 1-кс/405/2703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року № 0000602 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якого перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради при встановлені, нарахуванні, виплаті надбавок та доплат за період з 01.01.2021 по 31.08.2024, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено ряд фінансових порушень. Ревізією дотримання законодавства при встановлені та нарахуванні, виплаті надбавок та доплат встановлено, що в порушення вимог ст. 105 КЗпП та Додатку 9 Колективного договору на 2017-2022 року, протягом 2021 2022 років здійснено нарахування та виплату доплат за суміщення професій працівниками підприємства у значних розмірах, зо призвело до зайвого нарахування та виплати доплати на загальну суму 116 775,30 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству.

Ревізією дотримання законодавства при нарахуванні, виплаті заробітної плати встановлено факти здійснення нарахування та виплати в завищеному розмірі заробітної плати, яка рахується по середній заробітній на загальну суму 28 711,12 грн.

Крім того, ревізією з питань правильності оплати праці у вихідні дні працівникам підприємства встановлені розбіжності, в тому числі за період 2021 2023 роки та січень-серпень 2024 року, зайво нараховано та виплачено кошти на загальну суму 2 216,01 грн. Сплата фондів до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах по оплаті праці склала 32 479,40 грн.

Також, ревізією встановлено недоотримання коштів працівниками підприємства внаслідок невірної оплати праці за роботу у вихідні дні за період 2021 2023 роки та 8 місяців 2024 року на загальну суму 3 051,62 грн.

Крім того, в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», без належного підтвердження коливання ціни на дизельне паливо на ринку, уклав додаткові угоди до договору поставки № 40ОКЛК-3 від 26.02.2021 про постачання дизельного палива, якими збільшено ціну за 1 літр та зменшено фактично поставлену кількість товару, у наслідок чого комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради спричинено матеріальних збитків на суму 733 327,31 тис. грн, тим самим завдано тяжких наслідків інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені копій вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме копій матеріалів кримінального провадження № 0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити копії документів, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9