Провадження № 1-кс/742/205/26
Єдиний унікальний № 742/833/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 000041 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 000041 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 182 КК України.

2.Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

3.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що 24.10.2024 до органу досудового розслідування надійшло звернення за ЄО №59851 від громадянки ОСОБА_5 про незаконне використання невстановленими особами її персональних даних, а саме відомостей щодо адреси проживання, дати та місця народження, серії, номера і дати видачі паспорта громадянина України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків, унаслідок чого 24.10.2024 о 16 год. 04 хв. від її імені та без її згоди невстановлена особа намагалася оформити кредит у фінансовій компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; крім того, 25.10.2024 до органу поліції надійшло аналогічне звернення ОСОБА_5 , зареєстроване за ЄО №60257, відповідно до якого 25.10.2024 о 12 год. 42 хв. невстановлена особа повторно намагалася оформити кредит від її імені в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також 15.11.2024 надійшло звернення за ЄО №66087, згідно з яким невстановлена особа вкотре намагалася оформити кредит від імені ОСОБА_5 у фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про систематичне незаконне використання її персональних даних невстановленими особами з метою оформлення кредитів.

4.За даними фактами 26.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.182 КК України.

5.Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що невстановлені особи незаконно використовують її персональні дані, а саме відомості про адресу проживання, дату та місце народження, серію, номер і дату видачі паспорта громадянина України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, унаслідок чого від її імені неодноразово здійснювалися спроби оформлення кредитів у різних фінансових установах без її згоди та участі. Так, 24.10.2024, перебуваючи за місцем проживання в м. Чернігів, вона через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала повідомлення про запит на кредитну історію з метою оформлення кредиту в кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а після звернення на гарячу лінію їй повідомили, що заявка на суму 29 500 грн була подана з номера телефону НОМЕР_1 та згодом відхилена. 25.10.2024 їй знову надійшло повідомлення про запит на кредитну історію для оформлення кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було повідомлено, що від її імені здійснювався запит на відкриття рахунку з використанням копії її паспорта та ідентифікаційного коду, а також повідомлення про спробу оформлення кредиту в «Слон кредит» на суму 15 000 грн з того ж номера телефону, при цьому після її звернень зазначені заявки були відхилені. Того ж дня їй стало відомо про запит на кредитну історію в установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 27 000 грн, при якому реєстрація та заявка здійснювалися через сайт із використанням її паспортних даних та банківської картки, яка їй не належить. Крім того, 14.11.2024 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знову надходив запит на кредитну історію в кредитній спілці «ТОП1», а також повідомлення щодо підписання документів за допомогою електронного цифрового підпису, при цьому після звернення на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_8 їй повідомили, що, ймовірно, мала місце спроба авторизації в застосунку «Дія» через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Потерпіла також повідомила, що підозрює у вчиненні вказаних дій свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який, зі слів потерпілої, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час перебування з нею у шлюбі мав доступ до її особистих документів. Потерпіла наголосила, що жодних кредитів не оформлювала та згоди на використання своїх персональних даних не надавала, а викладені обставини свідчать про систематичні спроби шахрайських дій невстановленими особами з використанням її анкетних та ідентифікаційних даних.

6.Крім того, у ході досудового розслідування були скеровані запити до вказаних фінансових установ, за результатами яких отримано відповіді, що підтверджують факт використання номера мобільного телефону НОМЕР_1 під час спроб оформлення кредитів від імені потерпілої.

7.Також встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0000024 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

8.Згідно з відомостями ЄРДР, на даний час матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до суду разом з обвинувальним актом.

9.У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №000041 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 182 КК України.

10.Зокрема, в межах кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого вилучено та оглянуто мобільний телефон із наявною SIM-карткою з номером НОМЕР_1 , на використання якого вказувала потерпіла ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування з фінансовими компаніями щодо надання кредитів, у якому клієнтом зазначена ОСОБА_7 , а також виявлено фотозображення документів на ім`я ОСОБА_5 , зокрема паспорта громадянина України.

11.Отримана документація та інформація, що міститься у матеріалах кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026, які перебувають у володінні процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні та на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

12.Вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

13.Враховуючи вищевикладене, Слідчий просить надати право тимчасового доступу до матеріалів кримінально провадження №0000024 від 09.01.2026, які перебувають у володінні процесуального керівника та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду зазначених матеріалів, виготовлення та вилучення копій процесуальних документів.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

14.Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

16.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

17.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2ст. 131 КПК України).

18.Згідно з ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

19.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5ст.132 КПК України).

20.Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

21.Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст.160КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

22.Згідно з ч.5ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІпередбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

24.Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7ст. 163 КПК України).

25.При цьому, за правилами ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

26.Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2024 до органу досудового розслідування надійшло звернення за ЄО №59851 від громадянки ОСОБА_5 про незаконне використання невстановленими особами її персональних даних, а саме відомостей щодо адреси проживання, дати та місця народження, серії, номера і дати видачі паспорта громадянина України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків, унаслідок чого 24.10.2024 о 16 год. 04 хв. від її імені та без її згоди невстановлена особа намагалася оформити кредит у фінансовій компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; крім того, 25.10.2024 до органу поліції надійшло аналогічне звернення ОСОБА_5 , зареєстроване за ЄО №60257, відповідно до якого 25.10.2024 о 12 год. 42 хв. невстановлена особа повторно намагалася оформити кредит від її імені в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також 15.11.2024 надійшло звернення за ЄО №66087, згідно з яким невстановлена особа вкотре намагалася оформити кредит від імені ОСОБА_5 у фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про систематичне незаконне використання її персональних даних невстановленими особами з метою оформлення кредитів (а.с. 27).

27.За даними фактами 26.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.182 КК України (а.с. 5-6).

28.Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025, остання показала, що невстановлені особи незаконно використовують її персональні дані, а саме відомості про адресу проживання, дату та місце народження, серію, номер і дату видачі паспорта громадянина України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, унаслідок чого від її імені неодноразово здійснювалися спроби оформлення кредитів у різних фінансових установах без її згоди та участі. Так, 24.10.2024, перебуваючи за місцем проживання в м. Чернігів, вона через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала повідомлення про запит на кредитну історію з метою оформлення кредиту в кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а після звернення на гарячу лінію їй повідомили, що заявка на суму 29 500 грн була подана з номера телефону НОМЕР_1 та згодом відхилена. 25.10.2024 їй знову надійшло повідомлення про запит на кредитну історію для оформлення кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було повідомлено, що від її імені здійснювався запит на відкриття рахунку з використанням копії її паспорта та ідентифікаційного коду, а також повідомлення про спробу оформлення кредиту в «Слон кредит» на суму 15 000 грн з того ж номера телефону, при цьому після її звернень зазначені заявки були відхилені. Того ж дня їй стало відомо про запит на кредитну історію в установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 27 000 грн, при якому реєстрація та заявка здійснювалися через сайт із використанням її паспортних даних та банківської картки, яка їй не належить. Крім того, 14.11.2024 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знову надходив запит на кредитну історію в кредитній спілці «ТОП1», а також повідомлення щодо підписання документів за допомогою електронного цифрового підпису, при цьому після звернення на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_8 їй повідомили, що, ймовірно, мала місце спроба авторизації в застосунку «Дія» через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Потерпіла також повідомила, що підозрює у вчиненні вказаних дій свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який, зі слів потерпілої, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час перебування з нею у шлюбі мав доступ до її особистих документів. Потерпіла наголосила, що жодних кредитів не оформлювала та згоди на використання своїх персональних даних не надавала, а викладені обставини свідчать про систематичні спроби шахрайських дій невстановленими особами з використанням її анкетних та ідентифікаційних даних (а.с. 8-9).

29.Також встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0000024 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 25-27).

30.Згідно з відомостями ЄРДР, на даний час матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до суду разом з обвинувальним актом.

31.Вказані обставини також підтверджуються копіями витягу з ЄРДР №0000024 від 09.01.2026 (а.с. 12) , протоколу обшуку від 27.01.2026 (а.с. 18-23), опису вилученого майна під час обшуку від 27.01.2026 (а.с. 24), протоколу огляду речей від 28.01.2026 (а.с. 28-38), копією обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кп №0000024 від 09.01.2026 9 (а.с. 41-49).

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у Прилуцькій окружній прокуратурі.

32.Слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0000024 від 09.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

33.Згідно з відомостями ЄРДР, на даний час матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до суду разом з обвинувальним актом.

34.Зокрема, в межах кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого вилучено та оглянуто мобільний телефон із наявною SIM-карткою з номером НОМЕР_1 , на використання якого вказувала потерпіла ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування з фінансовими компаніями щодо надання кредитів, у якому клієнтом зазначена ОСОБА_7 , а також виявлено фотозображення документів на ім`я ОСОБА_5 , зокрема паспорта громадянина України.

35.Вказані обставини також підтверджуються копіями витягу з ЄРДР №0000024 від 09.01.2026 (а.с. 12) , протоколу обшуку від 27.01.2026 (а.с. 18-23), опису вилученого майна під час обшуку від 27.01.2026 (а.с. 24), протоколу огляду речей від 28.01.2026 (а.с. 28-38), копією обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кп №0000024 від 09.01.2026 9 (а.с. 41-49).

36.Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

37.Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

38.За змістом ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

39.Положеннями ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

40.При цьому для оцінки потреб судового провадження, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, ч. 6 ст. 132 КПК України).

41.Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

42.Частиною 2 ст. 160 КПК України визначено , що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

43.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

44.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

45.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування кримінального правопорушення та обумовлене завданнями кримінального судочинства, і обґрунтовується можливою причетністю володільця цього рахунка до скоєння кримінального правопорушення.

46.Дослідивши зміст поданого клопотання та доданих на його обґрунтування підтверджуючих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КПК України.

47.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026, які перебувають у володінні процесуального керівника та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду зазначених матеріалів, виготовлення та вилучення копій процесуальних документів.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8