Справа №705/5178/25
1-во/705/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю ст.. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Умань Черкаської області заяву старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2024 по справі № 705/5178/25 (1-кс/705/1478/25), яка винесена за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №00000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2025 клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено.

03.10.2025 до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки, зазначаючи, що відповідно до протоколу обшуку від 28.08.2025 вірним є серійні номери купюр КВ42465310G, а не КВ72765310G та НВ45513913В, а не НВ54413913В, тому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.09.2025.

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на відповідні обставини та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення ст..слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2025 клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 28 серпня 2025 року в період часу з 11 год. 56 хв. по 14 год. 17 хв. обшуку в офісі № 2 по вул. Кизила Андрія, 4-А, м. Умань Черкаської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, безпосереднім переслідуванням особи, та виявлення предметів, що мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Айфон» рожевого кольору, 14 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 100 доларів США та фіскальний чек, банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , аркуш паперу формату А4 з чорновим записом, ноутбук марки «Apple», 18 аркушів (документи та чорнові записи), 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: HB57277579I, HG51810179B, HG37468564B, FB94823915B, KB57053082B, KB73587678E,HB29038859I, CF27399663A, KL36378440A, KF25414337B, HB04203282L, HB17157293Q, KB05970613C, HD47778039B HB08720818J, HB76675006L, KB72765310G, HJ69842186A,FB95041841C, HB22465449N, KB53185758B, KB89787208J, AL22986957C, KL95564999B, FK19548605B, HF34089562C, KL89969505B, HB98856256P, HB54413913B, HE73320928C; 7 аркушів паперу, частина з яких документи, а частина чорнові записи; два флеш-носії та банківська карта № НОМЕР_9 ; чорнові записи та копії документів на 12 аркушах та стікері; сім аркушів паперу з копіями документів та чорновими записами, стікери з записами; в`язка ключів, фіскальний чек та чорнові записи на комплекті квадратних стікерів.

Звертаючись до слідчого судді з заявою про виправлення описки старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 долучила постанову від 02.10.2025 про уточнення даних по кримінальному провадженні, в якій вказано, що у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, вважати правильним, що у протоколі огляду предметів від 28.08.2025, постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.08.2025, клопотанні про проведення обшуку від 29.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , клопотанні про арешт майна від 29.08.2025, вірними є серійні номери купюр КВ42465310G, а не КВ72765310G та НВ45513913В, а не НВ54413913В.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2025 не вірно вказано серійні номери купюр: а саме КВ72765310G, замість вірного КВ42465310G та НВ54413913В, замість вірного НВ45513913В, що підтверджується протоколом обшуку від 28.08.2025.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2025 по справі № 705/5178/25 (1-кс/705/1478/25) вказавши та вважати вірним серійні номери купюр, а саме: КВ42465310G замість КВ72765310G та НВ45513913В замість НВ54413913В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1