Провадження №: 1-в/752/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 19.09.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_5 19.09.2024 засуджено Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 перебуває з 06.12.2024.

За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, покладені на нього згідно з вироком суду, від встановленого порядку та умов перебування на обліку не ухилявся, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Індивідуальний план роботи, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився 19.09.2025.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Прокурор зазначила, що є підстави для задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 19.09.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1