Справа №592/1404/25
Провадження №1-кп/592/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені в до ЄРДР за № 0000514 від 19.10.2024 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 29.01.2025 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого КП «Водоканал Білопілля», слюсарем, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України за те, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-1Х від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

За результатами проходження 10.10.2024 року медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Після проходження вказаного медичного огляду, та встановивши відсутність передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 11.10.2024 року о 10645 год. Військовозобов`язаному ОСОБА_6 вручено бойову повістку для прибуття 14.10.2024 о 17600 год. До збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), не прибув 14.10.2024 року о 17-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , для відправки його до військової частини НОМЕР_1 та про поважні причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час розгляду справи заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та реалізуючи своє право на сумлінну відмову від військової служби на підставі своїх глибоких та щирих релігійних переконань, відповідно до частини 4 статті 35 Конституції України, відмовився від проходження військової служби під час мобілізації.

З 17.11.2025 року по теперішній час ОСОБА_4 працює в Комунальному підприємстві «Водоканал Білопілля» ( наказ № 172-ОС від 14.11.2025 р.) та займає посаду слюсаря аварійно-відновлювальних робіт. Посада, яку він займає передбачає відстрочку у вигляді бронювання від призову на військову службу на час мобілізації та ОСОБА_4 є заброньованим отримав відстрочку до 28.03.2026 року, тому внаслідок зміни обстановки, на даний час, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. Оскільки обвинувачений отримав відстрочку у вигляді бронювання до 28.03.2026 року, він не підлягає призову на військову службу, а отже вчинення ним нового аналогічного злочину є неможливим, що призводить до втрати ОСОБА_4 суспільної небезпечності.

Також ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином та на час розгляду справи змінилась обстановка та за вчинене ним діяння, тобто він перестав бути суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника, просив суд клопотання задовільнити та звільнити його від кримінально відповідальності за ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки вважає, що обстановка не змінилася, на час розгляду клопотання продовжує існувати воєнний стан в Україні, та відстрочку ОСОБА_4 надана до 28.03.2026 року, тому просить відмовити суд у його задоволенні.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міра покарання за ст. 336 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з вимогами частини 4 статті12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

За змістом положень ч. І ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 44, 48, 336 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про звільнення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також підтримав клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим клопотання задовільнити, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особа раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на час розгляду клопотання обстановка змінилась та особа перестала бути суспільно небезпечною, звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно приписів п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає необхідним, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 12, 44, 48, ст. 336 КК України, ст. ст. 284, 288, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, у зв`зяку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1