Справа № 308/3985/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001856 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою вищою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770. з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювала заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовувала заходи конспірації, яких дотримувалася, а саме у телефонних розмовах не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вона його зберігала та у подальшому збувала, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду спосіб, місце та час, придбала з метою збуту від невстановленої органом досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб незаконно зберігала з метою збуту, та в подальшому здійснювала пересилання з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час (але не пізніше 04:00 години 31 грудня 2024 року) за допомогою мобільного пристрою використовуючи мережу «Інтернет» здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними ОСОБА_8 з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

В подальшому, 31 грудня 2024 року о 04 годині 21 хвилині перебуваючи біля поштомату № 45176 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Станційна, будинок 2, з метою конспірації, використала змінені анкетні дані: « ОСОБА_9 » у мобільному додатку «Nova Post», та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел який був направлений на пересилання з метою збуту наркотичного засобу, здійснила пересилання пакунку на ім`я невстановленої особи з анкетними даними: « ОСОБА_10 ». В ході проведення негласних слідчих (розшуковових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_3 , всередині вищевказаного пакунку було виявлено одяг, серед якого в шкарпеці було виявлено замаскований медичний пластир, в якому знаходився зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 1.62 гр., яка, згідно висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом спосіб, місце та час придбала з метою збуту від не встановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину - метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту, а також здійснила пересилання з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час (але не пізніше 04:00 години 05 січня 2025 року) за допомогою мобільного пристрою використовуючи мережу «Інтернет», здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними: « ОСОБА_11 » з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну.

В подальшому 05 січня 2025 року о 04 годині 24 хвилині перебуваючи біля поштомату №43309 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Залізнична, будинок 2Д, з метою конспірації та використовуючи змінені анкетні дані: « ОСОБА_9 » у мобільному додатку «Nova Post», усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел який був направлений на пересилання з метою збуту психотропної речовини, діючи повторно, здійснила пересилання пакунку невстановленій органом досудового розслідування особі з анкетними даними: « ОСОБА_11 ». В ході проведення негласних слідчих (розшуковових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_3 , в даному пакунку було виявлено паперову упаковку з надписом на ній «МONOАТБ», всередині якого знаходилася банківська карта, з номером НОМЕР_3 та прикріплений на двохсторонній скотч замаскований зіп- пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, загальною масою 1.13 грам, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину - метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту, а також здійснила пересилання з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час (але не пізніше 17:50 години 15 січня 2025 року) за допомогою мобільного пристрою, використовуючи мережу «Інтернет», здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними: « ОСОБА_11 » з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту останньому психотропної речовини - метамфетаміну.

В подальшому, 15 січня 2025 року, перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 63, з метою конспірації та використовуючи змінені анкетні дані: « ОСОБА_9 », усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел який був направлений на пересилання з метою збуту психотропної речовини, діючи повторно, здійснила пересилання пакунку невстановленій органом досудового розслідування особі з анкетними даними: « ОСОБА_11 ». В ході привезення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_3 , всередині вищевказаного пакунку було виявлено серветку біло-рожевого, в якій було виявлено замаскований прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, загальною масою 0.85 гр., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - метамфетамін.

Разом з тим, на виконання вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням та судовим розглядом спосіб, місце та час, незаконно отримала з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, 1 паперовий згорток та 1 зіп-пакет, всередині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, після чого вказані речовини незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої організації збуту, до моменту, коли 23.01.2025 під час проведення обшуку працівниками правоохоронних органів в період часу з 21:10 по 23:03 год., вищевказані 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, загальною массою, згідно висновку експерта 0,2617 г., 1 паперовий згорток та 1 зіп-пакет, всередині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, загальною массою, згідно висновку експерта 0.2043 г., було виявлено та вилучено.

Окрім цього, 23 січня 2025 року о 18:59 години ОСОБА_3 з метою забезпечення незаконного вживання психотропних речовин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала приміщення яке розташоване у квартирі за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання кристалічної, порошкоподібної психотропної речовини, громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в ході чого гр. ОСОБА_12 в присутності та з дозволу громадянки ОСОБА_3 , вжив подрібнену порошкоподібну психотропну речовину, шляхом вдихання через ніздрі носу.

Окрім цього, 23.01.2025 о 19:59 хв. ОСОБА_3 з метою забезпечення незаконного вживання психотропних речовин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно надала приміщення яке розташоване у квартирі за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання кристалічної, порошкоподібної психотропної речовини, громадянці ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 ., в ході чого гр. ОСОБА_13 в присутності та з дозволу громадянки ОСОБА_3 , вжила подрібнену порошкоподібну психотропну речовину, шляхом вдихання через ніздрі носу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явлених їй обвинуваченнях не визнала та показала, що вона не знала про вміст посилок, які вона пересилала, оскільки такі були вже раніше упаковані її чоловіком, який перебуває в лавах ЗСУ, а інша його побратимом. Те що було вилучено у неї в ході обшуку, за її місцем проживання вона використовувала для власного вживання.

Щодо надання вживання психотропних речовин ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показала, що останнім не давала наркотики для вживання.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у пред`явлених їй обвинуваченнях підтверджується показами свідка ОСОБА_13 , дослідженими документами та звуко- відеозаписами.

Так, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2025 підтвердила, що дійсно 23.01.2025 вона з дитиною перебувала за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та придбала у останньої наркотичний засіб за 200,00 грн. і з її дозволу вжила.

Дослідженими документами, зокрема:

- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001856 від 16.09.2024, за матеріалами правоохоронних органів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які узгоджуються з встановленими в ході судового розгляду обставинами вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 ;

- протоколом про результати НСРД - візуальне спостереження за особою від 31.12.2024 та магнітним носієм інформації № 759т від 10.12.2024 до протоколу, якими підтверджується, що 31.12.2024 у період часу з 03.00 год. по 04.27 год. ОСОБА_3 будучи одягнутою в темну куртку, світлі штани вийшла із будинку місця проживання АДРЕСА_1 , сходила до поштомату «Нова Пошта» № 45176, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.. Станційна, 2, тримаючи в руках мобільний телефон, відчинила скриньку та поставила в середину предмет зовні схожий на поліетиленовий пакет та зачинила дверцята скриньки (т. 1 а.с. 115-116, 213);

- протоколом огляду відеозапису показань камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на кіоску «786 Шаурма» та території «Автостанції №1, які розташовані за адресою м. Ужгород, вул.. Станційна, 2, в період часу з 04.00 год. по 0425 год. 31.12.2024 від 03.01.2025 та переглядом відеозапису, який знаходиться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом «HP DVD-R», якими підтверджуються обставини, що саме в цей період особа жіночої статі, будучи одягнутою в темну куртку, світлі штани перебувала біля поштомату № 45176 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Станційна, будинок 2 (т. 1 а.с. 136-140);

- протоколом про результати НСРД - (огляду, виїмки кореспонденції) від 01.01.2025 року, яким підтверджується, що 01.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка проведено огляд і виїмку кореспонденції поштового відправлення 1760 з такими реквізитами: відправник - ОСОБА_15, м. Ужгород, відділення № 45176, мобільний телефон НОМЕР_4 , одержувач - ОСОБА_8 , м. Дрогобич, Поштомат № 45456, мобільний телефон НОМЕР_1 , при розкритті пакету встановлено, що в середині знаходиться одяг, а саме спідня чоловіча білизна та носки, всередині одного з них виявлено предмет, який обгорнутий в медичний пластир, після розгортання якого виявлено стік з кавою «3в1», в середині якого наявний зіп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вагою 1.62 гр. (т. 1 а.с. 117-119);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/246-НЗПРАП від 13.01.2025, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0926 г. (т. 1 а.с. 126-132);

- протоколом про результати НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.01.2025 та магнітним носієм інформації № 759т від 10.12.2024 до протоколу, якими підтверджується, що 05.01.2025, у період часу з 03.00 год. по 04.25 год. ОСОБА_3 будучи одягнутою в чорну куртку, чорні штани та темне взуття вийшла із будинку місця проживання АДРЕСА_1 , сходила до поштомату «Нова Пошта» № 43309, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 2д, тримаючи в руках мобільний телефон, відчинила скриньку та поставила в середину предмет зовні схожий на папку та зачинила дверцята скриньки (т. 1 а.с. 141-142, 213);

- протоколом огляду відеозапису показань камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на магазині «АТБ», який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 2Б, в період часу з 04.24.29 по 04.25.53 05.01.2025 від 10.01.2025 та переглядом відеозапису, який знаходиться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом «HP DVD-R», якими підтверджуються обставини, що саме в цей період особа жіночої статі, перебувала біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Залізнична, 2Б (т. 1 а.с. 167-171);

- протоколом про результати НСРД - (огляду, виїмки кореспонденції) від 06.01.2025 та переглядом фотозапису, який знаходиться на матеріальному носієві - "Micro SD CARD 8 GB», якими підтверджується, що 06.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка проведено огляд і виїмку кореспонденції поштового відправлення 5531 з такими реквізитами: відправник - ОСОБА_15, м. Ужгород, відділення № 43309, мобільний телефон НОМЕР_4 , одержувач - ОСОБА_11 , м. Борислав (Львівська область), відділення №2, мобільний телефон НОМЕР_2 , при розкритті пакету встановлено, що в середині знаходиться рожева папка, в серединя якої містились папери «Інструкція з експлуатації», накладна із чеком «ТОВ ДЕЙТ ТРЕЙД», а також паперова упаковка з надписом на ній «MONOATБ», всерединя якого картка з номером НОМЕР_3 та прикріплений на двохсторонній скотч зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 1.13 гр. (т. 1 а.с. 143-146);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/247-НЗПРАП від 22.01.2025, відповідно до якого представлена на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,0107 г. (т. 1 а.с. 152-160);

- протоколом про результати НСРД - візуальне спостереження за особою від 16.01.2025, яким підтверджується, що 15.01.2025, у період часу з 16.00 год. по 18.02 год. ОСОБА_3 , будучи одягнутою в чорну куртку, чорні штани та темне взуття та на обличчі предмет зовні схожий на окуляри вийшла із будинку місця проживання м. Ужгород, пр.. Свободи, 65/1, сходила до поштомату «Нова Пошта», відділення №2, що знаходиться за адресою м. Ужгород, пр. Свободи, 63, зайшла в середину приміщення та через декілька хвилин вийшла (т. 1 а.с. 172-173, 213);

- протоколом про результати НСРД - (огляду, виїмки кореспонденції) від 16.01.2025 та переглядом фотозапису, який знаходиться на матеріальному носієві - "Micro SD ASPOR 32 GB», якими підтверджується, що 16.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка проведено огляд і виїмку кореспонденції поштового відправлення 6141 з такими реквізитами: відправник - ОСОБА_15, м. Ужгород, відділення № 2, мобільний телефон НОМЕР_4 , одержувач - ОСОБА_11 , м. Борислав (Львівська область), відділення №2, мобільний телефон НОМЕР_2 , при розкритті пакету встановлено, що в середині знаходиться паперовий конверт, при відкритті якого на внутрішній стороні наявна експрес накладна (аркуш білого паперу з друкованим текстом) з такими реквізитами: 8740, Ужгород відправник ОСОБА_14 , м. Луцьк, відділення № 8, мобільний телефон НОМЕР_5 , одержувач - ОСОБА_15 м. Ужгород, Поштомат № 41026, вул.. Одеська, 17А (біля магазину Антоніо), мобільний номер НОМЕР_4 , ВІД: 13.01/12.13, розрахункова дата прибуття 14.01., 18.00 та салфетка біло- рожевого кольору, розгорнувши яку виявлено прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 0.85 гр. (т. 1 а.с. 174-177);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/699-НЗПРАП від 22.01.2025, відповідно до якого представлена на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, вилучена 16.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,0075 г. (т. 1 а.с. 183-191);

- протоколом про результати проведення НСРД - (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 25.02.2025 та магнітним носієм інформації № 761т від 10.12.2024 до протоколу, якими підтверджується, що починаючи з 01.01.2025 по 23.01.2025 год. між обвинуваченою ОСОБА_3 та невідомими особами мали місце телефонні розмови, з яких вбачається, що ОСОБА_3 займалась систематичним збутом наркотичних ре6човин (т. 1 а.с. 193-208);

- протоколом обшуку від 23.01.2025, та флеш носієм до протоколу обшуку від 23.01.2025, якими підтверджується, що за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору (т. 1 а.с. 217-224);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/1048-НЗПРАП від 04.02.2025, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку, білого кольору, вилучена 23.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,1059 г. (т. 1 а.с. 230-236);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/1175-НЗПРАП від 04.02.2025, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в одному зіп пакеті, вилученого 23.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0984 г. (т. 1 а.с. 242-249);

- висновком експерта № СЕ-19/107-25/1176-НЗПРАП від 04.02.2025, відповідно до якого представлена на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходилась в одному зіп - пакеті, вилученого 23.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,2617 г. (т. 2 а.с. 6-13);

- протоколом про результати проведення НСРД - (установлення місце знаходження радіообладнання (радіоелектронного) засобу від 25.02.2025, згідно якого ОСОБА_3 проживає з а адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 192);

- протоколом огляду предметів від 25.01.2025, а саме мобільного телефону, марки «Samsung S22» з наявною сім карткою НОМЕР_4 , яким підтверджується, що в додатку «Галерея» виявлено декілька фото на який зображено електронні ваги на яких лежить речовина, білого кольору, кристалічного та порошкоподібного походження, яка знаходиться в зіп пакетах та залишки такої ж речовини в зіп пакеті та переписки в додатку «повідомлення» з невідомими особами про купівлю на незначні суми (т. 2 а.с. 16-24);

- протоколом огляду відеозапису від 24.02.2025, яким підтверджується встановлені судом обставини, а саме що 23 січня 2025 року о 18:59 години ОСОБА_3 з метою забезпечення незаконного вживання психотропних речовин, надала приміщення яке розташоване у квартирі за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання кристалічної, порошкоподібної психотропної речовини, громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в ході чого гр. ОСОБА_12 в присутності та з дозволу громадянки ОСОБА_3 , вжив подрібнену порошкоподібну психотропну речовину, шляхом вдихання через ніздрі носу та 23.01.2025 о 19:59 хв. ОСОБА_3 з метою забезпечення незаконного вживання психотропних речовин, повторно надала приміщення яке розташоване у квартирі за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання кристалічної, порошкоподібної психотропної речовини, громадянці ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 ., в ході чого гр. ОСОБА_13 в присутності та з дозволу громадянки ОСОБА_3 , вжила подрібнену порошкоподібну психотропну речовину, шляхом вдихання через ніздрі носу (т. 2 а.с. 25-40);

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 02.01.2025, а саме вилученого 01.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка поштового відправлення 1760, зокрема зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470108;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 07.01.2025, а саме вилученого 06.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка поштового відправлення 5531, зокрема зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470128;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 16.01.2025, а саме вилученого 16.01.2025 в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш - Розівка поштового відправлення 6141, зокрема зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1128248;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 24.01.2025, а саме вилучених 23.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882493, зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882494, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1470102, флеш - носій «Тrаnscend», об`ємом 1 GВ, який упаковано до спец. кету НПУ РSР 1470151, банківська карта Монобанк № НОМЕР_6 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_7 , видані на імя « ОСОБА_16 », та банківська карта Приватбанк № НОМЕР_8 , які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882490, електронні ваги, чорного кольору з надписом «Digital Pocket Scale», зіп пакети у кількості 275 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882492, мобільний телефон, марки «Samsung» НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 882491, куртка, чорного кольору з маркуванням «ВЕRSHKA», розміру ХS, яку упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0230739.

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який показав, що являється чоловіком обвинуваченої ОСОБА_3 і речі, які вона відсилала йому, це були його особисті речі.

Стороною захисту також було заявлено клопотання про визнання доказів у зазначеному кримінальному провадженні недопустимими, зокрема сторона вважає, що протоколи, огляду та виїмки поштових відправлень, які проводилися в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» від 01.01.2025, від 06.01.2025 та від 16.01.2025 є недопустимими доказами, оскільки проведені в порушення ч. 1, 4 статті 262 КПК України «...Огляд затриманої кореспонденції проводиться в установі зв`язку, якій доручено здійснювати контроль і затримувати цю кореспонденцію, за участю представника цієї установи, а за необхідності - за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий вирішує питання про відкриття і оглядає затриману кореспонденцію...». Так, відповідно до ч. 4 ст. 262 КПК України «...Про кожен випадок проведення огляду, виїмки або затримання кореспонденції складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу...» Проте, у жодному з протоколів не вказано прізвища, ім`я, по батькові та посади представника ТОВ «Нова Пошта».

Крім цього, вказує, що відповідно до вимоги частини 3 статті 104 КПК України «....Протокол повинен складатися з вступної частини, яка повинна містити відомості про всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання)...»

Разом з тим, вирішуючи питання про допустимість/недопустимість доказів, які були отримані під час досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Вирішення питання про допустимість доказів є прерогативою національних судів, а роль Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) обмежується оцінюванням загальної справедливості провадження, зокрема там, де на підставі доказів, здобутих із порушенням встановленого порядку, особа визнана винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Такий загальнопоширений правозастосовний підхід узгоджується з практикою ЄСПЛ, яка відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується під час розгляду справ як джерело права.

При цьому приписи ст.9 КПК України визначають однією із основоположних засад кримінального провадження законність, яка є фундаментальною юридичною категорією, критерієм правового життя суспільства і громадян, принципом, методом та режимом суворого, неухильного дотримання, виконання норм права учасниками кримінальних процесуальних відносин і гарантією правомірності застосованого примусу з боку держави.

Як неодноразово наголошувалося у постановах Касаційного кримінального суду, порушення порядку отримання доказів, яке призводить до їх недопустимості, визначається правилами допустимості доказів, передбаченими главою 4 § 1 КПК України та іншими статтями КПК України, в яких такі правила сформульовані. Також суд визнавав, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а саме відомості (фактичні дані), які отримані саме завдяки такому порушенню. Тобто закон вимагає встановити прямий причинний зв`язок між порушенням прав людини і отриманими доказами.

Так, огляд та виїмки поштових відправлень, які проводилися в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» від 01.01.2025, від 06.01.2025 та від 16.01.2025 здійснювалась із застосуванням технічних засобів фіксації слідчої дії, про що заздалегідь було повідомлено учасників слідчої дії, а тому відсутній прямий причинний зв`язок між порушенням прав людини і отриманими доказами.

Таким чином, підстав для визнання недопустимими доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За таких обставин суд, оцінивши кожний доказ та сукупність зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно - кваліфіковано вірно.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено те, що в діянні ОСОБА_3 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, що є підставою для кримінальної відповідальності.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції її від суспільства.

Судові витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню експертиз у розмірі 13928,25 грн. стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня її фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23.01.2025 року по 02.10.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню експертиз у розмірі 13928,25 грн. стягнути із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази:

- зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470128; зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1128248; зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470108; зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882493, зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882494, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1470102, електронні ваги, чорного кольору з надписом «Digital Pocket Scale», зіп пакети у кількості 275 штук, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882492 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в закарпатській області - конфіскувати та знищити;

- флеш - носій «Тrаnscend», об`ємом 1 GВ, який упаковано до спец. кету НПУ РSР 1470151 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в закарпатській області - конфіскувати та знищити;

- банківську карта Монобанк № НОМЕР_6 , банківську карту Монобанк № НОМЕР_7 , видані на імя « ОСОБА_16 », та банківська карта Приватбанк № НОМЕР_8 , які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1882490, мобільний телефон, марки «Samsung» НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 882491, куртка, чорного кольору з маркуванням «ВЕRSHKA», розміру ХS, яку упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0230739 повернути - ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2025 про накладення арешту на на речі, вилучені 23.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1