Дата документу 04.12.2025
Справа № 334/4964/24
Провадження № 1-в/334/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.11.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженій 09.01.2025 було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, а також наслідки, які наступають у разі невиконання засудженою, звільненою від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи особової справи ОСОБА_4 обов`язки встановлені судомна підставі ст. 76 КК України не порушувала. До органу пробації для проведення реєстрації з`являлася вчасно.

За інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки випадків учинення засудженою нового кримінального правопорушення не виявлено. До адміністративної відповідальності, за період перебування на обліку органу пробації, не притягувалася.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженою проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої кримінальних потреб виявлено не було. Робота з правопорушницею була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 21.11.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.11.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 21.11.2025, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1