№ справи687/139/22
№1-кп/687/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 28.06.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

28 червня 2020 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі поблизу Свіршковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована по вулиці Шкільна, 5 в с. Свіршківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на рівні лівої брови в зовнішньому відділі, з розповсюдженням на підочну ділянку зліва, синяк в підочній області зліва, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров`я згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 з`явився, вину визнав та дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Обставин, які б свідчили про переривання цього строку, передбачених частинами 2 - 5 ст. 49 КК України, підстав, які б завадили застосувати до ОСОБА_4 положення зазначеної норми у даній справі, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому та вони йому зрозумілі. Відповідно до усталеної позиції Верховного Суду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення з підстав спливу строків давності (див., наприклад, постанови Верховного Суду від 10 червня 2021 року, справа № 640/11750/17, провадження № 51-6089км20; від 25 лютого 2021 року, справа № 192/3301/16-к; провадження № 51-3094км20).

Приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання (див., наприклад, постанови Верховного Суду від 30 червня 2021 року, справа 362/2406/17, провадження № 51-6287км20; від 02 лютого 2021 року, справа № 175/2118/13-к, провадження № 51-3872км20).

Крім того, у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України) та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згода потерпілої особи на таке звільнення не обов`язкова.

Ухвалою від 19.09.2022 року зупинено підготовче судове провадження на час дії особливого періоду у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 12.01.2026 року кримінальне провадження відновлено, оскільки ОСОБА_4 справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить у зоні проведення бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 не перебуває.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_4 мало місце 28 червня 2020 року, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше трьох років, також судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 369 - 372 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000111 від 28.06.2020 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1