справа № 625/254/25
провадження № 1-кп/631/166/25
У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову до розгляду

14 жовтня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів, а саме:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 625/254/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року заступник керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, направив на адресу Коломацького районного суду Харківської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області, постановленою 25 червня 2025 року під головуванням судді ОСОБА_11 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 27 червня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо колегіального розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

01 липня 2025 року за поданням голови Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року подання голови Коломацького районного суду Харківської області задоволено та справу з єдиним унікальнім № 625/254/25 направлено до Валківського районного суду Харківської області.

09 липня 2025 року за поданням голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року задоволено подання голови Валківського районного суду Харківської області та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, передано із Валківського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.

01 серпня 2025 року за поданням голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_14 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення справи з єдиним унікальним № 625/254/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, на розгляд іншого суду залишено без задоволення.

11 серпня 2025 року за вхідним № 4733/25-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, що були зареєстровані під єдиним унікальним № 625/254/25 (провадження № 1-кп/631/166/25) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження о 15 годині 40 хвилин 34 секунди переданий на розгляд колегії судді, зокрема, головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою колегії суддів Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 25 серпня 2025 року, призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов цивільної позов ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1292987 від 30 вересня 2025 року, діє адвокат ОСОБА_15 , до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що був зареєстрований за вхідним № 6111/25-вх. від 07 жовтня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить суд поновити строк для подання цивільного позову та стягнути з ОСОБА_7 на її користь моральну шкоду у розмірі 1000000 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлений в її інтересах цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та просила прийняти його до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши її цивільним позивачем.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку. З використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної адвокат ОСОБА_15 звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 6286/25-вх. від 14 жовтня 2025 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи, призначений на 14 жовтня 2025 року, провести за його відсутності, поновити строк для подання цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та прийняти його до розгляду.

Прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду та визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі єдиним унікальним № 625/254/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду та визнання її цивільним позивачем також не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважали за можливе його прийняти з огляду на те, що він заявлений до оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Заслухавши позиції сторін з приводу заявленого цивільного позову, перевіривши його зміст, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до приписів частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У частині 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Порядок проведення судового розгляду урегульований главою 28 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 347 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

В даному випадку колегія суддів бере до уваги, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, перебуває на початковій стадії судового розгляду та прокурором на виконання приписів статті 347 Кримінального процесуального кодексу України не оголошено короткий виклад обвинувального акту, а тому цивільний позов є таким, що поданий до початку судового розгляду, без порушення вимог частини 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України.

Аналогічної правової позиції притримується й Верховний Суд, зокрема, у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 травня 2020 року у справі з єдиним унікальним № 754/10041/18 (провадження № 51-6125км19).

Відповідно до положень частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, колегія суддів доходить висновку, що він в цілому відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає за можливе прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду разом із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі статтею 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 має до обвинуваченого ОСОБА_7 претензії морального характеру, про що до початку розгляду справи звернулася з цивільним позовом, який до провадження приймається судом, колегія суддів вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1 29, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 32, 34, 35, 61, 62, частиною 2 статті 110, частиною 5 статті 115, статтями 127, 128, 131 132, 134 138, статтями 347, 369 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлений потерпілою, ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1292987 від 30 вересня 2025 року, діє адвокат ОСОБА_15 , цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 права цивільного позивача відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України, а обвинуваченому ОСОБА_7 права цивільного відповідача, відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3