УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002024 від 05 жовтня 2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 05 жовтня 2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавачем зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведення незаконних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 . Дізнавачем вказано, що в ході здійснення досудового розслідування 04 жовтня 2023 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події та зафіксовано металеві ворота сірого кольору, металевий паркан висотою приблизно 4,5-5 м. Шляхом візуального спостереження, за вказаним парканом та огородженій території виявлено чотириповерхову будівлю (недобудову), яка огороджена зовні сіткою зеленого кольору. Окрім цього, за вказаною не виявлено паспорту об`єкта будівництва чи іншої інформації з приводу проведення будівельних робіт, разом з тим на воротах сірого кольору виявлено дві копії приписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання проектно-дозвільної документації на реконструкцію будівлі та проектно-дозвільної документації на встановлення тимчасової огорожі.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 09 жовтня 2023р. поштовим зв`язком надано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу надання дозвільної документації, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 (у т.ч. повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, матеріали перевірок, накази про скасування та інше), завірених належним чином копій технічних паспортів, довідок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень забудови за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином правовстановлюючої документації на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином проектної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвільної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_2 , а також матеріали листування відносно вказаного об`єкта (у разі отримання).

Також, 01 листопада 2023р. допитано якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за довіреністю директора товариства ОСОБА_7 , під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що мобільного телефону директора товариства ОСОБА_8 не має, з приводу наявності дозволу на проведення робіт повідомила, що наявна декларація про початок будівельних робіт №КВ99.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що згідно декларації про початок будівельних робіт №КВ99 за адресою: АДРЕСА_2 проводилась реконструкція нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення на підставі містобудівних умов та обмежень. 19 жовтня 2023р. на адресу ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_1 ) направлено запит, щодо надання копій інвентаризаційної справи №8362023 відносно об`єкту нерухомого майна «Група нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та повістка про виклик останньої для проведення допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження №0002024 від 05 жовтня 2023р., однак відповіді на запит так і не було надано, для проведення допиту ОСОБА_4 не з`явилась.

В судове засідання дізнавач не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002024 від 05 жовтня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (РНКОПП НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи № 8362023 відносно об`єкту нерухомого майна «Група нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ФОП « ОСОБА_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: