Справа № 729/1629/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002472 від 05.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Жангіз-Тобе, Семипалатинської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002472 від 05.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Зокрема, у поданому прокурором клопотанні зазначено, що 10.10.2024 капітану ОСОБА_4 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 20.10.2024 № 328 надано частину основної щорічної відпустки за 2024 рік строком на 12 діб з 21.10.2024, з якої той мав повернутись до розташування підрозділу 02.11.2024. У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у 1 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, що мало свій вираз у неприбутті 02.11.2024 на службу без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до 14.08.2025 перебував за адресою свого місця проживання, де обов`язки військової служби не виконував, проводив час на свій власний розсуд, до органів державної влади, військового управління або медичних закладів не звертався.

ОСОБА_4 14.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засідання судом на обговорення учасників справи поставлене питання про направлення вищевказаного клопотання разом з усіма додатками та наявними матеріалами судового провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження, оскільки воно направлене до Бобровицького районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти поставленого на обговорення питання, оскільки вважає, що клопотання направлено до належного суду, оскільки правопорушення скоєно на території Ніжинського району в м. Бобровиця .

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення клопотання до Чернігівського апеляційного суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що згідно з клопотанням, підозрюваному інкриміноване триваюче кримінальне правопорушення, яке припинене, як зазначено в змісті клопотання 14.08.2025, шляхом самостійного прибуття до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, та заявлення про вчинене ним кримінальне правопорушення. Досудове розслідування кримінального провадження проводилося П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 статті 407 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Стаття 407 КК України з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу.

Самовільне залишення частини полягає у тому, що офіцер, прапорщик, військовослужбовець за контрактом у службовий час, а військовослужбовець строкової служби в будь-який час залишає територію військової частини або місце служби, не одержавши дозволу відповідного начальника.

Нез`явлення вчасно на службу полягає в тому, що, залишивши військову частину або місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, військовослужбовець своєчасно в частину не з`являється і перебуває поза її розташуванням понад установлений строк. У цьому випадку ухилення від несення обов`язків військової служби здійснюється шляхом бездіяльності.

Початком злочину вважається момент фактичного самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину або затримання поза межами частини. Початком нез`явлення на службу вважається закінчення установленого строку з`явлення, а кінцем - час повернення в частину або затримання.

Тобто, ознакою злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є безперервність, цей злочин починається з самовільного залишення військової частини та закінчується у визначений законом строк (понад три доби) внаслідок дій самого військовослужбовця або в силу обставин, що роблять подальші злочинні діяння неможливими (наприклад, затримання винного органами влади).

ОСОБА_4 добровільно до 1 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується в АДРЕСА_2 02.11.2024 року не з"явився та до 14.08.2025 перебував за адресою свого місця проживання, де обов`язки військової служби не виконував, проводив час на свій власний розсуд, до органів державної влади, військового управління або медичних закладів не звертався.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим П`ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України складено прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 селищі Десна, Чернігівського району та області, вул. Рибалко, 6А.

З огляду на зазначене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України, має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення.

Таким чином, вказане клопотання направлене до Бобровицького районного суду Чернігівської з порушенням правил підсудності та має бути підсудним суду, в межах територіальної юрисдикції якого було припинене правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , оскільки зазначене вище кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Положеннями ст.32 КПК України визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншогов межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34, слід направити вищевказане клопотання до Чернігівського апеляційного суду для передачі до іншого суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002472 від 05.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, разом з усіма додатками направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1