Провадження № 1-кс/592/6930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0018314 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

17.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 14.10.2025 приблизно о 19:40 механік-водій 2 самохідного артилерійського взводу, 2 самохідної артилерійської батареї, самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи САУ 2С1 № 532 біля с. Юр`єве, Путівльського району, Сумської області у ході виїзду на вогневу позицію для виконання поставлених бойових завдань здійснюючи маневрування зіткнувся з перешкодою (деревом). Під час зіткнення захисного каркаса з перешкодою (деревом), зірвало башню з фіксатора, внаслідок чого башня почала розвертатись і завдала тілесні ушкодження: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, який від отриманих травм помер у лікарні. 2. головний сержант-командир гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї, самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді травматичної ампутації середньої третини лівої гомілки, госпіталізований до хірургічного відділення Путивльської міської лікарні.

З клопотання вбачається, що у зв`язку з безпековою ситуацією, яка склалась на території Сумської області у безпечному місці 16.10.2025 у ході проведення огляду місця ДТП у с. Зінове, Сумської області було виявлено і вилучено: виріб САУ 2С1 «Гвоздика», серійний номер С02023010, власником є військова частина НОМЕР_1 ; речовина червоно-бурого кольору.

Прокурор зазначає, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене. Крім того, вилучене визначене майно необхідне для проведення судових експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018314 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

16.10.2025 у ході проведення огляду місця ДТП у с. Зінове, Сумської області було виявлено і вилучено: виріб САУ 2С1 «Гвоздика», серійний номер С02023010, власником є військова частина НОМЕР_1 ; речовина червоно-бурого кольору.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2025 у ході проведення огляду місця ДТП у с. Зінове, Сумської області, а саме: виріб САУ 2С1 «Гвоздика», серійний номер С02023010, власником є військова частина НОМЕР_1 ; речовина червоно-бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1