Справа № 199/948/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 10.01.2026 року ОСОБА_4 подав заяву до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 10.01.2026 року о 10:00 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами. Вказану заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером № 1142.

Однак, на теперішній час посадовими особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заявнику вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_4 не виконані, у зв`язку з чим заявник змушений звертатися до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд скарги у їх відсутність, на задоволенні скарги наполягали.

Уповноважена особа органу досудового розслідування до суду не з`явилася, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що 10.01.2026 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, а також надав письмові пояснення щодо обставин його вчинення. Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області14.01.2026, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №1142 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Натомість, до теперішнього часу за заявою ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

В той же час, КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в строки, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

Слідчій суддя за результатами розгляду скарги може прийняти одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, зокрема зобов`язати вчинити певну дію.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 13.01.2026 року до начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області містила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-306, ст.ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2026 року (ЄО №1142) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1