Справа № 717/1617/24
Номер провадження 1-в/717/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Просить відмовити в задоволені клопотання, оскільки засуджений не відбуває покарання на даний час.

Представник Вижницького РС №1 Філії ДУ «Центр пробації в Чернівецькій області» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року за ч.3 ст.332 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з перевезеннями пасажирів та вантажів через державний кордон України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, та який набрав законної сили 25.08.2025 року, після розгляду справи Чернівецьким апеляційним судом, і звернутий до виконання,

Вказаний вище вирок суду звернутий до виконання згідно розпорядження Кельменецького районного суду Чернівецької області про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 02.09.2025 року та виконавчий лист від 02.09.2025 року, які направлені для виконання до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Вижницькому відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Вижницького районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації".

З листів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про результати виконання вказаного вище розпорядження про виконання вироку суду вбачається, що затримати засудженого ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду в частині позбавлення його волі , до якого не обирався запобіжний захід, неможливо, оскільки засуджений постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах міста Чернівці та Вижницького району Чернівецької області.

В матеріалах кримінального провадження, а також до клопотання захисника не додано доказів та даних дані, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.6 ) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою;

Відповідно до п.1 ) ч.2 ст. 359 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже п.1 ) ч.2 ст. 359 КПК України та п.6 ) ч.1 ст. 537 КПК України визначено, який суду має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою під час виконання вироків і таким судом Кельменецький районний суд на момент розгляду даного клопотання не є.

При цьому суд зважає, на те, що на даний час вирок суду не виконується через незадовільний стан здоров`я засудженого, стосовно останнього не застосовано жодні запобіжні заходи, відтак, суд вважає, що на даний час відсутні порушення будь - яких прав засудженого, в тому числі на належну медичну допомогу.

Враховуючи викладене вище, зокрема відсутність факту виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.332 КК України, вважаю що в даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу і в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки таке клопотання подане передчасно і розгляд його Кельменецьким районним судом Чернівецької області в межах територіальної юрисдикції якого засуджений не відбуває покарання буде порушенням права на справедливий суд в частині вирішення клопотання судом, встановленим законом.

Дана позиція суду узгоджується з ухвалю Чернівецького апеляційного суду від 18.12.2025 року, якою відмовлено в задоволені подання в.о. голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про визначення підсудності даного клопотання та в якій вказано, що приписи ч.1 ст.537 КПК України на час, коли засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання неможливо застосувати.

Керуючись, ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 371,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя