Справа №463/9317/25
Провадження №1-кп/463/545/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000872 від 28 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, безробітного, військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на утримується у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ №2, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2025 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджене 26 вересня 2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 2 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання; постановлено розгляд клопотання здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ №2.

9 жовтня 2025 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду клопотання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів. Просить помістити ОСОБА_5 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений стриктурний підрозділ № 2, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, на 60 днів.

Подане клопотання мотивує зокрема тим, що 28 квітня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.2 08 КПК України та 29 квітня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з цим, 26 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_7 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для з`ясування чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 психічними захворюваннями, чи усвідомлював він свої дії та міг керувати ними на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та згідно з висновком судово-психіатричного експерта №61 від 26 серпня 2025 року на даний час ОСОБА_5 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають можливість вживання. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У цьому ж висновку експерт констатував, що під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 виявляв тимчасовий розлад психічної діяльності у формі психотичного розладу зумовленого психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю та психоактивних речовин. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. 22 вересня 2025 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 28 квітня 2025 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регулює особливий порядок здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 26 вересня 2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід ОСОБА_5 змінений на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та його поміщено до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» віддалений структурний підрозділ №2, строком до 28 жовтня 2025 року включно. Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Беручи до уваги вище викладене та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є актуальними, не зменшились та не відпали, а також те, що ОСОБА_5 становить загрозу для себе та інших, оточуючих його людей, тому лише продовження перебування у спеціалізованому психіатричному закладі, де він також проходить лікування, здатне забезпечити належну його поведінку та попередити реалізацію вказаних ризиків.

У підготовче судове засідання 17 жовтня 2025 року з`явились прокурор та захисник, забезпечено участь у такому в режимі відеоконференції особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник і особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили з приводу продовження дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 508 КПК Україні до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК Україні застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування особи від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак і під час розгляду клопотання про продовження такого, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2025 року за клопотанням слідчого змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; поміщено ОСОБА_5 до психіатричного закладу КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2025 року включно (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130649651).

Під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що 28 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 квітня 2025 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2025 включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 16 серпня 2025 року включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 10 жовтня 2025 року включно.

18 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

26 червня 2025 року призначено стаціонарно судово-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З висновку судово-психіатричного експерта №61 від 26 серпня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_5 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У цьому ж висновку експерт констатував, що під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 виявляв тимчасовий розлад психічної діяльності у формі психотичного розладу зумовленого психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю та психоактивних речовин. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому дійшов висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

У зв`язку з вказаними обставинами, 22 вересня 2025 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 28 квітня 2025 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регулює особливий порядок здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу необхідно оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Згідно з практикою ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так ризиками, які дають підстави суду продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід вважати той факт, що щодо особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на розгляді суду перебуває відповідне клопотання в кримінальному провадженні за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкість інкримінованого суспільно небезпечного діяння може бути підставою та мотивом для втечі ОСОБА_5 , та відтак останній може переховуватися від суду, окрім того може незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі ще не давали показів в судовому засіданні, відтак наявні всі підстави для продовження йому запобіжного заходу. При цьому як випливає з описаної вище ухвали відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, що свідчить про обґрунтовану необхідність продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням іншого, більш м`якого запобіжного заходу - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є недостатнім для запобігання ризикам, встановленим в підготовчому судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів, тобто з 17 жовтня 2025 року до 15 грудня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 314-316, 334, 508 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про продовження до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 (шістдесят) днів.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 жовтня 2025 року до 15 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1