ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/300/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/8951/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, до іншого суду,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, до іншого суду.

У поданні голова суду посилається на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025, відповідно до якої ініційовано питання щодо звернення до Харківського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.01.2025.

Відповідно до частини 4 статті 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Зі змісту ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 вбачається, що суд ініціюючи питання про звернення до суду апеляційної інстанції в порядку статті 34 КПК України виходив з того, що вчинення останніх за часом кримінальних правопорушень обвинуваченими відбулося за адресами: АДРЕСА_1 , м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-В (Немишлянський р-н), м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд. 8-А (Київський р-н). Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України. Санкція частини 2 статті 113 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Санкція частини 2 статті 258 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до частини 6 статті 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Таким чином, злочини передбачені частиною 2 статті 258 та частиною 2 статті 113 КК України, є однаковими за тяжкістю злочинами.

Відповідно до положень статті 32 КПК України якщо кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта, злочин, передбачений частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113 КК України, що інкримінований ОСОБА_5 завершено 04.03.2025. Злочин, передбачений частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, що інкримінований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завершено 06.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Єдності 171-В, що знаходиться у Немишлянському районі м. Харкова. Враховуючи, що злочин, передбачений частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України є останнім за часом вчинення, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.01.2025, необхідно направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, передати з Основ`янського районного суду м. Харкова до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: