Справа № 283/47/26
провадження №1-кс/283/26/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2026 СВ відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 близько 11 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Ксаверів Коростенського району Житомирської області внаслідок падіння дерева отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено металевий ланцюг, трап`яний трос-кріплення, бензопилу марки «Stihl ms 180».

Вищевказані речі, було оглянуто, поміщено до спеціальних пакувань, опечатано та постановою слідчого від 07.01.2026 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучений металевий ланцюг, трап`яний трос-кріплення, бензопилу марки «Stihl ms 180», у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 07 січня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: металевий ланцюг, трап`яний трос-кріплення, бензопилу марки «Stihl ms 180», які виявлено та вилучено в ході проведення огляду 06.01.2026.

Визначити місце зберігання металевого ланцюга, трап`яного тросу-кріплення, бензопили марки «Stihl ms 180» - в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя