У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стороною обвинувачення всупереч вимогам КПК України не було скеровано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 19.03.2024р. Також не було вручено вищевказаний реєстр і обвинуваченим по кримінальному провадженню та стороні захисту. Оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000036 внесеного до ЄРДР 19.03.2024 року, який доданий до обвинувального акта та постанову про продовження строку досудового розслідування від 05.09.2024р., вважає, що сторона обвинувачення звернулась до суду за межами строку досудового розслідування. Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування наявних в матеріалах справи вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України внесено до ЄРДР 19.03.2024 р. та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування. Частиною 1 статті 219 КПК України, в редакції, що діяла на момент внесення відомостей до ЄРДР, імперативно визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом , клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України, згідно відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули 10.07.2024 року, з моменту вручення їм повідомлення про підозру за ч.3 ст.332 КК України. Пунктом 4 частини третьої ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру, відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, розпочався 10.07.2024 року та мав закінчитись 10.09.2024 року. Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений, в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. 30 серпня 2024р. адвокатом було отримано клопотання про продовження строку досудового розслідування. 04.09.2024р. та було подано заперечення на вказане клопотання. Однак, вказані заперечення не були розглянуті. 05 вересня 2024р. керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування, згідно якої строк досудового розслідування продовжено до 10.10.2024р. Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається строки, передбачені цією статтею. 08 жовтня 2024р. було надано ОСОБА_5 повідомлення про закінчення досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_6 закінчила знайомитись з матеріалами справи 28.10.2024р. 28 жовтня 2024р. було оформлено затверджено обвинувальний акт, який не було вручено всупереч вимогам КПК України ОСОБА_4 , про що свідчить відсутність розписки ОСОБА_4 .

Частиною третьою ст. 115 КПК України імперативно встановлено, що при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При цьому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 30.10.2024 року скерований до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, - тобто поза межами строку досудового розслідування, що стверджується наданими до клопотання матеріалами та процесуальними документами та рішеннями.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким «завершується» досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, а відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування «закінчується» в день звернення до суду з обвинувальним актом. Відтак складання (прийняття процесуального рішення) та скерування (вчинення процесуальної дії) до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що прямо суперечить КПК України. Фактично прокурором, а саме прокурор, згідно ч.1 ст. 293 КПК України уповноважений висувати обвинувачення особі, обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, висунуто поза межами строку досудового розслідування.

Також звертає увагу на те, що така процесуальна дія як «висунення обвинувачення», у реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображена. Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України прокурор мав би вирішити питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, адже кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України віднесений до тяжких злочинів, та не належить до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, наявні беззаперечні підстави,передбачені п.10 ч.1 ст.ст. України, для прийняття рішення, передбаченого п.2 ч.3 ст. 284 КПК, 314 КПК України, а саме про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складений та скерований прокурором до суду поза межами строку досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачені підтримали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України з підстав наведених в клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, з підстав зазначених в письмових запереченнях. Відповідно до яких зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.07.2024 повідомлено про підозру. У подальшому постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури від 05.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10.10.2024. Потім, 08.10.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, що підтверджується протоколами ознайомлення з матеріалами справи, повідомленням про завершення досудового розслідування та відеозаписом вручення такого повідомлення та надання матеріалів для ознайомлення ОСОБА_4 . 08.10.2024 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак останні відмовились ознайомлюватися з ними без захисника ОСОБА_6 , яка була повідомлена про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами справи. Тобто з 08.10.2024 строк досудового розслідування не обчислювався з огляду на положення ч.5 т. 219 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2024 встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.10.2024. У період з 25.10.2024 до 28.10.2024 адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. 29.10.2024 завершився строк ознайомлення з матеріалами, а тому з 30.10.2024 знову обчислювався строк досудового розслідування, останнім днем якого було 01.11.2024. Прокурор звернувся з обвинувальним актом 30.10.2024, тобто до закінчення строку досудового розслідування. Таким чином клопотання захисника є необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Водночас, частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як випливає з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та заперечень сторони обвинувачення, 19.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України.

10.07.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

05.09.2024 постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 19.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до трьох місяців, а саме до 10.10.2024.

08.10.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів. Зазначене підтверджується скріншотами переписок, відеозаписом та протоколами про надання доступу до матеріалів.

21.10.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановлено підозрюваному ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також іншим адвокатам, у випадку їх вступу в кримінальному провадженні, у якості захисників ОСОБА_4 або ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 19.03.2024 до 29 жовтня 2024 року без обмежень в межах робочого часу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 закінчився 01.11.2024, оскільки був продовжений постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури до 10.10.2024, а з 08.10.2024 по 29.10.2024 тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, строк якого не включається у строки досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 отриманий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного, зокрема того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 тривав до 01.11.2024, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 отриманий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30 жовтня 2024 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - не підлягає до задоволення.

Тверджень захисника, зокрема щодо нескерування реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 19.03.2024р та не вручення таких стороні захисту, заперечення проти продовження строків досудового розслідування керівником Ужгородської окружної прокуратури, невручення належним чином обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 не свідчить про звернення з обвинувальним актом після закінчення строку досудового розслідування та не може бути підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 16 січня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1