overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 11.00год. 11 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/20/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

08.12.2025 року прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання щодо її участі у судовому засіданні призначеному на 10.12.2025 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Коростишівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, м.Коростишів, Житомирська область, 12502) 10.12.2025 року о 15.00 год..

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження № 0000023,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-25 год. 12.12.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4600/25
Провадження № 1-кп/279/638/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000047 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях, неодноразово, порушувала порядок у залі судового засідання, допускає непристойні висловлювання, образи на адресу прокурора, потерпілої, не підкоряється розпорядженням головуючого судді.

Стаття 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.

Відповідно до частини 4 статті 214 ЦПК України головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

За приписами пункту 1 Положення про Службу судової охорони, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1051/0/15-19 від 04 квітня 2019 року, Служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах.

Згідно з підпунктом 2 пункту 13 вказаного Положення, Служба відповідно до покладених на неї завдань: забезпечує підтримання та реагує на порушення громадського порядку при розгляді справ судом, вживає заходів до припинення проявів неповаги до суду.

Враховуючи викладене , суд вважає, що є підстави для застосування заходів забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в наступному судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 20,22 Закону України " Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві",-

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судовому засіданні 23.12.2025 року о 09:40 годині та всіх наступних судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №0000047 від 04.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити ТУ ССО у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5481/25
провадження № 1-кп/0285/815/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/5481/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Судове засідання по справі призначено на 13 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

08 грудня 2025 року від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце знаходження свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Рівне, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хв по кримінальному провадженні № 285/5481/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/236/24 провадження 1-кп/287/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 05.03.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Однак під час виготовлення вироку суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не вказано посилання на статтю 69 КК України.

За заявою прокурора було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Під час ознайомлення зі змістом зазначеного вироку суду встановлено, що згідно мотивувальної частини є достатніми підстави щодо застосування положень статті 69 КК України з урахуванням пом`якшуючих обставин обвинуваченому ОСОБА_3 при призначенні покарання, але у резолютивній частині посилання на визначену статтю відсутнє.

Враховуючи те, що не зазначення у резолютивній частині судового рішення відповідної статті є технічною опискою, яка на суть прийнятого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025, зазначивши посилання на ст. 69 КК України та виклавши її наступним чином: «На підставі ст. 69, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2679/23
Номер провадження 1-кп/530/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.12.2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за кримінальним провадженням № 0000047 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128, 314-316, 369-372 КПК України, ст.175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

2. Позовну заяву прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави ( територіальної громади села Великі Будища Миргородського району Полтавської області ),Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання земельних ділянок про повернення їх власнику - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків з дня отримання повного тексту ухвали до 04 лютого 2026 року .

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

3. В задоволенні клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про передачу речових доказів для реалізаціїї на підставі рішення власника- відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали буде виготовлений на протязі 5 днів

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/27/2025
У Х В А Л А

(про відновлення провадження)

09 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001694 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001694 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук, провадження у справі зупинено.

08 грудня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про повернення застави в дохід держави.

Для вирішення вищевказаних клопотань слід поновити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0001694 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши справу до підготовчого засідання на 10 грудня 2025 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1945/25
Провадження № 1-кп/557/171/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 14.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Костопільського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання цієї ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Костопільського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 13 год. 45 хв. 18.12.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1732/19
У Х В А Л А

09.12.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 23.03.2019,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000213 від 23.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України, просив провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України № 64/2022, № 65/2022, № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації з 05.11.2025, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 від 06 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу під час мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його демобілізації з лав Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задоволити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000213, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1