Справа № 559/279/18
номер провадження 1-кп/558/36/25
У Х В А Л А

про привід

26 листопада 2025 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово призначалося до розгляду, в тому числі і на 26 листопада 2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи в суді сторони кримінального провадження повідомлялись належним чином.

22 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду було застосовано привід на 26 листопада 2025 року.

Однак привід виконано не було, про підстави, що стали причиною невиконання приводу суд не повідомили, жодних заяв та повідомлень на адресу суду не направлено. Ухвалу про виконання приводу Ніжинське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області отримало до виконання особисто ( а.п. 155 т. 9).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_6 важко хворіє на онкологічне захворювання та не може самостійно прибути в судове засідання, його можна доставити приводом в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В телефонному режимі він повідомив, що до нього ніхто не приїжджав з працівників поліції для виконання приводу на 26 листопада 2025 року. Самостійно прибути в суд він немає змоги.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 та звернулась до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі його в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить суд виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та зупинити розгляд у зв`язку з його хворобою, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 продовжити розглядати. В разі застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді має бути розглянуте в розумні строки. Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду в судове засідання, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегіть повідомити про це суд, підтвердивши поважність причин неприбуття в судове засідання належними доказами.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчать клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , привід відносно ОСОБА_6 працівниками поліції виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомили, суд рахує за необхідне застосувати повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 через органи Національної поліції. При цьому суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується консультативним висновком спеціаліста ДНП " Національного інституту раку" від 06.02.2025 року, який надано суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яке відбудеться 11 грудня 2025 року о 12.00 год в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка,22) .

Доставити ОСОБА_6 в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 12.00 годину 11 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: ОСОБА_8