Справа № 283/2188/25
Провадження №1-кп/283/294/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за № 0000136, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2023, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 15.09.2024 близько 09 год. за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , відпочивав разом з потерпілим ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , 15.09.2024 близько 09 год. 50 хв. за допомогою мережі інтернет, використовуючи мобільний телефон марки «ІPhone12», зайшов у мобільний додаток «Приват24» та при реєстрації особового кабінету з метою отримання доступу до персональних даних ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», використав мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 для входу, на який надходили повідомлення з кодами безпеки від АТ КБ «ПриватБанк». Встановивши власний логін та пароль для входу в додаток, ОСОБА_4 незаконно отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 та інформації з обмеженим доступом, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме до реквізитів банківського ОСОБА_5 з метою його подальшого використання для проведення незаконних операцій з корисливих мотивів.

Маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , маючи доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в період часу з 15.09.2024 по 01.10.2024 здійснював з нього грошові перекази на власний банківський рахунок та ігрові сайти з метою подальшого отримання грошової винагороди.

Так, у вказаний період він здійснив перерахунок коштів на власний рахунок у АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , а саме:

1) 15.09.2024 о 09:52 год. в сумі 10 050 грн;

2) 17.09.2024 о 11:55 год. в сумі 5025,13 грн;

3) 17.09.2024 о 19:21 год. в сумі 9045,23 грн;

4) 18.09.2024 о 15:18 год. в сумі 1507,54 грн;

5) 18.09.2024 о 17:47 год. в сумі 3015,08 грн;

6) 19.09.2024 о 09:40 год. в сумі 1206,03 грн;

7) 19.09.2024 о 17:14 год. в сумі 5025,13 грн;

8) 20.09.2024 о 20:08 год. в сумі 1005,03 грн;

9) 21.09.2024 о 11:20 год. в сумі 5025,13 грн.;

10) 21.09.2024 о 13:05 год. в сумі 1005,03 грн;

11) 21.09.2024 о 13:22 год. в сумі 6030,15 грн;

12) 21.09.2024 о 18:21 год. в сумі 2010,05 грн;

13) 22.09.2024 о 10:19 год. в сумі 1005,03 грн;

14) 22.09.2024 о 17:07 год. в сумі 2010,05 грн;

15) 23.09.2024 о 09:28 год. в сумі 502,21 грн;

16) 23.09.2024 о 11:07 год. в сумі 251,26 грн;

17) 23.09.2024 о 11:51 год. в сумі 341,71 грн;

18) 23.09.2024 о 11:57 год. в сумі 989,95 грн;

19) 23.09.2024 о 13:23 год. в сумі 1005,03 грн;

20) 23.09.2024 о 20:44 год. в сумі 1005,03 грн;

21) 24.09.2024 о 13:31 год. в сумі 5025,13 грн;

22) 25.09.2024 о 16:26 год. в сумі 1909,55 грн;

23) 26.09.2024 о 09:03 год. в сумі 1005,03 грн;

24) 26.09.2024 о 12:43 год. в сумі 5025,13 грн;

25)27.09.2024 о 12:04 год. в сумі 1206,03 грн;

26)27.09.2024 о 15:43 год. в сумі 1507,54 грн;

27) 28.09.2024 о 18:36 год. в сумі 5025,13 грн;

28) 28.09.2024 о 19:49 год. в сумі 2010,05 грн;

29) 28.09.2024 о 20:13 год. в сумі 2010,05 грн;

30) 28.09.2024 о 20:55 год. в сумі 2010,05 грн;

31) 28.09.2024 о 21:11 год. в сумі 2512,56 грн;

32) 28.09.2024 о 21:39 год. в сумі 1005,03 грн;

33) 28.09.2024 о 22:37 год. в сумі 3015,08 грн;

34) 28.09.2024 о 22:53 год. в сумі 2010,05 грн;

35) 29.09.2024 о 11:04 год. в сумі 1246,23 грн;

36)29.09.2024 о 11:56 год. в сумі 2010,05 грн;

37) 29.09.2024 о 12:06 год. в сумі 2914,57 грн;

38) 29.09.2024 о 12:25 год. в сумі 3015,08 грн;

39) 29.09.2024 о 14:44 год. в сумі 2010,05 грн;

40) 29.09.2024 о 15:35 год. в сумі 5025,13 грн;

41) 29.09.2024 о 16:04 год. в сумі 4924,62 грн;

42) 29.09.2024 о 16:12 год. в сумі 5025,13 грн;

43) 29.09.2024 о 16:15 год. в сумі 5025,13 грн;

44) 29.09.2024 о 16:35 год. в сумі 5025,13 грн;

45) 29.09.2024 о 17:04 год. в сумі 4924,62 грн;

46) 29.09.2024 о 19:07 год. в сумі 5025,13 грн;

47) 29.09.2024 о 19:42 год. в сумі 5025,13 грн;

48) 29.09.2024 о 20:34 год. в сумі 4924,62 грн;

49) 29.09.2024 о 21:38 год. в сумі 5025,13 грн;

50) 29.09.2024 о 22:23 год. в сумі 5025,13 грн;

51) 29.09.2024 о 22:59 год. в сумі 4924,62 грн;

52) 29.09.2024 о 23:05 год. в сумі 10050 грн;

53) 29.09.2024 о 23:19 год. в сумі 5025,13 грн;

54) 29.09.2024 о 23:34 год. в сумі 5025,13 грн;

55) 30.09.2024 о 02:53 год. в сумі 5025,13 грн;

56) 30.09.2024 о 03:08 год. в сумі 5025,13 грн;

57) 30.09.2024 о 09:24 год. в сумі 3015,08 грн;

58) 30.09.2024 о 09:53 год. в сумі 2512,56 грн;

59) 30.09.2024 о 10:07 год. в сумі 5025,13 грн;

60) 01.10.2024 о 09:24 год. в сумі 5025,13 грн;

61) 01.10.2024 о 11:34 год. в сумі 5025,13 грн;

62) 01.10.2024 о 12:27 год. в сумі 5025,13 грн;

63) 01.10.2024 о 12:33 год. в сумі 5025,13 грн;

64) 01.10.2024 о 12:57 год. в сумі 4924,62 грн;

65) 01.10.2024 о 14:01 год. в сумі 5025,13 грн;

66) 01.10.2024 о 14:51 год. в сумі 5025,13 грн;

67) 01.10.2024 о 14:53 год. в сумі 5025,13 грн;

68) 01.10.2024 о 17:13 год. в сумі 1005,03 грн.

Крім того ОСОБА_4 здійснив переказ коштів безпосередньо на ігрові сайти:

1) 29.09.2024 о 23:30 год. в сумі 5000 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»;

2) 29.09.2024 о 23:52 год. в сумі 4900 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»;

3) 30.09.2024 о 00:05 год. в сумі 5000 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»;

4) 30.09.2024 о 00:12 год. в сумі 4900 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»;

5) 30.09.2024 о 01:15 год. в сумі 4900 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»;

6) 30.09.2024 о 02:09 год. в сумі 4900 грн на ТОВ «БК «FAVBET.UA»

7) 01.10.2024 о 18:06 год. в сумі 1000 грн на «ggbet.ua»;

8) 01.10.2024 о 18:23 год. в сумі 1200 грн на «ggbet.ua».

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 287040 грн 26 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, він не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що є військовослужбовцем. У вересні 2024 року він перебував за місцем свого проживання та до нього в гості зайшов ОСОБА_6 . Вони спільно вживали спиртні напої. Під час бесіди домовились про те, що ОСОБА_4 придбає для ОСОБА_5 новий мобільний телефон. Для отримання коштів на покупку телефона ОСОБА_5 надав дані для входу у додаток «Приват24». Обвинувачений зі свого телефону здійснив такий вхід, переказав 10000 грн на придбання телефона, але з додатку не вийшов та продовжував таємно переказувати грошові кошти з рахунку ОСОБА_5 на власний рахунок або безпосередньо на онлайн-казино. Робив це, доки на рахунку ОСОБА_5 не закінчились кошти. Всі викрадені кошти програв на ігрових сайтах. В подальшому домовився з потерпілим, що повертатиме йому гроші частинами, але через якийсь час він втратив телефон і, відповідно, зв`язок з потерпілим. Гроші потерпілому не повернув і той звернувся до поліції. За вчинене йому соромно, щиро розкаюється, готовий повертати викрадені у потерпілого кошти, які тільки почне отримувати заробіток.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі у зв`язку з проходженням військової служби.

Суд, з`ясувавши у обвинуваченого правильність розуміння ним змісту обвинувачення, роз`яснивши йому обмеження у праві на апеляційне оскарження таких обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції та з його згоди, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-постанову від 12.05.2024 про визнання речовим доказом виписки по рахунку № НОМЕР_5 в АТ «КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 ;

-постанови від 11.06.2024 та 25.06.2024 про визнання речовими доказами оптичних дисків, на яких міститься інформація, надана АТ «КБ «ПриватБанк»;

-постанову від 09.06.2024 про визнання речовим доказом мобільного телефона марки «IPhone 12», який наданий ОСОБА_4 ;

-розписку ОСОБА_4 від 09.06.2024 про отримання на відповідальне зберігання телефона;

-постанову від 07.08.2025 про визнання речовим доказом оптичного диска з відеозаписом слідчого експерименту.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України.

Судом у судовому засіданні було досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:

- копії паспорта та військового квитка;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 23.03.2024 про зарахування солдата ОСОБА_4 до списків особового складу частини;

- медичну та службову характеристики на мобілізованого військовослужбовця ОСОБА_4 , згідно з якими він перебуває на посаді механіка-водія танкового взводу, за період служби за медичною допомогою не звертався, травм та поранень під час бойових дій не отримував, зарекомендував себе добре;

- вимогу про судимості, з якої встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше;

- характеристику з місця проживання, згідно з якою ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- медичний висновок про те, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 23.08.2024.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушень тяжкого злочину та кримінального проступку, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, які пом`якшують, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та у межах санкції ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений має молодий вік, є діючим військовослужбовцем, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2025 обвинуваченому обрано, а ухвалою суду від 22.09.2025 продовжено дію запобіжного заходу - домашнього арешту, який, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 04.01.2026, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зарахувати у строк відбування покарання строк запобіжного заходу за період з 07.08.2025 по день набрання вироком законної сили, виходячи з вимог ч. 7 ст. 72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази: виписку про рух коштів по банківському рахунку, оптичні диски з банківською інформацією, з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора, мобільний телефон марки «IPhone 12», який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням особливостей, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України).

Суддя ОСОБА_1