Справа № 587/1118/25
Номер провадження 1-во/950/4/25
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні №0002309 від 11.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 , військовослужбовця, освіта середня, не одруженого, судимого:

- 09.11.2011 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік;

- 05.04.2012 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць;

- 12.06.2012 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців; 02.07.2015 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбуту частину покарання строком чотири місяці двадцять три дні;

- 18.02.2016 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років два місяці;

- 22.03.2016 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років три місяці;

- 14.06.2016 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців,

- 11.11.2021 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту;

- 08.12.2021 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки,

- 24.06.2024 ухвалою Уманського міськрайонний суду Черкаської області звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року по ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України, для проходження військової служби за контрактом, не відбута частина покарання один рік сім місяців сімнадцять днів позбавлення волі.

- по ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 5 червня 2025 року вирішено Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком три роки сім місяців у виді шести місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання 20 лютого 2025 року.

Заслухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про виправленні описку у вироці, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

При ухваленні вироку суд помилково зазначив, що ОСОБА_3 , уродженця м. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправити описку у вироці, зазначивши замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 », зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 .»

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у Вироці Лебединського районного суду Сумської області від 5 червня 2025 року, зазначивши замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 », зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка, Чернігівської області, громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5