Справа № 736/2764/23
Номер провадження 1-в/736/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.05.2024 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

09 вересня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджена ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на неї обов`язки.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає його передчасним.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 поставлена па облік Корюківеького РС №3 з питань пробації 12.06.2024 року, 28.06.2024 року з нею було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею повторних злочинів та порушень громадського порядку, також їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки перший понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис після чого був заведений листок реєстрації і засудженій було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчиненні адміністративних правопорушень. За результатами профілактичної бесіди засудженою були надані письмові підписка і пояснення.

06.08.2024 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 13.08.2024 засуджена з`явилась за викликом до УОПП та повідомила, що не з`явився на реєстрацію, тому що забула. Оскільки поважних причин для неявки на реєстрацію засуджена; не надала, тому їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також із засудженою повторно було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку. Повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків.

В подальшому, згідно повідомлення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та квартальної перевірки притягнень до адміністративною відповідальності засуджених за 3 квартал 2024 року виявлено, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 22.10.2024 року за ст. 173 КУпАП.

Тому із засудженою 03.12.2024 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з| випробуванням та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Також повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Але, незважаючи на неодноразові роз`яснення, 01.04.2025 засуджена знову не з`явилась на реєстрацію. 04.04.2025 засуджена з`явилась за викликом до УОПП та повідомила, що не з`явилась на реєстрацію, тому що перебувала в с. Шишківка, Корюківського району. Приїхати на реєстрацію не змогла. Оскільки поважних причин для неявки на реєстрацію засуджена не надала, тому їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також із засудженою повторно було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків.

В подальшому, згідно повідомлення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та квартальної перевірки притягнень до адміністративної відповідальності засуджених за 1 квартал 2025 року, виявлено, що ОСОБА_4 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності: 01.04.2025 року зач.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Тому із засудженою 28.04.2025 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Також повторно попереджено про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Корюківський РС № 3 з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 та направити її для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджена ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинила, неявка для реєстрації є наслідком хвороби засудженої. Тобто суду не надано достатніх доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_4 , прокурору, Корюківському РС № 3 з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1