справа № 361/1670/25
провадження № 1-кс/361/1432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року у справі № 369/20639/24 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року у справі № 369/20639/24. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київської області за матеріалами правоохоронних органів, в подальшому досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000094 від 19.09.2024 здійснювалось прокурорами Броварської окружної прокуратури Київської області. 17.12.2024 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/20639/24 на майно, яке належить ОСОБА_4 , яка у кримінальному провадженні №0000094 від 19.09.2024 має процесуальний статус свідка та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, накладено арешт на належні ОСОБА_4 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, площею 0,1186 га, :01:015:5441 площею 0,1487 га, :01:015:5442 площею 0,1416 га, :01:015:5443 площею 0,141 га, :01:015:5444 площею 0,1255 та :01:015:5445 площею 0,1246 га, які розташовані на території с. Святопетрівське Білгородської територіальної громади Бучанського району Київської області. 17.07.2025 старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000094 від 19.09.2024. Враховуючи те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, за наслідками розслідування слідчим прийнято рішення про його закриття, підстави для подальшого застосування арешту на зазначене майно відпали, прохають скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та прохає задовільнити.

Прокурор, будучи повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000094 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.07.2025 р. кримінальне провадження №0000094 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, а також те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, постановою слідчого від 17.07.2025 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1