Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/144/2026 Справа № 641/8622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він просить: надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження за № 0001430 від 03.12.2025 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, з можливістю отримання завіреного належним чином протоколу про проведення негласної слідчої дії візуального спостереження за особою від 18.11.2025 № 64/3014нт., у вище вказаній справі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 07.11.2025 в період часу з 04:30 до 04:35 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив крадіжку причіпу ТМ «SAM» д.н.з. НОМЕР_1 та генератору ТМ «TEKSAN» моделі TJ33IS5C, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЖЄО 25323 від 07.11.2025)

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 07.11.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відповідь за наявною інформацією з системи ІПНП відносно ОСОБА_5 , в якому встановлено, що останньому повідомлено про підозру 29.10.2025 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за матеріали кримінального провадження за № 0000708 від 14 травня 2025 року.

07.11.2025 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було здійснено запит відносно підтвердження факту повідомлення про підозру останньому та надання належним чином завіреної копії повідомлення про підозру.

07.11.2025 року отримано відповідь від слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що у нього в проваджені перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000708 від 14 травня 2025 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, в яких 29.10.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України, та в той же день ОСОБА_5 .

Окрім того 25.12.2025 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було здійснено запит відносно надання інформації чи проводилися в рамках матеріалів кримінального провадження за № 0000708 від 14 травня 2025 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, негласні слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так 31.12.2025 року було отримано відповідь від слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження 0000708 від 14 травня 2025 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких складено протокол про проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 18.11.2025 № 64/3014нт., та в подальшому матеріали кримінального провадження, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в тому числі і вище вказаний протокол НСРД) виділено в окреме провадження за № 0001430 від 03.12.2025.

На даний час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001430 від 03.12.2025 року триває, та з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та по теперішній час відносно останнього проводяться слідчо розшукові дії.

Так враховуючи вище викладене на даний час виникла необхідність в отримані копії протоколу про проведення негласної слідчої дії візуального спостереження за особою від 18.11.2025 № 64/3014нт., у кримінальному провадженні за № 0001430 від 03.12.2025 року у зв`язку з тим, що в їхніх матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення яке мало місце 07.11.2025 в період часу з 04:30 до 04:35, під час якого останній перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку причіпу ТМ «SAM» д.н.з. НОМЕР_1 та генератору ТМ «TEKSAN» моделі TJ33IS5C.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із положеннями статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим надано копію відповіді слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження 0000708 від 14 травня 2025 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких складено протокол про проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 18.11.2025 № 64/3014нт., та в подальшому матеріали кримінального провадження, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в тому числі і вище вказаний протокол НСРД) виділено в окреме провадження за № 0001430 від 03.12.2025.

Однак слідчим не доведено та не підтверджено матеріалами справи наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя бере до уваги положення Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх

справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 5.1 Інструкції постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Засекречування таких матеріальних носіїв інформації здійснюється слідчим, прокурором, співробітником уповноваженого оперативного підрозділу, слідчим суддею шляхом надання на підставі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (Розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу грифа секретності (п. 5.2 Інструкції).

Згідно із п. 5.8 Інструкції забезпечення охорони державної таємниці та дотримання інших вимог законодавства про державну таємницю при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій покладається на слідчих, прокурорів, слідчих суддів та співробітників уповноважених оперативних підрозділів, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії.

Після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.

Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури (п.п. 5.9 5.10 Інструкції).

Розділ V Інструкції встановлює порядок скасування грифа секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення НСРД.

Втім матеріали клопотання не містять відомостей щодо скасування грифу секретності з відповідних матеріалів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1