490/9021/25 04.02.2026
н/п 1-кс/490/598/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України.

При проведені слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особистості підозрюваної ОСОБА_5 було встановлено, що 09.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ №201797 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення 09.09.2025 о 21 год 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 від батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила без догляду та піклування одних в квартирі, чим наразила їх на небезпеку, порушивши вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

01.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто вказану адміністративну справу №489/7583/25 та прийнято рішення про закриття провадження.

Посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи №489/7583/25 можуть мати значення доказів тривалого систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , життя яких тривалий час перебувало під загрозою, та в подальшому призвело до отруєння 27.10.2025 малолітніх чадним газом та настанням смерті, а також на неможливість отримання вказаних документів у інший спосіб, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились.

Слідчий у тексті клопотання просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

Встановлено, що 26.10.2025 в нічний час, приблизно о 22 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи можливість належно виконати обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, шляхом закриття вхідних дверей на замок, залишила самих своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тривалий час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без догляду та допомоги, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через своє малолітство, цим самим не забезпечила нормальне існування своїх дітей, хоча повинна була і мала змогу (можливість) їм допомагати. Після чого ОСОБА_5 направилась разом з колишнім чоловіком ОСОБА_7 та своїм знайомим ОСОБА_8 до кафе «12 місяців», розташованого в Інгульському районі м. Миколаєва, де почала вживати спиртні напої. В цей час малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин, перебуваючи в квартирі, не усвідомлюючи в силу малолітства характеру своїх дій, пройшовши до ванної кімнати, відчинили кран, наповнюючи ванну гарячою водою, що призвело до спрацювання встановленого на кухні газового водонагрівача та інтенсивного спалювання у великих обсягах природного газу. У зв`язку з тривалим та неконтрольованим наповненням ванни гарячою водою, ванна кімната почала наповнюватись парою та чадним газом від працюючого газового водонагрівача, який почав проникати з системи вентиляції до ванної кімнати та наповнювати інші кімнати квартири, досягши небезпечної для життя людини концентрації, і в результаті проявленої ОСОБА_5 бездіяльності у формі злісного невиконання встановленого законом обов`язку по догляду за дітьми, це призвело до настання смерті малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіла яких були виявлені ОСОБА_5 27.10.2025 приблизно о 10:00 годині, після повернення додому. Смерті малолітніх дітей можливо було уникнути в разі належного виконання ОСОБА_5 покладених на неї батьківських прав та обов`язків.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2686 від 27.10.2025, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок отруєння чадним газом.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2687 від 27.10.2025, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок отруєння чадним газом.

27.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України.

При проведені слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особистості підозрюваної ОСОБА_5 було встановлено, що 09.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ №201797 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення 09.09.2025 о 21 год 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 від батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила без догляду та піклування одних в квартирі, чим наразила їх на небезпеку, порушивши вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

01.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто вказану адміністративну справу №489/7583/25 та прийнято рішення про закриття провадження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.12.2025, матеріали справи № 489/7583/25, провадженням № 3/489/1930/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суб`єктивного відношення ОСОБА_5 до власних дітей, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені а саме: старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до:

-адміністративної справи № 489/7583/25, провадженням № 3/489/1930/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 28 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1