Справа № 496/8302/25
Провадження № 1-кс/496/2202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 11.12.2025 року транспортні засоби, а саме на:

-автомобіль «Honda Odyssey», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно тимчасово реєстраційного талона ХХР №096120 від 25.10.2024 року, належить ТО «Християнська місія «Нове життя», зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Танкістів 13А;

-електровелосипед марки «Fada Oldi» б/н (чорного кольору), власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 року близько 11:00 год. Одеська область, Одеський район, в м. Біляївка на проїзній частині вул. Отамана Головатого поблизу будинку № 146, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи триколісним електровелосипедом «Fada Oldi» з пасажиром гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виїзді з прилеглої території «Ощадбанку», не надала переваги у русі автомобілю «Honda Odyssey» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі зліва направо відносно руху електровелосипеда, та скоїла з ним зіткнення.

В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «ББЛ» БРМ. (ЄО № 23810 від 11.12.2025 року ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області)

11.12.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, якщо вони спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 11.12.2025 року вилучено вищевказані транспортні засоби.

Слідчим 12.12.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001006 від 11.12.2025 року, транспортні засоби.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, але в матеріалах доданих до клопотання міститься його заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі.

Власники транспортних засобів до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повісток.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 12.12.2025 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001006.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 11.12.2025 року транспортні засоби, а саме на:

-автомобіль «Honda Odyssey», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно тимчасово реєстраційного талона ХХР №096120 від 25.10.2024 року, належить ТО «Християнська місія «Нове життя», зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Танкістів 13А;

-електровелосипед марки «Fada Oldi» б/н (чорного кольору), власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1