Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2246/25
номер провадження 1-кп/695/424/25
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 від 17.03.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт та угода про визнання винуватості укладені відповідно чинного законодавства, підстав для відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту немає. Просив затвердити угоду.

Обвинувачений вказав, що незгідний на затвердження угоди, оскільки підписав її не з власної волі. Проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечував проти затвердження угоди та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Суд, дослідивши умови угоди, враховує, що обвинувачений та захисник не підтримують угоду про визнання винуватості, відмовляються від її затвердження, та вважає, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та в суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, тому на підставі ст. 474 КПК України відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23.05.2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Оскільки суд відмовляє в затвердженні угоди, тосудове провадження продовжується в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (п.5 ч.3 ст.314 КПК України).

Частинами 1,2 статті 315 КПК України визначено, що, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Судом встановлено, що вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані; підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає; запобіжний захід відносно обвинуваченого не обраний та клопотань про його обрання до суду не подано.

Оскільки всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, вчинено, суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23.05.2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Кримінальне провадження №0000144 від 17.03.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 12.12.2025 р. об 11-15 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1