Справа № 192/932/25
Провадження № 1-кс/192/370/25
Ухвала

04 грудня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000059, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна.

В дане судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника в клопотанні про скасування арешту майна заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участю представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

В судове засідання прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що представник заявника не може прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника в розгляді клопотання про арешт майна, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за клопотанням про скасування арешту майна, слід здійснювати за участю у судовому засіданні представника заявника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявника пам`ятки про права та обов`язки, що передбачені КПК України, тому розгляд клопотання представника заявника про скасування арешту майна слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000059, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2054 року, виклик заявника, представника заявника та прокурора повторити.

Здійснювати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000059, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1