Єдиний унікальний номер 205/1717/25
Номер провадження 1-кп/205/674/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/674/25 Справа № 205/1717/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна під час розгляду кримінального провадження № 0000386 від 14.11.2024 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі КК)

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу речового доказу, а саме автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності власнику майна на відповідальне зберігання. Своє клопотання обґрунтував тим, що вказаний автомобіль перебуває на штраф майданчику на відкритій ділянці місцевості, що вказує на неналежні умови його зберігання та псування транспортного засобу.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання власника майна та вважали за можливе передати речовий доказ на відповідальне зберігання його власнику.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши їх доводи та обґрунтування доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та постановою слідчого визначено місце його зберігання, а саме на майданчику тимчасового тримання транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 22.

З огляду на ту обставину, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та ймовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна.

В той же час, з урахуванням тієї обставини, що з вказаним майном були проведені відповідні слідчі дії, проведено необхідні експертизи, а також з метою недопущення псування майна, суд вважає за необхідне повернути вказаний автомобіль його власнику для відповідального зберігання, без надання права на користування, відчуження або розпорядження цим транспортним засобом, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про повернення на відповідальне зберігання речового доказу задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 22 повернути ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1