Справа № 308/1157/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) можуть бути причетні до незаконного видобутку корисних копалин та зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу на користування надрами на території земельної ділянки, розташованої в межах Хустської міської ради Закарпатської області.

В подальшому встановлено, що зазначена діяльність здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0002, яка відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має спеціальний дозвіл на користування надрами №2336 від 20.12.2000 видобування цеолітів на ІНФОРМАЦІЯ_4 (частина блоку В-4, між 7 та 8 розрізами), який поширюється на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0007, яка відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому 20.11.2025 за участю кваліфікованого інженера-землевпорядника, еколога та працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд даної земельної ділянки та встановлено, що на зазначеній земельній ділянці роботи з видобування корисної копалини взагалі не проводилися, тоді як видобуток цеолітової сировини здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0002, тобто поза межами наданого спеціального дозволу, що свідчить про незаконне користування надрами.

20.11.2025 за участю кваліфікованого інженера-землевпорядника, еколога та працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0002 площею 3,6000 га, цільове призначення «11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та розташована за адресою АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події під час якого вилучено: 4 зразки сировини, схожої на гірську (геологічну) породу цеоліт, які упаковані в пакети NPU6103368, NPU 6103371, NPU 6103370 та NPU6103369.

Також встановлено, що спеціальним дозволом на користування надрами № 2336 від 20 грудня 2000 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), було надано дозвіл на видобування цеолітів, придатних для виробництва: муки цеолітової для землеробства і тепличного господарства, тваринництва і птахівництва; активної мінеральної домішки до цементу; цеолітів для хімічної меліорації і дезактивації ґрунтів; адсорбентів для осушення газів і рідин; загрузочного матеріалу для водопровідних фільтрів на Сокирницькому родовищі (частина блоку В-4, між 7 та 8 розрізами). Місце знаходження родовище Закарпатська область Хустський район, північно-західна околиця с. Сокирниця, площа земельної ділянки, 9,3 га. Термін дії такого дозволу було визначено до 04.12.2020, який в подальшому було продовжено у відповідності до законодавства.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.09.2025 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України надано запит про надання інформації щодо поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 по 2025 роки податкової звітності щодо рентної сплати за користування надрами та екологічного податку. У відповідь на запит до матеріалів кримінального провадження надійшла відповідь про те що відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 по 2025 роки подавало податкову звітність з рентної плати (за користування надрами для видобування корисних копалин).

22.10.2025 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України надано запит про надання інформації щодо поданих звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форми Д5) за період 2019 по 2025 роки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на запит до матеріалів кримінального провадження надійшла відповідь з посиланням на ст. 159 КПК України що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

19.12.2025 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України надано запит про надання інформації щодо реалізації товарів (номенклатура товару) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрагентам за період з 2019 по 2025 роки. У відповідь на запит надійшов лист з інформацією що відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 по 2025 роки складено 597 податкових накладних.

14.01.2026 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України надано запит про надання в електронному варіанті податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, та рентної плати (за користування надрами для видобування корисних копалин), іншу податкову звітність яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звіт про виконання доходів (прибутків), зареєстрованих податкових накладних де продавцем або покупцем товарів, робіт і послуг є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 по 2025 роки. У відповідь на запит до матеріалів кримінального провадження надійшла відповідь з посиланням на ст. 159 КПК України що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення наявності або відсутності підстав щодо реалізації контрагентам продукції чи товарів отриманих внаслідок переробки видобутої корисної копалини, та встановлення напрямку використання таких товарів чи продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх контрагентів, реєстрації таких податкових накладних і подання відповідної податкової звітності з даного приводу, встановлення кількості працевлаштованих осіб на товаристві та можливості фактичного виконання робіт з видобування та переробки корисної копалини, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000414 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форми Д5) за період 2019 по 2025 роки поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, та рентної плати (за користування надрами для видобування корисних копалин), іншу податкову звітність яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звіт про виконання доходів (прибутків), зареєстрованих податкових накладних де продавцем або покупцем товарів, робіт і послуг є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період 2019 по 2025 роки, як в друкованому так і електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких документів.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести без його участі, яке підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується клопотанням слідчого від 28.01.2026 року, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000414 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитами щодо отримання вказаних документів тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Проте, органом досудового розслідування було отримано відмову на вказані запити.

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, їх оригіналів, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У клопотанні слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів необхідності вилучення саме оригіналів таких документів або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій, однак, вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оцінивши в сукупності надані слідчому судді матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000414 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форми Д5) за період 2019 по 2025 роки поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; податкових декларацій з податку на прибуток, ПДВ, та рентної плати (за користування надрами для видобування корисних копалин), іншу податкову звітність яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звіт про виконання доходів (прибутків), зареєстрованих податкових накладних де продавцем або покупцем товарів, робіт і послуг є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період 2019 по 2025 роки, як в друкованому так і електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1