УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Справа №607/15025/23 Провадження №1-кп/607/543/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032 від 10 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000032 від 10 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється на виклики суду, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судових засідань, не повідомляє суд про причини своїх неявок, перетнув державний кордон, покинувши територію України та місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, що й підтверджується відповідними матеріалами за результатами виконання ухали про привід обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за кордоном з метою проведення оперативного втручання, що свідчить про поважність причин його неявки.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши міркування сторін судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання та не надав доказів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття.

Згідно отриманого рапорту оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, оскільки в ході перевірки у базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 01.08.2025 о 00:58 год. перетнув державний кордон в напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Краківець», серія і номер документа FG801074, на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 , та на даний час перебуває за межами України, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 332 КК України, які відносяться до нетяжких злочинів; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема неодружений, відсутність даних про утриманців, відсутність постійного джерела доходу, відсутній за місцем проживання.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем проживання, що підтверджується рапортом працівника поліції, місце його знаходження невідоме. Зазначене свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманій особі копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000032 від 10 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 332 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 27 листопада 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1