overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/93/25
Провадження №1-кс/522/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора/слідчого від ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000897 від 18.06.2024 року про відвід Слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та Прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора/слідчого в рамках кримінального провадження № 0000897 від 18.06.2024 року про відвід Слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та Прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 .

Головуючому судді ОСОБА_1 було заявлено відвід від розгляду вказаного клопотання.

Суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ухвалою суду відмовлено заявнику ОСОБА_3 в задоволенні відводу.

21.01.2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про відвід прокурора/слідчого в рамках кримінального провадження № 0000897 від 18.06.2024 року про відвід Слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та Прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 від 05.01.2026 та 15.01.2026 року без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення заяв без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що вказана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід прокурора/слідчого від ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000897 від 18.06.2024 року про відвід Слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та Прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.26
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/383/23 Номер провадження 11-кп/814/1064/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 08.12.2025.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 28.12.2022 по 09.02.2023, із розрахунку день за день та період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10.02.2023 по 09.04.2023, із розрахунку три дні цілодобового арешту за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

На вказаний вирок захисник подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2025.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02.02.2026.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/344/26 Справа № 710/1820/25 Категорія: ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 09:00 год. 28.05.2026 р..

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.06.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про те, що 19.06.2025 року ув`язнений ОСОБА_2 прибув з ДУ "Сумський СІЗО" до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі "Харківський слідчий ізолятор" організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Ковпаківським районним судом м. Суми 10.03.2026 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/816/155/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити заявнику ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27 січня 2026 року о 16:30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 161/1907/26
Провадження № 1-кп/161/654/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 13.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001015 від 13.04.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 13.04.2015.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 13.04.2015 о 09.40 год. 05 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5687/25
Провадження №1-кс/279/74/26
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000675 від 14.09.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-30 годині 28.01.2026 року.

Керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 06.03.2026.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 06.03.2026.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/6376/24
У Х В А Л А

27 січня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 16.04.2024, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, № 0001504 від 16.04.2024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, № 0001504 від 16.04.2024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амбулаторної судової - психіатричної експерти, кримінальне провадження по даній справі зупинено на час її проведення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №211 від 06.08.2025, в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання поставленні перед експертами, не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 , в період інкримінованих йому діянь, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи), а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 16.04.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд судового засідання по кримінальному провадженню на 12.02.2026 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 524/755/26
Провадження 1-кп/524/405/26
УХВАЛА

27.01.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001563 від 27.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001563 від 27.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001563 від 27.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-10 годину 10 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1016/25
Провадження № 1-кп/553/354/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання, призначене на 26.01.2026 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків привід, сторона захисту підтримала клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши думку прокурора та сторони захисту, яка наполягає на допиті в судовому засіданні в якості свідків понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який зазначені в протоколі затримання підозрюваного, вважає що свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід піддати приводу в судове засідання, призначене на 12.02.2026 року о 10.30 год.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000026 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 12.02.2026 року о 10.30 годині.

Доставити приводом до Подільського районного суду міста Полтави в судове засідання на 12 лютого 2026 року о 10.30 год. свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/2/26
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне підготовче судове засідання 02 лютого 2026 року у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання 02 лютого 2026 року о 11:30 год у цьому кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 на його електронну адресу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/171/22
Провадження № 1-кп/692/3/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

27 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2022 року зупинено розгляд кримінального провадження в зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

26.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду, яке обґрунтоване тим, що наявна інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що з метою перевірки інформації щодо смерті обвинуваченого кримінальне провадження слід відновити та одночасно витребувати інформацію з метою підтвердження чи спростування факту смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 31 березня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати у Золотоніському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області), ймовірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя