провадження № 1-кс/361/2213/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

05.01.2026 від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява прокурора з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6