Справа № 454/2272/25
УХВАЛА

м. Сокаль 05.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою та просить суд визнати як бездіяльність СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області з розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України та зобов`язати розглянути заявлене клопотання від 14.01.2026р. та зобов`язати провести заявлені в клопотанні слідчі дії.

В обгрунтування скарги зазначає, що ним було клопотання від 14.01.2026р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000196, однак вказане клопотання не розглянуто, жодної відповіді ні захиснику, ні підозрюваному не надходило.

Вважає таку бездіяльність СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області незаконною.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У п. 6 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 р., зазначено, що при розгляді скарги на відмову слідчого, прокурора у проведенні слідчих (розшукових) дій слідчому судді належить оцінювати: дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій; дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органом досудового розслідування у кримінальному провадженні; доцільність здійснення слідчих (розшукових) дій, про які просить сторона кримінального провадження та обґрунтованість внесеного клопотання.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій та обов`язкові вимоги, які повинні бути дотримані під час їх проведення, регламентовані Главою 20 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні №0000196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

08.12.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Постановою слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.01.2026р. частково відмовлено в задоволенні клопотання від 14.01.2026р.

02.02.2026р. кримінальне провадження № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України направлено до Сокальського районного суду Львівської області з обвинувальним актом. Підготовче судове засідання призначено на18 лютого 2026 року (справа 454/360/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проведення слідчих (розшукових) дій поза межами строку досудового розслідування допускається лише у випадках, передбачених КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що стадія досудового розслідування закінчена, оскільки у визначений процесуальним законом спосіб обвинувальний акт направлений до суду, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту не позбавлена можливості продовжувати самостійно збирати докази невинуватості підозрюваного у кримінальному провадженні, а також не позбавлена можливості заявити клопотання під час судового розгляду.

За таких обставин, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1