Справа № 473/5756/25
Номер провадження 1-кс/473/1218/2025
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000844 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля марки "Lexus RX 450H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

При цьому, прокурор посилається на те, що 30.10.2025 близько 11:30 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, сталася дорожньо-транспортна пригода із потерпілими.

В ході відпрацювання виклику встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Київській, біля буд.241, на автомобілі "Lexus RX 450Н", реєстраційний номер НОМЕР_2 , почала здійснювати маневр повороту праворуч із лівої смуги руху проїзної частини у праву смугу руху, з подальшим поворотом до вул. Героїв України, та не переконавшись у безпеці даного маневру, порушуючи п.п. 2.3 "б" 10.1 Правил дорожнього руху, здійснила зіткнення передньою правою частиною автомобіля у ліву переднью частину автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який рухався по правій стороні дороги в попутному напрямку по вул. Київській в бік м. Південноукраїнськ.

Водій автомобіля "Lexus RX 450H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням та була госпіталізована до КНП "МОКЛ" МОР.

30.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля марки "Lexus RX 450H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_4 .

Для забезпечення збереження речового доказу, в т.ч., слідів та пошкоджень автомобіля, задля можливості подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, а також подальшого забезпечення цивільного позову, прокурор просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась; надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась; від неї надійшла заява про неможливість явки до суду, в якій заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.10.2025до ЄРДР за №0000844 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 30.10.2025 автомобіль "Lexus RX 450H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Так, зазначений вище автомобіль, який вилучено 30.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: вул. Київська, м. Вознесенськ, Миколаївська область, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в т.ч., підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати, окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вирішуючи питання щоду арешту майна, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про який йдеться у клопотанні прокурора. Арешт майна, вилученого під час огляду місця події, є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Lexus RX 450H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власнику майна, що, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1