Справа ЄУН-720/3325/25
Провадження №1-кп/720/109/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 14.10.2025 року за ст.305 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечували стосовно продовження цілодобового домашнього арешту та просили застосувати домашній арешт в нічний час.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні одного умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2025 року продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 15.01.2026 року.

В свою чергу суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у нього наявний паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , який дійсний до 30.05.2030 та з огляду на вік останній не підлягає призову за мобілізацією та має можливість безперешкодного виїзду за кордон. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, більш м`які запобіжні заходи від цілодобового домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.

Таким чином, оскільки термін дії ухвали закінчується 15.01.2026 року, то з наступного дня припиняють діяти обов`язки покладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2025 року, а тому їх слід продовжити на 2 місяці, тобто до 15.03.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк два місяці, тобто до 15.03.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 15.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: