Справа № 541/3991/25
Провадження № 1-кс/541/911/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000224 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2025 близько 18:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході проведення дізнання встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення із отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до травматологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проходила стаціонарну форму лікування до 04.10.2025, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Крім того, встановлено, що під час лікування ОСОБА_6 у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛМР на ім`я останньої заведено медичну карту стаціонарного хворого №10751/34.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Дізнавач надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлялася.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність та достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000224 від 04.10.2025, а саме начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому дізнавачу ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №10751/34, заведеної на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 15.12.2025 року .

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1