Справа № 138/3356/25
Провадження №:1-кп/138/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що ним ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 12.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, оскільки, під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що пенсійне посвідчення йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через мережу Інтернет.

Постановою прокурора від 22.07.2022 виділено матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка підробила та збула підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане 12.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2022 дізнавачу ОСОБА_3 доручено проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні, а у подальшому постановою від 24.03.2025 дізнавачу ОСОБА_5 доручено проведення дізнання у кримінальному провадженні.

Постановою начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.11.2025 дізнавачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка є старшою групи дізнавачів, доручено проведення дізнання у кримінальному провадженні.

Дізнавачами неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам з метою встановлення невідомої особи, яка причетна до виготовлення підроблених документів, а також встановлення номера перевізного документа експрес-накладної або номера замовника послуги транспортного експедирування ТОВ «Нова Пошта». Згідно рапортів на виконання доручень дізнавачів, особу, яка виготовила та збула підроблений документ встановити не виявилось за можливе.

З часу вчинення цього проступку (липень 2022 року) минуло три роки.

Прокурор дане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у даному провадженні проводилось шляхом надання доручень оперативному підрозділу, проведення огляду місця події, допиту свідків, в ході чого так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, передбачене ст. 49 КК України, минули, а тому беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 28 грудня 2020 року (справа № 285/664/20, провадження № 51-5002ск20), суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 284, 369, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000286 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1