Справа № 392/1750/19
Провадження № 1-кп/392/25/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає приписам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не вбачає. Просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 , яка просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є матір`ю загиблого ОСОБА_7 , при цьому вказала, що ОСОБА_8 (донька загиблого), яка була визнана потерпілою на досудовому розслідуванні - померла, про що додала копію свідоцтва про смерть. Крім того, просила залучити до справи як її представника ОСОБА_9 на підставі письмового доручення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти визнання потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка є близьким родичем у даному кримінальному провадженні, а саме матір`ю загиблого ОСОБА_7 , про що надала підтверджуючі документи.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 та визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, разом з тим заперечив проти залучення її представника за довіреністю ОСОБА_9 , оскільки такий не являється адвокатом, та на підставі довіреності не має права представляти інтереси у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до приписів ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має бути захисником.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту у якості потерпілої особи у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.06.2024 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки, виданої Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила та виховала шестеро дітей: ОСОБА_7 , 1954 р.н., ОСОБА_9 , 1958 р.н., ОСОБА_10 , 1967 р.н., ОСОБА_11 , 1968 р.н., ОСОБА_12 , 1972 р.н., ОСОБА_13 , 1975 р.н.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 , є близьким родичем загиблого в результаті ДТП ОСОБА_7 , а саме його матір`ю, та яка звернулася із відповідним клопотанням до суду про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання ОСОБА_6 та вважає необхідним визнати та залучити як потерпілу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_6 в частині залучення до даного кримінального провадження її представника за довіреністю ОСОБА_9 , оскільки всупереч ч.1 ст.58 КПК України не додано підтверджуючих документів, що вказана особа є адвокатом.

Суд роз`яснює ОСОБА_6 , що для отримання безоплатної правової допомоги за наявності підстав, визначених Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», вона має право звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги (тел.. 0800-213-103) або скористатися послугами будь-якого іншого захисника за власним вибором.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстави для не складання досудової доповіді визначені ч.4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

Враховуючи санкції ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Новоукраїнський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Визнати та залучити як потерпілу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Новоукраїнський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 05.11.2025 року досудову доповідь, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Новоукраїнського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області.

Судовий розгляд в провести в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 22.10.2025 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14