справа № 362/8803/25
провадження № 1-кс/362/775/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, й

установив:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим слідством досліджуються обставини незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна , яке описано чи підлягає конфіскації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що становлять інформацію з обмеженим доступом, які перебувають у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які нададуть можливість встановити обставини незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна , яке описано чи підлягає конфіскації, з метою приховування, маскування його походження, здійснити виїмку документів, які є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до незаконних дій щодо майна, а також нададуть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документація в паперовому, електронному вигляді та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обставин незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна , яке описано чи підлягає конфіскації, з метою приховування, маскування його походження, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначив, що 13.03.2025 скеровано запит за № 2125 до ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо надання інформації та документів (матеріальні перепустки) щодо вивезення з території ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двигунів на повітряне судно літак Боїнг 737-500, заводський номер 25236, 1993, типу CFM56-3С-1, серійній номер виробника № 857487, державний і реєстраційний знаки повітряного судна UR-GAS; на повітряне судно літак Боїнг 737-500, заводський номер 25237, 1993, типу CFM56-3С-1, серійній номер № 857545 та № 857546, державний і реєстраційний знаки повітряного судна ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2025 надійшла відповідь від ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої повідомлено, що орган досудового розслідування повинен звернутися до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Чим фактично відмовлено в наданні інформації на запит слідчого.

Слідчий і представник володільця речей і документів до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що в силу частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя констатує, що матеріали клопотання на дають достатніх документально підтверджених підстав вважати, що речі і документі, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведене виключає можливість задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити без задоволення клопотання слідчого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1