"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/3896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною вище скаргою, у якій просить:

визнати строк подання скарги, надісланої нею поштою від 13.03.2025 дотриманим;

визнати обставини, яка виникли об`єктивно, не залежно від її волі поважними;

поновити строк для подання скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження 0000243 від 13.06.2023 року за ст. 126 ККУ, як пропущений з поважних причин.

У скарзі зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000243 від 13.06.2023 року, у якому досудове розслідування не просувалося і лише 06.03.2025 року вона отримала поштою копію постанови дізнавача ОСОБА_3 від 20.02.2025 року про закриття кримінального провадження. Вказує, що 13.03.2025 року, у встановлений законом строку, вона надіслала поштою скаргу на вказану постанову, яку ухвалою суду 20.03.2025 року скаргу повернуто, надавши їй право повторно подати скаргу з долученням документів на підтвердження факту наявності постанови та дати її отримання. Вона знову звернулася до слідчого судді, додавши докази дати отримання постанови та заяву про поновлення строку звернення та ухвалою суду від 20.05.2025 року не прийнято заяву та повернуто.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2025 року зазначену скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2025 року зазначену вище ухвалу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 06.03.2025 року отримала копію постанови дізнавача ОСОБА_3 від 20.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000243 від 13.06.2023 року, що підтверджується поштовим трекінгом та підписом про отримання (а.с. 11) року, та вперше звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову 13.03.2025 року, що підтверджується поштовим трекінгом (а.с. 10), тобто в межах строку оскарження, передбаченого ст.304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 року у справі №363/1457/25 вказану скаргу повернуто особі, яка її подала з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відомості про дату її отримання заявником.

22.04.2025 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження 0000243 від 13.06.2023 року, яку ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 року у справі №363/1457/25 повернуто скаржнику, оскільки остання в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ст.304 КПК України та не надано документів підтверджуючих пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови.

ОСОБА_2 19.05.2025 року втретє звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000243 від 13.06.2023 року. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2025 у справі №363/3896/23, скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику з підстав того, що вона звернулася із скаргою з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку оскарження.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали скарги та клопотання про поновлення строку для подання зазначеної скарги враховуючі те, що строк на момент звернення скаржника з відповідною скаргою до суду пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для подання скарги до суду.

Таким чином, скарга подана належною особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на 16 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 від 13.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1