Провадження № 1-кп/748/392/25
Єдиний унікальний № 748/3685/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 9 жовтня 2025 року за №0002899, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025 року та 05.04.2025 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, перебуваючи на території проміжного складу Олишівка Красилівського лісництва Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташований у селі Олишівка, Чернігівського району та області, (географічні координати: 51.2563818, 31.3731373), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів, належною Чернігівському надлісництву Філії «Північного лісового офісу» ДП «Ліси України» деревиною дров`яною промислового використання породи липа довжиною 3-4 метри, загальним об`ємом 11,89 метри кубічних, вартістю 7029 грн 96 коп., завантаживши її до свого особистого транспортного засобу марки «Кіа Besta», білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після чого перевіз та розмістив викрадену деревину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив вищевказаному державному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.10.2025 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, перебуваючи на території проміжного складу Олишівка Красилівського лісництва Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташований у селі Олишівка Чернігівського району та області, (географічні координати: 51.2563818, 31.3731373), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заволодів належною Чернігівському надлісництву Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» деревиною дров`яною промислового використання породи липа довжиною 3-4 метри, загальним об`ємом 5,3 метри кубічних, вартістю 3698 грн 97 коп., завантаживши її до свого особистого транспортного засобу марки «Кіа Besta», білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після чого перевіз та розмістив викрадену деревину на території, прилеглій до сусіднього домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив вищевказаному державному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Каявся у скоєному.

Представник потерпілого Чернігівське надлісництво Філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначивши, що з цивільним позовом звертатись не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, котрий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, думку прокурора, суд вважає за можливе надати обвинуваченому шанс на виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 4240 грн 80 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2025 року на колоди дерев породи липа об`ємом 5,3 м3, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 240 (чотири тисячі двісті сорок) грн 80 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2025 року на колоди дерев породи липа об`ємом 5,3 м3, - скасувати.

Речові докази:

-дрова породи липа, об`ємом 11,89 м3 з бирками в кількості 35 шт, які передано під розписку ОСОБА_7 , та колоди дерев породи липа об`ємом 5,3 м3, залишити Чернігівському надлісництву Філії "Північний лісовий фонд" ДП "Ліси України",

-бензопилу «Tatra garden MS-150», зеленого кольору, яка знаходиться в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ,

-транспортний засіб марки «Кіа Besta», білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться на штрафмайданчику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ,

-бирку «UA ДАЛРУ 607061707» - залишти зберігати в матеріалах провадження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1