справа № 196/1278/21
провадження № 1-в/179/35/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції при розгляді судового засідання в залі суду в селищі Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025.

Судове засідання призначене на 23 жовтня 2025 року о 13 годин 30 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення вищевказаного судового засідання, в режимі відеоконференції, в зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що прокурор ОСОБА_2 просить провести дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора при проведення судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, призначене на 23 жовтня 2025 року о 13.30 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь прокурора в розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1