Дата документу 20.10.2025
Справа № 334/8803/25
Провадження № 1-кс/334/2569/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001922, внесеному 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до мобільного телефону «Doogee S PUNK 6/256GB» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , копій документів які надавались ОСОБА_5 під час оформлення договору позики на закладене майно, копій договору позики та копій відеозаписів з камер спостереження ломбарду, які здійснювались під час оформлення вищевказаного договору позики, які перебувають у тимчасовому володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вище вказаних речей та документів (здійснити їх виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник володільця речей і документів ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_1» в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника володільця речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження мобільного телефону, строк застави якого закінчився 10.10.2022.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001922, внесеному 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період з 06.10.2025 по 07.10.2025 невідома особа, в період дії воєнного стану, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Doogee» з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та павербанку в корпусі чорного кольору, спричинивши заявниці майнової шкоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Doogee S PUNK 6/256GB» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , закладено за договором кредиту з пред`явленням паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , дата закінчення терміну повернення позики 21.10.2025.

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Doogee S PUNK 6/256GB» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , копій документів які надавались ОСОБА_5 під час оформлення договору позики на закладене майно, копій договору позики та копій відеозаписів з камер спостереження ломбарду, які здійснювались під час оформлення вищевказаного договору позики, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пунктів 4 та 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Копії документів, які надавались особою під час оформлення договору містять її персональні дані, договір позики містить комерційну таємницю, а отже вказана інформація є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Doogee S PUNK 6/256GB», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , копій документів, які надавались ОСОБА_5 під час оформлення договору позики на закладене майно, копій договору позики та відеозаписів з камер спостереження ломбарду, які здійснювались під час оформлення вищевказаного договору позики, які перебувають у тимчасовому володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_1» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та надати їм можливість вилучити мобільний телефон «Doogee S PUNK 6/256GB», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , копії документів, які надавались ОСОБА_5 під час оформлення договору позики на закладене майно, копій договору позики та відеозаписів з камер спостереження ломбарду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1