УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0002608, внесеного до ЄРДР 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002608 від 18.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, які були виділені в окреме кримінального провадження. 17.07.2025 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт про те, що в ході супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 30.06.2025 встановлено факт незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000982 від 30.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні копії матеріалів кримінального провадження № 0000982 від 30.06.2025, яке наразі знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0002608 від 18.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України з можливістю їх вилучення, а саме: копії витягу з ЄРДР за № 0000982 від 30.06.2025; копії протоколу затримання від 17.07.2025; копії протоколу обшуку від 17.07.2025; копії додатку до протоколу обшуку; копії протоколу огляду предметів від 18.07.2025; копії додатку до протоколу огляду предметів у вигляді фототаблиці; копії повідомлення про підозру.

Слідчий Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, ОСОБА_7 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає не задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002608 від 18.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, які були виділені в окреме кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Країни.

Сторона обвинувачення, за приписами ч. 2 ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий вказує, що в межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, слідчим не доведено, в розумінні вищенаведених норм процесуального права, можливість вилучення документів, отриманих шляхом тимчасового доступу в межах одного кримінального провадження з метою їх долучення в якості доказів до іншого.

Зазначене, з огляду на вищенаведені норми процесуального права, виключає можливість задоволення внесеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: