У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, вмотивоване наступним.

Вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на момент вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за контрактом осіб рядового складу. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 скасовано іспитовий строк. 03.07.2024 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування вищевказаного покарання для проходження військової служби за контрактом. 11.07.2024 між командиром військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового

та сержантського складу. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 № 216 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 2 стрілецької спеціальної роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) вищевказаної військової частини, зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття. Однак, напередодні 24.10.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення місця служби в умовах воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, без дозволу командира (начальника), з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 24.10.2024 самовільно залишив місце служби місце тимчасового розташування підрозділу в районі виконання завдань з призначення військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалось в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця військової служби до 16.01.2025. 16.01.2025 ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , було виявлено працівниками поліції та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому 18.01.2025 доставили останнього до місця несення військової служби в АДРЕСА_4 .Крім того, напередодні 25.01.2025 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на самовільне залишення місця служби в умовах воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, без дозволу командира (начальника), з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 25.01.2025 самовільно залишив місце служби місце розташування особового складу стрілецької спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалось в АДРЕСА_4 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця військової служби до 23.10.2025. 23.10.2025 старшого солдата ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України. 24.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав з вище викладених обставин, позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001142 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23.10.2025 старшого солдата ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

24.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати вказану особу у вчинені інкримінованих йому злочинів: повідомлення (рапорт) про вчинення кримінального правопорушення; акт службового розслідування; протоколи допитів свідків; інші матеріали провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжких злочинів, передбачених частиною 5 статті 407 КК України, санкцією якої передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Статтею 183 ч. 1 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, якою передбачено умови, мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що на даний час виконані не усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а тому ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є продовжуваним злочином. Підозрюваний, ухиляючись від виконання обов`язків військової служби без поважних причин, продовжує вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Таким чином, в умовах воєнного стану на території України такий підхід суду щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може породити позитивні прецеденти для належного покарання осіб, які вчинили злочини, що поміж іншого, не допустить негативного впливу на обороноздатність держави в умовах воєнного стану та підриву авторитету Збройних Сил України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 і по даний час становить 3028 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_4 передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 ( вісімдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_5 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.12.2025.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 ( вісімдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1