Справа № 947/769/26
Провадження № 1-в/947/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.2 КК України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.05.2021 року та прийнятий до виконання 19.07.2021 року. 03.08.2021 року уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали. 28.09.2021 року до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_4 , але відповіді на запити щодо стану розшуку до відділу пробації не надходили.

ОСОБА_4 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, не притягувався.

Засуджений до судового засідання не з`явився, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор не підтримав подання, зазначивши, що воно подано передчасно, оскільки відсутні відомості про оголошення ОСОБА_4 розшуку в порядку виконання вироку відсутні, не встановлені причини його неявки, що унеможливлює зробити висновок про його ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Київському РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутні відомості про оголошення його розшуку, з урахуванням вищезазначених обставин.

На підставі досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст. 166 КВК України та встановлених судом обставин, подання подане передчасно, тому підстави для задоволення подання відсутні, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1