Провадження № 1-кс/714/458/25
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження №0000015 від 18.02.2025 р.),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, 07.05.2018 р. невстановленою наразі службовою особою складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: заповіт №43 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Тарашани Чернівецького району Чернівецької області.

В ході досудового розслідування 18 листопада 2025 року з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України допитано як потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази з приводу ймовірного підроблення службовою особою офіційного документу, а саме: заповіту від 07.05.2018 р. за реєстровим №43, який записаний секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписаний останньою о 14 год. 35 хв. 07.05.2018 р. Хоча в ході допиту потерпілою наголошено, що ОСОБА_5 зазначеного числа перебувала в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не могла фізично перебувати в с.Тарашани Чернівецького р-ну Чернівецької обл та підписатися у зазначеному заповіті. Також потерпілою під час допиту надано копії документів, якими підтверджуються її свідчення.

У ході аналізу наданих потерпілою документів, виданих та засвідчених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в дублікаті, що має силу оригіналу заповіту від 07.05.2018 р. зареєстрованого в реєстрі № 43, який виданий 04.10.2022 р. ОСОБА_8 , взамін втраченого, зазначено ймовірно неправдиві відомості та в оригіналі зазначеного заповіту ймовірно підроблено підпис заповідача. А саме враховуючи покази потерпілої ОСОБА_6 у яких зазначено, що ОСОБА_5 не могла фізично перебувати в с.Тарашани Чернівецького р-ну Чернівецької області та власноруч виконати підпис у зазначеному заповіті, виникла необхідність у вилученні зазначеного заповіту та реєстраційних журналів.

Також у ході досудового розслідування на запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відповідь про те, що заповіт від 07.05.2018 р., який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №43, зберігається у перших примірниках нотаріально засвідчених заповітів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заповіту від 07.05.2018 р. зареєстрованого у реєстрі за №43, журналу реєстрацій заповітів, журналу реєстрації сплати державного мита, заповіту від 02.12.2008 р. зареєстрованого у реєстрі №246, заповіту від 03.03.2017 р. зареєстрованого у реєстрі №13, заяви від 26.06.2017 р. зареєстрованої в реєстрі №41, заповіту від 11.07.2017 р. зареєстрованого у реєстрі №45, а також інших реєстраційно-облікових документах, яким підтверджується факт видання заповітів та інших документів у яких є підпис ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданному клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, зокрема, доступ до даних документів надасть можливість провести почеркознавчу експертизу, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:

заповіту ОСОБА_5 від 07.05.2018 р. який зареєстрований у реєстрі за №43;

заповіту ОСОБА_5 від 02.12.2008 р. зареєстрованого у реєстрі №246;

заповіту ОСОБА_5 від 03.03.2017 р. зареєстрованого у реєстрі №13;

заяви ОСОБА_5 від 26.06.2017 р. зареєстрованої в реєстрі № 41;

заповіту ОСОБА_5 від 11.07.2017 р. зареєстрованого у реєстрі №45,

а токож доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

журналу реєстрацій заповітів;

журналу реєстрації сплати державного мита.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя