У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.10.2025 близько 14:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 153 920 грн., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та банківський рахунок НОМЕР_2 , емітований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000520 від 10.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме:

-заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я фізичної особи, обслуговуваної зазначеною банківською установою, із зазначенням наданих фізичній особі послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

-роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_1 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09.10.2025 по 10.10.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів, з яких здійснювалося поповнення рахунків та зняття грошових коштів, з обов`язковим наданням фото- та відеозаписів моментів поповнення та зняття коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформації щодо IP-адрес, з яких проводилися транзакції в системі по зазначених карткових рахунках, та контактних номерів телефонів у період з 09.10.2025 по 10.10.2025;

-усіх відомостей про особу (прізвище, ім`я та по батькові), яка отримувала готівкові кошти з вказаного банківського рахунку, а також копій документів цієї особи (паспорт, довіреність);

-результатів службових розслідувань та перевірок, проведених щодо вищевказаних шахрайських дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я фізичної особи, обслуговуваної зазначеною банківською установою, із зазначенням наданих фізичній особі послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

-роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_1 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09.10.2025 по 10.10.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів, з яких здійснювалося поповнення рахунків та зняття грошових коштів, з обов`язковим наданням фото- та відеозаписів моментів поповнення та зняття коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформації щодо IP-адрес, з яких проводилися транзакції в системі по зазначених карткових рахунках, та контактних номерів телефонів у період з 09.10.2025 по 10.10.2025;

-усіх відомостей про особу (прізвище, ім`я та по батькові), яка отримувала готівкові кошти з вказаного банківського рахунку, а також копій документів цієї особи (паспорт, довіреність);

-результатів службових розслідувань та перевірок, проведених щодо вищевказаних шахрайських дій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя