Справа № 592/109/26
Провадження № 1-кс/592/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0014122 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370 КК України за заявою ОСОБА_4 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками НАБУ.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 18.09.2024 у справі № 991/1388/20, провадження 1-кп/991/26/20 за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019, досудове розслідування по якому проводилося НАБУ, суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання.

ОСОБА_4 вказує, що був спровакований до вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказує на фальсифікацію (підробку) матеріалів кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019 стосовно нього.

Установлено, що на даний час на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває апеляційна скарга на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2024 у справі № 991/1388/20 та на даний час апеляційний розгляд не завершено, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 не набрав законної сили.

З метою проведення повного всебічного, об`єктивного досудового розслідування, перевірки викладених фактів та встановлення винних осіб виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відновлених матеріалів судової справи №991/1388/20, яка розглядається Апеляційною палатою ВАКС, з метою вилучення копій процесуальних документів та електронних носіїв інформації, які у ній знаходяться.

Тому просить надати тимчасовий доступ до судової справи №991/1388/20, яка розглядається Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 надала до суду лист, в якому просила в задоволенні клопотання відмовити, зазначаючи, що вилучення матеріалів судових справ не допускається (рішення Ради суддів України, зокрема від 04.02.2016 №12, від 04.11.2016 №73 та від 03.11.2017 №68. Судова справа №991/1388/20 перебуває у провадженніі колегії суддів Апеляційної палати ВАКС, розгляд цієї справи не завершено (наступне засідання 14.01.2026 о 14 год. 00 хв.). Надання тимчасового доступу навіть лише для ознайомлення із зазначеними матеріалами судової справи та виготовлення їх копії (але виготовлення копій тільки тих документів, які мають бути конкретно вказані в клопотанні) можливе виключно за умови наявності в клопотанні всіх обов`язкових змістовних елементів, передбачених КПК України, а також, якщо прокурором буде доведена реальна потреба в такому ознайомленні. Оскільки вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріалів судової справи, що перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 та розгляд якої не завершено), не відповідає за своїм змістом вимогам статті 160 КПК України та не містить достатніх доказів, що відповідні речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 08 серпня 2025 року № 0014122.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з думкою представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, наразі перебуває у провадженні суду та проведення вказаної слідчої дії може призвести до порушення принципу самостійності суддів, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5