В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000309 (справа № 212/10085/25, провадження № 1-кп/212/1046/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 23.02.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Жовтневого районного суду від 29.09.2021 остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи в користуванні та фактичному проживанні територію домоволодіння з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, відповідно до ст.1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав насіння конопель у невстановленій кількості та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 всередині травня 2024 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де розташована на території домоволодіння огородна земельна ділянка, на якій шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю на якій зійшли рослини конопель та поливав їх для кращого росту, а також общипував та обробляв з метою вирощування у вигляді кущів.

15 серпня 2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2025 (справа №212/9329/25 1-кс/212/1028/25) за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:24 години до 14:59 години, працівниками поліції на присадибній ділянці виявлено та вилучено 590 (п`ятсот дев`яносто) рослин ззовні схожих на рослини коноплі з яких згідно методики проведення відбору зразків для дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів було відібрано 70 (сімдесят) рослини.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-25/32755-НЗПРАП від 16.08.2025, рослини зеленого кольору в кількості 3 одиниці, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-25/33122-НЗПРАП від 25.08.2025, рослини зеленого кольору в кількості 67 одиниць, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Враховуючи загальну кількість виявлених під час обшуку рослин, які дорівнюють 590 одиницям, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , незаконно посіяв і незаконно вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання рослини конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 12 години 24 хвилини 15 серпня 2025 року, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне виробництва, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, під час вирощування рослин конопель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, зірвав листя з посіві рослин роду Конопля (Cannabis), яке подрібнив в невстановленому місці та час, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс та переніс його на горище будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де почав незаконного зберігати.

15 серпня 2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2025 (справа №212/9329/25 1-кс/212/1028/25) за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:24 години до 14:59 години, працівниками поліції на горищі будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 34,328 грама.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-25/33122-НЗПРАП від 25.08.2025, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,328 грама, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/33120-НЗПРАП від 22.08.2025, вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежена. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,911 грама.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виробнив, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засобі канабіс масою 31,911 грама, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння відповідають дійсності. Дійсно на своєму городіздійснив посів конопель з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель. Також зберігав для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору масою 34,328 грама канабіс. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а учасники кримінального провадження прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин та необхідності допиту свідків та дослідження письмових доказів по справі, - суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 про наслідки розгляду справи на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виробництва, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує, що покарання призначається:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжким та невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено повне визнання вини, каяття у скоєному злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога перебуває як особа яка має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; утриманців не має; раніше судимий; інвалідом не являється; офіційно не працює.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні злочини у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 та 76 КК України.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки;

За ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (ТРИ) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни домашній арешт.

Речові докази по справі, які передано на відповідне зберігання до камеру схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: 3 рослини роду конопель, квитанція № 3301; 67 рослини роду конопель, квитанція № 3319 ; 520 рослини роду конопель, квитанція № 3302; речовину рослинного походження масою 34,328 грама, яка містить канабіс, квитанція № 3320 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-25/32755-НЗПРАП від 16.08.2025) - 1782 гривні 80 копійок; за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-25/33122-НЗПРАП від 25.08.2025) 5794 гривні 10 копійок та судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-25/33120-НЗПРАП від 22.08.2025) - 2674 гривні 20 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6