Єдиний унікальний номер 448/2656/25
Провадження № 1-кп/448/89/26
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0003800 від 21.10.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселя, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

розглянувши клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеозв`язку),

встановив:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003800 від 21.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Як вбачається з матеріалів справи, молодший сержант ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 16.09.2025 самовільно залишив тривалістю понад три доби військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза межами розташування території військової частини до моменту добровільної явки в ТУ ДБР у м. Львові, а саме до 29.11.2025.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

3. 30.01.2026 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, провадження у справі закрити, а також зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, звернувся до військової частини НОМЕР_3 , де йому командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, зараховано в списки частини, після чого переведено до військової частини НОМЕР_2 , тому відповідно до ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання долучено письмову згоду, згідно якої відомо, що командування військової частини НОМЕР_3 надало згоду на продовження проходження військової служби молодшому сержанту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України. Також долучено копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2025 про зняття тимчасово прибулого ОСОБА_3 з тимчасового обліку згідно тимчасового алгоритму до військової частини НОМЕР_2 .

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив про своє бажання повернутися до військової служби. Вказав, що добровільно надав згоду на проходження військової служби, розуміє підстави, наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Підтвердив, що дійсно він звернувся до командира військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, однак в подальшому був переведений у військову частину НОМЕР_2 , а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ІV. Встановлені Судом обставини, мотиви Суду, положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

6. Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

7. 07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

8. Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

9. Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

10. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

11. Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

12. Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

13. Частиною 3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

14. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

15. Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно, з власної ініціативи, без будь-якого тиску, примусу, погроз звернувся з клопотанням, в якому повідомив про свій намір продовжувати військову службу. Вказані обставини були підтверджені також прокурором.

16. Таким чином, судом встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 добровільно повідомив про свій намір повернутися до військової служби.

17. З листа військової частини НОМЕР_3 № 45/17/32832 від 01.12.2025 року, підписаного командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_5 , судом встановлено, що командування військової частини НОМЕР_3 надало письмову згоду на продовження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_3 . Відповідно до витягу із наказу №346 командира військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2025 тимчасово прибулого ОСОБА_3 знято з 01.12.2025 з тимчасового обліку згідно тимчасового алгоритму до військової частини НОМЕР_2 . Знято з продовольчого забезпечення з 02.12.2025 та видано продовольчий атестат.

18. За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого та прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу, у зв`язку з чим був переведений у військову частину НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

19. Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

20. Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом

21. Цивільний позов відсутній.

22. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

23. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 Кримінального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

3. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за №0003800 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

4. Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у Військову частину НОМЕР_2 .

6. Цивільний позов відсутній.

7. Процесуальні витрати відсутні.

8. Речові докази відсутні.

9. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

10. Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

11. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

12. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.02.2026 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_6