КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Іванківського районного суду від 13 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Також даним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 24 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок у зв`язку з недоведеністю в його діях ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подав апеляційні скарги, в яких просить вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з недоведеністю участі ОСОБА_2 у скоєнні даних злочинів.

В апеляційній скарзі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 просить виправдати ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та по епізоду заволодіння транспортних засобів і викрадення інструментів у потерпілого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю участі ОСОБА_4 у скоєнні даних злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2023 апеляційне провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

На запит апеляційного суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 27.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 , однак з 21.03.2023 самовільно залишив військову частину і по даний час не повернувся, тобто, ОСОБА_7 військову службу не проходить, а місцезнаходження його невідоме.

З урахуванням наведеного та отриманої інформації щодо проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю що підстави для зупинення провадження перестали існувати, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 відновити.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 березня 2018 щодоОСОБА_2 та ОСОБА_4 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 25 хвилин 3 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1