Справа № 192/3035/25
Провадження № 1-в/192/656/25
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про усунення протиріччя під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

У поданні посилається на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту, а також від покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.

Під час виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року виникли протиріччя щодо остаточного строку покарання, оскільки покарання за вказаним вироком було призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

У поданні вказано, що таким чином ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавленні волі, яке йому слід визначити без застосування ст. 70 КК України.

Також в поданні зазначено, що з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_3 відбуває покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України. Тому просили усунути протиріччя.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 5 п. 15 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» якщо особі, засудженій раніше неодноразово, скорочено строк покарання за попередніми вироками, але не змінено строк покарання, визначений за сукупністю вироків, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, направляється подання щодо визначення остаточної міри покарання, з копіями усіх судових рішень, у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Також судом встановлено, що вказаним вироком ОСОБА_3 був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі було призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.

Також вказаною ухвалою ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в частині засудження до 4 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і від покарання за вироком Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був звільнений від покарання за вказаними вироками у зв`язку з усуненням караності діяння, а ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2025 року, тому слід усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України та визначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, ОСОБА_3 не звільнявся від покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 місяців арешту, а злочин був вчинений 16 грудня 2016 року.

Згідно мотивувальної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, злочин кваліфікований за ч. 2 ст. 186 КК України був вчинений ОСОБА_3 20 листопада 2017 року.

Таким чином наявні сукупність кримінальних правопорушень, а тому покарання слід було призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з принципу найкращого становища для засудженого, суд вважає доцільним визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у виді 2 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у виді 2 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1