н/п 1-кп/766/2604/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі::

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003962 від 24.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани м. Херсон, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, за попередньою змовою між собою, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій) та незаконно позбавили волі людину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, 22.10.2017 приблизно о 15.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні останньому двох ударів кулаком в область голови, що призвело до його дезорієнтації в просторі та падіння на землю, після чого останній здійснив спробу врятуватись від насильницьких дій, а саме з криками про допомогу побіг до паркану будинку за вказаною адресою, в свою чергу, особи, які його переслідували, збили потерпілого з ніг та продовжуючи свою злочинну діяльність, силоміць утримували останнього в такому положенні, проти його волі.

Далі, за вказаною адресою, під?їхав автомобіль, марки «TOYOTA Land Cruiser» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, яка за попередньою змовою групою осіб, з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використовуючи ремінь, зв?язали потерпілому руки та ноги, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_7 , проти його волі помістили останнього до багажного відділення зазначеного автомобіля та перевезли до невстановленого досудовим розслідуванням гаражного приміщення, де протягом тривалого часу, а саме з 16.00 до 19.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом висунення погроз, стали пред?являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів (не менше восьми) руками, ногами та невстановленим дерев?яним предметом в область голови, обличчя та тіла, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1256 від 30.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, саден спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, 22.10.2018 приблизно о 16.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, зв`язався зі співмешканкою потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій повідомив, що для того, щоб ОСОБА_7 повернувся додому їй необхідно передати грошові кошти та мобільний телефон особам, які утримують останнього.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою між собою, в той час, коли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжували незаконно утримувати потерпілого у гаражному приміщенні, 22.10.2018 приблизно о 17.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , приїхали на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі червоного кольору, до місця проживання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де співмешканка потерпілого ОСОБА_9 передала вказаним особам, за звільнення ОСОБА_7 , його грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень.

22.10.2017 приблизно з 16.00 до 19.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувшись до місця, де весь цей час утримувався потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, за попередньою змовою між собою, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, скориставшись безпорадним станом потерпілого, та розуміючи, що останній опиратися і звернутися по допомогу, чи будь-яким способом завадити їм реалізувати свій злочинний намір не зможе, а ОСОБА_7 , в свою чергу, розуміючи, що в даній обстановці існує реальна небезпека для його здоров?я з боку нападників, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: золотим браслетом вагою 25,8 грама, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3238 -МТ від 09.11.2017 складає 16212 грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки); золотим ланцюжком з ладанкою «Миколаєм Чудотворцем», вагою 42 грами, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3238 - МТ від 09.11.2017 складає 26392 грн. 80 коп. (двадцять шість тисяч триста дев?яносто дві гривні вісімдесят копійок).

Після чого, ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначене вище майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, при цьому надягли на голову потерпілого ОСОБА_7 мішок, чим спричинили останньому фізичні страждання, помістили його до салону автомобіля (марку і державний номер автомобіля встановити не виявилося можливим) та відвезли в сторону Гідропарку у місті Херсоні, де відпустили, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 57 605 грн. 52 коп.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Так, 22.10.2017 приблизно о 15.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні останньому двох ударів кулаком в область голови, що призвело до його дезорієнтації в просторі та падіння на землю, після чого останній здійснив спробу врятуватись від насильницьких дій, а саме з криками про допомогу побіг до паркану будинку за вказаною адресою, в свою чергу, особи, які його переслідували, збили потерпілого з ніг та продовжуючи свою злочинну діяльність, силоміць утримували останнього в такому положенні, проти його волі.

Далі, за вказаною адресою, під?їхав автомобіль, марки «TOYOTA Land Cruiser» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, яка за попередньою змовою групою осіб, з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використовуючи ремінь, зв?язали потерпілому руки та ноги, чим незаконно позбавили його можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_7 , проти його волі помістили останнього до багажного відділення зазначеного автомобіля та перевезли до невстановленого досудовим розслідуванням гаражного приміщення, де протягом тривалого часу, а саме з 16.00 до 19.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом висунення погроз, стали пред`являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів (не менше восьми) руками, ногами та невстановленим дерев`яним предметом в область голови, обличчя та тіла, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1256 від 30.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, саден спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, 22.10.2018 приблизно о 16.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, зв?язався з співмешканкою потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій повідомив, що для того, щоб ОСОБА_7 повернувся додому, їй необхідно передати грошові кошти та мобільний телефон особам, які утримують останнього.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою між собою, в той час, коли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжували незаконно утримувати потерпілого у гаражному приміщенні, 22.10.2018 приблизно о 17.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , приїхали на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі червоного кольору, до місця проживання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де співмешканка потерпілого ОСОБА_9 передала вказаним особам, за звільнення ОСОБА_7 , його грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень.

22.10.2017 приблизно з 16.00 до 19.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувшись до місця, де весь цей час утримувався потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, за попередньою змовою між собою, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, скориставшись безпорадним станом потерпілого, та розуміючи, що останній опиратися і звернутися по допомогу, чи будь-яким способом завадити їм реалізувати свій злочинний намір не зможе, а ОСОБА_7 , в свою чергу, розуміючи, що в даній обстановці існує реальна небезпека для його здоров?я з боку нападників, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: золотим браслетом вагою 25,8 грама, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3238 -МТ від 09.11.2017 складає 16212 грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки); золотим ланцюжком з ладанкою «Миколаєм Чудотворцем», вагою 42 грами, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3238 - МТ від 09.11.2017 складає 26392 грн. 80 коп. (двадцять шість тисяч триста дев?яносто дві гривні вісімдесят копійок).

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначене вище майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, при цьому надягли на голову потерпілого ОСОБА_7 мішок, чим спричинили останньому фізичні страждання, помістили його до салону автомобіля (марку і державний номер автомобіля встановити не виявилося можливим) та відвезли в сторону Гідропарку у місті Херсоні, де відпустили, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України: незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , факт якої підтверджено направленою до суду копією актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 4, дата формування 03.09.2025 року, актовий запис № 317 складено 12.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , (причина смерті цироз печінки).

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 04.08.2025 року.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_6 , проте заяв з боку його близьких родичів чи членів сім`ї про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні також не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю в частині пред`яленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003962 від 24.10.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1