Справа № 203/7140/25
Провадження № 1-кп/0203/2346/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0008801 від 19.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває дійсне кримінальне провадження.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 401 КК України, долучив до заяви добровільну згоду обвинуваченого про намір повернутися до військової служби та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, звільнив його з під варти негайно.

Обвинувачений також підтримав клопотання, повідомив про бажання продовжити військову службу, надав суду згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання сторони захисту, зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується за двома тяжкими статтями, закон не передбачає можливості звільнення за вказаних підстав.

Заслухав думку учасників кримінального провадження, вивчив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, зі змісту ч. 5 ст.401КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5ст. 401 КК України(ч. 3 ст. 285 КПК України);

- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407,408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Зокрема, суд має перевірити добровільність згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби.

Військовослужбовець ОСОБА_5 зазначив суду, що готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися для продовження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження; розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Від командування військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на проходження ОСОБА_5 військової служби у вказаній військовій частині.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , 13 січня 2025 року, не з`явився вчасно після лікування з КНП «МКЛ №4» м. Дніпро до місця несення служби до 22.08.2025, коли був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

На питання суду ОСОБА_5 пояснив, що прокурором зазначено, що він не повернувся вчасно зі шпиталю, хоча він вважає, що мав ще лікуватися, а затриманий був після обставин грабежу.

Отже, за вказаними прокурором обставинами, що підлягають встановленню в судовому засіданні, ОСОБА_5 не прибув до місця несення служби 13.01.2025, більше півроку проводив час на власний розсуд, наразі зазначає, що повернутися на військову служби вирішив після затримання, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та направлення справи до суду.

Відтак, на переконання суду відсутня ознака добровільності звернення обвинуваченого до суду та наміру повернутися на військову службу, як передбачено положеннями ч.5 ст. 401 КК України.

На підставі ст.ст. 350, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 (ЄРДР №0008801 від 19.05.2025)-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1