Справа № 576/72/26 Провадження № 1-кп/576/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання виконувача обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 24 листопада 2012 трапилось займання даху одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Причини пожежі та матеріальні збитки встановлюються.

26.11.2012 відомості заданим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Впродовж часу досудового розслідування органом досудового розслідування було вжито всіх належних заходів для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканців с. Есмань (Червоне) Есманської ОТГ Шосткинського району Сумської області; осіб, що зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя; проведено огляд місця події, а саме магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пожежне сміття; проведено судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, відповідно до висновку якої, в наданому на дослідження пожежному смітті, яке згідно до постанови про призначення експертизи, було вилучене 24.11.2012 з поверхні підлоги всередині приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту, встановити вид нафтопродукту, яким були утворені сліди (бензин, газ, дизельне паливо, тощо) не є можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку; в даному на дослідження пожежному смітті, яке згідно до постанови про призначення експертизи було вилучене 24.11.2012 на даху з лівої сторони від входу в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено; в наданому на дослідження пожежному смітті, яке згідно до постанови про призначення експертизи було вилучене 24.11.2012 на даху з правої сторони від входу в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. Були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався, а визначені ст. 49 КК України строки давності минули.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 49 КК України, виконувач обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання виконувач обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 26.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом займання даху одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукові заходи, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно п. 1-1 ч.2 та ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить 10 (десять) років, тобто станом на час розгляду даного клопотання (27.01.2026) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання виконувача обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000020 від 26 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1