Справа № 191/150/26
Провадження № 1-кс/191/32/26
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000011 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 09.01.2026 до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУПП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2026 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю АК 74 № НОМЕР_2 , закріплену за ним у встановленому порядку, здійснив декілька пострілів у напрямку голови військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СО № 301).

10.01.2026 даний факт слідчим відділенням було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.01.2026 за вказаним фактом призначено судово-медичну експертизу трупа для встановлення причин смерті, виконання якої доручено експертам Синельниківського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБ СМЕ».

14.01.2026 експертом ОСОБА_6 було добровільно видано речі, в яких був одягнутий померлий ОСОБА_5 , а саме: чоловічі штани чорного кольору, флісову кофту та бушлат.

14.01.2026 вищевказані речі слідчим СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто, після чого поміщено до сейф-пакетів, а саме:

- штани, належні померлому ОСОБА_5 , до сейф-пакету НПУ Р8Р4116984, опечатано;

- флісову кофту, належну померлому ОСОБА_5 , до сейф-пакету НПУ Р8Р4116985, опечатано;

- бушлат, належний померлому ОСОБА_5 , до сейф-пакету QYH0221455, опечатано.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі мають безпосереднє значення для досудового розслідування, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 14.01.2026 їх було визнано речовими доказам у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що у даному кримінальному провадженні накладення арешту на штани, належні померлому ОСОБА_5 (сейф - пакет ГЗГГУ Р8Р4116984), флісову кофту, належну померлому ОСОБА_5 (сейф - пакет ГГГГУ Р8Р4116985), бушлат, належний померлому ОСОБА_5 (сейф - пакет РУН0221455), забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою розпоряджатися ними та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, проведення судово-медичних експертиз та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення. Просить накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

10.01.2026 за №0000011 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.01.2026 в ході проведення огляду предметів оглянуто та вилучено добровільно видані експертом ОСОБА_6 речі, в які був одягнутий померлий ОСОБА_5 , а саме: штани, які поміщені до сейф-пакету НПУ Р8Р4116984; флісову кофту, яка поміщена до сейф-пакету НПУ Р8Р4116985; бушлат, який поміщений до сейф - пакету QYH0221455, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені 14.01.2026 в ході огляду предметів штани (сейф-пакет НПУ Р8Р4116984), флісова кофта (сейф-пакет НПУ Р8Р4116985), бушлат (сейф - пакет РУН0221455), які належать померлому ОСОБА_5 , є речовими доказами, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування та збереження речового доказу, проведення судово-медичних експертиз, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим 14.01.2026 в ході проведення огляду предметів майном, яке належить померлому ОСОБА_5 , а саме штанами (сейф-пакет НПУ Р8Р4116984), флісовою кофтою (сейф-пакет НПУ Р8Р4116985), бушлатом (сейф-пакет РУН0221455), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1