У Х В А Л А

09.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002400 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

17.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002400 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.09.2025, мотивоване наступним.

14.06.2015 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись біля буд. 18 по вул. Некрасова в м. Біла Церква відкрито, шляхом ривка заволоділа жіночою сумочкою належною ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 330 гривень. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема 14 червня 2015 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . 20 червня 2015 року допитано потерпілу ОСОБА_4 стосовно відомих їй обставин з даного приводу, яка повідомила, що 14.06.2025 року близько 12 години 40 хвилин вона разом зі своєю знайомою сіли на лавці, навпроти них сів хлопець віком близько 16-18 років на зріст 170-175 см., волосся кудрявої статури, довгий ніс, сіра футболка, сірі шорти. Коли вони порозмовляли з подругою, ОСОБА_4 , зателефонувала чоловікові, вона взяла свою сумка, яка лежала на лавці та в цей час до неї підбіг вищевказаний хлопець та вирвав сумок з руки. 16 червня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 23 червня 2015 року допитано свідка ОСОБА_5 стосовно відомих йому обставин з даного приводу, який повідомив, що хто саме міг здійснити дане кримінальне правопорушення, останньому невідомо; 16 червня 2015 року допитано свідка ОСОБА_6 стосовно відомих йому обставин з даного приводу, який повідомив, що хто саме міг здійснити дане кримінальне правопорушення, останньому невідомо; 10 липня 2020 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено; 07 серпня 2020 року допитано свідка ОСОБА_7 стосовно відомих йому обставин з даного приводу, який повідомив, що хто саме міг здійснити дане кримінальне правопорушення, останньому невідомо; 05 квітня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено. Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Прокурор ОСОБА_3 в поданому клопотанні вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження за № 0002400 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі мається довідка про смс доставку. Крім того, 23.07.2025 потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. З КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

З гідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вказане діяння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002400 від 14.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України минуло більше 10 років.

В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №0002400 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002400 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1