печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей полягає у тому, що вказані відомості необхідні для спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України. Окрім того, вказані обставини, у разі їх підтвердження, можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_5 , містять ознаки провокації.

У судове засідання захисник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що 01.08.2025 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням власного службового становища неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США.

При цьому захисник вказує, що ОСОБА_5 щонайменше з 23.05.2025 діяв з відома та під контролем правоохоронних органів ДВБ НП України та ГСУ НП України, якими був залучений до конфіденційного співробітництва, зокрема, ОСОБА_5 приймав участь у проведенні негласних слідчих (розушукових) дій, а саме аудіо- та відеоконтролю особи ОСОБА_4 , який здійснювався 14 липня 2025 року, та контролю за вчиненням злочину відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні від 31.07.2025 року, який відбувся 01.08.2025 року.

Разом з тим захисник зазначає, що показання ОСОБА_5 в якості свідка, викладені у протоколах допиту від 30.07.2025 та 01.08.2025, містять значні розбіжності та суперечать іншим матеріалам кримінального провадження.

Так, відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , викладених у протоколі допиту від 01.08.2025, останній 31.07.2025 у вечірній час доби здійснив спробу підкупу ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір передати йому грошові кошти у розмірі 2500 доларів США та здійснивши відповідні конклюдентні дії, спрямовані на передачу таких коштів, на що ОСОБА_4 відмовився.

При цьому захисник зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, видача грошових коштів ОСОБА_5 з метою виконання доручення прокурора на проведення контролю за вчиненням злочину відбулася лише 01.08.2025 у проміжок часу з 13:55 по 14:05 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що близько 14 год. вже прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання висновку експертного дослідження та здачі додаткових заяв на проведення експертних досліджень.

Як вбачається з клопотання, згідно протоколу вручення грошових коштів від 01.08.2025, під час вказаної процесуальної дії були присутні наступні особи:

свідок (особа, залучена до конфіденційного співробітництва) - ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

понята ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

понятий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Окрім того, захисник вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься письмова згода ОСОБА_5 на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, в якій міститься виправлення дати її складання з 23 або 24 травня на 29 травня 2025 року. При цьому, відповідно до наданих на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, визначення групи слідчих відбулося лише 26.05.2025, що виключає можливість звернення ОСОБА_5 слідчого, оскільки жоден з таких слідчих ще не міг бути визначений для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, захисник вказує, що для встановлення дійсних обставин подій, що відбувалися 23.05.2025, 14.07.2025, 31.07.2025 та 01.08.2025 за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які нібито зафіксовані у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій, заявах та показаннях свідка, у захисту виникла необхідність у встановленні місцезнаходження зазначених абонентів в період з 23 травня по 01 серпня 2025 року включно.

Також, слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що вказані відомості можуть спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України. Окрім того, вказані обставини, у разі їх підтвердження, можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_5 , містять ознаки провокації.

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , а документи, у яких містяться вказані відомості є джерелом доказів згідно з положеннями КПК України, а отже можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні на спростування позиції сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копії інформації, іншим способом неможливо довести зазначені обставини.

Також суд зважає на ту обставину, що у захисника відсутні інші способи отримання вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, з огляду на що тимчасовий доступ до вказаних електронних інформаційних систем чи їх частин та вилучення копії інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали суду.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0001531 від 23.05.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001531 від 23.05.2025 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів в електронному вигляді (в форматі *.xls або *.xlsx), що містять інформацію про з?єднання абонентів мобільного зв?язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зокрема відомості про дату та час початку та кінця з?єднання, його тривалість, характер з?єднання, співрозмовника (адресата) з?єднання (абонента В), ідентифікуючих ознак базової станції, якою сприймався сигнал мобільного терміналу із SIM-карткою абонента під час з?єднання (LAC, SID, адреса знаходження БС, азимут), за період з 23.05.2025 по 01.08.2025 включно, з наданням можливості скопіювати такі документи та вилучити їх копії в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/627/26-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1