ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001948 від 03.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 120 КК України щодо її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні.

05.11.2025 нею направлено поштовим зв`язком клопотання на ім`я старшого слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 про повідомлення її як потерпілої про хід досудового розслідування. На момент звернення до суду, відповіді на своє клопотання ОСОБА_3 не отримала. Просить зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути її клопотання від 05.11.2025 та повідомити про результат розгляду у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Скаржник направила електронною поштою заяву де вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити. Просила справу слухати у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, проте надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001948 від 03.11.2021, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

ОСОБА_3 є потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2025 ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком на Фастівський РУП клопотання ім`я слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 про повідомлення її про хід досудового розслідування кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 120 КК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.

Факт отримання клопотання органом досудового розслідування квитанцією АТ «Укрпошти про відправлення від 05.11.2025 та зворотнє повідомлення про вручення від 13.11.2025.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З витребуваних слідчим суддею від ст. слідчого Фастівського РУП ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 вбачається, що вони не містять клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 про повідомлення її про хід досудового розслідування кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 120 КК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.

Так як, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 не розглянуте, що свідчить про бездіяльність ст. слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції України ОСОБА_5 , тому є порушення вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ст.слідчим Фастівського РУП ОСОБА_5 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому наявні підстави для зобов`язання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 про повідомлення її про хід досудового розслідування кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 120 КК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 про повідомлення її про хід досудового розслідування кримінального провадження №0001948 від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 120 КК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6