Провадження № 1-кс/359/2014/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить : скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі №359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03:002:1607, яка належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ); скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі №359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03:002:1600, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі №359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03:002:1602, яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ); скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі №359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03:002:1606, яка належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі № 359/1178/25 (провадження №1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03: 002:1605, яка належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 року по справі № 359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га., з кадастровим номером :03:002: 1604, яка належить ОСОБА_5 ; скасувати арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі № 359/1178/25 (провадження № 1-кс/359/334/2025) на земельну ділянку загальною площею 0,099 га, з кадастровим номером :03:002:1603, яка належить ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подав відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1