У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001360 від 28.10.2025 за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ( надалі Замовник), оприлюднило 21.10.2025 року тендерну пропозицію про закупівлю по предмету: Контейнери для піску, солі та піщано-соляної суміші, сміттєві контейнери 1,1 куб.м для збирання змішаних ТПВ, код за ДК 021:2015 (CPV 2008) - 44610000-9 - Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску, в загальній кількості 551 штук на очікувану вартість 5 146 715,00 грн. з ПДВ грн.. з вимогами про розміщення технічних вимог, які може виконати лише «Визначений Учасник» а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так один контейнер який закуповується в цьому тендері де корпус металевий ( вимоги таблиці 1 додатка 5 до тендерної документації), може поставити тільки один визначений Учасник або інші особи в інтересах визначеного Учасника з метою поставки предмета закупівлі визначеного в «вимоги таблиці 2 додатка 5 до тендерної документації».

Подібний тендер ІНФОРМАЦІЯ_3 був проведений у 2024 році, з цим самим учасником тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами даного тендеру, було укладено договір №427 від 28.11.2024 на суму 499 999, 92 грн про постачання контейнів для піску, солі та піщано соляної суміші в кількості 48 шт., та сміттєвий контейнер 1.1 куб.м для збирання змішаних ТПВ в кількості 1 шт.

Додатковою угодою до нього від 05.12.2024 було зменшено обсяги закупівлі з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника. Договірна ціна складає 479 977, 92 грн., та викладено специфікацію вже із відсутністю сміттєвого контейнера 1.1 куб. м для збирання змішаних ТПВ.

Слідчою зазначається, що для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів саме до оригіналів документів: договору № 427 від 28 листопада 2024 року укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , разом з додатками (специфікацією та додатковими угодами зокрема від 05.12.2024), актами виконаних робіт до договору № 427 від 28.11.2024, договору №300 від 04.11.2025 укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , разом з додатками ( специфікацією та додатковими угодами) та наявними актами виконаних робіт, документів які обґрунтовували зменшення обсягів закупівлі по договору №427 від 28.11.2024, копії первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , актів прийому передачі контейнерів по вказаних договорах.

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, та з огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни вказаної документації, розгляд даного клопотання слідча прохала проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.

Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення , а саме: договору № 427 від 28 листопада 2024 року укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , разом з додатками (специфікацією та додатковими угодами зокрема від 05.12.2024), актами виконаних робіт до договору № 427 від 28.11.2024, договору №300 від 04.11.2025 укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , разом з додатками ( специфікацією та додатковими угодами) та наявними актами виконаних робіт, документів які обґрунтовували зменшення обсягів закупівлі по договору №427 від 28.11.2024, копії первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , актів прийому передачі контейнерів по вказаних договорах.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1