Провадження № 1-кс/686/8594/25
У Х В А Л А
31 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2025 в період часу з 11 год. 49 хв. по 11 год 56 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ, зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом допомоги відміни транзакції, заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошовими коштами в розмірі 42 000 грн, які знаходились на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що дійсно користувався банківською карткою банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ).
27.05.2025 року близько 10 год 50 хв перебуваючи за адресою свого проживання, зокрема АДРЕСА_2 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з мобільного номерів телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в холі якого невстановлена особа повідомила порядок дій, які має вчинити потерпілий з метою відміни транзакцій. В подальшому, невстановлена особа з метою відміни транзакції попросила повідомити 3-х значний код, на що ОСОБА_5 погодився, після чого з його банківського рахунку не санкціоновано списано грошові кошти в сумі 41 000 грн.
Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в загальному розмірі 41 000 грн.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.
Зазначені відомості необхідні для встановлення зв`язків між особами, які шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_5 , відтак в подальшому дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_8 )., а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , за 27.05.2025, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента та інформацію, яка міститься відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів.
Ухвала діє по 29 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1