Справа № 159/250/26
Провадження № 1-кс/159/114/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обгрунтоване тим що, в провадженні слідчого відділення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2026 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Встановлено, що 16.01.2026 року в період часу з 15:41 год. до 15:52 год. за адресою: Волинська область поблизу н.п. Буцинь на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за координатами 51.3822064,24.6289856 в службовому автомобілі «Шкода Октавіа» р.н.з. «0736» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час проведення огляду місяця події 16.01.2026 року було вилучено 5 купюр номіналом по 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Виявлені та вилучені під час огляду місця події у Волинській області поблизу н.п. Буцинь на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за координатами 51.3822064,24.6289856 в службовому автомобілі «Шкода Октавіа», та купюри визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 16.01.2026.

Враховуючи, що вилучені речі у цьому кримінальному провадженні є речовими доказами, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.

У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5 грошових купюр номіналом 1000 грн. в сумі 5000 грн., що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000042 від 16.01.2026 року, добровільно виданих ОСОБА_5 .

Заборонити власнику вказаного вище майна - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1