Провадження №1-р/202/14/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду від 13 жовтня 2022 року -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 ,у якому останній просить роз`яснити вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року, а самена яких підставах засудженому ОСОБА_3 винесли вирок як громадянину України, якщо він їм не являється.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року, встановлено, що вирок відповідає вимогам ст.374 КПК України, є зрозумілим, мотиви, суть та зміст викладені чітко та доступно, з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду від 13 жовтня 2022 року Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372,376, 380 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду від 13 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1