Справа № 129/1620/25
Провадження по справі № 1-кп/129/293/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000113 від 10.03.2025 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайшет Іркутської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Встановив:

02.05.2025 року до Гайсинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 від 10.03.2025 із клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1

02.05.2025 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено до судового розгляду кримінальне провадження №0000113 від 10.03.2025 із клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав, що ним особисто вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - умисне вбивство співмешканця його матері - ОСОБА_7 , не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а також пояснив, що він, ОСОБА_6 , перебував із співмешканцем його матері ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 у неприязних відносинах, оскільки ОСОБА_7 неодноразово ображав його матір ОСОБА_5 , між ним відбувались сварки. У той час, як вказано у клопотанні прокурора, а саме 10.03.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він, ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, а також при цьому вважаючи, що ОСОБА_7 хоче вбити його, ОСОБА_6 , бажаючи позбутись ОСОБА_7 , щоб останній не перебував у будинку його матері, вирішив заподіяти смерть співмешканцю його матері - ОСОБА_7 . У вказаний час та місці він, ОСОБА_6 , зайшов в будинок, де в приміщенні кухні взяв зі столу кухонний ніж, тримаючи у руці кухонний ніж, зайшов у кімнату, де на ліжку лежав ОСОБА_7 , також біля ОСОБА_7 на ліжку лежала ОСОБА_5 , підійшов до ліжка та, тримаючи ніж у правій руці, наніс близько двох-трьох ударів вістрям ножа в ділянку тулуба, живота ОСОБА_7 , останній почав боротись і вириватись, однак цими ударами він заподіяв колото-різані рани живота ОСОБА_7 , від яких останній помер. Потім він, ОСОБА_6 , залишив ніж на столі, там де взяв його перед вказаними подіями, а далі він пішов до поліції повідомити про скоєне ним убивство.

Він, ОСОБА_6 , шкодує про скоєне ним вбивство.

Захисник та законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Заслухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника, законного представника, дослідивши докази, надані сторонами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_6 , 10.03.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок страждання ним на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, (F 20.00), на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив заподіяти смерть співмешканцю своєї матері - ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 знаходиться в кімнаті за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у вказані дату та час зайшов в будинок, де в приміщенні кухні взяв зі столу кухонний ніж, тримаючи у руці кухонний ніж, зайшов у кімнату, де на ліжку лежав ОСОБА_7 , та наніс декілька хаотичних ударів вістрям ножа в ділянку тулуба ОСОБА_7 , з яких одним ударом влучив в ділянку живота, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді непроникаючих колото-різаних ран в ділянці правої кисті та правого колінного суглобу, що відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням брижі тонкого кишковика, з послідуючою кровотечею, яке відповідно до висновку експерта має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його заподіяння та стоїть в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 . Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став гіповолемічний шок, який виник внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням брижі тонкого кишковика.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 14.04.2025 встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), тому ОСОБА_6 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, а також відповідно до вказаного висновку експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Дії ОСОБА_6 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказані обставини не заперечуються підозрюваним ОСОБА_6 , а також повністю підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 10.03.2025 з фото-таблицею, в ході якого в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено об`єкти зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та зокрема вилучено знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров (а.с.а.с. 60-64, 65-74); протоколом огляду місця події від 10.03.2025 (а.с.а.с. 75-78); протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 10.03.2025, в ході якого в останнього вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (а.с.а.с. 79-82); протоколом огляду трупа від 11.03.2025 з фото-таблицею, в ході якого детально зафіксовані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а також вилучено одяг трупа зі слідами речовини бурого кольору, зразки крові ОСОБА_7 , та зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом (а.с.а.с. 83-85, 86-87); висновками судових імунологічних експертиз: №431 від 21.03.2025, № 432 від 21.03.2025, № 433 від 26.03.2025, № 434 від 28.03.2025, № 435 від № 436 від 01.04.2025, № 437 від 03.04.2025, № 438 від 08.04.2025 (а.с.а.с. 111-124, 143-144); висновками судових цитологічних експертиз: № 103 від 07.04.2025, № 104 від 07.04.2025, № 105 від 07.04.2025 (а.с.а.с. 132-142, 147-151); висновком судової медичної експертизи № 52 від 16.04.2025 (а.с.а.с. 152-154), і свідчать про наявність суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та вчинення його саме ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта (судово-психіатричної експертизи) № 263 від 14.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Тому ОСОБА_6 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння.

Відповідно до вказаного висновку експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду).

Згідно із ст. 3 Конституції України Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із п.1 ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - Право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Згідно із ч.1 ст.115 КК України вбивством є суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» п римусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За встановлених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, - умисне вбивство ОСОБА_7 , яке було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, тобто останній вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, а тому на підставі ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 505-508, 512, 513 КПК України до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, (F 20.00), необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 197 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

До набрання цією ухвалою законної сили запобіжний захід відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 необхідно залишити попередній у вигляді поміщення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 14.01.2026 року, оскільки судом встановлено, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, на даний час страждає на хронічне психічне захворювання та до нього має бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому лише цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного до набуття ухвалою чинності, яку постановлено стосовно нього.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 505-508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92, 93, 94 КК України, -

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайшет Іркутської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання цією ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній у вигляді поміщення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 14.01.2026 року.

Скасувати арешт на речові докази, - ніж з надписом (Rostfrei Stainless), змиви речовин бурого кольору, дві подушки зі слідами речовин бурого кольору, фрагмент ковдри, куртка жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, джинси сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, шкарпетка білого кольору із слідами речовини бурого кольору, зразки змивів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зразки піднігтьових зрізів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , кофта темно синього кольору з слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору, піднігтьові зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_7 , змив крові з трупа ОСОБА_7 , який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2025 у кримінальному провадженні №0000113.

Речові докази:

- ніж з надписом (Rostfrei Stainless), змиви речовин бурого кольору, дві подушки зі слідами речовин бурого кольору, фрагмент ковдри, куртка жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, джинси сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, шкарпетка білого кольору із слідами речовини бурого кольору, зразки змивів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зразки піднігтьових зрізів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , кофта темно синього кольору з слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору, піднігтьові зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_7 , змив крові з трупа ОСОБА_7 , - знищити;

- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, - повернути за належністю його власнику ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: