Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/1851/26
Провадження №1-кс/523/1684/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

27 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першої особи від 12 січня 2026 року (зареєстрована 15 січня 2026 року за №735зкп/мк) про вчинення, на думку ОСОБА_3 , окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищення влади або службових повноважень під час здійснення близько 14 години 30 хвилин 01 січня 2025 року затримання ОСОБА_4 по вул. Композитора Ніщинського, в м. Одесі, його наступне доставлення до приміщення зазначеного центру, а також проходження військо- лікарської комісії.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Представник заявника просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також подані до суду письмові заперечення прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 12 січня 2026 року звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку 15 січня 2026 року було зареєстровано за №735зкп/мк.

Відповідно до листа керівника зазначеного органу досудового розслідування від 16 січня 2026 року №735зкп/мк/16-05-266/26 вищезазначену заяву було спрямовано за належністю до ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 для її наступного розгляду.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підслідність досудового розслідування слідчим органам визначена ст.216 КПК України.

Проте, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч.2 ст.218 КПК України).

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року (зареєстрована 15 січня 2026 року за №735зкп/мк) про вчинення, на думку заявника, окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищення влади або службових повноважень під час здійснення близько 14 години 30 хвилин 01 січня 2025 року затримання ОСОБА_4 по вул. Композитора Ніщинського, в м. Одесі, його наступне доставлення до приміщення зазначеного центру, а також проходження військо- лікарської комісії.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1