Справа № 589/5581/25
Провадження № 1-в/589/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинського міськрайонного суду перебуває подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої 10.12.2024 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків.

Ухвалою від 01.12.2025 застосовано примусовий привід до засудженої ОСОБА_5 , який згідно з листом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 09.12.2025 не виконано, оскільки ОСОБА_5 за відомим місцем мешкання фактично не перебуває, на телефонні дзвінки не відповідає, її місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженої примусового приводу.

Вказане клопотання підтримав представник органу пробації.

Заслухавши доводи прокурора, думку представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, для об`єктивного вирішення подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць позбавлення волі його явка у судове засідання є обов`язковою, оскільки порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, оскільки засуджена ОСОБА_5 , будучи обізнаною про перебування її на обліку у органу пробації, можливість скасування щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.с. 24/, в судове засідання не з`явилася, про зміну місця проживання чи перебування не повідомляла, ухвалу про привід не виконано, розглядати вказану категорію справ за її відсутності неможливо, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції повторний привід у судове засідання засудженої.

Керуючись ст. 140, 142, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 24.12.2025 12 год. 30 хв., до зали судового засідання №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області, 41100) засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Шосткинський РУП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1