УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 621/3288/25

Провадження 1-кс/621/510/25

14 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2025 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої допомоги №1104 про те, що 08.07.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом закритий перелом лівої кісті, із пояснень останнього травму отримав у виробничому цеху за місцем роботи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Зміїв Харківської області.

09.07.2025 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 08.07.2025 він знаходився на робочому місці у виробничому цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де під час переміщення готової продукції, а саме опалювального котлу, котел розхитався та притисну ліву руку потерпілого. При цьому, як ї слідує із протоколу допиту ОСОБА_6 даний випадок стався тому, що кран балка за допомогою якою здійснюється переміщення котлів та габаритних вантажів у цеху знаходиться у технічно несправному стані, так як не має аварійної кнопки вимкнення та не працюють гальма.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/149-Зм/25 від 30 серпня 2025 року у ОСОБА_6 , 1985 року народження мали місце закритий перелом нижньої третини ліктьової кістки лівої верхньої кінцівки без зміщення уламків і могли бути отримані в строк та при обставинах вказаних потерпілим.

Враховуючи вищевикладене 21.07.2025 року в зазначеному кримінальному провадженні було призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в послідуючому 06.08.2025 було отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта.

Відповідно до вищевказаного клопотання було направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про витребування необхідної документації, та отримано відповідь із відмовою надання вищевказаних документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, для розкриття якої має бути отримано ухвалу слідчого судді, іншими способами її отримати неможливо, в зв`язку з чим дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Дізнавач та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000095 від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України, доручення про проведення досудового розслідування від 09.07.2025, рапортом інспектора ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 08.07.2025, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або тае, що готується), поясненнями ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого, постановою про призначення судово-медочної експертизи, висновком експерта, листом Генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №114 від 11.07.2025, постановою про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності №11322, листом №181 від 25.09.2025 генерального директора ОСОБА_8 (а.с. 1-27).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий (дізнавач) у поданому клопотанні, погодженому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (дізнавача); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації (документів), що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання та з можливістю вилучення завірених копій наступних документів:

- технічної документації на кран-балку встановлену у виробничому цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі,

- наказів про призначення відповідальних осіб за технічний стан кран-балки та їх посадових обов`язків в повному обсязі,

- документів, щодо ідентифікації виробничого цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як об`єкта підвищеної небезпеки ( на момент настання нещасного випадку із ОСОБА_6 , який мав місце 08.07.2025);

- інформацію стосовно того, чи були на момент настання нещасного випадку із ОСОБА_6 у виробничому цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщені установки, сховища ( резервуари, посудини), трубопроводи, машини, агрегати, технологічне устаткування ( обладнання), споруди або комплекс споруд, що розташовані на поверхні землі або під землею в яких тимчасово або постійно використовувались, перероблялись, транспортувались, зберігались одна або кілька небезпечних речовин,

- відомості щодо кількості та концентрації небезпечних речовин у разі, якщо вони використовувалися, перероблялись, виготовлялись або зберігалися у виробничому цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію стосовно того, як організована служба з охорони праці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хто на вказаному підприємстві є відповідальною особою із охорони праці із наданням копій відповідних посадових документів;

- інформацію стосовно того чи надавалася гр. ОСОБА_6 при прийомі його на роботу посвідчення про право виконання зварювальних робіт, якщо надавалося надати копію відповідного посвідчення, якщо не надавалося то яким чином останнього було прийнято на роботу;

- інформацію щодо проходження ОСОБА_6 навчання, стажування за професією зварювальник з дати прийняття на роботу;

- інформацію щодо проходження ОСОБА_6 навчання, стажування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за професією стропальник з дати прийняття на роботу;

- інформацію стосовно того чи надавалася гр. ОСОБА_6 при прийомі його на роботу посвідчення про право виконання стропальних робіт, якщо надавалося надати належним чином завірену копію відповідного посвідчення, якщо не надавалося то яким чином останнього було допущено до проведення стропальних робіт,

- програму навчання за професією стропальник;

- належним чином завірену копію інструкції з охорони праці стропальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірену копію інструкції з охорони праці зварювальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірені копії інструкцій з охорони праці за якими ОСОБА_6 було проведено вступний та первинний інструктажі на робочому місці в повному обсязі,

- інформацію стосовно посадової особи, яка надавала накази про виконання робіт ОСОБА_6 (в тому числі і стропальних робіт) та здійснювала контроль за виконанням в повному обсязі ( наказ про призначення, посадова інструкція, інструкція із охорони праці, інформація щодо проходження цією особою навчання, перевірки знань, інструктажі з охорони праці);

- належним чином завірену копію картки обліку видачі засобів індивідуального захисті зварювальника ОСОБА_6 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з дати прийняття на роботу,

- належним чином завірені копії результатів атестації робочих місць інформацію чи був працевлаштований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

з можливістю вилучення завірених копій наступних документів:

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації, що містить охоронювану законом таємницю, дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; начальнику СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 09.07.2025, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого (дізнавача).

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 14.12.2025.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1