Справа №705/555/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 30.10.2000 Уманським міським судом за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 13.08.2001 на підставі постанови Придніпровського районного суду Черкаської області згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001, з іспитовим терміном; 2) 07.03.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання терміном 6 місяців, згідно вироку Уманського міського суду Черкаської області та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, звільнився 17.12.2004 по відбуттю терміну покарання; 3) 27.07.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, звільнений від покарання 22.08.2014 згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового терміну (судимості погашені),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, придбав у невстановлених осіб, пістолет марки «Ekol Major Cal 9 mm P.A.K», з магазином до нього в якому знаходилось два патрони, револьвер марки «РКС Ринг», пістолет без маркування з двома магазинами до нього, патрон мисливський «Тахо», інших чотири патрони, корпус до гранати РГД 5, підривник «УЗРГМ 2» та усвідомлюючи, що придбані пістолети можуть являтись вогнепальною зброєю, а вказані патрони та корпус до гранати в сукупності із запалом, можуть бути бойовими, переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

06.04.2016 в період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 15 хвилини, під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 01.04.2016 за адресою АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/611 від 06.05.2016, являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Ekol Major», заводського виробництва компанії «Voltran Av Silahlar1 Ins. San.ve Tic. Ltd.Sti.» м. Стамбул, Туреччина, заводський номер рамки «ЕМ - 151110543», кожуху-затвору « НОМЕР_1 », конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення основної частини ствола, та укріплення нового ствола, виготовленого саморобним способом, предмет зовні схожий на пістолет з цифровими позначками « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта № 1/611 від 06.05.2016, являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом промислового виробництва фірми «Kral», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_2 », конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, правої плашки рукоятки та зворотної затримки, а також заглушення газовідвідного отвору в стволі. Пістолети «Ekol Major» заводський номер рамки « НОМЕР_3 », кожуху-затвору « НОМЕР_1 » та пістолет фірми «Kral» заводський номер « НОМЕР_2 », в наданому на експертизу вигляді, придатні до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром відповідно до 6,5 та 6,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

Також в ході обшуку тимчасового помешкання гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, які згідно висновку експерта № 1/611 від 06.05.2016 року являються:

- один патрон з маркуванням «Р163 S(зірочка) 18 37», являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковим патроном калібру 8-мм (7,92 мм) «Маузер», промислового виробництва фірми «Metallwarenfabrik Treuenbri gmbh, Werk Selterhof», м. Бранденбург, Німеччина, 1937 рік;

- один патрон з маркуванням у вигляді стилізованого зображення кулі з гострою верхівкою типу «Діаболо», являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 5,6 мм (.22 LR), цільовим патроном кільцевого запалювання заводського виробництва, інформація про виробника якого в довідкових даних відсутня, який споряджений без оболонковою кулею.

Також в ході обшуку тимчасового помешкання гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та підривник до нього, які згідно висновку експерта № 5/74 від 14.12.2016, являються: корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 та уніфікованим підривником до ручних гранат дистанційної дії модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Наданий на дослідження корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів. Згідно спеціальної літератури підривник УЗРГМ-2 споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРСом масою 0,1 грама, азидом свинцю масою 0,2 грама та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності тетрилом масою 1,02 грама.

Сукупність наданого на дослідження корпусу ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляє собою боєприпаси.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, придбав у невстановленої особи, пістолет марки «ZORAKI» моделі 914, з магазином до нього в якому знаходилось сім патронів та усвідомлюючи, що придбаний пістолет може являтись вогнепальною зброєю, переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, що регламентується Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 зі змінами до даного наказу № 745 від 11.10.2011, № 749 від 07.08.2013, а саме згідно п. 9.2. дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них, для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій, користуватися нею при виконанні службових обов`язків, лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Так, 16.11.2017 в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 20 хвилини, під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 20.10.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , в кімнаті спальні на стільці біля ліжка було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/2694 від 22.11.2017 предмет наданий на експертизу, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI» моделі 914, промислового виробництва фірми «ATAK arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери».

Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін.) діаметром до 6,4 мм) використовуючи при цьому газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Він же, у 2020 році у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату знайшов на присадовій ділянці в Черкаській області Уманського району, с. Кузьмина Гребля, предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 11 штук, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами, та є заборонені в обігу предметів на території України, діючи умисно та цілеспрямовано, тим же незаконно придбав їх, а саме поклав вище вказані предмети в пластикову коробку сейф яку зберігав в бардачку автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_4 яким він користується, та постійно без передбаченого законом дозволу зберігав їх при собі.

В подальшому, 20.05.2021 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поряд з магазином «Продукти на Бесарабці цілодобово» за адресою м. Умань, вул. Криворучка, 9 А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для перевірки документів. В ході перевірки, на запитання працівника поліції чи має він при собі заборонені до обігу речі ОСОБА_4 повідомив, що має та добровільно виклав на капот власного автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_5 , пластиковий сейф коробку зеленого кольору, з вмістом в ньому предметів ззовні схожих на боєприпаси в кількості 11 штук, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу та які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6816-БЛ від 28.05.2021 являються: сім патронів 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, три патрони 5,6-мм мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва торгової марки «Remington» США та один патрон - 7,62-мм патроном до пістолету зразка 1930-19333 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР, при цьому десять 5,6мм патронів придатні до стрільби, а один 7,62мм патрон не придатний для стрільби в зв`язку із корозійними пошкодженнями. Дані патрони являться боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний судом ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальних актах та описовій частині вироку, визнав повністю. Підтвердив, що дійсно придбавав для себе та зберігав зброю та боєприпаси, оскільки вважав, що буде війна та вони потрібні будуть йому для захисту. При цьому спеціального дозволу не мав. У подальшому зазначені речі були виявлені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що містять відомості про речові докази та процесуальні витрати, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому засуджує його за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, окрім особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільної небезпеки, характеру та конкретних обставин кримінального провадження, бере до уваги позицію прокурора про необхідність призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого. З огляду на викладене, суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, водночас вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України ближче до нижньої межі.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі у визначеному розмірі є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, суд не вбачає підстав для застосування такого на період до набрання вироком законної сили.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертиз та дактилоскопічної експертизи у загальній сумі 5 800 грн 92 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 5 800 грн 92 коп.

Речові докази:

- десять патронів 5,6мм, один патрон 7,62мм, які здані в кімнату зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- пістолет «Ekol Major», заводського виробництва компанії «Voltran Av Silahlar1 Ins. San.ve Tic. Ltd.Sti.», пістолет з цифровими позначками « НОМЕР_2 », патрон з маркуванням «Р163 S (зірочка) 18 37», патрон з маркуванням «Діаболо», корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 та уніфікований підривник до ручних гранат дистанційної дії модернізований типу УЗРГМ-2, пістолет марки «ZORAKI» моделі 914; гільзи, які передано на зберігання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- револьвер марки «РКС РИНГ» - передати власнику за належністю;

- компакт - диск з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1