У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.11.2025 за ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 25.11.2025 за ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Полтавської області звернувся з письмовою заявою директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що службові особи вказаного підприємства на протязі 2025 року, за адресою фактичного знаходження адміністративного приміщення, тракторної бригади по АДРЕСА_1 та молочно-м`ясної ферми товариства по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи майном вказаного підприємства, а саме: зерном соняшника вагою близько 1000 тон, кукурудзи вагою близько 2316 тон, пшениці вагою 2400 тон, урожаю 2025 року, трактором колісним New Holland T8 390, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , автомобілем Renault Duster, білого кольору, 2020 р.в., р.н. НОМЕР_3 , комбайном зернозбиральним New Holland CR9.80, 2017 р.в., ноутбуками, моніторами, металевим сейфом та картонними коробками з бухгалтерськими документами та іншим майном.

24.11.2025 близько 09:00 години, агроном з захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території молочно-м`ясної ферми, що за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоджаючи службовим та підпорядкованим їм особам з числа охорони підприємства, у подальшому незаконно заволодіти майном, де заступник директора ОСОБА_7 , охоронець ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильством, звільненням з посади, умисно нанесли численні удари по голові та тулубу ОСОБА_6 ..

Після отримання тілесних ушкоджень, 24.11.2025 ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 28.11.2025 ОСОБА_6 був госпіталізований до неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де й проходить лікування.

02.12.2025 призначено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.12.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати для проведення судово-медичної експертизи оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 13362 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , викопіровку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 оглядався 24.11.2025 лікарями.

Слідчим зазначається, що приймаючи до уваги неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 13362 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий прохав проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000223 від 25.11.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку документів (в тому числі в електронному вигляді), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), зокрема: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №13362 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 28.11.2025.

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000223 від 25.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , зробити виїмку (в тому числі в електронному вигляді) документів, які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1