Єдиний унікальний номер 341/1681/25
Номер провадження 1-кп/341/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я-Кукільницьке, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником у Приватному акціонерному товаристві «Більшівці-Риба», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000186 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 за наступних обставин:

Приблизно у червні 2025 року, ОСОБА_4 у невстановленому слідством Інтернет магазині придбав виготовлений промисловим способом мисливський ніж, який є контактною холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

При цьому, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи, що придбаний ним предмет є холодною зброєю, діючи умисно та у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зі змінами і доповненнями, бажаючи володіти та користуватись придбаним ножем, отримавши його у невстановлений слідством спосіб, незаконно переніс до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де й зберігав його, періодично користуючись у побуті.

Надалі, на початку вересня 2025 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбаний ним мисливський ніж є холодною зброєю, переніс його до власного автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, помістивши його у відділення схову («бардачок»), без передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тривалий період часу перевозив його у вказаному транспортному засобі.

14 вересня 2025 року, близько 11 години ОСОБА_4 , керуючи власним марки «ВАЗ», моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з місця свого проживання та здійснив зупинку на центральній вулиці с. Набережна Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району, що є порушенням п. й, п. ґ, ст. 15 Правил дорожнього руху України «Зупинка та стоянка» внаслідок чого до нього підійшли працівники СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич), які здійснювали патрулювання вказаної території та виявили вказане порушення.

Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_4 дістав з відділення схову («бардачка») мисливський ніж. Вказаний факт був виявлений працівниками поліції, у результаті чого ОСОБА_4 розуміючи, що є викритим у незаконному носінні холодної зброї і у разі його відмови у видачі вказаного предмету той буде вилучений у нього з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства видав його у подальшому працівникам слідчо-оперативної групи відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в області.

Вилучений у ОСОБА_4 мисливський ніж є виготовленою саморобним способом із використанням професійного обладнання холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, яку він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно перевозив у транспортному засобі без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно носив його.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПАТ «Більшівці-Рида», працівником якого він є.

Із аналогічним клопотанням звернувся до суду і колектив ПРАТ «Більцівці-Риба».

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані обвинуваченим та прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, який не є корупційним, та не пов`язаний із куруванням транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді підсобного робітника у ПАТ «Більшівці-Риба» із 11.07.2023 року.

Протоколом загальних зборів трудового колективу ПАТ «Більшівці-Риба» від 28.10.2025 року вирішено взяти на поруки трудового колективу ОСОБА_4 .

Крім того, ПАТ «Більшівці-Риба» звернулось до суду із клопотанням, відповідно якого, трудовий колектив зазначеного товариства, просить Галицький районний суд Івано-Франківської області передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити. Крім того,трудовий колектив бере на себе зобов`язання здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру протягом строку поруки, зокрема контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття, тощо.

Пленум Верховного Суду України у п. 6 своєї Постанови № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звернув увагу судів, що, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи складають 1782,8 гривень та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі ст. 44, 47 КК України, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Кримінальне провадження (справу) № 0000186 від 15.09.2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок за проведення судової експертизи - дослідження холодної зброї.

Речові докази: ніж, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) знищити.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери від 14.09.2025 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження що зберігається у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області, протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5