Справа № 296/1444/25
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмового повідомлення слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003934 від 16.12.2024р. відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003934 від 16.12.2024р. відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

28.10.2025 року на електронну адресу суду надійшло письмове повідомлення слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , з додатком, про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001733 від 10.09.2025р.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частина 9 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду в судове засідання, призначене на 12.11.2025 р. на 09 год 30 хв, не представляється можливим, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 12.11.2025 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 12 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятору.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 перед його допитом пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5