Справа № 639/208/26
Провадження № 1-кс/639/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання (абонента А).

- Типи з`єднання (абонента А) вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам кінцевого обладнання (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг,абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу абонента А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2025 до Житомирського УВП №8 надійшла посилка від ОСОБА_18 з м. Харків на ім`я засудженого ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якої виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

В ході розслідування слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до сектору кримінальної поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи (осіб) що скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців.

На виконання доручення слідчого, до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від оперативного підрозділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення та ініціативний рапорт про перелік абонентських номерів користувачів які могли перебувати у зоні вчинення кримінального правопорушення, підтримували контакт між собою або здійснювали дзвінки та повідомлення незадовго до або одразу після вчинення злочину,а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином отримання даних трафіку є необхідним для встановлення маршрутів з`єднань, які можуть свідчити про координацію дій між причетними особами, визначення місцеперебування абонентів у конкретний проміжок часу через аналіз прив`язки до базових станцій, з`ясування, встановлення інших невстановлених співучасників, з якими підозрювані контактували, встановлення повних анкетних даних осіб які на момент скоєння злочину користувались зазначеними абонентськими номерами, перевірки їх на причетність до скоєння злочину.

Без аналізу даних трафіку неможливо встановити повний шлях передачі інформації від особи, яка безпосередньо здійснила дзвінок, до осіб, які могли сприяти або брати участь в організації хибного повідомлення.

Іншими слідчими діями та оперативним шляхом отримати такі відомості неможливо, оскільки: інформація про маршрути з`єднань, ІМЕІ, прив`язку до базових станцій та інші технічні дані зберігається лише у операторів телекомунікацій, показання свідків або інші слідчі дії не здатні забезпечити встановлення фактичного місця перебування абонентів та їх контактів у критичний момент та характер кримінального правопорушення (анонімне повідомлення) передбачає, що ідентифікація особи можлива лише через технічні дані мобільних операторів.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, виникла необхідність в перевірці абонентів, що використовують номери мобільних телефонів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ,шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2025 до Житомирського УВП №8 надійшла посилка від ОСОБА_18 з м. Харків на ім`я засудженого ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якої виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

В ході розслідування слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до сектору кримінальної поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи (осіб) що скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців.

На виконання доручення слідчого, до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від оперативного підрозділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення та ініціативний рапорт про перелік абонентських номерів користувачів які могли перебувати у зоні вчинення кримінального правопорушення, підтримували контакт між собою або здійснювали дзвінки та повідомлення незадовго до або одразу після вчинення злочину,а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином отримання даних трафіку є необхідним для встановлення маршрутів з`єднань, які можуть свідчити про координацію дій між причетними особами, визначення місцеперебування абонентів у конкретний проміжок часу через аналіз прив`язки до базових станцій, з`ясування, встановлення інших невстановлених співучасників, з якими підозрювані контактували, встановлення повних анкетних даних осіб які на момент скоєння злочину користувались зазначеними абонентськими номерами, перевірки їх на причетність до скоєння злочину.

Без аналізу даних трафіку неможливо встановити повний шлях передачі інформації від особи, яка безпосередньо здійснила дзвінок, до осіб, які могли сприяти або брати участь в організації хибного повідомлення.

Іншими слідчими діями та оперативним шляхом отримати такі відомості неможливо, оскільки: інформація про маршрути з`єднань, ІМЕІ, прив`язку до базових станцій та інші технічні дані зберігається лише у операторів телекомунікацій, показання свідків або інші слідчі дії не здатні забезпечити встановлення фактичного місця перебування абонентів та їх контактів у критичний момент та характер кримінального правопорушення (анонімне повідомлення) передбачає, що ідентифікація особи можлива лише через технічні дані мобільних операторів.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, виникла необхідність в перевірці абонентів, що використовують номери мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номерумобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягаєзадоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 13.01.2026, з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання (абонента А).

- Типи з`єднання (абонента А) вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам кінцевого обладнання (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг,абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу абонента А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 13.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/208/26;

провадження № 1-кс/639/76/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1