Справа № 203/9027/25
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року Центральний районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника Дніпровського РУП №1 ГУНП - ОСОБА_3

в Дніпропетровській області

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

16.06.2023 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст.75 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, - суд

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що останній звільнився по відбуттю строку покарання з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та 24.05.2022 року став на облік до відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа.

Постановами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2023, 21.06.2024, 17.12.2024, 16.06.2025 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд.

Під час знаходження на обліку в Дніпровському РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не виявив бажання офіційно працевлаштуватись та на теперішній час офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушував правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Дніпровського РУПГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя.

Засуджений ОСОБА_4 не оспорював обставини, викладені у поданні, та не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, засудженого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 засуджено 16.06.2023 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст.75 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, про що свідчать постанови суду, які є в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

Керуючись ст.ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби;

- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі міста Дніпра;

- реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Виконання адміністративного нагляду доручити ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1