Справа № 736/2432/25
Номер провадження 1-кс/736/51/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі вилучені під час обшуку житла по АДРЕСА_1 , які перебували у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA05» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 17 липня 2025 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Корюківського РВП, про те, що він отримав оперативну інформацію стосовно громадянина ОСОБА_6 мешканця Корюківської ОТГ, котрий організував реалізацію наркотичних речовин на території Корюківського району.

Слідчим 18.07.2025 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області для встановлення повних анкетних даних особи наркозбувача. Проведеними заходами встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 19.07.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що йому наочно знайомий ОСОБА_5 , який проживає в м. Корюківка. Так у середині липня 2025 року, свідок зустрів ОСОБА_5 з яким виникла розмова, в ході якої до останнього підійшов невідомий свідку чоловік та передав грошові кошти ОСОБА_5 . У подальшому останній дістав із карману шортів згорток, який розгорнув, та ОСОБА_7 побачив, що в даному згортку знаходиться висушена подріблена речовина зеленого кольору, даний згорток ОСОБА_5 передав незнайомому чоловіку. Після ОСОБА_5 повідомив свідку, що в нього є цьогорічна, «травка» та якщо ОСОБА_7 або комусь із знайомих потрібно даної речовини то зверталися до нього.

Так, 05.09.2025 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного погодження схожу на коноплю, який поміщено до спецпакету RIC2234534.

Слідчим 06.09.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до Чернігівського НДЕКЦ. Для дослідження експерту надано: спецпакет RIC2234534 в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною рослинного погодження схожу на коноплю. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/12280-НЗПРАП від 09.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,867 г.

16.01.2026 в період часу з 16 години 56 хвилин по 18 годину 00 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне: два поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження схожу на коноплю вагою 10 грамів та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA05» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Вилучене майно під час обшуку житла по АДРЕСА_1 перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Вищеперерахований мобільний телефон визнаний в якості речових доказів та приєднанний до кримінального провадження №0000157 від 18.07.2025.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA05» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA05» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права, користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку житла по АДРЕСА_1 , які перебували у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA05» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1