справа № 208/4508/25
провадження № 1-кп/208/704/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000068, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 181 680 гривень, з покладанням обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому роз`яснено, що у разі невиконання встановлених обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Застава за Піун внесена 14.04.2025 року і обвинуваченого звільнено з під-варти.

Будучі звільненим під заставу, обвинувачений в подальшому в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, яке аргументовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання призначенні Заводським районним судом міста Кам`янського судових засідань 08.07.2025 року та 09.09.2025 року. Про поважні причини суд або прокурора не повідомляв. За таких обставин ОСОБА_7 порушив покладений на нього обов`язок явки до суду. Викладені обставини свідчать про умисне порушення ОСОБА_7 покладеного обов`язку та свідоме вчинення дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, уникнення від покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого повідомити про час та місце проведення судового засідання не можливо, оскільки він переховується від суду, будучі військовослужбовцем самовільно залишив військову частину.

Захисник в судовому засіданні вважав клопотання прокурора передчасним, оскільки причини відсутності його підзахисного на даний час не встановлені.

При розгляді клопотання, суд вивчивши відповідні матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава є безстроковим запобіжним заходом, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК)

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Неявка за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

Згідно частина 8 статті 182 КПК України, при порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.

Частиною 9 статті 182 КПК зазначеного Кодексу, питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Клопотання про обрання ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, дійшовши висновку, що наведені прокурором обставини підтверджують порушення Піун покладених на нього ухвалою слідчого судді від 02.04.2025 року обов`язків, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 177-178, 182-184, 194, 197, 199, 284, 314-316, 371-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України 181 680 гривень внесених заставодавцем в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2025 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1