Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5944/25
Номер провадження 1-в/711/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника СІЗО ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 . Раніше судимого: - 17.08.2000 р. Звенигородським райсудом Черкаської обл. за ч.2 ст.229-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.; - 16.10.2003 р. Звенигородським райсудом Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Заарештований 23.12.2006 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за поданням слідчого прокуратури Придніпровського районну м. Черкаси за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.187 КК України.

Засуджений 20.04.2011р. Апеляційним судом Черкаської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п. 9, 12, 13 ч.2 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав чинності - 13.12.2011р.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Черкаській області (протокол від 12.01.2012 року №2) визначено виправну колонію максимального рівня безпеки для осіб, котрі відбувають покарання у приміщеннях камерного типу.

До державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 08.07.2007 року. 25.02.2012 року вибув до ДУ «Вінницька УВП (№1)»

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін з 23.12.2006 року по 13.12.2011 року в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (залік 4 років 11 місяці 20 днів). 09.12.2016 року етапований до ДУ «Черкаський СІЗО» згідно ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.11.2016 року для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

17.10.2019 року вибув до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для розгляду апеляційної скарги на ухвалу.

До державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 08.01.2020 р. із державної установи «Кропивницька УВП (№14)» по ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2019 р. для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 06.09.2023 року № 1.5/34-2023 засуджений ОСОБА_10 переведений для подальшого відбування покарання із сектору для чоловіків, які засуджені до довічного позбавлення волі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до сектору для чоловіків, які засуджені до довічного позбавлення волі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Початок строку: 23.12.2006 року. Кінець строку: -.

На 27.06.2025 року відбув 23 років 05 місяців 24 дні.

Доповівши матеріали особової справи начальник відділення СПС ВСР та ПР майор внутрішньої служби ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_10 за час відбування покарання в СІЗО характеризується посередньо, має 30 стягнень правами начальника СІЗО, але згідно гі.14 ст.134 КВК України він визнається таким що не має стягнення. Має 4 (3 - заохочення за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ, 1-згідно ст. 151-1 КВК України переведений до багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки). Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі. Також просили врахувати що згідно Висновку щодо ступеню виправлення засудженого становить 98 балів.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 подання підтримав та просив задовольнити.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_10 подання начальника установи підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Надав суду письмове клопотання, яке мотивовано наступним: він, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.04.2011року по справі №1-1/11, - Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч.4; 115 ч.2 п. 6,12,13; 15 ч.2,115 ч.2 п. 9,12,13; 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав чинності 13.12.2011року. Початок строку - 23.12.2006 року. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк термін з 23.12.2006 року по 13.12.2011 року в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (4 роки 11 місяців 20 днів). Даний перерахунок ним не було використано, а ні при подачі клопотання про заміну покарання більш м`яким, а ні при подачі клопотання про помилування, тому що на момент подачі клопотань ним було вже відбуто більше 15 років фактичного перебування за гратами. І тому, застосування цього перерахунку на етапі заміни покарання фактично погіршить його становище, оскільки ці роки не зменшать новий строк покарання, а лише будуть враховані при його визначенні, що суперечить принципу гуманізації покарання, закріпленому у ст. 5 КК України. А саме рішення, хоть і не прямо скасовано, але вважається таким що не може бути застосовано, тому що: Великою Палатою Верховного Суду 10 листопада 2021 року ухвалено постанову у справі № 813/1126/18, якою встановлено, що так званий "Закон Савченко" (Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) не підлягає застосуванню до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Суть постанови: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що "Закон Савченко" призначений для перерахунку строку покарання, що є неможливим у випадку довічного ув`язнення, оскільки цей вид покарання не має визначеного терміну. Таким чином, у цій постанові була сформована єдина правова позиція, яка скасувала попередні, суперечливі рішення щодо застосування цього закону до довічно ув`язнених. До цієї постанови існувала практика, зокрема, викладена у постанові Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року (справа № 344/7495/16-к), яка допускала можливість застосування закону для довічно ув`язнених з метою зарахування строку попереднього ув`язнення. Однак, рішення Великої Палати 2021 року встановило остаточний прецедент і скасувало цю практику.

Додаткова інформація: Попри це, слід розрізняти питання застосування "Закону Савченко" до довічно ув`язнених і до осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк. Для останніх, закон застосовувався у період його дії з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року. Згодом норму було скасовано.

Наголосив, що перерахунок за Законом Савченко щодо нього здійснено (30.05.2016), але не застосовано до основного строку, оскільки цей строк є довічним. Тому просив не враховувати ці 4 роки 11 місяців 20 днів при визначенні нового строку, а залишити їх для подальшого перерахунку вже після заміни тобто при виконанні вироку.

Посилаючись на норми: на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5; ст.72; ст.82 КК України та прецедентним рішенням Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 813/1126/18 :

Просив суд, при заміні довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням на певний строк не враховувати перераховані роки за Законом №838-VІІІ («день за два»), оскільки вони не були застосовані до довічного покарання. Просив залишити ці роки для подальшого перерахунку строку позбавлення волі після заміни покарання.

Захисник ОСОБА_12 доводи подання начальника установи про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_10 з підстав, зазначених вище засудженим та представником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_10 , оскільки засуджений мав 30 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, але на даний час не повністю довів своє виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, представника установи, захисника, перевіривши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_10 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (а саме 23 роки 05 місяців 20 днів станом на 27.06.2025 року), зарекомендував себе позитивно. Заохочення: 26.04.2024 переведений на поліпшені умови тримання, відбув необхідну частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці доводить що він стає на шлях виправлення і заслуговує на переведення до багатомісного приміщення камерного типу. 06.08.2024 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. 07.11.2024 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. 28.05.2015 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

ОСОБА_10 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у безкоштовному онлайн вебінари з отриманням сертифікату "ПРОМЕТЕУС", запущений 2014 року. Головною метою проекту є безкоштовне надання онлайн-доступу до курсів університетського рівня всім бажаючим, а також надання можливості публікувати та розповсюджувати такі курси провідним викладачам, університетам та компаніям. Пройшов навчання благодійної організації "FREE ZONE" а саме - цифрова освіта. Корекційно програма "зміна прокримінального мислення". За сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ чотири рази заохочувався правами начальника установи. Має 30 стягнень які згідно ст. 134 п.14 КВК України він визнається таким, що немає стягнення.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_10 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 98.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим, складеного начальником відділення СПС ВСР та ПР Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» майором внутрішньої служби ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_10 за час відбування покарання в СІЗО характеризується посередньо, має 30 стягнень правами начальника СІЗО, але згідно гі.14 ст.134 КВК України він визнається таким що не має стягнення. Має 4 (3 - заохочення за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ, 1-згідно ст. 151-1 КВК України переведений до багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки). Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі. Також просив врахувати що згідно Висновку щодо ступеню виправлення засудженого становить 98 балів.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_10 став на шлях виправлення, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому засудженому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 82 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_10 задовольнити.

Засудженому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року за ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9, 12, 13 ст.115 КК ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3