УХВАЛА

Справа № 569/15608/25

1-кс/569/7543/25

06 жовтня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_9 за погодженням із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.05.2025 до п`яти місяців, тобто до 08.01.2026.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України та за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постійно виконуючи свої службові обов`язки та згідно «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, будучи посадовою особою державної лісової охорони, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, знав і повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України, Лісового кодексу України, Законів України та норм чинного законодавства, що регламентують діяльність державної лісової охорони, однак в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків, а також в порушення вимог ст. ст. 89-91 Лісового Кодексу України та ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою отримання систематичної неправомірної вигоди від здійснення незаконних порубок лісу та реалізацію незаконно здобутої лісопродукції на ввіреній йому ділянці лісомасиву майстерської дільниці № 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , став на шлях злочинної діяльності та вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , в період з лютого 2025 року по 01.08.2025, на системній основі здійснювали незаконні порубки лісу переважно породи «сосна» у ввірених масивах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що входить до території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходиться на територіях природно-заповідного фонду. В подальшому, незаконно зрізана лісосировина завантажувалася на транспортні засоби та без будь-яких товаросупровідних документів та відповідних бирок маркування доставлялася співучасниками до лісопилорами, розташованої у с. Новомалин Рівненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_11 .

Доставлена до лісопилорами, незаконно здобута лісопродукція породи «сосна» приймалася ОСОБА_11 , який для її приховування і обробки використовував стрічкову пилораму. В подальшому, оброблена деревина у формі пиломатеріалів реалізовувалась за готівку, здобуті таким чином грошові кошти розподілялися між співучасниками та витрачалися на власні потреби.

На даний час слідством задокументовано п`ять фактів незаконної порубки дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, а крім того, низку фактів перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, що заподіяло матеріальних втрат охоронюваним законом державним інтересам, які виразились у спричиненні шкоди державі у розмірі 972 336 гривень 28 копійок, що є тяжкими наслідками.

08.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та відсторонено від посади майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

08.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами огляду ділянок лісомасиву, де вчинялися незаконні порубки лісу, у ході яких вилучені зрізи пнів; протоколами обшуків, в ході яких виявлено та вилучено транспортний засіб, бензопилу марки «Stihl» та незаконно здобуту лісопродукцію; висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 07.08.2025; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій таємного проникнення до іншого володіння особи (приміщення пилорами) та отримання зразків, в порядку ст. 267 КПК України; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відеоконтроль місця, в порядку ст. 270 КПК України; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем, в порядку ст. 269 КПК України; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в порядку ст. 263 КПК України; документами вилученими у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі посадовою інструкцією ОСОБА_4 , наказом про закріплення кварталів державного лісового фонду; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , у яких останні визнали обставини, викладені в повідомленні про підозру та свою винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 08 жовтня 2025 року, однак завершити слідство до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: призначити експертизи відео-, звукозаписів, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних, з метою підтвердження їх усного мовлення; долучити висновки судової трасологічної експертизи щодо відповідності зрізів з виявлених під час обшуків/оглядів колод зрізам з пеньків, вилучених в місцях незаконних рубок; вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у встановленому КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільних мереж щодо дії базових станцій зв`язку, наявності та тривалості з`єднань абонентських номерів підозрюваних, у тому числі, у місцях незаконних рубок дерев; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо отримання підозрюваними доходів протягом 2024-2025 років; у встановленому КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю щодо відкритих підозрюваними рахунків у банківських установах, руху коштів тощо. Після отримання такої інформації належним чином її опрацювати з метою виявлення транзакцій між підозрюваними, сум перерахованих коштів, інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження; з дотриманням вимог КПК України, провести огляд вилученого під час проведення обшуків за місцем проживання та іншому володінні підозрюваних майна (мобільних телефонів, блокнотів, чорнових записів, документів тощо) з метою виявлення інформації, що має значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні; виконати у кримінальному провадженні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів, у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний ще тримісячний термін.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 08 січня 2026 року.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України та за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та відсторонено від посади майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

08.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 13.08.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових об`ємних слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Разом з тим, неможливо завершити досудове розслідування до 18.03.2025, однак завершити слідство до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: призначити експертизи відео-, звукозаписів, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних, з метою підтвердження їх усного мовлення; долучити висновки судової трасологічної експертизи щодо відповідності зрізів з виявлених під час обшуків/оглядів колод зрізам з пеньків, вилучених в місцях незаконних рубок; вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у встановленому КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільних мереж щодо дії базових станцій зв`язку, наявності та тривалості з`єднань абонентських номерів підозрюваних, у тому числі, у місцях незаконних рубок дерев; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо отримання підозрюваними доходів протягом 2024-2025 років; у встановленому КПК України порядку отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю щодо відкритих підозрюваними рахунків у банківських установах, руху коштів тощо. Після отримання такої інформації належним чином її опрацювати з метою виявлення транзакцій між підозрюваними, сум перерахованих коштів, інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження; з дотриманням вимог КПК України, провести огляд вилученого під час проведення обшуків за місцем проживання та іншому володінні підозрюваних майна (мобільних телефонів, блокнотів, чорнових записів, документів тощо) з метою виявлення інформації, що має значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні; виконати у кримінальному провадженні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів, у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України та за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти місяців, тобто до 08 січня 2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_22