Справа № 450/5652/25 Провадження № 1-кс/450/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.11.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2025 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2016 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівський район с.Грімне вул.Січових Стрільців та на один пластиковий уламок сірого кольору та десять пластикових уламків чорного кольору, які упаковано в один спецпакет серії RIC №2192531.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2025 о 18:23 год. надійшло повідомлення, що в с.Попеляни Львівського району Львівської області на автодорозі між с.Попеляни та смт.Щирець виявили тіло людини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду тіла на місці пригоди було виявлено на ділянці носа одну рану та рухомість кісток носа, один синець фіолетового кольору, обличчя в ділянці носа забруднене кров`ю, інших тілесних ушкоджень не виявлено.

23.11.2025 відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.11.2025 під час розтину тіла трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом було встановлено, що смерть настала від гострої крововтрати, множинних переломів кісток з ушкодженнями внутрішніх органів, тупої травми поєднаної травми тіла, пішохід, потерпілий внаслідок неуточненого дорожнього нещасного випадку.

24.11.2025 кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що 22.11.2025 приблизно о 18:00 год. на автодорозі сполученням «с.Попеляни смт.Щирець» неподалік с.Попеляни Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись у напрямку до смт.Щирець здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував у горизонтальному положенні в межах смуги руху до смт.Щирець. Врезультаті наїзду пішоходи помер на місці пригоди.

24.11.2025 автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2016 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівський район с.Грімне вул.Січових Стрільців, тел.: НОМЕР_3 , було виявлено за адресою: Львівська область Львівський район с.Грімне вул.Січових Стрільців неподалік будинку 126.

24.11.2025 автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено на арешт майданчик за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

Крім цього 24.11.2025 проведено огляд місця пригоди за адресою автодорога сполученням «с.Попеляни-смт.Щирець» неподалік с.Попеляни Львівського району Львівської області під час якого на автодорозі виявлено один пластиковий уламок сірого кольору та десять пластикових уламків чорного кольору які можуть належати автомобілю «ВАЗ 211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 та які упаковано в один спецпакет серії RIC №2192531.

Пластикові уламки які упаковано в один спецпакет серії RIC №2192531 було оглянуто та вилучено в кімнату речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

24.11.2025 марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , один пластиковий уламок сірого кольору та десять пластикових уламків чорного кольору які упаковано в один спецпакет серії RIC №2192531 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаному транспортному засобі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб з пластиковими уламками є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб та пластикові уламки. Без надання експертам транспортний засіб та пластикові уламки які упаковані в спецпакет, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, механізм настання ДТП а також причетність транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання автомобіля, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.

Представник користувача автомобіля ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у відсутності користувача автомобіля, щодо арешту не заперечують, однак просять накласти такий строком на 30 днів.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.11.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 25.11.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2016 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль та пластикові уламки слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та пластикові уламки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для частково задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2016 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівський район с.Грімне вул.Січових Стрільців та на один пластиковий уламок сірого кольору та десять пластикових уламків чорного кольору, які упаковано в один спецпакет серії RIC №2192531.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1