УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0001894 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення, оскільки вони ухиляються від явки в суд.

Вислухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2023 задоволено клопотання захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання ні в Богунський районний суд м. Житомира ні в Любомльський районний суд Волинської області не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на обвинувачену накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ?0,5 = 1514 грн.), оскільки її явка до суду є обов`язковою.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 323, 392 КПК України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (11500, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13) для виконання в частині стягнення штрафу, і Житомирській окружній прокуратурі Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1