Провадження №1-кп/751/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 06 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 06 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 січня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

09 вересня 2025 року провадження у справі відновлено, оскільки за інформацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 з 30 червня 2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

23 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 17 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 17 листопада

2025 року не виконано.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ЧРУП ОСОБА_7 від 17 листопада 2025 року привід виконати не видалося можливим, оскільки при здійсненні неодноразових виходів за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , проте останній відсутній за вказаною адресою і місце його перебування не встановлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

17 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 09 грудня 2025 року о 14 годині

00 хвилин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 09 грудня

2025 року не виконано.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ЧРУП ОСОБА_7 від 09 грудня 2025 року привід виконати не видалося можливим, оскільки при здійсненні неодноразових виходів за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , проте останній відсутній за вказаною адресою і місце його перебування не встановлено.

Крім того, судом неодноразово вживалися заходи до повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 09 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз повторно не з`явився.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні № 0001152 від 06 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

05 січня 2026 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0001152 від 06 жовтня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,

ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено судове засідання на

05 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, указав на відсутність необхідності доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Прокурор також подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, навівши відповідні мотиви на обґрунтування свого клопотання. Указує на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначили про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому

ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнає свою вину та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування. ОСОБА_4 указав на те, що не з`являвся до суду, оскільки боявся, що буде розглядатися справа за фактом самовільного залишення ним військової частини. Зобов`язався постійно знаходитися за місцем свого проживання та з`являтися до суду за першою вимогою.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 підсудне Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно зі ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від

06 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У клопотанні прокурор порушує питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованості ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_4 , покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи позицію ОСОБА_4 щодо висунутого йому обвинувачення, доводи, наведені стороною захисту в судовому засіданні, конкретні обставини даного кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який на підставі ст. 89 КК України не судимий, визнає свою провину, має постійне місце проживання, де проживає зі своєю матір`ю, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід у даному конкретному випадку надасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, варто зазначити, що обрання обвинуваченому

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194, 199, 314, 315, 316, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001152 від 06 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,

ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з участю сторін кримінального провадження на 30 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, визначивши строк дії ухвали на два місяці, тобто до

05 березня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години

00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до прокурора та суду у визначений ними час;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання, у разі наявності, до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, здати на зберігання органу, який їх видав.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області та зазначеному органу негайно поставити на облік ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1