Справа № 201/4978/25
Провадження № 1-кп/201/886/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , обговоривши у відкритому судовому засіданні питання про повернення паспорту потерпілому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_12

захисник ОСОБА_13 (ВКЗ)

обвинувачена ОСОБА_9

захисник ОСОБА_14 (ВКЗ)

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

15.10.2025 у судове засідання до Соборного районного суду міста Дніпра прибув потерпілий ОСОБА_5 .

Колегією суддів встановлена його особа на підставі оригіналу паспорта громадянина України у формі ID картки.

Прокурор повідомила, що вказаний паспорт був вилучений в ході обшуку в автомобілі ОСОБА_6 .

Колегією суддів поставлено на обговорення питання про повернення оригіналу паспорту потерпілому ОСОБА_5 , проти чого заперечень від учасників не надійшло.

Вирішуючи вказане питання, колегія суддів дійшла до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 року накладений арешт на речі, які вилучені в ході обшуку автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким особам їх відчуження, розпорядження та використання.

Серед цих речей був паспорт ОСОБА_5 . Посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/122791420.

Колегія суддів вважає, що на даний час відпали підстави для продовження арешту в частині речового доказу паспорта ОСОБА_5 , оскільки він є єдиним документом, який посвідчує особу ОСОБА_5 , підстав вважати, що він зможе його приховати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити у колегії суддів не має, а тому завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, не буде досягнуто та буде порушено принцип розумності та співрозмірності в частині обмеження права ОСОБА_5 на володіння особистим документом, який посвідчує його особу, паспортом, що призведе до порушення його особистих прав.

Враховуючи, що паспорт ОСОБА_5 визнаний речовим доказом, він підлягає поверненню ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на паспорт ОСОБА_5 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 року, скасувати.

Повернути ОСОБА_5 його паспорт у формі ID картки на відповідальне зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3