overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/1827/26
Провадження № 1-кс/761/2504/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/127/26 Справа № 705/3878/24 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000461 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, оголошує лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_7 під розписку про призначення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 27 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/619/26
Провадження № 1-кс/991/621/26
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000574,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 22.01.2026 та 23.01.2026 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - детектив, НАБУ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ухвалою слідчої судді від 23.01.2026 об`єднані в одне провадження № 1-кс/991/621/26, справа № 991/619/26.

2.Водночас, 23.01.2026 на розгляд слідчої судді надійшла ще одна заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід детектива ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/637/26, провадження № 1-кс/991/640/26).

3.З наведеного слідує, що підозрюваний ОСОБА_2 звернувся із заявами, у яких заявляє відвід детективам НАБУ у одному і тому ж кримінальному провадженні, з одних і тих же підстав.

4.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

5.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

6.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях підозрюваний заявляє відвід детективам НАБУ у одному і тому ж кримінальному провадженні, з одних і тих же підстав, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/619/26, провадження № 1-кс/991/621/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за заявами ОСОБА_2 про відвід детективів НАБУ у кримінальному провадженні № 0000574 (справа № 991/619/26, провадження № 1-кс/991/621/26; справа 991/637/26, провадження № 1-кс/991/640/26) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/621/26, справа № 991/619/26.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1597/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001618 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0001618 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перенесено на 19 березня 2026 року на 11 годину 15 хвилин.

У судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Слов`янському УП ГУ НП у Донецькій області.

Виконання приводу за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 2 (хостел), доручити Дарницькому УП ГУ НП у місті Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Київський апеляційний суд про причини невиконання приводу не пізніше 19 березня 2026 року 11 години 15 хвилин.

Персональну відповідальність за виконанням приводу та інформуванням суду покласти на начальника відділу поліції, яка виконує привід або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Роз`яснити службовим особам відділу поліції, який виконує привід те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 359/3060/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3589/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 05 лютого 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 127/2629/26
Провадження № 1-кс/127/1112/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022 прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гирине, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2025 (справа №127/24343/25) та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 (справа №127/30839/25), ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2025 (справа №127/36991/25) а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому проживає ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 04 лютого 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 04 лютого 2026 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 27.01.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 29.12.2025 року перебуває клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

На адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 20.01.2026 року про те, що засуджений ОСОБА_4 був переведений до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81») 26.12.2025 року для подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що на підставі ст. 537, 539 КПК питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, тому вказане клопотання просив повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із листом начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 20.01.2026 року, ОСОБА_4 26.12.2025 року переведений з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81»).

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 не відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області покарання не відбуває, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання, що зумовлює його повернення для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 202/6943/25
Провадження № 1-кс/202/573/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000359, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000359 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 26.02.2026, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 20 хв. 28.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/22
Провадження № 1-кп/730/32/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2026 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000255 від 28.07.2022р. з обвинувальним актом від 21.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, після скасування вироку, надійшов на новий судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та позовна заява (в порядку ст.128 КПК України) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» заподіяної злочином шкоди у сумі 812 500 грн.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначений обвинувальний акт був розподілений мені - судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальне провадження №0000255 від 28.07.2022р. з обвинувальним актом від 21.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та позовну заяву (в порядку ст.128 КПК України) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» заподіяної злочином шкоди у сумі 812 500 грн, призначити до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2026 року на 11-30 год в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» (представника ОСОБА_4 ).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 610/330/26
Провадження № 1-кп/610/105/2026
УХВАЛА

27.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 січня 2026 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 13:30 годину 17 лютого 2026 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/3698/25
Провадження №1-кп/713/57/26
УХВАЛА

іменем України

28.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. ОСОБА_2 знаходиться у в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2026 на 10:00 год.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити з власної ініціативи рішення про здійснення дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та для забезпечення обвинуваченому можливості особистої участі в судому засіданні.

На підставі статті 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на

30.01.2026 о 10:00 год.

дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3