Справа № 741/1458/25
Провадження № 1-кп/740/532/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин матеріали кримінального провадження № 0000136 від 20 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків та заявив клопотання про складення органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої. Усно заявив про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду та погодилася з думкою прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового провадження не встановлено.

Перешкод для призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження особистого зобов`язання щодо обвинуваченої, суд не вбачає підстав для продовження застосування запобіжного заходу. Стороною обвинувачення не надано доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодних порушень запобіжного заходу обвинуваченою не надано та судом не встановлено. Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу має формальний характер, оскільки не викладено у письмовій формі, без жодного доказу.

За таких обставин суд визнає клопотання прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 179, 184, 196, 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000136 від 20 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини доручити уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, та відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 05 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1