Справа № 451/1680/25
Провадження № 1-кс/451/322/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним № 0000210 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, зокрема, що 01.10.2025 в ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2025 візуально знайомий йому чоловік, перебуваючи за місцем його проживання вчинив крадіжку планшета Леново, 2-х годинників, кросівок, та гаманця в якому була ІД-карта та банківська карта, чим спричинив матеріальні збитки на суму близько 15 000 грн,

З протоколу огляду місця події від 02.10.2025 вбачається, що в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кросівки марки «Nike» 41 розмір, що поміщено в пакет №MPU 5667816, годинник марки «KARBURE» та годинник марки «AVON», що поміщено в пакет №RIC 2185561, окуляри марки «MULTI ОРТІСАС», що поміщено в пакет №INZ 1022923, гаманець марки «TISSOT» та шкіряний браслет, що поміщено в пакет №INZ 1022922.

Слідчий зазначає, що враховуючи наведене, зокрема, що вилучене, а саме: кросівки марки «Nike» 41 розмір, що поміщено в пакет №MPU 5667816, годинник марки «KARBURE» та годинник марки «AVON», що поміщено в пакет №RIC 2185561, окуляри марки «MULT І ОРТІСАС», що поміщено в пакет №INZ 1022923, гаманець марки «TISSOT» та шкіряний браслет, що поміщено в пакет №INZ 1022922, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000210, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000210 від 02.10.2025. Згідно із протоколом огляду місця події від 02.10.2025 вбачається, що в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кросівки марки «Nike» 41 розмір, що поміщено в пакет №MPU 5667816, годинник марки «KARBURE» та годинник марки «AVON», що поміщено в пакет №RIC 2185561, окуляри марки «MULTI ОРТІСАС», що поміщено в пакет №INZ 1022923, гаманець марки «TISSOT» та шкіряний браслет, що поміщено в пакет №INZ 1022922. Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 02.10.2025 вбачається, що до кримінального провадження №0000210 від 02.10.2025 в якості речових доказів долучено кросівки марки «Nike» 41 розмір, годинник марки «KARBURE» та годинник марки «AVON», окуляри марки «MULTI ОРТІСАС», гаманець марки «TISSOT» та шкіряний браслет.

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000210 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.10.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 - кросівки марки «Nike» 41 розмір, що поміщено в пакет №MPU 5667816, годинник марки «KARBURE» та годинник марки «AVON», що поміщено в пакет №RIC 2185561, окуляри марки «MULTI ОРТІСАС», що поміщено в пакет №INZ 1022923, гаманець марки «TISSOT» та шкіряний браслет, що поміщено в пакет №INZ 1022922.

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_9