Справа № 588/1732/25
Провадження № 1-кп/588/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 0000228, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.

До суду 02 жовтня 2025 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі за його участі 03 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеконференції із Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, оскільки він перебуває на військовій сліжбі.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, неможливість прибуття обвинуваченого безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, тому з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 322, 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 0000228, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сторожинецьким районним судом Чернівецької області (адреса: вул. Гвардійська 9-А, м. Сторожинець Чернівецької області, 59000) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідального працівника Сторожинецького районного суду Чернівецької області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу працівника Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області та обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1