Справа № 173/1758/25
Провадження №1-кс/173/417/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що в період 2024-2025 років посадові особи одного з комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 вносили до офіційних документів табелів обліку робочого часу, недостовірну інформацію щодо фактично відпрацьованого робочого часу деяких працівників закладу, які фактично не виконували свої обов`язки та робоче місце не відвідували протягом тривалого період часу (ЖЄО 4315).

Так, згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.10.2025 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та стосується наступних осіб: ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням документів навчального закладу, наданих відповідно до запиту № 45499-2025 від 23.05.2025, встановлено наступне: встановлені особи, які в період 2023-2025 років офіційно працевлаштовані працівниками обслуговуючого персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проведенням заходів особистого пошуку та розвідувальних бесід встановлено, що у вказаний період відповідні особи фактично свої обов`язки не виконують та робоче місце не відвідують, хоча в офіційних документах табелі обліку робочого часу, міститься інформація щодо фактично відпрацьованого повного робочого періоду, дані документи мають підписи ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений запит задля надання останніми завірених копій документів, а саме: реєстраційні та статутні документи ліцею (свідоцтво про реєстрацію, положення про заклад, наказ про призначення директора, головного бухгалтера, завідувача господарством, та інших відповідальних осіб, посадові обов`язки таких осіб, тощо); штатний розклад ліцею на 2023-2025 роки, кошторис та інші документи щодо фінансування ліцею; відомості щодо працевлаштованих осіб в ліцеї в період 2023-2025 років (ПІБ такої особи, посада, період роботи, інші дані); табелі обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати забортної плати по робітничому персоналу ліцею за період 2023-2025 років (заяви про працевлаштування та накази про призначення таких працівників), а також інші документи, необхідність в яких виникне під час проведення перевірки.

23.06.2025 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надані копії вищезазначених документів для вивчення та ознайомлення. Згідно з наданими документами, а саме табелем обліку робочого часу обслуговуючого персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у вказаний період встановлено осіб, які фактично свої обов`язки не виконували та робоче місце не відвідували, хоча в офіційних документах табелі обліку робочого часу, містилась інформація щодо фактично відпрацьованого повного робочого періоду, дані документи мають підписи ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВП № 3 Кам`янського РУП від 01.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого періоду часу користується мобільним телефоном НОМЕР_1 (також є його фінансовим номером телефону в банківських установах), в період 2024 року перебував у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працює на робітничих посадах на 1,5 ставки.

Водночас під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 про перетин державного кордону України з 02.06.2024 року по 28.06.2024 року перебував за межами України (Грузія), хоча в табелях обліку робочого часу є відмітки про перебування на роботі, на підставі чого в подальшому ОСОБА_6 нарахована та виплачена заробітна плата.

Вказані табелі обліку робочого часу складені та підписані відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_1 секретарем ОСОБА_7 , а також погоджені та підписані директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме заяви на прийняття на роботу,переведення, переміщення, відпустки, що містять підписи вказаних осіб, заяви на виплату матеріальної допомоги, власноруч складені автобіографії, а також інші документи, що мають підписи вказаних осіб та що можуть бути необхідні при проведенні досудового розслідування, стосовно вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді секретаря та ОСОБА_5 , який перебуває на посаді директора.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином, направили на адресу суду заяву в якій просили клопотання розглядати без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000223 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000223 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000223 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-заяви на прийняття на роботу, переведення, переміщення, відпустки, що містять підписи ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді секретаря

-заяви на прийняття на роботу, переведення, переміщення, відпустки, що містять підписи ОСОБА_5 , який перебуває на посаді директора,

-заяви на виплату матеріальної допомоги, власноруч складені автобіографії, що мають підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/417/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1