Справа № 539/5165/25
Провадження № 1-кс/539/708/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24.10.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000642 від 11.10.2025 щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимостей не має, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.23.10.2025 старший слідчий ОСОБА_7 подала до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на два місяці.

1.1.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

1.1.У цьому клопотанні старший слідчий вказала, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000642 , розпочатого 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, зокрема, що 10.10.2025 близько 21:15 год ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла своєму чоловіку, ОСОБА_8 , один удар лезом кухонного ножа у живіт, чим заподіяла йому тілесні ушкодження.

1.2.Орган досудового розслідування кваліфікував це діяння за частиною першою статті 121 КК України.

1.3.20.10.2025 слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України.

1.4.Старший слідчий обґрунтувала клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

ІІ. Позиції учасників

2.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та уточнив щодо часу домашнього арешту до 06:00 год ранку, з урахуванням робочого часу підозрюваної.

2.1.Слідчий ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

2.2.Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):Пункт 9 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частина третя статті 132 застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частини перша та друга статті 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина перша статті 194, зокрема - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІІІ. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали:

4.20.10.2025 старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 склала повідомлення про підозру, в якому вказала, що 10.10.2025 року близько 21:15 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила правою рукою із столу кухонний ніж та умисно нанесла своєму чоловіку ОСОБА_8 один удар лезом вказаного ножа у живіт, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пошкодженням тонкого кишківника поперечно-ободової кишки, 12 палої кишки, розлитий перетоніт каловий, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

5.20.10.2025 старший слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України.

6. За вчинення цього кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

7. Слідчий суддя вивчила додані до клопотання матеріали та згодна з думкою прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

8. Слідчий суддя оцінила в сукупності існуючі обставини частини другої статті 345 КПК України:

8.1.вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, копії яких додає слідчий, при цьому оцінка цих доказів, в тому числі й їх достатність, здійснюватиме суд в ході судового розгляду;

8.2.тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється;

8.3. підозрювана молодого віку, має постійне місце реєстрації, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно кухарем, має у власності будинок, в якому проживає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-невролога не перебуває, в КП «ПО центр залежностей ПОР» під наглядом не перебуває, судимостей не має.

9. Щодо ризиків слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, зазначеною у клопотанні.

9.1. Слідчий суддя вважає, що ризик за пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України є реальними, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

10. Слідчий суддя встановила підстави за частиною третьою статті 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби, за місцем її реєстрації строком до 23:59 годин 18.12.2025, що не перевищує шістдесяти днів.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 .

2.Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати це житло з 20:00 год до 06:00 год наступної доби без дозволу слідчого або прокурора строком до 23:59 годин 18.12.2025.

3.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-у період часу з 20:00 год до 06:00 год не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу оголошення «Повітряної Ракетної небезпеки» в селі Калайдинці, коли остання має право пройти до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування в цьому населеному пункті;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 год 18.12.2025.

5.Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

7.Органи Національної поліції повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби і повідомити про це прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

8.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися до її житла та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

9.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

10. Копію цієї ухвали вручити підозрюваній та направити органу Національної поліції.

11.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

12.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Слідчий суддя

ОСОБА_1