Справа № 158/3066/25
Провадження № 1-кс/0158/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000652 від 09.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000652 від 09.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.10.2025 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, на вулиці Центральна села Завітне Луцького району Волинської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалість та винятковим цинізмом, здійснював хаотичні постріли з мисливської гладкоствольної рушниці в напрямку перехожих та приміщення магазину, чим вчиняв хуліганські дії з застосуванням вогнепальної зброї.

09.10.2025 було проведено огляд місця події на ділянці дороги, що за адресою: село Завітне, неподалік вулиці Шевченка 72, Луцької району, Волинської в ході якого було вилучено: три металевих деформованих предмети, фрагмент пошкодженого кабелю, камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», пластиковий контейнер.

Також, 09.10.2025 неподалік села Завітне, Луцького району, Волинської області було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: корпус ручної гранати F-1 із уніфікованим запалом типу УЗРГ, набої у кількості 8 штук, речовину рослинного походження, предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, ніж, патронаж, чорні гумові чоботи, шкарпетки чорного кольору та штани.

Окрім цього, 09.10.2025 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_1 , 25. 4764916 було виявлено та вилучено: 22 металеві гільзи жовтого кольору та частина механізму зброї.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000652 від 09.10.2025 за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 09.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди злочину, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 09.10.2025 майно, а саме: три металевих деформованих предмети, фрагмент пошкодженого кабелю, камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», пластиковий контейнер, корпус ручної гранати F-1 із уніфікованим запалом типу УЗРГ, набої у кількості 8 штук, речовину рослинного походження, предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, ніж, патронаж, чорні гумові чоботи, шкарпетки чорного кольору, штани, 22 металеві гільзи жовтого кольору та частину механізму зброї, які після проведення усіх необхідних слідчих дій помістити до камери схову речових доказів ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Залізнична 52.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1