Провадження № 1-кп/748/388/25
Єдиний унікальний № 748/3595/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 серпня 2025 року за № 0000881, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 291-РС від 30.06.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 1 від 04.07.2025 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і на всі види забезпечення.

08.08.2025 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у лісовому масиві, що розташований на території Новобілоуської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, поблизу перехрестя вул. Рильського та вул. Богушевича у Чернігові, віднайшов та підібрав полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою близько 0,5 грама, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а в подальшому поклав до лівої кишені штанів, у які був вдягнутий, тим самим умисно незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту та почав зберігати при собі, перебуваючи на території Новобілоуської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, 08.08.2025 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було зупинено працівниками поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції у лісовому масиві, що розташований на території Новобілоуської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, поблизу перехрестя вул. Рильського та вул. Богушевича у м. Чернігові, та під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 самостійно дістав із лівої кишені штанів, у які був вдягнутий, полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою близько 0,5 грама, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та у присутності працівників поліції викинув його на трав`яне покриття.

08.08.2025 у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 26 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості у лісовому масиві, що розташований на території Новобілоуської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, поблизу перехрестя вул. Рильського та вул. Богушевича у м. Чернігові, на трав`яному покритті було виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/11448-НЗПРАП від 21.08.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,431 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до повідомлення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 1983 від 28.08.2025 року, ОСОБА_3 доставлявся до КМОСС в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена. (Наркотичне сп`яніння).

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на суму 1 782,80 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп процесуальних витрат.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,431 г., який знаходяться на зберіганні у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1