С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1026/26
В справі 760/1112/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 лютого 2026 року

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 20 січня 2026 року під час обшуку в приміщенні Національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1.

Обставини кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці у службових осіб Національної академії статистики, обліку та аудиту та її структурних підрозділів - Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту та Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту виник умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період шляхом фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку на посади викладачів до закладів вищої освіти, що дає право на отримання відстрочки від мобілізації осіб, за грошову винагороду.

Діючи на виконання свого спільного умислу, ректор Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_9 , директор Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_4 та директор Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_10 , перебуваючи на вказаних посадах, з корисливих мотивів дійшли згоди щодо здійснення протиправної діяльності, спрямованої на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

Для реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_10 залучив до його виконання працівницю Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_11 , посередника ОСОБА_7 , директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Колорит» ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, вступивши таким чином із ними у попередню змову.

З метою реалізації спільного плану ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , обіймаючи посади керівників навчальних закладів вищої та фахової передвищої освіти, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, домовилися про підшукання осіб чоловічої статі мобілізаційного віку, які бажають за грошову винагороду уникнути мобілізації до лав ЗС України та інших військових формувань в особливий період шляхом працевлаштування на посади викладачів та влаштування на навчання до очолюваних навчальних закладів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також п. 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, призову на військову службу під час мобілізації не підлягають: здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти; науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, які мали намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізації, та фіктивно працевлаштовувалися на посади викладачів до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту, Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, а також вступали на денну форму навчання до вказаних навчальних закладів без фактичного відвідування навчання, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до ЗС України та інших військових формувань в особливий період за грошову винагороду.

Військовозобов`язані особи надавали необхідні для фіктивного працевлаштування документи, які в подальшому передавались директору Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_10 або за його вказівкою ОСОБА_11 , яка за дорученням ОСОБА_10 виготовляла необхідні для прийняття на посаду документи, подавала їх на підпис ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та готові документи, підписані одним з учасників злочину, надавала військовозобов`язаним особам для їх подання до Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для отримання відстрочки від мобілізації в особливий період.

Працевлаштування громадян України на посади викладачів та на навчання до Національної академії статистики, обліку та аудиту та її структурних підрозділів не передбачало їх фактичного перебування на робочому місці чи місці навчання.

20 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення, в якому фактично розташована Національна академія статистики, обліку та аудиту за адресою: м.Київ, вул. Підгірна, буд. 1, в ході якого виявлено та вилучено наступні документи:

1) Журнал обліку вихідної кореспонденції 2025 р. із рукописними записами під записами по порядку (№3/п) із №1 до №1023 (з 02.01.2025 по 30.12.2025 відповідно), у палітурці синього кольору без нумерації.

2) Журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2024 рік із рукописними записами по порядку (№3/п) із №1 до №1009 (з 03.01.2024 по 30.12.2024, відповідно) у палітурці синього кольору без нумерації.

3) Копія заяви ОСОБА_12 від 04.09.2024, із рукописними та підписами, з додатками на його ім`я, всього на 7- ми арк.

4) Особові картки працівників НАСОА, 7 шт. на ім`я: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

5) Наказ НАСОА №7-к від 22.01.2025 на 1 арк.

6) Підбірки документів (особові справи) співробітників НАСОА, 10 шт. у кожній із яких знаходяться особисті документи та копії документів, що стосуються кадрового обліку, на наступних осіб: ОСОБА_13 , на 16 арк.; ОСОБА_19 , на 12 арк.; ОСОБА_14 , на 17 арк.; ОСОБА_15 , на 18 арк.; ОСОБА_20 , на 48 арк.; ОСОБА_21 , на 18 арк.; ОСОБА_22 , на 11 арк.; ОСОБА_17 , на 21 арк.; ОСОБА_18 , на 25 арк.; ОСОБА_23 , на 23 арк.

7) Накази НАСОА про призначення на посади за 2024 рік, а саме: №12-К від 31.01.2024, на 1 арк.; №31-К від 29.02.2024, на 1 арк.; №64-К від 13.05.2024, на 1 арк.; №95-К від 21.06.2024, на 1 арк.; №129-К від 20.08.2024, на 1 арк.; №137-К від 29.08.2024, на 1 арк.; №144-К від 30.08.2024, на 1 арк.; №146-К від 30.08.2024, на 2 арк.; №159-К від 04.09.2024, на 1 арк.; №194-К від 06.11.2024, на 1 арк.; №204-К від 21.11.2024, на 1 арк.

20 січня 2026 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в засіданні обґрунтував необхідність арешту майна для запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню та для забезпечення збереження речових доказів.

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у засіданні зазначили, що залишають клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування зазначив достатні підстави для арешту вилученого майна. Вказані предмети відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Журнали обліку кореспонденції, особові картки та справи працівників, накази про призначення на посади, заяви та інші документи можуть містити інформацію про фіктивне працевлаштування осіб мобілізаційного віку на посади викладачів з метою отримання відстрочки від мобілізації, що є безпосередньо пов`язаним з предметом досудового розслідування.

Накладення арешту необхідне для збереження доказів, забезпечення можливості проведення експертиз та запобігання приховуванню, пошкодженню чи знищенню майна, що відповідає меті арешту за ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 січня 2026 року під час проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000045 за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1, а саме на:

1) журнал обліку вихідної кореспонденції 2025 р. із рукописними записами під записами по порядку (№3/п) із №1 до №1023 (з 02.01.2025 по 30.12.2025 відповідно), у палітурці синього кольору без нумерації;

2) журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2024 рік із рукописними записами по порядку (№3/п) із №1 до №1009 (з 03.01.2024 по 30.12.2024, відповідно) у палітурці синього кольору без нумерації;

3) копію заяви ОСОБА_12 від 04.09.2024, із рукописними та підписами, з додатками на його ім`я, всього на 7- ми арк.;

4) особові картки працівників НАСОА, 7 шт. на ім`я: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

5) наказ НАСОА №7-к від 22.01.2025 на 1 арк.;

6) підбірки документів (особові справи) співробітників НАСОА, 10 шт. у кожній із яких знаходяться особисті документи та копії документів, що стосуються кадрового обліку, на наступних осіб: ОСОБА_13 , на 16 арк.; ОСОБА_19 , на 12 арк.; ОСОБА_14 , на 17 арк.; ОСОБА_15 , на 18 арк.; ОСОБА_20 , на 48 арк.; ОСОБА_21 , на 18 арк.; ОСОБА_22 , на 11 арк.; ОСОБА_17 , на 21 арк.; ОСОБА_18 , на 25 арк.; ОСОБА_23 , на 23 арк.;

7) накази НАСОА про призначення на посади за 2024 рік, а саме: №12-К від 31.01.2024, на 1 арк.; №31-К від 29.02.2024, на 1 арк.; №64-К від 13.05.2024, на 1 арк.; №95-К від 21.06.2024, на 1 арк.; №129-К від 20.08.2024, на 1 арк.; №137-К від 29.08.2024, на 1 арк.; №144-К від 30.08.2024, на 1 арк.; №146-К від 30.08.2024, на 2 арк.; №159-К від 04.09.2024, на 1 арк.; №194-К від 06.11.2024, на 1 арк.; №204-К від 21.11.2024, на 1 арк.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: