Провадження № 1-кс/750/5580/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.12.2025 прокурор відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник зазначила, що обвинувачений раніше не судимий, визнав свою вину в учиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сприяв досудовому розслідуванню. Висловила узгоджену з обвинуваченим думку щодо не заперечення проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав аргументи свого захисника й не заперечував щодо продовження його утримання під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006195 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою в учиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2025.

22.12.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, дію на цей час воєнного стану; враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, в тому числі враховано, що згідно з висунутим обвинуваченням він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, умисно відмовився виконати письмовий наказ свого командира та відмовився від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою зміни ними показань на свою користь до їх безпосереднього допиту у суді. ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, зважаючи на характер учиненого кримінального правопорушення, за яким йому висунуто обвинувачення; при цьому обвинувачений не має наміру проходити військову службу у подальшому, про що зазначив під час затримання.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням положень ч. 8 ст. 176 КПК України клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 обвинувачується, у тому числі, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави. На думку слідчого судді, застосування застави як запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на характер вчинених протиправних діянь, зокрема, вчинення непокори, яка виразилась у відкритій відмові виконати наказ начальника, та відмова від несення обов`язків військової служби спричинило не виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, що свідчить про максимальний ступінь суспільної небезпеки як самого діяння, так і особи, що його вчинила.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 лютого 2026 року, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», без визначення розміру застави.

Строк закінчення дії ухвали 22 лютого 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1