Провадження № 1-кп/127/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, в порушення норм КПК України, було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити з мотивів поданих у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вказавши при цьому, що йому необхідно погодити позицію із Офісом Генерального прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, який фактично був вчинений в офісному приміщенні за адресою: проспект Поштовий, буд. 49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту фактичним місцем вчиненням злочину, який інкримінується ОСОБА_3 є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки саме там, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ТОВ «Глубур-Сервіс» уклав зовнішньоекономічні контракти з ТОВ «Проммет».

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що вказане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: