Справа № 559/3649/25
Провадження № 1-кп/559/285/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №№0000334 від 23 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водій ПП «Валько», неодружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

до початку підготовчого судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження. Також просить вирішити питання щодо скасування арештів із транспорних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_3 , у порушення Правил дорожнього руху України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, 23 червня 2025 року близько 07 години 50 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі, сполученням «Київ-Чоп» поблизу м. Дубно Рівненської області, на 375 км + 100 м, зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, будучи стомленим та під час руху заснув, що призвело до втрати контролю над автомобілем, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини дороги з подальшим зіткненням з металевим відбійником та автомобілем, марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля, марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: відкриті переломи 2,3,4 п`ястних кістокправої кисті із зміщенням, забійно-осаднені рани тильної поверхні правої кисті, які згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості покритерію довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що дійсно примирився з обвинуваченим, узгодили відшкодування шкоди, не заперечив проти задоволення клопотання та просить закрити справу. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого також підтримала клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані сп`яніння звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом повністю тверезим, щиро покаявся та добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.

Винний і потерпілий безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання сторони захисту про звільнення та справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.

Накладений ухвалами слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області арешт на майно необхідно повністю скасувати, згідно ч.4 ст.174 КПК України. Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.286КК України, ст.100, 122, 124, 174, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №№0000334 від 23.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 15153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 80 копійок - стягнути з ОСОБА_3 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2025 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: аавтомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться у власників на відповідальному зберіганні, залишити у їхньому розпорядженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1