Справа № 527/2666/25
провадження № 1-кп/527/225/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000228 від 09.08.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пермь, Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонер, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2025 року (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля господарської будівлі, на городі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі за якими в подальшому здійснював догляд у формі знищення бур`яну та поливу.

14.08.2025 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі на прилеглій території, а саме городі було виявлено та вилучено дванадцять рослин які, згідно висновку експерта № СЕ 19/117-25/18404 - НЗПРАП від 20.08.2025 є рослини роду коноплі.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості дванадцяти рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2025 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території домоволодіння, де він проживає та вирощував рослини коноплі, зірвав листя з них, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переніс листя коноплі до будинку за місцем проживання, де вчиняв дії для їх висушування, таким чином, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

14.08.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено працівниками поліції листя речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ 19/117-25/18408 - НЗПРАП від 21.08.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 50,657 г.

Маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 50,657 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000228 від 09.08.2025 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 03.09.2025 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік; за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.1-3 ст. 59 -1 КК України.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних[ правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ГатіятуллінимРавілемЗакарійовичим03вересня 2025 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4457,00 грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине03вересня 2025 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000028 від 09.08.2025 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 4457,00 грн.

Речові докази у справі - знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1