overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 448/2305/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1074/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

19 січня 2026 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора із внесеними змінами на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеонференції),

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора із внесеними змінами задоволити.

Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.11.2020 та довідку військово-лікарської комісії №115/13 від 28.06.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 23 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 466/3217/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1010/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 45 хв. 22 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/189/26
Провадження № 1-кп/496/468/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 08.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 08.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 18 березня 2026 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/174/25
Номер провадження 1-в/585/22/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.09.20221 січня 2026 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, про можливість його прийняття до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України та призначити подання до розгляду на 09 лютого 2026 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 153/543/25
Провадження №11-кп/801/237/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

у с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року призначити на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/3148/24
Провадження № 1-кп/0203/427/2026
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за хворою матір`ю та не має можливості залишити її на тривалий час. У зв`язку з наведеним свідок просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м.Кам`янського та повідомила, що під час її допиту бажає користуватись правовою допомогою адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість свідка ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання до Центрального районного суду міста Дніпра, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773 від 02.09.2022, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , яка під час допиту буде користуватись правовою допомогою адвоката ОСОБА_4 , між Центральним районним судом міста Дніпра та Заводським районним судом м.Кам`янського.

Доручити Заводському районному суду м.Кам`янського забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Заводському районному суду м.Кам`янського для організації її виконання (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/292/26
Провадження № 1-кп/0182/792/2026
У Х В А Л А

22.01.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглянути о 08.30 год. 27 січня 2026 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1908/18
Провадження № 1-кп/191/145/18
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України, призначене на 25 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом міста Дніпро, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_5 та до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, ), для виконання.

Доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год 25 лютого 2026 року в режимі відеоконференції за участі захисника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Дніпра, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/90/26
Провадження № 1-кп/390/12/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соломна Волочиського р-н Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 187, пунктів 6, 12, 13, частини другої статті 115, пунктів 3, 9, 12, 13, частини другої статті 115 КК України;

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 187, пунктів 6, 12, 13, частини другої статті 115, пунктів 3, 9, 12, 13, частини другої статті 115 КК України.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 187, пунктів 6, 12, 13, частини другої статті 115, пунктів 3, 9, 12, 13, частини другої статті 115 КК України, на 10:30 27 січня 2026 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/58/2026 Справа № 641/9654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2026 року у справі № 641/9654/25, провадження № 1кс/641/58/2026 по розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , по справі № 641/9654/25, провадження № 1кс/641/58/2026 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено період часу, на який надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме невірно вказано «з 04.102.2025 по 14.01.2026», замість вірного «з 04.12.2025 по 14.01.2026».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 14.01.2026 року у справі № 641/9654/25, провадження № 1кс/641/58/2026 по розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши правильно у резолютивній частині вищевказаної ухвали період часу, на який надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме: з 04.12.2025 по 14.01.2026.

В іншій частині ухвалу слідчого суду від 14.01.2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1