overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 10.12.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Офісу Генерального прокурора до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 10.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 разом з угодою про визнання винуватості від 22.12.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 26.12.2025 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .

Для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 22.12.2025, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 10.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, о 09-30 годині 06.01.2026 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №588/950/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1339/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановила:

24 грудня 2025 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2025 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5272/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/3976/25
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

26 грудня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000315 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

26.12.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне №0000315 від 19.03.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

За змістом клопотання учасниками розгляду даного клопотання є прокурор та потерпілий ОСОБА_3 , який подав заяву про згоду на закриття провадження та розгляд даного питання без його участі

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області 02.01.2026 (п`ятниця) о 09:00 год

В судове засідання викликати прокурора та повідомити потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2817/25
Провадження № 1-кс/539/892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

установила:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

26 грудня 2025 року від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вищезгаданого клопотання як помилково направлене.

Вирішуючи подану заяву, слідча суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що слідчий наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідча суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 568/372/16-к
Провадження № 1-в/559/96/2025
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Здоров`я+" Дубенської міської ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді від 26.12.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді заяви КНП "Міська поліклініка" Дубенської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні 29.12.2025. Однак, із технічних причин у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено дату судового засідання «29.01.2026».

Помилка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити помилку, що сталася.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.12.2025 вважати правильним, що: забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 10:00 год. 29.12.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в розгляді заяви, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисним до 10:00 год. 29.12.2025.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.12.2025 справа №568/372/16-к (провадження №1-в/559/96/2025) і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1461/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 17.03.2025 року по справі №569/1461/25, провадження №1-кс/569/2182/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 17.03.2025 року по справі №569/1461/25, провадження №1-кс/569/2182/25.

Відповідно до ч.2 ст.283, ч.4 ст.291 КПК України Рівненською обласною прокуратурою направлено до Рівненського районного суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 14.04.2025 року. Тому розгляд даного клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею є недоцільним, у зв`язку з чим суд залишає подане клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 17.03.2025 року по справі №569/1461/25, провадження №1-кс/569/2182/25 - без розгляду

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 17.03.2025 року по справі №569/1461/25, провадження №1-кс/569/2182/25,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6
Провадження 1кп/712/1286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0001537 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0001537 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання в м.Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинувальними актами № 002524 від 06.08.2024 та №0002448 від 27.07.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами №002524 від 06.08.2024 та №0002448 від 27.07.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Прокурорами заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у наступне судове засідання.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через Святошинське УП ГУНП у м.Києві.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреси проживання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 23.12.2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.12.2025 року скарга надійшла в провадження слідчого судді. Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 30.12.2025 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання №19 Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1133/24 Провадження №11-кп/802/801/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0003260 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :…

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 29.12.2025 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/864/25 Справа № 705/6075/25 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.01.2025, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 182, 183, 194, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.01.2025, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 годині 26 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді