УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, заволоділи належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами на загальну суму 82000 гривень, шляхом обману та зловживання довірою зі здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Крім цього, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених вказаної установи виконання покарань.

Також, 24.05.2025 о 17:51 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№86)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою збуту іншому засудженому.

Крім цього, 23.08.2025 близько 18:20 год., на території ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", розташованій по вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниці, у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини.

Також, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області, про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених ДУ "Вінницька виправна колонія №86".

Крім цього, до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» в якій він повідомив, що 24.08.2025, перебуваючи у медичній частині зазначеної установи, засуджений ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичне насильство і висловлюючи погрози спричинення подальшої шкоди його здоров`ю, висунув вимогу передати грошові кошти у сумі 80 000 грн. При цьому засуджений ОСОБА_8 обґрунтовував свої вимоги нібито наявністю у засудженого ОСОБА_7 боргових зобов`язань, які фактично не існують.

У ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, у серпні та вересні 2025 року було задокументовано факти незаконного постачання наркотичних речовин на територію ДУ «Вінницька ВК №86» та подальшого їх збуту.

У ході виконання доручення та проведення негласних слідчих розшукових дій оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (статус «бродяга», прізвисько « ОСОБА_10 » підтримує контакт з так званим «смотрящим» за УВП №1 «Вася» «Пружина»). Виконує функції «смотрящого» за постачанням заборонених речовин та організацією їх розповсюдження серед засуджених та фактично виконує роль наглядача за «чорною мастю» та активно її пропагує серед інших засуджених окрім цього засуджений ОСОБА_9 вважає себе так званим «смотрящим» за першим локальним сектором.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_9 до своєї злочиної діяльності залучив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагає та сприяє ОСОБА_9 у його діяльності, безпосередньо займається постачанням заборонених речовин та здійснює їх розповсюдження серед засуджених.

Також встановлено інформацію, щодо виконавців вчинення злочинів, яких ОСОБА_9 залучив до своєї злочинної діяльності, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відбувають покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Наразі встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 виконують роль виконавців, пособників та посередників у схемі незаконного обігу наркотичних засобів в межах установи.

У ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 використовуючи свій статус у кримінальному середовищі як так званий «бродяга» та позиціонуючи себе «смотрящим» за установою організував групу осіб з числа засуджених, які вчиняють шахрайські дії відносно громадян України, а також збувають наркотичні засоби засудженим та кошти здобуті злочинним шляхом перераховують на банківські картки з яких в подальшому знімають та розпоряджаються по вказівці ОСОБА_9 наступні громадянки:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка працює завідуючою медичної частини Державної Установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України».

У ході досудового слідства були об`єктивні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_16 , могли зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, а також речі та документи, мобільні телефони, сім карти за допомогою яких особи спілкувались між собою, банківські картки, на які здійснювали грошові розрахунки від реалізації наркотичних речовин та вчинення шахрайських дій, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та інші речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому за вказаною адресою 01.10.2025 було проведено обшук.

Так, у ході обшуку вищезазначеної квартири виявлено та вилучено наступне:

?мобільний телефон марки ««iPhone 5S», модель А1533, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорно-сірого кольору, без сім-карки;

?мобільний телефон марки «iPhone 6S», модель А1688, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою, з цифрами на поверхні: « НОМЕР_3 »;

?шість банківських карток, а саме: - «Ощадбанк» world debit № НОМЕР_4 ; - «abank» VISA № НОМЕР_5 ; - «ПриватБанк» world debit № НОМЕР_6 ; - «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_7 ; - «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_8 ; - - «ПриватБанк» VISA «Для виплат» № НОМЕР_9 ;

?картко-утримувач без сім-картки, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», за абонентським номером - НОМЕР_10 ;

?картко-утримувач без сім-картки, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за абонентським номером - НОМЕР_11 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може містити сліди злочину та може бути використане під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події та визнано речовим доказом.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак останньою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 01.10.2025, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_16 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: мобільний телефон марки ««iPhone 5S», модель А1533, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорно-сірого кольору, без сім-карки; мобільний телефон марки «iPhone 6S», модель А1688, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою, з цифрами на поверхні: « НОМЕР_3 »; шість банківських карток, а саме: - «Ощадбанк» world debit № НОМЕР_4 ; - «abank» VISA № НОМЕР_5 ; - «ПриватБанк» world debit № НОМЕР_6 ; - «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_7 ; - «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» VISA «Для виплат» № НОМЕР_9 ; картко-утримувач без сім-картки, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», за абонентським номером - НОМЕР_10 ; картко-утримувач без сім-картки, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за абонентським номером - НОМЕР_11 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя