Єдиний унікальний номер 725/9194/25
Номер провадження 1-кс/725/1520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0002866 від 16.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України.

У поданому клопотанні захисник просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 у частині обмеження щодо невиїзду із населеного пункту, в якому він перебуває та дозволити йому залишати населений пункт, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах території України. Постановити нову Ухвалу, якою дозволити вільне пересування по території України без дозволу слідчого, прокурора або суду, для виконання підозрюваним ОСОБА_5 свої посадових обов`язків згідно трудового договору.

Захисник в судовому засіданні підтримала подане клопотання, вказуючи, що підозрюваний працює водієм та з 25.09.2025 року повинен здійснювати вантажні перевезення згідно з Трудовим договором по Чернівецькій, Тернопільській, Хмельницькій та Івано- Франківській областях України, кожен раз відпрошуватись та повідомляти слідчого дуже його затруднює, оскільки деколи потрібно зробити по декілька дзвінків за день. Вказувала, що не просить змінити обраний запобіжний захід, а тільки обов`язок не відлучатись із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував повністю проти клопотання про зміну запобіжного заходу, просив у задоволенні відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши сторін судового процесу, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Крім того, за змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Разом з тим, захисником в клопотанні не зазначено будь-яких суттєвих доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків.

Крім того, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження, захисником та підозрюваним не доведено, що менш тяжкий запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, на переконання слідчого судді захиником не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0002866 від 16.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1