Справа № 579/1982/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000109 від 04.08.2025 року за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зазначив, що у квітні 2025 року в денний час (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 перебуваючи у дворі власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки сироростучих стебел коноплі, які попередньо висадив весною 2025 року у вказаному домогосподарстві, які висушив та переніс до свого будинку, частину з яких перетер, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

05.09.2025 року працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для куріння, які запаковано до сейф пакетів та картоної коробки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/14934-НЗПРАП від 11.09.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментами стебел рослин, встановити ботанічну належність яких не представилось можливим у звязку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак, необхідних для визначення систематичного положення рослини. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,66 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/14944-НЗПРАП від 11.09.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,35 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/14947-НЗПРАП від 10.09.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 161,9 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/14945-НЗПРАП від 10.09.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 671,27 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/14939-НЗПРАП від 11.09.2025 року речовина нашарування на поверхнях наданих на дослідження верхньої, нижньої частин пляшок та предмета, є екстрактом канабісу, який віднесений до «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено». Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на поверхнях нижньої та верхньої частин пляшок 1,971 г; на предметі 0,022 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/14937-НЗПРАП від 12.09.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена канабісом (верхня частина верхівки), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовиною, яка до наркотичних засобів не відноситься (нижня частина (основа) гілки верхівки, в складі яеої тетрагідроканнабінолу та інших каннабіноїдів не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,99 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 891,17 та екстракту канабісу становить 1,993 г.

Дії ОСОБА_5 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000109 від 04.08.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

15 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.14-15).

Згідно постанови старшого слідчого слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2025 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.08.2025 року, у частині незаконного посіву рослин коноплі в кількості 7 шт. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК Укураїни закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 05.09.2025 року, висновками експерта, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с.7-13, 16-21).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та старшим слідчим СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він є офіційно не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими заробітками, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запропонований старшим слідчим СВ запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000109 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Кролевець, Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 16 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 16 листопада 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваного ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1