н/п 1-кс/953/6953/25
"17" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
17.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме:
- автомобіль «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-217030» ОСОБА_5 , а також пасажири: ОСОБА_7 та невстановлений чоловік на вигляд 30 років від отриманих травм померли на місці події.
14.10.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 транспортний засіб -автомобіль «Mercedes-Benz Arocs 4140АК», р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобілю «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування було встановлено, що фактичним володільцем та користувачем автомобіля «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув внаслідок ДТП 14.10.2025 керуючи вказаним транспортним засобом.
Прокурор зазначає, що автомобіль «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої осі, пошкодження переднього бамперу зліва, деформації лівої передньої колісної стійки та ін., що відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вказаний транспортний засіб необхідний для проведення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, що має суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобілю «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 . Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення, автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та слідчого експерименту.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
14.10.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 .
Власником автомобіля «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, фактичним володільцем та користувачем автомобіля «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме:
- автомобіль «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1