Єдиний унікальний номер: 343/2248/25
Номер провадження: 1-кс/343/403/25
У Х В А Л А

про зобов`язання внести відомості до ЄРДР

17 листопада 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1091982 від 10.11.2025, звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції: відкрити кримінальне провадження за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення; притягнути винних осіб до передбаченої законодавством України відповідальності; визнати ОСОБА_4 потерпілим; повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Скаргу мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2025 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , до Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції було подано заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

У заяві було викладено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема таке:

Згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 р., ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав та має сплачувати моєму довірителю ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Однак, матір дітей, яку було позбавлено батьківських прав - ОСОБА_5 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї. З цього приводу, на даний час у ОСОБА_5 утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, про це свідчить лист від 17.10.2025 р. Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області, який мною додається.

Через довготривалу несплату аліментів ОСОБА_5 , уповноваженими особами Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області було накладено безліч постанов на боржника ОСОБА_5 , зокрема:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Проте, всі вищезазначені постанови, винесені щодо ОСОБА_5 виявились не надто дієвими, оскільки остання продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей і до цього часу. Так, як вбачається із розрахунку із сплати аліментів, наданого Долинським відділом ДВС, ОСОБА_5 з часу відкриття вищевказаного виконавчого провадження жодного разу не сплачувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Вважає, що враховуючи вищевикладені обставини, в діях ОСОБА_5 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України…

Так, вищевказана заява була надіслана ним 27.10.2025 поштою, про що свідчить квитанція з Укрпошти.

Як вбачається з трекінгу Укрпошти, подана мною, в інтересах ОСОБА_4 , заява була отримана Відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ще 31.10.2025.

Однак, з часу отримання Відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП поданої мною заяви про вчинення кримінального правопорушення, останніми не вчинено жодних дій, зокрема не відкрито кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно його довірителя ОСОБА_4 .

Більше того, на подану ним заяву Відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП навіть не надано жодної відповіді щодо підстав невідкриття кримінального провадження за вчиненим кримінальним правопорушенням стосовно ОСОБА_4 .

З даного приводу, він в інтересах ОСОБА_4 , змушений звертатися до суду із даною скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та сам скаржник не прибули, у скарзі зазначив адвокат про розгляд справи за їх відсутності. Просить скаргу задоволити.

Представник відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги шляхом направлення копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та телефонограми.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника органу поліції, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що 27.10.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції було із заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Дана заява була надіслана адвокатом 27.10.2025 поштою, про що свідчить квитанція з Укрпошти.

Як вбачається з трекінгу Укрпошти, заява була отримана Відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП - 31.10.2025.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за повідомленням скаржника від 27.10.2025 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

При цьому слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що повідомлення скаржника формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, однак, на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, подана скарга підлягає до задоволення і службових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 27.10.2025 та розпочати досудове розслідування.

Що стосується інших вимог скарги, то вони не є чіткими й конкретизованими, що фактично унеможливлює їх розгляд по суті, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у повідомленні від 27.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: