Справа № 950/3865/25
Номер провадження 1-кс/950/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 21.12.2025 по 00 год. 00 хв. 23.12.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивує свої вимоги тим, що в провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що: 24.12.2025 до ЧЧ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, 22.12.2025 року о 17:46 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використання мобільного телефону НОМЕР_1 , розмістивши оголошення про продаж квадро циклу в додатку «Тік Ток» заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 3296,40 гривень, які ОСОБА_5 самостійно перерахував з належної йому банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2025 року потерпілий, переглядаючи додаток «ТікТок» знайшов оголошення про продаж квадроцикла від продавця під іменем ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Також у вказаного аканта є додаткова сторінка - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 та він вирішив 22.12.2025 близько 09:00 години зателефонувати на номер, який був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Під час їхньої розмови продавець представився ОСОБА_9 , та повідомив, що він дійсно продає квадроцикл марки СЕ МОТО 5201 за ціною 2 000 доларів. Крім того, продавець повідомив, що сам квадроцикл в зібраному стані, без пошкоджень, та він може відправити потерпілому цього ж дня близько 18:00 години через ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_1 . Крім того, останні домовилися, що пересилка товару буде коштувати 3280 грн. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_5 погодився, тому продавець відправив в додатку Вайбер номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, а саме № НОМЕР_3 . В подальшому, 22.12.2025 о 17: 46 год. за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 та потерпілий перерахував з належної йому банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (для виплат) № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3280 гривень, при цьому комісія становила 16.40 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 відправив продавцю квитанцію про сплату коштів, але товар так і не надійшов, на зв`язок продавець не виходить, грошові кошти не повернуті.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 21.12.2025 по 00 год. 00 хв. 23.12.2025 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000200, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:

НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 21.12.2025 по 00 год. 00 хв. 23.12.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);

Відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі Інтернет користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу;

Строк дії ухвали до 09.03.2026 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12