Провадження 1-кп/557/34/2025
Справа 557/1554/24
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року c-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , у якому останній, враховуючи, що він здійснює представництво потерпілої ОСОБА_4 за призначенням від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, з метою економії державних коштів на проїзд з м. Рівне в с-ще Гоща та наявністю інших судових засідань у м. Рівне, що унеможливлює особисту участь в залі судового засідання в с-щі Гоща, просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2025 року по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою організації проведення відеоконференцій п.п. 2, 3 розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 передбачено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду, якому доручається проведення відеоконференції, який ведеться відповідальною особою конкретного суду.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку, 28 листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин у Рівненському міському суді Рівненської області недоступні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Окрім того, суддя звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною п`ятою ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1