УХВАЛА

28.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001739 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 09.11.2025 невстановлена особа, діючи шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі дитячої коляски, оголошення про продаж якої було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою месенджеру «Viber» з акаунта ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ) надіслала потерпілій ОСОБА_6 фішингове посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 нібито для отримання оплати за товар. Перейшовши за вказаним посиланням, потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , після чого потерпілій почали надходити дзвінки із номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абоненти яких представилися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, невстановлена особа, використовуючи отримані дані, здійснила несанкціоновану транзакцію та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 4467 грн, які були використані для придбання залізничних квитків.

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 11.11.2025 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, має значення для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, тому потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, тому запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), та містять наступну інформацію, а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 );

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 11.11.2025 по час виконання ухвали;

- інформацію про ІР-адрес, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 11.11.2025 по час виконання ухвали, а також інформацію про вихідні з`єднання та порти, які використовуються при таких з`єднаннях;

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1