УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за № 0000414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 18 квітня 2025 за ч.1 ст. 190 КК України.

10 квітня 2025 року невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 78000 гривень, які останній перерахував на карткові рахунки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Допитаний ОСОБА_5 повідомилв, що 10 квітня 2025 року близько 21 години в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» модель «Polo», синього кольору. Потерпілий написав продавцю та , за проханням останнього, надав особистий абонентський номер. Потім у «Телеграм» потерпілому надійшло повідомлення від не встановленої особи, яка надіслала фото та відео вказаного автомобіля.

Після цього потерпілому зателефонувала не встановлена особа за абонентським номером НОМЕР_5 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснила, що займається пригоном автомобілів для військових та волонтерів, але є можливість продати авто також потерпілому.

11 квітня 2025 року ОСОБА_5 знову зателефонувала вищевказана особа та повідомила, що необхідно здійснити перший внесок за авто у сумі 10 300 гривень (940 злотих), на що потерпілий погодився та надіслав вказану суму грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після оплати ОСОБА_5 повідомили, що машина вже їде до нього.

13 квітня 2025 року потерпілому з абонентського номера НОМЕР_6 написала невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 та повідомила потерпілого, що йому потрібні паспортні дані потерпілого та 14 695 гривень для здійснення оплати на митниці.

Потерпілий не зрозумів, для чого потрібні вказані грошові кошти, але надіслав 15 000 гривень на вищевказаний картковий рахунок.

Пізніше з потерпілим зв`язався ОСОБА_6 і повідомив, що для розмитнення авто, отримання технічного паспорту та державних номерів необхідно оплатити ще 15 000 гривень, на що перший погодився та надіслав вказану суму грошових коштів на вищевказаний картковий рахунок. Після цього потерпілому знову зателефонував ОСОБА_6 і вказав, що необхідно внести залог за польську лафету у сумі 28 000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився і здійснив переказ кількома платежами, а саме: 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 8 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , та 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

15 квітня 2025 року потерпілий здійснив переказ грошових коштів в сумі 6 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 на отримання документів на вказаний автомобіль у брокера.

Після цього ОСОБА_5 здійснив переказ ще на 9 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Також потерпілому телефонувала особа з абонентського номера НОМЕР_7 , яка представилась водієм лафети.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року № 712/13516/25, був здійснений тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до карткового рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2025 року № 712/6731/25, був здійснений тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до карткового рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000414, надані дізнавачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 18 квітня 2025 року за № 0000414 за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 10.04.2025 невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля із-за кордону заволоділа грошовими коштами в сумі 78000 гривень, а саме заявник самостійно перерахував кошти на карткові рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 (ЄО №32327 від 17.04.2025)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та потерпілих, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_8 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали клопотання не містять і слідчому судді не надано належних достатніх допустимих доказів причетності абонентів, які користуються зазначеними в клопотанні дізнавача абонентськими номерами, до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді клопотанням про розгляд клопотання без її участі, матеріали кримінального провадження № 0000414 для їх дослідження безпосередньо згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 84, 92, 159-165, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за № 0000414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1