Єдиний унікальний номер 599/1541/25
Номер провадження 1-кп/599/139/2025
ВИРОК

іменем України

"29" жовтня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 24 вересня 2025 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року в справі № 599/2242/24, яка набрала законної сили 04 листопада 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка надбала законної сили та будучи ознайомлений з нею, всупереч постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, керував автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Довга в с.Озерна Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений за порушення Правил дорожнього руху працівниками ПОГ СППП ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», які склали відносно ОСОБА_4 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5760364 за ч.4 ст.126 КУпАП та адміністративний протокол ЕПР1 №459111 за ч.2 ст.130 КУпАП. ОСОБА_4 всупереч постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.10.2025 у справі № 599/2242/24, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав, повністю підтвердив вищенаведені обставини. Зокрема, показав, що він знав про постанову Зборівського районного суду Тернопільської області, якою він позбавлений права керувати транспортними засобами на один рік, проте керував транспортним засобом. Порушувати заборону керування транспортним засобом у майбутньому не буде. Щиро шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суд через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1