Справа № 145/1219/25
Провадження № 1-кс/145/465/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 00000076 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 31.08.2025;

- Реєстраційний рапорт ІПНП від 30.08.2025 за № 6266;

- Рапорт інспектора СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

- Заява ОСОБА_5 , про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

- Протокол огляду місця події від 30.08.2025 разом з додатком фото-таблиця до протоколу огляду місця події;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 31.08.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 31.08.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 31.08.2025;

- Постанова про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 31.08.2025;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 31.08.2025;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.08.2025;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 в справі №145/1219/25 провадження № 1-кс/145/408/2025;

- Запит до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Відповідь з ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 01.09.2025;

- Супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 01.09.2025;

- Висновок експерта від 11.09.2025 №1901/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- Додаткове пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- Копії документів ОСОБА_5 ;

- Вимога на ОСОБА_5 ;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000076 від 31.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що цього ж самого дня близько 11:00 год. по вулиці Центральній в с. Демидівка Вінницького району Вінницької області, під час перевірки документів у водія трактора ОРІОН RF-244 д.н.з. НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , з ознаками підроблення, яке він використовував у власних цілях.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000234 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СД ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 31.08.2025 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб домовились про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке отримавши, у подальшому використовував у власних цілях до моменту його вилучення. Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях підслідні слідчим та дізнавачам органів Національної поліції.

Разом з тим, частиною 2 статті 217 КПК України визначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

16.09.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані та визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 31.08.2025 за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання .

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора .

На підставі ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 31.08.2025;

- Реєстраційний рапорт ІПНП від 30.08.2025 за № 6266;

- Рапорт інспектора СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

- Заява ОСОБА_5 , про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

- Протокол огляду місця події від 30.08.2025 разом з додатком фото-таблиця до протоколу огляду місця події;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 31.08.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 31.08.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 31.08.2025;

- Постанова про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 31.08.2025;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 31.08.2025;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.08.2025;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 в справі №145/1219/25 провадження № 1-кс/145/408/2025;

- Запит до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Відповідь з ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 01.09.2025;

- Супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 01.09.2025;

- Висновок експерта від 11.09.2025 №1901/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- Додаткове пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- Копії документів ОСОБА_5 ;

- Вимога на ОСОБА_5 ;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1