Справа № 336/7964/25
Пр. 1-кс/336/690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, подану в порядку ст.303 КПК України, -

за відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_4 в інтересах заявниці за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду 20.08.2025 із вказаною скаргою, за змістом якої просить визнати бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною; зобов`язати відповідних службових осіб невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 126 КК України; надати всі номери зареєстрованих повідомлень про злочин, з якими зверталася ОСОБА_3 , зокрема, по всім зареєстрованим повідомленням, з 2024 року, прийняти законе рішення та внести відомості до ЄРДР; встановити особу, яка відповідно до відео приймала участь у побитті ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів справи копію медичного заключення від 03.07.2025 та відео доказ побиття; встановити свідків події та допитати; визнати потерпілою та допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати витяг з ЄРДР із пам`яткою роз`яснення процесуальних прав потерпілої особи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд скарги, постановлено витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.07.2025 про вчинення кримінальних правопорушень. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про надання всіх номерів зареєстрованих повідомлень про злочин, з якими зверталася ОСОБА_3 , зокрема, по всім зареєстрованим повідомленням, з 2024 року. Повернуто скаргу заявникові в частині вимог про встановлення особи, яка відповідно до відео приймала участь у побитті ОСОБА_3 ; долучення до матеріалів справи копії медичного заключення від 03.07.2025 та відео доказу побиття; встановлення свідків події та їх допит; а також вимоги про визнання потерпілою й допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надання пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав потерпілої особи.

19.09.2025 за вх. №ЕС-31156/25-Вх. надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_4 про залишення скарги, скерованої до суду в порядку ст.303 КПК України, без розгляду у зв`язку із відсутністю підстав для подальшого розгляду скарги, адже на час подання клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про залишення скарги без розгляду, встановив підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд вважає, що заява представниці заявниці про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та вимогам ст.26 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, подану в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1