Справа № № 574/639/25
Номер провадження 1-в/585/207/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року у відповідність до вимог ч.5 ст. 80 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: Встановити день набрання вироком законної сили, дату спливу строку давності та строк відбутий ним фактично станом на день розгляду даної заяви. Привести вирок у відповідність до вимог норми прямої дії ч. 2 ст. 129-1 Конституції України та ч. 5 ст. 80 КК України. Компенсувати період з дня закінчення строку давності, і по день поновлення судом його законних прав за завдані йому страждання незаконним утриманням на довічному позбавленні волі. Відповідно до статті 336 КПК України просить суд доставити його до зали судового засідання по розгляду його заяви по суті.

На теперішній час, засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому підстави для особистої участі засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, та розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, виходячи з того що суд розташований в незначній віддаленості від кордону з росією, працює в умовах постійних тривог, що унеможливлює своєчасний розгляд клопотання, та враховуючи воєнний стан введений в країні, в задоволенні клопотання про доставлення ОСОБА_2 до зали судового засідання суду необхідно відмовити.

Таким чином, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про доставку його до зали судового засідання для розгляду заяви по суті відмовити.

Провести розгляд матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року у відповідність до вимог ч.5 ст. 80 КК України в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 40 хвилин 13 листопада 2025 року з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1