У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 року дізнавач СД відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, а саме : справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавача вказано, що 01.01.2026 надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділа бюджетними коштами в сумі 17337,35 грн., які їй було нараховано відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, так як ОСОБА_5 , під час отримання житлової субсидії перебувала за кордоном в сукупності більше 60 днів.

Відомості про даний факт 02 січня 2026 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З поданого клопотання слідує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка під час отримання житлової субсидії перебувала за кордоном в сукупності більше 60 днів.

Дізнавач вказує, що в результаті того, що ОСОБА_5 не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виїзд за кордон сукупно більш як 60 днів, їй було безпідставно нарахована житлова субсидія за період з 01.10.2023 по 30.04.2024, чим державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 17337,35 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні доступу особової справи про призначення субсидії виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для ознайомлення із нею, вилучення та подальшого проведення слідчих дій, зокрема огляду, проведення почеркознавчих експертиз, тощо.

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним клопотанням вказує, що іншим способом отримати доступ до вищевказаних речей та документів неможливо, вилучення зазначеної документації являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виїзд за кордон сукупно більш як 60 днів, їй було безпідставно нарахована житлова субсидія за період з 01.10.2023 по 30.04.2024, що потягло за собою заволодіння державними коштами шахрайським способом. У випадку не вилучення даної документації, існує загроза їх знищення, підміни, зміни, виправлення, тощо. Крім цього вилучення оригіналів документів, а саме заяви та декларації є необхідним для проведення по даних документах почеркознавчих експертиз, з метою встановлення, підтвердження чи спростування факту нарахування житлова субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024, ОСОБА_5 .

Зазначає, що вилучення зазначеної особової справи із оригіналами документів, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також вилучення оригіналу документу забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів.

У судове засідання дізнавач СВ не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими відділення поліції №1 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000003 від 02.01.2026, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Як видно, у клопотанні дізнавач зазначає, що запитувана інформація до якої просить надати тимчасовий доступ до документів, зберігається у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №1 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме :начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади взаємодії з громадами відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади взаємодії з громадами відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати тимчасовий доступ до документів : справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виїзд за кордон сукупно більш як 60 днів, їй було безпідставно нарахована житлова субсидія за період з 01.10.2023 по 30.04.2024, з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, зокрема огляду, призначення почеркознавчих експертиз, тощо.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1