Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1196/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/139/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

17 вересня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000096, у частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України /далі - КК/, та визнання його невинуватим за ч. 2 ст. 190 КК,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025.

Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 16.09.2025 включно для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК (т. 14 а. с. 215).

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дату апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Станом на 16.09.2025 включно до апеляційного суду не надійшло письмових заперечень на апеляційні скарги, нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них.

Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення судового розгляду за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного з учасників не надійшло.

Крім того, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК). Питання про погіршення становища обвинуваченого може порушили перед судом лише сторона обвинувачення, а не сторона захисту, адже погіршення становища обвинуваченого не відповідає його інтересам. Крім того, адвокатам в Україні заборонено використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта (п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Із огляду на те, що сторона обвинувачення не оскаржує вирок щодо ОСОБА_3 , тобто питання про погіршення його становища не ставиться, підстав для обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено.

Не є обов`язковою присутність у судовому засіданні захисників в розумінні ст. 52 КПК, виходячи з того, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 ч. ч. 2 ст. 369-2 КК інкриміновані обвинуваченому дії вважаються нетяжким злочином.

Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК, учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дату судового засідання. Резервні дата і час визначаються з метою забезпечення дотримання розумного строку судового розгляду.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 23 вересня 2025 року о 14:00 год.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 09:00 год 02 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2