Справа № 445/2985/25
Провадження № 1-кс/445/990/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2025 року старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.11.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 943/734/22, а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання та журналу судових засідань за 27.03.2025 та долучених матеріалів кримінального провадження №0000349 від 17.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000349 від 17.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. В судовому засіданні 27.03.2025 свідок ОСОБА_6 , будучи попереджений судом про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.384 КК України, про зобов`язання надавати лише правдиві показання про відомі йому обставини справи, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, бажаючи визнання судом ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повідомив суду про факти та обставин, що мають значення для кримінального провадження, змінивши показання, які останній надавав в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000349, будучи допитаний органом досудового розслідування як свідок 11.02.2022.

За даним фактом Буським відділом Золочівської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000052.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на розгляді судова справа №943/734/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. В судовому засіданні 27.03.2025 свідок ОСОБА_6 , будучи попереджений судом про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.384 КК України, про зобов`язання надавати лише правдиві показання про відомі йому обставини справи, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, бажаючи визнання судом ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повідомив суду що був працевлаштований директором навчального закладу ОСОБА_5 на роботу та працював 1 сезон (осінньо-зимовий) опалювачем у школі, а потім був переведений на іншу посаду та виконував різні роботи по школі, зокрема по ремонтах сантехніки, опалення, каналізації, та інші роботи по школі, які були необхідні. В роботі підпорядковувався директору ОСОБА_5 та завгоспу ОСОБА_7 . Також повідомив, що роботу охоронця сторожа у вказаному навчальному закладів не виконував. Щодо призначення його на посаду охоронця/сторожа в період з травня 2019 року по вересень 2019 року повідомив, що не знає на яку посаду його перевели, роботу сторожа/охоронця він не виконував, але ходив на роботу і виконував те, що йому доручали, зокрема завгосп ОСОБА_8 . Роботу гардеробника в школі не виконував, щодо видачі директором відповідних наказів про призначення його на посаду гардеробника в період з вересня 2019 року по серпень 2021 року повідомив, що не пам`ятає, як це було, йому сказали, що його перевели, на яку посаду він не знає, накази йому давали для ознайомлення, але він не вникав і не пам`ятає, що в них було зазначено. ОСОБА_6 повідомив що працював в школі більше двох років, середня. заробітна плата за місяць в нього була приблизно 5 тис. грн., зазначив, що можливо і два сезони працював опалювачем, не пам`ятає точно. Для нарахування заробітної плати він відкрив рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана банківська картка знаходилися у нього та нарахованими коштами розпоряджався самостійно, зокрема давав банківську картку своїй дочці для зняття коштів.

Разом з тим, в ході в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000349 ОСОБА_6 11.02.2022 допитано як свідка. Відповідно до протоколу допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що у жовтні 2018 року він прийшов до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та запитав про роботу, оскільки не працював тоді постійно, а деколи займався сантехнікою. ОСОБА_5 сказав йому, що є посада опалювача. ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 , чи він буде постійно зайнятий. Тоді ОСОБА_5 запропонував йому оформитися на роботу, але для цього потрібно було виготовити зарплатну картку та віддати її ОСОБА_5 , на що він погодився і тоді відповідно до наказу №58 К від 22.10.2018 був прийнятий на роботу опалювачем у вказану школу. Також ОСОБА_6 повідомив, що у трудовій книжці у нього є запис від 10.09.2019 шодо призначення його на посаду гардеробника наказ №124-к. ОСОБА_6 повідомив, що на роботу він не ходив, оскільки мав в той момент підзаробітки, а заробітну плату отримував ОСОБА_5 . В кінці серпня чи на початку вересня 2021 року до нього зателефонував директор школи ОСОБА_5 та попросив зайти до нього. Прийшовши до нього, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 його трудову книжку, де відповідно був запис від 25.08.2021 року звільнити його з посади гардеробника наказ №74-К. ОСОБА_6 повідомив, що жодних грошей, а саме зарплату за період з 24.10.2018 року по 25.08.2021 року він не отримував, а отримував її ОСОБА_5 , який разом із трудовою книжкою повернув йому зарплатну картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він виготовив у 2018 році та віддав ОСОБА_5 .

Для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, виникла необхідність в отриманні відомостей, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_6 . Вказані відомості знаходяться у матеріалах судової справи №943/734/22 тастановлять охоронювану законом таємницю, однак мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки будуть використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №943/734/22, а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання та журналу судових засідань за 27.03.2025 та долучених матеріалів кримінального провадження №0000349 від 17.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів, а саме: заяви, наказів про прийняття на роботу, розподілу обов`язків, відомостей про виплату зарплати, розрахункових листів, табелів обліку робочого часу працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який перебував на посаді опалювача, сторожа та гардеробника, інформації про рух коштів по зарплатній картці ОСОБА_6 із фотознімками з банкоматів при їх знятті, інформації про з`єднання абонентського номера телефону ОСОБА_6 з прив`язкою до місцевості, а також інших копій матеріалів, з метою подальшого використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 05 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1