Справа № 202/7536/25
Провадження № 1-кс/202/5609/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191КК України клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Спаське, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., яка не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , на підставі Наказу директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (визначений як Орган управління) №1/138-10-к/тр від 23 серпня 2018 року призначена на посаду директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради за контрактом, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, буд. 14Г.

Умовами контракту з керівником комунального закладу освіти міської ради в особі ОСОБА_9 затвердженого директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 29.08.2018 дійсного з 29.08.2018 до 28.08.2020 та контракту від 29.08.2020 дійсного з 29.08.2020 до 29.08.2024 року встановлено права, обов`язки та відповідальність керівника в особі директора.

Так відповідно до п.п.1,2,3 I розділу Контракту «Загальні положення» - ОСОБА_9 :

- здійснює безпосереднє управління закладом освіти на підставі єдиноначальності на умовах, укладених у Контракті, відповідно до норм чинного законодавства України та статуту закладу освіти;

- контракт є строковим трудовим договором, на підставі якого виникають трудові відносини між Органом управління та Керівником;

- керівник, який уклав Контракт, є повноважним представником закладу у відносинах з державними органами. Органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу.

Також відповідно п.п.1,6,7,8,9 II розділу Контракту «Права керівника», ОСОБА_9 :

- вирішує питання управління (керівництва) діяльністю закладу за винятком тих, які віднесені до компетенції Органу управління, загальних зборів (конференцій) колективу, ради закладу;

- видає у межах своєї компетенції письмові або усні накази, розпорядження або доручення, обов`язкові до виконання для усіх посадових осіб структурних підрозділів та працівників закладу;

- призначає та звільняє з посад заступника керівника, педагогічних та інших працівників закладу освіти, визначає їх функціональні обов`язки. Має право оголосити конкурс на вакантну посаду;

- заохочує і стимулює творчу ініціативу працівників, накладає на працівників дисциплінарні стягнення відповідно до вимог чинного законодавства України;

- вирішує питання, віднесені до компетенції Керівника закладу відповідно до норм чинного законодавства України та Контракту.

Згідно III розділу Контракту «Обов`язки та відповідальність керівника»,на період чинності Контракту - ОСОБА_9 відповідно до п. 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.17, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5,3.6, 3.8, 3.9, 3.10 - Зобов`язана забезпечити: організацію діяльності закладу освіти; реалізацію державної освітньої політики відповідно до законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», Кодексу законів про працю України, статуту, підзаконних нормативно-правових актів, інших законодавчих актів України, рішень виконавчого комітету міської ради, рішень міської ради, наказів: Департаменту та управління освіти Департаменту, що регулюють впровадження державної освітньої політики у Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 121»Дніпровської міської ради; вирішення питань фінансово-господарської діяльності закладу освіти; фінансування та організацію освітнього процесу, контроль за його ходом та результатами; додержання встановленого ліміту фонду оплати праці;обов`язкове надання на затвердження Органу управління кошторису закладу; затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку за погодженням із профспілковим органом (у разі його створення), посадових обов`язків працівників закладу; Несе відповідальність за: свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками та загальними зборами (конференцією), Органом управління тощо; організацію належного контролю, обліку, дотримання розпорядку дня, трудової та фінансової дисципліни; якість і ефективність роботи закладу; дотримання правил санітарно-гігієнічного режиму, охорони праці, техніки безпеки, протипожежного та цивільного захисту; проходження працівниками у встановлені терміни обов`язкових медичних оглядів; своєчасне подання Органу управління статистичної, бухгалтерської звітності, а також інших необхідних даних про роботу і стан закладу; створення в кожному структурному підрозділі і на робочому місці умов праці відповідно до вимог нормативних актів, а також забезпечення додержання прав працівників, гарантованих законодавством про охорону праці; виконання покладених на нього обов`язків, визначених Контрактом, посадовою інструкцією, наказами Органу управління та чинним законодавством України.

Відповідно п. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, як постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах чи організаціях посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), являлась службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи в групі, вчинив кримінальне правопорушення діючи з єдиним умислом та корисливим мотивом за наступних обставин.

Так, у період часу з 29.08.2018 по 15.10.2020 роки (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) у директора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Для реалізації свого злочинного умислу, у 2020 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_9 за допомогою своїх знайомих розпочала пошук осіб, яким потрібен страховий та пенсійний стаж, однак, які відвідувати заклад освіти та виконувати свої функціональні обов`язки не будуть.

Далі, для реалізації свого злочинного умислу у 2020 році, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_9 знаходячись у своєму службовому кабінеті Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, буд. 14Г, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та достовірно знаючи, що у штаті маються вакансії на посаду педагога організатора, запросила до свого службового кабінету ОСОБА_5 , яка в свою чергу шукала місце для отримання страхового та пенсійного стажу, де запропонувала останній офіційне працевлаштування у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) на посаду педагога організатора. При цьому істотними умовами працевлаштування було тe, що ОСОБА_5 буде офіційно працевлаштована у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія№121» ДМР) на посаду педагога організатора, їй буде нараховуватись страховий та пенсійний стаж, але фактично виходити на роботу до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та виконувати покладені на неї трудові обов`язки ОСОБА_5 не буде, а виплачена на її банківський рахунок заробітна плата буде отримуватись ОСОБА_9 .

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, при цьому для реалізації злочинного плану ОСОБА_9 , надала останній копію свого паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, оригінал трудової книжки, виконала заяву про призначення на посаду педагога організатора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), та передала ОСОБА_9 наявну у неї банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_9 здійснила організацію працевлаштування ОСОБА_5 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) на посаду педагога організатора.

Так, 27.02.2020 своїм наказом №23-К/тр директор Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_9 призначено на посаду педагога організатора на 1 ставку з 02.03.2020 року ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що табель обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) кожного місяця складає заступник директора з господарської роботи ОСОБА_10 , а затверджує його вона, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), використовуючи авторитет та впливовість посади директора закладу освіти, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету в будівлі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, довела до відома заступника директора з господарської роботи ОСОБА_10 свій злочинний план і вказала на необхідність внесення щомісячно недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо відпрацьованих годин та днів педагогом організатором ОСОБА_5 .

У свою чергу заступник директора з господарської роботи ОСОБА_10 з мотивів сприяння ОСОБА_9 в отриманні матеріальної вигоди за рахунок бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам, з метою кар`єризму, на вказану вимогу погодилась, таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Далі, діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, при невстановлених обставинах, в невстановлений час та місці, отримавши доступ до карткових банківських рахунків спів учасника злочину ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що остання не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та фактично працювати на посаді педагога організатора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), діючи спільно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати ОСОБА_5 у період часу з 02.03.2020 по 30.04.2024, співучасник злочину ОСОБА_10 , спираючись на підтримку ОСОБА_9 , дотримуючись свого спільного злочинного умислу, будучи відповідальною за достовірність внесення відомостей, щодо виходу на роботу технічних працівників до табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у службовому кабінеті зазначеного закладу освіти за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, внесла до табелів обліку використання робочого часу працівників , а саме: за березень 2020 квітень 2024 року, завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_5 певної кількості годин та днів щомісячно, хоча педагог організатор ОСОБА_5 на роботу не виходила та покладені на неї обов`язки не виконувала.

В подальшому, з метою наданням табелям обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, ОСОБА_10 завірила їх своїм підписом та кожного місяця, у період з 02.03.2020 по 30.04.2024 передавала на затвердження директору закладу освіти ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_9 у невстановлений слідством час, у зв`язку із звільненням співучасника злочину - заступника директора з господарської роботи ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що табель обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) кожного місяця буде складати заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , а затверджує його вона, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі реалізувати власний злочинний план направлений на неправомірне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), використовуючи авторитет та впливовість посади директора закладу освіти, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету в будівлі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) за адресою м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, довела до відома заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 свій злочинний план і вказала на необхідність внесення щомісячно недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо відпрацьованих годин та днів педагогом організатором ОСОБА_5 .

Так, у свою чергу заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 з мотивів сприяння ОСОБА_9 в отриманні матеріальної вигоди за рахунок бюджетних коштів, які передбачені на оплату заробітної плати працівникам, з метою кар`єризму, на вказану вимогу погодилась, таким чином ставши пособником у вчиненні злочину.

Далі, діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, при невстановлених обставинах, в невстановлений час та місці, отримавши доступ до карткових банківських рахунків співучасника злочину ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що остання не буде здійснювати свої функціональні обов`язки та фактично працювати на посаді педагога організатора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), діючи спільно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах, з метою подальшого привласнення заробітної плати ОСОБА_5 у період часу з 01.05.2024 по 31.12.2024, співучасник злочину ОСОБА_11 , спираючись на підтримку ОСОБА_9 , дотримуючись свого спільного злочинного умислу, будучи відповідальною за достовірність внесення відомостей, щодо виходу на роботу працівників до табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у службовому кабінеті зазначеного закладу освіти за адресою: м. Дніпро, вул. Цісик Квітки, 14Г, внесла до табелів обліку використання робочого часу працівників, а саме: за травень 2024 грудень 2024 року, завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_5 певної кількості годин та днів щомісячно, хоча педагог організатор ОСОБА_5 на роботу не виходила та покладені на неї обов`язки не виконувала.

В подальшому, з метою наданням табелям обліку робочого часу працівників Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121» Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР), із внесеними недостовірними відомостями, статусу офіційного документу, ОСОБА_11 завірила їх своїм підписом та кожного місяця, у період з 01.05.2024 по 31.12.2024 передавала на затвердження директору закладу освіти ОСОБА_9 .

Таким чином, дотримуючись спільного злочинного умислу, після затвердження табелів обліку використання робочого часу працівників своїм підписом, ОСОБА_9 щомісячно надавала зазначені завідомо неправдиві документи до бухгалтерії Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради для нарахування заробітної плати з місцевого бюджету на карткові банківські рахунки ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 , який відкрито у АБ «Укргазбанк».

За вказаний період часу, на підставі внесення до табелів обліку використання робочого часу працівників, відомостей щодо кількості відпрацьованих годин та днів педагога організатора Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) та видачі зазначених завідомо неправдивих офіційних документів ОСОБА_5 незаконно нараховано заробітну плату в сумі 400 581,11 грн. Вказані кошти ОСОБА_9 , використовуючи банківські рахунки, відкриті у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк»; рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Ощадбанк»; рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , на які щомісячно у період з 02.03.2020 по 31.12.2024 нараховувалась заробітна плата з місцевого бюджету Дніпровської міської ради, знімала з вищевказаних карткових рахунків та розпоряджалася ними на власний розсуд. Тим самим, вищевказаними діями директор Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №121»Дніпровської міської ради (нова назва «Дніпровська гімназія №121» ДМР) ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 400 581,11 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у пособництві в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікуються за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України.

25.06.2025 слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачена ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України, яку вручено під підпис її чоловіку ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, яка втратила силу на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваної та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрювана в судовому засіданні пред`явлену підозру визнала, проти застосування запобіжного заходу заперечила. Просила обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав підозрювану, подав письмові заперечення, доводи яких звів до того, що ризики відсутні. Зазначила, що підозрювана повідомляла слідчого про намір виїхати за кордон, коли її допитували як свідка 22.06.2025, а через три тижні її через чоловіка було повідомлено про підозру. Заявила, що підозрювана перебуває за кордоном на заробітках і повернеться на початку осені, про що було повідомлено слідчого письмово, із наданням контракту та квитків, а отже мети, які і самого переховування від органу досудового розслідування підозрювана не мала. Вважає підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними, просила обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України, у скоєнні якого їй повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме Рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_14 ; Рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_14 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Протокол обшуку від 27.12.2024; Протокол обшуку від 27.12.2024; Протоколами допиту свідків; Протоколами огляду предмета; Протоколом тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку; Довідкою УОТЗ; Висновки експерта; Речовими доказами у кримінальному провадженні; Іншими матеріалами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризику, передбаченого п. п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання її провини, а тому розуміючи наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана матиме можливість покинути місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 перебувала за кордоном та її місце знаходження було невідоме, у зв`язку з чим 15.07.2025 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваної.

В той же час, слідчий суддя приймає до уваги також те, що після повернення на територію України, ОСОБА_5 самостійно прибула до органу досудового розслідування, а в подальшому й до слідчого судді.

Інші ризики слідчий суддя вважає належним чином не обґрунтованими та не доведеними прокурором у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваної виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 її роль у інкримінованому правопорушенні; наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про її особу, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та в достатній мірі запобігатиме встановленому ризику.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196,199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступної доби.

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 18 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1