Справа № 464/8382/25
пр.№ 1-кс/464/1402/25
15 грудня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Під час розгляду клопотання судом слідчий підтримала таке, ОСОБА_5 , незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Зазначені обставини у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наслідками неявки учасників справи у судове засідання 15.12.2025 фіксування відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання з дослідженням доказів по ним, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2025 року виявлено та вилучено: змив РБК з сходинки (об`єкт 1), змив РБК з сходинки (об`єкт 3), змив РБК з рукоятки пістолета (об`єкт 6), змив з тротуарної плитки (об`єкт 7), змив з тротуарної плитки (об`єкт 10), 3 предмети схожі на гільзи (об`єкти 2, 5, 8); 2 предмети, схожі на патрони (об`єкти 4, 9), предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет із найменуванням Форт 17 Р 9 мм вироблено в Україні В1167629, та предмет чорного кольору, візуально схожий на магазин, в якому виявлено та вилучено 5 предметів жовтого кольору, візуально схожих на патрони. Зазначене предмети постановою слідчого від 25.11.2025 визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.296 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, виявленим та вилученим відповідно до протоколу огляду місця події від 24 листопада 2025 року, а саме: змив РБК зі сходинки (об`єкт 1), змив РБК зі сходинки (об`єкт 3), змив РБК з рукоятки пістолета (об`єкт 6), змив з тротуарної плитки (об`єкт 7), змив з тротуарної плитки (об`єкт 10); 3 предмети, схожі на гільзи (об`єкти 2, 5, 8), 2 предмети, схожі на патрони (об`єкти 4, 9), предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет із найменуванням Форт 17 Р 9 мм вироблено в Україні НОМЕР_1 , та предмет чорного кольору, візуально схожий на магазин, в якому виявлено та вилучень 5 предметів жовтого кольору, візуально схожих на патрони, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8