У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 27.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріалами справи №308/10738/25,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000311, відомості про яке 18.10.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Також, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 27.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 року постановлено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року постановлено: клопотання захисника обвинуваченого задовольнити. Передати матеріали кримінального провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (судова за справа № 308/10738/25), в одне провадження.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000255 від 27.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріалами даної справи.

В судовому засіданні прокурор вважає недоцільним об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень, оскільки такі містять різні фактичні обставини та різний склад учасників, що значно ускладнить судовий розгляд обох кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив об`єднати матеріали кримінальних проваджень зауваживши, що об`єднання ніким чином не ускладнить судовий розгляд обох кримінальних проваджень, обвинувачення подібні, хоч статті різні. Просив розглянути дане питання без участі захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, кримінальна справа №308/10738/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглядається за участі прокурора Ужгородської окружної прокуратури. В той же час підтримання обвинувачення у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, у справі №308/11964/25 здійснює прокурор Закарпатської обласної прокуратури.

Крім того, зі змісту вказаних обвинувальних актів вбачається, що обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними та кримінальні правопорушення, які не є дотичними та не містять спільних фактичних обставин. Разом з цим, розгляд обвинувального у справі №308/10738/25 здійснюється щодо кількох обвинувачених, що ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження.

Для ухвалення судового рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження необхідно встановити у кожному з них матеріально-правовий зв`язок між обвинуваченим та кримінальним правопорушенням (правопорушеннями). Такий зв`язок полягає у співпадінні елементів предмета доказування, що одночасно стосуються обвинуваченого та кримінального правопорушення (правопорушень).

Суд також зазначає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень повинно надавати можливість оцінити взаємозалежність діянь обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обвинувачених, відтак, в їх об`єднанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 27.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/11964/25) з матеріалами справи № 308/10738/25 у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1