У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 14.10.2025 за № 0001369 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001369 від 14 жовтня 2025 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 до ЧЧ ВП №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення з КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, про те, що 13.10.2025 до приймального відділення лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом закрита травма живота; розрив селезінки; гемоперетоніум; постгемораргічна анемія; ДВС синдром. (довідка від 14.10.2025). Встановлено, що ОСОБА_5 тілесні ушкодження спричинив 03.10.2025 приблизно о 23:35 годині біля супермаркету "АТБ" за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.Дишинського, 34, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №34924 від 13.10.2025).

14.10.2025 слідчим відділенням відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що її співмешканець ОСОБА_5 03.10.2025 пішов до супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дишинського, 34 повернувся об 23:45 годині наступного дня побитий. Зі слів співмешканця вона дізналася про те, що тілесні ушкодження він отримав біля супермаркету «АТБ». 12.10.2025 вона в розмові з сусідкою з квартири АДРЕСА_1 дізналася про те, що сусідці хвалився її знайомий - ОСОБА_6 про те, що в ніч з 03.10.2025 на 04.10.2025 на паркові біля «АТБ» по вул. Дишинського м. Кривого Рогу разом зі друзями побив ОСОБА_8 .

14.10.2025 допитати за обставинами отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не надалося можливим, у зв`язку із тим, що останній продуктивному контакту не доступний.

14.10.2025 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 (заочне), яке вручена його матері, у зв`язку із тим, що не встановлено місцезнаходження останнього.

Оглядом ділянки місцевості, розташованої перед будівлею супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 34 з тильної сторони супермаркету виявлено наявність камери відеоспостереження. 15.10.2025 на підставі постанови слідчого про отримання знятих показань з технічних приладів, що мають функції відеозапису від 15.10.2025 вилучено з супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 34, DVD-R диск з відеофайлом з камер зовнішнього відеоспостереження, з фіксацією вищевказаних подій, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні. 15.10.2025 проведено огляд речі, а саме DVD-R диск з відеофайлом з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 34 та встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинені групою осіб у кількості 3 чоловік, які на місце вчинення кримінального правопорушення прибули на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та з якого в подальшому дістали знаряддя вчинення злочину - предмет схожий на дерев`яну палицю.

15.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.10.2025 біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 34 йому були заподіяні тілесні ушкодження трьома особами, які пересувались на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору.

15.10.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні № 0001369 із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України за ознакою умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб.

На підставі вищевикладеного, 15.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ККУ за ознаками тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_12 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 .

Крім того, 14.10.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що ввечері 03.10.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попросив у нього автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 для вирішення свої справ та повернув його 04.10.2025 приблизно о 13:00 годині. Отже, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи виключний, невідкладний випадок, пов?язаний із запобіганням знищенню речових доказів (рятуванням майна), безпосереднім переслідуванням осіб, причетних до вчинення злочину, виникли обґрунтовані підстави для проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на його проведення. Згідно зі ст.234 КПК обґрунтованими підставами проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а в даному випадку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_12 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 , слідчий вважав: встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення; відшукуванні речі, а саме: зазначений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон №ЯАА 604265 № НОМЕР_3 ; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, знаходились у зазначеному в клопотанні автомобілі, що відповідає звичному перебігу подій, тобто вказані предмети та речі дійсно зберігались у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами проведеного обшуку вказаного автомобіля.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_12 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 . Вилучений в ході обшуку автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені під час огляду документи мають значення речових доказів у підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, разом із клопотанням подав заяву, за змістом якої просив розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник автомобіля, про арешт якого заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001369 від 14 жовтня 2025 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України, а саме за фактом того, що 13.10.2025 до ЧЧ ВП №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення з КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, про те, що 13.10.2025 до приймального відділення лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом закрита травма живота; розрив селезінки; гемоперетоніум; постгемораргічна анемія; ДВС синдром. (довідка від 14.10.2025). Встановлено, що ОСОБА_5 тілесні ушкодження спричинені 03.10.2025 приблизно о 23:35 годині біля супермаркету "АТБ" за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.Дишинського, 34. 15.10.2025 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ККУ за ознаками тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також 15.10.2025 проведено огляд речі, а саме DVD-R диск з відеофайлом з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 34, та встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинені групою осіб у кількості 3 чоловік, які на місце вчинення кримінального правопорушення прибули на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та з якого в подальшому дістали знаряддя вчинення злочину - предмет схожий на дерев`яну палицю.

На підставі ст.234 КПК України 15.10.2025 було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_12 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 . В результаті проведення вказаного обшуку було відшукано наступні речі: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 .

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На переконання суду, слідчим не доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон №ЯАА 604265 № НОМЕР_3 , є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 14.10.2025 за № 0001369 за ч. 2 ст. 121 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1