Провадження № 1-кп/537/410/2025
Справа № 537/7852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної Накай ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001355 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння в період часу з 09.10.2015 по 10.10.2015 транспортним засобом останнього, якій знаходився на подвір`ї будинку № 3 про провулку Березневому в місці Кременчуці Полтавської області, а саме мопедом марки «Баракуда» червоного кольору, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 10.10.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав, подане ним клопотання та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння в період часу з 09.10.2015 по 10.10.2015 транспортним засобом останнього, якій знаходився на подвір`ї будинку № 3 про провулку Березневому в місці Кременчуці Полтавської області, а саме мопедом марки «Баракуда» червоного кольору, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому, санкцією частини 2 статті 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 12 ст. 289 КК України відноситься до тяжкого злочину , то з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, на момент розгляду справи в суді закінчився.

З огляду на те, що на час розгляду судом клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні за тяжкий злочин сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001355 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1