Провадження № 1-кп/591/813/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» загальною масою 8809,07 г, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину, предметом якого є наркотичний засіб у особливо великих розмірах».

24.11.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, з 2022 по 2024 рік перебував на військовій службі, у подальшому звільнений за віком, має позитивні характеристики з місць проходження військової служби, є учасником бойових дій, має сина ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на військовій службі, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості, є підстави для застосування ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Оскільки відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді.

На підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю таких речових доказів.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 16045 грн. 20 коп.

Речові докази: канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №№06074, 06075, 06073,06072, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1