Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9117/24
Номер провадження 1-р/711/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року, по справі №711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року, по справі №711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.09.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те що слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесено ухвалу від 24.11.2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.09.2015 року, тому просить роз`яснити:

-який статус мав ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід слідчого;

-чому ОСОБА_3 не було повідомлено про час і дату розгляду заяви про відвід слідчого;

-чому суд не забезпечив явку на розгляд відводу процесуальних прокурорів Черкаської обласної прокуратури;

-чому судом не було витребувано матеріали кримінального провадження №0001209, внесеного до ЄРДР 22 вересня 2015 року;

-чому суд не встановив процесуальний статус заявника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року, по справі №711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, з питань зазначених в поданій ним заяві.

В судове засідання інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не завилися.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року,по справі №711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.09.2015 року, - залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024, по справі 711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24,в тому числі її резолютивна частина викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті поданої заяви про відвід, та такі висновки не містять подвійного тлумачення, а тому підстави для її роз`яснення - відсутні.

Викладенні заявником ОСОБА_3 питання щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024, по справі 711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, фактично зводяться до незгоди із проведеними процесуальними діями під час судового розгляду та прийняті вказаної ухвали, однак дані обставини не є підставою для роз`яснення судового рішення в розумінні вимог ст.380 КПК України та виходить за межі повноважень слідчого судді під час роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, будь-яких підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024, по справі №711/9117/24, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року, по справі №711/9117/24, провадження №1-кс/711/2520/24, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1