Справа № 745/948/25
Провадження № 1-кп/745/87/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000101 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка села Товстоліс, Чернігівського, району, Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, непрацююча, не заміжня, освіта базова середня, маюча на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не маюча пільг та державних нагород, не депутат, раніше не судима, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з травня по 23 вересня 2025 року, більш точні час та дату органом досудового розслідування не встановлено, на присадибній земельній ділянці, розміщеній за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно вирощувала 55 рослин роду Коноплі, що полягало у їх посіві, поливанні та культивуванні шляхом знищення бур`янів.

У подальшому, 23.09.2025 під час обшуку господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці поблизу житлового будинку виявлено та вилучено 55 (п?ятдесят п?ять) рослин роду Коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала на території господарства за місцем свого проживання, які відповідно до висновку експерта від 03.10.2025 №CE-19/125-25/13331-НЗПРАП містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялась, та показала, що в період з травня по 23 вересня 2025 року вона на власній присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом посіву, поливання та знищення бур`яну незаконно вирощувала рослини роду Коноплі в кількості 55 рослин. Рослини використовувала як засіб від мишей.

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, разом з тим тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як середній, ризик небезпеки для суспільства - як середній.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2228,50 грн. належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: 55 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області належить знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2228,50 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 55 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1