Справа № 182/4786/25
Провадження № 1-кп/0182/1062/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за №0000640 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який на утримані має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.05.2007 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України до відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;

17.02.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.05.2014 звільнений з Кріворізької ВК Дніпропетровської області №80, ухвала суду Дзержинського PC м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 03.06.2014 ст.2 закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

13.12.2018 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 п.1,2, ст.76 ч.1 КК України до відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;

10.01.2020 знятий з обліку ГРО ФДУ ЦП в Дніпропетровській області за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.12.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановленої слідством час та день, у невстановленої слідством особи, без мети подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території м. Нікополь Дніпропетровської області придбав зіп. пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін», наркотичні засоби метадону (фенадону) та психотропну речовину PVP, які став зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

08.01.2025 року в ході проведення співробітниками ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку, в період часу з 06 годин 45 хвилин до 08 годин 15 хвилин, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- в коридорі на шафі 4 пластини з таблетками в кількості 39 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3241-НЗПРАП від 13.02.2025 в своєму складі містять метадон (фенадон). Метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,8673г.;

- на кухні на полиці у паперовому згортку з речовиною білого кольору масою 0,0068 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3239-НЗПРАП від 31.01.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-матамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0038г.;

- на кухні на полиці у паперовому згортку з речовиною білого кольору масою 0,0071 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3239-НЗПРАП від 31.01.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-матамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0029г., маса амфетаміну становить 0,0006г.;

- у кухні на полиці у поліетиленовому пакеті, в паперовому аркуші 54 зіп. пакетів з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3240-НЗПРАП від 30.01.2025 масами: 1,5972г., 0,1337г., 0,0579г., 0,1172г., 0,0706г., 0,1362г., 0,1594г., 0,0746г., 0,0737г., 0,1371г., 0,0698г., 0,1025г., 0,1264г., 0,1473г., 0,1025г., 0,1884г., 0,1306г., 0,0993г., 0,1073г., 0,0869г., 0,0745г., 0,1150г., 0,1155г., 0,1695г., 0,0988г., 0,0943г., 0,1664г., 0,0777г., 0,0910г., 0,0796г., 0,0868г., 0,1716г., 0,0894г., 0,1018г., 0,0558г., 0,1084г., 0,1645г., 0,1172г., 0,0831г., 0,0665г., 0,0957г., 0,1007г., 0,1205г., 0,0672г., 0,0658г., 0,0958г., 0,1049г., 0,1021г., 0,0619г., 0,1485г., 0,0956г., 0,0800г., 0,1394г., 0,1412г., загальною масою 7,2653 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Надані речовини містять метамфетамін, маса якого становить 0,9439г., 0,0790г., 0,0342г., 0,0693г., 0,0417г., 0,0805г., 0,0942г., 0,0441г., 0,0436г., 0,0810г., 0,0413г., 0,0606г., 0,0747г., 0,0871г., 0,0606г., 0,1113г., 0,0772г., 0,0587г., 0,0634г., 0,0514г., 0,0440г., 0,0680г., 0,0683г., 0,1002г., 0,0584г., 0,0557г., 0,0983г., 0,0459г., 0,0538г., 0,0470г., 0,0513г., 0,1014г., 0,0528г., 0,0602г., 0,0330г., 0,0641г., 0,0972г., 0,0693г., 0,0491г., 0,0393г., 0,0566г., 0,0595г., 0,0712г., 0,0397г., 0,0389г., 0,0566г., 0,0620г., 0,0603г., 0,0366г., 0,0878г., 0,0565г., 0,0473г., 0,0824г., 0,0834г., загальною масою 4,293 г.;

- у кухні на полиці у поліетиленовому пакеті, в паперовому аркуші 1 зіп. пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3230-НЗПРАП від 07.02.2025 масою 1,3331г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,6900г.;

- у кухні на полиці 8 зіп. пакетів з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3245-НЗПРАП від 30.01.2025 масами: 0,1050г., 0,1364г., 0,1276г., 0,1177г., 0,1247г., 0,1876г., 0,1088г., 0,1358г., загальною масою 1,0436 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-матамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0615 г., 0,0796 г., 0,0686 г., 0,0753 г., 0,0777 г., 0,1052 г., 0,0649 г., 0,0871 г., загальною масою 0,6199г.;

- у кімнаті на столі 3 зіп. пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3250-НЗПРАП від 14.02.2025 масами: 9,6917г., 0,5556г., 0,4529г., загальною масою 10,7002 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено-PVP. Маса PVP становить 7,6322г., 0,4231г., 0,3542г., загальною масою 8,4095г.

- у кімнаті на столі 1 зіп. пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3233-НЗПРАП від 29.01.2025 масою 0,3874г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено-PVP. Маса PVP складає 0,2897г.;

- у кімнаті на столі 2 зіп. пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3237-НЗПРАП від 06.02.2025 масами 0,5044г., 0,3949г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, загальною масою 0,8993г.. Маса метамфетаміну відповідно становить 0,1956г., 0,1509г., загальною масою 0,3465г.;

- у кімнаті на столі 4 таблетки білого кольору, які знаходяться в фрагменті конвалюти, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3243-НЗПРАП від 29.01.2025 в своєму складі містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0872г.;

- 5 таблеток білого кольору, які знаходяться в фрагменті конвалюти, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3243-НЗПРАП від 29.01.2025 в своєму складі містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса метадону (фенадону) становить 0,1100г.;

- у кімнаті на столі 2 зіп. пакети з речовиною білого кольору, масами 0,2800г., 0,1779г., які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3247-НЗПРАП від 07.02.2025 в своєму складі містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса становить 0,4579г.. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,0052г., 0,0044г., загальна маса становить 0,0096г.;

- у кімнаті на столі електронні ваги з залишками кристалічної речовини, на поверхні яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/2879-НЗПРАП від 28.01.2025 виявлено особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено-PVP, а також психотропна речовина, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса PVP становить 0,0030г. Маса метамфетаміну становить 0,0020г.;

- у кімнаті на столі 1 зіп. пакет з речовиною білого кольору, масою 0,0084г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0046г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини метамфетаміну становить 5,9604 г., загальна маса психотропної речовини PVP становить 8,7022г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, загальна маса наркотичних засобів метадон (фенадон) становить 1,0741 г., маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,0006 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленої слідством час та день, у невстановленої слідством особи, без мети подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території м. Нікополь Дніпропетровської області придбав зіп. пакети з наркотичним засобом метадону (фенадону) та психотропною речовиною PVP, які став зберігати за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.07.2025 в ході проведення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку, в період часу з 12 годин 55 хвилин до 13 годин 22 хвилин, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- в кімнаті на столі 2 зіп. пакета з порошкоподібною речовиною масами 0,1920г., 0,4767г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/27833-НЗПРАП від 16.07.2025 містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, загальною масою 0,6687г. Маса метадону (фенадону) становить 0,0020 г., 0,0061 г., загальною масою 0,0081 г.;

- 5 зіп. пакетів з порошкоподібною речовиною, які під час обшуку видав ОСОБА_3 , масами: 0,1995г., 0,1891г., 0,1529г., 0,1946г., 0,1539г., які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/27833-НЗПРАП від 16.07.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено-PVP, загальною масою 0,89г.. Маса PVP складає: 0,1495г., 0,1412г., 0,1185г., 0,1479г., 0,1124г., загальною масою 0,6695г.;

Загальна маса вилученої психотропної речовини PVP становить 0,6695г., загальна маса наркотичних засобів метадон (фенадон) становить 0,0081г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за

ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, берігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах;

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання псчихотропних речовин, без мети збуту.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що він придбав метамфітамін, який зберігав за місцем свого проживання. 08.01.2025 р. в ході обшуку, співробітники поліції вилучили пакети з метамфітаміном. Крім того, він придбав психотропну речовину РVP та метадон. 10.07.2025 р. співробітники поліції вилучили метадон та РVP. Все, що він придбавав, було для особистого вживання без мети збуту і було розфасовано по пакетам. Також під час обшуку у нього вилучались ваги, які він використовував для перевірки придбаних речовин. У скоєному кається.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмеживсядопитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином ( ч. 2 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком ( ч. 1 ст. 309 КК України).

Також суд враховує обставини справи. Особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих, умисних злочинів (Т. 2 а.п. 22-23). Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно ( Т. 2 а.п. 24). Офіційно не працевлаштований, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Т. 2 а.п. 25). У лікаря психіатра на обліку не перебуває (Т. 2 а.п. 19). Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року ( Т. 2 а.п. 17).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними частинами статтей Особливої частини КК України, за жодне з яких його не було засуджено необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК України і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. При цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, зваживши на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає можливим застосувати щодо обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів по судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-25/3241-НЗПРАП від 13.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 3183,60 грн.; № СЕ-19/104-25/3239-НЗПРАП від 31.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 3183,60 грн.; № СЕ-19/104-25/3240-НЗПРАП від 30.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 9550,80 грн; № СЕ-19/104-25/3230-НЗПРАП від 07.02.2025, витрати на залучення експертів становлять 2387,70 грн.; № СЕ-19/104-25/3245-НЗПРАП від 30.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 3979,50 грн.; № СЕ-19/104-25/3250-НЗПРАП від 14.02.2025, витрати на залучення експертів становлять 3183,60 грн.; м№СЕ-19/104-25/3233-НЗПРАП від 29.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 1989,75 грн.; №СЕ-19/104-25/3237-НЗПРАП від 06.02.2025, витрати на залучення експертів становлять 2387,70 грн.; № СЕ-19/104-25/3243-НЗПРАП від 29.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 2387,70 грн.; № СЕ-19/104-25/3247-НЗПРАП від 07.02.2025, витрати на залучення експертів становлять 2785,65 грн.; № СЕ-19/104-25/2879-НЗПРАП від 28.01.2025, витрати на залучення експертів становлять 3183,60 грн. та № СЕ-19/104-25/27833-НЗПРАП від 16.07.2025, витрати на залучення експертів становлять 3565,60 грн.,на загальну суму 41768 грн. 80 коп., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись 370, 371, 374, 376, 124 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) ріки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

-Мобільні телефони «REDMI 12» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон «SAMSUNG A315F» IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , які передані під розписку ОСОБА_3 залишити у його користуванні;

-Наркотичну речовину у сейф-пакеті №5414810, масою після проведення експертизи-0,1697г.,0,4547г. яка містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься та психотропну речовину у сейф-пакеті №5414811, масами: 0,1791г., 0,1722г., 0,1343г., 0,1758г., 0,1354г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP., яку було передано до камери схову при Нікопольському РУП (квитанція №005569, порядковий номер 1430) знищити;

- 3 сліп пакет з речовиною білого кольору в спец. пакет №PSP1514666, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 5801091: 2 сліп пакети з речовиною білого кольору в спец. пакет №PSP2356862, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 6105511: 1 сліп пакет з речовиною бурого кольору в спец. пакет №PSP1514660, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 6105510; ваги та сліп пакет з залишками в спец. пакет №PSP2356863, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 5787462; 2 сліп пакети з речовиною бурого кольору в спец. пакет №PSP1514664, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 6105738; 39 таблеток в спец. пакет №PSP1514668, та після проведення експертизи перепаковано в спец. пакет 6105739, які передані до камери схову речових доказів Дніпровського РУП 2ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанції №000266, порядковий номер 47 та №000327, порядковий номер 73) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну у сумі 41768 ( сорок одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1