Справа № 946/6709/25
Провадження № 1-кс/946/2456/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року представник заявника звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025 року, а саме на посвідчення особи моряка із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.06.2016 р., мотивуючи тим, що арешт було накладено з метою забезпечення проведення судової експертизи у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. На теперішній час подальша необхідність у застосуванні арешту відсутня, оскільки посвідчення особи моряка не є знаряддям злочину, не підлягає конфіскації та після проведення експертного дослідження не має самостійної доказової цінності, необхідні експертизі по справі проведені. Крім того, утримання зазначеного документа істотно порушує мої права, зокрема право на працю, оскільки посвідчення особи моряка є обов`язковим документом для здійснення професійної діяльності.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якому також зазначило, що в ході досудового розслідування було призначено технічної експертизи документу за спеціальністю 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». Відповідно до висновку експерта N?CE-19/116-25/21645-ДД від 06.10.2025 встановлено, що бланк посвідчення особи моряка з серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення особи моряка, що перебуває в офіційному обігу на території України. Сектором дізнанням надано запит в Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про підтвердження видачі посвідчення особи моряка та легітимності продовження терміну його дії. Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) встановлено, що 01.06.2016 року було оформлено та видано посвідчення особи моряка ОСОБА_3 . Однак, у вказаному документі було виявлено внесення корективів, тим самим підроблено документ, в частині продовження строку дії посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_3 терміном до 10.12.2025 р. Крім того, вказані дії були завірені печаткою та підписано особою, яка не мала на це повноважень. Відповідно до даних Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) з Журналу обліку виданих посвідчень особи моряка «продовження» N?2 - Одеса, який прошитий та пронумерованих на 201саркушах, та скріплених печаткою капітана Одеського морського порту - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи моряка НОМЕР_1 від 01.06.2016 з терміном дії до 10.12.2025 не продовжувалось. З урахуванням викладеного, на даний час досудове розслідування триває, а посвідчення особи моряка серії АВ N? 578534 на ім?я ОСОБА_3 має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі з метою перевірки законності використання зазначеного документа та можливого його використання як речового доказу у кримінальному провадженні. Крім того, зібрані в ході досудового розслідування відомості свідчать про відсутність підтвердження продовження терміну дії посвідчення особи моряка, що потребує подальшої перевірки та надання належної правової оцінки. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для скасування арешту майна, оскільки таке скасування може перешкодити повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, а також унеможливити досягнення завдань кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 до Ізмаїльського РВП надійшли матеріали, про те, що 25.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, річка Дунай, термінал "Нью Енерджі" у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення особи моряка з ознаками підробки.

27.08.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 25.08.2025 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, річка Дунай, термінал "Нью Енерджі" посвідчення особи моряка із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.06.2016 р.

Відповідно до свідоцтва особи моряка серії НОМЕР_1 , документ виданий 01.06.2016 року на ім`я - ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування було призначено технічної експертизи документу за спеціальністю 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Відповідно до висновку експерта N?CE-19/116-25/21645-ДД від 06.10.2025 встановлено, що бланк посвідчення особи моряка з серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення особи моряка, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Сектором дізнанням надано запит в Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про підтвердження видачі посвідчення особи моряка та легітимності продовження терміну його дії.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) встановлено, що 01.06.2016 року було оформлено та видано посвідчення особи моряка ОСОБА_3 . Однак, у вказаному документі було виявлено внесення корективів, тим самим підроблено документ, в частині продовження строку дії посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_3 терміном до 10.12.2025 р. Крім того, вказані дії були завірені печаткою та підписано особою, яка не мала на це повноважень. Відповідно до даних Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) з Журналу обліку виданих посвідчень особи моряка «продовження» N?2 - Одеса, який прошитий та пронумерованих на 201 аркушах, та скріплених печаткою капітана Одеського морського порту - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи моряка НОМЕР_1 від 01.06.2016 з терміном дії до 10.12.2025 не продовжувалось.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Матеріалами справи, а також слідчим та прокурором не доведено, що у даному кримінальному провадженні не завершені призначені експертизи по майну, яке перебуває під арештом, не надано доказів повідомлення про підозру будь-якій особі. Також не надано доказів, які б підтверджували призначення додаткових експертиз для виконання яких експерту необхідне буде вказане майно.

Також, слідчий суддя звертає увагу, посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_3 видано терміном до 10.12.2025 року, у той час, коли датою розгляду даного клопотання є 18.12.2025 року, що вказує на те, що ОСОБА_3 вже не може користуватися вказаним посвідченням, адже строк його дії минув, враховуючи наявність висновку експертизи, то відсутність вказаного документу в матеріалах кримінального провадження не перешкоджатиме органу досудового розслідування провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування та жодним чином не унеможливить досягнення завдань кримінального провадження. Одночасно, слідчий суддя враховує, що посвідчення особи моряка, навість з урахуванням того, що термін його дії минув, необхідний ОСОБА_3 для здійснення операцій, направлених на оформлення та отримання нового посвідчення особи моряка, що у свою чергу забезпечуватиме реалізації права на доступ до професійної діяльності.

Підстави для відмови у скасуванні арешту, які є достатніми для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в частині заборони користування вказаним майна, не встановлені.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведена необхідність збереження арешту на майно, тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на посвідчення особи моряка із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.06.2016 року та повернути його власнику ОСОБА_3 або його представнику адвокату ОСОБА_4 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025 року на: посвідчення особи моряка із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.06.2016 року.

Повернути посвідчення особи моряка із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.06.2016 року власнику ОСОБА_3 або його представнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1