Справа №760/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 поданому у кримінальному провадженні під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000022 від 02 січня 2017 р. про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» ( АДРЕСА_1 ) за період з 2020 по 2025 роки;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( АДРЕСА_2 ) за період з 2018 по 2020 роки;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести, адже медична документація містить охоронювану законом таємницю та становить лікарську таємницю, дана документація є доказом в кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 04.07.2025 року за вх. № 49633 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з якому директор закладу ОСОБА_6 зазначає, що виконати вказівку суду щодо передання оригіналів медичних карт стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали суду не вбачається можливим, та одночасно висловлює свою готовність передати відповідну документацію у разі отримання такої ухвали.

За змістом п.2 ч.1 ст.91 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення є обставинами, які підлягають доказуванню.

Отже, інформація з медичної документації стаціонарно-хворого ОСОБА_5 має суттєве значення при встановлені обставин його осудності та по суті необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, здійснення якої призупинено саме за відсутності у експерта оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації стаціонарно-хворого ОСОБА_5 ,07.09.1993 у вигляді її паперових оригіналів.

2. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (стара назва - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )), що розташовано за адресою: - АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 надати адвокату ОСОБА_4 для вилучення оригінали медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» ( АДРЕСА_1 ) за період з 2020 по 2025 роки;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( АДРЕСА_2 ) за період з 2018 по 2020 роки;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Після проведення експертизи вилучена документація підлягає поверненню.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1