Провадження № 1-кс/638/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу директора ТОВ «А&С» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

30.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «А&С» ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 12.11.2025. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 12 листопада 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. співробітником ТОВ «А&С» був викликаний за номером 102 наряд поліції за адресою: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, б. 10. Причина виклику поліції полягала в тому, що незнайома жінка (яка, за словами очевидців, мешкає в сусідньому будинку по АДРЕСА_1 ) порізала ножем два колеса (шини 235/65R16C 115/113R iGREEN VAN 4S (LEAO,SERBIA) на автомобілі MERCEDES-BENS SPRINTER 309 CDI (вантажний - спеціалізований), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в тимчасовому платному користуванню у ТОВ «А&С» на підставі договору оренди транспортних засобів від 18.03.2024р. Діями жінки було завдано майнову шкоду підприємству ТОВ «А&С» у розмірі 9000 грн. Заява підприємства про вищевикладену подію була зареєстрована ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 12 листопада 2025року у встановленому порядку в ГГС ІПНП під №51416. На неодноразові звернення підприємства за телефоном про стан розгляду заяви та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівники поліції відповідали, що йде розслідування і з підприємством зв`яжеться слідчий. 24 грудня 2025 року підприємство звернулося в чергову частину ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з питанням про стан розгляду заяви від 12.11.2025 за №51416 та представник підприємства отримав нарочно в черговій частині ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області письмову відповідь про те, що була проведена перевірка обставин, викладених в заяві від 12.11.2025 за №51416, кримінального порушення не виявлено, особу, яка може бути причетна до пошкодження автомобілю, встановити не представилось можливим та подальший розгляд за матеріалами був припинений. Станом на 24 грудня 2025 р. відомості про кримінальне правопорушення за поданою ТОВ «А&С» заявою в порядку ст.214 КПК України так і не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.01.2026 ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали, скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 9,26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора ТОВ «А&С» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1