Справа № 488/4038/25
Провадження № 1-кс/488/324/25
У Х В А Л А

17.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000172 від 19.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000172 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 18.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2025 року о 12:46 годині, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 12.000,00 грн., які остання перерахувала через відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання попередньо узгодивши з невстановленою особою за абонентським номером НОМЕР_2 питання щодо купівлі товару 17.08.2025 року о 12:46 годині за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила одноразовий грошовий переказ у сумі 12.000,00 грн. на банківську карту, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 .

Також,19.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 18.08.2025 року о 13:20 годині, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_7 в сумі 9.001,30 грн., які остання перерахувала через термінал на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , внаслідок чого останній було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що остання попередньо узгодивши з невстановленою особою за абонентським номером НОМЕР_2 питання щодо купівлі товару 18.08.2025 о 13:20 год. за допомогою банківського терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « НОМЕР_3 » здійснила одноразовий переказ грошових коштів у сумі 9.001,30 грн. на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 .

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 00:01 години 17.08.2025 року по 23:59 годину 18.08.2025 року працював номер мобільного оператора НОМЕР_2 , вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України, яке відповідно до частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, за частиною 2 статті 309 КК України, яке відповідно до частини 4 статті 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00:01 години 17.08.2025 року по 23:59 годину 18.08.2025 року, а саме до документів, де містяться:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких у вказаний період працювала сім-картка оператору з номером НОМЕР_2 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_2 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІP - адреси, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору з НОМЕР_2 за вказаний період часу;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів у вказаний період часу.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці до 17.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1