УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокуСправа № 495/8908/25
Номер провадження 1-кс/495/2419/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001581 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 України.

Короткий виклад обставин: 20.11.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , анкетні дані яких не підлягають розголошенню, в період часу з травня по червень 2025 року, перебуваючи в місті Білгород-Дністровський, Одеської області виготовив відеопродукцію порнографічного характеру та розповсюдив її в мережі Інтернет.

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001581 від 21 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від громадянки ОСОБА_4 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 в період часу з травня по червень 2025 року здійснював відеофіксацію статевого акту між ними та в подальшому розповсюджував вказані відеоматеріали в мережі Інтернет без відома заявниці.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001459 від 28.10.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме до протоколу огляду мобільного телефону від 21 листопада 2025 року з додатками.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001581, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб виникла необхідність у призначенні судової мистецтвознавчої експертизи, для проведення якої необхідні відеозапис та огляд мобільного телефону. Проведення судової мистецтвознавчої експертизи без вказаних документів неможливо.

Отже, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, та з метою призначення судової мистецтвознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001459 від 28.10.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу огляду мобільного телефону від 21 листопада 2025 року з додатками.

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судову мистецтвознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001581, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001459 від 28.10.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії, а саме: протоколу огляду мобільного телефону від 21 листопада 2025 року з додатками.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6