Справа № 541/1560/24
Провадження № 1-в/541/116/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання призначеного вирокомМиргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що засудженого ОСОБА_4 поставлено 28.06.2024 року на облік до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. З 30.08.2021 ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом.

19.11.2024 року засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав.

Обов`язок щодо повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано в повному обсязі.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. У першому кварталі 2025 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху а саме: 21.02.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340,00 грн),23.03.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340,00 грн), 27.03.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340,00 грн).

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено, але водночас із засудженим проведені заходи соціально- виховного характеру.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строк 23.11.2025 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2024року.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2025 року року, отже на час розгляду подання в суді термін випробування закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, нового злочину не скоїв, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому є всі підстави для задоволення подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1