УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0003766 від 08.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшій слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливістю їх вилучення: оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 22.09.2025, бланк НКА164984, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; оригіналу опису поштового відправлення та конверту у якому надійшла заява; копію інформаційної довідки від 07.10.2025, ідентифікатор: 232656152; копії інших документів, в яких наявний оригінал підпису ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження №0003766 від 08.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 після смерті її батька ОСОБА_9 , шляхом надання заяви про прийняття спадщини, якою останній приймає все рухоме та нерухоме майно намагається заволодіти майном належним ОСОБА_9 та корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.11.2025 в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою у зв?язку зі смертю батька приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відкрито (заведено) спадкову справу № 74393947 від 29.07.2025 року. Заповіту ОСОБА_9 не залишив, у зв?язку із чим його спадкоємцями на сьогоднішній день є: ОСОБА_10 та її сестра - ОСОБА_11 . Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої входять корпоративні права в господарських товариствах та велика кількість нерухомого і цінного рухомого майна, зокрема, дві великі квартири розташовані на території АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 .

03 листопада 2025 року від приватного нотаріуса ОСОБА_5 стало відомо, що 08.10.2025 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нього із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , в якій зазначив, що інших спадкоємців у ОСОБА_9 , крім нього, немає.

ОСОБА_8 відомо, що особа на ім`я ОСОБА_6 - це знайомий ОСОБА_9 , з яким він протягом останніх кількох років підтримував ділові відносини.

Оскільки ОСОБА_6 не є родичем ОСОБА_9 , не перебував на його утриманні та не проживав спільно з ним на момент смерті, то відповідно до ст.ст. 1261-1266 ЦК України він не має права на спадщину за законом. ОСОБА_6 може лише в тому випадку, якщо існує заповіт ОСОБА_9 , складений на його ім`я. Відповідно до відомостей які відомо ОСОБА_9 не складав заповітів ні на ім`я ОСОБА_6 та на ім?я будь-якої іншої особи.

Крім того, органу досудового розслідування стало відомо, що після смерті ОСОБА_9 . ОСОБА_6 кілька разів публічно висловлювався про свої наміри забрати собі квартири по АДРЕСА_4 , які нібито були обіцяні йому померлим.

ОСОБА_8 має підозри, що ОСОБА_6 виготовив підробний заповіт який намагається використати з метою заволодіння спадкового майна. Зазначене твердження підтверджується поданням ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка містить завідомо недостовірні відомості зокрема про відсутність у померлого спадкоємців за законом.

Окрім того слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 діє не один, а у складі організованої злочинної групи, яка спеціалізуються на шахрайському (рейдерському) заволодінні спадковим майном померлих громадян.

Також після смерті ОСОБА_9 у засобах масової інформації почали з`являтись публікації які містять недостовірну інформації щодо членів родини ОСОБА_12 . Вказані повідомлення можуть свідчити про те, що невідомі особи по замовленню яких підготовлені зазначені повідомлення намагаються створити підґрунтя на заволодіння майном ОСОБА_9 , зокрема незаконно заволодіти майном та корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в рамках вищевказаного кримінального провадження допитано в якості свідків чоловіка заявниці ОСОБА_13 , сестру заявниці, яка також є спадкоємицею - ОСОБА_11 , товариша померлого ОСОБА_14 , онука та його дружину, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які одноголосно підтвердили неможливість існування заповіту на ОСОБА_6

13.11.2025 допитано в якості свідків персональних водіїв ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які повідомили, що неодноразово чули як ОСОБА_9 виражав своє незадоволення від дзвінків ОСОБА_19 , оскільки той телефонував тільки тоді коли йому були необхідні кошти.

Так, у ході проведення досудового розслідування з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, здобуття доказів вчинення умисного злочину направлено запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо надання оригіналу, а в разі неможливості копії документів, які було надіслано ОСОБА_6 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 :

22.12.2025 слідчим Шевченківського УПГУНП у м. Києві призначено почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 22.09.2025, бланк НКА164984, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; оригіналу опису поштового відправлення та конверту у якому надійшла заява; копію інформаційної довідки від 07.10.2025, ідентифікатор: 232656152; копії інших документів, в яких наявний оригінал підпису ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0003766 від 08.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшій слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливістю їх вилучення: оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 22.09.2025, бланк НКА164984, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; оригіналу опису поштового відправлення та конверту у якому надійшла заява; копію інформаційної довідки від 07.10.2025, ідентифікатор: 232656152; копії інших документів, в яких наявний оригінал підпису ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: