Справа№938/1548/25
Провадження № 1-кп/938/150/25
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 від 08.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в присілку АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, учасника бойових дій, нагородженого нагрудним знаком, одруженого, на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я при таких обставинах.

ОСОБА_4 08.09.2025 року близько 22.00 годин, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, розміщеного по АДРЕСА_1 , вступив із дружиною ОСОБА_5 в словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 чотири удари кулаками по голові.

У результаті умисних дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, синців навколо правого та лівого очей, крововиливу під кон`юктиву обох очей, садна в ділянках носа, правої вилиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.09.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких дій.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_4 ознак, вказаних у ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення домашнього насильства щодо подружжя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що потерпіла є його дружиною, дійсно 08.09.2025 року, перебуваючи за місцем їх проживання, він наніспотерпілій декілька ударів, щиро кається.

У судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій вказує, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до нього не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілою примирився, а справу провадженням закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання , суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) відповідно до ст.89 не судимий, 2) відшкодував потерпілій заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Постановою від 24.09.2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000086 від 08.09.2025 року медичну карту стаціонарного хворого №9083/25 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенограму черепа від 17.06.2025 року з описом, які вилучено в - КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000088 від 10.09.2025 року (органу досудового розслідування). Вказані речові докази слід повернути власнику на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

-медичну карту стаціонарного хворого №9083/25 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенограму черепа від 17.06.2025 року з описом повернути власнику - КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7