У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5653/24

Провадження № 1-р/210/12/25

24 вересня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 11.08.2025 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.08.2025 року по справі №210/5653/25 провадження № 1-кс/210/1366/25 у кримінальному провадженні №0000115 від 01.02.2023 року в частині роз`яснення в який саме орган державної влади ОСОБА_4 повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон і яким саме чином, а також роз`яснити, які саме « інші документи», що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен вносити зміни в своє рішення, давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 11.08.2025 року клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000115 від 01.02.2023 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України задоволено.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 11 серпня 2025 року по 09 жовтня 2025 року включно.

Розмір застави визначити у межах 1486 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 499 608,00 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісім гривень, 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Головним Управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розглянуто адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2025 щодо виконання Ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року (справа №210/5653/24, провадження № 1-кс/210/1366/25), а саме визначення дати та часу прибуття до ГУ ДМС для здачі зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. За результатами розгляду повідомлено, що для здачі на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 або його уповноваженій особі необхідно звернутися до відповідного органу, визначеного ухвалою суду, за місцем фактичного проживання чи перебування особи.

З поданого запиту адвоката, а саме визначення дати та часу прибуття до ГУ ДМС для здачі зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон та відповіді ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що для здачі на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 або його уповноваженій особі необхідно звернутися до відповідного органу, визначеного ухвалою суду, за місцем фактичного проживання чи перебування особи не зрозуміло, що не зрозуміло адвокату з вищою юридичною освітою, куди необхідно звернутися, та що є іншими документами, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 11.08.2025 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1