Справа № 195/33/26
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в рамках розгляду кримінального провадження клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000585 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначив, що слідчим відділенням поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000585 від 24.09.2014 за ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було скоєно 27.02.2014, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будь яких клопотань від них також не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000585 від 24.09.2014 за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділенням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема:

24.09.2014 проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину «Євро-техніка» за адресою: вул.Центральна, буд. 74, с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, де було оглянуто місце де знаходились викрадені речі, в ході чого виявлено сліди пальців рук.

Допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 .

Допитано в якості свідків продавців інших магазинів, розташованих поблизу місця події, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали свідчення про те, що на момент закриття магазинів підозрілої активності біля магазину «Євро-техніка» не спостерігали.

В подальшому допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте, інформації, що може сприяти розкриттю злочину останні не надали.

25.09.2014 винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи за слідами, виявленими на двох навісних замків, які знаходилися на місці події.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 25.09.2014 за №18/02-93, на наданих для дослідження навісних замках, маються сліди пошкодження у виді перекусу, які придатні для визначення групової належності слідоутворюючого предмета. Судити про їх ідентифікацію можливо лише при наявності слідоутворюючого предмета.

29.09.2014 винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи за слідами відбитків пальців рук, виявлених на місці події.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 10.10.2014 за № 18/01-96, два сліди пальців рук придатні до ідентифікації особи та залишені іншою особою

Таким чином, за результатами проведення судових експертних досліджень позитивного результату щодо виявлення особи, причетної до вчинення злочину не отримано.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.31 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000585 від 24.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000585 від 24.09.2014 за ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2026