Справа № 212/7494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий -Ріг кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 29.03.2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг , громадянка України, має на утриманні малолітню доньку , з середньою освітою, раніше не судиму ,не працює , зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 12 січня 2023 року між виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, в особі голови районної в місті ради ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , укладено договір №4 (далі Договір), предметом якого є надання послуг з прокату пасажирських транспортних засобів з водієм транспортні послуги (далі Послуги) за кодом ДК 021:2015: 60170000-0 «Прокат пасажирських транспортних засобів» (ДК 021:2015: 60171000-7 «Прокат легкових автомобілів із водієм»).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надати послуги з прокату пасажирських транспортних засобів з водієм транспортні послуги (далі Послуги) за кодом ДК 021:2015: 60170000-0 «Прокат пасажирських транспортних засобів» (ДК 021:2015: 60171000-7 «Прокат легкових автомобілів із водієм»), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані належним чином послуги в порядку та на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору обсяг, кількість, склад послуг, ціна за одиницю, залучені для виконання зобов`язань за Договором транспортні засоби (надалі транспорт) зазначаються у специфікації (додаток до Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що термін надання послуг: з дати підписання договору до 31.12.2023 включно. Кількість надання послуг: 1 послуга.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Виконавець повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам цього Договору, вимогам чинного законодавства щодо якості транспортних послуг. Виконавець має забезпечити виконання співробітниками, що безпосередньо приймають участь у наданні послуг вимог правил дорожнього руху, пожежної безпеки, охорони праці, створити умови щодо збереження майна Замовника, запобігання ушкодження співробітників Замовника під час надання послуг за цим Договором.

Згідно пункту 3.2 ціна Договору становить 1 716 000,00 грн без ПДВ. Загальна сума Договору визначена з урахуванням витрат Виконавця, включаючи витратні матеріали, які використовуються під час надання послуг, податків і зборів, інших витрат, які понесе Виконавець у зв`язку з виконанням договору.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін залежно від реального фінансування видатків шляхом укладання додаткової угоди до Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору місце надання послуг Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 та на замовлення.

Згідно розділу 5. Договору Здавання-приймання наданих послуг:

- пункт 5.1. здавання і приймання наданих послуг проводиться щомісячно за фактично надані послуги з 1 по 15 число поточного місяця та з 16-го числа до кінця місяця згідно з Актом наданих послуг, а за необхідності разом з уточненим розрахунком вартості фактично наданих послуг, які підписуються уповноваженими представниками Сторін.

- пункт 5.2. Виконавець надає замовнику акти наданих послуг: за першу половину місяця не пізніше 20-го числа поточного місяця, за другу половину місяця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним Договором.

Відповідно до специфікації надання послуг до Договору, зазначено обсяг, кількість, склад послуг, ціну за одиницю, залучені для виконання зобов`язань транспортні засоби, зокрема:

«RENAULT FLUENCE» орієнтовно-плановий пробіг 36 400 км, ціна за 1 км 10,00 грн без ПДВ, разом за пробіг 364 000 грн без ПДВ, орієнтовано-планова норма часу 2080 годин, ціна 1 години в робочі дні 100 грн без ПДВ разом за планові години 208 000 грн, всього 572 000 грн.

У подальшому, між Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради було укладено додаткову угоду №1 від 14.02.2023.

Відповідно до п.1 вказаної додаткової угоди №1 від 14.02.2023 до Договору, суму Договору зменшено на 52 800 грн.

Згідно п. 2 зазначеної додаткової угоди «п.3.2 Договору змінити та викласти в наступній редакції: «3.2. Ціна Договору становить 1 663 200 гривень без ПДВ. Загальна сума Договору визначена з урахуванням витрат Виконавця, включаючи витратні матеріали, які використовуються під час надання послуг, податків і зборів, інших витрат, які понесе Виконавець у зв`язку з виконанням договору», виклавши Додаток до Договору у новій редакції.

Відповідно до специфікації надання послуг до Додаткової угоди №1 від 14.02.2023 Договору, зазначено обсяг, кількість, склад послуг, ціну за одиницю, залучені для виконання зобов`язань транспортні засоби, зокрема:

«RENAULT FLUENCE» орієнтовно-плановий пробіг 35 280 км, ціна за 1 км 10,00 грн без ПДВ, разом за пробіг 352 800 грн без ПДВ, орієнтовано-планова норма часу 2016 годин, ціна 1 години в робочі дні 100 грн без ПДВ разом за планові години 201 600 грн, всього 554 400 грн.

Також встановлено, що 12 січня 2023 на підставі цивільно-правового договору про надання послуг №1 ОСОБА_6 прийнято на посаду бухгалтера, та вона взяла на себе обов`язки перед ФОП ОСОБА_8 з надання консультації з питань бухгалтерського обліку та складання звітності, складання первинних документів, обліку надходження та реалізації товарів/послуг (підготовка та підписання документів, контроль за своєчасним надходженням коштів від реалізації та відображення в обліку), контролю за виконанням договорів по наданню транспортних послуг.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.9, 2.10, 2.12, 2.15 Розділу ІІ посадової інструкції бухгалтера ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_6 , як бухгалтер мала наступні завдання та обов`язки:

- здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення первинних документів, відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, дотриманням технології обробки бухгалтерської інформації і порядком документообігу;

- здійснює заходи щодо надання користувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства;

- здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, збереженням власності підприємства;

- вживає необхідних заходів для запобігання несанкціонованому виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку;

- вживає заходів з попередження нестач, незаконної витрати коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства;

- керує працівниками бухгалтерії підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки.

Згідно п.п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 Розділу ІІІ посадової інструкції мала право:

- діяти від іменні відділу, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з іншими організаціями та органами державної влади;

- брати участь у підготовці проектів наказів, інструкцій, вказівок, а також кошторисів, договорів та інших документів, пов`язаних з діяльністю підприємства;

- у межах своєї компетенції підписувати та візувати документи;

- самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також іншими організаціями з питань, що входять до його компетенції;

- складати документи, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 наказу ФОП « ОСОБА_8 » №3 від 12 січня 2023 року «Про покладення обов`язків та надання повноважень на ОСОБА_6 », на ОСОБА_6 покладено обов`язки здійснювати контроль за виконанням договорів з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради та надання повноважень з підготовки та підписання документів від ФОП ОСОБА_8 по договору №4 від 12.01.2023 згідно довіреності, ведення бухгалтерського обліку.

Пунктом 2 зазначеного Наказу визначено: «надати ОСОБА_6 доступ до печатки ФОП ОСОБА_8 з метою використання під час складання офіційних документів від імені ФОП ОСОБА_8 ».

Відповідно до Довіреності ФОП ОСОБА_8 від 12.01.2023 ОСОБА_6 уповноважено представляти інтереси та виступати від імені ФОП ОСОБА_8 у будь яких правовідносинах в усіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності в м. Кривий Ріг, а також в органах місцевого самоврядування м. Кривий Ріг, для чого їй надано право:

- Складати та подавати від імені ФОП ОСОБА_8 заяви, клопотання, листи, скарги, пояснення та будь-які інші документи у вищезазначені органи, організації, установи та підприємства,

- Подавати фінансову та статистичну звітність до податкової інспекції та органів статистики,

- Отримувати від імені Довірителя будь-які документи, в тому числі рішення, висновки, листи, дозволи, витяги, звіти, викопіювання, інші документи, у вищезазначених органах, установах, організаціях та підприємствах.

ОСОБА_6 уповноважуються ставити свій підпис від імені Довірителя в договорах, актах виконаних робіт (наданих послуг) та на документах, які подаються у межах цієї довіреності.

Таким чином, в силу вищевказаних обставин та виконання обов`язків по Договору, ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка виконувала адміністративно-господарські функції в межах дії Договору.

Так, ОСОБА_6 здійснювала контроль за наданням послуг в рамках Договору, та підготовку, складання і подальше підписання документів за вказаним Договором, зокрема, актів надання послуг.

У подальшому, діючи із злочинною недбалістю, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та мала передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 01.05.2023 до 15.05.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, які формувалися на підставі листів підтверджень роботи автомобіля, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00045 від 16.05.2023, зазначивши суму у 72600 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 48400 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 16.05.2025 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №204 від 16.05.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 72600 гривень, з яких 24200 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Крім того, продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та могла передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 16.05.2023 до 31.05.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, які формувалися на підставі листів підтверджень роботи автомобіля, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00050 від 01.06.2023, зазначивши суму у 79200 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 52800 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 01.06.2025 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №236 від 01.06.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 79200 гривень, з яких 26400 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Крім того, продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та могла передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 01.06.2023 до 15.06.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00057 від 22.06.2023, зазначивши суму у 72600 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 48400 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 22.06.2025 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №277 від 22.06.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 72600 гривень, з яких 24200 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Крім того, продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.07.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та могла передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 16.06.2023 до 30.06.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00061 від 03.07.2023, зазначивши суму у 72600 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 48400 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 03.07.2023 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №299 від 05.07.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 72600 гривень, з яких 24200 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Крім того, продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.07.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та могла передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 03.07.2023 до 14.07.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00067 від 20.07.2023, зазначивши суму у 66000 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 44000 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 20.07.2023 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №325 від 20.07.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 66000 гривень, з яких 22000 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Крім того, продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та могла передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договору, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ФОП ОСОБА_8 №3 від 12 січня 2023 року за виконанням Договору з Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, при цьому не будучи обізнаною про те, що водієм, закріпленим за транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно наказу ФОП ОСОБА_8 від 02.01.2023 №10-АТ ОСОБА_9 , послуги за період з 17.07.2023 до 31.07.2023 на вищевказаному автомобілі не надавались, не перевіривши факт надання послуг та не зв`язуючись з водієм вказаного транспортного засобу для з`ясування відомостей щодо обсягу наданих послуг, підготувала та маючи право підпису документів, що мають юридичне значення від імені ФОП ОСОБА_8 , а також використання печатки ФОП ОСОБА_8 в актах надання послуг, не змінюючи прізвище та ініціали ОСОБА_8 на свої власні, внаслідок службової недбалості, внесла недостовірні відомості щодо вартості наданих послуг до акту надання послуг № ОУ-00072 від 01.08.2023, зазначивши суму у 72600 гривень, засвідчивши його власним підписом та скріпивши відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , при фактичній вартості наданих послуг на суму 48400 гривень, після чого видала вказаний акт до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, 01.08.2023 головою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну недбалість ОСОБА_6 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 підписано вищевказаний акт надання послуг, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на підставі якого складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області платіжну інструкцію №353 від 01.08.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_8 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», бюджетних грошових коштів в якості оплати за надання послуг з обслуговування автомобільним транспортом на загальну суму 72600 гривень, з яких 24200 гривень є безпідставно та зайво перерахованими, так як послуги транспортним засобом «RENAULT FLUENCE» НОМЕР_1 за вказаний період фактично не надавались.

Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, територіальній громаді району в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, спричинено істотної шкоди на загальну суму 145 200 грн., що в 108.2 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, захисник вказував на те, що ОСОБА_10 звільнилась з роботи ,має на утриманні малолітню дитину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Тому, вважає, що в розрізі ч. 3 ст. 246 КК України ОСОБА_6 на даний час перестала бути суспільно небезпечною.Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_10 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає, що наявні усі умови для того, щоб суд звільнив обвинувачену ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, просить клопотання задовольнити.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_10 , підтримала подане її захисником клопотання та просила його задовольнити. Пояснив, що вона мала незначний досвіт щодо роботи за зазначеним фахом, на даний час не працює, виховує малолітню дитину ,у скоєному щиро кається.,матеріальну шкоду відшкодувала у пвному обсязі.

При цьому, судом роз`яснено ДенисенкоВ.В, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України являється нереабілітуючою обставиною, однак обвинувачена погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності з даної підстави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_11 .В у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у клопотанні захисника, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, матеральна шкода відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, які караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Після вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення, пройшов тривалий проміжок часу, за який вона не вчинида жодних правопорушень, на даний час не працює ,виховує малолітню дитину . Вище встановлені обставини суд вважає такими, що свідчать про те, що ,що унеможливлює вчинення нею нових злочинів, отже є підстави для висновку, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому суд враховує, що з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки, а саме: ,звільнилась з роботи ,виховує неповнолітню дитину.

ОСОБА_6 перестала бути суспільно небезпечною особою, що відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 100, , 129, 174, 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000 від 29.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.367КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 19.08. 2025 року 16-00.

Суддя ОСОБА_1