Провадження № 1-кс/646/3042/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.12.2025 року

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.12.2025 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15 грудня 2025 року на офіціну електронну пошту Харківської обласної прокуратури була подана заява, відповідно до якої заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури та (або) ТУ ДБР в місті Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за моєю заявою про вчинення кримінальних правопорушень відносно судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 , які передбачені ч. 2 ст. 397 КК України.

До теперішнього часу уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.12.2025 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Харківської обласної прокурати в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Врахувавши думку особи, що подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , 15.12.2025 шляхом направлення на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратури, направив заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального провопорушення.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою від 12.11.2025 заявником не отримано.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів від уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 за його заявою від 25.12.2025.

Згідно з ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, заява ОСОБА_3 від 15.12.2025 не була розглянута у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, отже скарга є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.12.2025 про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.12.2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харіквської обласної прокуратури розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 від 15.12.2025,про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1