У Х В А Л А

18.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000234 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник заявника звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.08.2025 у справі № 295/11139/25 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ФОП ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм; системний блок комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY; системний блок комп`ютера марки «НР» s/n: CZC5133SPJ; системний блок комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм; системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC8227LT4; системний блок комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT; системний блок комп`ютера «Logic Power» s/n; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» - s/n:CZC53304TW; системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8; системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC2138T8J; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT»; сри записники; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi»; 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola»; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів; системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630; системний блок комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2; системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 з 2-ма флеш накопичувачами пам`яті; системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX; системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZ351334T9; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820; муляжи грошових купюр; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів; ноутбук марки «DELL»; ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна; портрет патріарха кіріла; прапор російської федерації; 5 посвідчень фсб росії; пагони капітана; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один 1 системний блок комп`ютера «НР» без серійних номерів; грошові кошти в сумі 555 гривень; 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 27 системні блоки комп`ютера марки «DELL»; 45 системні блоки комп`ютера марки «НР» без серійних номерів; 38 пакувань від сім-карт; візитки; грошові кошти в сумі 246 гривень; 6 доларів США; документи на аркушах форматом А4; чеки; 6 блокнотів; 6 мобільних телефонів «iPhone»; 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony»; 2 мобільних телефонів «Samsung»; 1 мобільний телефон «Huawey»; 1 мобільний телефон «Oppo»; 1 мобільний телефон «Tehno»; 2 рації «Baofeng», диски; 3 флешки; документи «Нова Пошта»; сервер «Zotac»; 14 мережевих кабелів; 8 флешок; 4 клавіатури; 4 монітори у паперових конвертах.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що 18.08.2025 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира в справі № 295/11139/25 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слічого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000234 від 09.05.2025. Зазначеною ухвалою накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 13.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, зокрема, з огляду на відсутність повідомлення про підозру будь-якій особі в даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_4 , та на невідповідність майна критеріям речових доказів.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, направив листа, в якому зазначив, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. У кримінальному провадженні призначено та проведено експертизу матеріалів речовин та виробів. Відповідно до висновків експертизи вилучена під час обшуку речовина за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_4 », є наркотичним засобом канабісом. Крім того, з метою огляду техніки, яка вилучена за вказаною адресою, направлено лист на НДЕКЦ щодо залучення спеціаліста, на даний час техніка не оглянута.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/11139/25 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.08.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000234від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене в період з 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. 13.08.2025 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_4 »: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна, портрет патріарха кіріла, прапор російської федерації, 5 посвідчень фсб росії, пагони капітана в сейф-пакеті №QYH0023995; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах,та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

За змістом ухвали, накладення арешту на майно зумовлене метою та підставами застосування заходу забезпечення кримінального провадженні у вигляді арешту майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Слідчий органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ст. 40 КПК України).

З огляду на те, що майно, яке перебуває під арештом, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, відноситься до речових доказів, а скасування арешту на нього може призвести до втрати даних речових доказів у кримінальному провадженні № 0000234та арешт на нього було накладено обгрунтовано, необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала, про що свідчить зміст заяви прокурора, тому вимоги клопотання є передчасними і підстав для скасування арешту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000234 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 13-50 год. 22.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1