справа № 208/7013/25
провадження № 1-в/208/522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про приведення вироку засудженої ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, підтримав подання, просив задовольнити, зазначивши, що сума шкоди за вироком від 08 травня 2019 року менше розміру, що передбачає кримінальну відповідальність.

Засуджена ОСОБА_4 також підтримала подання та просила привести вирок відносно неї у відповідність до закону.

Суд, заслухавши представника установи виконання покарань, засуджену та прокурора, який підтримав подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року, який змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 року, який до ухвали Малинівського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2020 року було змінено і визначено покарання у виді 4 (чотирьох років) обмеження волі, та остаточно, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 ч.1 п «б» КК України, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Малинівського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2020 року покарання було у виді 4 (чотирьох років) обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Покарання засуджена відбуває в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)".

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст.51 КУпАП викладена в іншій редакції, якою зокрема визначена вартість чужого майна, що становить дрібне викрадення чужого майна, і відповідно розмежовує адміністративні та кримінальні правопорушення.

Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України ви-значено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податково-го року.

Відповідно до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні 20 вересня 2028 року крадіжки на загальну суму 1500 грн.

З 01 січня 2018 року податкова соціальна пільга становила 881 гривні, і відповідно нижня межа крадіжки, що є кримінальним правопорушенням, на час діяння, за вчинення якого засуджена ОСОБА_4 , становить 1762 гривні. В той же час, сума викраденого майна відповідно до вироку становить 1500 грн.

Отже, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від покарання призначеного їй вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 за ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Малинівського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2020 року був змінений і призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 звільнена від покарання, призначеного Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 за ч.1 ст. 185 КК України за діяння, караність якого усунута, то нині відсутні підстави для застосування ст.71 КК України та визначення покарання за сукупністю вироків.

За таких обставин ОСОБА_4 слід вважати засудженою вироком Малинівського районного суду м.Одеси 21 лютого 2024 за ч.4 ст. 185 КК України, змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ст.74 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 за ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Малинівського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2020 року був змінений і призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 40 хвилин 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1