Справа № 450/4604/25 Провадження № 1-кс/450/699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

суб`єкт звернення просить зобов`язати Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону направити в сканованому або електронному вигляді на електронну пошту копію рішення (постанови) прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 про визначення підслідності за відділом поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000793 від 13.06.2025 за ч.1 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив таку задоволити, пояснив, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення зверталася мама скаржника ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо скарги заперечила, просила в задоволенні такої відмовити, оскільки заявник не є потерпілим у даному кримінальному провадження, постанова про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні не виносилася, а тому відсутні підстави для надання запитуваної інформації, а відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 була прокуратурою надана.

Проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303- 308.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2025 року адвокат ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 адвокатський запит №1 до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо надання інформації та копій рішення прокурора, які стосуються кримінального провадження №0000793 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України. У вказаному запиті адвокат просить направити йому копію рішення прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 30.07.2025 року про визначення підслідності у вищевказаному кримінальному провадженні за Відділом поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області; письмову відповідь з переліком проведених ДБР чи прокуратурою слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні з 13.06.2025 року по 30.07.2025 року.

26.09.2025 року заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 , в якому роз`яснено що рішення про зміну підслідності кримінального правопорушення з органу державного бюро розслідування на орган Національної поліції у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальним прокурором відповідно до визначених ст. 36 КПК України повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, за змістом статті 55 КПК України після подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого остання набуває прав і обов`язків потерпілого, передбачених ст. 56, 57 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги та визнано скаржником у судовому засіданні із заявою про вчинення кримінального правопорушення звертався не скаржник ОСОБА_3 , а його мати, постанова про визнання ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні не виносилась, у зв`язку з чим він не набув статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а тому у прокурора був відсутній обов`язок скеровувати копію рішення від 30.07.2025 року про визначення підслідності, оскільки нормами КПК такого обов`язку не передбачено, а відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 була надана йому 26.09.2025 року, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та зобов`язання вчинити дії відмовити .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1