УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 січня 2026 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Мохнате Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, військовослужбовця за призовом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 МО України, у військовому званні «солдат», встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.01.2026 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 74, про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.01.2026 року засобами електронного зв`язку подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-15, про залишення вищевказаного клопотання без розгляду як такого, що подано передчасно.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду клопотань сторін кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також можливість розгляду заяви старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення поданого ним за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду у відсутності усіх учасників судового провадження, слідчий суддя вважав за можливе розглянути таку заяву за відсутності усіх учасників цього судового провадження.

У зв`язку із неявкою усіх учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів», не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень чинного КПК України свідчить, що подання особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, клопотання про застосування запобіжного заходу, у тому числі й у вигляді тримання під вартою, є правом, а не обов`язком такої особи, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, подача старшим слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 заяви про залишення поданого ним за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, також являється його правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений чинним КПК України.

З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин цього судового провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, частин 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане ним за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 ,- залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, який його подав.

Керуючись статтями 1-29, 107, 177-178, 183-184, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, - для відома.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6