справа №220/1672/24
провадження №1-кп/176/157/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0000442 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , військове звання "молодший сержант" зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2024 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій; утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які встановлені статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та інше.

Таким чином, ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був військовослужбовцем Збройних Сил України.

01 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на бойовому завданні біля селища Цукурипе Селидівської міської громади Покровського району Донецької області виявив у вбитого військовослужбовця збройних сил російської федерації автоматичну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова (АК- 74) разом із магазином та патронами у кількості 97 штук.

У військовослужбовця ОСОБА_5 , який був озброєним закріпленою за ним вогнепальною зброєю АКМС ТТ 08711, 1986 року випуску, достовірно розуміючи, що АК-74 та патрони калібру 5,45x39 мм - це заборонені у вільному обігу предмети та їх зберігання заборонено діючим законодавством України, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу вогнепальної зброї та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, - придбання, зберігання . обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року забрав у полеглого російського військовослужбовця 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74) із серійним номером « НОМЕР_2 » (на ствольній коробці) та серійним номером «064» (за затворній рамі та затворі) промислового виробництва (СРСР 1989 р.в.) та витяг з його підсумку 97 патронів калібру 5,45x39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), чим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого переніс їх з поля бою до позицій підрозділів військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить службу, де помістив вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї серед особистих речей, замаскувавши їх та почав зберігати до 10.10.2024 року.

10.10.2024 ОСОБА_5 у зв`язку із отриманням поранення було евакуйовано з бойових позицій для подальшого направлення для лікування. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на передачу вогнепальної зброї та боєприпасів, реалізуючи який він взяв із собою вказані вогнепальну зброю та боєприпаси, які він незаконно придбав і зберігав, помістивши їх у дорожню сумку та замаскувавши вміст особистими речами, після чого прослідував з позицій, розташованих біля селища Цукурине Селидівської міської громади Покровського району Донецької області до села Іскра Комарської територіальної громади Волноваського району Донецької області.

10.10.2024 об 11:19 години ОСОБА_5 прибув до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці Центральній, 40 с. Іскра Комарської територіальної громади Волноваського району Донецької області, де об 11:22 години передав вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова. (АК-74) із серійним номером « НОМЕР_2 » (на ствольній коробці) та серійним номером «064» (за затворній рамі гга затворі) промислового виробництва (СРСР 1989 р.в.) та боєприпаси - 97 патронів калібру 5,45x39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), які були поміщені в дорожню сумку разом із особистими речами працівнику відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» для відправки, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Дав суду показання за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. При цьому зазначив, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінального правопорушення, яке викладено в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення. Просив не досліджувати докази у кримінальному провадженні. Зазначив, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачений визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченого є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 дає критичну оцінку своїм діям, має молодий вік, як особа характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, несе військову службу, є учасником бойових дій. Має відзнаки: «ПОКЛИКАНІ ВІЙНОЮ» №029, №039, грошове нагородження, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 3183,60 грн.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосувався.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не застосувався.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3183,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року.

речові докази:

- автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером НОМЕР_3 з накручним на нього дульним гальмом-компенсатором; 90 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС); магазин до автоматичної зброї; 4 кулі, полум`ягасник, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - передати в дохід держави на нужди ЗСУ;

- 4 гільзи калібру 5,45х39 мм; марлевий тампон із вмістом каналу ствола автомата, 2 первинні упаковки з бирками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області знищити;

- торгово-транспортна накладна, згідно якої відправником є ОСОБА_5 , а отримувач ОСОБА_6 від 10.10.2024, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1