Єдиний унікальний номер 142/315/21
Номер провадження 1-в/142/1/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його як звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, призначено до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року, та в подальшому відкладено до 19 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненому від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, призначено захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 . Організацію виконання ухвали доручено відділенню поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль покладено на прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури. У разі розшуку постановлено застосувати привід до Піщанського районного суду Вінницької області. Розгляд кримінального провадження ЄУН 142/315/21 з розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його як звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, зупинено до розшуку засудженого.

08 січня 2026 року на адресу суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, згідно з яким, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/142/48/23 у справі № 142/315/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого його звільнено з випробуванням строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України. У повідомленні також зазначено, що молодший сержант ОСОБА_3 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, 04 вересня 2022 року самовільно залишив місце несення військової служби, у зв`язку з чим розслідування за фактом самовільного залишення військової частини завершено та 02 квітня 2025 року за № 1848/7942 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорськ направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому 31 травня 2025 року ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_4 ), до повідомлення додано повідомлення про вчинене військове кримінальне правопорушення, витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 та копію вироку суду.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною другою ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Після усунення зазначених обставин судове провадження підлягає відновленню.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку, що на теперішній час наявні відомості, які свідчать про зміну обставин, що були підставою для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні ЄУН № 142/315/21, зокрема у зв`язку з надходженням до суду інформації від військової частини щодо обставин проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , які перешкоджали подальшому судовому розгляду, а відтак, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України та з метою забезпечення розгляду подання органу пробації у розумні строки, суд приходить до висновку про можливість відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21 з розгляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його як звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначити на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: