УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

Справа № 568/131/26

Провадження № 1-кс/568/15/26

29 січня 2026 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України про арешт тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннямарешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв на фоні раптово виниклої агресії, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя, умисно завдав удар ножем ОСОБА_6 , у ділянку трахеї. Після медичного огляду ОСОБА_6 доставлений у Рівненську обласну лікарню з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення в шию з пошкодженням трахеї.

За даним фактом 29.01.2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події, проведеного у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- гумовий тапок синього кольору із нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- кухонний ніж із дерев`яною рукояткою на кінчику та лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі належний підозрюваному ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору перед сходами, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору перед сходами, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- вирізка із скатертини кухонного стола з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

В ході затримання 29.01.2026 в порядку ст.208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено:

- куртку типу «пуховик» світло-коричневого кольору марки «Iсtex» розміру «ХL» з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено у паперову коробку та опечатано,

- чорні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано,

- кросівки марки «New Balance» з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

В ході освідування підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 29.01.2026 виготовлено та вилучено:

- зрізи нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- зрізи нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

29.01.2026 р. всі вищевказані об`єкти постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені за місцем вчинення кримінального правопорушення в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 кухонний ніж, використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, вилучені гумовий тапок, мобільний телефон та змиви із нашарувань речовини бурого кольору, зберегли на собі сліди. Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 одяг, взуття та виготовлені під час освідування особи зрізи із нігтів та змиви із рук, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив накласти арешт на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.

Слідчий та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

29.01.2026 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за №0000016.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.01.2026 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв на фоні раптово виниклої агресії, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя, умисно завдав удар ножем ОСОБА_6 , у ділянку трахеї. Після медичного огляду ОСОБА_6 доставлений у Рівненську обласну лікарню з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення в шию з пошкодженням трахеї.

В ході огляду місця події, проведеного у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: гумовий тапок синього кольору із нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж із дерев`яною рукояткою на кінчику та лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору у чохлі належний підозрюваному ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку; контрольний змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку; змив речовини бурого кольору перед сходами; контрольний змив речовини бурого кольору перед сходами; змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку; контрольний змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку; вирізка із скатертини кухонного стола з речовиною бурого кольору.

В ході затримання 29.01.2026 в порядку ст.208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено: куртку типу «пуховик» світло-коричневого кольору марки «Iсtex» розміру «ХL», чорні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки марки «New Balance.

В ході освідування підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 29.01.2026 виготовлено та вилучено: зрізи нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; зрізи нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору.

29.01.2026 р. всі вищевказані об`єкти постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберігло на собі сліди злочину у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку та освідування речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт навилучені в ході огляду місця події, проведеному у господарстві за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- гумовий тапок синього кольору із нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- кухонний ніж із дерев`яною рукояткою на кінчику та лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі належний підозрюваному ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору із асфальтованого покриття біля кута будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору перед сходами, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору перед сходами, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- контрольний змив речовини бурого кольору з дверної рами вхідних дверей будинку, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- вирізки із скатертини кухонного стола з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання 29.01.2026 особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

- куртку типу «пуховик» світло-коричневого кольору марки «Iktex» розміру ХL з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено у паперову коробку та опечатано;

- чорні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- кросівки марки «New balance» з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

Накласти арешт на вилучені 29.01.2026 р. в ході освідування підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

- зрізи нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- зрізи нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано;

- змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет НПУ та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1