УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 Справа №607/21119/25 Провадження №1-кс/607/6016/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, про арешт вилученого 08.10.2025 майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: 1) під час проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 в приміщенні спортивного залу «Спорт Лайф» за адресою м. Чортків, вул. Тараса Шевченка, 36А: 3 паперових зошитів із записами; 2 пластикових ємностей та 1 поліетиленової ємності із залишками невідомої порошкоподібної речовини; 2) під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Motorola» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 ; поліетиленового упакування із залишками невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору; частини картонного упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №1158; мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; планшету марки «Xiaomi Hyper OS» із чохлом чорного кольору; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; картонного упакування до сім-карти НОМЕР_12 ; картонного упакування до сім-карти НОМЕР_13 ; поліетиленового пакету, частково заповнений невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляної чашки, закритої пластиковою кришкою, яка частково заповнена невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3) під час проведення обшуку належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 : 2 свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_15 ; ключів від транспортного засобу; транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , білого кольору;4) під час проведення обшуку студії засмаги «SunMania» за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, буд.54, 3 поверх: електронних ваг, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Як видно, у клопотанні прокурора, окрім іншого, ставиться питання про накладення арешту на вилучений в ході проведеного у даному кримінальному провадженні обшуку, транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні.

При цьому, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено та не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Таким чином, подане прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає не можливим розглянути його, як про це просить в клопотанні прокурор, оскільки допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З наведених підстав, клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5