Справа № 496/7370/25
Провадження № 1-кс/496/1921/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на виявлені, та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 04.11.2025 року в період часу з 04 години 26 хвилин по 04 годину 35 хвилину, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.4339998, довгота 30.2353087) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-знаряддя для лову - спінінг «passion pilk 270» із катушкою «EUGENE EU 4000», оснащений забороненим знаряддя для лову «драч» - 1 шт., які поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

-живі водні біоресурси - риба «лящ» у кількості 37 одиниць, які передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 року зі спец-лінїї 102 до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників водної поліції ОРУП №2 про те, що під час патрулювання в с. Маяки Одеської області, на узбережжі Дністер, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із берега за допомогою спінінгу спорядженого забороненим знаряддям лову "Драч", здійснив вилов живих водних біоресурсів - риба "лящ" у кількості 37 одиниць.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 04.11.2025 року в період часу з 04 години 26 хвилин по 04 годину 35 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.4339998, довгота 30.2353087) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: знаряддя для лову - спінінг «passion pilk 270» із катушкою EUGENE EU 4000, оснащений забороненим знаряддя для лову «драч» - 1 шт.; живі водні біоресурси - риба «лящ» у кількості 37 одиниць.

Вказані біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

04.11.2025 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у дізнавача виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі їх участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повістки.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 17.10.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на виявлені, та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 04.11.2025 року в період часу з 04 години 26 хвилин по 04 годину 35 хвилину, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.4339998, довгота 30.2353087) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-знаряддя для лову - спінінг «passion pilk 270» із катушкою «EUGENE EU 4000», оснащений забороненим знаряддя для лову «драч» - 1 шт., які поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

-живі водні біоресурси - риба «лящ» у кількості 37 одиниць, які передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1