Справа № 642/5976/25
Провадження № 1-кп/642/601/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000526 від 29 березня 2024 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.2 ст.136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. 150 Сімейного Кодексу України, дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, злісно не виконувала обов`язки по догляду за своїми малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20.12.2021, не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 06.01.2022 у КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР народила дитину ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, ОСОБА_6 , після виписки із КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР, всупереч рекомендаціям лікаря-педіатра, не звернулася з новонародженою ОСОБА_8 до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою обстеження новонародженої ОСОБА_8 . У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітньої ОСОБА_8 випадково при наступних обставинах.

Так, 29 березня 2024 р. ОСОБА_6 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міської дитячої клінічної лікарні № 19» ХМР ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_6 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_6 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_6 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_6 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, 29 березня 2024 ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», звідки з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, гострий двобічний гайморит, двобічний кон`юнктивіт 11.04.2025 переведена до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для подальшого лікування.

15 квітня 2025 малолітня ОСОБА_8 виписана з КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з основним діагнозом ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, рецидивуючі бактеріальні інфекції, фарингіт середньої тяжкості з подальшими рекомендаціями у виді спостереження у лікаря фтизіатра та у центрі СНІДу.

Однак, ОСОБА_6 , будучи під свій особистий підпис ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїй дитині малолітній ОСОБА_8 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дитини, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживала заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дитині ліків, що шкодить здоров`ю малолітньої ОСОБА_8 та ставить під загрозу її життя.

У зв`язку із злочинними діями ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 09-789/2024 від 22.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_8 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 у дитини встановлено: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність І ст., двобічний гайморит, сігмоідит, рожисте запалення, кон`юнктивіт, множинні інфіковані рани обличчя та голови з флегмоною обличчя. Розвиток набутих захворювань, які встановлені у ОСОБА_8 , є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Встановлена у малолітньої ВІЛ інфекція відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг та у разі відсутності ефективної терапії закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану. У випадку з ОСОБА_8 мали місце невиконання обов`язків по догляду за дитиною з боку її матері, внаслідок чого дитині були спричинені всі вище вказані захворювання. Перебіг вроджених захворювань у ОСОБА_8 внаслідок несвоєчасного звернення до лікувальних закладів для надання медичної допомоги значно ускладнився.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20 грудня 2021, не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 23лютого 2023 р., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , народила дитину ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, не звернулася із новонародженою дитиною до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою обстеження малолітньої ОСОБА_9 . У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 випадково при наступних обставинах.

Так, 29 березня 2024 р. ОСОБА_6 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_6 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_6 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_6 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_6 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2024 р. малолітня ОСОБА_9 була госпіталізована до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з діагнозом назофарингіт середньої тяжкості. У зв`язку із виявленим у малолітньої ОСОБА_9 вказаного діагнозу, вона поставлена на облік у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи під свій особистий підпис, ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїй дитині малолітній ОСОБА_9 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дитини, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживала заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дитині ліків, що зашкодило здоров`ю малолітньої ОСОБА_9 та ставить під загрозу її життя.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-786/2024 від 12.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_9 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 встановлено, що у дитини мали місце наступні вроджені захворювання: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, глибоке відставання у психо-моторному розвитку та набуті захворювання: ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія, правобічна вогнищева пневмонія (неодноразово), гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, назофарингіт, гіпотрофія, дефіцитна анемія середнього ступеня. Крім того, при огляді малолітньої ОСОБА_9 неодноразово зафіксовано ознаки неналежного догляду за дитиною: зуби не сановані, ясна гіперемовані, колір та стан язика з білим нальотом, стан задньої стінки глотки стікання слизу з носоглотки, шкіра дифузний ціаноз, суха, висипання кірочки, псоріатичні, локалізація висипання в шкірних складках, на волосяній частині голови, на нижніх кінцівках, на спині, шиї, на нижніх кінцівках наявні сліди бруду. З урахуванням характеру набутих захворювань, які діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 , встановлено, що розвиток цих захворювань є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд ОСОБА_6 за своєю дитиною, ОСОБА_9 , обтяжує перебіг вроджених захворювань гіпоксично-ішемічної нецефалопатії, відставання у психо-моторному розвитку. Діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічної стадії, який встановлено у малолітній ОСОБА_9 , відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг і, в разі відсутності ефективної терапії, закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану.

Крім цього, ОСОБА_6 реалізуючи свою злочинну бездіяльність, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, не вжила заходів, які б створили її малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні побутові умови для проживання, забезпечення систематичного повноцінного харчування та лікування, а також здорового розвитку дитини. У зв`язку із чим відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-788/2024 від 26.07.2024 у ОСОБА_7 мали місце наступні вроджені захворювання: глибоке відставання у психічному та мовному розвитку, а також набуті захворювання: сепсис, стафілокок, септікопіємія, септичний шок, грип типу А, герпевірусна інфекція, лівобічна вогнищева пневмонія, дефіцитна анемія середнього ступеня, часті респіраторні захворювання, алергічний дерматит. Виходячи з характеру вище вказаних набутих захворювань вони безпосередньо перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з неналежним доглядом за дитиною та ненаданням їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд за дитиною поглиблює та є обтяжливим фактором, який ускладнює перебіг вроджених захворювань, таких як відставання у психо-мовному розвитку. Діагнози сепсис, стафілокок, септікопіємія, септичний шок, грип типу А, герпевірусна інфекція, лівобічна вогнищева пневмонія, затримка психо-мовного розвитку є проявом небезпечного для життя стану, який є розвитком системної запальної реакції організму на важку інфекцію, що призводить до порушення функції життєвих органів, та який без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, призводить чи може призвести до смерті.

Злочинна бездіяльність ОСОБА_6 , спрямована на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, примусово припинена 08.04.2025 тимчасовим вилученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі визначення оцінки рівня безпеки дитини як «дуже небезпечно» з подальшим поміщенням дітей до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, не надала допомоги своїм малолітнім дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які завідомо перебувають в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу.

Так, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20 грудня 2021 р., не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 06 січня 2022 у КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР народила дитину ОСОБА_8 . При аналогічних обставинах 23 лютого 2023 р., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 народила дитину ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, не звернулася із новонародженими дітьми до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою їх обстеження. У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 випадково при наступних обставинах.

Так, 29 березня 2024 р. ОСОБА_6 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_6 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_6 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_6 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_6 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2024 р. ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», звідки з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, гострий двобічний гайморит, двобічний кон`юнктивіт 11 квітня 2025 р. переведена до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для подальшого лікування.

15 квітня 2025 р. малолітня ОСОБА_8 виписана з КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з основним діагнозом ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, рецидивуючі бактеріальні інфекції, фарингіт середньої тяжкості з подальшими рекомендаціями у виді спостереження у лікаря фтизіатра та у центрі СНІДу.

29 березня 2024 р. малолітня ОСОБА_9 була госпіталізована до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з діагнозом назофарингіт середньої тяжкості. У зв`язку із виявленим у малолітньої ОСОБА_9 вказаного діагнозу, вона поставлена на облік у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи під свій особистий підпис, ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїм дитям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дітей, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживає заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дітям ліків, що шкодить здоров`ю малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ставить під загрозу їх життя.

У зв`язку із злочинними діями ОСОБА_6 , спрямованими на не надання допомоги своїм малолітнім дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які завідомо перебувають в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, відповідно до висновку експерта № 09-789/2024 від 22.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_8 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 у дитини встановлено: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність І ст., двобічний гайморит, сігмоідит, рожисте запалення, кон`юнктивіт, множинні інфіковані рани обличчя та голови з флегмоною обличчя. Розвиток набутих захворювань, які встановлені у ОСОБА_8 , є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Встановлена у малолітньої ВІЛ інфекція відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг та у разі відсутності ефективної терапії закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану. У випадку з ОСОБА_8 мали місце невиконання обов`язків по догляду за дитиною з боку її матері, внаслідок чого дитині були спричинені всі вище вказані захворювання. Перебіг вроджених захворювань у ОСОБА_8 внаслідок несвоєчасного звернення до лікувальних закладів для надання медичної допомоги значно ускладнився.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-786/2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_9 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27 червня 2024 встановлено, що у дитини мали місце наступні вроджені захворювання: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, глибоке відставання у психо-моторному розвитку та набуті захворювання: ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія, правобічна вогнищева пневмонія (неодноразово), гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, назофарингіт, гіпотрофія, дефіцитна анемія середнього ступеня. Крім того, при огляді малолітньої ОСОБА_9 неодноразово зафіксовано ознаки неналежного догляду за дитиною: зуби не сановані, ясна гіперемовані, колір та стан язика з білим нальотом, стан задньої стінки глотки стікання слизу з носоглотки, шкіра дифузний ціаноз, суха, висипання кірочки, псоріатичні, локалізація висипання в шкірних складках, на волосяній частині голови, на нижніх кінцівках, на спині, шиї, на нижніх кінцівках наявні сліди бруду. З урахуванням характеру набутих захворювань, які діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 , встановлено, що розвиток цих захворювань є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд ОСОБА_6 за своєю дитиною, ОСОБА_9 , обтяжує перебіг вроджених захворювань гіпоксично-ішемічної нецефалопатії, відставання у психо-моторному розвитку. Діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічної стадії, який встановлено у малолітній ОСОБА_9 , відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг і, в разі відсутності ефективної терапії, закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, погодилася з їх кваліфікацією, підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному акті та показала, що знаходячись на обліку у «Обласному клінічному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом» вона з 20.12.2021 не перебувала на обліку у жіночій консультації, не обстежувалась та 06.01.2022р. народила ОСОБА_12 в пологовому будинку № 7, а 23.02.2023 перебуваючи за місцем свого проживання - ОСОБА_13 . В подальшому вона не звернулась з новонародженими до зазначеного центру. При відвідуванні лікарем, остання не була вдоволена станом здоров`я дітей. 29.03.2024 р. її діти ОСОБА_8 . ОСОБА_9 швидкою були доставлені до Обласної дитячої лікарні, де у них виявлено тяжке захворювання на СНІД. Після виписки дітей з обов`язковим проведення антиретровірусної терапії їй було видано відповідні таблетки, які вона спочатку почала давати дітям, але в подальшому прочитавши «про побічні явища» перестала їх надавати, сподіваючись, що діти переростуть, надаючи їм трав`яні відвари. У її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маються інші вроджені захворювання. Вона бачила, що діти хворі, але не здійснювала належного догляду за ними. У квітні 2025 р. органом опіки та піклування у неї були тимчасово вилучені троє дітей, яких вона бажає повернути.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та кваліфікує її дії за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки та за ч.2 ст.136 КК України, тобто ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на підставі рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 відібрані у матері ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав та передані Виконавчому комітету Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо малолітніх дітей.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, не працює.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 за ст.166 КК України та ч.2 ст.136 КК України - у виді позбавлення волі, та за їх сукупністю, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між малолітніми потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_6 , зокрема те, що потерпілі є доньками обвинуваченої, а також характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дані кримінальні правопорушення за ч.2 ст.136, ст.166 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством (фізичним).

Зважаючи на вказане, необхідно застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, зокрема передбачені п. 5 ч. 1 та ч.3 ст. 91-1 КК України та направити її для проходження програми для кривдників до Харківської міської ради на строк 3 місяці.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої відсутній.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.2 ст.136 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.166 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

- за ч.2 ст.136 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у ОСОБА_6 відсутній.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.3 ст.91-1 КК України ОСОБА_6 направити для проходження програми для кривдників до Харківської міської ради на строк 3 місяці.

Речові докази: копії медичних карток амбулаторного хворого: №10404, №1016, №6014 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №11432, №903 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №904, №1085 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1