Номер провадження: 11-кп/813/699/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в процесі розгляду апеляційної скарги прокурора прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 у к/п №0000536 від 11.10.2024відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись із вироком суду в частині вирішення питання щодо долі речових доказів, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.03.2025 явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання була визнана обов`язковою.

У подальшому, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2025 був застосований привід обвинуваченого.

На адресу апеляційного суду надійшов рапорт з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл., відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 відсутній, його родичі зобов`язалися повідомити працівників поліції у разі, якщо він з`явитеся за місцем проживання.

Згодом, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2025 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_9 направила до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду апеляційної скарги та для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Вказане клопотання прокурор ОСОБА_9 просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 був встановлений до 23.12.2025.

На адресу апеляційного суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. 29.12.2025 надійшло повідомлення про те, що у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. заведено ОРС категорії «Розшук».

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухвала про його розшук, на теперішній час не виконана, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 140, 191, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_7 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 16.07.2026.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 09.01.2025 у к/п № 0000536 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл..

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_9 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4