Справа № 214/639/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, ухваленому в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 було прийнято рішення про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 .

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в мотивувальній частині зазначеної вище ухвали допущені описки, а саме невірно зазначено дати судових засідань, в яких захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, участь не брав, зокрема, замість вірних 02.05.2023 та 20.03.2025, вказано невірно 07.05.2023 та 23.03.2025, відповідно.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні, не заперечував проти виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 було прийнято рішення про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (том 7 а.с.119-122).

При цьому, при постановленні вказаної ухвали, в абзацах тринадцятому та двадцять першому її мотивувальної частини вказано дати судових засідань, в яких захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, участь не брав, зокрема, 07.05.2023 та 23.03.2025.

Натомість, як слідує з матеріалів кримінального провадження, а саме, з журналів судового засідання, вказані судові засідання відбувались 02.05.2023 та 20.03.2025, відповідно.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, шляхом вірного зазначення у її мотивувальній частині вірних дат судових засідань 02.05.2023 та 20.03.2025.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказавши вірно дати судових засідань:

- в абзаці тринадцятому «02.05.2023», замість невірної «07.05.2023»;

- в абзаці двадцять першому «20.03.2025», замість невірної «23.03.2025».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 19.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3