Провадження № 1-кп/344/636/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше неодноразово судимого, остання судимість 03.06.2025 року вироком Івано-Франківського апеляційного суду за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, яке поєднано з незаконним проникненням до іншого володіння, в умовах воєнного стану; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних чи близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

08.11.2024 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 проходив поруч салону краси «Іріда», який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 169, де під сходами, через металеві грати, побачив генератор марки «Тіrех», який знаходився у підсобному приміщенні, двері якого були зачинені за допомогою навісного замка, та який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник у середину вказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав бензиновий генератор марки «Тіrех» моделі «ТЯСС3436СЕ», потужністю 3.4кВт/3.6кВт, вартість якого згідно висновку експерта становить 20613,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

22.12.2024 о 09 год. 24 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Близенько» ТОВ «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: вул. Галицька, 87, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у торговому залі магазину на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 27.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 28.10.2024), таємно викрав із полиці виставкового стелажа пляшку віскі у паперовій упаковці «Томатін Талісман», ємкістю 0,7 л, вартість якого становить 291,35 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим майном, попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений за касовою зоною працівником магазину ОСОБА_7 , яка зрозуміла, що ОСОБА_5 намагається вчинити крадіжку.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, вибіг із приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа Сервіс Львів» майнову шкоду на вказану суму.

02.02.2025 о 17 год. 13 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Близенько» ТОВ «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: вул. Галицька, 87, м. Івано-Франківську. Перебуваючи у торговому залі магазину на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 27.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 28.10.2024), таємно викрав із полиці виставкового стелажа пляшку бренді «Лексо» 40%, ємкістю 0,5 л, вартість якого становить 122,90 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим майном попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений за касовою зоною відвідувачем магазину ОСОБА_8 , який зрозумів, що ОСОБА_5 намагається вчинити крадіжку.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене тайно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, вибіг із приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа Сервіс Львів» майнову шкоду на вказану суму.

05.02.2025 о 17 год. 43 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Близенько» ТОВ «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: вул. Тролейбусна, 4А, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у торговому залі магазину на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 27.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 28.10.2024), таємно викрав із полиці виставкового стелажа сигарети «ЛМ БлуЛейб» ХХЬ 40 в кількості 2 упаковки, вартістю 185,72 грн. без ПДВ за одиницю, які заховав до лівої кишені куртки, та сік «Садочок» персик-яблуко з м`якоттю, ємкістю 0,95 л, в кількості 2 упаковки, вартістю 41,50 грн. без ПДВ за одиницю, які зберігав в руках.

Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим майном, попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений за касовою зоною працівником магазину ОСОБА_9 , яка зрозуміла, що ОСОБА_5 намагається вчинити крадіжку.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, вибіг із приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа Сервіс Львів» майнову шкоду на 454,44 гривні.

ОСОБА_5 , період часу з 04.09.2024 по 27.01.2025, в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї баби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

04.09.2024 близько 23 год. 40 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно баби ОСОБА_10 , а саме: словесно ображав нецензурною лексикою, погрожував.

За цим фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 07.10.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

30.09.2024 близько 21 год. 10 хв., по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно баби ОСОБА_10 , а саме: висловлював словесні образи.

01.10.2024 близько 16 год. 00 хв., по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно баби ОСОБА_10 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаними фактами, постановою Івано-Франківського міського суду від 18.11.2024, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї - на шлях виправлення не став.

Зокрема, 27.01.2025 близько 19 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно своєї баби ОСОБА_10 домашнє насильство, а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою. Зазначені дії викликали у ОСОБА_10 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 08.11.2024 року він проходив повз салон краси «Іріда» по вул. Галицька, в м. Івано-Франківськ, побачив огорожу за якою знаходився генератор. Він викрав звідти генератор, перевіз його до себе під будинок, пішов додому, за цей час генератор викрали, тому він не встиг його продати. 22.12.2024 року він зайшов в магазин «Близенько», що по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, звідки викрав пляшку віскі, не оплатив за товар та вибіг крізь касову зону. В аналогічний спосіб вчинив викрадення пляшки бренді з даного магазину 02.02.2025 року. 05.02.2025 року він зайшов у магазин «Близенько» по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківськ та в аналогічний спосіб викрав звідти сигарети та сік та вибіг з магазину. Крім цього, визнає, що вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї бабусі ОСОБА_10 , вказує, що між ними часто виникали сварки з різних приводів, у зв`язку з чим бабуся зверталася до поліції. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, також визнає цивільні позови потерпілих в обсязі викраденого майна, вартість якого пред`явлено в обвинуваченні, частково визнає завдану моральну шкоду в сумі 8000 гривень. Звертає увагу суду, що вчинені ним кримінальні правопорушення пов`язані із вживанням ним алкоголю та перебуванні у скрутному матеріальному становищі, розкаюється у вчиненому, має намір проходити службу у ЗСУ, просить врахувати наведені обставини та суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що вона здійснює підприємницьку діяльність в салоні краси «Іріда», що знаходиться по вул. Галицька, 169, в м. Івано-Франківськ. В кінці лютого 2022 року вона придбала генератор за кошти в сумі 45 000 грн. або 48 000 грн., точної суми не пригадує. 08.11.2024 року за адресою вул. Галицька, 169, в м. Івано-Франківськ було відключено електроенергію, не було змоги працювати, час від часу вони користувалися генератором, який знаходився на вулиці в залізній огорожі. Зранку 09.11.2024 року було виявлено, що навісний замок на який замикалася огорожа зірвано, а генератор відсутній, у зв`язку з чим вона звернулася у поліцію. Вказує, що вона понесла значні витрати на придбання генератора та його встановлення, а саме 70 000 гривень, однак доказів про понесені витрати суду надати не може. Просить задовольнити її цивільний позов до обвинуваченого в повному обсязі, щодо призначення обвинуваченому покарання, то покладається на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Від допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2025 року (т.2 а.с.163) потерпіла ОСОБА_14 заявила, що 22.12.2024 року близько 09 год. 25 хв. невідома особа чоловічої статі з торгового залу магазину «Близенько» в м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 87 відкрито заволоділа товаром, а саме віскі марки «ДжейВі Томатін Талісман» пап/уп 0,7 л вартістю 291,35 грн. без ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №4699602 від 29.08.2024 року (т.2 а.с.164-165) вартість TD віскі Томатін Талісман 0,7 л 291,35 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 27.01.2025 року та оглянутого в судовому засідання відеозаписів (т.2 а.с.166-175) встановлено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 22.12.2024 року. О 09:24:40 год. до приміщення магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_5 . О 09:25:06 год. обвинувачений із виставкового стелажу взяв упаковку із віскі та розпочав рух по торговому залу. О 09:25:10 год. ОСОБА_5 поміщає упаковку віскі до свого рюкзака та рухається до виходу з магазину. О 09:25:19 год. ОСОБА_5 з викраденою упаковкою віскі рухається о виходу з магазину, при цьому на виході перед дверима знаходиться працівник магазину, яку обвинувачений виштовхує через вхідні двері та покидає приміщення. О 09:25:23 год. з магазину вибігає обвинувачений, за ним вибігає працівниця магазину та намагається наздогнати його.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 27.01.2025 року та оглянутого в судовому засідання відеозапису (т.2 а.с.177-185) в присутності представника потерпілого ОСОБА_15 оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 22.12.2024 року. О 09:24:40 год. до приміщення магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_5 . О 09:25:06 год. обвинувачений із виставкового стелажу взяв упаковку із віскі та розпочав рух по торговому залу. О 09:25:10 год. ОСОБА_5 поміщає упаковку віскі до свого рюкзака та рухається до виходу з магазину. О 09:25:19 год. ОСОБА_5 з викраденою упаковкою віскі рухається до виходу з магазину, при цьому на виході перед дверима знаходиться працівник магазину, яку обвинувачений виштовхує через вхідні двері та покидає приміщення. О 09:25:23 год. з магазину вибігає обвинувачений, за ним вибігає працівниця магазину та намагається наздогнати його.

Відповідно до пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2025 року та додатку до нього (т.2 а.с.186-188) свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає особу на фото під №3 як особу якою є ОСОБА_5 , який 22.12.2024 року близько 09 год. 24 хв. заходив в приміщення магазину «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ. Згідно додатку до протоколу впізнання на фото під номером 3 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 27.01.2025 року та оглянутого в судовому засідання відеозапису (т.2 а.с.189-197) в присутності свідка ОСОБА_16 оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 22.12.2024 року. О 09:24:40 год. до приміщення магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_5 . О 09:25:06 год. обвинувачений із виставкового стелажу взяв упаковку із віскі та розпочав рух по торговому залу. О 09:25:10 год. ОСОБА_5 поміщає упаковку віскі до свого рюкзака та рухається до виходу з магазину. О 09:25:19 год. ОСОБА_5 з викраденою упаковкою віскі рухається до виходу з магазину, при цьому на виході перед дверима знаходиться працівник магазину, яку обвинувачений виштовхує через вхідні двері та покидає приміщення. О 09:25:23 год. з магазину вибігає обвинувачений, за ним вибігає працівниця магазину та намагається наздогнати його.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 (т.2 а.с.198) ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції куртку чорного кольору та штани чорного кольору для проведення всіх слідчих дій.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2025 року та фототаблиці до нього (т.2 а.с.199-203) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні кабінету Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області оглянуто одяг обвинуваченого, а саме куртку чорного кольору з капюшоном та штани чорного кольору. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що у вказаному одязі вчинив крадіжку, було вилучено вказані речі та поміщено в полімерний пакет.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.01.2025 року (т.2 а.с.204-206) оглянуто синтепонову куртку чорного кольору із капюшоном, на лівій стороні куртки наявні надписи білого кольору «The North Face», куртка застібається на замок типу блискавка, на передній частині наявні дві кишені. Також оглянуто штани чорного кольору.

Відповідно до довідки про вартість товару, який викрадено (т.2 а.с.210) 02.02.2025 року о 17 год. 14 хв. з торгового залу магазину «Близенько» в м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 87 викрадено товар бренді «Лексо» 3 р 40% Грузія 0,5 л, 1 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. 122,90 грн., роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. 284,99 грн.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.02.2025 року (т.2 а.с.211-224) та оглянутого в судовому засідання відеозапису, оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 02.02.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.02.2025 року (т.2 а.с.227-239) в присутності свідка ОСОБА_17 оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 02.02.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2025 та додатку до нього (т.2 а.с.240-242) свідок ОСОБА_10 на фото під №1 за загальними ознаками впізнає свого онука ОСОБА_5 . Згідно додатку до протоколу впізнання на фото під номером 1 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.02.2024 року (т.2 а.с.243-255) в присутності свідка ОСОБА_10 оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 02.02.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2025 та додатку до нього (т.2 а.с.256-257) свідок ОСОБА_8 на фото під №2 за загальними ознаками в сукупності впізнає особу, яка 02.02.2025 року вчинила крадіжку з магазину «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ, яку він намагався наздогнати. Згідно додатку до протоколу впізнання на фото під номером 2 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.02.2024 року (т.2 а.с.258-264) за участі свідка ОСОБА_8 оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Галицька, 87 в м. Івано-Франківськ за 02.02.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до письмової заяви та довідки про вартість товару (т.3 а.с.2-3) адміністратор магазину «Близенько» ОСОБА_18 просить прийняти міри щодо невідомої особи чоловічої статі, який 05.01.2025 о 17 год. 43 хв. з торгового залу магазину «Близенько» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, викрав товар на суму у закупівельних цінах без ПДВ 454,44 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 523,98 грн., а саме сигарети ЛМ Блу Лейб КС ХХL 40-2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 185,72 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт. - 371,44 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 200,00 грн. (роздрібна вартість з ІІДВ за 1 шт. - 400,00 грн.); сік Садочок Персик Яблуко з м`якоттю т/п 0,95л - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 41,50 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт. -83,00 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 61,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт. - 123,98 грн.).

Відповідно до видаткових накладних/товарно-транспортних накладних №ЛВ24-000187599 від 25.10.2024 року та № ЦБ/РНв-000097 від 02.01.2025 року (т.3 а.с.4-11) вартість сигарет L&M Blue Label 40s 185,72 грн., вартість соку «Садочок» 41,50 грн.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 19.02.2025 року (т.3 а.с.12-24) та дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ за 05.01.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2025 та додатку до нього (т.3 а.с.27-29) свідок ОСОБА_9 на фото під №1 за загальними ознаками, формою голови, овалом обличчя, впізнає особу, яка 05.01.2025 року вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Близенько» по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ. Згідно додатку до протоколу впізнання на фото №1 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 19.02.2025 року (т.3 а.с.30-41) в присутності свідка ОСОБА_17 досліджено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ за 05.01.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 19.02.2025 року (т.3 а.с.42-53) в присутності свідка ОСОБА_19 досліджено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ за 05.01.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2025 та додатку до нього (т.3 а.с.54-56) свідок ОСОБА_10 на фото під №1 за загальними ознаками, формою голови, овалом обличчя, впізнає свого онука ОСОБА_5 . Згідно додатку до протоколу впізнання на фото №1 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 19.02.2025 року (т.3 а.с.57-68) в присутності свідка ОСОБА_10 досліджено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених в магазині «Близенько» по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ за 05.01.2025 року. В часі запису 17:13:03 до приміщення магазину «Близенько» заходить обвинувачений ОСОБА_5 . О 17:13:10 до торгового залу магазину заходить ОСОБА_5 та рухається до виставкових стелажів із алкогольними напоями. О 17:13:12 ОСОБА_5 взяв із виставкового стелажу пляшку із бренді, поміщає її собі у внутрішню кишеню куртки. О 17:13:35 обвинувачений пройшов касову зону не оплативши за товар та рухається до дверей на вихід з магазину, за ним починає вибігати чоловік, який перебував у магазині. О 17:13:40 із приміщення магазину вибігає обвинувачений з рюкзаком на спині, який втікає, за ним з приміщення магазину вибігає чоловік, який його наздоганяє.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/3938-ТВ від 12.03.2025 року та додатків (т.3 а.с.70-75) ринкова вартість сигарет ТМ «L&M» Blue Label XXL 40 в кількості двох пачок на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.01.2025 становила 434,00 (чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок). Ринкова вартість соку ТМ «Садочок» персик-яблуко з м`якоттю 0,95 л в кількості 2 пачок на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.01.2025 становила 111,14 грн. (сто одинадцять гривень 14 копійок).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/3937-ТВ від 12.02.2025 з додатком (т.3 а.с.77-80) ринкова вартість в новому стані пляшки віскі «The Talisman» ємністю 0,7 л виробник Tomatin, на момент вчинення злочину, а саме 22.12.2024 становила 439,00 (чотириста тридцять дев`ять гривень 00 копійок).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/3936-ТВ від 12.03.2025 з додатком (т.3 а.с.83-86) ринкова вартість в новому стані пляшки бренді «Lekso» ємністю 0,5 л міцність 40%, витримка 3 роки, країна виробник Грузія, на момент вчинення злочину а саме 02.02.2025 становила 257,25 (двісті п`ятдесят сім гривень 25 копійок).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2025 року (т.3 а.с.96) потерпіла ОСОБА_10 вказала, що 27.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме в стані алкогольного сп`яніння голосно кричав нецензурною лексикою, гучно стукав дверима, чим чинив психологічний тиск.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2025 року (т.3 а.с.88) потерпіла ОСОБА_10 вказала, що 27.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив умисне систематичне домашнє насильство, словесно ображав, погрожував фізичною розправою відносно своєї баби ОСОБА_10 .

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 року (т.3 а.с.91-92) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 року (т.3 а.с.93-94) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2024 року (т.3 а.с.98) потерпіла ОСОБА_6 заявила, що в період часу з 20 год. 10 хв. 08.11.2024 року по 08 год. 40 хв. 09.11.2024 року невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка підсобного приміщення, що знаходиться на прилеглій території салону краси «Іріда», що по вул. Галицька, 169 в м. Івано-Франківськ, вчинила крадіжку генератора марки «Tirex», моделі «TRGG3436CE».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.11.2024 року та фототаблиці (т.3 а.с.99-111) оглянуто прилеглу територію салону краси «Іріда», що по вул. Галицька, 169, м. Івано-Франківськ. В ході огляду встановлено, що навісний замок відсутній, виявлено та вилучено 2 недопалки білого кольору, фрагмент сліду взуття, змив, слід паливно-мастильного матеріалу, які поміщено в паперові конверти та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/16382-ТВ від 20.11.2024 року та додатку до нього (т.3 а.с.113-120) ринкова вартість бувшого у використанні бензинового генератора марки «Tirex» моделі «TRGG3436CE» потужністю 3,4кВт/3,6кВт, на момент вчинення злочину, а саме 08.11.2024 року становила 20 613,00 (двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 00 копійок).

Згідно висновку експерта №1201/24-28 від 25.11.2024 року (т.3 а.с.122-125) слід підошви взуття, який 09.11.2024 року вилучений за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 169, а саме з підсобного приміщення, придатний для ідентифікації. Даний слід взуття на темній дактилоскопічній плівці залишений взуттям кросівкою) на ліву ногу, яке було вилучено 15.11.2024 року та належить ОСОБА_5 , 1989 року народження.

Згідно письмової заяви (т.3 а.с.127) ОСОБА_5 добровільно надав кросівок чорного кольору для проведення слідчих дій.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2024 року (т.3 а.с.128-129) в приміщенні службового кабінету Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, в ході огляду ОСОБА_5 надав одяг в`язану кофту чорного кольору, кросівок чорного кольору без шнурків та вказав, що це речі в яких він одягнений під час вчинення кримінального правопорушення. Вказані речі поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2024 року (т.3 а.с.130-131) та оглянутих в судовому засіданні речових доказів, оглянуто матерчатий гольф чорного кольору та лівий матерчатий кросівок із резиновою підошвою, без шнурівок.

Відповідно до протоколу огляду відеозаписів від 13.11.2024 року (т.3 а.с.139-143) та досліджених в судовому засіданні відеозаписів, встановлено відеозаписи з камер зовнішнього спостереження розміщених по вул. Тролейбусна, 2 в м. Івано-Франківськ. В часі запису 21:56:38 повз будинок №2 по вул. Тролейбусна, м. Івано-Франківськ, рухаються дві невідомі особи чоловічої статі. Особа під умовною позначкою №1 одягнена в чорні штани, куртку синьо-помаранчевого кольору, та чорні кросівки, на голові бейсболка. Особа під умовною позначкою №2 одягнена в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, та чорні кросівки, на голові капюшон сірого кольору яким є обвинувачений ОСОБА_5 , вищеописані особи тягнуть за собою генератор. Під час огляду в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що на відеозаписі особою, яка тягне генератор є він, а також чоловік який допоміг йому тягнути генератор, який йому невідомий.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2024 та додатку до нього (т.3 а.с.147-149) свідок ОСОБА_13 на фото під №4 за загальними ознаками, формою голови, овалом обличчя, формою носа та вух впізнає свого знайомого ОСОБА_5 . Згідно додатку до протоколу впізнання на фото №4 в фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 14.11.2024 року(т.3 а.с.150-154) в присутності свідка ОСОБА_13 досліджено відеозапис з камер зовнішнього спостереження розміщених по вул. Тролейбусна, 2 в м. Івано-Франківськ. В часі запису 21:56:38 повз будинок №2 по вул. Тролейбусна, м. Івано-Франківськ, рухаються дві невідомі особи чоловічої статі. Особа під умовною позначкою №1 одягнена в чорні штани, куртку синьо-помаранчевого кольору, та чорні кросівки, на голові бейсболка. Особа під умовною позначкою №2 одягнена в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, та чорні кросівки, на голові капюшон сірого кольору. Свідок ОСОБА_13 заявив, що особою під умовною позначкою №2 є обвинувачений ОСОБА_5 , якого він знає протягом року та впізнає його під час перегляду відеозапису.

За даними КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_5 за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (т.3 а.с.170).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, яке поєднано з незаконним проникненням до іншого володіння, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якої винний перебуває у сімейних чи близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу (високу) небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання, суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого, його вік, тяжких наслідків вчиненим кримінальним правопорушенням не спричинено, думку потерпілих, які щодо призначення обвинуваченому покарання покладаються на розгляд суду, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття обвинуваченого та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією вказаної статті.

Оскільки, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити частково. До задоволення підлягає вимога потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь вартості генератора марки «Tirex» в сумі 47 487 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок, що підтверджується долученими представником потерпілої доказами (т.3 а.с.193-197), будь-яких інших доказів на підтвердження вартості встановлення генератора суду не надано, також про відсутність таких доказів під час допиту в судовому засіданні вказала сама потерпіла ОСОБА_6 .

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 , зазнала певних незручностей, переживань, порушено її нормальний спосіб життя та було порушено режим роботи салону краси. Однак, заявлений розмір моральної шкоди є завищений, не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали, тому в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_11 до обвинуваченого слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Розмір витрат на залучення експерта складає 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 54 копійки, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ст.126-1 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;

- за ст.126-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2025 року більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 24.02.2025 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 24.02.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2025 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої 47 487 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього разом 62 487 (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» - 868 (вісімсот шістдесят вісім гривень) 69 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 54 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2024 року про накладення арешту скасувати.

Речові докази: куртку чорного кольору, штани чорного кольору (т.2 а.с.207), в`язану кофту чорного кольору, кросівок чорного кольору без шнурків (т.3 а.с.134) повернути обвинуваченому; цифрові диски (т.2 а.с.176, а.с.226, т.3 а.с.25-26, т.3 а.с.144-145) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_20