У х в а л а

27 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження за №0000115 від 13 червня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000115 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дане провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 27.11.2025 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року було постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак в судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явились, та доставлені не були. Про причини неявки суду свідки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Причин невиконання ухвали суду також повідомлено не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно даних свідків приводу.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.ст.140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом їх примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.42, 139, 140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження у Підволочиський районний суд Тернопільської області на 10:00 годину 13 січня 2026 року наступних свідків:

- ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури, роз`яснивши положення вимог ст. 23 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1