Номер провадження 1-кс/754/3077/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ., підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду міста Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за №0002121 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з з 22.00 год. до 05.00 год. щодо ОСОБА_4 , , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арештув певний час доби закінчується 18.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновки судових експертиз, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Крім того прокурор вказав існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак заперечував щодо впливу на свідків та потерпілу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002121 від 17.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.11.2025 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 194 КК України.

21.06.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 діб, тобто до 18.09.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 15.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2025.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 18.09.2025 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки судової пожежно-тнхнічної експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно вимогам статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку статті 291 КПК України.

Так, підозрюваним ОСОБА_4 не надано беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, ніж домашній арешт, зможе належним чином усунути ризики, які передбаченіст. 177 КПК України. Доводи сторони захисту щодо відсутності ризику впливу на потерпілу і свідків слідчий суддя вважає безпідставними та недоведеними у судовому засіданні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певнмий час доби. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 376, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках строку досудового розслідування тобто до 18.10.2025.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.10.2025 а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 18.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1