Справа № 204/3932/24
Провадження №1-во/204/29/25
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року (справа №204/3932/24, провадження №1-кс/204/2902/25) у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України відмовлено.

16 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій вимагає внести виправлення до процесуального документу, використовуючи її власні дані, а також скаржника, як людей ОСОБА_6 відповідно до постанови КМУ від 22 травня 2019 року №437 «Питання українського правопису».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, від імені захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проголошення ухвали про виправлення помилки без її участі. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України заяву розглянуто за відсутності нез`явившихся учасників провадження.

Суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмового викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (зокрема дати події, номера або дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо). Водночас під виглядом виправлення описки судового рішення в жодному випадку не допускається внесення змін до його змісту, зокрема шляхом коригування висновків чи мотивів судового рішення.

З наведених заявником обставин та з дослідженої в судовому засіданні ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року, в розумінні ст. 379 КПК України не вбачається наявності в зазначеній ухвалі суду описки, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий