Справа № 482/93/26
Номер провадження 1-кп/482/191/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.

27.01.2026 року до суду надійшли клопотання процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», з посиланням при цьому на введення в Україні воєнного стану та обмежену можливість приймати участь у засіданні безпосередньо у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, неможливість учасників кримінального провадження з`явитися до суду у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Допустити участь процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 27 січня 2026 року та інших засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1