КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8864/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.04.2024 про закриття кримінального провадження №0006012, внесеного до ЄРДР 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, вказане судове рішення було постановлено 27 жовтня 2025 року без учасників, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду скарги. Разом з тим, представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Таким чином, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апелянта обраховується з дня оголошення ухвали та останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27.10.2025 року було 03.11.2025 року (з урахуванням вихідних днів), тоді як апелянт звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме - 06.11.2025 року та не порушує питання про його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав до суду після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, який розпочався для нього з дня оголошення судового рішення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.04.2024 про закриття кримінального провадження №0006012, внесеного до ЄРДР 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2