УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, військовозобов`язаний, користується пільгами, встановленими законодавством України для осіб з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання), раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 162 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ; з боку сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного дізнавачкою СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 й затвердженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 03.09.2025 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у тому, що він 30.08.2025 року у період часу після 17:30 год. та не пізніше 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував у с. Плав`я Стрийського району Львівської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .. З даного приводу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30.08.2025 року, після 17:30 год. та не пізніше 20:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог ст. 30 Конституції України, котра гарантує недоторканість житла, за відсутності ОСОБА_5 як законного власника прибудинкової території та вищевказаного житлового будинку, без його дозволу та всупереч його волі, за відсутності визначених законом підстав, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я, де, поряд з входом до будинку, віднайшов залишений власником ключ, котрим відімкнув замок вхідних дверей, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла чи іншого володіння особи, гарантоване законом як законному володільцю. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи такі свої протиправні дії, знаходячись у приміщенні житлового будинку, керуючись корисливими мотивом та метою, а саме пошуком алкоголю, відшукав скляну банку ємністю 3 л із вмістом алкоголю (самогону), котру таємно викрав з приміщення будинку та вмістом котрої розпорядився на власний розсуд.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання, а саме 09.09.2025 року, через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6018, про закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечував, також просив закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вважаючи це реалізацією потерпілим ОСОБА_5 свого відповідного права, визначеного чинним КПК України, та окрім того, вказав, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, не пов`язане з домашнім насильством, до того ж, у даному кримінальному провадженні не встановлені обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення заяви про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останнім суду було подано відповідну письмову заяву, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних правопорушень, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, без обтяжуючих обставин.

Відтак, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - належить задовольнити.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягали б у залученні експертів на стадії досудового розслідування та/чи у суді, - відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 13 листопада 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7