Справа № 283/3089/25
Провадження №1-кс/283/608/2025
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в м. Малині Житомирської області, здійснив замовлення у невстановленої особи на суму 3788 грн, яку він оплатив на пошті за придбання товару, однак отримав невідповідний товар.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 02.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18 серпня 2025 року, використовуючи мережу загального доступу Інтернет на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він віднайшов оголошення щодо продажу колекційних монет ІНФОРМАЦІЯ_3 . Монети його зацікавили, тому він зв`язався з продавцем через чат на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вів переписку.

У подальшому, в ході переписки, потерпілий домовився про купівлю двох монет: ціна однієї становила 2300 грн, іншої - 1300 грн, разом - 3600 грн. Він надав дані для відправлення та зазначив оплату при отриманні.

20.08.2025 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 потерпілий отримав своє замовлення №0350, яке було відправлено з м. Бориспіль з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 . Анкетні дані особи, яка відправила монети: тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 . Оплату потерпілий здійснив готівкою, оскільки після огляду стан монет його задовольнив.

Згодом потерпілий вирішив повторно замовити монети у того ж продавця та 20.08.2025 замовив 4 монети загальною вартістю 13 500 грн. 22.08.2025 він прибув до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Анкетні дані відправника були ті ж самі: тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .

Цього разу потерпілий взяв із собою ваги для зважування монет і при зважуванні встановив, що вага монет не відповідає тій, яка вказана на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та в каталозі ювілейних монет України (1996 року). Тому монети є фальшивими. Від зазначеного замовлення потерпілий відмовився.

Повернувшись додому, потерпілий зважив і дві монети, які отримав раніше, та встановив, що і вони мають іншу вагу та не відповідають характеристикам, визначеним Національним банком України, тобто є неоригінальними. Після цього потерпілий зв`язався з продавцем, але той не відповів, у зв`язку з чим він звернувся до працівників поліції.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номера НОМЕР_4 за період з 18.08.2025 по час надання інформації, а саме: інформації з інформаційної системи про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний період; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку з номером НОМЕР_4 ; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, передача даних, вихід в Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); даних щодо контрактної угоди (чи іншої реєстрації) за абонентським номером та відомостей про особу користувача; фінансових операцій (зарахування, поповнення, перекази та виведення коштів) із зазначенням отримувача, суми, дати та часу; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі неприйнятих викликів; адрес розташування та ідентифікаційних ознак базових станцій, що забезпечували зв`язок; місцезнаходження абонента в зазначений період; встановлення IMEI мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості, номерів абонентів, LAC, CID; іншої інформації, що стосується абонентського номера НОМЕР_4 у зазначений період; адрес базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу в зазначений період.

Враховуючи, що місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону вчинила злочин, не встановлено, а також що телефон правопорушника може використовуватися у мережах мобільного зв`язку та бути задіяним для спілкування, отримання вказаної інформації іншим способом неможливе, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Зазначені дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо встановити факти та обставини, що мають значення для розслідування.

З огляду на викладене, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, є необхідним для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування або судового розгляду звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, визначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач ВП № 1, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановила, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця інформація, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до відповідних документів та, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, зобов`язати особу, у володінні якої перебуває ця інформація, забезпечити можливість її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00127 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документі - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_4 за період з 18.08.2025 по час надання інформації, а саме: інформації з інформаційної системи про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний період; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку з номером НОМЕР_4 ; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, передача даних, вихід в Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); даних щодо контрактної угоди (чи іншої реєстрації) за абонентським номером та відомостей про особу користувача; фінансових операцій (зарахування, поповнення, перекази та виведення коштів) із зазначенням отримувача, суми, дати та часу; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі неприйнятих викликів; адрес розташування та ідентифікаційних ознак базових станцій, що забезпечували зв`язок; місцезнаходження абонента в зазначений період; встановлення IMEI мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості, номерів абонентів, LAC, CID; іншої інформації, що стосується абонентського номера НОМЕР_4 у зазначений період; адрес базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу в зазначений період.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флеш-носій тощо) зазначені документи та надати їх працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 03.12.2025 по 03.02.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя або суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яка отримала право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1