Справа № 503/625/25
Провадження №1-кп/503/48/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні в кримінальному провадженні № 0000110 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку в судове засідання призначене на 10.02.2026 року, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу зазначеного свідка.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідок ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, а саме ч.1 ст. 135 КПК України (згідно відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення № R10 із судовою повісткою про виклик було вручено 30.01.2026 року), в судове засідання призначене на 10.02.2026 року, не з`явився, а про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 10.30 годину 12 березня 2026 року свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, а для забезпечення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати на електронну адресу Подільської окружної прокуратури Одеської області (електронна пошта: ).

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1