Справа № 449/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 р., кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК Українита призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання призначались на 09 год 30 хв, 09 вересня 2025 р., 11 год 00 хв, 30.09.2025 р., 12 год 15 хв, 06.11.2025 р., 12 год 00 хв., 02.12.2025 р. 10 год 00 хв., 26.12.2025 р. та на 10 год 00 хв. 07.01.2026 р, однак обвинувачений в такі не з`явився.

Обвинуваченому скеровувалися судові повістки на адреси, місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) та місця проживання - АДРЕСА_2 ).

Окрім цього, ОСОБА_7 , був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання SMS інформування на зазначений його номер мобільного телефону, однак у судове засідання такий не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_7 , було застосовано привід та накладено грошове стягнення.

Відповідно до листа Відділення поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 25.12.2025 р. не виконана, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місцезнаходження такого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого - ОСОБА_7 , у нього відсутня комунікація із обвинуваченим і такий не виходить на зв`язок. У вирішенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпілий та представник потерпілих ОСОБА_6 просили клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілих, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації відсутній, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого є підстави для оголошення ОСОБА_7 в розшук та зупинення судового провадження.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання в Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України та в Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1