Номер провадження:1-в/521/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23) за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянь, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась начальник Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23) за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянь.

Подання обґрунтоване тим, що після змін законодавства, внесених Законом України № 3886-IX, який набув чинності 09 серпня 2024 року, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (розмір НМ встановлюється на час вчинення правопорушення), Закон № 3886-IX скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України (окрім випадку, якщо такі діяння не підпадають під ознаки іншого кримінального правопорушення).

Згідно вироку Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23), ОСОБА_6 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Розмір завданої шкоди окремо за кожне діяння, з урахуванням внесених Законом № 3886-IX змін, не перевищує 2 НМ станом на 2023 рік (2684 гривень) та наразі такі діяння не підпадають під ознаки кримінальних правопорушень.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань не надходило. Приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженої без шкоди для неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши зміст подання, надані матеріали до нього матеріали та вислухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Згідно наданих матеріалів судом встановлено наступне.

15.09.2023 року Малиновським (нині Хаджибейським) районним судом м. Одеси від у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23) було постановлено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- за епізодом від 03.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , розмір завданого збитку 1450 гривень) - за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за епізодами від 03.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , розмір завданого збитку 900 гривень), 04.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , розмір завданого збитку 500 гривень), 04.08.2023 (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , розмір завданого збитку 1887 гривень), 05.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , розмір завданого збитку 1080 гривень), 05.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , розмір завданого збитку 1554 гривень), 07.08.2023 року (заволодіння майном потерпілої ОСОБА_13 , розмір завданого збитку 1623 гривень), 07.08.2023 року (заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , розмір завданого збитку 1760 гривень) - за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Згідно даного вироку ОСОБА_6 було призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК КК України.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на обліку Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (м. Одеса, Хаджибейський район) у зв`язку з виконанням вищевказаного вироку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (виконується вироку), вирішує про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, а також вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Під час розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що, з урахуванням положень Закону №3886-ІХ, висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року та положень ст. 5 КК України, діяння, за які ОСОБА_6 було засуджено вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23), на теперішній час не є кримінально караними, оскільки розмір завданої шкоди окремо за кожне діяння не перевищує розмір 2 НМ установленого на час вчинення такого діяння (2684 гривень).

У такому разі наявні підстави для негайного звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та іспитового строку зі встановленими обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, призначене їй вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23), у зв`язку з усуненням караності діянь.

Таким чином, враховуючи викладене, подання уповноваженого органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23) за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянь задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року у справі №521/20436/23 (1-кп/521/1956/23) за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянь.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1