Провадження №1-кс/522/5352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом незаконного відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4818 від 21.08.2025 року, на підставі якого видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 21.08.2025 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1220 ЦК України після смерті фізичної особи відкривається спадщина, яка складається з усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент смерті і не припинилися у зв`язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1261, 1265 ЦК України спадкоємцем за законом є племінниця спадкодавця ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця у межах вартості одержаного спадкового майна. Згідно зі ст. 1296 ЦК України право на спадщину підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом Таким чином реалізація права ОСОБА_7 на спадщину можлива лише після встановлення правового статусу квартири як спадкового майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент смерті перебувала у важкому та безпорадному стані і фізично не могла самостійно звернутися до нотаріуса або здійснити будь-які правочини що свідчить про повну залежність спадкодавця від сторонніх осіб, що створює беззаперечну можливість зловживання її станом для досягнення особистої вигоди невстановленими особами та підтверджує наявність умислу на протиправне заволодіння майном. У зв`язку з цим укладення договору купівлі-продажу у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_6 є беззаперечною ознакою протиправного втручання невстановлених осіб у майнові права спадкоємця та свідомого використання безпорадного стану померлої для досягнення особистої вигоди.

З допиту потерпілої встановлено, що з квітня 2025 року у квартирі ОСОБА_6 стала мешкати знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично контролювала доступ до померлої і не допускала родичів, зокрема матір потерпілої ОСОБА_9 , до квартири, обмежуючи контакт і перешкоджаючи перевірці стану здоров`я ОСОБА_6 , що свідчить про навмисне використання її безпорадного стану.

Встановлено, що ОСОБА_6 страждала від алкогольної залежності, перебувала у стані, при якому не могла усвідомлювати свої дії і приймати правочини, що підтверджується фактом, що потерпіла особисто бачила її у стані алкогольного сп`яніння, а квартира була в повному безладі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 години ОСОБА_10 повідомив потерпілу, що ОСОБА_6 померла, при цьому не зміг уточнити час смерті, оскільки факт смерті був прихований ОСОБА_11 , яка на момент повернення до квартири знайшла померлу і не повідомила родичів, що свідчить про умисне приховування події.

З допиту потерпілої також встановлено, що 21.08.2025 її матір бачила, як ОСОБА_8 з племінником ОСОБА_12 виходила з квартири ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_13 мав юридичну освіту та допомагав із питаннями поховання, що вказує на заздалегідь сплановані дії з контролю майнових і документальних процесів після смерті.

Фактичне відчуження майна у день смерті спадкодавця, використання підроблених документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до державних реєстрів свідчить про наявність заздалегідь спланованого злочинного плану і умислу спрямованого на незаконне заволодіння спадковим майном, приховування слідів злочину та уникнення законних прав спадкоємця.

Так, 25.08.2025 ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини Проте їй стало відомо, що у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу зазначеної квартири на користь іншої особи що позбавляє ОСОБА_7 можливості реалізувати своє законне право спадкування.

Дії невстановлених осіб мають ознаки спланованого та умисного протиправного втручання у майнові права спадкоємця та свідомого приховування злочинної мети шляхом використання підроблених документів та підробки договору купівлі-продажу квартири у день смерті спадкодавця що свідчить про наявність у цих осіб злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння спадковим майном та уникнення законних прав спадкоємця.

Установлено, що злочинні дії були сплановані заздалегідь і здійснені у чіткій послідовності включно з підготовкою підроблених документів, укладенням фіктивного договору купівлі-продажу та внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що підтверджує наявність у діях невстановлених осіб організованої та цілеспрямованої протиправної спрямованості.

Також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що свідчить про спільність та координацію дій осіб, спрямованих на незаконне заволодіння спадковим майном та отримання неправомірної вигоди за рахунок порушення прав спадкоємця та використання безпорадного стану ОСОБА_6 .

З огляду на викладене квартира є предметом злочину та має безпосереднє значення як речовий доказ і її незаконне відчуження може унеможливити встановлення істини у кримінальному провадженні та перешкодити реалізації законних прав спадкоємця що створює необхідність невідкладного накладення арешту для запобігання подальшому незаконному розпорядженню майном та забезпечення збереження речових доказів.

Фактичне відчуження майна спадкодавця у день її смерті шляхом підроблення документів свідчить про наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 18.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 06 години 39 хвилин по 09 годину 54 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.09.2025 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук квартири в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , назва Galaxy A15, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , в корпусі темно-синього кольору у чохлі шкіряному чорного кольору, з графічним код-паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294573.

2) Мобільний телефон Infinitix, модель X6511, VC: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , без сім-картки в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, у лівому куті розбитий екран телефону, також пошкоджений екран телефону, з код-паролем 1971, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294574.

3) Мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 , модель Galaxy A535G, з код-паролем НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5994574.

4) Зв`язка ключів з яких один ключ із назвою «Kale», другий ключ із назвою «Prazis», третій ключ із назвою «Cyfral» із ланцюжком чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

5) Аркуш (клаптик) паперу білого кольору із рукописним текстом « НОМЕР_15 », який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

6) Блокнот із чорновими записами ОСОБА_8 із рукописним текстом щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

7) Копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

8) Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

9) Фотографії у форматі 3,5 на 4,5 із зображенням ОСОБА_6 у кількості 4 шт. на 1 аркуші, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

10) Оригінал посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

11) Оригінал вкладного талону на ім`я ОСОБА_6 від 20.10.2014 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

12) Оригінал довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022 на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

13) Оригінал довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2019 року на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

14) Аркуш (клаптик) паперу із чорновими записами ОСОБА_6 із текстом «деньги в уголке под ковром между косяком двери и стенкой мебели» на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

15) Оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

16) Копія договору купівлі-продажу від 20.08.2025 укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 871 000 гривень, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_16 в реєстрі № 11958 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

17) Копія витягу з Державного реєстру від 20.08.2025 сформованим приватним нотаріусом ОСОБА_16 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

18) Копія довіреності від 01.09.2025 року від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_17 , зареєстровано в реєстрі № 2943 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

19) Ноутбук «Lenovo», серійний номер N14608Z546, маркування E302338, без паролю, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього із s/n 36001806 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502970.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2025 року вищевказані речі, предмети, документи, та матеріальні цінності які виявлені та вилучені в ході здійснення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи є необхідним заходом для забезпечення їх збереження як доказів у кримінальному провадженні. Вказані предмети мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту підроблення та подальшого незаконного відчуження майна, а також для ідентифікації кола осіб, причетних до правопорушення. У разі відсутнос ті арешту існує реальна загроза їх знищення, пошкодження, підміни або незаконного повернення особам, зацікавленим у приховуванні доказів, що призведе до втрати можливості проведення експертних досліджень та використання цих предметів як належних і допустимих доказів у суді. Арешт вилученого майна унеможливить будь-які маніпуляції з ним, гарантує його збереження у тому вигляді, в якому воно було виявлено, та забезпечить досягнення цілей кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином вищевказані вилучені в ході проведення обшуки речі є об`єктом кримінально протиправних дій, які зберігають сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, незастосування заборони на розпорядження вказаним майном, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть ефективному здійсненню досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також проведення ряду відповідних експертиз, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане у клопотання майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна, захисник та підозрюваний, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.09.2025 року під час проведення 18.09.2025 у період часу з 06 години 39 хвилин по 09 годину 54 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступні речі, предмети та документи, а саме:

1) Мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , назва Galaxy A15, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , в корпусі темно-синього кольору у чохлі шкіряному чорного кольору, з графічним код-паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294573.

2) Мобільний телефон Infinitix, модель X6511, VC: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , без сім-картки в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, у лівому куті розбитий екран телефону, також пошкоджений екран телефону, з код-паролем 1971, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294574.

3) Мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A536E/DS, серійний номер НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 , модель Galaxy A535G, з код-паролем НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5994574.

4) Зв`язка ключів з яких один ключ із назвою «Kale», другий ключ із назвою «Prazis», третій ключ із назвою «Cyfral» із ланцюжком чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

5) Аркуш (клаптик) паперу білого кольору із рукописним текстом « НОМЕР_15 », який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

6) Блокнот із чорновими записами ОСОБА_8 із рукописним текстом щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

7) Копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

8) Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

9) Фотографії у форматі 3,5 на 4,5 із зображенням ОСОБА_6 у кількості 4 шт. на 1 аркуші, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

10) Оригінал посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

11) Оригінал вкладного талону на ім`я ОСОБА_6 від 20.10.2014 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

12) Оригінал довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2022 на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

13) Оригінал довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2019 року на 1 аркуші, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

14) Аркуш (клаптик) паперу із чорновими записами ОСОБА_6 із текстом «деньги в уголке под ковром между косяком двери и стенкой мебели» на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

15) Оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

16) Копія договору купівлі-продажу від 20.08.2025 укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 871 000 гривень, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_16 в реєстрі № 11958 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

17) Копія витягу з Державного реєстру від 20.08.2025 сформованим приватним нотаріусом ОСОБА_16 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

18) Копія довіреності від 01.09.2025 року від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_17 , зареєстровано в реєстрі № 2943 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502969.

19) Ноутбук «Lenovo», серійний номер N14608Z546, маркування E302338, без паролю, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього із s/n 36001806 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5502970.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: