Справа № 195/1330/25
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Білозірка Василівського району Запорізької області, громадянки України, із середньою технічною освітою, непрацюючої, перебуваюча на соціальному забезпеченні, немаюча на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 .

Після чого судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини зазначено: « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень», де допущено описку у зазначенні розміру штрафу, коли правильно треба було зазначити: «100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що при виготовленні тексту вироку було допущено технічну описку та у резолютивній частині вироку зазначено помилково розмір штрафу як «100 (ста тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», коли необхідно було зазначити: «100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 у справі № 195/1330/25 (провадження 1-кп/195/115/25) та викласти правильно перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2025