Справа № 386/2471/25
Провадження № 1-кс/386/560/25
УХВАЛА

про закриття провадження

30 грудня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

Секретар Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, шляхом направлення 24.12.2025 скарги поштою, яка надійшла до суду 29.12.2025 об 11 год. 36 хв.

Просила зобов`язати службових осіб Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 17.11.2025 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358, 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та надати їй витяг з цього реєстру.

29.12.2025 відкрито провадження в справі за вищевказаною скаргою та призначено до розгляду.

30.12.2025 прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що 30.12.2025 за вищевказаною заявою секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідні відомості вже внесено до ЄРДР за №0000077 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та просив закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Надав суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000077 від 30.12.2025, у зв`язку з чим, на розгляд слідчого судді поставилось питання про закриття провадження в справі за скаргою секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Представник Підвисоцької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила закрити провадження у даній справі в зв`язку із внесенням даних до ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Розглянувши скаргу та надані документи, слідчий суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що прокурором Голованівської окружної прокуратури 30.12.2025, після звернення секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до слідчого судді з відповідною скаргою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за зверненням секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. частин 1,2 110, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Закрити провадження за скаргою секретаря Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1