Справа № 570/5751/25
номер провадження 1-в/570/399/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі. 18.02.2020 року вирок набрав законної сили.

20.01.2023 Рівненським міським судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 03 роки 03 місяці 08 днів.

в с т а н о в и в:

Згідно подання установи відбування покарання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення. Вказав, що прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Таким чином, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Зазначив, що з початку строку відбування покарання засуджений кожний рік порушував дисципліну в установі отримав 4 стягнення, з яких 3 суворих догани за вживання спиртних речовин (2021, 2023, 2024 та 2025 року), тобто поведінка засудженого характеризувався негативно. Таким чином, поведінка засудженого не була стабільно позитивною та послідовною протягом всього строку відбування покарання, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не доведена.

Представник установи виконання покарань оголосив подання та просив його задовольнити.

Засуджений просив задовільнити подання та звільнити його умовно-достроково.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 21.02.2023 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має 8 (вісім) заохочень, однак отримав 4 стягнення, з яких 3 суворих догани за вживання спиртних речовин (2021, 2023, 2024 та 2025 року) тобто поведінка засудженого характеризувався негативно.

Аргументи прокурора про те, що засуджений не довів своє виправлення знайшли підтвердження в матеріалах особової справи засудженого. Суд погоджується з думкою прокурора, що пповедінка засудженого не була стабільно позитивною та послідовною протягом всього строку відбування покарання, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не доведена.

В контексті вимог ст.6 КВК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої особи, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, що вбачається у поведінці засудженого.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематично виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Таким чином, поведінка засудженого не була стабільно позитивною та послідовною протягом всього строку відбування покарання, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не доведена.

За таких обставин, перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений не характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що засуджений під час відбування покарання не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенняі подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1