Справа № 450/1618/24 Провадження № 1-кп/450/230/25
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 24.09.2025 року клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволено; продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці до 24 листопада 2025 року включно, за місцем його проживання; покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Разом з тим, на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 03.11.2025 року від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за підписом заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшов лист за вх. № 20659/25, згідно змісту якого 13.10.2025 року близько 22:30 годин працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час перевірки дотримання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області виявлено відсутність ОСОБА_6 за адресою проживання.

Того ж дня, через канцелярію суду надійшов лист за підписом заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.10.2025 року близько 22:00 годин працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час перевірки дотримання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області виявлено відсутність ОСОБА_4 за адресою проживання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 року ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівського району, Львівської області, - 13.11.2025 року о 16 год. 30 хв.

13.11.2025 року на адресу суду надійшли матеріали, які зареєстровані у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за № /1-620161 від 12.11.2025 року щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: із рапорту ПОГ СВГ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.11.2025 року вбачається, що ним встановлено, що останній перебуває закордоном, що унеможливлює забезпечення приводу у Пустомитівський районний суд Львівської області на 13.11.2025 року о 16:30 год до судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, повторно не з`явився в судове засідання призначене 13.11.2025 року о 16:30 год., не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки явка такого є обов`язковою.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівського району, Львівської області, - 21.01.2026 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Стрийському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1