УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 09 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення з ГУНП в Черкаській області про те, що на спкцлінію «102» зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який повідомив, що близько 14 днів тому останній скоїв вбивство материного співмешканця, прізвища та ім`я якого він не знає; подія сталася у м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

10 січня 2026 року слідчим з добровільної згоди власниці ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, що поміщені до сейф пакету ДБР № 006223.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 10 січня 2026 року вилучені резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до сейф пакету ДБР № 006223, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0000010, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000010 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою в якій зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000010, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000010 внесені до вказаного реєстру 09 січня 2026 року за фабулою: «До ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення з ГУНП в Черкаській області, про те що на лінію 102 зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НГУ), котрий повідомив, що близько 14 днів тому, він скоїв вбивство материного співмешканця, прізвища та ім`я якого він не знає, подія сталася у м. Сміла Черкаського району Черкаської області» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 09 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення з ГУНП в Черкаській області про те, що на спкцлінію «102» зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який повідомив, що близько 14 днів тому останній скоїв вбивство материного співмешканця, прізвища та ім`я якого він не знає; подія сталася у м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

10 січня 2026 року слідчим з добровільної згоди власниці ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, що поміщені до сейф пакету ДБР № 006223.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 10 січня 2026 року вилучені резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до сейф пакету ДБР № 006223, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення з ГУНП в Черкаській області про те, що на спкцлінію «102» зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який повідомив, що близько 14 днів тому останній скоїв вбивство материного співмешканця, прізвища та ім`я якого він не знає; подія сталася у м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

09 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 січня 2026 року слідчим з добровільної згоди власниці ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, що поміщені до сейф пакету ДБР № 006223.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 10 січня 2026 року вилучені резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до сейф пакету ДБР № 006223, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені тапочки чорного кольору, що належать підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000010 - ОСОБА_5 , який на момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 був у них взутий, які поміщено до сейф-пакету пакету ДБР № 006223.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000010 від 09 січня 2026 року, арешт на вилучені 10 січня 2026 року резинові тапочки чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до сейф пакету ДБР № 006223, які належать ОСОБА_5 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1