Справа № 732/175/25
Провадження № 1-кп/732/40/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.01.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, за ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (штраф не сплачено)

2)26.03.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .

Згідно такого обвинувального акту ОСОБА_3 серед іншого обвинувачується у тому, що він 13.01.2025 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомллючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта від 22.01.2025 № 13 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що включає: садна носа, синці обох підочних ділянок, струс головного мозку та відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Подав у судовому засіданні 26.06.2025 заяву та просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Підставами для закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.26,284, 369-370,372,395,477 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1