Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 161/13360/20

Провадження № 11-кп/4815/91/26

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001335 від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання: ОСОБА_4 у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належеного на праві власності майна; ОСОБА_2 у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належеного на праві власності майна; ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення за її участю дистанційного судового провадженняв режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з неможливістю прибути до Рівненського апеляційного суду через зайнятість у судових засіданнях в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 47, м. Луцьк Волинської області) територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з чим забезпечення особистої захисникав судове засідання шляхом її виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_3 об 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1