1Справа № 335/4972/25 1-кс/335/381/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів, до складу якої входять прокурори Запорізької обласної прокуратури та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні, 19.08.2025 ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 17.12.2025 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, 30.12.2025 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, у зв`язку із закінченням досудового розслідування, на виконання якого 30.12.2025 складені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, та повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.

В цей же день, 30.12.2025 підозрюваний ОСОБА_6 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з огляду на його значну професійну зайнятість, уповноважив свого захисника адвоката ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, і після ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження просить вважати себе ознайомленим з ними.

Одночасно з цим, 30.12.2025 від адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому він зазначив, що ОСОБА_6 уповноважив його виконати вимоги ст. 290 КПК України та після його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 просить вважати, що сторона захисту реалізувала право на ознайомлення із зібраними матеріалами досудового розслідування, а сторона обвинувачення виконала покладений на неї обов`язок надати такі матеріали на ознайомлення.

Не дивлячись на надання всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 з 30.12.2025 і по цей день особисто ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав. При цьому, захисник ОСОБА_5 прибув до слідчого лише 20.01.2026 та ознайомився за один день із 8 томами кримінального провадження із 15 томів загальної кількості матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки з моменту їх відкриття минуло 24 календарних дня, а також враховуючи те, що 20.01.2026 захисник ОСОБА_5 мав змогу ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування в 15 томах, а підозрюваний ОСОБА_6 делегував своє право на ознайомлення захиснику, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що сторона захисту свідомо допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до яких з 30.12.2025 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025у порядку

ст. 290 КПК України 7 днів до 30.01.2026 року включно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, з підстав викладених у поданих до суду 27.01.2026 письмових запереченнях на клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення - тобто, за відсутності письмового підтвердження стороною кримінального провадження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів провадження такий факт може бути підтверджено лише з дотриманням процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК України.

Таких висновків щодо застосування ч. 10 ст. 290 КПК України у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 26.03.2019 (справа № 752/3929/15-к, провадження № 51-6541км18).

Поряд з цим, варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства у цілому.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 19.08.2025 органом досудового розслідування, за погодженням із процесуальним керівником, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2025 органом досудового розслідування, за погодженням із процесуальним керівником, ОСОБА_6 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.12.2025 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 06.03.2025 було надано доручення слідчому в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, на повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, а також надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування для можливості ознайомлення з ними, аудіо та відео файлами, а також речовими доказами по справі.

В подальшому, 30.12.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог 283, 290 КПК України про завершення досудового розслідування а також можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування а також розяснені час та місце для прибуття до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Відповідні повідомлення вручено особисто підозрюваному та його захиснику.

В своєю чергою, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) від 30.12.2025 підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження бажає реалізувати через свого захисника.

Таким чином, підозрюваному та стороні захисту достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування № 0000024 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складають 15 томів.

20.01.2026 захисник ОСОБА_5 ознайомлений 8 томами кримінального провадження, тобто за один день з половиною матеріалів кримінального провадження.

Але, станом на 28.01.2026 захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомлений.

Отже, сукупність вище вказаних обставин свідчить, що протягом значного часу (з 21.01.2026) сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознайомлена.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 мали доступ до цих матеріалів, про що їм повідомляла слідчий ОСОБА_3 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, вище поведінка сторони захисту та обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими ознайомилася сторона захисту, починаючи з 20.01.2026, свідчить про ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або зволікання із таким ознайомленням та є нічим іншим, як проявом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків направлення обвинувального акту до суду, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, а отже, буде доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя не погоджується з доводами захисту щодо часу, який необхідний їм для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, позаяк детальне вивчення матеріалів може відбуватись і після складення та направлення до суду обвинувального акту. Це не перешкоджатиме захисту належно підготувати свою правову позицію з посиланням на ті обставини, які ними будуть виявлені під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами виконання вимог ст. 290 КПК України, як під час підготовчого провадження, так і на стадії судового розгляду. Водночас, КПК України не вимагає того, щоб електронні носії інформації обов`язково були оглянуті та прослухані під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Сторона обвинувачення зобов`язана надати можливість скопіювати усі матеріали, які є в її розпорядженні. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.02.2026, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На думку слідчого судді, визначення саме такого часового проміжку буде достатнім для реалізації підозрюваним та його захисником прав та законних інтересів, передбачених законом. Такий строк є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування.

Таким чином, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11653/10 від 29.07.2024, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 154 від 26.07.2024)строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0000024 від 06.03.2025до 15.02.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.01.2026.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1