печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у межах кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку 02.09.2025 передано слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у межах кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023, що полягає у неповерненні вилученого майна під час обшуку під час обшуку 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 29.04.2025 постановою про виділення з кримінального провадження № 0000548 речовий доказ, на поверненні якого наполягає заявник, виділений в окреме кримінальне провадження № 0000435. Слідчий вказує, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 28.09.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.04.2025 визначена за слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000548 від 31.03.2023.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що 29.04.2025 постановою про виділення з кримінального провадження № 0000548 речовий доказ, на поверненні якого наполягає заявник, виділений в окреме кримінальне провадження № 0000435.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 28.09.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.04.2025 визначена за слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.04.2025 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1