Справа №345/6454/25
Провадження № 1-кс/345/1079/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000539 від 17.10.2025,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до Калуського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2025 в денну пору доби, приблизно о 15:54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш год. по вул. Ринкова 3, де зайшов у приміщення магазину «ЄВА 1733».

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 помітив на одному із торгових стелажів, товарно-матеріальні цінності, які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з 15:54 по 15:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «ЄВА 1733», що в м. Калуш, вул. Ринкова 3, викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», магазин «ЄВА 1733», а саме «Olaplex Еліксир для волосся № 3 Досконалість волосся 100 мл», «Olaplex Спрей для зміцнення волосся з розпилювачем 155 мл» та «Olaplex Маска Інтенсивного зволожувальна для відновлення структури волосся № 8, 100 мл», загальною вартістю 3 466.00 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «ЄВА 1733», та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 3 466,00 грн.

. 20.11.2025 об 08:11 год. матері ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4

22.11.2025 року поштовим зв`язком направлено повістки про виклик ОСОБА_4 , до слідчого для допиту в якості підозрюваного, участі у слідчому експерименті та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

При цьому, підозрюваний, який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № №0000539 від 17.10.2025, тричі не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В ході досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання останнього немає, мобільний зв`язок з ним відсутній, на виклики слідчого до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`являється.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відеозаписами із камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження не відоме.

Ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, місце знаходження ОСОБА_4 , не відоме, останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому керуючись ст. 280 п. 2 ч. 1, ст. 281 КПК України, 01.12.2025 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

В судове засідання прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_3 дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність даних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не перебуваючого на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду від 14.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, звільненого 09.02.2024 року з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_8 (адреса: вул. Лесі Українки, 16б, м. Калуш, Івано-Франківська область) та слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 (адреса: вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2026. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя :