overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1746/26
УХВАЛА

03.02.2026 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 6 ст. 111-1 ч. 1 ст. 436-2 ч. 1 ст. 110 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслав на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 6 ст. 111-1 ч. 1 ст. 436-2 ч. 1 ст. 110 КК України, призначене на 04.02.2026 року на 08:50 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1307/25
№ провадження 1-кп/738/19/2026
Ухвала

04 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі, що унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Судове засідання призначити на 04 березня 2026 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/819/264/26 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: поновлення строку на оскарження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 115, 117, 395, 399 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали оголосити 04 лютого 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 157/185/26
Провадження №1-кс/157/54/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 04.11.2025.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника Сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год 04 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 та представника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Зобов`язати Сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000169 від 04.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 274/525/26 Провадження № 1-кс/0274/187/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.01.2026 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000904 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано до суду клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 30.01.2026 о 12 год 30 хв.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, зважаючи на віддаленість місця перебування прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 30.01.2026 о 12 год 30 хв по розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000904 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 274/1789/23
Провадження №1-кп/0274/236/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_5 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 06.02.2026 року о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/587/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

30.01.2026 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із поверненням майна.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/7895/25
провадження№ 1-кс/279/88/26
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 19.12.2025, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-30 годині 29.01.2026.

Керуючись ст.200, 205, 309, 400, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026 включно.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» ( 34500, Рівненська обл., Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копія згідно з оригіналом
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1571/24
Провадження № 1-кп/935/96/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185, ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2026 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого та доручено організація виконання ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області .

29.01.2026 на адресу суду надійшов інформаційний лист ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про проходження служби ОСОБА_3 у військовй частині НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000047 від 01.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185, ч.1ст.309 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 18.02.2026 о 14:15 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2456/25
Провадження № 1-кс/355/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000535 від 17. 11. 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03. 02. 2026 року до мого провадження надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте 22 квітня 2025 року я як слідчий суддя приймала рішення по клопотанням начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку за матеріалами кримінального провадження № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Мною була постановлена ухвала про арешт майна, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером :04:049:0109, яка 24.02.2025 згідно договору купівлі - продажу була продана ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .

Вказана земельна ділянка є предметом кримінального провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000535.

За правилами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадку перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно умов ч. ч. 1-3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладав, секретар судового засідання зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи викладене, заявляю самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявляю про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000535 від 17. 11. 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1488/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.01.2026 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А, 04 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1