Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1175/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань: №0000093 від 08 квітня 2025 року та № 00000160 від 01.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Красилівського району, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві у лісника ОСОБА_6 , яке розміщено в лісовому масиві с Терешки Красилівського району, на початку 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов три патрони, які є військовими боєприпасами до великокаліберної стрілецької зброї калібру 14,5 мм (14,5x114 мм), з бронебійно-запальною-трасуючою кулею, виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу», СРСР, 1950 року випуску, які призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів Владимирова (ВКВ, ККВТ) та протитанкових рушниць (ПТРД-41, ПТРС-41), сорок п`ять патронів калібру 5,6 мм, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби; вісім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, гвинтівковими патронами виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (НЗНВА) м. Новосибірськ, СРСР до гвинтівок зразка 1891/1930 р.в., карабінів зразка 1938 та 1944 р.в., ручних кулеметів Дегтярьова та іншої зброї калібру 7,62x54R, з яких п`ять патронів «ЛПС» з кулею зі сталевим осердям, з них чотири патрони 1959 р.в, один патрон 1955 р.в., три патрони з трасуючою кулею, 1985 р.в., з яких сім патронів придатні для стрільби, і які приніс до місця свого проживання та достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів, умисно їх зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, всупереч вимог п. 1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, ОСОБА_5 з 2015 року в будинку у кімнаті на столі серед одягу, що у АДРЕСА_1 , умисно зберігав без мети збуту боєприпаси, а саме три патрони калібру 14,5 мм (14,5x114 мм), сорок п`ять патронів калібру 5,6 мм та сім патронів калібру 7,62x54R до 08.04.2025, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні огляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, 19.06.2025, близько 17:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із власником будинку ОСОБА_7 , на столі помітив належний ОСОБА_7 гаманець чорного кольору, всередині якого були наявні грошові кошти, які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.06.2025 близько 17:05 год., усвідомлюючи те, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 08.02.2025 на 90 діб згідно Указу Президента України №26/2025 від 14.01.2025, який затверджено Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , викрав зі столку гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, який поклав до кишені власних штанів.

Після викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 покинув приміщення будинку АДРЕСА_2 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно знайшов патрони, які вирішив забрати для особистих цілей. У подальшому він без передбаченого законом дозволу, автомобілем поїхав до місця свого проживання та поклав патрони у кімнаті свого будинку за місцем проживання.

Крім того вказав, що 19.06.2025 близько 17:05 год., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , викрав зі столу гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, який поклав до кишені власних штанів.

У вчиненому обвинувачений розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій підтвердив відшкодування шкоди, просив розгляд справи здійснювати без його участі та призначити мінімальне покарання.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового розслідування: по першому епізоду - за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по другому епізоду - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що останній є особою похилого віку, проживає одиноко, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого , який в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому остаточне покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до обвинуваченого ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, і покладання на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Також у кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення експертиз.

Витрати на залучення експерта становлять:

1.вартість виконання судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/5572-БЛ від 22.04.2025 - 3565 гривень 60 копійок.

2.вартість виконання судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/5570-БЛ від 22.04.2025 - 3565 гривень 60 копійок

3.вартість виконання судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/5571-БЛ від 22.04.2025 - 2674 гривень 20 копійок

4.вартість виконання судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/6323-БЛ від 22.04.2025 - 2674 гривень 20 копійок

Вказані витрати у розмірі 12479,60 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України?- 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: три патрони калібру 14,5 мм (14,5x114 мм) з бронебійно-запальною- трасуючою кулею виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу», СРСР, 1950 року випуску, які призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів Владимирова (ВКВ, ККВТ) та протитанкових рушниць (ПТРД-41, ПТРС-41), та знаходяться у сейф-пакеті №61103345, сорок п`ять патронів калібру 5,6 мм, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, спортивно- мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби; та знаходяться у сейф-пакеті 6110348, вісім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, гвинтівковими патронами виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (НЗНВА) м. Новосибірськ, СРСР до гвинтівок зразка 1891/1930 р.в., карабінів зразка 1938 та 1944 р.в., ручних кулеметів Дегтярьова та іншої зброї калібру 7,62x54R, з яких п`ять патронів «ЛПС» з кулею зі сталевим осердям, з них чотири патрони 1959 р.в, один патрон 1955 р.в., три патрони з трасуючою кулею, 1985 р.в., з яких сім патронів придатні для стрільби, які знаходяться у сейф-пакеті №6110349, здані на зберігання в камеру речових доказів ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1