Дата документу 17.09.2025
Справа № 334/7693/25
Провадження № 1-кс/334/2343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 13.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, що надійшло поштою 16.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 вересня 2025, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1961 року народження, керуючи автомобілем «Tesla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перетин нерівнозначного перехрестя вул. Перша Ливарна та вул. Стятого Миколая допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із правою бічною частиною автомобілю «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991 року народження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.08.2025 внесено до ЄРДР за № 0001750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2025 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та містяться сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя. Вул. Мокрянська, 77.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучений під час огляду транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліді дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання слідчого за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750 від 13.09.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 12 вересня 2025, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1961 року народження, керуючи автомобілем «Tesla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перетин нерівнозначного перехрестя вул. Перша Ливарна та вул. Стятого Миколая допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із правою бічною частиною автомобілю «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991 року народження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2025 року, в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_4 ,та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 77.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця пригоди, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 12.09.2025 року в ході огляду місця події, що на праві власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1