Справа № 351/1329/25
Номер провадження №1-кп/351/99/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

Так, наприкінці квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, у теплиці в своєму господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому він проживає із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно посіяв насіння коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 упродовж травня-серпня 2025 року після проростання рослин коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, зокрема проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

16 серпня 2025 року в ході проведення у період з 19:24 год. по 20:02 год. огляду місця події, на який ОСОБА_4 дав добровільну згоду, у теплиці в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.08.2025 є нарковмісними рослинами виду Коноплі (Cannabis).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обсьавин.

Так, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 без мети збуту виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Так, згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Таблиця І містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3 та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу: наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку №3, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону; рослин, включених до списку № 4, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) та 23 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря. При цьому, роздрібна реалізація фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку, дозволених до застосування у медичній практиці, здійснюється через аптечні заклади всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 маючи на меті виготовити придатний для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав дві вирощенні ним рослини коноплі, які помістив на горище допоміжної будівельної споруди, де у подальшому висушив їх, виготовивши при цьому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс для особистого вживання.

16 серпня 2025 року в ході проведення у період з 19:24 год. по 20:02 год. огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав дві частини рослини коноплі, суцвіття яких у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс в загальній кількості 163,033 грама, який ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що в квітні 2025р. замовив в інтернеті насіння коноплі та посіяв його у теплиці. Приїхали працівники поліції по мобілізації та знайшли у нього у серпні рослини коноплі в кількості 10 шт.. Зазначив, що добровільно видав 2 гілки коноплі, які висушив. Іноді курить коноплю. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.1 ст. 309, та ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Питання про судові витрати за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за їх проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 року пробаційного нагляду;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покаання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог п.п. 1-3 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з птань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесять п`ять) грн. 60 коп..

Речові докази:

- вилучені 10 нарковмісних рослин виду Коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речивих доказів ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- вилученний нарковмісний засб - канабіс у загальній кількості 163,033 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речивих доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6