печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків при заставі, відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 - 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2024 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.06.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 908 400 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.07.2024 року включно, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 908 400 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.09.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 605 600 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.10.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 605 600 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.12.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 242 240 гривень, зобов`язавши підозрюваного, виконувати процесуальні обов`язки, ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В подальшому, ухвалами суду строк дії обов`язків при заставі підозрюваному ОСОБА_10 неодноразово продовжувався, останній раз 24.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків до 20.08.2025.

23.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 29.04.2025.

15.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

16.04.2025 слідчим у відповідності до ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків при заставі, ще на 2 місяці, а саме до 19.10.2025 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилався на безпідставність ризиків та не підтвердження їх доказами.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 - 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2024 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.06.2024 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2024 із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 908 400 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.07.2024 року включно, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 908 400 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.09.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 605 600 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.10.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 605 600 гривень, із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.12.2024 року включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 242 240 гривень, зобов`язавши підозрюваного, виконувати процесуальні обов`язки, ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В подальшому, ухвалами суду строк дії обов`язків при заставі підозрюваному ОСОБА_10 неодноразово продовжувався, останній раз 24.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків до 20.08.2025.

23.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 29.04.2025.

15.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

16.04.2025 слідчим у відповідності до ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2025 сторонам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 07.02.2024 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішеннями слідчих суддів при застосуванні та продовженні запобіжного заходу з покладанням обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 при заставі, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, ще на 2 місяці, до 19.10.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, обов`язки при заставі, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_11 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 19.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1