Справа № 191/5487/25
Провадження № 1-кс/191/804/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 20.07.2025 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 20.07.2025 року, звернулася ОСОБА_3 ,в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_4 .

До початку розгляду скарги по суті, перевіривши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Скарга ОСОБА_3 в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_4 подана на дії слідчого органу досудового розслідування, яким є слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, що територіально відноситься до Покровського району Донецької області, на який розповсюджується юрисдикція Покровського міськрайонного суду Донецької області, який змінив підсудність справ на Заводський районний суд м. Кам`янського.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_4 надійшла до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 404 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 20.07.2025 року, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної скарги не позбавляє його права на звернення до відповідно суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1