Справа № 445/3337/25
Провадження № 1-кс/445/1014/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2025 року близько 17:20 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку трьохсекційної алюмінієвої драбини, яка заходилась на прилеглій території до магазину «Продукти 101», що у м. Золочів по вул. Бродівська, буд.101 Золочівського району Львівської області. Таким чином, невідома особа завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму близько 6000 гривень.

11 грудня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 прийнято письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки трьохсекційної алюмінієвої драбини невідомим чоловіком.

11 грудня 2025 року в період часу з 13:47 по 14:19 год. на ділянці місцевості у м. Золочів по вул. Бродівська Золочівського району Львівської області, на відстані близько 40 метрів від будинку №129, на відстані близько 25 метрів від автодороги сполученням Ясенів-Золочів, на відстані близько 5 метрів від польової дороги (вул. Олега Ольжича) за координатами 49.8162655, 24.9162734, у трав`янистих зарослях, виявлено трьохсекційну алюмінієву драбину довжиною 2,85 м. На першій із секцій наявні 2 (дві) наліпки із частковими пошкодженнями, із написами: «Драбина універсальна х секційна», «3х10», «АРТ:CRM31», інші написи пошкоджено. Драбина забруднена, волога, зі слідами експлуатації: подряпини, вм`ятини. До драбини, на капронову нитку, прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказана трьохсекційна алюмінієва драбина належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Вказаний вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 11.12.2025 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: трьохсекційну алюмінієву драбину довжиною 2,85 м. На першій із секцій наявні 2 (дві) наліпки із частковими пошкодженнями, із написами: «Драбина універсальна х секційна», «3х10», «АРТ:CRM31», інші написи пошкоджено. Драбина забруднена, волога, зі слідами експлуатації: подряпини, вм`ятини. До драбини, на капронову нитку, прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000532 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1