Справа № 276/178/26
Провадження по справі 1-кс/276/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ ВП №3 Житомирського РУП №2, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а у випадку його закриття відповідну постанову.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні слідчих ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 18.10.2025 про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

З метою з`ясування стану розслідування у даному кримінальному провадженні, представником потерпілого було подано клопотання начальнику СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 про надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, а також у випадку завершення кримінального провадження, надати відповідне процесуальне рішення. Вказане клопотання отримано відділенням поліції 22.01.2026, проте станом на 04.02.2026 в порушення вимог ст. 220 КПК України у 3-денний строк не розглянуто.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала свою скаргу та просила її задоволити. Адвокат ОСОБА_3 додатково зазначила, що у відповіді слідчого на її клопотання, поданного 09.02.2026 до суду, не вирішено питання про надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 221 КПК України, а копія постанови про закриття провадження не направлена ні на її електронну адресу, ні на поштову адресу потерпілого чи адвоката, а направлена на іншу помилкову адресу, що свідчить про невиконання слідчим вимог ч.6 ст.284 КПК України.

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 в судове засідання не з`явився, до суду 09.02.2026 від Т.в.о. начальника СВ надійшов лист, до якого долучено копію відповіді адвокату ОСОБА_3 на її адвокатський запит №Д-596/1-28521 з копією постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000216 від 18.10.2025 про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку начальнику СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 було подано клопотання від 12.01.2026 про надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000216 від 18.10.2025 в порядку ст. 221 КПК України, а також у випадку завершення кримінального провадження, надати відповідне процесуальне рішення, про що повідомити представника скаржника у строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України на належну йому електронну пошту.

Вказане клопотання отримано відділенням поліції 22.01.2026.

Згідно листа Т.в.о. начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 від 09.02.2026 за вих. №22573-2026 адвоката ОСОБА_3 на її адвокатський запит повідомлено, що 23.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. До листа долучено копію постанови про закриття провадження на 2 арк.

Згідно із ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, як вбачається з досліджених судом матеріалів скарги, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в частині надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000216 від 18.10.2025 в порядку ст. 221 КПК України не вирішено, у направленому відділенням поліції скаржнику листі від 09.02.2026 за вих. №22573-2026 про надання або відмову у наданні доступу до матеріалів провадження для ознайомлення не зазначено.

Крім того, ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Однак як встановлено слідчим суддею копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000216 від 18.10.2025 на адресу потерпілого та його представника не направлялася, згідно супровідного листа від 09.02.2026 за вих. №22573-2026 вказана постанова направлена за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 5, оф. 2, що є відмінною від адреси представника потерпілого, вказаної у клопотанні від 12.01.2026. Доказів направлення постанови про закриття провадження на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 , вказану нею у клопотанні від 12.01.2026 також не надано.

За таких обставин, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 12.01.2026 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а у випадку його закриття відповідну постанову з дотриманням положень ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1