провадження № 1-кс/361/2175/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0002836 від 18.12.2024 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0002836 від 18.12.2024 року, а саме автомобіля марки «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Розгляд скарги призначений на 15:00 год. 11.12.2025.

Разом із скаргою адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на воєнний стан та вірогідність ракетних обстрілів та значну віддаленість від суду.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він здійснює діяльність в м. Черкаси та враховуючи воєнний стан у державі та вірогідні ракетні обстріли, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання за участі адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1