Справа №760/8437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виділене з кримінального провадження №0000020 від 25.01.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України матеріали судової справи було розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером №760/8437/25 (провадження № 1-кп/760/2871/25).

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що в ході підготовки провадження до розгляду встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000045 від 19.03.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000020 від 25.01.2024, в якому вона брала участь, як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання сторони обвинувачення та постановляла ухвали, у справах: №760/3026/24, №760/6425/24, №760/9441/25, а тому наявні підстави, що можуть викликати сумнів у її неупередженості, як судді, при розгляді вказаної справи.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання сторони обвинувачення, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000045 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №760/8437/25 (провадження № 1-кп/760/2871/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1