Справа № 444/4254/25
Провадження № 1-кс/444/696/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 407 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передачених ч. 3 ст. 152 ,ч. 5 ст. 407 ККУкраїни, з підстав зазначених у клопотанні.

Вказане клопотання слідчий підтримала в судовому засіданні, просить його задоволити. Вважає, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить суд обрати його підзахисному запобіжний захід більш м`який - не пов`язаний із позбавленням волі, а саме у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГ України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин.

Так, 20.10.2025 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік продуктового магазину у с. Віднів Львівського району Львівської області, зустрів неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку запросив на місцеве озеро, де в подальшому, знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_8 , вживав з нею алкогольні напої.

Надалі, близько 23 год. 30 хв. 20.10.2025 року ОСОБА_5 знаходячись, у дерев?яній споруді, яка розміщена на відстані близько 45-ти метрів від житлового будинку АДРЕСА_1 , будучи поруч із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вона є неповнолітньою з огляду на її зовнішність та фізичні особливості, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, з метою отримання задоволення своєї сексуальної пристрасті шляхом вступу з неповнолітньою потерпілою у статеві зносини природним способом, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити реалізації цього умислу, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, використовуючи безпорадній стан останньої, зумовлений тим, що вона перебувала у стані алкогольного сп?яніння, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, користуючись тим, що внаслідок свого віку ОСОБА_8 не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, чинити опір, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками, знятті одягу та розведенні ніг, подолав волю потерпілої до опору, вступив із нею в статеві зносини, вчинивши дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), чим зґвалтував її, заподіявши пошкодження у вигляді: гематом та саден, які розташовані ближче до входу у піхву, кров?янистих виділень з піхви та у вигляді свіжої травми з незначною кровотечою, яка є на дівочій перетинці.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла вісімнадцяти років, з використанням геніталій (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

Окрім цього, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 03.05.2025 №113 старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду стрільця 1-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГ України.

Будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 НГ України старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

21.10.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину ч. 3 ст. 152 КК України.

У період з 27.09.2025 по 21.10.2025 старший солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до НГ України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану

11.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.5 ст.407 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2025 року,

- консультаційним висновком спеціаліста від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 21.10.2025 року,

- протоколом затримання ОСОБА_14 від 21.10.2025 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.10.2025 року,

- протоколом невідкладного обшуку, автомобіля марки ВАЗ «210934-20» із реєстраційним номером НОМЕР_3 від 21.10.2025 року,

- протоколом огляду місця події, а саме дерев`яної споруди, котра знаходиться на відстані близько 45-ти метрів від житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.10.2025 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.10.2025 року;

- протоколом та стенограмою допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 28.10.2025 року;

та іншими матеріалами клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за ч.1 ст.152, ч. 5 ст. 407КК України за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тобто особливо тяжкий злочин та ч.5 ст.407 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто тяжкий злочин.

23.10.2025 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.12.2025 року, без визначення розміру застави.

Слідчим суддею встанеовлено, що 11.12.2025 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.01.2026 року, оскільки не отримано всіх висновків судових експертиз, які було призначено в межах кримінального провадження, зокрема висновків судово- цитологічних експертиз, судово- імунологічних експертиз, молекулярно- генетичних експертиз, амбулаторної психолого- психіатричної експертизи та не долучено її до матеріалів кримінального провадження, а також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

На даний час наявні актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх залякування та схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується усвідомленням та розумінням підозрюваним факту вчинення особливо тяжкого злочину.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Тому, враховуючи вищевказане, клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу, до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави на обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У зв"язку із вищенаведеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, приходжу до висновку не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу, а саме у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 407 ККУкраїни - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Віднів, Жовківського району Львівської області; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 407 ККУкраїни, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 22.01.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору -для відома та СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області- для виконання.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1