УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 0010988 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 листопада 2025 року близько 00 години 46 хвилин на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення від чергового ГУНП у Рівненській області про те, що 29 листопада 2025 року близько 23 години 44 хвилин у м. Вараш по просп. Шевченка, Рівненської обл, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець НГУ В/Ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Шевченка зі сторони вул. Лесі Українки в напрямку вул. Рівненська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч де допустив наїзд на бетонну електроопору, придорожне дерево та бетонний блок. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 2000 року народження, жителька м. Вараш, Рівненської області, водій вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Встановлено, що 30 листопада 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.11.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та історія хвороби останнього знаходиться у вищевказаній установі.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у потерпілого та механізму їх отримання, що є обов`язковою обставиною доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , історії його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням неявки та заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у межах кримінального провадження № 0010979 від 30.11.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , а саме історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя