Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання щодо витребування інформації та щодо вжиття заходів щодо неналежної процесуальної поведінки адвоката у кримінальному провадженню №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, подавши до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворою. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (повістки) до електронного кабінету захисника від 24.11.2025. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів відносно адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин. Також, просив витребувати у місцевого закладу охорони здоров`я інформацію про хвороби обвинуваченого із зазначенням: форми лікування, категорію хвороби, а також чи міг обвинувачений, за станом свого здоров`я, з`являтись у судові засідання, оскільки останній в черговий раз не з`явився до суду, подаючи щоразу заяви про відкладення судових засідань у зв`язку з хворобою, зокрема, призначених на 14.10.2025, 30.10.2025, 20.11.2025 та 04.12.2025.

Потерпілий та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши зміст поданих клопотань, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, зокрема, дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; підвищувати свій професійний рівень; виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно ст. 7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст. 27 Правил адвокатської етики, кожному дорученню, незалежно від розміру обумовленого гонорару, адвокат повинен приділяти розумно необхідну для його успішного виконання увагу. При виконанні доручення адвокат зобов`язаний використати всі розумно необхідні і доступні йому законні засоби для надання ефективної професійної правничої (правової) допомоги клієнту, здійснення його захисту або представництва.

Стаття 42 Правил адвокатської етики передбачає дотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, а саме - представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Статтею 44 Правил адвокатської етики передбачено, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище обставини, суд вимушений звернутись до КДКА зважаючи на неналежну поведінку адвоката ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, що призначене на 04.12.2025 без поважних причин. Аналогічно вказаний адвокат не з`являвся в судове засідання 27.07.2023, без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомляв.

При цьому, про дату судового засідання 04.12.2025 адвокат повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (повістки) до електронного кабінету захисника ще 24.11.2025. Про дату судового засідання призначеного на 27.07.2023 авдокат також був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (повістки) до електронної адреси захисника ще 05.07.2023.

Крім того, в даному кримінальному провадженні останніх чотири рази було призначено судові засідання, а саме на 14.10.2025, 30.10.2025, 20.11.2025 та 04.12.2025. В жодне із вказаних судових засідань обвинувачений не з`явився. Щоразу подаючи заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою.

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати у місцевого закладу охорони здоров`я інформацію щодо характеру хвороб обвинуваченого, оскільки у його діях вбачаються ознаки неналежної процесуальної поведінки з метою затягування судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене вище та те, що судове засідання черговий раз відкладається по причині систематичної неявки обвинуваченого до суду, у зв`язку з тим, зокрема, що на кожне призначене судом судове засідання обвинувачений подає клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні, то суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування у закладу охорони здоров`я інформації про форми лікування, категорію хвороби, а також чи міг обвинувачений, за станом свого здоров`я з`являтись у судові засідання.

Керуючись ст. 324, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надіслати копію даної ухвали суду Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, 53, місто Вінниця, Вінницька область, ел.адреса: ) для вирішення питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Роз`яснити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Вінницької області, що про вжиті заходити слід повідомити суд в передбачені законом строки.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: 24001, вул.Полтавська, 89/2, м.Могилів-Подільський Вінницької області), у строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали суду, інформацію про перебування ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) із зазначенням: форми лікування (амбулаторне чи стаціонарне); із наданням інформації про категорію хвороби (тяжка чи нетяжка); а також інформації чи міг обвинувачений, за станом свого здоров`я, з`являтись у судові засіданні, що були призначені 14.10.2025, 30.10.2025, 20.11.2025 та 04.12.2025.

Відкласти судове засідання на 29.12.2025 - 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 04.12.2025 - 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1