У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 27.06.2025, в якій просить зобов`язати слідчу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 27.06.2025 розглянути заяву ОСОБА_4 про її залучення як потерпілої за заявою від 22.08.2025 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без її участі, просила у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 27.06.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 звернулася до слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілої. Вказана заява датована 20.08.2025 року. Згідно з квитанцією АТ «УКРПОШТИ» вказана заява була направлена ВП № 2 Полтавського РУП 02.09.2025 року.

За повідомленням слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 заява ОСОБА_4 зареєстрована в ВП № 2 Полтавського РУП під № У-9949 від 05.09.2025 року.

ОСОБА_4 листом від 07.10.2025 за № поінформована, що кримінальне провадження № 0000520 від 27.06.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим у провадженні ОСОБА_7 винесено постанову від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000520 від 27.06.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України закрите, то вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1