У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровські області внести за заявою його довірителя ОСОБА_4 від 01.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 190, 382 КК України, які полягають у незаконному заволодінні бюджетними коштами в особливо великому розмірі, введенні в оману органів державної влади в особі ТЦК та СП, УПСЗН та Міністерства оборони України, а також у створенні штучних перешкод у встановленні істини в цивільній справі про оспорювання батьківства, оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України таких відомостей до ЄРДР за її заявою внесено не було.

Представник ВП №4 КРУП в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_3 підтримує скаргу та просить слідчого суддю розглянути її за його відсутності.

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, позаяк у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення вищезазначеної заяви до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 190, 382 КК України, які полягають у незаконному заволодінні бюджетними коштами в особливо великому розмірі, введенні в оману органів державної влади в особі ТЦК та СП, УПСЗН та Міністерства оборони України, а також у створенні штучних перешкод у встановленні істини в цивільній справі про оспорювання батьківства та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6