УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Васильків Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000661 від 19.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/122-25/3631-БЛ від 27.06.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, а саме аудіо-, відеоконтроль за особою відносно закупника ОСОБА_8 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 4500 гривень від 29.07.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 29.07.2025; протоколом огляду, виданого закупником ОСОБА_8 майна від 29.07.2025, в ході якого вилучено квитанцію про переказ грошових коштів на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 4200 гривень від 07.08.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 07.08.2025; протоколом огляду виданого закупником ОСОБА_8 майна від 07.08.2025, в ході якого вилучено квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА»; висновком експерта №СЕ-19/122-25/4642-БЛ від 11.08.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.07.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 8825 гривень від 08.09.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 08.09.2025; протоколом огляду, виданого закупником ОСОБА_8 майна від 08.09.2025, в ході якого вилучено первинне пакування з товарно-транспортною накладною №1167, відправлене з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 с. Розтоки Івано-Франківської області; квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА» про переказ грошових коштів на рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 у сумі 8500 гривень; пістолет чорного кольору з маркуванням BLOW TR 14 9mm. Р.А.К. з порожнім магазином; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5147-БЛ від 16.09.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2025; проведеним тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у АТ «ПУМБ» стосовно банківської картки НОМЕР_2 , яка відкрита по рахунку НОМЕР_3 у гривні на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та оглядом Додатку №1 встановлено факт відправлення грошових коштів від ОСОБА_9 з рахунку НОМЕР_5 на рахунок ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4 картка НОМЕР_2 на суму 5000 гривень 24.08.2025 о 16:40 год., що свідчить про обізнаність один одного про здійснення протиправної діяльності; оглядом виписки особового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; протоколами допитів понятих, які приймали участь у проведенні оглядів грошових коштів, особи закупника ОСОБА_8 та видачі отриманого майна закупником; протоколом допиту в якості свідка особи закупника ОСОБА_8 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, відповідно до якого на підставі постанови заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 за дорученням старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_11 за участі працівників УСБУ в Херсонській області проведено НС(Р)Д, передбачене ст. 271 КПК України, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись послугами компанії перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА», збув пістолет марки Blow C75 9mm, за що закупник сплатив грошові кошти на суму 10500 гривень; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 10500 гривень від 06.10.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 06.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції про зарахування грошових коштів у сумі 10500 гривень на банківський рахунок ОСОБА_8 від 06.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА», де зазначено отримувача грошових коштів АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 ; кейс, в якому виявлено пістолет марки Blow C75 9mm з двома порожніми магазинами; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5564-БЛ від 09.10.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2025; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх під час проведення оглядів, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту в якості свідка закупника ОСОБА_8 від 10.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, відповідно до якого з 24.10.2025 до 01.11.2025 на підставі постанови заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за участі о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_11 та працівників УСБУ в Херсонській області проведено НС(Р)Д, передбачене ст. 271 КПК України, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись послугами компанії перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА», збув пістолет марки Blow SWAT 9mm, за що закупник сплатив грошові кошти на суму 12000 гривень, 01.11.2025 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 12000 гривень від 06.10.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 24.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції про зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_9 АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 від 24.10.2025; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 7000 гривень від 01.11.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 01.11.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА» про зарахування переказу 5000 гривень на картку АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_7 ; пістолет марки Blow SWAT 9mm з двома порожніми магазинами; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5917-БЛ від 06.11.2025; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх під час проведення оглядів, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від трьох до семи років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме зникнути з місця постійного проживання, перетнути державний кордон України, оскільки є особою непризовного віку, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_8 , виданий 29.11.2019 Васильківським відділом ЦМУ ДМС в м Києві,

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочинів, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні або інших осіб які встановлюються, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підтвердженням вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може зникнути з місця постійного мешкання, та у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного, та - як наслідок - притягнути останнього до кримінальної відповідальності. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваної тощо),

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має місця роботи та постійного джерела доходу, грошові кошти отримував за збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням вищевикладеного, а також особи підозрюваного, заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_15 , орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з батьками. Навчається у коледжі і має намір продовжити таке навчання, тому просив застосувати до нього домашній арешт лише в нічний час.

Законний представник підозрюваного пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та двома дітьми. Офіційно працевлаштована касиром у магазині «АТБ». Її чоловік на даний час не працевлаштований, має третю групу інвалідності у зв`язку із онкозахворюванням. Вважає, що син вчинив злочин через брак коштів у родині. Про його протиправну діяльність вона не знала, гроші він не приносив. Син навчається на безоплатній основі і вона хоче, щоб він здобув освіту.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки будь-які ризики, які вказані прокурором, відсутні. Його підзахисний не має наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, які знаходяться за межами м. Василькова. Вважав, що особистого зобов`язання буде достатньо для виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. Також просив прийняти до уваги те, що підозрюваний навчається, а цілодобовий домашній арешт завадить йому отримати освіту. В підтвердження здобуття освіти підозрюваним надіслав на електронну адресу суду відповідну довідку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання частковому підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/122-25/3631-БЛ від 27.06.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, а саме аудіо-, відеоконтроль за особою відносно закупника ОСОБА_8 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 4500 гривень від 29.07.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 29.07.2025; протоколом огляду, виданого закупником ОСОБА_8 майна від 29.07.2025, в ході якого вилучено квитанцію про переказ грошових коштів на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 4200 гривень від 07.08.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 07.08.2025; протоколом огляду виданого закупником ОСОБА_8 майна від 07.08.2025, в ході якого вилучено квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА»; висновком експерта №СЕ-19/122-25/4642-БЛ від 11.08.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.07.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 8825 гривень від 08.09.2025; протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 08.09.2025; протоколом огляду, виданого закупником ОСОБА_8 майна від 08.09.2025, в ході якого вилучено первинне пакування з товарно-транспортною накладною №1167, відправлене з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 с. Розтоки Івано-Франківської області; квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА» про переказ грошових коштів на рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 у сумі 8500 гривень; пістолет чорного кольору з маркуванням BLOW TR 14 9mm. Р.А.К. з порожнім магазином; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5147-БЛ від 16.09.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2025; проведеним тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у АТ «ПУМБ» стосовно банківської картки НОМЕР_2 , яка відкрита по рахунку НОМЕР_3 у гривні на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та оглядом Додатку №1 встановлено факт відправлення грошових коштів від ОСОБА_9 з рахунку НОМЕР_5 на рахунок ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4 картка НОМЕР_2 на суму 5000 гривень 24.08.2025 о 16:40 год., що свідчить про обізнаність один одного про здійснення протиправної діяльності; оглядом виписки особового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; протоколами допитів понятих, які приймали участь у проведенні оглядів грошових коштів, особи закупника ОСОБА_8 та видачі отриманого майна закупником; протоколом допиту в якості свідка особи закупника ОСОБА_8 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, відповідно до якого на підставі постанови заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 за дорученням старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_11 за участі працівників УСБУ в Херсонській області проведено НС(Р)Д, передбачене ст. 271 КПК України, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись послугами компанії перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА», збув пістолет марки Blow C75 9mm, за що закупник сплатив грошові кошти на суму 10500 гривень; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 10500 гривень від 06.10.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 06.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції про зарахування грошових коштів у сумі 10500 гривень на банківський рахунок ОСОБА_8 від 06.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА», де зазначено отримувача грошових коштів АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 ; кейс, в якому виявлено пістолет марки Blow C75 9mm з двома порожніми магазинами; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5564-БЛ від 09.10.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2025; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх під час проведення оглядів, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту в якості свідка закупника ОСОБА_8 від 10.10.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, відповідно до якого з 24.10.2025 до 01.11.2025 на підставі постанови заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за участі о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_11 та працівників УСБУ в Херсонській області проведено НС(Р)Д, передбачене ст. 271 КПК України, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись послугами компанії перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА», збув пістолет марки Blow SWAT 9mm, за що закупник сплатив грошові кошти на суму 12000 гривень, 01.11.2025 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 12000 гривень від 06.10.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 24.10.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції про зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_9 АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 від 24.10.2025; протоколом огляду виділених УФЗБО ГУНП в Херсонській області на проведення оперативної закупки грошових коштів у сумі 7000 гривень від 01.11.2025; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів від 01.11.2025; протоколом огляду виданого ОСОБА_8 майна, а саме квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА» про зарахування переказу 5000 гривень на картку АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_7 ; пістолет марки Blow SWAT 9mm з двома порожніми магазинами; висновком експерта №СЕ-19/122-25/5917-БЛ від 06.11.2025; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх під час проведення оглядів, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Крім тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, на стадії обрання запобіжного заходу враховується і сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, зокрема: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного , дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний.

Застосування запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Тобто, у даному випадку, слідчий суддя має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжкогозлочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, в силу свого віку не має обмежень на виїзд з України, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує його у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів існування ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання захисника підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

З огляду на те, що підозрюваний навчається на 2 курсі Васильківського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний університет» та має закінчити таке навчання, слідчий суддя вважає можливим встановити домашній арешт лише в певний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Васильків без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 23.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1