Справа № 215/7512/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання представника військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконання вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337, засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 по справі №693/1217/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 з 07.05.2024 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у цілому зарекомендував себе позитивно, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно. Повідомлень про притягнення солдата ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у військовій частині не надходило. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженим виконано.

В зв`язку з закінченням випробувального терміну, який відповідно до рішення суду становить 1 рік, та не здійснення засудженим нових кримінальних правопорушень, а також адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, в порядку ст. 539 КПК України, заявник представник військової частини НОМЕР_1 , просить суд звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 по справі №693/1217/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, разом із поданням надав заяву про розгляд подання без його участі та про його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про задоволення подання та про його розгляд без своєї участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому та з урахуванням поданих до нього матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, надані як докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_4 на облік у військовій частині НОМЕР_1 поставлений з 07.05.2024 та ознайомлений з правами та обов`язками військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а також із порядком відбування покарання та порядком здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, під особистий підпис.

За час перебування на обліку у військовій частині засуджений порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом. Зарекомендував себе позитивно, до виконання своїх службових обов`язків ставиться відповідально та добросовісно.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 23.09.2025, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався 20.11.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено штраф 17грн. Відомості про сплату штрафу відсутні.

Положеннями частини 1 статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання, задовольнивши подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя