overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/728/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 листопада 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 03 листопада 2025 року.

Судді:
Справа № № 585/5179/23
Номер провадження 1-кп/585/128/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року зупинено судове провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 до в/чА4948. Провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

27.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , в якому останній просить відновити кримінальне провадження, оскільки відповідно до інформації наданої РТЦК та СП ОСОБА_2 не проходить військову службу. На підтвердження вказаного, прокурором надано суду лист ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомляється, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 08.09.2025 року не проходить військову службу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, на даний час встановлено, що обвинувачений не проходить військову службу та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, то воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, відновити та призначити до судового розгляду на 02 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 964 /25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001001 від 13.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10 листопада 2025 року о 10-15 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/1593/25
УХВАЛА

(про дистанційне провадження)

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при вирішенні питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000570 від 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні із розгляду заявленого клопотання, суддя бере до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого, а також строки розгляду відповідного клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду обвинувального акту, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання за участі обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000570 від 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 31.10.2025 року між Заводським районним судом міста Кам`янського та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно та утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в порядку ч. 9 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинна до початку судового засідання вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/2230/25
Провадження № 1-кс/0186/296/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000347 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000347 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський (нині Шахтарський) міський суд Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріли справи за клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000347 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2026 року в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1590/25
Номер провадження №1-в/351/48/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України на 14:10 год. 11.11.2025 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/12957/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/12957/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено та тимчасово залишено засудженого ОСОБА_2 в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки засудженого до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 31.10.2025, засуджений ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 127/12957/21, що підтверджується відповідною заявою засудженого, яка міститься в матеріалах провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 реалізував своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 323, 369, 372, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 127/12957/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 303/4623/25
Провадження 1-кс/303/1296/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника осіб щодо майна яких вирішувалося

питання про арешт адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23 червня 2025 року в частині заборони користування власникам та/або користувачам майна мобільними телефонами iPhone11 та iPhone 14 Pro Max.

Дозволити користування власникам та/або користувачам майна мобільними телефонами iPhone11 та iPhone 14 Pro Max

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2025 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/6954/23
Провадження № 11-кп/4806/536/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.10.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/536/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/536/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 09 год 26.01.2026 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/7490/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/299/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 309, 336, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:00 год. 31 жовтня 2025 року.

Провести судове засідання 31 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 31 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., а також вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 583/5132/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000893 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за 0000893 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000893 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 03.11.2025 року на 09 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1