Справа № 135/1787/25
Провадження № 1-кс/135/398/25
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході опрацювання інформації про забруднення річки Південний Буг на території Ладижинського водосховища в районі човникових гаражів по вул. Пляжна м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, у воді річки виявлено велику кількість нафтопродукту (орієнтовно мазут), які можливо потрапили через скидні труби ливневих вод та зливову каналізацію.

Під час розслідування кримінального провадження 08.12.2025 року було виявлено більше забруднюючої речовини в річці Південний Буг на Ладижинському водосховищі в районі першого скиду технологічної води Ладижинської теплової електричної станції, за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження до ЄРДР за № 0000239 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

Так, 09.12.2025 процесуальним керівником було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, до кримінального провадження №0000135 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації під час обстрілу об`єкту енергетичної інфраструктури - відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області,

вул. Наконечного 173, було пошкоджено резервуари і ємкості з мазутом та іншими паливно мастильними матеріалами.

В подальшому виявлено забруднення річки Південний Буг на території Ладижинського водосховища в районі човнових гаражів по вул. Пляжна в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, більша кількість забруднення виявлена на території першого скиду технологічної води Ладижинської ТЕС, де у воді виявлено велику кількість нафтопродукту (орієнтовно мазут), який можливо потрапив через скидні труби ливневих вод та зливову каналізацію.

08.12.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук на території відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173з метою відшукання речей та предметів, що можуть та могли бути об`єктами кримінального правопорушення, знаряддям вчинення злочину, несуть пряму загрозу навколишньому середовищу, а також можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Так, в ході проведеного обшуку на території відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173 біля резервуарів з мазутом в одному із колодязів виявлено в`язку маслянисту речовину чорного кольору зовні схожу на нафтопродукт. Дану речовину було вилучено та поміщено до скляної прозорої банки об`ємом 0,5 л та упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» RІС 2283528 та опечатано.

У клопотанні начальник СВ ВП №3 просить накласти арешт на: в`язку маслянисту речовину чорного кольору зовні схожу на нафтопродукт, яку поміщено до скляної прозорої банки об`ємом 0,5 л та упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» RІС 2283528, арешт якої необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу.

Начальник СВ ВП №3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за №0000135 за фактом виявлення забруднення річки Південний Буг на території Ладижинського водосховища нафтопродуктами (орієнтовно мазут).

Під час розслідування кримінального провадження 08.12.2025 року було виявлено більше забруднюючої речовини в річці Південний Буг на Ладижинському водосховищі в районі першого скиду технологічної води Ладижинської теплової електричної станції, за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження до ЄРДР за № 0000239 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

Так, 09.12.2025 процесуальним керівником було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, до кримінального провадження №0000135 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації під час обстрілу об`єкту енергетичної інфраструктури - відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області,

вул. Наконечного 173, було пошкоджено резервуари і ємкості з мазутом та іншими паливно мастильними матеріалами.

08.12.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук на території відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173з метою відшукання речей та предметів, що можуть та могли бути об`єктами кримінального правопорушення, знаряддям вчинення злочину, несуть пряму загрозу навколишньому середовищу, а також можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Так, в ході проведеного обшуку на території відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго», розташованого в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173 біля резервуарів з мазутом в одному із колодязів виявлено в`язку маслянисту речовину чорного кольору зовні схожу на нафтопродукт. Дану речовину було вилучено та поміщено до скляної прозорої банки об`ємом 0,5 л та упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» RІС 2283528 та опечатано.

Згідно з постановою начальника СВ ВП №3 від 08.12.2025 речовину, яку було взято в одному із колодязів біля резервуарів з мазутом, зовні схожу на нафтопродукт, яку поміщену до спеціального пакета «Національна поліція України» RIC 2283528, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою начальника СВ ВП №3 обґрунтовано визнано речовину, яку було взято в одному із колодязів біля резервуарів з мазутом, зовні схожу на нафтопродукт, яку поміщену до спеціального пакета речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: в`язку маслянисту речовину чорного кольору зовні схожу на нафтопродукт, яку поміщено до скляної прозорої банки об`ємом 0,5 л та упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» RІС 2283528, з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення відповідних експертиз та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя