У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6912/25

провадження № 1-кс/0285/1586/25

18 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000906 від 01.12.2025 за ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_6 проживають однією сім`єю у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6

14.04.2025 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною, в ході якої наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця променевої кістки, що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім цього, 09.05.2025 року близько 18 год, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за вищевказаною адресою, висловлював образи та погрози фізичною розправою, словами нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 29.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії 19.09.2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_6 , висловлював образи, погрози фізичною розправою, вбивством, вдарив по спині, що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 29.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого остання зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, та викликало побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Крім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 09.05.2025, 19.09.2025, 15.11.2025 виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

15.11.2025 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

За викладених обставин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції Україїш, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого виносились термінові заборонні приписи, 09.05.2025, 19.09.2025, 15.11.2025, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу образ, нецензурної лексики, погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

16.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Посилалась на наявність ризиків, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань на стадії судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000906 від від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

16.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє відносно неї систематичне психологічне домашнє насильство;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 01.12.2025;

- показаннями свідка сусідки ОСОБА_7 від 05.12.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.12.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.12.2025;

- постановами Звягельського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 .

Слідчий суддя визнає обгрунтованим посилання слідчого на наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним таких дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується саме з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в даному випадку суддя має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та наявність ризиків, що можуть зашкодити судовому розгляду кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інкриміноване правопорушення є триваючим, отже існує ризик продовження протиправних дій відносно потерпілої.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 14.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Визначити строк дії запобіжного заходу - до 14 лютого 2026 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 19.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1