Провадження № 1-кп/522/2746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 25.02.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000147 від 25.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.289, КК України, за наступних обставин.

На початку червня 2019 року (більш точний час слідством встановити не надалось можливим), особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження (Особа1), з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, переслідуючи корисливий мотив, вирішив зайнятися незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконними заволодіннями транспортними засобами, які він продавав фізичним особам або тих, до яких мав доступ.

При цьому, Особа1 розробив план незаконних дій, який полягав в облаштуванні транспортних засобів до фактичного продажу фізичним особам автомобільних трекерів, призначених для отримання географічних координат та передання цих координат на віддалений термінал зв`язку через SMS повідомлення, в тому числі в форматі посилання про місце розташування трекеру на картах "maps.google.com" або за допомогою GSM/GPRS модуля з використанням у ньому сім-карти з метою відслідковування точного місця знаходження та заздалегідь за допомогою невстановлених осіб виготовляв дублікати ключів на вказані автомобілі або повідомляв осіб, які виявили бажання придбати в нього автомобілі про втрату другого ключа, який залишав собі.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти за вказівками організатора та будуть об`єднанні загальною метою отримання незаконного прибутку, Особа 1 в різний проміжок часу, приблизно у період з вересня 2019 року по травень 2020 року залучив до злочинної діяльності, враховуючи наявність родинних стосунків з ОСОБА_3 , який є чоловіком сестри Особи1 та особою стосовно якої, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження (Особа2), який є племінником останнього, а також інших невстановлених осіб, які виготовляли дублікати ключів від автомобілів та розміщували автомобільні трекери в транспортних засобах, яким довів деталі плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортними засобами. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із Особою1 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, Особа 1, використовуючи свої лідерські якості, родинні зв`язки, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, на початку вересня 2019 року створив на території Одеської області організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку, підпорядкувавши собі членів зазначеного угруповання під своїм безпосереднім керівництвом.

В результаті чого, члени зазначеної організованої групи під керівництвом Особи1 попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами, погодили план протиправних дій, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного угруповання (придбання мобільних телефонів, автомобільних трекерів, державних номерних знаків на транспортні засоби, пристроїв для заглушення сигналів мобільного зв`язку тощо).

Зазначена група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася побудованою ієрархією, чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.

Визначивши собі роль керівника групи, Особа1 розподіляв функції між усіма учасниками групи, визначивши за собою організацію основних напрямків протиправної діяльності, планування та прийняття остаточних рішень з питань забезпечення членів злочинного угруповання інформацією стосовно транспортних засобів, схеми і способу вчинення кримінальних правопорушень - довівши ці дані до відома усіх учасників групи.

При цьому, Особа1, Особа2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи приймали безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснювали стеження за транспортними засобами, якими заволодівали та готувались заволодіти, транспортували один одного на місце вчинення кримінальних правопорушень, використовуючи транспортні засоби, які їм належали на праві користування та власності; вживали заходи щодо конспірації своїх дій; отримували частину незаконного прибутку від незаконного заволодіння транспортними засобами.

Особа1, обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план незаконного заволодіння транспортними засобами, якій довів до відома інших учасників групи; визначив схему реалізації викрадених транспортних засобів; планував і керував діями всіх учасників щодо незаконного заволодіння транспортними засобами; визначав об`єкт кримінального правопорушення, час та місце його вчинення; безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень; відслідковував місця знаходження транспортних засобів, попередньо встановивши на них автомобільні трекери, встановлював правила конспірації під час вчинення кримінальних правопорушень; встановлював правила дисципліни між учасниками угруповання і контролював їх дотримання; розподіляв кошти, отримані від реалізації автомобілів.

Схема з незаконного заволодіння транспортними засобами виглядала наступним чином: в користуванні Особи1, Особи2, ОСОБА_3 або їх знайомих осіб перебували транспортні засоби, які останні продавали, однак до фактичного продажу за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб обладнували автомобільними трекерами, з метою відслідковування точного місця знаходження автомобілю, виготовлювали дублікати ключів на вказані автомобілі та зі спливом певного часу незаконно заволодівали ними.

Згідно злочинного плану і розподілу функцій між членами групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме:

Особа1, обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план незаконного заволодіння транспортними засобами, якій довів до відома інших учасників групи; визначив схему реалізації викрадених транспортних засобів; планував і керував діями всіх учасників щодо незаконного заволодіння транспортними засобами; визначав предмет кримінального правопорушення, час та місце його вчинення; безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень; відслідковував місця знаходження транспортних засобів, попередньо встановивши на них автомобільні трекери, встановлював правила конспірації під час вчинення кримінальних правопорушень; встановлював правила дисципліни між учасниками угруповання і контролював їх дотримання; розподіляв кошти, отримані від реалізації автомобілів.

ОСОБА_3 , будучи членом організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, безпосередньо незаконно заволодівав транспортними засобами та займався сховом цих транспортних засобів, як учасник угрупування отримав частину грошових коштів, які надходили від незаконного заволодіння транспортними засобами.

Особа2, як член організованої, згідно відведеної йому ролів виконавця спостерігав за навколишньою обстановкою під час незаконного заволодіння транспортними з метою попередження інших учасників угруповування у разі виявлення небезпеки, відслідковував автомобілі за допомогою трекерів та доставляв інших членів угруповування до місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 є колишнім працівником правоохоронних органів, останньому відомі методи та форми роботи, документування та розкриття кримінальних правопорушень.

Особа2, не будучи обізнаним у вчиненні останніми кримінальних правопорушень, будучи діючим працівником поліції, є сином ОСОБА_3 , та племінником Особи1, повідомляв останнім про наявність орієнтувань на викрадені автомобілі та про надходження заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення власниками транспортних засобів, якими заволодівали члени угруповування.

Переслідуючи мету не викриття злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів, Особа1, Особа2 та ОСОБА_3 для спілкування використовували тільки мобільні додатки у т.ч. Viber, WhatsApp, Telegram.

Кримінальні правопорушення вчинювали в нічний час доби, після незаконного заволодіння транспортними засобами змінювали їм державні реєстраційні знаки.

Зазначені заходи, разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтримки бездоганного авторитету її керівника, створювали у співучасників впевненість у можливості ухилитися від відповідальності за вчинення групового злочину у разі виявлення правоохоронними органами.

Грошові кошти, отримані від незаконного заволодіння транспортними засобами, які надходили лідеру злочинного угруповання Особі1, використовувались як основне і постійне джерело засобів до існування членів злочинного угруповання, за допомогою яких учасники групи набували матеріальні блага, необхідні для повсякденного життя, а також використовували як матеріальний ресурс, спрямований на фінансування злочинної діяльності, шляхом виплати грошового забезпечення учасникам злочинного угрупування.

Фінансування діяльності групи забезпечувалось виключно за рахунок отриманих незаконним шляхом грошових коштів.

У Особи1 в користуванні знаходився автомобіль марки та моделі "Toyota Venza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Розуміючи, що державні номерні знаки на цьому автомобілі не є справжніми, тобто автомобіль є "двійником", Особа1 вирішив його продати за заниженою ціною та в подальшому ним незаконно заволодіти для чого за допомогою невстановлених осіб обладнав його автомобільним трекером з метою отримання інформації про його знаходження.

На виконання злочинного плану, в кінці червня 2019, точний час встановити в ході досудового розслідуванням не надалось можливим, Особа1, знаходячись в м. Первомайськ, Миколаївської області, шляхом обману, видаючи вказаний автомобіль вище за справжній, продав його громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 15 000 доларів США.

В подальшому, в ніч з 01.07.2019 по 02.07.2019, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за вказівкою Особи1 з метою встановлення місця, де перебуває зазначений автомобіль прибули до м. Первомайськ Миколаївської області, встановивши місце знаходження автомобіля марки та моделі "Toyota Venza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Діючи згідно раніше розробленого плану, в ніч з 07.07.2019 по 08.07.2019, ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за вказівкою Особи1 знову прибули за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Достоєвського, 2А, на територію стоянки, де на той момент знаходився автомобіль марки та моделі "Toyota Venza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , маючи ключ від даного транспортного засобу проник до автомобіля, запустив двигун та попрямував в сторону Одеської області, Біляївського район, с. Маяки.

Крім цього, згідно відведеної ролі ОСОБА_3 , місцем схову автомобіля обрав територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, Особа1, розуміючи, що після того як ОСОБА_7 встановить зникнення автомобіля марки та моделі "Toyota Venza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почне йому телефонувати, не поїхав до м.Первомайськ, Миколаївської області, а знаходився на території м.Одеси, де і очікував телефонний дзвінок від ОСОБА_7 задля пропонування останньому повернення автомобіля за грошову винагороду.

Впевнившись, що ОСОБА_7 відмовився надавати грошову винагороду за повернення автомобіля марки та моделі Toyota Venza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Особа1 та ОСОБА_3 розпорядились вказаним автомобілем на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 385 650 гривень.

Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, у Особи1 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник прямий та заздалегідь визначений умисел, направлений на незаконне заволодіння легковим транспортним засобом, марки "BMW", моделі "X5", чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18 вересня 2019 року, Особа1 та ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння зазначеним вище легковим транспортним засобом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали ключі від даного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 та Особа1, на автомобілі, марка, модель та державний реєстраційний знак якого не встановлені, 18.09.2019 в період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 30 хвилин, безперешкодно проникли на територію паркінгу, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5, заздалегідь знаючи, що автомобіль марки "BMW", моделі "X5", чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 знаходиться на території паркінгу за вищезазначеною адресою.

В цей же день, Особа1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заздалегідь маючи ключі від даного автомобіля, безперешкодно, не маючи на те законних підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи не дійсного, не уявного права на керування вказаним транспортним засобом проник до автомобіля марки "BMW", моделі "X5", чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та на ньому ж виїхав з території паркінгу, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5.

Поряд з цим, з метою конспірації своїх дій Особа1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , змінили державний реєстраційний знак автомобіля марки та моделі "BMW X5", з НОМЕР_2 на НОМЕР_4 , поїхавши в невідомому напрямку.

07.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (стара назва Щорса), будинок 42 автомобіль марки та моделі "BMW X5", д.р.н. НОМЕР_2 вилучено та повернуто власнику.

Також, діючи на виконання узгодженого між членами угрупування плану та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного об`єднання, Особа1, спільно з Особою2 та ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, з метою незаконного збагачення внаслідок незаконного заволодіння транспортними засобами та відповідно до розробленої схеми, дотримуючись встановлених правил конспірації об`єктом злочинного посягання обрали автомобіль марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах за допомогою невстановлених осіб, Особа 1 отримав автомобільний ключ від автомобіля марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та обладнав вказаний автомобіль трекером, призначений для отримання географічних координат та передання цих координат за допомогою GSM/GPRS модуля з використанням у ньому сім-карти оператора телекомунікації "Київстар" № НОМЕР_6 .

Згідно розробленої схеми, Особа1 з метою дотримання визначених правил конспірації, спільно з ОСОБА_3 та Особою2 , почали відслідковувати місце знаходження автомобіля марки та моделі "Lexus GX 470" (отримували інформацію за допомогою трекеру, особисто виїжджали в місця, де перебував зазначений автомобіль) для його незаконного заволодіння в зручному для них місці та часі.

06.05.2020, приблизно о 22 годині, Особа1, помітивши в м. Одесі, точна адреса достеменно не відома, автомобіль марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 почав слідкувати за ним та впевнившись, що автомобіль припаркований за адресою: м.Одеса, провулок Мукачівський, 3, повідомив про це ОСОБА_3 та Особі2.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , Особа1 спільно з НОМЕР_7 , на автомобілі марки та моделі "Ford Fusion", державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 07.05.2020 о 01 год. 50 хв., прибули за адресою: місто Одеса, вулиця Ясна, будинок 8 та вийшовши з автомобіля попрямували на місце, де знаходився автомобіль марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В свою чергу, відповідно до відведеної ролі Особа 2, почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження Особи1 у разі виявлення сторонніх осіб, працівників поліції, іншої небезпеки, яка могла б викрити Особу 1 та Особу 2 у кримінально-караному діянні.

Поряд з цим, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, знаходячись в с.Маяки, Біляївського району, Одеській області, увійшов в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , забрав необхідні речі для забезпечення схову автомобіля марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , після чого почав очікувати Особу 1 та Особу2 для здійснення схову зазначеного транспортного засобу.

07.05.2020 о 02 год. 05 хв. Особа 1, перебуваючи за адресою: місто Одеса, провулок Мукачівський, 3, маючи прямий, корисливий, заздалегідь визначений умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки та моделі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , діючи у складі організованої групи спільно з Особою2 та ОСОБА_3 , маючи з собою ключ від вказаного автомобіля, заздалегідь розуміючи, що автомобіль належить сторонній особі, проник в нього, запустив двигун та на ньому ж попрямував в сторону Особи2 який перебував неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення та спостерігав за навколишньою обстановкою.

В свою чергу, Особа 2, помітивши, що особа1 на автомобілі "Lexus GX 470", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 прямує в його сторону, намагався зайти в автомобіль на переднє пасажирське місце, однак, побачивши, працівників поліції, які в цей же момент розпочали затримання Особи 1, почав втікати з місця та повідомив ОСОБА_3 та іншим особам про затримання Особи1.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою осіб;

- за ч.3 ст.289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди;

- за ч.3 ст.289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, організованою групою.

За сукупністю, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Зокрема, вказаний факт підтверджується актовим записом про смерть №662 від 04.10.2025, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться померлим, а також сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 про те, що сержант ОСОБА_3 , призваний на військову службу 26.04.2023 року, загинув 29.09.2025 поблизу населеного пункту Торське Краматорського району Донецької області.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в ході судового розгляду вказаного обвинувального акту установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, зокрема, вказаний факт підтверджується актовим записом про смерть №662 від 04.10.2025. Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).

Заяв від родичів та близьких осіб обвинуваченого щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який є рідним сином померлого, та захисник ОСОБА_11 , який одночасно є представником дружини померлого ОСОБА_12 , в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та не наполягали на продовженні розгляду справи з метою його реабілітації.

Таким чином, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000147 від 25.02.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.289 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: