Провадження № 1-кс/646/3123/2025
УХВАЛА

іменем України

31.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

31.12.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022 року у громадянки України

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2022 року, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором - російською федерацією, а саме, на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою ОСОБА_5 в період часу з 22.07.2022 року по 09.09.2022 рік, більш точний час за результатами досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, надала згоду представникам так званої «ВГА Харьковской области» на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, а саме посади «исполняющей обязанности начальника отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района».

Перебуваючи на вказаній посаді в період з 22.07.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_5 , використовуючи свої знання та досвід у сфері державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, з метою забезпечення становлення і функціонування управління пенсійного фонду на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області та наближених до нього населених пунктів, а також утвердження тимчасової окупації частини території України, здійснювала організаційно-розпорядчі функції, а саме:

- організовувала надання послуг місцевим мешканцям м. Куп`янська та Куп`янського району з метою вирішення питань, з якими вони звертаються до «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала надання місцевим мешканцям м. Куп`янська та Куп`янського району роз`яснень, консультацій з питань пенсійного забезпечення, а також організовувала розгляд їх заяв та звернень, які надходили до «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала здійснення прийому документів місцевих мешканців м. Куп`янська та Куп`янського району для призначення, перерахунку та виплати пенсій «управлением пенсионного фонда Харьковской области» в російських рублях, для оформлення допомоги на поховання в російських рублях, внесення змін до пенсійних справ, надання у разі потреби консультацій і допомоги у заповненні документів;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із передачі прийнятих пакетів документів, сформованих за наданими послугами для їх опрацювання за належністю до структурних підрозділів «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із видачі разових доручень для виплати в російських рублях допомоги на поховання, дозволів на виплату пенсії в разі термінової потреби, в разі виплати пенсії по довіреності та інші довідки, виписки, розпорядження про призначення/перерахунок пенсії, повідомлення на вимогу одержувачів пенсій та допомог «управлением пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із обліку, зберігання та видачі пенсійних посвідчень «управлением пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала ведення обліку наданих послуг «отделом обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района».

Отже, в період часу з 23.07.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, при окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме, «исполняющей обязанности начальника отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» та працювала на цій посаді з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.

25.06.2024 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2023 року

-Протокол огляду предметів від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2023 року;

-Протокол огляду предметів від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2023 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.12.2023 року;

-Розпорядження про призначення відповідальних за формування відомостей отримання матеріальної допомоги від 22.07.2022 року;

-Положення про Пенсійний фонд за 2022 рік;

-Структура та штатна чисельність пенсійного фонду Куп`янського району;

-Розпорядження про виплату матеріальної допомоги від 29.08.2022 року;

-Розпорядження про організацію роботи управління пенсійного фонду та вихідні дні;

-Наказ про створення управління пенсійного фонду;

-Розпорядження про преміювання працівників;

-Розпорядження про затвердження працівників управління;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2024 року.

08.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Основ`янського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про те, на даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, дійсне місцезнаходження підозрюваної до теперішнього часу не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги клопотання у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Повідомив, що є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за № 00002594 від 15.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2023 року; протоколом огляду предметів від 19.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.12.2023 року; розпорядженням про призначення відповідальних за формування відомостей отримання матеріальної допомоги від 22.07.2022 року; положенням про Пенсійний фонд за 2022 рік; структурою та штатною чисельністю пенсійного фонду Куп`янського району; розпорядженням про виплату матеріальної допомоги від 29.08.2022 року; розпорядженням про організацію роботи управління пенсійного фонду та вихідні дні; наказом про створення управління пенсійного фонду; розпорядженням про преміювання працівників; розпорядженням про затвердження працівників управління; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2024 року.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення.

Строк попередньої аналогічної ухвали слідчого судді закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , яка переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на свободі може впливати на поведінку свідків, так як остання разом зі свідками проживала на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області та може здійснювати тиск та схиляти свідків, як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, відання злочинних наказів, тощо та може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тому, за наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівникаКуп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області затримати з метою приводу до Основ`янського районного суду міста Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 01.07.2026 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя