УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 прокурор Володимирської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 27.08.2015, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала ювелірні вироби та 1500 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9000,00 грн.

27.08.2015 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області зазначені відомості внесено до ЄРДР за №0000730 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте підозра у вчиненні даного кримінального провадження будь-якій особі повідомлена не була. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його заводовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила суд слухати клопотання у її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті;

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Оскільки подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України мала місце 14.05.2015, станом на час звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі - відсутні

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі за проведення у даному кримінальному провадженні судових дактилоскопічних експертиз № 198 від 10.09.2015 в розмірі 306,90 грн. та № 200 від 14.09.2015 в розмірі 306,90 грн. та судової трасо логічної експертизи № 199 від 14.09.2015 в розмірі 245,52 грн. - віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5