Провадження № 1-кп/470/138/25
Справа № 470/1098/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №0000278, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення чи визнання винуватості до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

3) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

В ході проведення підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.

Обвинувачений в підготовчому засіданні думки про можливість призначення справи до судового розгляду не висловив, однак підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , який клопотав про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема не містить печатки прокуратури на підписі прокурора про його затвердження, обвинувачення викладене в обвинувальному акті є нечітким та некоректним, через не викладення фактичних даних, які мають бути підтверджені відповідними доказами, не зазначення приналежності обвинуваченого до членів релігійної організації Свідків Єгови в Україні, не викладення формулювання обвинувачення із зазначенням його елементів, відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, через його релігійні переконання та не зазначення в обвинувальному акті обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників провадження суд дійшов наступного.

Так ч.2 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частина 3 вказаної статті визначає, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акту, направленого прокурором до суду 03 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні вбачається, що він затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , містить її підпис та не містить печатки органу прокуратури, однак ст.291 КПК України печатки органу прокуратури при затвердженні обвинувального акту не вимагає, а тому вказане не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Крім того у вказаному обвинувальному акті старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та кваліфікацію його дій за ст.336 КК України, які прокурор вважає встановленими, а не зазначення слідчим про приналежність ОСОБА_3 до релігійної організації Свідків Єгови в Україні, на чому наполягав у підготовчому засіданні захисник, не є обов`язковим за вимогами ст.291 КПК України та не заважає прокурору, за необхідності, здійснити це в суді при зміні обвинувачення, в порядку ст.338 КПК України.

Також слідчим в обвинувальному акті, за вимогами п.6 ч.2 ст.291 КПК України, зазначено, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлено, а тому слідчим виконано вимоги ст.291 КПК України стосовно зазначення відомостей про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, за вимогами ч.1 ст.368 КПК України лише ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення та чи підлягає він покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому на стадії підготовчого провадження питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вирішувати не може.

За такого, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, а тому підстави для повернення прокурору обвинувального акту відсутні.

За вимогами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, слід призначити до судового розгляду.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений та захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також, згідно ч.1 ст.314-1 вказаного Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту, відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 годину 29 грудня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання не пізніше 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1