№ 207/2218/23
№ 1-кс/207/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 27.04.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 26.04.2023 приблизно об 21:09 год. невстановлена особа вчинила шахрайство, шляхом використання електронної обчислювальної техніки, а саме створила фішингове посилання в соціальні мережі Фейсбук, яким скористувалась ОСОБА_5 в результаті чого, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 23443,82 гривень з її банківського рахунку НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 28.04.2023 до ЄРДР за № 0000301 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 26.04.2023 приблизно о 21 годині, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вона передивлялась відеоролик під назвою «Допомога кожному українцю» у соціальній мережі «Facebook». Наприкінці відеоролику ОСОБА_5 побачила кнопку «Реєструйтесь». Натиснувши на вказану кнопку, на екрані з`явилося вікно для реєстрації, в якому особі необхідно було ввести дані банківської картки та номер телефону для отримання грошової допомоги в сумі 11200 гривень в рамках спеціальної програми допомоги Європейського Союзу. Через декілька хвилин після того, як потерпіла ввела свої персональні відомості у вищезазначеному вікні, на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував оператор Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підтвердження здійснення входу до облікового запису інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 підтвердила, що вхід до облікового запису інтернет-банкінгу здійснювався саме нею, оскільки була впевнена, що такі дії необхідні для завершення реєстрації та отримання грошової допомоги. При цьому потерпіла вважала, що невдовзі грошова допомога в сумі 11200 гривень надійде на її банківський рахунок, про що вона отримає повідомлення від Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Не дочекавшись жодних повідомлень про зарахування грошових коштів від банківської установи, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вирішила перевірити стан свого банківського рахунку, зайшла до облікового запису в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила списання грошових коштів в сумі 12824,34 гривень, 2427,72 гривень та 8191,76 гривень, з належної їй банківської картки № НОМЕР_3 по рахунку НОМЕР_1 .

08.10.2025 отримано матеріали виконання запиту про міжнародну правову допомогу та надано відповідне доручення до Управління протидії кіберзлочинам ГУНП в Дніпропетровській області для аналізу отриманої інформації. Під час аналізу інформації було встановлено, що вхід до мессенджеру Facebook невідомою особою було здійснено за допомогою ІР адреси НОМЕР_4 (Харківська область).

За допомогою мережі інтернет було встановлено, що ІР адреса НОМЕР_4 належить інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме:

- до відомостей щодо ІР адреси НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 25.04.2025 по теперішній час, за якою особою зареєстрована дана ІР адреса, за якою фізичною адресою зареєстрована ІР адреса, до яких пристроїв підключена та за яким пристроєм було здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою вказаної ІР адреси, вказати тип підключення даної ІР адреси (домашній, мобільній інтернет та ін.), дані про трафік за даною ІР адресою.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1