Номер провадження № 1-кс/334/329/26
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

30 січня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002435 від 17.12.2025 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України. З моменту ДТП 17.12.2025 року автомобіль «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вилучено та передано на територію спеціального майданчику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 року на автомобіль накладено арешт за клопотанням слідчого на підставі ст.ст. 170-173 КПК України. Підставою для накладення арешту згідно ухвали слідчого судді є те, що транспортний засіб є речовим доказом, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою його збереження.

На цей час досудове розслідування у справі триває, при цьому були проведенні першочергові слідчі дії: огляд місця ДТП, огляд автомобіля, призначена та проведена судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», призначена та проведена комплексна судова фототехнічна експертиза, інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», допитані свідки, ОСОБА_3 допитана по справі, дала пояснення, приймала участь в додатковому огляді місця пригоди, здійснює добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій.

Прохали скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 року на автомобіль «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині користування автомобілем без права відчуження.

28.01.2026 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду в судове засідання на 30.01.2026 року.

30.01.2026 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, 30.01.2026 року представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохав клопотання задовольнити; слідчий будь-яких заперечень щодо клопотання не подав.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002435 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/10553/25 накладено арешт на автомобіль «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 , яка є власником автомобіля «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 22.12.2025 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про часткове скасування арешту в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні вже були проведенні першочергові слідчі дії: огляд місця ДТП, огляд автомобіля, призначена та проведена судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», призначена та проведена комплексна судова фототехнічна експертиза, інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», допитані свідки.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність заперечень від слідчого щодо подальшого застосування арешту в частині заборони користування автомобілем.

А тому автомобіль необхідно повернути його власнику, з передачею йому на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у справі №334/10553/25, номер провадження №1-кс/334/3152/25 у кримінальному провадженні №0002435 від 17.12.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Fiat 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі на відповідальне зберігання його власнику, з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1