Справа № 342/1027/18
Провадження № 1-кс/342/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.12.2012, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 було надано дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Строк дії ухвали до 06 лютого 2026 року включно.

В судове засідання прокурор не прибув, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк дії ухвали слідчого судді від 06.11.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 закінчився, станом на 09.02.2026 органами поліції Кравець не затриманий та до суду не доставлений, також підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню ініціатору його подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 107, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.12.2012, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1