Справа № 487/7314/25
Провадження № 1-кп/487/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокурори міста Миколаєва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000932 від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для такого. Крім того підтримала клопотання, приєднане до обвинувального акту про продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували. Щодо клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків, покладалися на розсуд суду. При цьому зазначили про відсутність ризиків, нв які посилається прокурор у клопотанні. Заяв чи клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду не заявляли.

Законний представник потерпілих підтримав прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання, враховуючи обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити закрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та їх законний представник.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку покладених обов`язків у зв`язку з внесенням застави стосовно обвинуваченого, суд керується таким.

Частиною 3 ст. 315 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом II цього Кодексу.

Клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_5 мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які з моменту застосування запобіжного заходу обвинуваченому не зменьшилися та не перестали існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2025.

Миколаївським апеляційним судом 22.07.2025 зазначену ухвалу було скасовано, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, у визначеному розмірі та покладенням певних обов`язків.

22.07.2025 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2025 продовжено строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 02.10.2025 року.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 згідно положень ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження строку покладених обов`язків не змінилися та продовжують існувати.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, судовий розгляд по суті не розпочався, свідки та потерпілі не були допитані безпосередньо судом, що не виключає можливості впливу на них з боку обвинуваченого.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 02.10.2025, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків терміном до 02.12.2025 включно.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний (обвинувачений), будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31-32, 177-178, 182, 183, 193-194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, до судового розгляду на 07.10.2025 о 13:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання керівника Окружної прокурори ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , строк дії обов`язків до 02.12.2025, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Миколаєва та Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.у свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1