overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1703/2025 Справа № 641/8686/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження

11 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за №0000049 після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установила:

11.11.2025 до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_3 від 31.10.2025 та відновити досудове розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11.11.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

У зв`язку із розглядом скарги є необхідність у витребуванні з СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за №0000049.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за №0000049.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року об 12 год 00 хв. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Витребувати з СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за №0000049.

Надати зазначену інформацію у строк до 12:00 години 13.11.2025.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3330/24
Провадження № 1-в/643/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025

10 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду на 17.11.2025 о 11:15 клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1061/19
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Кролевецького районного суду від 9 червня 2025 року вирішено направити доручення про міжнародну правову допомогу шляхом звернення до Міністерства юстиції України для спрямування міжнародного запиту (доручення) до компетентного органу Республіки Німеччина з метою надання правової допомоги щодо вчинення процесуальних заходів , а саме установлення точного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою Matthias-Claudius-Str. 2, 23909 Ratzeburg компетентними органами Республіки Німеччина, організації його допиту в режимі відеоконференції.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 30 червня 2025 року залучено перекладача ТОВ «Практик» (бюро переводів «Сучасні мови») для перекладу з української мови на німецьку мову запиту (доручення) про допит як потерпілого шляхом відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000098 від 30.06.2018 року та додатків до нього. Витрати на оплату праці призначеного перекладача по клопотанню про передачу провадження віднести на рахунок держави. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити оплату перекладачу ТОВ «Практик» (реквізити: , послуг з перекладу запиту (доручення) про допит як потерпілого шляхом відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000098 від 30.06.2018 року та додатків до нього із української мови на німецьку мову.

Ухвала Кролевецького районного суду від 30 червня 2025 року не виконана.

За змістом повідомлення ТУ ДСА в Сумській області пакет документів на оплату послуг перекладачу надійшов від ТОВ «Практик» , для здійснення оплати послуг потрібно надати ухвалу суду з визначеною сумою за перекладацькі послуги .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає можливим постановити ухвалу щодо оплати послуг перекладача.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 372 КПК України, ст.151,154 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити оплату перекладачу ТОВ «Практик», послуг з перекладу запиту (доручення) про допит як потерпілого шляхом відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000098 від 30.06.2018 року та додатків до нього із української мови на німецьку мову в розмірі 5480 грн.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області та ТОВ «Практик».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1925/25
Номер провадження 1-кп/585/441/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2025 року за № 0000058), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/3077 від 09.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора та враховуючи матеріали провадження, якими підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючисьст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 589/1132/18
Провадження № 1-кс/589/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про про призначення експертизи та постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи від 01.08.2024 скасувати.

В частині скасування постанови прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000342 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 від 10.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити підготовче засідання на 12.01.2026 року о 09.45 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/494/24
Провадження №1-кс/157/446/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу, подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

постановив:

Скаргу, подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та надіслати матеріали досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 11 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/780/25
Провадження № 1-кп/170/114/25

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена територіальною віддаленістю прокуратури від Шацького районного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі, останній схильний до самоушкодження, порушення порядку відбування покарання, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду його клопотання з обвинуваченим в режимі відеоконференції, що сприятиме безпеці та оперативності судового провадження і дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12-00 год. 04.12.2025 за участю засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника потерпілої - захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_7 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.02.2025 за ч.1 ст.286 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.02.2025 за ч.1 ст.286 КК України - захисника ОСОБА_7 про відвід слідчих - задовільнити.

Відвести слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.02.2025 за ч.1 ст.286 КК України .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 14.11.2025 о 10-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3171/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2025 року о 9 годин 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залучення захисника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що обвинуваченому, враховуючи його матеріальний стан та перебування в місцях попереднього ув`язнення, слід залучити захисника, що відповідатиме меті кримінального провадження й сприятиме належному виконанню процесуальних прав та обов`язків стороною захисту.

Керуючись ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника, - задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні № 0000237 від 21.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Забезпечити прибуття захисника до Переяславського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) в судове засідання, що відбудеться 28 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до виконання на електронну скриньку Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1