Провадження № 1-кс/712/4599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та мешканкою м. Хрустальний (м. Красний Луч), Луганської області, перебуваючи на території м. Хрустальний Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальної цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «начальника территориального отделения государственного учреждения республиканский центр занятости луганской народной республики в городе Красном Луче» в незаконному органі влади «государственное учреждение республиканский центр занятости луганской народной республики» за адресою: Луганська область, м. Хрустальний, (м. Красний Луч), мкр. 4-й, д. 9А, яку займала по 08.09.2025.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 допомагала представникам іноземної держави у забезпеченні сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилювала заходи тимчасової окупації.

12.09.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

24.09.2025 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на тимчасово окупованій території та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому арешт майна підозрюваної необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до яких громадянка ОСОБА_6 , добровільно, з власної хгоди з 29.11.2022 по теперішній час займає посаду «начальника територіального отделения республиканский центр луганской народной республики в городе Красном Луче (м. Хрустальний)», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених в окупаційній адміністрації держави-агресора.

05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до яких громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, станом на 06.06.2023, в умовах воєнного стану, надає допомогу представникам іноземної держави для здійснення підривної діяльності проти України, шляхом зайняття посади начальника територіального відділення центру заянятості ЛНР у м. Красний Луч (Хрустальний).

12.09.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

24.09.2025 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на території м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» на сьогоднішній день захоплені військовослужбовцями зс рф і вони знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №426988264 та №426988444, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно.

Санкції частини 2 статті 111 КК України та ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи санкції статті КК України, що інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 , яку передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належні підозрюваній квартири з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000205 від 05.06.2023 громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Красний Луч Луганської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме на:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1