УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 212/7534/20

провадження № 51-239 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001051 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6

встановив:

За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 рокуОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період досудового тримання під вартою з моменту його затримання, а саме з 11 по 18 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2024 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, прокурор ОСОБА_7 оскаржив його в касаційному порядку.

Проте 14 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 , який подав касаційну скаргу, таким правом скористався.

Статтею 432 КПК встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3