Справа №463/7048/25
Провадження №1-кп/463/490/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

02 жовтня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №000564 від 26 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого монтажником кабельних мереж в ТОВ «Алберді», неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 вересня 2024 року незаконно придбав в осіб, обвинувальний акт відносно яких скерований до суду у кримінальному провадженні №0000441 від 9 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України, три полімерні зіп-пакети з наркотичним засобом канабісом, які зберігав в квартирі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2024 року під час проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з нашаруванням в області горловини екстракту канабісу, масою 0,9054 грам, а також три полімерні зіп-пакети з наркотичним засобом канабісом, масою 5,65 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, щиро розкаявся та вказав, що вину у вчиненому визнав і на досудовому слідстві, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, добровільно вніс благодійний внесок на допомогу Збройним Силам України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні відносно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст. 288 ч. 3 КПК України).

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок).

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини вчинення такого добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні пояснення та фактично викрив себе на вчиненні кримінального правопорушення, не вчиняв будь-яких перешкод для проведення процесуальних дій, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, органом досудового розслідування у провину ОСОБА_4 не ставилось заподіяння його діями будь-якої шкоди, наявність позитивної посткримінальної поведінки обвинуваченого, враховуючи здійснення ним добровільної пожертви на користь Збройних Сил України, що стверджується квитанціями від 17, 28 вересня 2025 року, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 10346,7 гривень.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №000564 від 26 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази канабіс і дві полімерні пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1