Справа № 296/272/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000015 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026 близько 09 год. 40 хв. на а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Новогородецьке Коростишівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., відбулося зіткнення а/м «Mercedes Benz» моделі «Vito» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в лівій смузі руху в напряму м. Житомир з а/м «Land Rover» моделі «Range Rover» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився в нерухомому стані попереду. В подальшому автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» моделі «B200» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого даний автомобіль допустив зіткнення з автомобілем «KIA» моделі «K5» р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної події водій автомобіля «Mercedes Benz» моделі «Vito» ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті ШМД, а також три пасажири автомобілів учасників події отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичного закладу м. Коростишів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких були виявлені механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Після проведення огляду місця ДТП, вище вказані транспортні засоби доставлено на територію відділення із забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Постановою слідчого від 08 січня 2026 року вилучені автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27.10.2007, автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1