Провадження № 1-кс/592/7339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за № 0016658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобілю Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 .

На теперішній час експертизи транспортного засобу проведені. Час, що минув після накладення арешту на автомобіль був достатнім для вивчення та фіксації всіх слідів кримінального правопорушення, всі заходи по дослідженню автомобіля виконані, потреба у накладенні арешту на автомобіль відпала.

У судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, представник заявника зазначів у клопотанні про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву відповідно до якої не заперечує проти скасування арешту майна на автомобіль шляхом надання можливості користування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2025 (справа №592/15572/25, провадження №1-кс/592/6450/25) у кримінальному провадженні №0016658 накладений арешт на автомобіль Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешти майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, яке є речовим доказом, накладений обґрунтовано, оскільки воно могло зберегти на собі сліди злочину.

Положення частини 1 статті 170 та частини 4 статті 173 КПК України передбачають можливість застосування найменш обтяжливих способів арешту майна, які зможуть забезпечити його збереження, зокрема обмежитися лише забороною відчужувати чи розпоряджатись майном.

Зважаючи що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми районного суду м. Суми від 25.09.2025 накладено арешт на автомобіль автомобіль Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним, думку слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, слідчий суддя вважає за можливе передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2025 накладено арешт в межах кримінального провадження, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.09.2025 (справа №592/15572/25, провадження №1-кс/592/6450/25) на автомобіль Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , з наданням можливості користування, без права відчуження та розпорядження.

Передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2025 накладено арешт в межах кримінального провадження №0016658 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0016658.

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1