Провадження № 1-кс/557/287/2025
Справа № 557/1937/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

13 листопада 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 14 жовтня 2025 за №0000209, про обрання запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, якому 13.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопала 2025 року слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що як встановлено досудовим розслідування, ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_6 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 9 травня 2025 року, о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 , 2 червня 2025 року постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 2 червня 2025 року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, 15 вересня 2025 року, о 19 годині 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ображав, чіплявся та погрожував своїй дружині ОСОБА_6 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 1 жовтня 2025 року постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 2 червня 2025 року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, 16 вересня 2025 року, о 19 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_1 ображав, погрожував, шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_6 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 9 жовтня 2025 року постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 , 13 жовтня 2025 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст.55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якими перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.п.1,7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме ображав нецензурною лексикою, шарпав за одяг, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичних і психологічних страждань та малолітній потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілих, що потягло втому, дискомфорт, негативні переживання, а також втрату енергійності та працездатності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14 жовтня 2025 року.

Правова кваліфікація кримінального .правопорушення ст.126-1 КК України - а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства.

13 листопада 2025 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.10.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2025; поясненням ОСОБА_4 від 16.10.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2025; інші матеріали кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний хоча і вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, проте за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. Зазначає, що з огляду на встановлені обставини, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також необхідно виключити можливість незаконно впливати на потерпілу, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні та чинити на них тиск з метою зміни показань.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, так як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав та доводів викладених у ньому та просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

13 листопада 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.10.2025;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2025; поясненням ОСОБА_4 від 16.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідча просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованого злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.ч.5,6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України та п.4 ч.6 ст.194 КПК України, строком на шістдесят діб:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- заборонити листування, телефонні переговори з особами, які постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 12 січня 2026 року включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 15 год. 00 хв. 13.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1