Номер провадження 1-кс/333/3669/25
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0001628 від 29 жовтня 2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення суду, що набрало законної сили щодо позбавлення його права керування транспортним засобом.

Так, встановлено, що 07.10.2024 під час несення служби співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано виклик про ДТП без травмованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на виклик, було виявлено одного з учасників ДТП, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 та був винуватцем ДТП.

При встановленні обставин події, було з`ясовано, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, крім цього, ОСОБА_4 сам відповів, що у нього відсутнє посвідчення водія, та воно вилучалось, внаслідок чого було складено протокол за ст. 126, ч. 5 КУпАП серії ЕПР1 145245 та постанову серії ЕНА3215524 за ст. 126, ч. 2. Також на вищевказаного громадянина було складено протокол за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 145232.

Згідно зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_4 , було складено ряд адміністративних протоколів та винесено постанов місцевими загальними судами м. Запоріжжя. Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів вищевказаних судових справ.

З метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001628, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 в яких містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості особи, яка вчинила злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, а саме:

1)справа № 333/2553/23, провадження №3/333/1400/23 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ААД 393021 від 19.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП);

2)справа № 333/3050/24 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ААД 620437 від 13.03.2024 за ч. 5 ст. 124 КУпАП);

3) справа № 333/9378/24, (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 145245 від 07.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП);

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вважають за можливе надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами зазначеної справи, виготовлення їх копії, без вилучення оригіналів матеріалів із судової справи та доступ на отримання копій рішень суду за результатами розгляду. При розгляді справи просять врахувати позицію Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради від 04.02.2016 №12 та від 04.11.2016 № 73.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною вказаного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001628, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які проводять досудове розслідування, по кримінальному провадженню № 0001628 від 29 жовтня 2024 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-справа № 333/2553/23, провадження №3/333/1400/23 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ААД 393021 від 19.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП);

-справа № 333/3050/24 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ААД 620437 від 13.03.2024 за ч. 5 ст. 124 КУпАП);

-справа № 333/9378/24, (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 145245 від 07.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП),

з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 або слідчі, які входять до складу слідчої групи, відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 19 січня 2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1