Номер провадження 1-кп/175/1876/25
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2025 року cелище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003682 від 15.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні розслідуються події за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що 14.12.2013 о 20:00 невстановлена особа, видавивши скло у баклконній рамі, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, зкорисливих мотивів, викрала ноутбук марки HP Compag Mini 110 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток в розмірі 3000 грн .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0003682 від 15.12.2013 було проведено ряд слідчих дій і встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Згідно рапорту пом. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було перевірено адресу проживання заявника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, мобільний номер телефону не активний. Місце перебування потерпілого встановити не виявилось можливим..

Суд вислухав прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, і дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями (протокол огляду місця події, допит свідків, доручення оперативним співробітникам) не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003682 від 15.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1