Справа № 592/3325/19
Провадження № 1-кп/592/36/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004636 від 31.12.2018 за №0001893 від 09.06.2020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манжосівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.2007 по ст.187 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років;

10.02.2016 по ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2, 185 ч.3, 342 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

31 грудня 2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №4 по вул. Новомістенській в м. Суми, де побачив незнайому ОСОБА_8 та підійшовши до неї, шляхом ривку відкрито викрав з рук потерпілої сумку вартістю 364 грн., де знаходилось косметичка вартістю 28 грн., футляр для окуляр вартістю 11 грн., а всього відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 403 грн.

31 грудня 2018 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_9 , біля сходів до парку «Казка» неподалік будинку №1/2 по вул. Новомістенській в м. Суми наздогнав ОСОБА_5 , як особу, що відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_8 та схопивши його за рукав, повернув обличчям до себе, назвавши своє призвіще та пред`явив службове посвідчення працівника поліції. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що той затриманий як особа, що вчинила злочин, запропонував йому пройти у двір будинку АДРЕСА_2 , де перебувала потерпіла.

Того ж вечора близько 19 год. 06 хв. перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в будинку №23/Б по вул. Новомістенській в м. Суми ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком в праву частину обличчя ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садини щоки справа, забійної рваної рани губи справа, які відповідно до висновку експерта №41 від 06.02.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У такий спосіб обвинувачений вчинив опір працівнику правоохоронного органу.

09 червня 2020 близько 11 год. 11 хв. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до складського приміщення в гаражному боксі, що розташований в м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 21/А, звідки таємно викрав сумку, де знаходився гаманець з грошима: 865 грн. та 9550 доларів США, що відповідно до офіційного курсу 1 долар США еквівалентний 26,6005 грн., встановленого Національним банком України станом на 09.06.2020 становить 254 034 грн. 77 коп., а всього майна на загальну суму 254 899 грн. 77 коп., що належало потерпілому ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах по епізоду відкритого викрадення чужого майна та вчинення опору працівнику правоохоронного органу не визнав, по епізоду таємного викрадення чужого майна, визнав частково. Суду пояснив, що 31 грудня 2018 близько 19 00 год. біля сходів до парку «Казка» неподалік від будинку №1/2 по вул. Новомістенській в м. Суми його наздогнав ОСОБА_9 , звинуватив у причетності до злочину, відкритого викрадення сумки у жінки, не представився, що є поліцейським, почав супроводжувати до місця перебування потерпілої, виникла сварка. В ході сварки він вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_11 , той також наносив йому удари, заподіяв тілесні ушкодження. Він потерпілу не грабував. Щодо епізоду викрадення сумки з грошима, пояснив, що 09 червня 2020 після 11 00 год. перебував на вул. Ю. Вєтрова в м. Суми в пошуках роботи, через незачинені двері зайшов до складського приміщення в гаражному боксі, що розташоване в АДРЕСА_3 , де побачив сумку, яку забрав, а виявивши у ній значну суму коштів повернув їх потерпілому. Вважає, що у складське приміщення з метою крадіжки не проникав.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 31 грудня 2018 близько 19 00 год. перебував за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_4 , почув з вулиці жіночий крик про допомогу. Виглянувши у вікно побачив, що на відстані близько 20 метрів від вікна біжить жінка за чоловіком, який тікав. У вказаного чоловіка в руках була чорна сумка, під час того як він біг, чоловік в сумці щось дивився, виймав якісь речі, жінка кричала йому « ОСОБА_12 , віддай». Він вибіг на вулицю, побачив, що поруч 8 під`їзду вказаного будинку стоїть жінка, яку бачив з вікна, що бігла за чоловіком та кричала. Жінка повідомила, що невідомий чоловік вирвав у неї з рук сумку та побіг, наздогнати вона його не змогла. Вона вказала зовнішні прикмети нападника, вказавши, що той побіг в бік вул. Бельгійської м. Суми. Він почав переслідувати нападника, біля сходів до парку «Казка» неподалік будинку №1/2 по вул. Новомістенській в м. Суми побачив чоловіка, котрого бачив з вікна квартири. Схопивши його за рукав куртки, повернув обличчям до себе, повідомивши, що він працівник поліції, пред`явивши службове посвідчення, повідомив про причину затримання. Затриманий неадекватно відреагував, спробував нанести удар кулаком правої руки в обличчя, одночасно з цим намагався вирватися, у зв`язку з чим повалив чоловіка на землю, обличчям до низу. Вказаний чоловік активно почав чинити опір та продовжив спроби нанести удари. Затриманого повів до будинку АДРЕСА_5 , де знаходиться продуктовий магазин. Продавець магазину набрала номер «102» та передала свій мобільний телефон щоб пояснити поліції обставини, що трапились. Після розмови по телефону затриманий кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя, з губи пішла кров. Затриманий вирвався побіг за будинок, на вулиці Новомістенській наздогнав та повалив на землю, де той продовжив чинити опір та почав наносити хаотичні удари руками по голові. В ході застосування заходів фізичного впливу затриманого повалив на землю та утримував в положенні лежачи на животі до приїзду патрульної поліції. Коли приїхали працівники патрульної поліції, то затриманий повідомив, що він ОСОБА_5 1985 року народження.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 31 грудня 2018 її мати ОСОБА_8 перебувала в гостях за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 . Близько 19 00 год. пішла до своєї подруги і, через декілька хвилин у вікно побачила як біг чоловік з сумкою в руках, а за ним бігла її мати. Спустившись з чоловіком до під`їзду побачила ОСОБА_11 , що проживав у будинку, він спитав куди побіг грабіжник та побіг його переслідувати. До під`їзду підійшла мати, повідомивши, що йшла по стежці, її обігнав чоловік, вихватив сумку та почав тікати. Неподалік знайшли сумку у відкритому вигляді, лежала на снігу, яку вона принесла до квартири, де проживає.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 31 грудня 2018 мати дружини ОСОБА_8 перебувала в гостях за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 . Близько 19 00 год. ОСОБА_8 пішла до своєї подруги. Через декілька хвилин дружина почула крик на вулиці. Спустившись з дружиною до під`їзду побачив ОСОБА_11 , що проживав у будинку, він спитав куди побіг грабіжник та побіг його переслідувати. До під`їзду підійшла ОСОБА_8 , повідомивши, що йшла по стежці, її обігнав чоловік, вихватив сумку та почав тікати. Неподалік знайшли сумку у відкритому вигляді, лежала на снігу, жінка принесла її в квартиру.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 заявила, що 31 грудня 2018 близько 18 год. 40 хв. біля будинку №4 по вул. Новомістенській в м. Суми невідомий чоловік шляхом ривку відкрито викрав жіночу сумку, що їй належала (т.1 а. с.124) .

Протоколом огляду місця події від 31 грудня 2018 з фото таблицею до нього, було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де на відстані 30 м. в сторону вул. Бельгійська в снігу виявлений футляр для окулярів та косметичка, а в квартирі АДРЕСА_6 виявлено жіночу сумку, що належить ОСОБА_8 , яку на вулиці в снігу знайшла дочка потерпілої ОСОБА_13 та принесла до квартири (т.1 а. с. 125-128).

Відповідно до висновку експерта №41 від 25.01.2019 у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: садно щоки справа, забійно рвана рана губи справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (т.1.155).

Відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/337е від 13.02.2019 вартість викраденого у ОСОБА_8 майна складає: сумка жіноча 364 грн., футляр для окулярів 11 грн., косметичка жіноча 28 грн., а всього 403 грн. (т.1 а. с. 160-170).

Відповідно до рішення про реєстрацію в ЄРДР за №0004636 від 31.12.2018 ОСОБА_5 був затриманий капітаном поліції, старшим інспектором ВІОС УКЗ ГУНП в Сумській області, з серпня 2018 працює на займаній посаді, посвідчення працівника поліції серія СПМ №005694, спеціальний жетон 0100580 (т.1 а. с. 183,184).

Із протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 10 лютого 2019 вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 продемонстрував обставини виявлення та затримання обвинуваченого та механізм завдання йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , що відбулось близько 19 00 год. 31 грудня 2018 на вул. Новомістенській в м. Суми (т.2 а. с. 151-159).

Протоколом огляду місця події від 09 червня 2020 з фото таблицею до нього, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану в АДРЕСА_3 , де розміщаються три гаражні приміщення, одне з яких розміром 7 х15 метрів, захаращене різними предметами та деталями (т.3 а. с. 112-116).

Відповідно до Договором оренди №24-12/17 від 22 грудня 2017 ФОП ОСОБА_10 користується приміщенням складським (літ. «Ж») загальною площею 114,2 кв. м., розташоване в м. Суми, вул. Юрія Вєтрова. 21/А (т. 3 а. с. 118-124).

До матеріалів кримінального провадження, відповідно до заяви ОСОБА_10 був долучений відеозапис з відеореєстратора автомобіля Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 09 червня 2020 був припаркований в м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А (т.3 а. с. 128).

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2020 слідчим був оглянутий диск CD-R «RISTAR», де було виявлено 1 файл формату «МР 4»: «РЕГІСТРАТОР». При відкритті на екрані відтворюється відео з відео реєстратора автомобіля, що розташований за адресою м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А. У нижньому лівому куті зазначено дату та час зйомки та зображено як 09.06.2020 в 11 год. 11 хв. чоловік, одягнений у футболку в стрічку синього та білого кольору, через плече наявна сумка чорного кольору, на обличчі маска помаранчевого кольору, худорлявої тілобудови, волосся темне коротке із залисинами на лобі. Чоловік відкриває двері боксу, заходить у приміщення, закриває двері, а в 11 год. 12 хв. чоловік виходить з приміщення боксу, на плечі у нього дві сумки, та з якою заходив та інша, чорного кольору на ремінці через плече та зникає з поля зору відео реєстратора (т.3 а. с.129-133).

На запит слідчого №121165/55-2020/СВ від 20.07.2020 ТОВ «СКМК» надало диск з відео записами камер відео спостереження, що розміщені на території підприємства, що розташоване в м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А за період часу з 11 год. 08 хв. по 11 год. 10 хв. 09 червня 2020 (т.3 а. с. 135).

Відповідно до протоколу огляду від 21.07.2020 слідчим був оглянутий диск CD-R «RISTAR», де було виявлено 1 файл формату «МР 4»: «ІР камера 3 Двір». При відкритті на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження, яка розташована на території ТОВ «Агрінол», за адресою м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А. У верхньому лівому куті зазначено дату та час зйомки та зображено як 09.06.2020 в 11 год. 08 хв. З правої сторони від вказаної території із за кута з`являється особа, на зріст близько 175 см., худорлявої тілобудови, коротке темне волосся, одягнений в футболку в стрічку білого та темно-синього кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, через плече на ремінці наявна сумка темного кольору, чоловік рухаючись, надягає захисну маску на обличчя. Чоловік заходить на територію ТОВ «Агрінол» через відчинені ворота, повертає на ліво, прямує до будівлі.

В 11 год. 09 хв. чоловік підходить до дверей боксу, який розміщений перший, де підходить до дверей, здійснює рухи руками в місті розміщення замку, заходить в приміщення, а в 11 год. 10 хв. чоловік виходить з приміщення боксу, на плечі у нього дві сумки, та з якою заходив та інша, чорного кольору на ремінці через плече та виходить з території ТОВ «Агрінол» через вхідні ворота (т.3 а. с.136-141).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання із застосуванням технічних засобів відео фіксації від 06 липня 2020 потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку було зафіксовано на відео реєстратор автомобіля, яка 09 червня 2020 близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні боксу за адресою м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 21/А викрала його сумку з грошима в сумі 9500 доларів США та особистими документами та речами (т.3 а. с. 142-146).

Відповідно до розписок ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_10 отримав викрадене обвинуваченим майно 09 червня 2020 із складського приміщення в гаражному боксі, що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: 6500 доларів США, сумку з речами та документами (т.2 а. с.166,167).

Відповідно до висновку експерта №19/119/13-38с від 20.07.2020 на фото з відеореєстратора транспортного засобу, що розташований за адресою м. Суми вул. Ю. Вєтрова, 21/А та на відеозапису на якому зображений ОСОБА_5 , тобто на відеозаписі який надано як зразок, вірогідно зображена одна й та ж особа (т.3 а. с. 183-195).

Невизнання вини ОСОБА_5 суд визнає як обраний ним спосіб захисту, спробою уникнути від встановленої законом відповідальності за вчинене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

по 186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

по ст.342 ч.2 КК України, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

по ст.185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна, з проникненням в інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. ОСОБА_5 раніше судимий, вину не визнав, характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:

сумку жіночу, футляр для окулярів, косметичку жіночу залишити в користуванні ОСОБА_8 ;

мобільний телефон «Nokia» з сім карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 , чоловічі кросівки марки «Columbia» розмір 42, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 ;

- навісний замок з воріт гаражного приміщення, змиви з навісного замка, змиви з поверхні металевих бігунків та ручки барсетки, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити;

- 2 диски CD-R «RISTAR», з камери зовнішнього спостереження, ТОВ «Агрінол», за адресою м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А та з автомобіля, 2 DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі церкви «Дім Євангеліє» та з будівлі магазину «FOOD STORE» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 6500 доларів США, сумку шкіряну з речами, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3473 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.323,324,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 342 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років;

за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ст.342 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 09 грудня 2025.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 31 грудня 2018 по 22 квітня 2019 та з 11 вересня 2024 по 08 грудня 2025, включно.

Речові докази:

сумку жіночу, футляр для окулярів, косметичку жіночу залишити в користуванні ОСОБА_8 ;

мобільний телефон «Nokia» з сім карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 , чоловічі кросівки марки «Columbia» розмір 42, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 ;

- навісний замок з воріт гаражного приміщення, змиви з навісного замка, змиви з поверхні металевих бігунків та ручки барсетки, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити;

- 2 диски CD-R «RISTAR», з камери зовнішнього спостереження, ТОВ «Агрінол», за адресою м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 21/А та з автомобіля, 2 DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі церкви «Дім Євангеліє» та з будівлі магазину «FOOD STORE» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 6500 доларів США, сумку шкіряну з речами, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3473 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_15