Справа № 194/804/25
Номер провадження 1-во/194/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за №0000421 у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 23.01.2026 року було постановлено ухвалу в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за №0000421 у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.01.2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, оскільки помилково зазначена дата, на яку призначено судове засідання «31.01.2026 року», замість вірної «30.01.2026 року

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, та описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 року, та вважати правильним зазначення дати наступного судового засідання саме «на 13-00 годину 30.01.2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1