Справа №705/6016/25
1-кс/705/1672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 вересня 2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Уманського РУП про те, що 09.04.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2025 року Справа №705/386/25 3/705/441/25, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0001308 від 16.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: належним чином завіреної копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №705/386/25 3/705/441/25 від 12.03.2025, та копії підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначеної постанови, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до судової справи №705/386/25 3/705/441/25 від 12.03.2025, та копій підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначеної постанови, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових повідомлень, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до судової справи №705/386/25 3/705/441/25 від 12.03.2025, та копій підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначеної постанови, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових повідомлень, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1