Справа №639/9116/25
Провадження №1-в/639/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим Кіровського району АРК, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, засудженого останній раз:

-07.11.2025 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

До початку судового засідання від представника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» надійшла заява про відмову від раніше поданого клопотання та залишення його без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти залишення подання ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» без розгляду.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засуджений в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового розгляду своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, враховуючи, що подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків фактично було відкликано особою, яка його подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору вищевказаного питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1