СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7847/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003511 від 05.12.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003511 від 05.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025, близько 00 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 75Р, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Так, 04.12.2025 інспектор УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_7 спільно з поліцейським УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_8 в складі екіпажу «Рубін-801» здійснювали патрулювання території Святошинського району м. Києва.

Цього ж дня, близько 23 год 56 хв, екіпаж «Рубін-801» в складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від оперативного чергового, отримав повідомлення про вчинення ДТП за адресою: м. Київ, вул. 25 Садова, неподалік буд. № 6. Після чого останні, на службовому автомобілі, прибули за вказаною адресою, де виявили ОСОБА_4 та його брата, які будучи в стані алкогольного сп`яніння з місця події намагались піти. Наздогнавши останніх, поблизу буд. № 75Р по вул. Стеценка в м. Києві, ОСОБА_7 висунув їм вимогу зупинитись для складання адміністративних матеріалів, на що ОСОБА_4 будучи обуреними діями поліцейського, відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно спричинити йому тілесні ушкодження.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05.12.2025, близько 00 год 30 хв, перебуваючи неподалік буд. № 75Р по вул. Стеценка в м. Києві, розуміючи, що ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного домашній арешт у нічну пору доби, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003511 від 05.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, протоколами слідчих експериментів за участю свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного. Так ОСОБА_4 , офіційно не працюючий, з середньою освітою, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022, на всій території України введений воєнний стан який діє й по сьогодні. Тобто ОСОБА_4 , користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Також є підстави вважати, що підозрюваний може чинити спроби незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Так, підозрюваний знає анкетні дані потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, знає місце проживання останніх. Викладені обставини свідчать про те, що у випадку незастосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, останній у повсякденному житті матиме змогу зустрічатись як зі свідками так і з потерпілим та чинити на останніх незаконний вплив, з метою зміни останніми своїх показань або взагалі відмови від показань. Враховуючи, що злочин, в якому на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства, можна припустити, що підозрюваний може чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків, не лише шляхом прохань, а й з використанням погроз чи застосуванням насильства відносно останніх

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2026 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня, крім часу переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені с. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні за першою вимогою.

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1