ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4/26 Справа № 211/6241/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 0000381,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2018 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а тому вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу, колегія суддів дійшла таких висновків.

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням спеціального звання - 9 рангу державного службовця, на підставі ст. 54 КК України; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги у відсутність обвинуваченого не є можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, останній не з`явився, оголошення обвинуваченого в розшук з 24.11.2015 року до цього часу позитивних результатів не дали, що надає підстави дійти висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду.

Відповідно до листа Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 19.5.2/101308-25-Вих від 30.12.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по 30.12.2025 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Останній раз ухвала Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 була постановлена 05.12.2018 року, у зв`язку з чим, визначений п.2 ч.3 ст.ст.190 КПК України строк сплинув, а тому вказана ухвала втратила законну силу.

На підставі викладеного, враховуючи доводи прокурора, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе з метою приводу і забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , а також зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2018 року.

Керуючись ст. 190, 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали - 6 місяців з часу проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4