Справа № 159/9486/25
Провадження № 1-кп/159/305/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

потерпілі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000665 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.1-1 ч.2, п. 3-1 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 у засідання не прибув. Прокурор до клопотання про закриття кримінального провадження додав заяву потерпілого ОСОБА_3 у якій він зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому роз`яснені, просить розглянути клопотання за його відсутності.

Інші потерпілі - ТОВ «Верес» та громадянин ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, заперечень проти закриття кримінального провадження не подавали.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, можливість закриття кримінального провадження виникає лише за наявності двох конкретних обставин, які визначені кримінальним процесуальним законодавством:

-коли не вдалося встановити особу правопорушника,

-коли закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки припинення кримінального провадження є остаточним рішенням у справі, суд може підтвердити факт не встановлення особи правопорушника тільки після того, як переконається, що слідчі органи провели всі необхідні слідчі дії для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування справи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 розпочате 16.04.2013 за повідомленням потерпілого про те, що в ніч з 15.04.2013 на 16.04.2013 у м. Ковелі, невстановлена особа таємно проникла в середину приміщення електромайстерні, розташованої на території СТОВ КП «Верес», звідки таємно викрила належні вказаному товариству електроінструменти, спричинивши майнову шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що частина викрадених інструментів належала ТОВ «Верес», частина була особистою власністю його працівників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У цій справі під час досудового розслідування проведений огляд місця події, органом розслідування допитані потерпілі та свідки, проведено судово декталископічну експертизу, проведені оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) є тяжким злочином за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Строк давності, притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Тяжкий злочин вчинений 16.04.2013, отже десятирічний строк сплив 16.04.2013.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особа, яка вчинила цей тяжкий злочин об`єктивно не встановлена, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у сумі 196,00 грн, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 107, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000665 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в сумі 196,00 грн, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1