Справа № 473/111/26
Номер провадження 1-кп/473/154/2026
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій, військовослужбовця Збройних Сил України за контрактом, командира автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення першого десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,,

потерпілий: юридична особа Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, ,

представник потерпілого, юридичної особи Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлений час, за невстановлених обставин, у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, щляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

23 квітня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння державними грошовими коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою №332 від 20 березня 2022 року Кабінету Міністрів України, особисто подав заяву про взяття на облік в електронній формі, за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання, а саме: будинок АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 ніколи не проживав за вказаною адресою.

Внаслідок того, що обвинувачений ОСОБА_7 , фактично ніколи не проживав за адресою, яку він вніс в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, йому було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеній особі за період з березня 2022 року по серпень 2023 року в розмірі 36000 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим Державі в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області завдано майнової шкоди в розмірі 36000 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом, та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та вважали за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не має непогашених судимостей, він вперше вчинив кримінальний проступок, проти власності, котрий не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаних з корупцією, а також порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і він може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну ним матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі Управлінню соціального захисту населення Вознесенської міської ради, , шляхом внесення грошових коштів в розмірі 36000 гривень на рахунок Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, , через банківську установу.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2025 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до постанови від 06 вересня 2022 року у справі з єдиним унікальним номером №497/374/2021, Верховний Суд вказав, що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не має непогашених судимостей, ним добровільно та повністю відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна ним матеріальна шкода потерпілій юридичній особі Управлінню соціального захисту населення Вознесенської міської ради, , шляхом внесення грошових коштів в розмірі 36000 гривень на рахунок Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, , через банківську установу, він є учасником бойових дій та військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі викладених обставин, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження ЄРДР №0000182 від 12 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1