Справа № 304/1733/25 Провадження № 1-кп/304/253/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 12 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2 , громадянина України, із початковою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не прибули за викликом у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом Закарпатської області на 05 грудня 2025 року, хоча про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 примусового приводу.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення приймається у формі ухвали.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 примусового приводу задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 начальнику відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:ОСОБА_1