Березівський районний суд Одеської області
09.12.2025
Справа № 494/2709/25
Провадження № 1-кс/494/582/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 02.12.2025 року приблизно о 22:30 год. , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, у житловій кімнаті будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник словесний конфлікт на фоні особистих неприязних відносин, що виникли раптово.
У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення особі, з якою він перебуває у сімейних відносин матері, тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, свідомо бажаючи їх настання, діючи протиправно та умисно, ОСОБА_5 став на відстані витягнутої руки навпроти потерпілої, яка у цей час сиділа на ліжку обличчям до нього, штовхнув її обома руками, після чого кулаком правої руки наніс не менше 4 ударів в область голови і обличчя матері, що мало наслідком травматичний субарахноїдальний крововилив, подальший набряк головного мозку та призвело до смерті останньої.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, що відповідно до п.п. 2.1.3.г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх заподіяння, яке у подальшому спричинило смерть потерпілої.
03 грудня 2025 року о 10:35 год. слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- кофту коричневого кольору та підштаники зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , поміщена до сейф-пакету PSP 4152993.
03 грудня 2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події приміщення Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ», яке розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Березівський район, Одеська область. У ході проведення огляду вказаного приміщення, що розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено:
- трикотажний кольоровий халат зі слідами РБК, бюстгальтер фіолетового кольору зі слідами РБК, труси світло-фіолетового кольору, рейтузи чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , поміщено до прозорого сейф-пакету NPU 2059704;
- зрізи нігтів з піднігтєвим вмістом трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту;
- змиви з кистей обох рук на марлеві тампони трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту;
- волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту;
- ковдру з підковдрою зі слідами РБК, поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету, бн.
03 грудня 2025 року з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Незалежності, 16, за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту з домоволодіння за указаною адресою вилучено:
- фрагмент тканини білого кольору з плямами РБК, ззовні схожої на кров, упаковано до паперового конверту та опечатано самоклеючою пломбою NPU0345011;
- рушник фіолетового кольору з плямами РБК, ззовні схожої на кров, упаковано до паперового конверту та опечатано самоклеючою пломбою NPU0345012;
- мобільний телефон Redmi з чохлом, який належить ОСОБА_5 , що упаковано до сейф-пакету PSP1235993;
- мобільний телефон 2Е Е240, який належить ОСОБА_6 , що упаковано до сейф-пакету PSP1235992.
03 грудня 2025 року постановою слідчого указане майно визнано речовими доказами у даному крмиінальному провадженні.
Таким чином, вище вказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчинених кримінальних правопорушень, а також стануть предметом відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на:
1) кофту коричневого кольору та підштаники зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , вилучені 03.12.2025 року під час затримання останнього;
2) трикотажний кольоровий халат зі слідами РБК, бюстгальтер фіолетового кольору зі слідами РБК, труси світло-фіолетового кольору, рейтузи чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , зрізи нігтів з піднігтєвим вмістом трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; змиви з кистей обох рук на марлеві тампони трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; ковдру з підковдрою зі слідами РБК, вилучені 03.12.2025 року у ході проведеного огляду у приміщенні Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ» за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область;
3) фрагмент тканини білого кольору з плямами РБК, ззовні схожої на кров; рушник фіолетового кольору з плямами РБК ззовні схожої на кров; мобільний телефон Redmi з чохлом, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон 2Е Е240, що належить ОСОБА_6 , вилучені 03.12.2025 року у ході проведеного слідчого експерименту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання 09.12.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, а саме:
1) кофту коричневого кольору та підштаники зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , вилучені 03.12.2025 року під час затримання останнього;
2) трикотажний кольоровий халат зі слідами РБК, бюстгальтер фіолетового кольору зі слідами РБК, труси світло-фіолетового кольору, рейтузи чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , зрізи нігтів з піднігтєвим вмістом трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; змиви з кистей обох рук на марлеві тампони трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту; ковдру з підковдрою зі слідами РБК, вилучені 03.12.2025 року у ході проведеного огляду у приміщенні Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ» за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область;
3) фрагмент тканини білого кольору з плямами РБК, ззовні схожої на кров; рушник фіолетового кольору з плямами РБК ззовні схожої на кров; мобільний телефон Redmi з чохлом, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон 2Е Е240, що належить ОСОБА_6 , вилучені 03.12.2025 року у ході проведеного слідчого експерименту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1