справа № 619/5137/25
провадження № 1-кп/619/512/25
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 від 30.05.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Солоницівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем "Східтехремонт", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у 2022 році, не раніше 24.02.2022, перебуваючи у лісосмузі, поблизу вулиці Залютінській у м. Харкові, у кущах знайшов 4 пачки з патронами, невідомого калібру, підняв їх з землі та вирішив зберігати ці бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тим самим незаконно придбав їх.

У подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, положень про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, здійснив дії щодо переміщення знайдених бойових припасів, а саме переніс бойові припаси у кількості 118 патронів калібру 5,45х39мм АК до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав.

29.05.2025, ОСОБА_4 , здійснив дзвінок на лінію «102» з метою виклику працівників поліції, у зв`язку з сімейним конфліктом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5

30.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 прибув наряд поліції, та ОСОБА_5 під час розмови із працівниками полії розповіла про те, що ОСОБА_4 зберігає в своєму будинку, за вищевказаною адресою, бойові припаси до вогнепальної зброї.

Надалі, під час огляду домоволодіння, слідчо-оперативною групою виявлено та вилучено предмети зовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї.

Відповідно до висновків експертів за результатами проведення судово-балістичних експертиз від 24.06.2025, надані на дослідження 118 патронів придатні до стрільби та є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм АК, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме у зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, інвалідом не являється.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також суті скоєного правопорушення.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: експертиза зброї № CE-19/121-25/16202-БЛ від 24.06.2025 у розмірі 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень; експертиза зброї № СЕ-19/121-25/16201-БЛ від 24.06.2025 у розмірі 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень; експертиза зброї № СЕ-19/121-25/16200-БЛ від 24.06.2025 у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні; експертиза зброї № СЕ-19/121-25/16199-БЛ від 24.06.2025 - у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2025.

Речові докази: набої калібру 5,45х39 мм з маркуванням 270; 89, у кількості 31 шт, які поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1175706, з пояснювальними написами та підписами понятих; набої калібру 5,45х39 мм, з маркуванням 270; 89 у кількості 27 шт, які поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1175704, з пояснювальними написами та підписами понятих; набої калібру 5,45х39 мм з маркуванням 270; 89, у кількості 30 шт, які поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1175703, з пояснювальними написами та підписами понятих; набої калібру 5,45х39 мм з маркуванням 270; 89 у кількості 30 шт, які поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1175705, 3 пояснювальними написами та підписами понятих - передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1