Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/378/26
Провадження № 1-кс/723/1543/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянуши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000048 від внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.01.2026 року о 16 год. 50 хв. у лісовому масиві, що розташований в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на напрямку 775 прикордонного знаку, на відстані 300 метрів від Державного кордону затримано двох неповнолітніх осіб - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за грошову винагороду у сумі 500 доларів США мали здійснити супровід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою незаконного перетину Державного кордону.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого м. Рубіжне Сіверськодонецького району Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , який будучи допитаним повідомив, що мав намір 30.01.2026 року незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, та був затриманий працівниками прикордонної служби в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 300 метрів в напрямку 775 прикордонного знаку. При цьому в ході допиту ОСОБА_5 надав покази, щодо осіб, які мали організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, умови та обставини, за яких повинно було бути здійснене його незаконне переправлення через державний кордон, поза межами пункту пропуску, вказав маршрут руху осіб, які мали організувати незаконне переправлення свідка через державний кордон України, спосіб оплати таких послуг та інформацію про те яким шляхом він передав грошові кошти у сумі 12 000 Євро, інформацію про транспортні засоби, які використовувались невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, для організації його незаконного переправлення через кордон та іншу інформацію, яка викриває злочинну діяльність осіб, які мали намір сприяти йому у незаконному переправленні через державний кордон України, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення винних осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили допитати свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що особа є тимчасово переміщеною особою, яка зареєстрована на території, де ведуться бойові дії і прибуття в судове засідання як свідка унеможливить розгляд кримінального провадження. На даному етапі нікому не повідомлено про підозру.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається прокурор та слідчий, як на підставу виняткового випадку допиту свідка підтверджуються.

Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено.

ОСОБА_5 , якого орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, являється свідком по даному кримінальному провадженню.

В суді також підтверджено, що даний свідок намагався незаконно перетнути державний кордон України та є достатні підстави вважати, що від своїх намірів він не відмовився, орган досудового розслідування вважає, що останній може покинути місце свого постійного проживання, оскільки на території де він проживає ведуться бойові дії, що як наслідок, може унеможливити в майбутньому провести його допит у суді, що може призвести до недотримання вимог ст. 2 КПК України.

Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що проживання свідка ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщеної особи, яка зареєстрована на території Луганської області, є тим винятковим випадком, який може унеможливити його допит в суді, крім того свідок може вчинити повторну спробу незаконного перетину державного кордону України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про проведення допиту свідка громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити допит в судовому засіданні громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11