печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів стаціонарних карт хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, довідки та інше, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001746 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 у військовій частині НОМЕР_2 на посаді кулеметника кулеметного взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) проходить військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив злочини проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

09.10.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав та вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав конфліктувати із персоналом вказаного ресторану. В цей час до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зробив останньому зауваження та попросив заспокоїтись. На підставі раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, витягнув з кишені предмет, схожий на розкладний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, не перебуваючи в стані необхідної оборони, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 три акцентованих з прикладанням значної сили удари ножем в область живота.

Від вказаних ударів, ОСОБА_5 , згідно медичної довідки № 3526 від 09.10.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням стінки тонкої кишки та брижі. Гемоперитонеум.»

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до отриманих довідок на ім`я ОСОБА_5 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), підтверджено отримання тілесних ушкоджень які зберігаються у вказаних установах.

25.10.2025 призначено у рамках кримінального провадження № 0001746 від 09.10.2025 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, для встановлення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, які спричинені в результаті вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: до стаціонарних карт хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, довідки та інше, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до стаціонарних карт хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, довідки та інше, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1