Справа № 650/4316/25
провадження № 1-кп/650/786/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

23 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в межах кримінального провадження № 0001309, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та просив кримінальне провадження закрити. Пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки.

На судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, свою вину у вчиненому беззастережно визнав, пояснив, що він щиро шкодує про допущене, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він бажає і надалі проходити службу в ЗСУ.

На судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно відповідає вимогам закону, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані збитки.

Заслухавши осіб, які були присутні на судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, а також проаналізувавши наведені сторонами доводи та наведені нижче положення законодавства, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 09.05.2025 перебуваючи на території заправки АЗС «АВІАС», що розташована за адресою: вул. Заводська, 22, с-ще Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст.ст. 11,13, 16,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в порушення вимог ч. 2 Розділу X «Інструкції», якою визначено, що військовослужбовець отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинен постійно тримати при собі; ч. 17 розділу І «Інструкції», якою визначено, що особиста зброя та боєприпаси військовослужбовцями отримуються (здаються) зі складу (на склад) роти артилерійського озброєння особисто; категорично забороняється передавати (отримувати, здавати) особисту зброю та боєприпаси поза складом роти артилерійського озброєння військової частини; отримана військовослужбовцем зі складу особиста зброя та боєприпаси здаються на зберігання черговому частини (оперативному черговому) або особі, яка в управлінні відповідає за зберігання та видачу зброї і боєприпасів, під підписи того, хто здав, і того, хто прийняв зброю, в окремому розділі книги видачі зброї та боєприпасів роти, в умовах воєнного стану, не забезпечив збереження ввіреної йому для службового використання зброї та бойових припасів до неї - 7,62 мм автомата АКМ (BZ08536), вартістю 2 940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, із 4 (чотирма) магазинами до нього, вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, які були споряджені набоями у кількості 150 шт., вартістю 177 (сто сімдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок, залишив їх без нагляду в не зачиненому військовому транспортному засобі «Nissan Navara», в/н НОМЕР_2 , на території вказаної АЗС «АВІАС» за вищезазначеною адресою, що призвело до їх втрати внаслідок порушення правил їх зберігання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 413 КК України, - втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням державі завдано матеріальну шкоду на суму 3293,07 грн. В ході досудового розслідування завдана матеріальна шкода усунута, що було також підтверджено поясненнями обвинуваченого, захисника та прокурора.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 413 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, суб`єктивна сторона якого виражається в необережній формі провини.

Також, з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, щиро покаявся, сумнівів щодо чого під час судового засідання у суду не виникло, а жоден з учасників не заперечив відповідні обставини.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що ОСОБА_4 правильно розуміє суть обвинувачення за частиною третьою статті 413 КК України, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання та встановивши, що кримінальне правопорушення за якими він обвинувачується відноситься до необережного нетяжкого злочину, вчинене ним вперше, після його вчинення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі частини першої статті 45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001309, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речові докази у виді автомата АКМ (BZ08536), із 4 магазинами до нього, які споряджені набоями у кількості 150 шт. повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Арешт накладений на автомат АКМ ( НОМЕР_3 ), із 4 магазинами до нього, які споряджені набоями у кількості 150 шт. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2025 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1