Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.10.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за №0000044 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2025 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2024 року Ленінським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодам крадіжки : 01.02.2017 року у ОСОБА_9 , 01.10.2017 року у ОСОБА_10 , 04.10.2017 року у ОСОБА_11 , 08.10.2017 року у ОСОБА_12 , 24.10.2017 року у ОСОБА_13 , 01.10.2017 року у ОСОБА_14 , 09.10.2017 року у ОСОБА_15 , 10.10.2017 року у ОСОБА_16 ; ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України по епізоду крадіжки та заволодіння транспортним засобом по епізоду 07.10.2017 року у ОСОБА_17 , та призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду від 12.07.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України більш суворим покаранням за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2017 року по 26.01.2018 року, з 22.12.2021 року по 15.07.2024 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 15.07.2024 року по 29.09.2024 року з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Враховуючи повне фактичне відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі - обмежитись відбутим строком покарання.

ОСОБА_8 визнано не винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України по епізодукрадіжки22.11.2017 року у ОСОБА_18 , ч. 3 ст. 185 КК України по епізодамкрадіжки23.06.2017 року у ОСОБА_19 та 21.11.2017 року в старшинському окрузі Соколівської сільської ради Кіровоградського району, ч.3. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України по епізоду крадіжки і заволодіння транспортним засобом 26.06.2017 року у ОСОБА_20 , ч. 5 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки17.10.2017 року у ОСОБА_21 , ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України по епізоду крадіжки і заволодіння транспортним засобом10.10. 2017 року у ОСОБА_22 , ч.2 ст. 289 КК України по епізоду заволодіння транспортним засобом03.07.2017 року у ОСОБА_23 , та 22.11.2017 року з ФГ Зелінського, ч. 4 ст. 187 КК України по епізоду розбою17.10.2017 року у ОСОБА_24 та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження №0000044 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України по епізодам крадіжки 23.10.2017 року у ОСОБА_13 та 06.10.2017 року у ОСОБА_25 закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування шкоди на суму 1350 грн. по факту крадіжки 23.10.2017 року та цивільний позов ОСОБА_25 по факту крадіжки 06.10.2017 року на суму 2461 грн. залишено без розгляду, роз`яснено право позивачів на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ОСОБА_23 до ОСОБА_8 відмовлено у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Позовні вимоги ОСОБА_16 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 10280 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_14 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 14381 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 8514 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_17 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 14716 грн. 48 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_12 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 3333 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 171723 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 593.22 грн. судових витрат за проведену експертизу.

Скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 р. на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 409, 412, 415, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 04 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4