Справа № 671/2088/25
Провадження № 1-кп/671/41/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 14.08.2025, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, через наявність хронічно протікаючого психічного захворювання - параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом вступив у словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, через наявність хронічно протікаючого психічного захворювання - параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, перебуваючи на території подвір`я взяв у підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння сокиру, підійшов до ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та займалась господарськими справами і з прикладанням сили почав наносити хаотичні удари вищевказаною сокирою в ділянку голови, обличчя, шиї, грудної клітки, правого плеча та лівої кисті і зап`ястя ОСОБА_8 .

Внаслідок чого, ОСОБА_8 намагаючись врятувати своє життя почала втікати в напрямку паркану, однак забігши в глухий кут подвір`я, ОСОБА_4 наздогнав її та з метою подолання опору потерпілої почав наносити удари вищевказаною сокирою, а також кулаками обох рук у ділянку голови, обличчя, шиї, грудної клітки, обох рук, сідниці ті обох кінцівок ОСОБА_8 , зокрема, наніс не менше 15-ти прикладень травмуючої дії в ділянку голови та обличчя, не менше 9-ти прикладень травмуючої дії в ділянку шиї, близько 12-ти прикладень травмуючої дії в передню поверхню грудної клітки, 1-го в ділянку правого плеча та 6-ти в ділянку лівої кисті та зап`ястя сокирою, а також обома руками не менше 2-х прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя, близько 10-ти прикладень травмуючої дії в ділянку передньої поверхні грудної клітки та 2-х в ділянку задньої поверхні грудної клітки, не менше ніж по 2 прикладення травмуючої дії в ділянку правої та лівої руки, по 1-му в ділянку лівої сідниці та ліву здухвинну ділянку, а також по 2 прикладення травмуючої дії в ділянку лівого стегна та лівого колінного суглобу.

Внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, множинних саден на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, двох саден на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, садно на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, шести саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, двох саден на заднє-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, садно на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, крововиливу в ділянці лівої сідниці, крововиливу на лівій здухвинній ділянці, двох крововиливів на зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, по одному садну на передній та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а також у вигляді чотирьох рубаних ран на лобній ділянці посередині та справа, рубаної рани на тім`яній ділянці зліва, рубаної рани в нижній частині потиличної ділянки посередині, множинних поверхневих ран на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, поверхневої рубаної рани на зовнішній поверхні середнє-нижньої третини правого плеча, рубаної рани на долонній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`ясно- фалангових суглобів, по одній рубаній рані на тильній поверхні проксимальних фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, рубаної рани на долонній та зовнішній поверхні лівої кисті, в проекції 5-ї п`ясної кістки, які за своїм характером, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Крім того, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани в центральній частині лобної ділянки, надрубу в центральній частині лобної кістки, рубаної рани на заднє-зовнішній поверхні лівого зап`ястя з ушкодженням м`яких тканин та розрубом ліктьової кістки, рубаної рани на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 3-5-ї п`ясних кісток з ушкодженням м`яких тканин та розрубами 3-5-ї п`ясних кісток, рубаної рани на зовнішній та тильній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`ясно-фалангових суглобів з ушкодженням м`яких тканин та 4-5-і п`ясних кісток, які за своїм характером, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а також тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації голови на рівні 2-го шийного хребця, множинних рубаних рай в ділянці шиї, множинних розрубів тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок травматичної ампутації голови на рівні шиї (декапітацїї) одразу на місці події, а ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з метою переховування.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_4 у судовому засіданні від надання показань відмовився.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, за вказаних вище обставин підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона проживає у АДРЕСА_2 . По сусідству із нею проживала ОСОБА_10 із сином ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 був звичайний день ОСОБА_10 із сином ОСОБА_11 вранці вивели худобу, після чого ОСОБА_12 займалася господарськими справами, а ОСОБА_11 почав косити траву. Тоді ОСОБА_9 також займалася господарськими справами та перебувала на подвір`ї свого будинку та ближче до обіду зайшла у будинок. Через вікно вона почула несамовиті крики сусідки ОСОБА_12 , які тривали хвилин п`ять. Потім почула, як її покликав сусід ОСОБА_13 , який перший побіг на крики. Після того, як її покликав сусід, вона вийшла на подвір`я. Вийшовши на подвір`я, вона побачила, що із подвір`я ОСОБА_14 вибігає ОСОБА_13 , який крикнув їй: «Викликай поліцію, ОСОБА_15 забив ОСОБА_12 !». Вона здійснила виклик поліції і чекала її приїзду. Поліція прибула хвилин через 10. Разом з поліцейськими вона зайшла на подвір`я ОСОБА_14 , де спочатку нічого незвичайного не помітила. Біля хвіртки, через яку здійснювався вхід на господарське подвір`я, були наявні сліди крові. На господарському подвір`ї лежало тіло ОСОБА_12 без голови, у великій кількості крові. Голову знайшли у каструлі, недалеко від тіла. Самого ОСОБА_11 на подвір`ї не було, його потім знайшли у полі. Сторонніх осіб на подвір`ї також не було. Раніше між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 конфліктів із застосуванням насильства не було. Їй також відомо, що ОСОБА_16 раніше лікувався з приводу шизофренії.

Крім показів ОСОБА_9 , факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується іншими, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2025 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості між домоволодіннями АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено: труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численними тілесними ушкодженнями з відокремленою головою, голову трупа ОСОБА_8 у каструлі на цьому ж подвір`ї, резинове взуття 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «NOMI», кепку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, відро з рідиною прозоро-бурого кольору та слідами речовини бурого кольору, вилучено змиви речовини бурого кольору з поверхні вказаного відра, інших поверхонь на подвір`ї. Під час огляду всередині будинку у кімнаті № 1 виявлено, що вікно є відчиненим, на рамі вікна сліди речовини бурого кольору, змиви вказаної речовини вилучено. На бетонній площадці перед входом у будинок виявлено слід стопи. У будинку, на тумбі виявлено та вилученого мобільний телефон «Xiaomi»;

- висновком експерта № 80 від 12.09.2025 відповідно до якого:

1. Причиною смерті ОСОБА_8 явилася травматична ампутація голови на рівні шиї (декапітація), що і підтверджується результатами розтину трупа, а також відсутністю інших причин, які б могли привести до настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 могла настати біля 5-8-ми годин до проведення судово-медичної експертизи її трупа в морзі, про що свідчить характер ранніх трупних змін: трупних плям та трупного заклякання.

2. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: травматична ампутація голови на рівні 2-го шийного хребця; множинні рубані рани в ділянці шиї; множинні розруби 1-го, 3-го шийних хребців; надруби тіл 4-6-го шийних хребців з ушкодженням компактного шару; розріз всіх судин, трахеї, стравоходу та спинного мозку на рівні середньої третини шиї, множинні рубані рани в ділянці голови та обличчя з ушкодженням м`яких тканин, носа, лівого ока, лобної кістки, кісток верхньої та нижньої щелепи; надруб в центральній частині лобної кістки; п`ять рубаних ран на лобній ділянці; крововилив на обох повіках правого ока; крововилив в лівій надбрівній ділянці; крововилив в ділянці лівої щоки; рубана рана на тім`яній ділянці зліва; рубана рана в нижній частині потиличної ділянки посередині; множинні садна на передній поверхні верхньої третини грудної клітки; множинні поверхневі рани на передній поверхні верхньої третини грудної клітки; два садна на задній поверхні грудної клітки справа та зліва; поверхнева рубана рана на зовнішній поверхні середнє-нижньої третини правого плеча; садно на задній поверхні верхньої третини лівого плеча; шість саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу; два садна на задне-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; садно на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; рубана рана на заднезовнішній поверхні лівого зап`ястя з ушкодженням м`яких тканин та розрубом ліктьової кістки; рубана рана на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 3-5-ї п`ясних кісток з ушкодженням м`яких тканин та розрубами 3-5-ї п`ясних кісток; рубана рана на зовнішній та тильній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`ясно-фалангових суглобів з ушкодженням м`яких тканин та 4-5-ї п`ясних кісток; рубана рана на долонній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`ясно-фалангових суглобів; по одній рані на тильній поверхні проксимальних фаланг 3-4-го пальців лівої кисті; рубана рана на долонній та зовнішній поверхні лівої кисті, в проекції 5-ї п`ясної кістки; крововилив в ділянці лівої сідниці; крововилив на лівій здухвинній ділянці; два крововиливи на зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна; по одному садну на передній та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу.

Виявлені у ОСОБА_8 рубані рани в ділянці голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок, розруби кісток черепа, шийних хребців, кісток лівого зап`ястя та лівої кисті, ушкодження трахеї, стравоходу, усіх судин шиї та спинного мозку, могли утворитися внаслідок травмуючої дії якогось твердого плоского травмуючого предмету чи знаряддя, що володіє рубаючими конструктивними особливостями характерними, в тому числі, і для сокири. Враховуючи кількість рубаних ран на тілі потерпілої, а також надрубів та розрубів її кісток, можна припустити, що по відношенню до неї могло бути спричинено не менше 15- ти прикладень травмуючої дії в ділянку голови та обличчя, не менше 9-ти прикладень травмуючої дії в ділянку шиї, близько 12-ти прикладень травмуючої дії в передню поверхню грудної клітки, 1-го в ділянку правого плеча та 6-ти в ділянку лівої кисті та зап`ястя. Наявні на тілі потерпілої крововиливи та садна могли утворитися внаслідок дії якогось твердого тупого предмета (предметів), або при падінні та ударі об такі, якими могли бути в тому числі і руки чи ноги сторонньої людини. Враховуючи характер та розташування наявних у потерпілої саден та крововиливів на шкірі, можна припустити, що по відношенню до неї могло бути спричинено не менше 2-х прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя, близько 10-ти прикладень травмуючої дії в ділянку передньої поверхні грудної клітки та 2-х в ділянку задньої поверхні грудної клітки, не менше ніж по прикладення травмуючої дії в ділянку правої та лівої руки, по 1-му в ділянку лівої сідниці ліву здухвинну ділянку, а також по 2 прикладення травмуючої дії в ділянку лівого стегна та лівого колінного суглобу. Судячи з кольору та стану загоєння виявлених потерпілої тілесних ушкоджень, можна припустити, що всі вони могли утворитися незадовго до часу настання смерті.

Виявлені у ОСОБА_8 травматична ампутація голови на рівні 2-го шийного хребця, множинні рубані рани в ділянці шиї, множинні розруби 1-го, 3-го шийних хребців, надруби тіл 4-6-го шийних хребців, розріз всіх судин, трахеї та стравоходу на рівні середньої третини шиї, множинні рубані рани в ділянці голови та обличчя з ушкодженням м`яких тканин, носа, лівого ока, кісток верхньої та нижньої щелепи, за своїм характером, згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу № 6 МОЗ України, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Рубана рана в центральній частині лобної ділянки, надруб в центральній частині лобної кістки, рубана рана на заднє-зовнішній поверхні лівого зап`ястя з ушкодженням м`яких тканин та розрубом ліктьової кістки, рубана рана на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 3-5-ї п`ясних кісток з ушкодженням м`яких тканин та розрубами 3-5-ї п`ясних кісток, рубана рана на зовнішній та тильній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`ясно-фалангових суглобів з ушкодженням м`яких тканин та 4-5-ї п`ясних кісток, за своїм характером, згідно тих же "Правил ..." мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Чотири рубаних ран на лобній ділянці посередині та справа, рубана рана на тім`яній ділянці зліва, рубана рана в нижній частині потиличної ділянки посередині, множинні поверхневі рани на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, поверхнева рубана рана на зовнішній поверхні середнє-нижньої третини правого плеча, рубана рана на долонній поверхні лівої кисті, в проекції 4-5-го п`яснофалангових суглобів, по одній рубаній рані на тильній поверхні проксимальних фаланг 3- 4-го пальців лівої кисті, рубана рана на долонній та зовнішній поверхні лівої кисті, в проекції 5-ї п`ясної кістки, за своїм характером, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Крововиливи на обличчі, множинні садна на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, два садна на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, садно на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, шість саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, два садна на заднє-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, садно на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, крововилив в ділянці лівої сідниці, крововилив на лівій здухвинній ділянці, два крововиливи на зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, по одному садну на передній та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, за своїм характером, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

3. Враховуючи кількість, розташування та характер наявних у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень можна припустити, що утворення ран на обличчі, на передній поверхні грудної клітки та декапітація (відділення голови) проводилися коли труп знаходився у лежачому положенні на спині. Всі інші виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися як у вертикальному так і в горизонтальному чи близькому до такого положенні тіла.

4. При судово-медичній експертизі зразка крові з трупа ОСОБА_8 наявність етилового алкоголю не виявлено.

5. Потерпіла ОСОБА_8 не могла пересуватись або здійснювати будь-які активні дії після отримання нею тілесних ушкоджень у вигляді рубаних ран в ділянці шиї, що призвели до відділення голови.

6. Після спричинення рубаних ран в ділянці шиї та травматичного відділення голови, не можна було врятувати життя потерпілої ОСОБА_8 , при наданні їй своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги;

- висновком експерта № 571 від 08.09.2025 відповідно до якого згідно сукупності даних, які були отримані під час проведення цієї судово-медичної експертизи методом обстеження 19.08.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено:

1. У підекспертного ОСОБА_4 , 1987р.н. станом на 19.08.2025р. мали місце зовнішні тілесні ушкодження у вигляді: безлічі крововиливів м`яких тканин (синців): нижньої частини передньої поверхні грудної клітки переважно на рівні обох реберних дуг, зовнішньої поверхні плечей, «ліктьових» і «променевих» поверхонь передплічь обох верхніх кінцівок, а також безлічі саден шкіри передньої частини бічної поверхні правої половини грудної клітки, усієї передньої поверхні обох нижніх кінцівок, ліктьової поверхні передпліччя та променево-зап`ясткового суглобу лівої верхньої кінцівки, тильної поверхні 2-го пальця правої кисті на рівні проксимального кінця основної фаланги (1), тильної поверхні 3-го пальця правої кисті на рівні проксимального кінця основної фаланги (2), тильної поверхні цього ж пальця на рівні 1-го міжфалангового суглобу (1), тильної поверхні 4-го пальця правої кисті, на рівні проксимального кінця основної фаланги (2), тильної поверхні 5-го пальця правої кисті на рівні проксимального кінця основної фаланги (2), тильної поверхні 3-го пальця лівої кисті на рівні середини основної фаланги (2).

2. Ці зовнішні тілесні ушкодження в підекспертного могли утворитись як від незліченої дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею (без можливості наразі визначити більш точні характеристики цих предметів через відсутність будь-яких специфічних ознак у тілесних ушкоджень), за механізмами: «удар» або «стискання» (синці), «удар - тертя» чи «притискання - тертя» (садна), так і від незліченої кількості зіткнень нижньої частини передньої поверхні грудної клітки, зовнішньої поверхні плечей, «ліктьових» і «променевих» поверхонь передпліч обох верхніх кінцівок, передньої частини бічної поверхні правої половини грудної клітки, передньої поверхні обох нижніх кінцівок, ліктьової поверхні передпліччя та променевозап`ясткового суглобу лівої верхньої кінцівки, тильної поверхні правої кисті та тильної поверхні 3- го пальця лівої кисті підекспертного з тупими твердими предметами, за механізмами: «удар» (синці), «удар - тертя» (садна), про що свідчать відповідна локалізація та характерні властивості цих тілесних ушкоджень, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

3: а) судячи з кольору синців у підекспертного, вони можуть мати давність утворення в межах від 3-4-х діб до 5-6-ти діб до початку судово-медичної експертизи 19.08.2025р.; б) судячи зі стану загоєння саден шкіри в підекспертного, вони можуть мати давність утворення в межах від 2-3-х діб до 5-6-ти діб до початку судово-медичної експертизи 19.08.2025р.;

- висновком експерта № 1789 відповідно до якого під час судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_17 , 1965 року народження, наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

- висновком експерта № 633 від 18.08.2025 відповідно до якого кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2091 від 15.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № 517 від 18.08.2025 відповідно до якого кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 516 від 18.08.2025 відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 546 від 16.10.2025 відповідно до якого на дерев`яному аплікаторі зі змивом з поверхні шиферу (об`єкт №1), який вилучили під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, житлових та господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлений антиген А.

Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься антиген А, в тому числі і трупу ОСОБА_8 , або підозрюваному ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду аудіо записів від 15.08.2025 відповідно до якого було здійснено огляд диску CD-R та зафіксовано, що на ньому міститься файл аудіозапису «14.08.2025 - 223АВ». При відкритті аудіозапису, з найменуванням «14.08.2025 - 223АВ» розпочато огляд та прослуховування даного аудіозапису виклику служби «103», в ході огляду зафіксовано телефонну розмову диспетчера служби «103» та невстановленої особи жіночої статі, що повідомила диспетчера служби «103», що у АДРЕСА_4 син шизофреник вбив матір;

- протоколом огляду аудіо записів від 20.08.2025 відповідно до якого було здійснено огляд диску CD-R, зафіковано, що на ньому містяться файли аудіозаписів з найменуваннями «.2025-08-14 13-07-27», «.2025-08-14 14-33-26». При відкритті аудіозапису, з найменуванням «.2025-08-14 13-07-27» розпочато огляд та прослуховування даного аудіозапису виклику служби «102», в ході огляду зафіксовано телефонну розмову диспетчера служби «103» та диспетчера ШМД, який повідомив диспетчера служби «102» про надходження виклику ШМД у АДРЕСА_4 до психічно хворого пацієнта. Також зафіксовано звернення поліцейського на лінію «102» з повідомленням, що при виїзді на вказаний виклик виявлено труп жінки, без голови;

- довідкою № 302 від 15.08.2025 р. відповідно до якої ОСОБА_4 з 2010 р. перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний цент психічного здоров`я» з діагнозом параноїдна шизофренія.

Зазначені докази суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за обставин, зазначених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, зібрані у встановленому КПК України порядку, зазначені докази у своїй сукупності достовірно підтверджують , що саме ОСОБА_4 позбавив життя ОСОБА_8 , оскільки в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зокрема, й тих, що спричинили її смерть, будь-яких інших осіб, на місці події не було, на що вказувала свідок ОСОБА_9 , також, слідів присутності інших осіб під час огляду місця події не виявлено, крім того, на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, характер та давність виникнення яких вказують на можливість їх виникнення ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13 год. 00 хв., тобто незадовго до настання смерті ОСОБА_8 , під час нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та при подоланні її опору нападу. Суд також враховує, що ОСОБА_4 тривалий час, - з 2010 року, перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний цент психічного здоров`я» з діагнозом параноїдна шизофренія.

Оцінюючі також інші надані прокурором докази, що були досліджені у судовому засіданні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, зокрема: висновок експерта № 545 від 16.10.2025 відповідно до якого на дерев`яному аплікаторі зі змивом з поверхні металевого відра (об`єкт №1), який вилучили під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, житлових та господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , слідів крові не знайдено; висновок експерта № 544 від 16.10.2025 відповідно до якого на дерев`яному аплікаторі зі змивом з внутрішньої рами вікна (об`єкт №1), який вилучили під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, житлових господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , слідів крові не знайдено; висновок експерта № 543 від 16.10.2025 відповідно до якого на марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об`єкт №1) та на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки (об`єкт №2) підозрюваного ОСОБА_4 , слідів крові не знайдено; висновок експерта № 129 від 30.09.2025 відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди крові та ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені, суд дійшов висновку, що вони є неналежними так вони прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, внаслідок того, що вилучені й надані на дослідження експерту об`єкти не були придатні для дослідження.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 593 від 19.08.2025 ОСОБА_4 страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання - ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, ЕПІЗОДИЧНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ З НАРОСТАЮЧИМ ДЕФЕКТОМ, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину. Вищевказаний психічний розлад належить до хронічного психічного захворювання. Підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення злочину перебував поза будь-яким тимчасовим розладом душевної діяльності чи іншим психічним розладом, крім вищевказаного. Підозрюваний ОСОБА_4 не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними момент скоєння злочину. Підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу (з суворим наглядом) з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Частина 2 ст. 19 КК України передбачає, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння (статті 92, 93 КК України).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними на момент заподіяння смерті ОСОБА_8 , та на теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними внаслідок хронічно протікаючого психічного захворювання, наявні підстави для визнання його неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, судом встановлені підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 як до особи, що вичинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Види примусових заходів медичного характеру визначені статтею 94 КК України, якою передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосований судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України).

Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати суд відносить за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 372, 376, 508, 512-516 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- два змиви слідів РБК із поверхні металевого відра, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, два змиви слідів РБК із поверхні шиферу, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, змив сліду РБК із поверхні вікна, який поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зразок крові ОСОБА_4 , який поміщено до паперового згортку, що передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору із сім-картою абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейфпакету №NPU 5148591, мобільний телефон марки «Хiaomi IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сім-картою абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету №NPU 5148592, що передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, передати законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна, що накладений на пару резинового взуття чорного кольору 43-го розміру із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору із сім-картою абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , кепку сірого кольору просякнутою речовино бурого кольору, сокиру із дерев`яним руків`ям із слідами РБК, два змиви слідів РБК із поверхні металевого відра, два змиви слідів РБК із поверхні шиферу, розташованого біля тіла ОСОБА_8 , змив сліду РБК із поверхні вікна та ручки вікна у кімнаті №1, мобільний телефон марки «Xiaomi IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в цей же строк, починаючи з дня вручення їй копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1