Справа № 358/1894/25 Провадження № 1-кс/358/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника Сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що на заводі ТОВ « Продтовари» за адресою м. Богуслав вул. Грушевського, 27 Обухівського району Київської області, під час виконання робіт на тісто змішувальній машині гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , отримала ампутацію третьої фаланги другого пальця правої руки.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000088 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

03.10.2025 року в період часу з 21:20 години но 21:45 годину в порядку передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події - приміщення ТОВ «Богуславський завод продтоварів», що розташоване за адресою вул. Грушевського, 27, м. Богуслав, Обухівський район. Київська область. Під час огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено тістомісильну машину Т2М-63М. Вище вказану машину передано на відповідальне зберігання завідувачу виробництвом ТОВ «Продтовари» - ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 04.10.2025 тістомісильну машину Т2М-63М визнано речовим доказом.

Власником даного майна є ТОВ «Богуславський завод продтоварів», представник товариства ОСОБА_5 .

На переконання сторони обвинувачення, вилучена 03.10.2025 тістомісильна машина Т2М-63М, є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можливість розпоряджатися вказаною машиною може призвести до її знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Представник власника майна подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчив клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тістомісильну машину Т2М-63М, яка була вилучена 04.10.2025 в приміщенні ТОВ «Богуславський завод продтоварів», що розташоване за адресою вул.Грушевського, 27, м.Богуслав, Обухівський район, Київська область, та передана на відповідальне зберігання завідувачу виробництвом ТОВ «Богуславський завод продтоварів» - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1