Номер провадження 1-кп/205/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Новокодацькому районному суду міста Дніпра, підстав для повернення обвинувального акта, закриття або зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» 10.12.2025 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у якій він просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 362016 грн, судові витрати на правничу допомогу в сумі 10 090,84 грн .

15.12.2025 потерпілим ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» подано до суду клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, а також прийняття нової позовної заяви від представника потерпілого.

15.12.2025 представником потерпілого ОСОБА_5 в системі «Електронний суд» подано до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у якій він просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 362016 грн, судові витрати на правничу допомогу в сумі 10 094,80 грн, річні збитки (у вигляді 3% річних) на момент реальної виплати грошової суми за спричинену моральну шкоду, інфляційні збитки на момент реальної виплати грошової суми за спричинену моральну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про залишення позовної заяви від 10.12.2025 без розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_5 додатково пояснив, що у новій позовній заяві усунуто недоліки, яка мала попередня заява, та її із додатками направлено іншим учасникам в системі «Електронний суд».

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви від 10.12.2025, вирішення питання прийняття до розгляду позовної заяви від 15.12.2025 залишили на розсуд суду.

Прокурор залишила вирішення клопотання представника потерпілого на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Стаття 128 КПК України надає особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законом передбачені підстави для залишення цивільного позову без розгляду, а саме: у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення (ст. 129 КПК України), у випадку нез`явлення у судове засідання цивільного позивача, його представника чи законного представника, крім випадків, коли від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності (ст. 326 КПК України). З будь-яких інших підстав суд не має права залишити позов без розгляду при постановленні обвинувального вироку (постанова ВС у справі № 462/5779/15-к від 15.05.19).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовну заяву потерпілого від 10.12.2025 не прийнято до провадження, суд вважає, що правові підстави для залишення її без розгляду відсутні, отже, клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо позовної заяви від 15.12.2025, поданої представником потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши вказану позовну заяву, з урахуванням думки учасників провадження, висловленої ними в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, її форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження та визначити позивачем ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_6 .

Щодо залучення третьою особою Західної окружної прокуратури міста Дніпра, суд вважає таку вимогу безпідставною, оскільки прокуратура у справі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а суду не надано доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 128, 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2026 на 10:15 у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра під головуванням судді ОСОБА_1 за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 від 15.12.2025 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , цивільним відповідачем у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1