Провадження 1-кс/524/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

14.11.2025 старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилався на те, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації особою земельних ділянок на території м. Кременчука та Кременчуцького району. СД Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області було виявлено, що ОСОБА_5 безоплатно отримала у приватну власність дві земельні ділянки, згідно з рішенями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2025 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2025 року.

Орган досудового розслідування надсилав офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про місцезнаходження пакету документів, на підставі яких було видано рішення від 14.05.2020 року, за яким зареєстровано право безоплатної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0315 площею 0,2500 га. У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надала копії документів.

В ході досудового розслідування було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, проведення почеркознавчої експертизи, а також для з`ясування усіх обставин справи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок невідомою особою на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою:, АДРЕСА_1 . Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 18.10.2025 року; рапортом начальника СД КРУП ОСОБА_6 від 17.10.2025 року; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2020 року; витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 13.10.2025 року; копією витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2025 року; витягом з Державного земельного кадастру від 13.10.2025 року; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 року; постановою старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.11.2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Водночас дізнавачем не доведено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи наявна необхідність вилучення оригіналів документів, належним чином засвідчені копії яких були надані ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №692 від 14.05.2020, згідно з яким ОСОБА_5 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) щодо земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :01:002:0315);

Крім того, не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з яким ОСОБА_5 , було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), до земельної ділянки :01:002:0315) та до оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку технічної документації щодо земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :01:002:0315) та документів які були подані до вказаної заяви, оскільки відповідно до листа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-28/2401 від 04.11.2025 таке рішення не приймалося та така заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила.

Не підлягає задоволенню також клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів інших неконкретизованих документів, які були виготовлені ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу передачі земельної ділянки ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0315 площею 0,2500 га, оскільки дізнавачем не наведено переліку конкретних документів, до яких він просить надати тимчасових доступ.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інша інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-до оригіналу заяви ОСОБА_5 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :01:002:0315) та документів які були поданні до вказаної заяви;

-до реєстраційної справи щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0315 площею 0,25 га) в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 ;

з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1