Справа № 157/1606/25
Провадження № 1-кп/157/165/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення відкритого судового засідання в кримінальному провадженні № 0003645 від 16.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

07.10.2025 прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів без визначення розміру застави, яке мотивує тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у самовільному залишенні військової частини, з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ; витягом з наказу про призначення на посаду; матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Вказані матеріали є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.08.2025 щодо ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 жовтня 2025 року включно. Строк обраного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу завершується 14.10.2025, однак, ризики, які враховано при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що обвинувачений, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового розгляду; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, підтверджується тим, що обвинувачений самовільно без дозволу командира залишив місце несення служби, а відтак, у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить свою протиправну поведінку та може вчинити самовільне залишення військової частини або дезертирство. Крім цього, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_4 та його нехтування наказами командира військової частини, а також вимогами Законів України та Статуту Збройних сил України, останній може схиляти до аналогічної протиправної поведінки також інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 .

Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів пов`язана з вступом в силу Закону України № 2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В обґрунтування необхідності продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне звернути увагу суду на наступні обставини, які в силу ст. 178 КПК України, мають враховуватись судом при продовженні запобіжного заходу: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання - санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним особливо тяжким злочином; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки доводиться з огляду на встановлений факт вчинення обвинуваченим злочину проти встановленого порядку несення військової служби, та продовження ним протиправної поведінки, спрямованої на порушення встановленого порядку несення військової служби, тобто самовільне залишення місця служби; вчинення злочину в умовах воєнного стану.

У разі задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням у разі продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений буде позбавлений можливості переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім цього, буде забезпечено виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

За таких обставин, суд отримає можливість закінчити судовий розгляд відносно обвинуваченого у найкоротший строк, прийнявши відповідне процесуальне рішення, забезпечити виконання завдання кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів та за скоєння якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

У клопотанні прокурора зазначаються, а стороною захисту не заперечуються ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Імперативною нормою ч. 8 ст. 176 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 14 жовтня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою не містить нових обставин, якими підтверджуються наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, існування яких було встановлено судом при розгляді клопотання сторони обвинувачення про застосування цього запобіжного заходу.

Проаналізувавши заявлене клопотання та наявні матеріали провадження про продовження строку тримання під вартою, враховуючи положення статей 177, 178, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не заперечив проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 Кримінального кодексу України. Враховуючи категорію скоєного кримінального правопорушення, суд вважає безпідставним визначати обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.

Керуючись ст. 177, 197, 199 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 08 грудня 2025 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 18:00 годині 15.10.2025 року.

СуддяОСОБА_6