Справа № 639/2522/25
Провадження № 1-кс/639/1697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію щодо користувачів, які здійснювали інтерес (перегляд, відгук, комунікацію) стосовно оголошення з ID № НОМЕР_1 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дані про реєстрацію таких користувачів (дата та час створення облікового запису, облікові дані, що використовувалися під час реєстрації номер телефону, електронна пошта тощо).

Ідентифікаційні дані, які стали підставою для створення облікового запису.

Відомості про активність входу до облікових записів (IP-адреси, дати та час входів).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.04.2025 за ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 року, близько о 12.20, ОСОБА_25 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , коли не встановлена особа, під час військового часу , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа з її банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошовими коштами на суму 74 655 гривень.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в неї відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 .

13.02.2025 року на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй написала, невідома їй, жінка під ніком « ОСОБА_26 » з приводу купівлі черевиків, після короткої переписки остання запропонувала перейти до месенджеру «телеграм» для того, щоб продовжити спілкування там.

Після чого ОСОБА_26 скинула посилання, та потерпіла перейшла за ним, відкрився звичайний чат в телеграм. Номеру телефону ОСОБА_26 не було. Після чого, ОСОБА_26 запропонувала гр. ОСОБА_25 скористатись « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того, щоб не потрапити на шахраїв.

Зі слів ОСОБА_26 , для цього потерпілій потрібно було перейти за посиланням в чат-підтримку з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того, щоб переконатись, що вона не шахрайка, шляхом надсилання на банківську картку гр. ОСОБА_25 певної суми грошових коштів.

Надалі потерпіла перейшла за посиланням, та для того аби пройти верифікацію в чаті потрібно було ввести повні данні своєї банківської картки, а саме: номер картки, дата випуску та CVV код, що потерпіла і зробила. Потрапивши до чату тех-підтримки невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомили потерпілій, що зараз їй надішлють певну суму грошових коштів, щоб потерпіла впевнилась, що вони, невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не шахраї та після чого, потерпілій потрібно буде повернути ці грошові кошти назад.

Того ж дня їй на картку були зараховані нібито 75000 гривень, як потім виявилось, що це були кредитні грошові кошти потерпілої. На той момент гр. ОСОБА_25 цього не розуміла, невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомили про необхідність перерахувати грошові кошти назад та в наслідок технічних обставин у потерпілої не вийшло перерахувати грошові кошти, після чого ОСОБА_26 запропонувала продовжити наступного дня.

14.02.2025 року приблизно о 12:00 потерпіла знов перейшла за посиланням, котре їй скинула ОСОБА_26 та потрапила до чату тех-підтримки. Невідомі їй особи, повідомили, що наразі з моєї картки будуть списані грошові кошти. Після чого, з її картки почали списуватись грошові кошти у різних сумах, а саме: 14.02.2025 о 12:24 9547,50 гривень; 14.02.2025 о 12:37 11907,24 гривень; 14.02.2025 о 12:38 15227,76 гривень; 14.02.2025 о 12:45 20686,00 гривень; 14.02.2025 о 12:46 6070,20 гривень; 14.02.2025 о 12:54 9045,00 гривень.

Після чого, гр. ОСОБА_25 відписала ОСОБА_26 , що все вийшло та грошові кошти вона повернула. Потім ОСОБА_26 перестала відповідати потерпілій на смс та остання подумала, що ОСОБА_26 передумала купляти черевики.

01.04.2025 року гр. ОСОБА_25 в її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення про «списання відсотків за використання кредитного ліміту» у сумі 3960,94 гривень. 07.04.2025 року гр. ОСОБА_25 звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу невідомих їй списань за нібито використання кредитного ліміту, де працівники банку повідомили, що ці списання робили шахраї.

Після чого працівники банку видали гр. ОСОБА_25 виписку по банківському рахунку НОМЕР_2 .

20.08.2025 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є власником платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було направлено запит з метою отримання інформації про оголошення, розміщені потерпілою з облікового запису, зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також для встановлення оголошення, на яке безпосередньо відреагував зловмисник.

28.08.2025 року отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій надано інформацію щодо оголошення з ID НОМЕР_1 , заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яке, відповідно до протоколу допиту, посилається потерпіла. Саме через чат цього оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з нею зв`язався зловмисник.

У зв`язку з необхідністю встановлення особи зловмисника, 04.09.2025 року було направлено повторний запит щодо надання інформації про користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які переглядали зазначене оголошення № НОМЕР_1 , а також про листування з користувачем, який його розмістив.

25.09.2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації в межах запиту, оскільки вона становить значний обсяг персональних даних неконкретизованих осіб. Окрім того, зазначено, що такі відомості можуть бути надані у порядку ст. 159 КПК України.

Відповідно до положень ст. 6, ч. 2 ст. 14, ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди їх суб`єкта допускається лише у випадках, визначених законом, та виключно у разі, якщо це необхідно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини або для виконання завдань, покладених на органи державної влади.

Також згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційна інформація про фізичну особу може поширюватися без її згоди у випадках, передбачених законом, зокрема під час здійснення кримінального провадження.

Отже, отримання інформації про користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які переглядали оголошення № НОМЕР_1 та здійснювали листування з його розмістником, відповідає вимогам закону, оскільки є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання процесуальних завдань.

З огляду на викладене, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення і встановлення даних про особу, причетну до його вчинення, виникла об`єктивна необхідність у наданні тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять персональні дані користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігаються у відповідних базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюються в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.04.2025 за ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 року, близько о 12.20, ОСОБА_25 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , коли не встановлена особа, під час військового часу , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа з її банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошовими коштами на суму 74 655 гривень.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в неї відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 .

13.02.2025 року на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй написала, невідома їй, жінка під ніком « ОСОБА_26 » з приводу купівлі черевиків, після короткої переписки остання запропонувала перейти до месенджеру «телеграм» для того, щоб продовжити спілкування там.

Після чого ОСОБА_26 скинула посилання, та потерпіла перейшла за ним, відкрився звичайний чат в телеграм. Номеру телефону ОСОБА_26 не було. Після чого, ОСОБА_26 запропонувала гр. ОСОБА_25 скористатись « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того, щоб не потрапити на шахраїв.

Зі слів ОСОБА_26 , для цього потерпілій потрібно було перейти за посиланням в чат-підтримку з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того, щоб переконатись, що вона не шахрайка, шляхом надсилання на банківську картку гр. ОСОБА_25 певної суми грошових коштів.

Надалі потерпіла перейшла за посиланням, та для того аби пройти верифікацію в чаті потрібно було ввести повні данні своєї банківської картки, а саме: номер картки, дата випуску та CVV код, що потерпіла і зробила. Потрапивши до чату тех-підтримки невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомили потерпілій, що зараз їй надішлють певну суму грошових коштів, щоб потерпіла впевнилась, що вони, невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не шахраї та після чого, потерпілій потрібно буде повернути ці грошові кошти назад.

Того ж дня їй на картку були зараховані нібито 75000 гривень, як потім виявилось, що це були кредитні грошові кошти потерпілої. На той момент гр. ОСОБА_25 цього не розуміла, невідомі їй особи, що видавали себе за працівників служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомили про необхідність перерахувати грошові кошти назад та в наслідок технічних обставин у потерпілої не вийшло перерахувати грошові кошти, після чого ОСОБА_26 запропонувала продовжити наступного дня.

14.02.2025 року приблизно о 12:00 потерпіла знов перейшла за посиланням, котре їй скинула ОСОБА_26 та потрапила до чату тех-підтримки. Невідомі їй особи, повідомили, що наразі з моєї картки будуть списані грошові кошти. Після чого, з її картки почали списуватись грошові кошти у різних сумах, а саме: 14.02.2025 о 12:24 9547,50 гривень; 14.02.2025 о 12:37 11907,24 гривень; 14.02.2025 о 12:38 15227,76 гривень; 14.02.2025 о 12:45 20686,00 гривень; 14.02.2025 о 12:46 6070,20 гривень; 14.02.2025 о 12:54 9045,00 гривень.

Після чого, гр. ОСОБА_25 відписала ОСОБА_26 , що все вийшло та грошові кошти вона повернула. Потім ОСОБА_26 перестала відповідати потерпілій на смс та остання подумала, що ОСОБА_26 передумала купляти черевики.

01.04.2025 року гр. ОСОБА_25 в її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення про «списання відсотків за використання кредитного ліміту» у сумі 3960,94 гривень. 07.04.2025 року гр. ОСОБА_25 звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу невідомих їй списань за нібито використання кредитного ліміту, де працівники банку повідомили, що ці списання робили шахраї.

Після чого працівники банку видали гр. ОСОБА_25 виписку по банківському рахунку НОМЕР_2 .

20.08.2025 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є власником платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було направлено запит з метою отримання інформації про оголошення, розміщені потерпілою з облікового запису, зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також для встановлення оголошення, на яке безпосередньо відреагував зловмисник.

28.08.2025 року отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій надано інформацію щодо оголошення з ID НОМЕР_1 , заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яке, відповідно до протоколу допиту, посилається потерпіла. Саме через чат цього оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з нею зв`язався зловмисник.

У зв`язку з необхідністю встановлення особи зловмисника, 04.09.2025 року було направлено повторний запит щодо надання інформації про користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які переглядали зазначене оголошення № НОМЕР_1 , а також про листування з користувачем, який його розмістив.

25.09.2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації в межах запиту, оскільки вона становить значний обсяг персональних даних неконкретизованих осіб. Окрім того, зазначено, що такі відомості можуть бути надані у порядку ст. 159 КПК України.

Відповідно до положень ст. 6, ч. 2 ст. 14, ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди їх суб`єкта допускається лише у випадках, визначених законом, та виключно у разі, якщо це необхідно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини або для виконання завдань, покладених на органи державної влади.

Також згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційна інформація про фізичну особу може поширюватися без її згоди у випадках, передбачених законом, зокрема під час здійснення кримінального провадження.

Отже, отримання інформації про користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які переглядали оголошення № НОМЕР_1 та здійснювали листування з його розмістником, відповідає вимогам закону, оскільки є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання процесуальних завдань.

З огляду на викладене, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення і встановлення даних про особу, причетну до його вчинення, виникла об`єктивна необхідність у наданні тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять персональні дані користувачів платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігаються у відповідних базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Інформацію щодо користувачів, які здійснювали інтерес (перегляд, відгук, комунікацію) стосовно оголошення з ID № НОМЕР_1 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дані про реєстрацію таких користувачів (дата та час створення облікового запису, облікові дані, що використовувалися під час реєстрації номер телефону, електронна пошта тощо).

Ідентифікаційні дані, які стали підставою для створення облікового запису.

Відомості про активність входу до облікових записів (IP-адреси, дати та час входів).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 16.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/2522/25;

провадження № 1-кс/639/1697/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1