У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 20.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене10.09.2025 в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 10.09.2025 ході проведення обшуку у приміщенні Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Василя Стуса, 58.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у яких вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.06.2025 слідує, що: «В межах розслідування кримінального провадження №0000286 від 11.06.2025 встановлено, що особа К, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби вимагає неправомірну вигоду у громадянина ОСОБА_6 »

З матеріалів справи слідує, що у ході досудового розслідування встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що директор Могилів-Подільського філії державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник та Могилів-Подільський ОСОБА_8 за винагороду зараховує студентів на денну форму навчання до вказаного навчального закладу з метою уникнення від мобілізації.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 здійснює пошук військовозобов`язаних чоловіків, які мають на меті уникнути мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, а також отримати відстрочку від мобілізації шляхом їх зарахування, за грошову винагороду на навчання до Могилів-Подільської філії державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник та Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу.

Окрім цього, до протиправної діяльності ОСОБА_8 залучила начальника архівного відділу Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу ОСОБА_9 та завідувача економічного відділення Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу ОСОБА_10 через яких сприяє військовозобов`язаним особам у зарахуванні на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу.

Разом з тим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у змові з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, на підставі наданих ОСОБА_8 ксерокопій документів потенційного абітурієнта, забезпечують успішне проходження підставною особою вступної співбесіди до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу з подальшим зарахуванням на навчання та видачі довідки про зарахування до навчального закладу та не порушення ступневості здобуття освіти, що дає право на відстрочку від мобілізації на період навчання.

Також, ОСОБА_8 залучила до вчинення протиправної діяльності ОСОБА_11 , який фіктивно навчається у навчальному закладі, де вона працює директором (Могилів-Подільська філія державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник»), та у зв?язку з цим має відстрочку від мобілізації, 17.07.2025 відрядила ОСОБА_11 до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу для формальної присутності за іншу особу ( ОСОБА_7 ) на вступному іспиті до вказаного навчального закладу.

В подальшому, 29.07.2025 ОСОБА_11 , на прохання ОСОБА_8 , в черговий раз відвідував Могилів-Подільський монтажно-економічний фаховий коледж для формальної присутності на співбесіді за іншу особу для вступу до коледжу.

Зокрема, в ході досудового слідства було встановлено, що саме останні розробили злочинний план ухилення від мобілізації та в подальшому допомагали останнім втілити розроблений план у реальність, за що в подальшому отримали грошову винагороду.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що ОСОБА_12 03.09.2025 надіслала йому довідки «Новою поштою».

Відповідно до довідки про здобувача освіти заданими Єдиної державної електронної бази з питань освіти встановлено, що ОСОБА_7 , вступив до навчального закладу Могилів-Подільський монтажно-економічний фаховий коледж на денну форму навчання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року по справі №127/28093/25 надано дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000294 від 20.06.2025, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме у приміщенні Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Василя Стуса, 58, з метою відшукання та вилучення документів за період з 01.06.2023 по 05.09.2025, а саме: особових справ студентів призовного віку, які зараховані на навчання у вказаний період; відомостей про банківські рахунки вказаних студентів, на які здійснюється нарахування стипендії; банківських карток студентів, які перебуватимуть в кабінетах посадових осіб вказаного навчального закладу; відомостей про нарахування стипендії вказаним студентам; наказів про зарахування студентів до навчального закладу; документів що визначають посадові обов`язки працівників ліцею, які відповідають за процес вступу та зарахування студентів до ліцею; документів що стосуються вступу та зарахування студентів до ліцею за вказаний період; документів що посвідчують успішну здачу екзаменів для вступу; чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувались під час скоєння кримінального правопорушення, а також інших заборонених до вільного обігу предметів та речей.

Так, 10.09.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду справа №127/28093/25 від 05.09.2025 проведено обшук у приміщенні Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Василя Стуса, 58, у якому було виявлено та вилучені наступні речі та предмети:

-списки військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, які вступили на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу з 2023 по 2025 рік поміщено до спецпакета НПУ з маркуванням EXP 0374209.

Особові справи згідно зі списком у кількості 142 шт., а саме:

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

- ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

- ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

- ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

- ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

- ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

- ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

- ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

- ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

- ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

- ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

- ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

- ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

- ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

- ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

- ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

- ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

- ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

- ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

- ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_47 ,.

- ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

- ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_49 ,

- ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_50 ,

- ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_51 ,

- ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_52 ,

- ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_53 ,

- ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_54 ,

- ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_55 ,

- ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_56 ,

- ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_57 ,

- ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_58 ,

- ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_59 ,

- ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_60 ,

- ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_61 ,

- ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_62 ,

- ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_63 ,

- ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_64 ,

- ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_65 ,

- ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_66 ,

- ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_67 ,

- ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_68 ,

- ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_69 ,

- ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_70 ,

- ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_71 ,

- ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_72 ,

- ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_73 ,

- ОСОБА_94 ІНФОРМАЦІЯ_74 ,

- ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_75 ,

- ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_76 ,

- ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_77 ,

- ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_78 ,

- ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_79 ,

- ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_80 ,

- ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_81 ,

- ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_82 ,

- ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_83 ,

- ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_84 ,

- ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_85 ,

- ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_86 ,

- ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_87 ,

- ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_88 ,

- ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_89 ,

- ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_90 ,

- ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_91 ,

- ОСОБА_113 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_92 ,

- ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_93 ,

- ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_94 ,

- ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_95 ,

- ОСОБА_118 ІНФОРМАЦІЯ_96 ,

- ОСОБА_119 ІНФОРМАЦІЯ_97 ,

- ОСОБА_120 ІНФОРМАЦІЯ_98 ,

- ОСОБА_121 ІНФОРМАЦІЯ_99 ,

- ОСОБА_122 ІНФОРМАЦІЯ_100 ,

- ОСОБА_123 ІНФОРМАЦІЯ_101 ,

- ОСОБА_124 ІНФОРМАЦІЯ_102 ,

- ОСОБА_125 ІНФОРМАЦІЯ_103 ,

- ОСОБА_126 ІНФОРМАЦІЯ_104 ,

- ОСОБА_127 ІНФОРМАЦІЯ_105 ,

- ОСОБА_128 ІНФОРМАЦІЯ_106 ,

- ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_107 ,

- ОСОБА_130 ІНФОРМАЦІЯ_108 ,

- ОСОБА_131 ІНФОРМАЦІЯ_109 ,

- ОСОБА_132 ІНФОРМАЦІЯ_110 ,

- ОСОБА_133 ІНФОРМАЦІЯ_111 ,

- ОСОБА_134 ІНФОРМАЦІЯ_112 ,

- ОСОБА_135 ІНФОРМАЦІЯ_113 ,

- ОСОБА_136 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_137 ІНФОРМАЦІЯ_114 ,

- ОСОБА_138 ІНФОРМАЦІЯ_115 ,

- ОСОБА_139 ІНФОРМАЦІЯ_116 ,

- ОСОБА_140 ІНФОРМАЦІЯ_117 ,

- ОСОБА_141 ІНФОРМАЦІЯ_118 ,

- ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_119 ,

- ОСОБА_143 ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_144 ІНФОРМАЦІЯ_120 ,

- ОСОБА_145 ІНФОРМАЦІЯ_121 ,

- ОСОБА_146 ІНФОРМАЦІЯ_122 ,

- ОСОБА_147 ІНФОРМАЦІЯ_123 ,

- ОСОБА_148 ІНФОРМАЦІЯ_124 ,

- ОСОБА_149 ІНФОРМАЦІЯ_125 ,

- ОСОБА_150 ІНФОРМАЦІЯ_126 ,

поміщено до спец пакетів з маркуванням PSP 4117296, PSP 4117297 та PSP 4117304.

- Відомості про трудову діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 10 арк. поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням EXP 0374555.

- Журнали обліку академічної успішності в кількості 9шт. поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 4117302

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000294 від 20.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 11.09.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2025 в період часу з 16:27 по 17:41 у приміщенні Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Василя Стуса 58, а саме на:

1. списки військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, які вступили на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу з 2023 по 2025 рік поміщено до спецпакета НПУ з маркуванням EXP 0374209.

2. Особові справи згідно зі списком у кількості 142 шт., а саме:

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

- ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

- ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

- ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

- ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

- ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

- ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

- ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

- ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

- ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

- ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

- ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

- ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

- ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

- ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

- ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

- ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

- ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

- ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

- ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_47 ,.

- ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

- ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_49 ,

- ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_50 ,

- ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_51 ,

- ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_52 ,

- ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_53 ,

- ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_54 ,

- ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_55 ,

- ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_56 ,

- ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_57 ,

- ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_58 ,

- ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_59 ,

- ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_60 ,

- ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_61 ,

- ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_62 ,

- ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_63 ,

- ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_64 ,

- ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_65 ,

- ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_66 ,

- ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_67 ,

- ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_68 ,

- ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_69 ,

- ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_70 ,

- ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_71 ,

- ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_72 ,

- ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_73 ,

- ОСОБА_94 ІНФОРМАЦІЯ_74 ,

- ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_75 ,

- ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_76 ,

- ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_77 ,

- ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_78 ,

- ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_79 ,

- ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_80 ,

- ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_81 ,

- ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_82 ,

- ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_83 ,

- ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_84 ,

- ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_85 ,

- ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_86 ,

- ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_87 ,

- ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_88 ,

- ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_89 ,

- ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_90 ,

- ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_91 ,

- ОСОБА_113 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_92 ,

- ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_93 ,

- ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_94 ,

- ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_95 ,

- ОСОБА_118 ІНФОРМАЦІЯ_96 ,

- ОСОБА_119 ІНФОРМАЦІЯ_97 ,

- ОСОБА_120 ІНФОРМАЦІЯ_98 ,

- ОСОБА_121 ІНФОРМАЦІЯ_99 ,

- ОСОБА_122 ІНФОРМАЦІЯ_100 ,

- ОСОБА_123 ІНФОРМАЦІЯ_101 ,

- ОСОБА_124 ІНФОРМАЦІЯ_102 ,

- ОСОБА_125 ІНФОРМАЦІЯ_103 ,

- ОСОБА_126 ІНФОРМАЦІЯ_104 ,

- ОСОБА_127 ІНФОРМАЦІЯ_105 ,

- ОСОБА_128 ІНФОРМАЦІЯ_106 ,

- ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_107 ,

- ОСОБА_130 ІНФОРМАЦІЯ_108 ,

- ОСОБА_131 ІНФОРМАЦІЯ_109 ,

- ОСОБА_132 ІНФОРМАЦІЯ_110 ,

- ОСОБА_133 ІНФОРМАЦІЯ_111 ,

- ОСОБА_134 ІНФОРМАЦІЯ_112 ,

- ОСОБА_135 ІНФОРМАЦІЯ_113 ,

- ОСОБА_136 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_137 ІНФОРМАЦІЯ_114 ,

- ОСОБА_138 ІНФОРМАЦІЯ_115 ,

- ОСОБА_139 ІНФОРМАЦІЯ_116 ,

- ОСОБА_140 ІНФОРМАЦІЯ_117 ,

- ОСОБА_141 ІНФОРМАЦІЯ_118 ,

- ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_119 ,

- ОСОБА_143 ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_144 ІНФОРМАЦІЯ_120 ,

- ОСОБА_145 ІНФОРМАЦІЯ_121 ,

- ОСОБА_146 ІНФОРМАЦІЯ_122 ,

- ОСОБА_147 ІНФОРМАЦІЯ_123 ,

- ОСОБА_148 ІНФОРМАЦІЯ_124 ,

- ОСОБА_149 ІНФОРМАЦІЯ_125 ,

- ОСОБА_150 ІНФОРМАЦІЯ_126 ,

поміщено до спец пакетів з маркуванням PSP 4117296, PSP 4117297 та PSP 4117304.

3. Відомості про трудову діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 10 арк. поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням EXP 0374555.

4. Журнали обліку академічної успішності в кількості 9шт. поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 4117302

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя