Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 приблизно о 12 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Всеволода Змієнка, у м. Києві, навпроти будинку № 21, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до НДСЛ «Охматдит».

29.10.2025 слідчим у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Всеволода Змієнка, 21, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 29.10.2025 автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, подряпини ЛФП, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

30.10.2025 по кримінальному провадженню призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому для забезпечення виконання експертного дослідження та збереження речового доказу було прийнято рішення помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

У подальшому прокурором до суду було подано доповнення до клопотання, у якому останній вказав на те, що власником майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі від 30.10.2025, серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8043, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, просив накласти арешт на зазначений автомобіль з встановленням заборони користування та відчуження.

Метою арешту майна автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на необхідність користування автомобілем.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 приблизно о 12 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Всеволода Змієнка, у м. Києві, навпроти будинку № 21, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до НДСЛ «Охматдит».

29.10.2025 слідчим у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Всеволода Змієнка, 21, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2025 автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, 2011 року випуску визнано речовим доказом кримінальному провадженні № 0002172.

30.10.2025 по кримінальному провадженню призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому для забезпечення виконання експертного дослідження та збереження речового доказу було прийнято рішення помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Установлено, що власником майна, а саме: автомобіля марки ««Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони використання та відчуження, у подальшому, зважаючи на викладені у судовому засіданні обставини ОСОБА_4 , прокурор просив встановити лише заборону відчуження автомобіля.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено, що автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002172, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням заборони його відчуження.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1