У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 15.10.2019, приблизно о 12.13 год., перебуваючи в магазині «Мегамаркет» по вул. Сурікова, 3-а у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ», а саме: окіст, вартістю 205,19 грн.; помідор, вартістю 3,56 грн., а всього, на загальну суму 208, 75 грн. Помістивши викрадене до пакету, ОСОБА_3 , розрахувавшись за хліб, пройшла касову зону та направилася до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною магазину, в подальшому, викрадене у неї було вилучено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчиненого у 2019 році.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- продукти - залишити у власності ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ»,

- документи, диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: