Справа № 514/570/23
Провадження № 1-кп/513/21/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання прокурора про привід свідків та накладення грошового стягнення у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та накладення на останніх грошового стягнення, оскільки будучи обізнаними з викликом у судове засідання на 16 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин відмовляються прибувати до суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо застосування приводу до вищезазначених свідків, мотивуючи це тим, що працівниками поліції привід не виконується, грошове стягнення не є дієвим способом забезпечення явки свідків, у зв`язку із чим прокурору доречно відмовитись від допиту даних свідків.

Представник Одеської обласної ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи те, що їх дійсне місце знаходження встановлено, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про судовий розгляд, про що свідчить рекомендоване повідомлення та рапорт працівників поліції щодо виконання ухвали про привід свідків, не повідомили про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, що потягло за собою чергову перерву в судовому засіданні, тим самим унеможливило розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідків та накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідків у кримінальному провадженні №0000042 від 17 січня 2023 року:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцят) гривень 00 копійок на кожного за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Здійснити привід свідків у судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1