КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/1062/14-к
Провадження № 1-кп/552/121/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000104 та №0001869 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.189, ч.1 ст.321, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.189, ч.1 ст.321, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.189, ч.1 ст.321, ч.3 ст.185 КК України.

21.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Полтави оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 доставити його до Київського районного суду м. Полтави. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду 05.01.2026 надійшло клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ОСОБА_3 ухиляється від суду. Також разом із вищезазначеним клопотанням від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В той же час, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 оголошено розшук ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189, 200, 314-315, 331, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1