Справа № 732/1403/25
Провадження № 1-кп/732/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 04.08.2025 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка, Нижньогірського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 04.08.2025 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30 липня 2025 року близько 16 години 00 хвилин він, перебуваючи у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар обухом сокири в область грудної клітини справа, в результаті чого він отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, що включає синець спини справа, переломи 11,12 ребер справа, яке згідно висновку експерта № 53 від 21.08.2025 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за озакою тривалості розладу здоров`я, після чого наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область грудної клітини зліва в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців грудей зліва, які згідно висновку експерта № 53 від 21.08.2025 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.26,284,314,369-370,372,395,477КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1