Провадження № 1-кс/752/9370/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000754 від 18.07.2023 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000754 від 18.07.2023 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до якої просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000754 від 18.07.2023 року негайно повернути вилучений в ході проведення обшуку телефон марки «Iphone 13» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 надав заяву відповідно до якої скаргу підтримує, просить її задовольнити, розгляд скарги просить провести за його відсутності.

Від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_4 надійшов лист у якому повідомляє, що згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001834 від 18.05.2023 (об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000754 від 18.07.2023), направлено до суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з листа старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_4 , 18.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001834 від 18.05.2023 (об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000754 від 18.07.2023), направлено до суду.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 18.07.2023 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги, поданої ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.cт, 3, 214, 283,307,309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000754 від 18.07.2023 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1