печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, відомості про яке 14.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (виділено з кримінального провадження №0000893 від 19.05.2023), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинено в умовах воєнного стану. Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник підозрюваної заперечував частково проти задоволення клопотання, підозрювана підтримав думку свого захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 14 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 22.05.2025 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/23469/25-к) за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення обрав стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються зібраними достатніми доказами, а саме:рапортом оперативних працівників ДСР НПУ; довідкою (висновком) Держаудитслужби від 15.05.2024 в якій встановлено порушення з приводу надання послуг медичного обслуговування населення, що завдало матеріальної шкоди державному бюджету України; висновком судово-економічної експертизи № 446/1-2/24 від 03.09.2024 в якому підтверджено довідку (висновок) Держаудитслужби від 15.05.2024;листами з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;відомостями з НСЗУ, щодо оплат та звітів наданих медичних послуг; договорами про надання медичних послуг за 2022-2023 роки, укладені між ФОП ОСОБА_5 та НСЗУ;звітами про обсяг медичних послуг пов`язаних з ПМД, укладені та підписані між ФОП ОСОБА_5 та НСЗУ;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 08 липня 2025 року заступником Генерального прокурора у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.08.2025. 07 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.11.2025 включно. 22 травня 2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа №757/23469/25-к) за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 10.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 14.08.2025. 11.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.05.2025;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 11.10.2025, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в тому числі необхідно:здійснити аналіз вилучених документів в банківських установ;провести огляд предметів, речей та документів, вилучених в ході проведення тимчасових доступів АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Універсал Банк», АТ «РВС Банк», ПАТ «МТБ Банк»;завершити проведення оглядів предметів, речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків;встановити та допитати додаткових свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення;у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;провести детальні огляди мобільних телефонів та комп`ютерної техніки вилучених під час обшуків;отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;за необхідності призначити судово-почеркознавчі та інші додаткові експертизи, необхідність у яких виникне в ході розслідування та отримати їх висновки;продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України;визначитися з правовою кваліфікацією дій інших учасників в кримінальному провадженні та вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування; провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .. За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.11.2025, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з (Одеської та Миколаївської областей) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1