Справа № 375/2723/25
Провадження № 1-кп/375/199/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт від 30 жовтня 2025 року та угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не депутат, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року близько 15 год у ОСОБА_3 виник умисел на придбання наркотичної речовини. З цією метою ОСОБА_3 в месенджері Телеграм, знайшов групу з продажу наркотичного засобу обіг якого обмежено подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak). Після цього ОСОБА_3 зв`язався в особистих повідомленнях з адміністратором групи та замовив наркотичну речовину шляхом оплати грошових коштів у сумі 1 700 грн на банківську карту, вказану адміністратором групи. При цьому, доставка наркотичної речовини здійснювалась на ім?я ОСОБА_3 , почтовим перевізником «Нова Пошта» у поштомат №35738 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області вул.Медоварна, 11.

14 жовтня 2025 о 18 год 40 хв ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на придбання наркотичної речовини, до кінця, прийшов до поштомату №35738 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області вул. Медоварна, 11, де діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), отримав посилку у якій містилось два поліетиленових пакети з вмістом подрібненого листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) загальною масою 176,67 г., яка була відправлена ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання тримаючи посилку в руках.

14 жовтня 2025 року о 18 год 55 хв по вул. Медоварна, 11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області працівниками поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав поліетиленові пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою 176,67 г.

Згідно зі списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» таблиці ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса подрібненого листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) в речовині становить до 0,03 г вважається невеликими розмірами, а від 2,5 г. до 12,5 г. великими розмірами та від 12,5 г. і більше особливо великими розмірами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

30 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України та сторони погодили покарання, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених в угоді.

Отже, допитавши обвинуваченого, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, шкода в яких завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, тому кваліфікує його дії за частиною 3 статті 309 КК України, кримінальне правопорушення за якою відповідно до частини 4 статті 12 КК України є тяжким злочином, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 469, статті 472 КПК України, обвинувачений розуміє викладені в частині 4 статті 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те, що обвинувачений на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постіне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовність нести покарання за вчинене, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати (вартість проведеної експертизи у розмірі 3 565,60 грн) на підставі статті 124 КПК України стягуються з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-наркотичну речовину - кратом масою 176,67 г, який разом з первинним пакуванням поміщено до спец пакету 6111242, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою вул. Заводська, 3 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеної експертизи у сумі 3 565, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_7