Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 01.05.2025 надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_4 про те, що 01.05.2025 о 10.22 год. ним під час перевірки території з вільним доступом встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства в частині охорони лісів, а саме - на території Усоцького старостинського округу Ямпільської територіальної громади, виявлено осіб, які незаконно проводили рубку дерев породи береза та сосна, внаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до документів вилучених підчас обшуку на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у 2025 році підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Усоцького старостинського округу Ямпільської СТГ в кварталі 96 виділ 1 на площі 13,5 га. проводиться санітарна рубка вибіркова. Даний захід проводиться згідно лісорубного квитка N? 0160 від 20.03.2025 року, виданого на підставі зміни до проекту організації та розвитку лісового господарства Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали лісовпорядкування лісового фонду за 2021 рік проведеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2022 році та затвердженого у встановленому законом порядку, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2025 рік, погоджених директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 у грудні 2024 року. Під час проведення вибіркової санітарної рубки згідно лісорубного квитка дозволено вирубування 384 дерева різних порід з яких, 141 ділових та 243 дров?яних дерев з дозволеним до заготівлі об?ємом - 203 м. куб. ліквідної стовбурної деревини.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції з залученням спеціаліста та натурного обстеження лісосіки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в кварталі 96 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СРВ 2025 року встановлено відсутність відводу лісосіки в рубку, а саме: відсутні діляночні стовпи на кутах лісосіки, не проведено прорубування візирів на границі лісосіки із суміжними ділянками лісу, встановлена відсутність відведених дерев в рубку шляхом клеймування дерев в шийці кореня, визначення категорії придатності та нумерації дерев, які на висоті 1,3 метра мають ступінь товщини від 24 см і вище. На зазначеній лісосіці проведений контрольний попеневий перелік зрубаних дерев. Переліком обліковано 168 пнів від зрубаних дерев із яких 156 пнів від сироростучих дерев і лише 12 пнів від сухостійних. Інші дерева відведені в рубку на лісосіці відсутні. На лісосіці виявлений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, біля якого розташована бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL», трактор моделі «Т-40» з гідрозахватом, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під яким на землі розміщена ще одна бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL» та три особи чоловічої статі.

Під час огляду на 18 (вісімнадцяти) пнях, із яких 17 від сироростучих дерев породи «Сосна» і один пень від сухостійного дерева породи «Сосна» - відсутнє клеймування на кореневих лапах в шийці кореня. Зрубані дерева знаходяться поруч з пнями, 6 із яких в деревних хлистах інші 6 розкряжовані на сортименти по 6 метрів. Дані зрубані дерева, крім одного, не мають ознак пошкоджень чи хвороб лісу, всихання чи будь яких вад, згідно яких у відповідності до пунктів 12-25 Санітарних правил в лісах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року N? 555 із змінами підлягають вирубуванню під час проведення вибіркових санітарних рубок.

На інших 150 пнях в шийці кореня виявлено відтиск від клейма (тавра) «15 ГЛ», в той час, як квартал 96 знаходиться у другому майстерському обході і на відпускному клеймі (таврі), яким повинні відводитись дерева в рубку відтиск становить «15 2».

Також оглядом встановлено, що на комлевих частинах не визначена категорія придатності та не проведена нумерація дерев, які на висоті 1,3 метра мають ступінь товщини від 24 см. і вище, що є порушенням п.26 Санітарних правил в лісах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року N? 555.

На лісосіці виявлено штабелі заготовленої лісопродукції загальним об`ємом 75,3 м.куб.. Окрім того, відповідно до рапорту про рух лісопродукції за квітень 2025 по обходу №12 з кв.96 надійшло всього 70, 7510 м.куб. лісопродукції, з якої 55,6680 з вид.1. Таким чином загальний об`єм заготовленої ліквідної стовбурної деревини складає 130,999 м.куб..

У відповідності до матеріалів відводу складеного спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволено рубання 384 дерева різних порід, а фактично зрубано 168 дерев, дозволений об`єм для заготівлі за матеріалами відводу становить 203 м.куб. ліквідної стовбурної деревини, а фактично заготовлено 130,999 м.куб., що може також свідчити про формальне відведення ділянки в рубку.

Виявлені розбіжності по кількості дерев вказаних у матеріалах відведення ділянки в рубку і фактично зрубаних, їх діаметри, які не відповідають діаметрам вказаних у матеріалах відводу, різниця дозволеного об?єму і фактично заготовленого може свідчити про те, що рубка проведена з порушенням встановлених вимог чинного законодавства.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N? 17 від 10.12.2004 року - кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Внаслідок незаконного видалення (порубки) дерев в кварталі 96 виділ 1 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісовим ресурсам на території Усоцького старостинського округу Ямпільської СТГ Шосткинського району Сумської області заподіяна шкода, яка визначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року N? 665 і становить 2 266 812,58 грн..

Згідно з матеріалами відведення ділянки в рубку - таке відведення ділянки в рубку 08.07.2024 року здійснювали працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: в.о. головного лісничого ОСОБА_5 ; старший майстер лісу ОСОБА_6 ; майстер лісу ОСОБА_7 ..

Відповідно до договору №161 від 20.12.2023 року послуги по заготівлі деревини кварталі 96 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно технологічної карти здійснював ФОП ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_8 був ознайомлений з актом готовності лісосіки до розроблення, про що свідчить його особистий підпис.

Окрім того, відповідно до товарнотранспортних накладних прийом-відпуск лісопродукції в кварталі 96 виділ 1 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював старший майстер ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а вивезення лісопродукції із зазначеної ділянки здійснював ФОП ОСОБА_8 .. Підчас огляду зазначених ТТН було встановлено, що приймання лісопродукції з ділянки було формальним так, як відомості до Єдиної системи обігу деревини вносилися в с. Ямпіль, а не в місці здійснення безпосередньої заготівлі деревини.

Таким чином можна зробити висновок, що відведення в рубку ділянки кварталі 96 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було формальним і таке відведення не здійснювалося. Також прийом лісопродукції та її вивезення також не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до копії наказу № 75/2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.04.2021 «Про закріплення майстерських дільниць та лісових обходів» - майстерську дільницю №2, загальною площею 3518,8 га, до якої входить обхід №12 кв.89-96 закріплено за старшим майстром лісу ОСОБА_6 , а безпосередньо обхід№ 12 до якого входять квартали 89-97 площею 692,4 га закріплено за майстром лісу ОСОБА_7 .. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були достовірно освідомленні про відсутність фактичного відводу ділянки допустили поруб дерев, які не відведені в рубку.

Також підчас досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2025 року розроблення лісосіки (поруб) дерев здійснювали наймані працівники: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_2 , - які виконували вказані роботи за вказівкою майстра лісу ОСОБА_7 ..

Окрім того, під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору був вилучений маркувальний молоток з дерев`яною рукояткою з маркуванням, що перебуває у користуванні майстрів лісу і призначений для відводу дерев в рубку та бірки для маркування деревини, що може свідчити про причетність працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до незаконного порубу деревини.

Таким чином є підстави вважати, що в.о. головного лісничого ОСОБА_5 , старший майстер лісу ОСОБА_6 , а також майстер лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та наймані ним працівники: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - здійснили незаконне видалення (порубка) дерев в кварталі 96 виділ 1 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заподіявши лісовим ресурсам на території Усоцького старостинського округу Ямпільської СТГ Шосткинського району Сумської області шкода, в розмірі 2 266 812,58 грн.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: місць перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у період з 01.07.2024 по 01.05.2025, - з метою підтвердження або спростування факту відведення ділянки в рубку та подальше її розроблення (поруб деревини, прийом деревини та її вивезення); встановлення мобільних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у період з 01.07.2024 по 10.05.2025 (в період вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення), їх тривалості, - з метою підтвердження факту телефонних розмов вказаних осіб між собою, що може свідчити про спільний злочинний умисел, а також встановлення додаткових свідків та можливих співучасників вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться документи у яких міститься вищевказані відомості і можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищезазначені особи у період з 01.07.2024 по 10.05.2025 року користувалися мобільними телефонами з наступними номерами операторів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , 27.09.1990 року мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в період скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з`єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалися вказані особи, а саме: інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; imei терміналів, які використовувались номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання; розташування базових станцій, що обслуговували номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , - протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 по 23 годину 59 хвилин 10.05.2025.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 - тимчасовий доступ до документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карти, за абонентськими номерами НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_10 - в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2024 по 23 годину 59 хвилин 10.05.2025.

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1039/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3