УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1871/25

Провадження № 1-кс/126/728/2025

"22" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 по центральній дорозі в сторону центру с. М`якохід близько 23:30 год. 17.08.2025 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на скутер «Сузукі» синього кольору за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , та пасажир ОСОБА_6 , жителька с. Джулинка. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна та гомілки, а ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому правого стегна.

Відомості про даний факт 18.08.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , внесено до ЄРДР №0000260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що з 18.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходиться історія хвороби ОСОБА_6 та медична документація.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_6 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задоволити.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати директора даної установи надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , з метою огляду та вилучення, оригінали медичної картки стаціонарного хворого, всієї медичної документації, а також протоколу проведення операції з метою проведення судово-медичної експертизи на ім`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1