Провадження № 1-кп/761/2541/2025
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 , в приміщенні суду під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у згаданому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про застосування заходів безпеки стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 у виді окремого тримання під час перебування в рамках запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Дане клопотання обґрунтоване тим, що до обвинуваченого раніше у місці його утримання було застосовано прояви насильства, при цьому на даний момент в мережі інтернет наявні погрози обвинуваченому ОСОБА_14 фізичною розправою. Крім того, сторона захисту просить звернутись із повідомленням щодо відповідних фактів погроз до правоохоронного органу.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала вимоги даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зважає, що норми ст. 206 КПК України передбачають повноваження слідчого судді щодо реагування на можливі факти застосування до особи насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, однак, суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), вважає за можливе застосувати їх в даному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також, органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 КПК України.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. Як виняток, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя, запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення, забезпечення національної чи громадської безпеки, чи за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, чи начальника установи попереднього ув`язнення, погодженим з прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах або у маломісних камерах з дотриманням вимог ізоляції, зазначених у цих рішеннях. Тримання в одиночних камерах неповнолітніх не допускається, а в разі виникнення загрози їх життю вони переводяться до іншої маломісної або загальної камери. Особи, взяті під варту, які досягли вісімнадцятирічного віку, тримаються в камерах окремо від неповнолітніх та повнолітніх осіб до досягнення ними двадцяти двох років.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:

а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;

б) окреме тримання.

На підставі викладеного, беручи до уваги повідомлення сторони захисту про наявність в мережі інтернет інформації, що в певному контексті може створити уявлення про можливість висловлення погроз обвинуваченому ОСОБА_14 фізичною розправою, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 під час перебування останнього під вартою у вказаному кримінальному провадженні заходів безпеки у виді окремого утримання під вартою від інших осіб, що утримуються у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, зобов`язавши адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вжити належних заходів щодо цього.

Що ж стосується строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 відповідних заходів безпеки (як просить сторона захисту - на весь період тримання під вартою), то очевидним є застосування таких заходів в рамках даного запобіжного заходу, а тому в цій частині клопотання не підлягає вирішенню. Крім того, суд звертає увагу, що ст. 21 «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачає підстави і приводи для скасування заходів безпеки, а тому у разі їх наявності, такі заходу можуть бути скасовані і до закінчення строку тримання особи під вартою.

З приводу звернення із повідомленням щодо відповідних фактів погроз до правоохоронного органу, то суд в порядку ст. 206 КПК України вважає за необхідне направити відповідні матеріали до ГУНП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, ст. 3, 19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

У Х В А Л И В:

Заяву сторони захисту щодо застосування заходів безпеки до обвинуваченого ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0002261 - задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0002261 до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування останнього під вартою у вказаному кримінальному провадженні, заходи безпеки у виді окремого утримання під вартою від інших осіб, що утримуються у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, зобов`язавши адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вжити належних заходів щодо цього.

В іншій частині заяви - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 вересня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3