У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив таке.

До суду звернувся прокурор із клопотанням, яким просив винести ухвалу про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтоване воно таким. У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 до чергової частини ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2022 малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом обміну валют із гривні у долари отримала від потерпілого на особисту банківську карту для подальшого обміну грошові кошти на загальну суму 61 100 грн, після чого, не обмінявши кошти на іноземну валюту, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілого, чим спричинила йому матеріальний збиток. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав. Потерпілий в судове засідання не з`явився.

По дослідженні матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання прокурора, суд встановив, що потерпілий ОСОБА_4 одразу вказав на можливу причетність до злочину двох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (Рапорт від 25.09.2022, Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2022, Пояснення потерпілого, а. к.п. 13-16); таку причетність він підтвердив і під час його допиту 19.10.2022 (Протокол допиту потерпілого, а. к.п. 24-26); надав дублікати чеків про перерахування ним грошових коштів зазначеним особам (а. к.п. 17-18). В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до рахунків, на які були потерпілий переказав грошові кошти, документів щодо власників таких рахунків (а. к.п. 28-31), складено протокол огляду документів (а. к.п. 38-63). Однак ці причетні особи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) не були допитані.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, серед іншого, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин за ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Однак умовою закриття є сукупність наявності двох обставин: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ККС ВС від 23.02.2021 у справі № 397/42/20, який, зокрема, зазначив таке: «…суд у мотивувальній частині ухвали зазначив, що вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб. Однак, такий висновок є хибним з огляду на те, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.»

Суд вважає, що не можна за обставин цього кримінального провадження № 0000091 від 12.10.2022 дійти однозначного висновку про те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, оскільки потерпілий послідовно вказував на таких осіб. Водночас обставина їх причетності до кримінального правопорушення органом досудового розслідування не була належним чином перевірена (вони не були допитані, оголошені в розшук тощо).

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 284, 314, 372, 395 КПК України

суд постановив таке.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження № за № 0000091 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складений 17.11.2025.

Суддя ОСОБА_1