Справа № 638/5606/25
Провадження № 1-кп/638/936/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000400 від 04.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Харківської обл., українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, яка малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима: 10.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 02.06.2025, 28.11.2025 Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області було доручено здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинене.

18 грудня 2025 року прокурором ОСОБА_4 надано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, що ОСОБА_3 продовжує ухилятися від явки до суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, не прибуває за судовим викликом, що свідчить про неможливість завершення слідства шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з чим, прокурор просить дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, відсутня за місцем проживання, місце її знаходження невідомо, щодо відносно неї внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_3 повинна бути затримана та примусово доставлена до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалу для виконання направити до ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурору для контрою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1