Провадження № 1-кс/752/8196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002514, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002514 в якому просить:

-накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002514 від 17.08.2025 р., а саме: на автомобіль «DAF», модель XF 450 FAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки « Krone» модель «ZZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною його користування.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Проте, перевіривши матеріали клопотання встановлено, що до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002514 не долучено доказів про набуття ОСОБА_2 статусу цивільного позивача, що позбавляє права звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді у розумінні ч. 1 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002514 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1