Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1806/24
Номер провадження №11-п/4805/307/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України,-

встановила:

В поданні голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - два.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 відведена ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 року.

Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до Новоград-Волинського (Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області, за місцем вчинення злочину.

Однак, призначення судді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

20.08.2025 року прокурор ОСОБА_15 заявив відвід судді Баранівського районного суду ОСОБА_4 , оскільки потрпілий ОСОБА_16 перебуває з суддею ОСОБА_4 в близьких відносинах.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 року задоволено клопотання прокурора та відведену суддю ОСОБА_4 .

Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, до якого звернувся прокурор з обвинувальним актом, де проживають свідки та потерпілий.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України передати для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: