1Справа № 335/18/26 1-кс/335/190/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2026, приблизно о 01 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та мало знайоми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наявний у нього предмет схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який ОСОБА_5 , утримував у правій руці, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого, наніс близько трьох ударів в область правого та лівого стегна ніг, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді масивної крововтрати, множинні колото різані поранення нижніх кінцівок з ушкодженням великих кровоносних судин, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та від якого, 03.01.2026, настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 03.01.2026 року до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла 2 удари предметом, схожим на ніж, в область правої гомілки потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому завдала тілесних ушкоджень середньої важкості.

03.01.2026, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_5

04.01.2026, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

Слідчий вказує, що з метою повного всебічного неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, збереження доказів та відшукування особи яка причетна до вчинення вказаного злочину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час проведення якого, крім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 11» з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який має імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 .

Враховуючи специфіку даних злочинів та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що до абонентського номеру НОМЕР_1 , який був закріплений з наступим ICCID, IMSI, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 в період часу з «00» годин «00» хвилин по «02» годин «00» хвилин від 03 січня 2026 року

Тому, оскільки інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття, що є відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, щоза місцем мешкання ОСОБА_5 , особи яку було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якій повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладну слідчу дію обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 11» з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який має імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 .

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що до абонентського номеру НОМЕР_1 , який був закріплений з наступим ICCID, IMSI, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 в період часу з «00» годин «00» хвилин по «02» годин «00» хвилин від 03.01.2026, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2026, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 1 ст. 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що до абонентського номеру НОМЕР_1 , який був закріплений з наступим ICCID, IMSI, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 в період часу з «00» годин «00» хвилин по «02» годин «00» хвилин від 03.01.2026, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1