Справа № 331/1775/25
Провадження № 1-кп/331/506/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000025 від 06.03.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, розлученої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

У період часу з 21 лютого 2025 року до кінця березня 2025 року ОСОБА_3 , будучи особою, яку постановою Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 направлено до Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, б.№ 214, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці, будучи ознайомленою 15 січня 2025 року із умовами та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження програми для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на неї судом, без поважних причин, не відвідувала програму для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», свідомо ігнорувала виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 у справі № 331/1307/24, яка є обов`язковою до виконання, тим самим підірвала авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, там самим ухилилась від проходження програми для кривдників.

2. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.390-1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

3. Позиція обвинуваченої

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні не визнала та пояснила, що їй було відомо про те, що необхідно пройти програму для кривдників, вона прийшла на чотири заняття, після чого у зв`язку з важким психічним станом виїхала до Індії, де займалась духовними практиками. Вказує на те, що поїздка була спонтанною та через свій тяжкий психічний стан вона не хотіла ні з ким спілкуватись та нікого не попередила про свій від`їзд. Однак, коли вона вже повернулась, їй зателефонувала дільнична ОСОБА_6 , яка викликала її до відділу поліції та розповіла про відповідальність, яка їй загрожує у разі не проходження вказаної програми. Наголошує на тому, що ніхто не попереджав її про те, що не можна покидати територію України та ніхто також не повідомляв, в який саме час вона повинна закінчити проходження програми. При цьому, після повернення вона планувала закінчити проходження курсу програми для кривдників, однак закордоном захворіла, через що приблизно місяць вона не мала змоги повернутись до міста Запоріжжя для продовження проходження програми. Зазначає, що вона в жодному разі не ухилялась від проходження вказаної програми та після того як повернулась до Запоріжжя одразу допройшла всі заняття, які передбачені програмою. Також додала, що тренінги проводила ОСОБА_7 , яка одразу попросила не турбувати її особисто, а в загальну групу, яка була створена у месенджері, про свої проблеми вона писати не хотіла та не думала, що будуть настільки серйозні наслідки. Просила суд закрити провадження у справі.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінального правопорушення

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює корекційним педагогом у Запорізькій школі інтернат №1. З обвинуваченою ОСОБА_3 вона знайома, оскільки вказана особа була направлена Департаментом спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради для проходження програми для кривдників. Вона є постійним членом організації «Взаємодія» та співпрацює з ФОП « ОСОБА_9 » в якості фахівця, який проводить програми з кривдниками. Зазначає, що ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників прибула приблизно в лютому 2025 року. Зазначає, що у день прибуття особи на проходження програми вона обов`язково листом про початок проходження програми повідомляє про вказаний факт Департамент спорту, сім`ї та молоді ЗМР. Також, додала, що у Департаменті спорту, сім`ї та молоді ЗМР, кривдників попереджають про відповідальність за не проходження програми для кривдників, дають направлення, тобто контролюють осіб, які перебувають на програмі, вона ж є виконавцем, оскільки займається організацією проходження програми. ОСОБА_3 пройшла чотири зайняття та без попередження перестала ходити на заняття, цілий місяць була відсутня та в подальшому відновила проходження програми та пройшла її. Наголосила на тому, що нею була створена група у мобільному додатку «Viber», в яку були додані всі учасники, також у вказаній групі вона надсилала учасникам всю необхідну інформацію, зокрема, розклад занять, наслідки, правила, прохання сповіщання щодо неявки учасника на заняття. Також зазначила, що на зборах з представниками Департаменту спорту, сім`ї та молоді ЗМР було прийнято рішення про підстави, з яких учасник занять може пропустити зустріч та визнано поважні причини пропуску, зокрема: хвороба, загроза обстрілу та затримка на роботі. ОСОБА_3 взагалі не повідомляла про причини своєї неявки на заняття. Крім того, зазначила, що на заняттях у матері ОСОБА_3 - ОСОБА_10 запитувала про місцезнаходження ОСОБА_3 та причини її неприбуття, однак ОСОБА_10 повідомила про те, що їй не відомо, де знаходиться її донька та чому вона не відвідує заняття. Через місяць ОСОБА_3 з`явилась на заняття та повідомила, що не відвідувала заняття, оскільки перебувала закордоном.

Допита у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює на посаді старшого ДОП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_3 перебувала на профілактичному обліку як кривдник, у зв`язку з цим з останньою проводилась профілактична робота. Оскільки ОСОБА_3 особисто до Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради для вручення їй повідомлення про направлення на проходження програми для кривдників не з`явилась, 15 січня 2025 року вона разом з колегою, як працівники поліції, були присутні під час вручення ОСОБА_3 зазначеного повідомлення, всі події були зафіксовані на відео. Пізніше до відділу поліції з Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 припинила проходження програми для кривдників, у зв`язку з чим представники вказаної установи просили вжити заходів щодо продовження проходження програми ОСОБА_3 . У зв`язку з вказаним, вони почали розшук обвинуваченої, однак вдома її не було, сусіди повідомили про те, що остання виїхала закордон. Пізніше ОСОБА_3 особисто вийшла з нею на контакт та вона роз`яснила обвинуваченій про наслідки невиконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 та ухилення від проходження програми для кривдників, на що ОСОБА_3 написала їй повідомлення, в якому вказала, що проходити програму не бажає та не буде. Далі, вона здійснила скріншоти листування з ОСОБА_3 та передала вказаний матеріал дізнавачу. У подальшому вказане листування ОСОБА_3 видалила. Наголосила на тому, що під час вручення попередження, ОСОБА_3 була попереджена про настання кримінальної відповідальності за ухилення від проходження програми для кривдників особою.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав пояснення, в яких вказав, що він працює на посаді старшого ДОП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_3 запросили до Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, однак остання за викликом не прибула. У подальшому представник департаменту видав направлення на програму для кривдників та попередження про настання відповідальності за умисне ухилення від проходження вказаної програми. Вказані документи були вручені ОСОБА_3 під час здійснення безперервної відеофіксації. Також, ОСОБА_3 додатково було роз`яснено про настання кримінальної відповідальності за умисне ухилення від проходження вказаної програми. Пізніше представники Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради звернулись до поліції з повідомленням в якому зазначили, що ОСОБА_3 задля проходження програми до Департаменту не з`явилась. У зв`язку з чим, працівники поліції почали розшук ОСОБА_3 , опитували свідків, однак жодної інформації щодо місця знаходження ОСОБА_3 встановлено не було. Пізніше сусідка останньої повідомила про те, що ОСОБА_3 виїхала закордон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначає, що в січні 2025 року вона разом з донькою почали відвідувати заняття з програми для кривдників. ОСОБА_3 прийшла на заняття декілька разів та перестала їх відвідувати. Психолог запитувала в неї, чому її донька ОСОБА_3 не відвідує заняття, однак їй місце знаходження доньки було невідомо, оскільки приблизно три тижні її не було вдома та вони взагалі не спілкуються. Приблизно в березні донька повернулась. Наголосила на тому, що особисто вона пройшла програму для кривдників, яка складається з дванадцяти занять. Також зазначила, що психологом на заняттях ведеться журнал відвідувачів програми. Крім того, психолог неодноразово роз`яснювала про необхідність відвідування програми та наслідки щодо її не проходження. Також психолог зазначала, що у разі поважних причин не прибуття можна не відвідати заняття, однак обов`язково попередити її про вказане. При цьому, повідомила свій номер телефону для зв`язку. Додатково зазначила, що під час занять вона не чула, щоб ОСОБА_3 просила замінити психолога.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомила, що вона перебуває на посаді головного спеціаліста по роботі з молоддю та сім`ями Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. Зазначає, що після надходження постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та направлення осіб на програму для кривдників, в її посадові обов`язки входить надсилання кривдникам листів - повідомлень про явку до Департаменту. Далі, вона надає кривдникам направлення на програму для кривдників та попередження про настання відповідальності за умисне ухилення від проходження вказаної програми. ОСОБА_3 вказані документи вручала її колега. Також вказала, що програма для кривдників триває три місяці та відбувається кожної п`ятниці, психолог веде журнал обліку відвідувань та в подальшому доповідає їм про явку осіб на заняття. У разі невідвідувань занять особами або не прибуття їх до Департаменту для вручення документів, вона повідомляє про вказані факти працівників поліції, які починають пошук зазначених осіб. Наголосила на тому, що ОСОБА_3 близько місяця не відвідувала заняття.

Крім того провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рапортом прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 № 52-101-24Вх від 06.02.2025, відповідно до якого нею було встановлено, що 03.03.2025 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від Запорізької міської ради про те, що ОСОБА_3 , не з`являється для проходження «Типової програми для кривдників», у зв`язку з чим в її діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (т.1 а.с.49);

- листом директора Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_13 № 01.01-12/937 від 28.02.2025, відповідно до якого 25.09.2024 до Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 по справі №331/1307/24, провадження №3/331/638/2024 про направлення гр. ОСОБА_3 для проходження Типової програми. Спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту 15.01.2025 гр. ОСОБА_3 вручене повідомлення про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство та/або насильство за ознакою статі на проходження Програми. Листом від 26.02.2025 ФОП « ОСОБА_14 » повідомила Департамент про те, що ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин на проходження Програми (т.1 а.с.50);

- копією постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності зі ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та направлення останньої на проходження програми для кривдників (т.1 а.с.53-54);

- листом директора Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_13 № 01.01-12/1383 від 31.10.2024, направленого на адресу ОСОБА_3 , відповідно до якого останній було повідомлено, що до Департаменту 25.09.2024 надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 по справі №331/1307/24, провадження №3/331/638/2024, згідно якої суд постановив направити ОСОБА_3 на проходження програми строком на три місяця. Просили ОСОБА_3 з`явитись до управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради для отримання повідомлення про направлення особи яка вчинила домашнє насильство та/або насильство за ознакою статі на проходження Програми за адресою: АДРЕСА_2 з понеділка по п`ятницю з 9.00 до 16.00 (перерва з 13.00 до 14.00) (т.1 а.с.56);

- копією розписки, згідно якої ОСОБА_3 15 січня 2025 року о 12:35 отримала повідомлення про направлення останньої яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для кривдників. Про відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників проінформована (т.1 а.с.57);

- копією повідомлення ФОП « ОСОБА_14 » № 01.01-11/588 від 27.02.2025 на адресу директора Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_3 на чергову зустріч 21.02.2025 для проходження «Типової програми для кривдників», передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не з`явилась. Про причину неявки на Типову програму для кривдників гр. ОСОБА_3 ні в якій формі не повідомила (т.1 а.с.58);

- повідомленням директора Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_13 № 01.01-12/61 від 15.01.2025, згідно якого спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту 15.01.2025 гр. ОСОБА_3 вручене повідомлення про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство та/або насильство за ознакою статі на проходження Програми (т.1 а.с.59);

- копією відповіді ФОП « ОСОБА_14 » на запит старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 07.03.2025, згідно якої ОСОБА_3 , направлена постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 на проходження Типової програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 23.04.2024 по 23.01.2025 на проходження Програми не з`являлась. Гр. ОСОБА_3 прибула на проходження програми 24.01.2025, проходила програму з 24.01.2025 по 14.02.2025 (чотири зустрічі). Проходити тестування, передбачене Програмою , відмовилась. З 21.02.2025 по теперішній час гр. ОСОБА_3 припинила проходити Програму для кривдників. Пояснень причин неявки на проходження Програми від гр. ОСОБА_3 ні в усній, ні в письмові формі не надходило (т.1 а.с.61);

- відповіддю т.в.о. начальника СП капітана поліції ОСОБА_18 № 3120/42/-05-2025 від 10.03.2025 на запит старшого дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого Департаментом спорту, сім`ї та молоді ЗМР в усній формі було надано запит з проханням надати одного працівника поліції сектору превенції ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою забезпечення публічної безпеки та порядку під час здійснення виїзду за адресою мешкання ОСОБА_3 для ознайомлення останньої з постановою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024, згідно якої вона повинна пройти типову програму для кривдників. Для вказаного заходу 15.01.2025 було виділено двох працівників поліції. Вказані події були зафіксовані на відео (т.1 а.с.63-64);

- рапортом ст. ДОП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 від 24.03.2025, згідно якого 15.01.2025 ОСОБА_20 разом із ст. ДОП ОСОБА_11 було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_3 та працівником Департаменту спорту, сім`ї та молоді з метою ознайомлення ОСОБА_3 з постановою суду, в ході ознайомлення остання була попереджена про відповідальність за не проходження програми для кривдників. 04.03.2025 ОСОБА_3 в додатку телеграм на особистий акаунт ОСОБА_19 з номером телефону НОМЕР_1 в особистій переписці повідомила мене, що відвідала 4 заняття програми для кривдників та більше проходити їх не буде. Про що є відповідний скріншот з телеграм аканту ОСОБА_19 (т.1 а.с.66-67).

Також судом були досліджені письмові докази, надані стороною захисту, зокрема:

- висновок за результатами проходження Програми для кривдників від 02.05.2025, згідно якого ОСОБА_3 проходила Програму з 24.01.2025 по 02.05.2025 та психологічний висновок (т.1 а.с.86-87);

- електронні квитки на ім`я ОСОБА_3 (т.1 а.с.88-90, 107);

- рекомендація спеціаліста лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_3 від 04.10.2021, згідно якого ОСОБА_3 встановлено діагноз: G.90.0 - Дисфункція над сегментарних відділів ВНС, перманентно-пароксизмальна течія, помірний астенічний с-м, тривожний розлад з порушенням регуляції емоції (т.1 а.с.94);

- довідку видану ОСОБА_3 доктором ОСОБА_21 03 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває під його медичним наглядом з приводу вірусної інфекції. З огляду на її стан, в її найкращих інтересах повернутися додому раніше для подальшого відпочину та отримання догляду у звичному для неї середовищі. Незважаючи на хворобу, вона може подорожувати з дотриманням необхідних запобіжних заходів. Лікар рекомендує дозволити їй спланувати свою подорож відповідним чином(т.1 а.с.108-109).

5. Мотиви суду

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на тому, що вона не ухилялась від проходження програми для кривдників, а тимчасово припинила відвідувати заняття через необхідність виїзду закордон, та мала намір завершити проходження програми після повернення. Дійсно, вона не повідомила про причини своєї відсутності психолога, оскільки не бажала її відволікати та повідомляти про особисті проблеми. Просила суд урахувати, що вона повністю завершила курс програми для кривдників, тому підстав для притягнення її до кримінальної відповідальності немає.

Суд не погоджується із доводами обвинуваченої та зазначає, що з наданих прокурором доказів видається очевидним, що ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність явки до відповідної установи для проходження програми для кривдників, що підтверджується її особистим підписом у розписці про отримання повідомлення 15.01.2025, факт вручення ОСОБА_3 повідомлення підтверджується також і відеозаписом, який був відтворений у судовому засіданні, де зафіксовані обставини вручення їй повідомлення та роз`яснення наслідків його невиконання. Ці обставини підтвердили у судовому засданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Тобто суд доходить переконання, що ОСОБА_3 у доступній формі та із роз`ясненням змісту була повідомлена про необхідність розпочати проходження програми для кривдників та наслідки невиконання постанови суду з цього приводу.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 на першій зустрічі під час проходження програми для кривдників вона роз`яснює усім учасникам правила відвідування занять, необхідність прибуття на усі заняття протягом встановленого судом строку, та дії учасника у разі неможливості прийти на чергове заняття. Усі учасники мали її особистий номер телефону для спілкування, а також могли залишати повідомлення у груповому чаті. Після відвідування ОСОБА_3 чотирьох занять, вона не з`явилась на чергове заняття, жодних повідомлень від неї про причини неприбуття, вона не отримувала, тому через тиждень повідомила про відсутність учасника керівництву, яке має повноваження здійснювати заходи щодо розшуку учасника, який не відвідує програму. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 продовжила проходити Програму лише через місяць, яку у результаті завершила.

Факт неповідомлення психолога про намір бути відсутньою на заняттях підтвердила у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_3 , однак наполягала на тому, що вона мала поважні причини для неприбуття, а саме: необхідність виїзду закордон та погіршення стану її здоров`я у поїздці, що підтверджується медичним документом.

Перевіряючи доводи ОСОБА_3 суд констатує, що дійсно ОСОБА_3 здійснила виїзд за межі України 19.02.2025 та повернулась на територію України 19.03.2025, що підтверджується оригіналами проїзних документів, однак обвинувачена не надала жодного підтвердження термінової необхідності такого виїзду (робоче відрядження, відвідування хворих родичів, необхідність термінового лікування тощо), що дає підстави стверджувати, що, маючи обов`язок відвідувати Програму для кривдників кожного тижня протягом трьох місяців, ОСОБА_3 , без поважних причин, припинила свою участь у психологічних сесіях.

Також, суд уважає доведеним, що ОСОБА_3 , не отримала згоду на тимчасове припинення проходження Програми ані від керівника психологічної групи, ані від ФОП ОСОБА_14 , яка є організатором проходження цієї Програми, та самостійно прийняла рішення про припинення її проходження.

Не спростовує провину обвинуваченої і факт завершення ОСОБА_3 проходження програми для кривдників, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд доходить висновку, що провина ОСОБА_3 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників доведена у судовому засіданні, а доводи обвинуваченої про її невинуватість не знайшли свого підтвердження.

6. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , на підставі ст. 67 КК України, прокурор в обвинувальному акті указав - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Проте суд не ураховує цю обставину як таку, що обтяжує покарання обвинуваченої, оскільки, кримінальне правопоршення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя, а жодних дій, спрямованих на завдання шкоди іншим особам, ОСОБА_3 не вчинила.

7. Мотиви призначення покарання

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, раніше не судима, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання на території м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштована, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

8. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням завдана не була.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає, відповідне клопотання до суду заявлене не було.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду щодо ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1