Справа № 274/8094/25
Провадження №1-в/0274/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював в ТОВ «Укршпон» верстатником, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

25.11.2025 до суду надійшло подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини більш м?яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 10 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті за строковим трудовим договором. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку.

Прокурор не заперечував щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на строк 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнав явки засудженого в судове засідання обов`язковою та вважав за можливе розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши думки прокурора, представника виправного центру, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 16.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 156, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 5 років. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.09.2022 по 26.09.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 змінено. Інформацію про ОСОБА_5 включено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 23.05.2023 року; кінець строку: 13.05.2028 року; відбув 1/2 - 15.11.2025року.

В Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» відбуває покарання з 25.05.2023 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 10 заохочень. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської за строковим трудовим договором. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

Крім того, судом були досліджені : гарантійний лист ПАТ «Завод будівельних виробів -1», відповідно до якої вказане товариство зобов`язується прийняти на роботу ОСОБА_5 на посаду формувальника залізобетонних виробів та конструкцій; повідомлення Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відповідно до якого ОСОБА_5 , у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, буде працевлаштований в ПАТ «Завод будівельних виробів -1»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ «Завод будівельних виробів -1».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного вироком суду покарання, а його поведінка за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді виправних робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023, невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі, яка станом на дату винесення рішення становить 2 роки 5 місяців 4 дні, на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20% в доход держави із суми заробітку засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1