Провадження № 1-кп/484/116/26
Справа № 484/3401/25
УХВАЛА

про допит свідка

08.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засіданні свідки, на виклик яких наполягав прокурор, не з`явидись.

16.12.2025 судом постановлена ухвала про задоволення клопотання прокурора та здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки, у режимі відеоконференції під час трансляції 08.01.2026 о 09:45 з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області із забезпеченням приховування зовнішнього вигляду свідка та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зобов`язано прокурора забезпечити присутність свідка у Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Під час судового розгляду прокурором повторно заявлене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що відносно названого свідка були застосовані заходи безпеки однак прокурор не зміг забезпечити явку свідка на 08.01.2026, однак наполягав на допиті вказаного свідка та просив провести його допиту у режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений також наполягали на допиті зазначеного вище свідка. Також вони просили викликати для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок, який бере участь у кримінальному провадженні, та у судовому розгляді кримінальних проваджень, має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, відповідно до норм яких, крім іншого, останній має право на здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, та на проведення закритого судового розгляду.

Згідно із ч. 9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Пунктом 2 частини 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 336, 352, 369-373 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки, у режимі відеоконференції під час трансляції 29.01.2026 о 10:00 з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області із забезпеченням приховування зовнішнього вигляду свідка та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію..

Зобов`язати уповноважену особу Кривоозерського районного суду Миколаївської області вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Кривоозерським районним судом Миколаївської області з обов`язковою участю вказаного свідка доручити уповноваженій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність свідка у Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 29.01.2026 на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1