Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/940/21
Провадження № 1-в/644/394/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 28.10.2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_4 , засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Будучи ознайомленою під підпис 03.03.2023 року з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, ОСОБА_4 03.08.2023 р. не прибула до органу з питань пробації на реєстрацію. 07.09.2023 року гр. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання звільнених з випробуванням.Однак, незважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 була належним чином попереджена про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, остання у подальшому систематично не з`являлась на реєстрацію до Індустріального РВ у встановлені постановою від 03.03.2023 р. дні, а саме: 03.08.2023 р., 05.10.2023 р., 04.07.2024 р.; 01.08.2025 р.;, 05.09.2024 р.; 07.11.2024 р.; 05.12.2024 р.; 06.02.2025 р.; 06.03.2025 р.; 03.04.2025 р.; 01.05.2025 р. По прибуттю до уповноваженого органу з питань пробації у письмових пояснення ОСОБА_4 зазначала різні причини неявки, але поважність неявки документально не підтверджувала. У зв`язку із чим 07.09.2023 р., 11.07.2024 р., 19.08.2024 р., 10.12.2024 р. засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою також повторно проводились профілактичні бесіди, де їй повторно у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням та наслідки за їх невиконання, також засудженій було наголошено, що у разі систематичного порушення порядку та умов звільнених від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Крім того, 26.10.2023 р. та 10.09.2024 р., Індустріальним РВ до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року та 15.10.2024 року вищезазначені подання уповноваженого органу з питань пробації було залишено без задоволення. Також з 25.02.2025 року Індустріальним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові заходи з виявлення гр. ОСОБА_4 , та 10.04.2025 року уповноваженим органом з питань пробації до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 24/15/1750-25 було направлене подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженої.02.06.2025 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилась 06.02.2025 року, 06.03.2025 року, 03.04.2025 року та 01.05.2025 року на реєстрацію до Індустріального РВ, у зв`язку з тим, що вона здійснювала постійний догляд за своєю хворою мамою ОСОБА_6 , та повідомила, що документи про здійснення нею постійного догляду за хворою матір`ю вона не оформила, тому підтверджуючих документів про поважність причини неявки надати не може.Гр. ОСОБА_4 було повідомлено, що відносно неї до Індустріального районного суду м.Харкова буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Враховуючи вказане, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила суд скасувати звільнення стосовно ОСОБА_4 та направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі згідно ч. 2 ст. 166 КВК України.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно декілька разів не прибувала до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, оскільки здійснювала постійний догляд за своєю хворою матір`ю.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022 р.

23.02.2023 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі - Індустріальний РВ) на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.03.2023 року гр. ОСОБА_4 прибула до Індустріального районного відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками за невиконанням обов`язків покладених судом, про що надала підписку. Засуджена була ознайомлена з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ознайомилась під підпис, вважаються поважними та про те, що у разі допущення нею хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови від 03.03.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_4 було встановлено 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) четвер кожного місяця, в подальшому, день реєстрації засудженій був призначений: 1 (перший) четвер кожного місяця відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2023 року.

Незважаючи на те, що засуджена 03.03.2023 року була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, 03.08.2023 року гр. ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації.

07.09.2023 року засуджена прибула до Індустріального РВ та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 03.08.2023 року не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день вона носила передачу своєму співмешканцю, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», перебувала там до вечора, та не встигла з`явитися на реєстрацію.

На підставі вищевикладеного, 07.09.2023 року гр. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання звільнених з випробуванням.

Однак, незважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 була належним чином попереджена про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, остання 05.10.2023 року не з`явилась на реєстрацію до Індустріального РВ.

23.10.2023 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилась 05.10.2023 року на реєстрацію до Індустріального РВ, у зв`язку з тим, що в цей день вона знаходилась в лікарні у своєї хворої матері, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в клінічній лікарні міста Краснограда, та допомагала здійснювати догляд за нею, але надати підтверджуючі документи про поважність причини неявки не має можливості.

26.10.2023 року Індустріальним РВ до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року вищезазначене подання уповноваженого органу з питань пробації було залишено без задоволення.

В подальшому, незважаючи на проведені профілактичні бесіди із засудженою, гр. ОСОБА_4 не з`явилася 04.07.2024 року на реєстрацію до Індустріального РВ.

11.07.2024 року засуджена прибула до Індустріального РВ та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 04.07.2024 року не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день вона дуже погано себе почувала, але до лікувальних закладів не зверталась, та підтверджуючих документів не надала.

На підставі вищевикладеного, 11.07.2024 року гр. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання звільнених з випробуванням.

Разом з тим, незважаючи на проведені профілактичні бесіди із засудженою, гр. ОСОБА_4 не з`явилася 01.08.2024 року на реєстрацію до Індустріального РВ.

19.08.2024 року гр. ОСОБА_4 прибула до органу пробації та надала письмове пояснення в я кому зазначила, що не прибула на реєстрацію до Індустріального РВ 01.08.2024 року у зв`язку із тим, що засуджена в цей день перебувала на роботі з ранку до вечора, надати підтверджуючих документів про поважність причини не явки на реєстрацію до органу пробації не має можливості, оскільки працевлаштована не офіційно.

На підставі вищевикладеного засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою також повторно було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням та наслідки за їх невиконання, також засудженій було наголошено, що у разі систематичного порушення порядку та умов звільнених від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання звільнених від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 вкотре порушила покладений судом на неї обов`язок, а саме: не з`явилася 05.09.2024 року на реєстрацію до органу пробації.

09.09.2024 року засуджена прибула до Індустріального РВ та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2024 року у зв`язку із тим, що у цей день перебувала на роботі, надати підтверджуючих документів не має можливості, оскільки працевлаштована не офіційно.

10.09.2024 року Індустріальним РВ до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 15.10.2024 року вищезазначене подання уповноваженого органу з питань пробації було залишено без задоволення.

Надалі, незважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 була належним чином попереджена про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджена 07.11.2024 року та 05.12.2024 року не з`явилась на реєстрацію до Індустріального РВ.

10.12.2024 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилась 07.11.2024 року та 05.12.2024 року на реєстрацію до Індустріального РВ, у зв`язку з тим, що вона здійснює постійний догляд за своєю хворою мамою ОСОБА_6 , та приїжджати до Індустріального РВ у неї немає можливості. Також, засуджена повідомила, що вона займається оформленням необхідних документів щодо здійснення нею постійного догляду за хворою матір`ю, але на даний час будь-яких підтверджуючих документів про поважність причини неявки надати не може.

На підставі вищевикладеного 10.12.2024 року засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою також повторно було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням та наслідки за їх невиконання, також засудженій було наголошено, що у разі систематичного порушення порядку та умов звільнених від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

В подальшому, будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання звільнених від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 вкотре порушила покладений судом на неї обов`язок, а саме: не з`явилася на реєстрацію 06.02.2025 року, 06.03.2025 року, 03.04.2025 року та 01.05.2025 року до органу пробації.

З 25.02.2025 року Індустріальним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові заходи з виявлення гр. ОСОБА_4 , та 10.04.2025 року уповноваженим органом з питань пробації до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 24/15/1750-25 було направлене подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженої.

02.06.2025 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилась 06.02.2025 року, 06.03.2025 року, 03.04.2025 року та 01.05.2025 року на реєстрацію до Індустріального РВ, у зв`язку з тим, що вона здійснювала постійний догляд за своєю хворою мамою ОСОБА_6 , та повідомила, що документи про здійснення нею постійного догляду за хворою матір`ю вона не оформила, тому підтверджуючих документів про поважність причини неявки надати не може.

Гр. ОСОБА_4 було повідомлено, що відносно неї до Індустріального районного суду м. Харкова буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з пунктом 3 глави 3 розділу IX наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 271/5/66 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (надалі за текстом - Порядок) звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в п. 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин.

У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

За приписами пункту 8 глави 2 розділу IV Порядку у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час судового засідання встановлено, що засуджена ОСОБА_4 була належним чином ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням, ознайомлена із можливими наслідками невиконання обов`язків встановлених законом та покладених судом, допустила систематичні неявки на реєстрацію у встановлені їй дні без поважних причин, тобто свідомо продовжила ухилятися від встановлених вироком суду обов`язків, що може призвести до вчинення нею нового правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов переконання, що такі дії засудженої ОСОБА_4 свідчать про систематичне невиконання нею обов`язків та її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Після набрання ухвалою законної сили засуджену ОСОБА_4 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, засудженій, а також Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 жовтня 2025 року о 15 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1