справа № 735/497/25
номер провадження 1-кп/735/62/2025
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"12" листопада 2025 р. селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно з п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.
Відповідно до п.п. 1, 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої 31.01.2025, згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку 03.02.2025 про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.02.2025 року, о 09.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією, діїочи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, без поважних причин, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації' на особливий період.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2022 року загинув рідний брат ОСОБА_3 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. У зв`язку з цим обвинувачений отримав відстрочку від призову, що підтверджується відповідною довідкою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з клопотанням не погодився. Вважає, що отримання відстрочки під час розгляду провадження не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а може бути враховано як пом`якшуючу обставину.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувачення, ОСОБА_3 03.02.2025 отримав повістку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.02.2025 року, о 09.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією. Проте, у вказані дату та час до ТЦК не з`явився.
28.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - у зв`язку з загибеллю рідного брата ОСОБА_6 .
За результатами розгляду поданої заяви, 05.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надав ОСОБА_3 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відстрочку надано безстроково.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України: Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України: особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно матеріалів досудової доповіді, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в установах виконання покарань не перебував.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»: Судам слід мати на увазі, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) вказав наступне. Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: Призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Отже, ОСОБА_3 не підлягав призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з часу загибелі його рідного брата ОСОБА_6 тобто з 13.09.2022 року.
А отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 безстрокової довідки про відстрочку вказує на втрату ОСОБА_3 суспільної небезпечності, так як унеможливлює вчинення ним злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Стороною обвинувачення не надано суду будь-яких даних про схильність обвинуваченого до вчинення інших злочинів.
Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки в результаті якої він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 283-286, 288, 369-372, 376, 392-395 КПК України суд,-
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1