Справа № 459/3989/25
Провадження № 1-кс/459/1145/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи незаконно використали товари гуманітарної допомоги, які призначені для потреб військових частини НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які знаходяться в АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, вчиненого у значному розмірі під час воєнного стану.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є інвалідом третьої групи, тому вільно перетинає кордон та у зв?язку із тим займається перевезенням транспортних засобів через митний кордон України. На початку 2022 року до свідка на його мобільний номер зателефонували військові та запитали, чи не міг би він їм для службових потреб ввезти на митну територію України якісь транспортні засоби на іноземній реєстрації. Свідку це було зручно, оскільки він міг поза чергою ввозити на митну територію України транспортні засоби для військових та куплені ним за кошти клієнтів транспортні засоби під розмитнення та продаж. Він завіз багато автомобілів як гуманітарну допомогу та передав їх на військові частини, або безпосередньо певним військовослужбовцям.

Через деякий час при перетині державного кордону України свідкові від митників надходили зауваження про те, що він не доставив ввезені ним автомобілі, як гуманітарну допомогу, у військові частини. Свідок повідомляв, що всі автомобілі, ввезені ним як гуманітарна допомога, він передавав військовослужбовцям, однак не мав підтверджуючих документів. Свідок почав контактувати із представниками військових частин щодо надання йому підтверджуючих документів про поставлення їм автомобілів. По багатьох таких автомобілях він вже передав на митницю документи, які підтверджують, що автомобілі він доставив військовим частинам. Щодо автомобілів AUDI A4 VIN: НОМЕР_3 1998Р/В та Opel Zafira VIN WOLOTGF75Y2 Р/В. то 05.04.2022 свідок їх на своєму евакуаторі «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 та причіпу д.н.з. НОМЕР_5 завіз на митну територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до листів військової частині НОМЕР_2 про сприяння у постачанні на вказану частину вказаних автомобілів. Вказані автомобілі свідок після ввезення на митну територію України передав військовослужбовцям вказаної частини. Свідок точно не пригадує при яких саме обставинах, де саме та кому.

Свідок повідомив, що автомобіль Opel Zafira VIN WOLOTGF75Y2 Р/В, після його ввезення на митну територію України, він залишив неподалік АЗС ANP на окружній дорозі м. Жовква Львівської на прохання військовослужбовців. В свідка на мобільному телефоні є збережений номер НОМЕР_6 «Перевозив Zafira». Однак коли він телефонував на вказаний номер, то якийсь чоловік повідомив, що користується вказаним номером останній рік часу.

З метою встановлення істини по справі, та перевірки інформації вище вказаної особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 01.02.2022 року по дату винесення ухвали, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 котра самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.02.2022 року до 12.11.2025, за мобільним номером: НОМЕР_6 .

1.Адреси розташування базових станцій.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація).

4.Дата, час тривалість з`єднань.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8.Кошти на рахунку.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1