Березівський районний суд Одеської області
19.11.2025
Справа № 494/2570/25
Провадження № 1-кс/494/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000617 від 14.11.2025 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000617 від 14.11.2025 року про арешт майна.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , канцелярією суду 17.11.2025 року та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 14.11.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.11.2025 року невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Михайла Грушевського, ЗВ в м. Березівка Одеської області, таємно викрала з комірки для зберігання речей сумку з одягом та косметичними засобами, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останній, загальна сума якого встановлюється. 14.11.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду вказаної території, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав в якості речового доказу сумку з наявним в ній одягом та косметичними засобами, яку він викрав з комірки для зберігання речей в магазині «Аврора», за адресою: вул. Михайла Грушевського, ЗВ, м. Березівка Одеської області. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено:сумку рожевого кольору «FaShion»;жіночий в`язаний светр, який має полоски білого, чорного, рожевого та коричневого кольору;жіночі спортивні штани чорного кольору;жіночі спортивні штани темно-сірого кольору;жіночі спальні шорти чорного кольору;жіночий укорочений лонгслів чорного кольору;жіночий светр білого кольору «Love moschino»;жіночі брюки на резинці чорного кольору;жіночу футболу чорного кольору «Brooklyn New York Hustlers»;жіночі спортивні штани чорного кольору «CalvinKliein»;жіночу косметичку рожевого кольору;гель для вмивання «Evelin cosmetics: Perfect Skin acne»;зубна паста «Tropic fresh nature»;антиперспірант «Rexona»;туш «Lovit» - 3 шт.;тональний крем «Flawless skin foundation»; палетка хайлайтерів; палетка тіней «Lovit»; палетка тіней «Coco venus».Вищевказані речі перебувають у фактичному користуванні гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 15.11.2025 року було визнано речовими доказами вищевказані речі, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 19.11.2025 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000617 від 14.11.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14.11.2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.11.2025 року невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Михайла Грушевського, З В в м. Березівка Одеської області, таємно викрала з комірки для зберігання речей сумку з одягом та косметичними засобами, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останній, загальна сума якого встановлюється.

14.11.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду вказаної території, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав в якості речового доказу сумку з наявним в ній одягом та косметичними засобами, яку він викрав з комірки для зберігання речей в магазині «Аврора», за адресою: вул. Михайла Грушевського, ЗВ, м. Березівка Одеської області. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено:сумку рожевого кольору «FaShion»;жіночий в`язаний светр, який має полоски білого, чорного, рожевого та коричневого кольору;жіночі спортивні штани чорного кольору;жіночі спортивні штани темно-сірого кольору;жіночі спальні шорти чорного кольору;жіночий укорочений лонгслів чорного кольору;жіночий светр білого кольору «Love moschino»;жіночі брюки на резинці чорного кольору;жіночу футболу чорного кольору «Brooklyn New York Hustlers»;жіночі спортивні штани чорного кольору «CalvinKliein»;жіночу косметичку рожевого кольору;гель для вмивання «Evelin cosmetics: Perfect Skin acne»;зубна паста «Tropic fresh nature»;антиперспірант «Rexona»;туш «Lovit» - 3 шт.;тональний крем «Flawless skin foundation»; палетка хайлайтерів; палетка тіней «Lovit»; палетка тіней «Coco venus».Вищевказані речі перебувають у фактичному користуванні гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 15.11.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000617 від 14.11.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено14.11.2025 року в ході огляду місця події території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Сумку рожевого кольору «FaShion»;

-жіночий в`язаний светр, який має полоски білого, чорного, рожевого та коричневого кольору;

-жіночі спортивні штани чорного кольору;

-жіночі спортивні штани темно-сірого кольору;

-жіночі спальні шорти чорного кольору;

-жіночий укорочений лонгслів чорного кольору;

-жіночий светр білого кольору «Love moschino»;

-жіночі брюки на резинці чорного кольору;

-жіночу футболу чорного кольору «Brooklyn New York Hustlers»;

-жіночі спортивні штани чорного кольору «CalvinKliein»;

-жіночу косметичку рожевого кольору;

-гель для вмивання «Evelin cosmetics: Perfect Skin acne»;

-зубна паста «Tropic fresh nature»;

-антиперспірант «Rexona»;

-туш «Lovit» - 3 шт.;

-тональний крем «Flawless skin foundation»;

-палетка хайлайтерів;

-палетка тіней «Lovit»;

- палетка тіней «Coco venus».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1