ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000450 внесеного до ЄРДР 04.06.2023, про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 20 годині 10 хвилин 04.06.2023 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-21 в напрямку м. Вінниці, неподалік с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, під час здійснення розвороту ліворуч, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення із автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «БМВ Х5», ОСОБА_9 , загинув на місці події, ОСОБА_10 померла під час надання медичної допомоги у лікарні. Водій ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля ОСОБА_11 , а також пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_12 були госпіталізовані до лікувального закладу.

05.06.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.08.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

08.06.2023 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» у зв`язку в внесенням застави.

Ухвалою Вінницького міського суду 27.07.2023 продовжено строки досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 05.10.2023.

Згідно з висновком експерта від 14.08.2023 № 171, в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку органічного ґенезу. В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

05.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України. 15.02.2024 досудове розслідування було відновлено та 20.02.2024 призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 15.02.2024 досудове розслідування було зупинено.

16.08.2024 досудове розслідування було відновлено та 20.08.2024 призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам вищевказаної експертної установи. 21.08.2024 досудове розслідування було зупинено.

14.11.2024 досудове розслідування було відновлено та призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 15.11.2024 досудове розслідування було зупинено.

31.03.2025 досудове розслідування було відновлено, призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Того ж дня досудове розслідування було зупинено.

Згідно з висновком експерта від 06.05.2025 № 894 у даний час, ОСОБА_4 , страждає тяжким психічним розладом психічної діяльності у формі органічного розладу особистості та його поведінки внаслідок перенесеного інсульту головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом з афатичними розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , до виходу з хворобливого стану, рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування встановлені підстави наявні для здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, у відповідності до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

17.10.2025 досудове розслідування було відновлено та змінено порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, у відповідності до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 04.06.2023 та речовими доказами, вилученими під час його проведення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; висновками експертиз технічних станів транспортних засобів та авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи; сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із застави на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до висновку експертизи № 894 від 06.05.2025, ОСОБА_4 рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, наявність у нього близьких родичів, які можуть взяти його на піклування з обов`язковим медичним наглядом, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам, з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 04 листопада 2025 року включно.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13