У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданн ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 11.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч.2 ст.160 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Начальник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлння описки у вироку суду від 11.09.2024, а саме просив виправити у вступній частині вироку відомості про засудженого, а саме зазначити вірно - раніше судимий, замість невірно вказаного - раніше не судимий, а також номер статті, за якою засуджено особу, зазначити - за ч.2 ст.260 КК України, замість не вірно вказаного - ч.2 ст.160 КК України, що є суттєвою помилкою, яка істотно унеможливлює виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при виготовленні тексту вироку, невірно зазаначено відомості про засудженого, вказано раніше не судимий, та не вірно зазначено статтю, за якою засуджено - ч.2 ст.160 КК України, тоді як при дослідженні матеріалів кримінального провадження, встановлено, що вірним є дані про засудженого, який раніше судимий, а статтею, за якою засуджено - ч.1 ст.260 КК України, що підлягає виправленню.

На підставі викладено, суд вважає, що заява начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 11.09.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 11.09.2024 - задовольнити.

Виправити описки допущені у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024.

Вважати вірним відомості про засудженого, а саме зазначити вірно - раніше судимий, замість невірно вказаного - раніше не судимий, а також номер статті, за якою засуджено особу, зазначити - за ч.2 ст.260 КК України, замість не вірно вказаного - ч.2 ст.160 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1