справа № 563/1867/25
провадження № 1-кс/563/372/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.10.2025 о 11:50 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" інспектора взводу 1 роти 4 батальйону полку УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 26.10.2025 о 11:48 за адресою: Рівненський район, с. Користь, на автодорозі "Київ-Чоп" Ю274 км. за перевищення швидкості було зупинено т/з "Scania" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності передав в руки працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, тобто 26.10.2025 року о 12:20 по 12:56 був проведений огляд місця події, за адресою: Рівненський район, с. Користь, на автодорозі "Київ-Чоп", 274 км., на узбіччі дороги у працівника патрульної поліції ОСОБА_4 було вилучено передані водієм ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, з метою уникнення останнього адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Тобто, в ході огляду було вилучено грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером КИ5084458, котру було поміщено до одноразового сейф пакету НПУСМ 1174288.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 27.10.2025 вилучений об`єкт - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000174 від

27.10.2025

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучену грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот)

гривень із серійним номером КИ5084458, що знаходиться в одноразовому сейф пакеті НПУ CRI 1174288, під час огляду місця події від 27.10.2025 за адресою: Рівненський район с.Користь, на автодорозі "Київ-Чоп", 274 км., на узбіччі дороги.

Вилучена банкнота знаходяться в кімнаті збереження речових доказів ВП №7

Рівненського РУП за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Корецької ТГ,

Рівненського району Рівненської області. Встановити заборону власнику майна, чи

будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною

річчю до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному

провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: