Номер провадження 1-кс/754/3839/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

підозрюваного: - ОСОБА_6 ,

захисника: - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 від 03.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 03.09.2025 року, в рамках якого 05.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто в зґвалтуванні, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, продовжений постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 28.10.2025 року, закінчується 04.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження та отримати висновки експертиз, а саме:

-висновки комплексних судових психолого-психіатричних експертиз відносно підозрюваних, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілої, ОСОБА_10 , призначених 15.10.2025;

-висновки судових психологічних експертиз з використанням поліграфу відносно підозрюваних, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілої, ОСОБА_10 , призначених 11.10.2025;

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 29.09.2025 (об`єктом дослідження надано жіночі труси світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілій, ОСОБА_10 );

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 08.09.2025 (об`єктом дослідження надано зразок букального епітелію ОСОБА_6 );

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №1 та №2);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №3 та №4);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №5 та №6);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №7 та №8);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №9 та №10);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 08.09.2025 (об`єктом дослідження надано зразок букального епітелію ОСОБА_10 );

-висновок судово-медичної експертизи, призначеної 06.09.2025 (об`єктом дослідження надано труси чоловічі чорного кольору з блакитним малюнком);

-висновок судово-медичної експертизи, призначеної 06.09.2025 (об`єктом дослідження надано футболку чорного кольору з написом в області грудної клітини «One beer thanks :)».

Крім того, як вказує слідчий, необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки на підставі них буде прийнято остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у тримісячний строк не надалось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку з необхідністю отримання перелічених висновків експертиз.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще 2 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 від 03.09.2025 року до 5 (п`яти) місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто в зґвалтуванні, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки таких експертиз:

-висновки комплексних судових психолого-психіатричних експертиз відносно підозрюваних, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілої, ОСОБА_10 , призначених 15.10.2025;

-висновки судових психологічних експертиз з використанням поліграфу відносно підозрюваних, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілої, ОСОБА_10 , призначених 11.10.2025;

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 29.09.2025 (об`єктом дослідження надано жіночі труси світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілій, ОСОБА_10 );

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 08.09.2025 (об`єктом дослідження надано зразок букального епітелію ОСОБА_6 );

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №1 та №2);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №3 та №4);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №5 та №6);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №7 та №8);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 10.09.2025 (об`єктом дослідження надано використані засоби чоловічої контрацепції №9 та №10);

-висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної 08.09.2025 (об`єктом дослідження надано зразок букального епітелію ОСОБА_10 );

-висновок судово-медичної експертизи, призначеної 06.09.2025 (об`єктом дослідження надано труси чоловічі чорного кольору з блакитним малюнком);

-висновок судово-медичної експертизи, призначеної 06.09.2025 (об`єктом дослідження надано футболку чорного кольору з написом в області грудної клітини «One beer thanks :)».

Окрім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 04.12.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 03.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.02.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1