Справа № 227/8/21
ВИРОК

іменем України

26.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000055 від 28.01.2015 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В період з серпня 2014 року по січень 2015 року (точний час та дата не встановлені), ОСОБА_2 , маючи позивний «паша», діючи умисно, знаходячись на території Донецької області, за власною ініціативою приймав участь у діяльності терористичної, згідно п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «донецька народна республіка» (далі за текстом - «днр»), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме: шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_2 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_2 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «днр» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «днр» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_2 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«днр» завідомо для ОСОБА_2 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладається наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «днр» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «днр»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «днр»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «днр» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «днр», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «днр», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «днр» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «днр», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «днр».

Як наслідок, під контролем терористичної організації «днр» опинилась частина території Донецької області, визначена постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування».

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «днр» або за їх участі знайшли своє відображення у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ AM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за № 106-VIII та інші.

Факт створення «днр» за підтримки та під контролем російської федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому в Резолюції зазначено, що «днр» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

З початку квітня 2014 року на виконання завдань силового блоку терористичної організації «днр» на частині території Донецької з метою сприяння насильницькій зміні меж території України утворено ряд не передбачених законом збройних формувань, що увійшли до складу силового блоку терористичної організації «днр».

При цьому ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом на участь у терористичній організації «днр», усвідомлював, що терористична організація «днр», участь у діяльності якої він приймав, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні АТО на території Донецької області.

Окрім того ОСОБА_2 усвідомлював, що не передбачені законом збройні формування терористичної організації «днр», в яких останній брав участь, не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_2 за власним бажанням, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, в період з серпня 2014 року по січень 2015 року (точний час та дата не встановлені), приймав участь у діяльності квазідержавного формування «днр», яке має ознаки терористичної організації, а саме: вступив до лав так званої «військової поліції міністерства оборони днр», де отримав від ватажків, що здійснюють керівництво підрозділами «днр», особисту зброю, посвідчення співробітника військової поліції «днр» та військове звання - рядовий.

Так, у вищевказаний період часу ОСОБА_2 , використовуючи позивний «паша» виконував функції охоронця на контрольно-перепускному пункті «Харцизького трубного заводу», розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 9, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Крім того ОСОБА_2 за наказом невстановленої особи з позивним « ОСОБА_6 » протягом однієї доби у вересні 2014 року (точний час та дата не встановлені) здійснював озброєну охорону полонених військовослужбовців Збройних сил України, які утримувались представниками «днр» у елеваторному приміщенні смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились в участі у терористичній організації, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

28.01.2015 ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 208 КПК України було затримано.

29.01.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30.01.2015 на підставі ч. 2 ст. 211 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та останньому особисто вручена повітка про виклик до слідчого СВ УСБУ в Донецькій області на 09.02.2015.

Проте 09.02.2015 ОСОБА_2 за викликом не прибув, 09.02.2025 на адресу проживання ОСОБА_2 повторно було направлено повістку про виклик на 23.02.2015. Однак ОСОБА_2 також не з`явився до слідчого, про зміну свого місця проживання не повідомив, на зв`язок зі слідчим не вийшов.

Будучи неодноразово викликаним до слідчого, підозрюваний ОСОБА_2 у призначені дні до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомляв. У зв`язку із цим 02.03.2015 підозрюваний ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

03.03.2015 слідчому судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь слідчим скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, до слідчого судді скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке 03.03.2015 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області задоволено.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення слідчим неодноразово подавались аналогічні клопотання, які були задоволені (останній раз 14.12.2020, задоволено - 14.12.2020).

В подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2020 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2015 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Під час судового провадження судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 надсилалися в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, в тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак в судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 так і не з`явився.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), відповідно судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, у відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28.01.2015 ОСОБА_2 було затримано в порядку п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України та 28.01.2015 о 19:35 годині доставлено до СВ УСБУ в Донецькій області, оскільки ОСОБА_2 в період з серпня 2014 року по січень 2015 року, вступивши за власного ініціативою до військової поліції Міністерства оборони терористичної організації «днр», маючи позивний «паша» та отримавши від невстановлених керівників підрозділу терористичної організації «днр» особисту зброю, а також посвідчення співробітника військової поліції «днр», виконував функції охоронника на «Харцизького трубного заводу», за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 9, який знаходиться під контролем прибічників терористичної організації «днр». Крім того ОСОБА_2 у вересні 2014 року здійснював озброєну охорону полонених військовослужбовців Збройних сил України, які утримувались представниками терористичної організації «днр» в елеваторному приміщенні смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області.

Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, ОСОБА_2 пояснив, що має позивний «паша», дійсно в період з серпня 2014 року по січень 2015 року вступив за власною ініціативою до військової поліції міністерства оборони терористичної організації «днр», отримав від невстановлених керівників підрозділу терористичної організації «днр» особисту зброю, а також посвідчення співробітника військової поліції «днр», виконував функції охоронника на «Харцизького трубного заводу», за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. Патона, 9, який знаходиться під контролем прибічників терористичної організації «днр». Крім того в вересні 2014 року здійснював озброєну охорону полонених військовослужбовців Збройних сил України, які утримувались представниками терористичної організації «днр» в елеваторному приміщенні смт. Кутейникове.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

- посвідчення міністерства оборони «днр» серії НОМЕР_1 підрозділу «військова поліція днр», де зазначено посаду співробітника, що видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою особи на ньому;

- Sim-карта оператора «Life», за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- Sim-карта оператора «МТС», з номером « НОМЕР_3 », за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 29.01.1015 оглянуто:

1. Посвідчення серії НОМЕР_1 міністерства оборони донецької народної республіки з дозволом на право зберігання, носіння, використання та застосування вогнепальної зброї та спецзасобів, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником начальника головного штабу мо днр по стройовій частині, підполковником ОСОБА_7 . Згідно посвідчення ОСОБА_2 зарахований в підрозділ «військова поліції днр» на посаду «співробітник» та йому присвоєно звання «рядовий». В лівому нижньому куті документу міститься кольорова фотокартка розміром 2*3 см, на якій зображено особу чоловічої статі в зеленій камуфльованій куртці. Навпроти фотокартки міститься підпис ОСОБА_7 , виконаний барвником синього кольору. Підпис завірено округлим відтиском печатки синього барвнику з текстом «народне ополчення донбасу*штаб командувача № 1»;

2. SIM-карта оператору ПрАТ «МТС». Шляхом під`єднання SIM - картки до службового мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280 ІМЕІ НОМЕР_5 встановлено, що вона закріплена за номером абонента НОМЕР_6 . В пам`яті SIM- карти зазначені контакти.

- НОМЕР_7 ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_53 ОСОБА_45;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_10 ОСОБА_46;

- НОМЕР_54 ОСОБА_47

- НОМЕР_11 ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_55 ОСОБА_48;

- НОМЕР_12 ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_56 Заправка;

- НОМЕР_13 ОСОБА_49;

- НОМЕР_57 ОСОБА_50;

- НОМЕР_14 ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_15 ОСОБА_13 ;

- НОМЕР_58 ОСОБА_51;

- НОМЕР_16 ОСОБА_14 ;

- НОМЕР_17 ОСОБА_15 ;

- НОМЕР_18 ОСОБА_52;

- НОМЕР_59 ОСОБА_16 ;

- НОМЕР_60 ОСОБА_53;

- НОМЕР_19 ОСОБА_17 ;

- НОМЕР_20 ОСОБА_18 ;

- НОМЕР_21 ОСОБА_19 .

3. SIM-карта оператору ПрАТ «Астеліт Лайф». Шляхом під`єднання SIM-картки до службового телефону марки «Nokia» модель 353778/04/934925/5 встановлено, що вона номером абонента НОМЕР_2 .

В пам`яті збережені наступні номери телефонів:

- НОМЕР_22 ОСОБА_20 ;

- НОМЕР_23 ОСОБА_21 ;

- НОМЕР_24 ОСОБА_55;

- НОМЕР_25 ОСОБА_22 ;

- НОМЕР_26 ОСОБА_54;

- НОМЕР_27 ОСОБА_56

- НОМЕР_28 ОСОБА_57

- НОМЕР_61 ОСОБА_58;

- НОМЕР_62 ОСОБА_59;

- НОМЕР_29 ОСОБА_23 ;

- НОМЕР_30 ОСОБА_24 ;

- НОМЕР_31 ОСОБА_25 ;

- НОМЕР_32 ОСОБА_26 ;

- НОМЕР_33 ОСОБА_27 ;

- НОМЕР_63 ОСОБА_60;

- НОМЕР_64 ОСОБА_61;

- НОМЕР_34 ОСОБА_28 ;

- НОМЕР_35 ОСОБА_28 ;

- НОМЕР_36 ОСОБА_29 ;

- НОМЕР_37 ОСОБА_62;

- НОМЕР_38 ОСОБА_30 ;

- НОМЕР_65 ОСОБА_31 ;

- НОМЕР_39 ОСОБА_32 ;

- НОМЕР_40 ОСОБА_33 ;

- НОМЕР_66 ОСОБА_63;

- НОМЕР_67 ОСОБА_63 Штаб;

- НОМЕР_68 ОСОБА_64;

- НОМЕР_69 ОСОБА_34 ;

- НОМЕР_41 ОСОБА_35 ;

- НОМЕР_70 ОСОБА_65;

- НОМЕР_42 ОСОБА_36 ;

- НОМЕР_71 ОСОБА_66 2;

- НОМЕР_72 ОСОБА_67;

- НОМЕР_43 ОСОБА_68;

- НОМЕР_73 ОСОБА_69;

- НОМЕР_44 ОСОБА_37 ;

- НОМЕР_45 ОСОБА_38 ;

- НОМЕР_46 ОСОБА_39 ;

- НОМЕР_47 ОСОБА_40 .

Згідно постанови старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області підполковника юстиції ОСОБА_41 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено 31.01.2015 о 07:40 годині з Маріупольського ІТТ на підставі ч. 2 ст. 211 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.10.2018 слідчим оглянуто диск. На диску з рукописним надписом «03912», отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів 26.02.2015 в ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, знаходиться інформація щодо зв`язків абонента стільникового зв`язку НОМЕР_48 , яким користувався ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.01.2015. В ході огляду вказаного диску встановлено, що на ньому записаний документ з назвою «03912_04_03_2015», в якому знаходиться файл з назвою «НОМЕР_74_01.08.2014_28.01.2015» формату «xlsx».

Під час огляду файлу «НОМЕР_74_01.08.2014_28.01.2015» виявлена інформація про те, що у період часу з 01.08.2014 по 28.01.2015 ОСОБА_2 перебував на тимчасово окупованій території України. Підтвердження цьому є територія розміщення базових станцій за допомогою яких абонент стільникового зв`язку НОМЕР_48 зв`язувався з іншими абонентами у: м. Торез Донецької області, смт. Сєверне Донецької області, м. Сніжне Донецької області, м. Шахтарськ Донецької області, смт. Стіжківське Шахтарський р-н. Донецької області, смт Іванівна Антрацитівський р-н. Луганська області, сел. Індустрія Антрацитівський р-н Луганської області, смт. Фащівка Перевальський р-н Луганської обл., с. Грабове Шахтарський р-н Донецької області, м. Вархушеве Антрацитівський р-н Луганської обл., смт. Первомайське, Шахтарського р-н Донецької обл., смт. Нижня Кринка Шахтарський р-н Донецької обл., смт. Пелагіївка Шахтарський р-н Донецької обл., с. Приморське Новоазовського р-н Донецької обл., смт. Новоамвросіївське Амвросіївськго р-н. Донецької обл., м. Амвросіївка Донецької області, м. Комсомольське Старобешевський р-н Донецької області, смт. КутейниковеАмвросіївський р-н Донецької обл., с. Нетайлове Ясинуватський р-н Донецької області, с. Галицинівка Марійський р-н Донецької області, смт. Желание Ясинуватський р-н Донецької обл., смт. Пролетарське Шахтарського р-н Донецької обл., м. Моспине Донецької обл., смт. Сердите Шахтарського р-н Донецької обл., м. Українське Донецької обл., смт. Очеретине Ясинуватського р-н Донецької обл., смт. Розсипне Шахтарський р-н Донецької обл., м. Кіровське Донецької обл., м. Міусинськ Луганської обл., с. Зелене Амвросїївського р-н Донецької обл., с. Многопілля Амвросїївського р-н Донецької обл., смт. Олександрівка Мар`їнський р-н донецької обл., м. Вахрушево Луганської область, м. Красний Луч Луганської області, м. Харцизьк Донецької області, м. Донецьк Донецької області, сел. Лисиче Амвросіївський район Донецької області, м. Зугрез Донецької області, м. Авдіївка Донецької області, м. Харцизьк Донецької області, м. Макіївка Донецької області.

Згідно протоколу огляду речей від 30.10.2018 слідує, що слідчим оглянуто диск. На диску з рукописним надписом «4466; GB/ni-П/15-2422», отриманому в ході тимчасового доступу до речей та документів 02.03.2015 в ПрАТ «МТС-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, знаходиться інформація щодо зв`язків абонента стільникового зв`язку НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.01.2015. В ході огляду вказаного диску встановлено, що на ньому записаний документ з назвою «4466».

Під час огляду файлу «4466» виявлена інформація про те, що у період часу з 01.08.2014 по 28.01.2015 ОСОБА_2 перебував на тимчасово окупованій території України. Підтвердження цьому є територія розміщення базових станцій за допомогою яких абонент стільникового зв`язку НОМЕР_6 зв`язувався з іншими абонентами у: м. Торез Донецької області, пмт. Сєверне Донецької області, м. Сніжне Донецької області, м. Вахрушево Луганської область, м. Красний Луч Луганської області, с. Кам`янка Старобешевський район Донецької області, м. Харцизьк Донецької області, м. Донецьк Донецької області, пмт. Першотравненве м. Сніжне Донецької області, с. Успенка Амвросіївський район Донецької області, сел. Лисиче Амвросіївський район Донецької області, м. Зугрез Донецької області, пмт. Старобешеве Донецької області, сел. Садове Шахтарський район Донецької області, м. Авдїївка Донецької області, м. Харцизьк Донецької області, м. Макіївка Донецької області, с.Григоровка Амвросіївського району Донецької області, пмт. Расипне Донецької області, с. Благодатне Донецької області, пмт. Велике Орехове Донецької області, с. Осикове Старобешевського району, сел. Березове Мар`їнській район, м. Мар`їнка Донецької області.

Згідно протоколу огляду речей від 23.06.2018 слідує, що слідчим оглянуто диск. На диску з рукописним надписом «№ 2» та печаттю ПАТ КБ «ПриватБанк», отриманому в ході тимчасового доступу до речей та документів 21.06.2018 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Маріуполь, вул. А.Куінджи, 56, знаходяться відомості щодо особи ОСОБА_2 .

В ході огляду вказаного диску встановлено, що на ньому записаний файл з назвою «3107».

Файл «3107» містить інформацію та документи, які ОСОБА_2 подавав до ПАТ КБ «ПриватБанк». В даному файлі містяться копії:

- 1-3, 10, 11 сторінки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , з фотокарткою, серія НОМЕР_75 виданий Сніжнянським МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 6 грудня 2011 року, місце реєстрації: м. Сніжне, вул. Шахматова, 18/1;

- документу з назвою «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» від 02.07.2013 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_49 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_50 , робочий телефон: НОМЕР_51 .

- фотознімка ОСОБА_2 з банківською картою.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення портретної експертизи № 111 від 04.10.2019 слідує, що на фотознімках: посвідчення міністерства оборони «днр», на копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_52 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на фотознімку ОСОБА_2 з банківською карточкою, зображена одна і та ж сама особа.

Оцінені в сукупності зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_2 за власним бажанням, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, в період з серпня 2014 року по січень 2015 року приймав участь у діяльності квазідержавного формування «днр», яке має ознаки терористичної організації, а саме: вступив до лав так званої «військової поліції міністерства оборони днр», де отримав від ватажків, що здійснюють керівництво підрозділами «днр», особисту зброю, посвідчення співробітника військової поліції «днр» та військове звання - рядовий. Так, у вищевказаний період часу ОСОБА_2 , використовуючи позивний « ОСОБА_42 » виконував функції охоронця на контрольно-перепускному пункті «Харцизького трубного заводу», розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 9, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Крім того, ОСОБА_2 , за наказом невстановленої особи з позивним « ОСОБА_36 », протягом однієї доби, у вересні 2014 року здійснював озброєну охорону полонених військовослужбовців Збройних сил України, які утримувались представниками «днр» у елеваторному приміщенні смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області.

Такі дії ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, про що свідчить діяльність ОСОБА_2 , про яку він особисто також повідомив під час затримання в порядку п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких участь у терористичній організації ОСОБА_2 можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Захисник заявив, що він не мав можливості узгодити свою позицію із обвинуваченим ОСОБА_2 , який не приймав участі під час судового провадження, тому захисник просив врахувати цю обставину та прийняти рішення згідно законодавства.

Надаючи оцінку твердженням захисника, суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як зазначено вище 28.01.2015 ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 208 КПК України було затримано.

29.01.2015 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30.01.2015 на підставі ч. 2 ст. 211 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та останньому особисто вручена повітка про виклик до слідчого СВ УСБУ в Донецькій області на 09.02.2015.

Проте 09.02.2015 ОСОБА_2 за викликом не прибув, 09.02.2025 на адресу проживання ОСОБА_2 повторно було направлено повістку про виклик на 23.02.2015. Однак ОСОБА_2 також не з`явився до слідчого, про зміну свого місця проживання не повідомив, на зв`язок зі слідчим не вийшов.

Будучи неодноразово викликаним до слідчого, підозрюваний ОСОБА_2 у призначені дні до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомляв. У зв`язку із цим 02.03.2015 підозрюваний ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

03.03.2015 слідчому судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь слідчим скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, до слідчого судді скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке 03.03.2015 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області задоволено.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення слідчим неодноразово подавались аналогічні клопотання, які були задоволені (останній раз 14.12.2020, задоволено - 14.12.2020).

Зокрема, згідно протоколів огляду від 15.11.2019, від 08.12.2020, слідчий оглядав офіційний веб-сайт Служби безпеки України, на якому були розміщені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого.

09.12.2020 ОСОБА_2 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2015 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України 21.12.2020 було вручено захиснику.

Згідно протоколу огляду з фото-таблицею від 21.12.2020 слідчий знову оглянув офіційний веб-сайт Служби безпеки України «https://ssu.gov.ua», на якому були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_2 до слідчого та з метою отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження, роз`яснено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду з фото-таблицею від 23.12.2020 слідчим було оглянуто офіційний веб-сайт газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» - «https://ukurier.gov.ua/uk/». Огляд проводиться за допомогою ноутбуку «НР», підключеного до мережі «Internet», з встановленим Інтернет браузером «Opera». В ході огляду слідчим в адресну строку браузеру введено адресу сайту: «https://ukurier.gov.ua/uk/», відкрито головну сторінку сайту. У верхній частині вибрано посилання за назвою «Оголошення». Потім було обрано посилання з написом «Архів оголошень», далі посилання «переглянути оголошення». Після натискання на вказане посилання з`являється випуск газети «Урядовий Кур`єр» від 23.12.2020, № 250 (6864) в форматі «pdf», де надруковано повістку про виклик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього з метою отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження, роз`яснено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 також був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченого до суду здійснювалися шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а копії судових повісток та процесуальних документів надсилалися захиснику, оскільки останнє відоме місце проживання обвинуваченого перебуває на окупованій території України.

За таких обставин суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, на підконтрольній території України на цей час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно копії листа директора департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації № 01-31/3162/0/71-20 від 07.09.2020 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувальних закладів Донецької області розташованих на території, підконтрольній Україні за медичною допомогою не зверталися. Дослідження трупу зазначеної особи в бюро судово-медичної експертизи Донецької області не проводилось.

Згідно листа начальника відділу Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.08.2020 № 20.1-271057 слідує, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний актовий запис цивільного стану у ДРАЦС, а саме: актовий запис про народження № 341 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області. Актовий запис внесено до ДРАЦС під № 5.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому, що, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Рахувати початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 з дати його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням портретної експертизи, в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015, на виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 предмети, а саме: посвідчення міністерства оборони «днр» серії НОМЕР_1 підрозділу «військова поліція днр» на посаду співробітника, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з фотокарткою особи на ньому; Sim-карту оператора «Life», за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; Sim-карту оператора «МТС», з номером « НОМЕР_3 », за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Речові докази: посвідчення міністерства оборони «днр» серії НОМЕР_1 підрозділу «військова поліція днр» на посаду співробітника, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою особи на ньому; sim-картка оператора «Life», за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; sim-картка оператора «МТС», з номером « НОМЕР_3 », за якою закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1