Справа № 134/12/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 03.01.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2026 року об 18:00 годині до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 та повідомила, що донька заявниці ОСОБА_5 вдарила незнайому дитину дверима, після чого слухавку взяла інша особа жіночої статті та представилася працівником поліції на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила заявниці, що потрібно переказати кошти у сумі 2000 доларів США, щоб владнати ситуацію, на що заявниця погодилася тому на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_7 перерахувала кошти у сумі 84000 трьома платежами через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 04.01.2026 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, за №0000003 від 04.01.2026 року.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що для встановлення особи, яка користувалася мобільним терміналом, необхідно отримати інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI НОМЕР_5 , однак оператор телекомунікацій, у мережі якого використовувався зазначений мобільний телефон, на даний час не встановлений.

З огляду на викладене, відомості щодо використання мобільного терміналу можуть перебувати у володінні будь-якого з операторів телекомунікацій, які здійснюють діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена інформація охороняється законом як таємниця телекомунікацій та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить встановити SIM-картки, періоди використання мобільного терміналу, а також місце його реєстрації в мережі.

Іншим способом отримати вказані відомості неможливо.

Просить дане клопотання розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ.

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000003 03.01.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2026 року об 18:00 годині до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 та повідомила, що донька заявниці ОСОБА_5 вдарила незнайому дитину дверима, після чого слухавку взяла інша особа жіночої статті та представилася працівником поліції на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила заявниці, що потрібно переказати кошти у сумі 2000 доларів США, щоб владнати ситуацію, на що заявниця погодилася тому на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_7 перерахувала кошти у сумі 84000 трьома платежами через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 04.01.2026 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, за №0000003 від 04.01.2026 року.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що для встановлення особи, яка користувалася мобільним терміналом, необхідно отримати інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI НОМЕР_5 , однак оператор телекомунікацій, у мережі якого використовувався зазначений мобільний телефон, на даний час не встановлений.

З огляду на викладене, відомості щодо використання мобільного терміналу можуть перебувати у володінні будь-якого з операторів телекомунікацій, які здійснюють діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена інформація охороняється законом як таємниця телекомунікацій та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить встановити SIM-картки, періоди використання мобільного терміналу, а також місце його реєстрації в мережі.

Іншим способом отримати вказані відомості неможливо.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ й можливість вилучення, старшому дізнавачу СД ВП №1 Тульчинсього РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_9 та за дорученням слідчого, оперативним працівникам, а саме: ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_16 , начальнику СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 наступної інформації, оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_18 наступної інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій, які здійснюють діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Надати доступ до таких відомостей:

- інформації щодо IMEI НОМЕР_5 мобільного телефону;

- даних про абонентські номери (SIM-картки), які використовувалися з указаним IMEI НОМЕР_5 ;

- дати, часу та місця реєстрації мобільного терміналу в мережі;

- періоду використання мобільного терміналу з «01» січня 2026 року по теперішній час (на момент виконання ухвали).

Надати право отримати копії зазначеної інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя