Провадження №: 1-кс/752/7917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001456 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001456 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2023 було накладено арешт на автомобіль «BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 .

Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було перебування автомобіля у розшуку згідно обліковими даними Інтерпол (заявник розшуку - Королівство Бельгія).

У зв`язку із викладеним, власниця транспортного засобу ОСОБА_5 звернулася до комісії по контролю за файлами МОУП-Інтерпол із запитом про проведення перевірки законності перебування належного їй транспортного засобу - автомобіля BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку.

Згідно отриманої відповіді від 11.08.2025, належний ОСОБА_6 автомобіль BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку не перебуває.

Крім того, у ході досудового розслідування проведено транспортно-трасологічну експертизу. Згідно висновку якої від 07.06.2024 №СЕ-13/111-24/26302-КДТЗ- ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 - наданого на дослідження автомобіля - змінам не піддавався.

Вказані вище обставини нівелюють необхідність подальшого утримання транспортного засобу. У звязку із чим згідно протоколу від 17.09.2025 дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві власнику - ОСОБА_5 передано транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля.

З огляду на зазначене представник власника майна просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2023 у справі ЄУ№752/24508/23 провадження №1-кс/752/9564/23, на: легковий автомобіль арки «BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від вказаного автомобіля.

У судовому засіданні представник власника майна, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, обставини викладені у клопотанні підтвердив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2023 було накладено арешт на автомобіль «BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 .

Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було перебування автомобіля у розшуку згідно обліковими даними Інтерпол (заявник розшуку - Королівство Бельгія).

Власниця транспортного засобу ОСОБА_5 звернулася до комісії по контролю за файлами МОУП-Інтерпол із запитом щодо проведення перевірки законності перебування належного їй транспортного засобу - автомобіля BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку.

Згідно отриманої відповіді від 11.08.2025, належний ОСОБА_6 автомобіль BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку не перебуває.

Крім того, у ході досудового розслідування проведено транспортно-трасологічну експертизу. Згідно висновку якої від 07.06.2024 №СЕ-13/111-24/26302-КДТЗ- ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 - наданого на дослідження автомобіля - змінам не піддавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що на даний, час у арешті майна - вказаного транспортного засобу повністю відпала потреба, оскільки представником власника майна доведено, що автомобіль у розшуку не перебуває, тобто підстава, яка була на момент накладення арешту перестала існувати.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту майна.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2023 у справі ЄУ№752/24508/23 провадження №1-кс/752/9564/23, на:

- легковий автомобіль арки «BMW» модель «318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу серії vin-номер НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-ключ від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 02.10.2025 о 9 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1