487/7884/24 10.11.2025
н/п 1-кп/490/626/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 487/7884/24
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 08.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає; зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке вмотивовано тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалося Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, що є порушенням вимог КПК України, адже вказана прокуратура не мала повноважень на забезпечення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, у яких в подальшому було пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з аналогічних підстав; зазначив, що дійсно Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не мала повноважень на забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, оскільки Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону мала повноваження здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до таких висновків.

Щодо клопотань захисників про повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 наказу Офісу Генерального прокурора від 30.05.2023 №144 «Про затвердження Положення про Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони (на правах Департаменту) Офісу Генерального прокурора» визначено основні завдання Спеціалізованої прокуратури.

Так, згідно з п. 3.1 вказаного Наказу організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, участь у судовому провадженні та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення у тому числі вчинені організованими групами і злочинними організаціями, а також передбачені статтями 255-1, 255-2, 255-3 КК України: проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); вчинені військовослужбовцями; військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальної громади; а також під час виконання службових обов`язків працівниками військових частин, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших військових формувань, оборонно-промислового комплексу України та органів державної влади, які комплектуються військовослужбовцями; вчинені на території розташування військових частин, установ, організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державного космічного агентства України та підприємств оборонно-промислового комплексу України; у сфері службової діяльності та проти власності, об`єктом посягання яких є військове майно та (або) кошти для потреб оборони, у тому числі для військових адміністрацій з питань здійснення заходів правового режиму воєнного стану; інші кримінальні правопорушення у порядку, визначеному КПК України, у тому числі якщо хоча б один із співучасників кримінального правопорушення є вищезазначеним суб`єктом або хоча б одне правопорушення у кримінальному провадженні відповідає вищевказаним критеріям.

Пунктом 3 наказу Офісу Генерального прокурора 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» визначено Спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних) забезпечувати виконання повноважень, визначених Законом України "Про прокуратуру", іншими законодавчими актами, наказами Генерального прокурора, з урахуванням положень цього наказу, зокрема: Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону на території Вінницької, Кіровоградської, Миколаївської, Одеської та Херсонської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також у військово-морській зоні "Чорноморська", що включає води територіального моря і внутрішні води України у Чорному морі.

Згідно з п. 4 вказаного Наказу: організовувати та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, досудове розслідування в яких проводиться слідчими та дізнавачами органів досудового розслідування (крім детективів Національного антикорупційного бюро України).

Так п. 4.1 вказаного Наказу визначено, що Спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур) організовувати та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях: проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); вчинені військовослужбовцями; військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальних громад; вчинені під час виконання службових обов`язків працівниками військових частин, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших військових формувань, оборонно-промислового комплексу України та органів державної влади, які комплектуються (формуються) військовослужбовцями; вчинені на території розташування військових частин, установ, організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державного космічного агентства України та підприємств оборонно-промислового комплексу України; у сфері службової діяльності та проти власності, об`єктом посягання яких є військове майно та (або) кошти для потреб оборони, у тому числі для військових адміністрацій з питань здійснення заходів правового режиму воєнного стану; інші кримінальні правопорушення в порядку, визначеному КПК України, у тому числі якщо хоча б один із співучасників кримінального правопорушення є вищезазначеним суб`єктом або хоча б одне правопорушення у кримінальному провадженні відповідає вищевказаним критеріям.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене повторно, організованою групою з корисливих мотивів, та за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану) вчинене організованою групою.

Ураховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для висновку про повернення обвинувального акта прокурору через здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

За таких обставин, у задоволенні клопотань захісників щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Судові засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає. У судове засідання має бути викликано учасників судового провадження.

Інших клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити;

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 19.12.2025 об 11:30 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1