21.11.2025
Справа № 401/3739/25;
Провадження № 1-кс/401/1108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 26 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.190 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» блакитного кольору НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238527 та банківські картки «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «OtpBank» № НОМЕР_5 , поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238523.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2025 року близько 20:11 годин, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_6 , під приводом виводу грошей з інтернет-магазину «OLX», заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 21200 грн., які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , самостійно перерахувала двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 АТ КБ «Приватбанк».

26.05.2025 року за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.05.2025 невідома особа, під приводом купівлі чохлів через мережу "ОЛХ" , надіславши посилання в додаток «Телеграм», по якому перейшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 36000 гривень, які було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_8 .

26.05.2025 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.10.2025 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРД під №0000058 та здійснення досудового розслідування якого було доручено слідчому відділенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Під час проведення досудового розслідування здобуто достатньо доказів про можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування 20.11.2025 року під час проведення обшуку у період часу з 08 години 15 хвилин по 09 годину 31 хвилини на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» блакитного кольору НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238527;

- Банківські картки «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «OtpBank» № НОМЕР_5 , поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238523.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки у вилученій мобільній техніці та інформаційних носіях, можуть міститись відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вони могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.190 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу обшуку від 20 листопада 2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13 листопада 2025 року, вбачається, що слідчий, в присутності двох понятих, та інших осіб, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» блакитного кольору НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238527 та банківські картки «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «OtpBank» № НОМЕР_5 , поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238523.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 20 листопада 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час обшуку 20 лимстопада 2025 року є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, виявленим та вилученим 20.11.2025 року в період з 08 години 15 хвилин по 09 годину 31 хвилини, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» блакитного кольору НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238527;

- Банківські картки «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «OtpBank» № НОМЕР_5 , поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238523, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_8 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1