печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_6 не пізніше травня 2021 року виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим маи?ном - земельними ділянками, шляхом обману (шахраи?ство) та легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, у період з травня 2021 року по 01.07.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням завідомо підроблених документів заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме: земельними ділянками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 27 864 051 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, із корисливих мотивів, у період часу з 06.07.2021 по 23.07.2021 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинив легалізацію (відмивання) вказаного майна, одержаного злочинним шляхом.

Об`єктом посягання у вказаному провадженні є земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:023:0021, :01:023:0045, :01:023:0022, :01:023:0033, державну реєстрацію яких здійснено на підставі підроблених державних актів.

Внаслідок проведення тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса ОСОБА_12 вилучено в оригіналі: державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 08886, виданий на ім`я ОСОБА_8 від 14.08.2002, а також державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР б/н, виданий на ім`я ОСОБА_7 від 14.11.2002.

Вказані державні акти містять підписи: Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , а також інженера землевпорядника- ОСОБА_14 .

Допитаний ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що у вказаних актах міститься не їх підпис.

На підставі постанови слідчого у свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відібрані зразки їх підпису.

Висновком експерта за №СЕ-19/111-24/40391-ПЧ від 17.07.2024 визначено, що встановити чи виконаний підпис ОСОБА_13 у наданих актах не виявляється за можливих, оскільки в розпорядження експерта не надано вільних зразків підписів ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_13 не працює, а ІНФОРМАЦІЯ_4 припинила діяльність 15 липня 2021 року, що є результатом реорганізації.

Документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі як містять підписи ОСОБА_13 передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів обумовлено тим, що саме, використовуючи вказані документи є можливість провести почеркознавчу експертизу документів та визначити достовірність підписів, виконаних у державних актах на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , саме ОСОБА_13 або іншою особою.

Також, у відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 від 11.09.2025 №05-06/698, наданій на запит начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 від 03.09.2025 року, № зазначено, що надання витребуваних оригіналів документів можливе на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000593, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: документи, які містять підпис ОСОБА_13 , 1953 року народження, колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості не менше 20 підписів, які були достовірно виконані ним за період 2002 року, тобто у період максимально наближений за часом виконання до досліджуваних документів- державних актів від 14.08.2002 та від 14.11.2002, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28