ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3563/25 Справа № 189/1896/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000390, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

14 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що відповідно до витягу із Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 лютого 2025 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу та з цієї дати проходив підготовку та був направлений до бойового підрозділу для виконання бойових завдань, у зв`язку з чим, не мав можливості укласти договір про правову допомогу з адвокатом для складання та подання апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як слідує з матеріалів справи, 13 січня 2025 року був ухвалений оскаржуваний вирок за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який отримав копію судового рішення 14 січня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 лютого 2025 року № 44, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія військової частини.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 в період тридцятиденного строку на апеляційне оскарження був зарахований до до списків особового складу військової частини, що підтверджує неможливість оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Таким чином, обставини, через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження, - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000390, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4