Провадження № 1-кп/127/838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадженення, відомості про яке внесено 18.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у першій половині червня 2020 року, але не пізніше 13.06.2020, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, до нього, звернувся знайомий, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, який був обізнаний про той факт, що ОСОБА_4 володіє підробленими знаками поштової оплати АТ «Укрпошта», з пропозицією налагодити канал з реалізації таких знаків під виглядом оригінальних на користь третіх осіб, на що ОСОБА_4 дав свою згоду.

Зокрема, в ході даної розмови вказаний знайомий ОСОБА_4 повідомив, що його попередньо розміщеним в мережі «Інтернет» оголошенням з пропозицією продажу знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30%, в якому умисно прихований факт їх фальсифікації (підроблення), зацікавився громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має намір придбати знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом «Х» у кількості 20 листів, на кожному з яких міститься по 99 таких знаків.

Надалі особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном (грошовими коштами) потерпілого - ОСОБА_6 шляхом обману, запропонував останньому перерахувати йому грошові кошти в сумі 20 000 грн. за замовлені ним знаки поштової оплати, умисно приховавши той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які реалізуються на користь потерпілого, є підробленими.

В той же час, ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, але не пізніше червня 2020 року, нічого не підозрюючи про спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та його знайомого (досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження), будучи введеним в оману та впевненим, що він купує оригінальні знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», за зниженою ціною, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта», перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, здійснив поштове відправлення до одного з відділень ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця на ім?я особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження., вмістом якого була заздалегідь обумовлена сума в розмірі 20 000 грн.

В подальшому, зазначений вище знайомий ОСОБА_4 у невстановлений період часу, але не пізніше червня 2020 року, перебуваючи на території одного з відділень ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , який і надав фальшиві знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» для їх подальшого продажу ОСОБА_6 під виглядом оригінальних, реалізуючи спільний злочинний умисел, отримав поштове підправлення з грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 20 000 грн., які звернув на свою користь та на користь ОСОБА_4 , здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього, за допомогою сервісу поштового зв?язку ТОВ «Нова пошта», діючи свідомо, за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниця, у невстановлений період часу, але не пізніше 13.06.2020, перебуваючи на території одного з відділень ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця, громадянин, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, відправив ОСОБА_6 вказані підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом «Х» у кількості 20 листів, на кожному з яких містилися по 99 таких знаків, які ОСОБА_6 отримав.

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_6 , останній добровільно надав слідчому частину придбаних у зазначений вище спосіб знаків поштової оплати АТ «Укрпошта», а саме аркуш паперу, на якому містилися 95 знаків.

Відповідно до висновку судового експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №84 від 16.09.2020, добровільно надані потерпілим ОСОБА_7 знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х», з написом «смт Шацьк», за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що відчуваючи безкарність за раніше вчинене кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 , пов?язане з заволодінням його грошовими коштами в сумі 20 000 грн. шляхом обману, діючи свідомо, за попередньою змовою групою осіб з громадянином, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконо залін мангрошви конами ОСОБА_8 шляхом обану, продовжив здійснювати протиправні шахрайські дії.

Так, ОСОБА_6 13.08.2020 приблизно о 18 годині, продовжуючи довіряти продавцям придбаних ним раніше знаків поштової оплати АТ «Укрпошта», маючи на меті придбання оригінальних знаків зі знижкою до 30% від їх собівартості, зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 зателефонував громадянину, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, на номер мобільного оператора НОМЕР_2 , який останній вказав в оголошенні щодо продажу вищезазначених знаків, розміщеному у червні 2020 року в мережі Інтернет, та здійснив замовлення 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х», будучи певним, що вони оригінальні.

У свою чергу громадянин, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , продовжив реалізацію їх спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння майном (грошовими коштами) ОСОБА_6 шляхом його обману, запропонував останньому перерахувати йому грошові кошти в сумі 10300 грн. за замовлені ним знаки поштової оплати, при цьому свідомо приховавши той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які ними реалізуються, є підробленими.

19.08.2020 о 15 год. 11 хв. ОСОБА_6 , прибувши у відділення поштового зв`язку №16 ТОВ «Нова пошта», що розташоване у м. Полтава по проспекту Миру, 30-а, довіряючи громадянину, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснив на його ім?я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв?язку № 23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 10 300 грн.

Надалі, громадянин, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, о 18 год. 41 хв. 20.08.2020, перебуваючи у відділенні поштового зв?язку N?23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 46, приміщення №49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою незаконного загачення, отримав грошове відправлення ОСОБА_6 у сумі 10 300 грн., які звернув на свою користь та на користь ОСОБА_4 , здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, отримавши зазначену грошову суму від введеного в оману ОСОБА_6 , о 18 год. 50 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , від якого він заздалегідь отримав підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» для подальшої їх реалізації ОСОБА_6 під виглядом оригінальних, відправив останньому у зворотному напрямку вказані знаки номіналом «Х» у кількості 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків, які потерпілий отримав 22.08.2020, перебуваючи у відділенні поштового зв?язку №16 м. Полтава ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_6 , останній добровільно надав слідчому придбані у зазначений вище спосіб 8 аркушів, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х».

Відповідно до висновку судового експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області N?84 від 16.09.2020 добровільно надані ОСОБА_6 8 аркушів паперу, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х», з написом «смт Шацьк» за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.08.2020 приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , продовжуючи довіряти особі, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, маючи на меті чергове придбання оригінальних знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30% від їх собівартості, за допомогою месенджера «Вайбер», встановленого на його особистий мобільний телефон, здійсни замовлення: по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х», будучи певним, що вони оригінальні.

У свою чергу громадянин, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , запропонував останньому перерахувати йому грошові кошти в сумі 10 400 грн. за замовлені потерпілим знаки поштової оплати АТ «Укрпошта». При цьому, громадянин, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи свідомо на виконання спільного злочинного умислу знову приховав той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які реалізуються на користь ОСОБА_6 , є підробленими.

Того ж дня, ОСОБА_6 о 13год. 46 хв., прибувши у відділення поштового зв`язку №28 м. Харкова ТОВ «Нова пошта», що розташоване по проспекту Тракторобудівників, 89-6, довіряючи громадянину, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснив на його ім?я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв?язку №23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 10 400 грн.

Надалі, 26.08.2020 особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, перебуваючи у відділенні поштового зв?язку №23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта» по вул. Василя Порика, 46, приміщення № 49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення отримав грошове відправлення ОСОБА_6 у сумі 10 400 грн., які звернув на свою користь та на користь ОСОБА_4 , здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, попередньо отримавши від ОСОБА_4 підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» для їх спільної реалізації на користь ОСОБА_6 , о 12 год. 54 хв. діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , відправив ОСОБА_6 вказані підроблені знаки номіналом «Х» у кількості 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які потерпілий отримав.

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_6 , останній добровільно надав слідчому придбані у зазначений вище спосіб 8 аркушів, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х».

Відповідно до висновку судового експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області N?84 від 16.09.2020 добровільно надані ОСОБА_6 8 аркушів паперу, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х», з написом «смт Шацьк» за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, 20.10.2020 о приблизно 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який на той час вже був у встановленому КПК України порядку залучений до конфіденційного співробітництва, з метою придбання оригінальних знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30% від їх собівартості, зі свого мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував особі, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, на номер мобільного оператора НОМЕР_2 та в ході їх розмови здійснив замовлення останньому 38-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х».

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, не будучи обізнаними про проведення відносно них негласних слідчих (розшукових) дій, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , надав своєму вищезазначеному знайомому підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» (38 аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків номіналом «Х») для їх подальшої реалізації ОСОБА_6 під виглядом оригінальних.

При цьому, особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , запропонував потерпілому ОСОБА_6 надіслати з використанням сервісу доставки поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» грошові кошти в розмірі 50 000 грн. в якості оплати за придбані марки. При цьому, особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), умисно приховав той факт, що вказані знаки поштової оплати є підробленими.

Надалі, ОСОБА_6 о 09 год. 35 хв. 21.10.2020, прибувши у відділення поштового зв`язку №28 м. Харкова ТОВ «Нова пошта», що розташоване по проспекту Тракторобудівників, 89-б, довіряючи особі, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснив на його ім?я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв?язку №23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 50 000 грн.

В свою чергу особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вирушив разом із отриманими від ОСОБА_4 підробленими знаками поштової оплати АТ «Укрпошта» до відділення поштового зв?язку № 23м. Вінниця ТОВ «Нова пошта» по вул. Василя Порика, 46, приміщення № 49 з метою отримання грошових коштів потерпілого ОСОБА_6

22.10.2020 о 19 год. 05 хв. особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, перебуваючи у відділенні поштового зв?язку №23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта» по вул. Василя Порика, 46, приміщення N?49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримав поштове відправлення із грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у сумі 50 000 грн.

Таким чином, особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг розпорядитися вказаним майном та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 22.10.2020 в ході проведення слідчим СВ УСБУ в Харківській області огляду місця події поблизу відділення поштового зв?язку №23 м. Вінниця ТОВ «Нова пошта» по вул. Василя Порика, 46 було виявлено та вилучено вказані грошові кошти в сумі 50 000 грн., які він щойно отримав від потерпілого ОСОБА_6 , а також надані ОСОБА_4 підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» (38 аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків номіналом «Х»).

Згідно з висновком судового експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №101 від 20.11.2020, вилучені під час проведення 22.10.2020 огляду місця події та надані на дослідження 38 блоків з 99 поштовими марками в кожному з них, з написом смт Шацьк, номінальної вартості «Х», дата виготовлення - 05.02.2019, штрих код 524, за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам поштових бланків з поштовими марками відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за:

- ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 ККУ України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за:

-ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 ККУ України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно обвинувачення, останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 22.10.2020 року.

Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України (станом на час події та на сьогодні) передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Положення ст. 12 КК України в сукупності із вказаною вище санкцією ч. 2 ст. 190 КК України свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінальних правопорушень є 13.06.2020 року та 20.10.2020 року.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, строк давності, перебіг якого обчислюється з моменту вчинення останнього кримінального правопорушення (22.10.2020 року), сплив, оскільки станом на 24.12.2025 року п`ять років строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули.

Підстави для зупинення перебігу давності відсутні, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду. Підстави для переривання перебігу давності у справі відсутні, що підтверджується вимогою про судимість щодо обвинуваченого.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надав свою згоду на закриття провадження, повідомив про розуміння та усвідомлення підстав звільнення, права заперечувати щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи від 11.12.2020 року № 103, в сумі 7845,12 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 7845,12 гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :