У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09.10.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09.10.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0002904 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставинах.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 24.05.2025, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість (масу), але не менше 0,819 г речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 21.05.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , в телефонній розмові із ОСОБА_5 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки) повідомив йому, що напише номер банківської карти, на яку необхідно надіслати грошові кошти в сумі 600 грн., а після надходження грошових коштів він повідомить про місце знаходження «схованки» із психотропною речовиною.

Так, 24.05.2025 о 18 год. 07 хв., в межах здійснення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), за попередньою домовленістю і після отримання повідомлення із координатами від ОСОБА_4 , прибув до ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, де у металевій водостічній трубі забрав 1 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому залишив ОСОБА_4 за попередньою домовленістю та за грошові кошти в сумі 600 грн., які ОСОБА_5 завчасно, а саме 23.05.2025 о 19:01 год., перерахував за допомогою терміналу на банківську картку № НОМЕР_1 , яку йому повідомив ОСОБА_4 .

Після чого, 24.05.2025 в період часу з 18:05 по 18:30 год., в ході проведення огляду, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, у ОСОБА_5 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), вилучено вищевказаний згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/32876-НЗПРАП від 28.05.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,819 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 0,369 г.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 03.06.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість (масу), але не менше 9,090 г речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, 03.06.2025 в період часу 07:17 по 10:02 години, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі 1 зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору та 1 зіп-пакет з пластичною речовиною світло-коричневого кольору масою 9,090 г.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34334-НЗПРАП від 04.06.2025, надана на дослідження пластична речовина світло-коричневого кольору масою 9,090 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 3,922 г, що становить великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

03 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 03.06.2025 органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 04.06.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльних досліджень від 26.03.2025, 03.02.2025;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025;

-відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення НСРД- спостереження за особою від 08.04.2025;

-відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.04.2025, 29.04.2025;

-відомостями, які містяться у протоколах НСРД- аудіо,- відео контроль особи від 29.04.2025;

-відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2025

-відомостями, які містяться в протоколі огляду від 24.05.2025;

-відомостями, які містяться у протоколі за результатами НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.05.2025;

-відомостями, які містяться у протоколі за результатами НСРД- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.05.2025;

-відомостями, які містяться у протоколі за результатами НСРД- аудіо - відеоконтроль особи 23.05.2025;

-відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: м. Київ, вул. Вітавська, 42-А. Протокол від 03.06.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/32876-НЗПРАП від 28.05.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/34334-НЗПРАП від 04.06.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2025 (справа №760/15291/25), відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 03.08.2025 включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

-заборонити цілодобово залишати житло за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідної евакуації з метою збереження життя та здоров`я до 03.08.2025 включно;

-з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002904 від 09.10.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2025, відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.09.2025.

Тримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002904 від 09.10.2024 закінчується 03.09.2025, однак завершити розслідування у встановлений законом строк, враховуючи особливу тяжкість кримінального правопорушення та внаслідок особливої складності провадження, не видається за можливе, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, зокрема, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів в повному обсязі;

- здійснити огляд, а також аналіз вилученої в ході проведення тимчасових доступів інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме банківської таємниці у "ПриватБанк", «ПУМП банк»,»Монобанк», АТ «Раи?фаи?зен Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

- провести додаткові допити підозрюваних;

- отримати ухвали слідчих суддів, які винесено за результатами розгляду клопотань про накладення арешту на майно;

- здійснити розсекречування значного обсягу матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД.

-здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

У свою чергу, також необхідно здійснити розсекречування матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД, змінити підозри з урахуванням отриманої інформації, виконати інші слідчі дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри після проведення криміналістичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 03.09.2025, експертними установами не представляється можливим їх проведення у зв`язку з їх особливою складністю.

Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій та отримання висновків експертиз завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Враховуючи складність кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 28.08.2025 за клопотанням слідчого із погодженням з прокурором було продовжено строк досудового розслідування до 03.11.2025, включно.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ризики передбачені ст. 177 КПК України, і які були заявлені, не зменшились і виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час до таких ризиків можна віднести наступне:

1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що просить продовжити застосування до підозрюваного нічного домашнього арешту, зазначивши, що у клопотанні допущено описку.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002904 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

03.06.2025 о 10 годині 03 хвилини ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

03.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльних досліджень від 03.02.2025, від 26.03.2025;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах за результатами НСРД- спостереження за особою від 08.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- аудіо,- відео контроль місця від 29.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- аудіо,- відео контроль особи від 29.04.2025;

- відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2025

- відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.06.2025 року;

- відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: АДРЕСА_3 . Протокол від 03.06.2025 року;

- висновком експерта ІСТЕ СБУ №357/8-358/8 від 04.06.2025;

- висновком експерта ІСТЕ СБУ №355/8-356/8 від 04.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідної евакуації з метою збереження життя та здоров`я, в межах строку досудового розслідування, строком один місяць та двадцять дев`ять днів, тобто по 03 серпня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Соломянського УП ГУ НП У м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процессуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

31.07.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , до 03 вересня 2025 року, змінивши його режим на домашній арешт у нічний час із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, а також продовження існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, про які зазначили слідчі судді у постановлених ними попередніх ухвалах стосовно запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Отже, із врахуванням тих обставин, що попередньо до підозрюваного було застосовано нічний домашній арешт, слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, та доходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , до 01 листопада 2025 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 01 листопада 2025 року включно наступних обов`язків: з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 219, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , до 01 листопада 2025 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 01 листопада 2025 року включно наступні обов`язки:

-з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 01.11.2025 р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1