Справа № 308/363/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000297, відомості про яке 26.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000297, відомості про яке 26.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали рапорта працівників УКР в Закарпатській області та співробітників управління ДВБ НП України, з яких вбачається, що посадові особи однієї з установ, користуючись своїм службовим становищем, здійснюють привласнення ввіреного майна, що перебувало у їх розпорядженні, шляхом внесення недостовірних відомостей до фінансової документації.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування було виявлено факти систематичних порушень використання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для власних потреб паливно-мастильних матеріалів через паливні картки № 000028, № 000033, № 000035, № 000036, а саме: 1) 02.06.2025 о 08:14 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснено розрахунок через паливну картку № 000036 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено заправлення 30 л палива марки «ДП MaxiSpeed» до транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , що належить його сину ОСОБА_6 ; 2) 03.06.2025 о 08:43 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 здійснено розрахунок через паливну картку № 000028 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 20 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) 04.06.2025 о 08:06 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 здійснено розрахунок через паливну картку № 000035 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено заправлення 18.53 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 ; 4) 09.06.2025 о 09:06 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000035 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 30 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 ; 5) 13.06.2025 о 08:06 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000036 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 41.58 л палива марки «ДП MaxiSpeed» до транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за його сином ОСОБА_6 . 6) 16.06.2025 о 08:30 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000035 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 30 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 . 7) 17.06.2025 о 08:59 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000028 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 15 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 . 8) 24.06.2025 о 08:07 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000036 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 30 л палива марки «ДП MaxiSpeed» до транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за його сином ОСОБА_6 . 9) 25.06.2025 о 08:07 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000035 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 35 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 . 10) 25.06.2025 о 12:01 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, ОСОБА_9 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено розрахунок через паливну картку № 000033 з відпуску пального для службових транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено заправлення 20 л палива марки «А95 MaxiSpeed» до власного транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_4 . Безпосереднім підтвердженням здійснення платежів, та отримання пального є протокол огляду відеозаписів від 31.10.2025, знятих з будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.07.2025 року співробітниками управління ДВБ НП України в рамках виконання доручення було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит про надання належним чином завіреної документації, за розглядом якого отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 та проінформовано, що отримання запитуваної документації можливе відповідно вимог, ст.ст. 159,160 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просить, надати стороні кримінального провадження слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зокрема до наступних документів: копій укладених договорів з постачальниками паливно мастильних матеріалів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії дорожніх листів для обліку роботи транспортних засобів які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та списання пального з початку 2025 року по теперішній час; карток (із зазначенням їх номерів) для видачі паливно-мастильних матеріалів, які перебували у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд без його участі.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, такі належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000297, сформованим станом на 07.01.2026 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 № 56917-2025 від 30.07.2025 року просив ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії запитуваних документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому було відмовлено у доступі до запитуваних документів. До клопотання долучено рапорт т.в.о. начальника УКР ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_18 від 26.06.2025; рапорт старшого оперуповноваженого Закарпатського управління ДВБ НП України майор поліції ОСОБА_19 ; постанова про визначення групи слідчих від 27.06.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; протокол огляду від 31.10.2025; витяги з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; реєстраційні картки транспортних засобів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_3 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000297, відомості про яке 26.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , належним чином завірених: копій укладених договорів з постачальниками паливно-мастильних матеріалів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій дорожніх листів для обліку роботи транспортних засобів які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та списання пального з початку 2025 року по теперішній час; копій карток (із зазначенням їх номерів) для видачі паливно-мастильних матеріалів, які перебували у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1