Справа № 188/153/26
Провадження № 1-кс/188/520/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000030

клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

27.04.2025 року о 00:44 годині по лінії 102 до ВП №4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на прийомний покій медичного закладу поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 із травмою : ЗЧМТ СГМ, забійна рана підборіддя, відкритий перелом нижньої щелепи, перелом міщілкового відрозку з права зі зміщенням, які він отримав 26.04.2025 о 19:10 годині в результаті виконання робіт у 3-тю зміну на території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме під час керування електропотягом підземним та не дотримавшись заходів особистої безпеки на виробництві, внаслідок чого сталось зіткнення з іншим електропотягом підземним.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.04.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування, вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник лікарні не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , 09.06.1989 з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначеним особам тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 01.04.2026 року

Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1