Справа № 629/9330/25
Провадження № 1-кс/629/1924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000333 від 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 29.12.2025 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 26.12.2025, а саме: речовину зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом, яка упакована у полімерний зіп-пакет, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; кристалічну речовину жовтого кольору, яка упакована у полімерний зіп-пакет, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний зіп-пакет (первинна упаковка), поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний пакет з ТТН2588, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний пакет з ТТН7017, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26.12.2025 о 16-39 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 26.12.2025 року о 16-38 год. за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ с.Софіївка-1, командир підрозділу НГУ в/ч3017 ОСОБА_4 повідомив, що під час перевірки посилки з «Нової пошти» яка надійшла з м.Харкова з поштомата 40281 від ОСОБА_5 , на ім`я його військовослужбовця НГУ в/ч3017 ОСОБА_6 , в якій при огляді було виявлено та вилучено речовини, які ззовні схожі на наркотичні. (СО 25828 від 26.12.25)

Відомості за даним фактом 27.12.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ч.1 ст.309 КК України.

26.12.2025 в ході огляду місця події по вул.Миру, б.22, с.Софіївка Перша, Близнюківська ТГ, Лозівського району, Харківської області, було виявлено та вилучено: пакунок чорного кольору прямокутної форми на поверхні якого наявний напис «TTH7017», Дніпро-посилковий, Лозова від 25.12/19:56, Приватна особа: ОСОБА_5 , м.Харків, відправлення №40281, т.. Кому: Приватна особа: ОСОБА_6 , м.Лозова, відділення №3, т. НОМЕР_1 . Вартість дост. 80 грн. (отрим. г-ка), пакунок сірого кольору на якому мається «ТТН2588, Дніпро-посилковий, м.Лозова від 23,12/15:27, ОСОБА_7 , м.Суми, відділення № 4, т. НОМЕР_2 . Приватна особа ОСОБА_6 , м.Лозова, відділення №3, т. НОМЕР_1 », полімерна (полоска), плівка полімерна, пухирчаста, фрагмент картону, коробка, пурпурного кольору з написом: «VARIABLE SPEED ROTARY DETAIL CARVER», два пухирчасті пакети, на яких маються скляні колби коричневого кольору, пластикова упаковка прозора, на якій знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет на якому мається напис, маркером чорного кольору: «5/5», в середині якого маються два зіп-пакета: 1 - в першому пакеті мається ще один зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом; 2 в другому пакеті мається ще один зіп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору. 3 вищевказаного місця вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, полімерний зіп-пакет з рослиною зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом, полімерний пакет з ТТН у кількості 2шт., полімерний зіп-пакет (первинна упаковка), поміщено до окремих паперових конвертів, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Виявлені вищевказані предмети постановою слідчого від 27.12.2025, було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 26.12.2025 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000333 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2025 в ході огляду місця події, а саме: речовину зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом, яка упакована у полімерний зіп-пакет, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; кристалічну речовину жовтого кольору, яка упакована у полімерний зіп-пакет, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний зіп-пакет (первинна упаковка), поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний пакет з ТТН2588, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб; полімерний пакет з ТТН7017, поміщено до паперового конверту, із пояснювальним написом, підписами процесуальних осіб, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8