УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/822/22

Провадження № 1-кп/486/26/2026

02 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000967, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В судове засідання 02 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник у судове засідання також не з`явилась.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

ОСОБА_3 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження відносно неї, оскільки остання була присутня в судовому засіданні, чула дату наступного судового засідання та отримала судову повістку.

Таким чином, суд вважає, що така процесуальна дія як привід забезпечить явку до суду обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в судове засідання на 11:30 год. 12 лютого 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на 11:30 год. 12 лютого 2026 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

По справі продовжити перерву до 11:30 год. 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1