Справа № 1-кп/593/12/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши листи Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бережанському районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3451 Кримінального кодексу України.

Судом було викликано для допиту як експерта ОСОБА_3 .

21 жовтня 2025 року до суду надійшов лист від заступника начальника Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якому останній просить провести допит експерта ОСОБА_3 у режимі відео конференції, зокрема, з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Під час судового засідання, яке проводилось 03 жовтня 2025 року прокурор, потерпілі та обвинувачений попередньо не заперечували проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення іншого суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії по врученню такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене вище слід постановити ухвалу про участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Тернопільському апеляційному суду, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14 А, забезпечити проведення відеоконференції з експертом ОСОБА_3 , - 04 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, який забезпечує проведення відеоконференції зобов`язаний вручити експерту ОСОБА_3 ,- пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

СУДДЯ: