Справа № 215/8236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Кривому Розі подання начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , якого 30.08.2012 засуджено Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 роки 6 місяців. 22.10.2018 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. 17.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162, ч.4 ст.358 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, скоює правопорушення, а саме: 19.09.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого 20.09.2025 його було попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, повторно 07.10.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, після чого 08.10.2025 його було попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. На підставі вищевикладеного просив встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії вироку від 30.08.2012 року ОСОБА_4 було засуджено Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 роки 6 місяців. Згідно копії вироку від 17.09.2021 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.10.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійпро встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Алли Горської, 2, чотири рази на місяць, кожного понеділка у період з 09:00 години до 18:00 години;

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання в період часу з 21 год. 00 хв. та до 05 год. 00 хв. наступного дня (окрім виходу на роботу);

3. Заборонити залишати межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу уповноваженої особи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: