Справа № 462/3880/25
провадження 1-кс/462/115/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 19.01.2026 року (вх. № 1231) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації на електронному носії зокрема:

- документів (інформації) про рух грошових коштів по банківських картах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 16.05.2025 року по 24.09.2025 року, відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків; ідентифікаційні ознаки (iD) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакції та їх адресу (в тому числі віртуальну), з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових коштів з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів за період з 16.05.2025 року по 24.09.2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених речей та документів, а обов`язком прокурора, дізнавача є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформаціях має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Уповноважений представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі учасників справи які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 року о 18 год. 41 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, 16.05.2025 року о 15 год. 32 хв., та 18.05.2025 року о 15 год 35 хв., використовуючи соціальну мережу «Instagram», шляхом обману, під приводом продажу трьох пар взуття, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 7 500 грн. 00 коп., які вона самостійно переказала на рахунок НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 16.05.2025 року, перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_2 близько 14 год. 48 хв., потерпіла ОСОБА_11 зайшла на свій аккаунт «Інстаграм» та здійснила замовлення на інстаграм-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пари взуття, а саме шкіряні сандалі Massimo Dutti, вартістю 2 390 грн 00 коп. Невідома особа під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила потерпілій, що відправить товар протягом 7-10 днів, однак необхідно сплатити повну вартість вказаного взуття на вказаний нею банківський рахунок. Потерпіла ОСОБА_11 погодилась, після чого невідома їй особа надіслала реквізити для оплати, а саме: банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_12 , що обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 390 грн. коп. на вказаний рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому 18.05.2025 року близько 15 год. 35 хв. потерпіла, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила запитати чи є ще якісь варіанти взуття, після чого невідома їй особа під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслала ще декілька пропозицій, серед яких потерпіла обрала ще дві пари взуття, вартістю 2 190 грн 00 коп. кожна. Після чого потерпіла ОСОБА_11 повторно здійснила оплату на вказаний невідомою особою рахунок НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_12 , що обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 190 грн. 00 коп. на вказаний рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ще один переказ грошових коштів у сумі 2 190 грн. 00 коп. на вказаний банківський рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_7 , що відкритий та обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Почекавши до 23.05.2025 року, потерпіла ОСОБА_11 зайшла у свій Інстаграм-акаунт, та помітила що інстаграм - сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видалена.

12.08.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого вилучено документацію, під час огляду якої встановлено, що грошові кошти ОСОБА_11 в подальшому були переведені з банківського рахунку НОМЕР_5 на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000146 від 24.05.2025 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі слідчих, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості про ОСОБА_10 , відтак суд приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу дізнавачів по даному конкретному кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

З огляду на зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації на електронному носії зокрема:

- документів (інформації) про рух грошових коштів по банківських картах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 16.05.2025 року по 24.09.2025 року, відомості про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків; ідентифікаційні ознаки (iD) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакції та їх адресу (в тому числі віртуальну), з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових коштів з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів за період з 16.05.2025 року по 24.09.2025 року.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: