У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні за №0000290 від 02.10.2025,

встановив:

старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №772-ос від 14.10.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним суднам відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 18.09.2025, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи управління службою ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 з консультацією щодо можливості здійснення перетину державного кордону України у передбачений законом порядку.

Слідчий зазначає, що військовослужбовець ОСОБА_9 звернулась з даного приводу до свого співслужбовця ОСОБА_4 , з метою отримання інформації щодо можливості здійснення виїзду ОСОБА_8 за кордон у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_4 попросив від неї номер телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), зазначивши, що він зв`яжеться з ним по телефону та повідомить деталі можливого варіанту перетину державного кордону.

У свою чергу ОСОБА_9 попередила ОСОБА_8 що йому на вказаний номер мобільного телефону може зателефонувати ОСОБА_4 , який і повідомить деталі можливого варіанту перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши відомості від ОСОБА_9 про бажання ОСОБА_8 вибути за кордон, вирішив використати службову інформацію щодо особливостей охорони державного кордону України, отриману ним під час несення служби на вказаній посаді з метою сприяння ОСОБА_8 в незаконному переправленні його через державний кордон України.

Встановлено, що, 18.09.2025 о 17.54 год, перебуваючи на військовій службі в зоні діяльності ВІПС «Богдан» в адміністративних зонах Рахівського району Закарпатської області, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, в телефонному режимі, за допомогою месенджера «Telegram» смс повідомленнями зв`язався із ОСОБА_8 , якому запропонував посприяти у переправленні його через державний кордон України, шляхом надання карти маршруту руху в напрямку державного кордону України, а також іншої інформацію, яка буде сприяти у нелегальному перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

Окрім цього, в ході подальшого спілкування за допомогою месенджера «Telegram», ОСОБА_4 , з метою вжиття конспіративних заходів та запобігання його викриттю, вказав ОСОБА_8 , що розрахунок за надані ним карти та відомості про місця можливого перетину державного кордону, буде здійснюватися в електронному порядку, шляхом пересилання коштів на «крипто-гаманець». В ході вказаної бесіди, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 , що сума коштів за організацію ним його переправлення буде становити 2000 доларів США.

Надалі, 20.09.2025 о 16.15 год., ОСОБА_4 перебуваючи на військовій службі в зоні діяльності ВІПС «Богдан» в адміністративних зонах Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою доведене свого злочинного умислу до кінця, в аналогічний спосіб, за допомогою месенджера «Telegram» смс повідомленнями зв`язався із ОСОБА_8 , із яким в черговий раз обговорив порядок здійснення оплати грошових коштів у сумі 2000 доларів США на надані ним відомості з приводу «крипто-гаманця» та повідомив, що ним буде надано відповідну карту із маршрутами, координатами із відповідними даними про місце почату руху та місця можливого перетину державного кордону та те, що ОСОБА_8 слід здійснювати перетин державного кордону не самостійно з міркувань безпеки враховуючи те, що піший маршрут руху становити від 5 до 6 днів. Окрім цього, в ході спілкування, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 , що останній має скинути до 07.10.2025 грошові кошти у сумі 2000 доларів США на надане ним ( ОСОБА_4 ) посилання «крипто-гаманця».

Надалі, 06.10.2025 о 22.51 год. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, в аналогічний спосіб, за допомогою месенджера «Telegram» смс повідомленнями зв`язався із ОСОБА_8 , із яким в черговий раз обговорив всі обставини перетину останнім державного кордону та оплати. Після цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 крипто-валютний ідентифікатор TAaqMqMF1grj6qNAN5XPo3zfAJKEBmzkw7 для подальшого переказу останнім грошових коштів у сумі 2000 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 , що після надходження вказаної суми коштів, він скине карту маршруту із координатами для подальшого перетину державного кордону.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , 10.10.2025 о 14.05 год. здійснив переказ грошових коштів у розмірі 2000 доларів США (USDT) на крипто-валютний ідентифікатор TAaqMqMF1grj6qNAN5XPo3zfAJKEBmzkw7, який попередньо надав ОСОБА_4 , та який перебуває у користуванні та володінні останнього.

Надалі, ОСОБА_4 , 10.10.2025 о 14.56 год., доводячи свій корисливий умисел до кінця, здійснив виведення вказаної суми коштів у розмірі 2000 доларів США на свій інший «гарячий гаманець» крипто-біржі «Binanca» TDqSquXBgUCLYvYC4XZgrprLK589dkhSCf.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.10.2025 о 15.43 год перебуваючи в адміністративних зонах населених пунктів Богдан та Ділове Рахівського району Закарпатської області, виконуючи взяті на себе незаконні зобов`язання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перекинув ОСОБА_10 на месенджер «Telegram» файл формату «Microsoft Word» в якому вказано координати із відповідними даними про найсприятливіший маршрут перетину кордону, який дозволить йому уникнути виявлення його військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, а саме точного місця початку руху та місця можливого перетину державного кордону до країни Румунія, перелік необхідних речей та засобів за допомогою чого можливо подолати 5-6 денний піший маршрут в напрямку Румунії, у зв`язку ОСОБА_4 було закінчено реалізацію свого умислу по організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприянні незаконного переправлення його через державний кордон України порадами та вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища та з корисливих мотивів.

Слідчий вказує, що таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України порадами та вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища та з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 368 КК України - у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

А інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-карані діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: заявами про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_8 ; оглядом мобільного телефону ОСОБА_11 ; оглядом електронного файлу із координатами маршруту; показами ОСОБА_9 ; оглядом крипто-валютного ідентифікатора; оглядом відомостей отриманих із крипто-валютної біржі «Binance»; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких складено відповідні протоколи про аудіо-, відеконетроль осіб, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Зазначає, що досудовим розслідуванням на даний час в повній мірі не досліджено обставини кримінального правопорушення та не перевірено дії інших службових осіб ВІПС «Бодалово», відповідно з даного випливає необхідність у відстороненні від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобіганню спроб перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи наведене, потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, слідчий просить відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від займаної посади - інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним суднам відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення від посади з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000290 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України порадами та вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища та з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 368 КК України - у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 який займає посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним суднам відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, був призначений на вказану посаду на підставі наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_12 №772-ОС від 14.10.2024.

Надаючи правову оцінку внесеному на розгляд слідчого судді клопотанню, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За правилами ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України є злочином у сфері службової діяльності. Вказаний злочин, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Слідчий суддя зауважує, що інкриміновані підозрюваному правопорушення вчинено у період його перебування на посаді з використанням службового становища.

Відтак враховуючи фактичні обставини цього клопотання, а також беручи до уваги зміст повідомленої підозри, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги існування ризиків, того, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на процес розслідування з огляду на те, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом незаконного впливу на своїх колег, оскільки перебуваючи на займаній посаді і в силу виконання своїх службових обов`язків, підозрюваний має знайомих, в тому числі серед працівників відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Поряд із цим, заслуговують на увагу твердження про те, що у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі обставини та не перевірено дії інших службових осіб відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, і перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя доходить до переконання про те, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для відсторонення підозрюваного, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Оскільки підозрюваний перебуває на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним суднам відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону та є службовою особою, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до корупційних, враховуючи наявність зазначених ризиків, слідчий суддя вважає, що підозрюваний підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, відповідно до положень ч. 5ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 131-133, 154-158, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним суднам відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні №0000290 від 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1