Справа № 713/3570/25
Провадження №1-кп/713/185/25
УХВАЛА

іменем України

02.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2014 року у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області з письмовою заявою звернувся начальник відділу державної охорони природно-заповідного фонду «НПП Вижницький» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Берегомет, Вижницького району про те, що 16.08.2014 року, біля 11-00 год. під час обходу кварталу №17 виділу №5 в урочищі «Лужки» села Виженка було виявлено самовільну рубку 4 дерев породи «Ялина» та одного дерева породи «Ялиця». За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів. До матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства згідно якого в кварталі №17 виділу №5 в урочищі «Лужки» с.Виженка, Вижницького районі Чернівецької області 4 дерев породи «Ялина» та одного дерева породи «Ялиця» НПП "Вижницький" невстановленими особами та інші документи які свідчать про незаконну порубку та вартість заподіяного матеріального збитку. Оперативним підрозділам надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення. До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на доручення, що в ході виконання слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила незаконну порубку, а також здобути фактичні дані які мають значення не представилось можливим. Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах НПП «Вижницький» на підставі доручення та в ході допиту вказав про те, що хто б міг вчинити незаконну порубку в кварталі №17 виділу №5 в урочищі «Лужки» села Виженка 4 дерев породи «Ялина» та одного дерева породи «Ялиця» НПП "Вижницький" йому невідомо. Незважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

В підготовче судове засідання представник НПП «Вижницький» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання прокурора підтримує.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно диспозиції частини 1 статті 49 КК України, (яка діяла на час події), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог частини 1 статті 49 КК України, що діє на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Станом на час розгляду клопотання, охоплене диспозицією частиною 1 статті 246 КК України кримінально каране діяння, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в разі якщо не встановлено особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особи, що вчинила кримінальне правопорушення - не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1, ч.4, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме: десять колод деревини породи «Ялиця» та «Ялина» довжиною 6 метрів кожна, які згідно постанови про визнання речових доказів від 31.01.20173 року знаходяться на зберіганні у майстра охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , - залишити за належністю НПП «Вижницький».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7