Справа № 695/267/26
номер провадження 1-кс/695/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026 у АДРЕСА_1 , виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_6 , 1938 року народження, з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями в області голови.

По даному факту 24.01.2026 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

26 січня 2026 року у період часу із 13 год 30 хв по 18 год 59 хв слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено за правилами обшуку огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з дверцят дерев`яного комоду, поміщено до паперового конверту; дерев`яне поліно №1 з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; шапку темного кольору з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; дерев`яне поліно №2 з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; молоток з дерев`яним руків`ям, поміщено до сейф-пакету HYQ0023895; виріз тканини з подушки з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту; змив з правої та лівої рук трупа, поміщено до двох окремих паперових конвертів; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа, поміщено до двох окремих паперових конвертів; зразки волосся трупа, поміщено до паперового конверту; частину жмута довгого волосся, поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP1251802.

Постановою слідчого від 24.01.2026 вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено необхідністю врятування майна, а саме речових доказів по справі, недопущення їх знищення, втрати та для забезпечення безпосереднього переслідування особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026 у АДРЕСА_1 , виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_6 , 1938 року народження, з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями в області голови.

По даному факту 24.01.2026 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

26 січня 2026 року у період часу із 13 год 30 хв по 18 год 59 хв слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з дверцят дерев`яного комоду, поміщено до паперового конверту; дерев`яне поліно №1 з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; шапку темного кольору з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; дерев`яне поліно №2 з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки; молоток з дерев`яним руків`ям, поміщено до сейф-пакету HYQ0023895; виріз тканини з подушки з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту; змив з правої та лівої рук трупа, поміщено до двох окремих паперових конвертів; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа, поміщено до двох окремих паперових конвертів; зразки волосся трупа, поміщено до паперового конверту; частину жмута довгого волосся, поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP1251802.

Постановою слідчого від 24.01.2026 вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000088 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 24.01.2026 у період з 13 год 30 хв по 18 год 59 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8