Справа № 749/15/26
Номер провадження 1-кс/749/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчої слідчого відділення ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідча слідчого відділення ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування, встановлено, що на підставі рішення шостого скликання тридцятої сесії Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 17.04.2014 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безоплатно отримав у власність земельну ділянку площею 0, 3553 га (кадастровий номером :01:000:0407), для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с. Заріччя, Чернігівської області, за рахунок земель міської ради.

У подальшому, на підставі рішення сесії Сновської міської ради № 23 - 40/VІІ від 29.10.2019 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:000:0482) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_6 заволодів земельною ділянкою (кадастровий номер :02:000:0482) шляхом обману, не повідомивши, що вже раніше скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

За матеріалами клопотання, постановою слідчого від 05.01.2026 земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0482 визнана речовим доказом.

За доводами клопотання, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на майно - земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0482, що розташована за межами с. Займище, Сновської міської ради, Корюківського району, Чернігівської області та відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , щодо якої існує сукупність підстав вважати, що вона є доказом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , дізнавшись про розгляд даного клопотання судом, може вжити заходів до відчуження належного йому майна, слідчий просить відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути дане клопотання за відсутності власника майна.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза вжиття ним заходів по відчуженню належного йому майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 05.01.2026 земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0482 визнана речовим доказом.

З метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на майно - земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0482, що розташована за межами с. Займище, Сновської міської ради, Корюківського району, Чернігівської області та відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборонити будь-яке будівництво на земельній ділянці, щодо якої існує сукупність підстав вважати, що вона є доказом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Незастосування арешту на майно може призвести до його відчуження, перереєстрації, зміни, поділу, застави, зміни власників або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження та запобіганню відчуженню, приховуванню майна, слідчий суддя дійшов висновку, що на майно підозрюваного слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0482, що розташована за межами с. Займище, Сновської міської ради, Корюківського району, Чернігівської області та відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій, у тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язаної з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборони будь-якого будівництва на земельній ділянці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1