overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1111/25
Провадження №1-кс/190/333/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а:

24.10.2025 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1111/25 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 08 год. 10 хв. 27 жовтня 2025 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21 грудня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 384/461/25
Провадження № 1-кп/384/66/2025
28 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3698/24;
Провадження № 1-кп/401/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в дистанційному режимі відео конференції з особистим кабінетом адвоката ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000499 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням, на іншого захисника адвоката ОСОБА_7 , з яким в його інтересах укладено угоду на здійснення захисту.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що з ним в інтересах обвинуваченого укладено договір про здійснення захисту останнього у даному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надано докази.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 54 КПК України , суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 ..

Допустити адвоката ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

28 жовтня 2025 р.
Справа №534/2617/25
Провадження №1-кп/534/292/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

В порядку ст. 291 КПК України до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, судом установлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/2073/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001589 від 20 березня 2024 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Веселівського р-н, Запорізької обл., громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно у зв`язку з припиненням дії ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001589 від 20 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2025 року 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9173/25 Провадження 1-кп/636/1675/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 000880 від 09 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 000880 від 09 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 000880 від 09 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16:20 год. 10 листопада 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10851/13-к

Провадження №1-кп/712/3/25

22 жовтня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

Головуючий ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відеоконфернції кримінальне провадження №0000387 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення запиту в Адміністрацію Державної прикордонної служби України для отримання інформації, щодо перетинання державного кордону потерпілим ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_10 жодного разу в судове засідання не з`явився, зі слів представника останній перебуває в Росії , суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та направити запит в Адміністрацію Державної прикордонної служби України для отримання інформації, щодо перетинання державного кордону ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокрора задоволити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, надати суду інформацію, щодо перетинання державного кордону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ., після 29.08.2013 по даний час. В разі перетинання ОСОБА_10 державного кордону, вказати де і в який час відбулося перетиння державного кордону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8923/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану у кримінальному провадженні № 0000257,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначена скарга.

Разом з тим, 23.10.2025 року на адресу суд, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із поверненням тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , та вважає, що слідчим фактично усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження.

Особа, яка подала скаргу та особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що предметом розгляду скарги є неповернення тимчасово вилученого майна, проте, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно повернуто ОСОБА_4 , таким чином слідчим припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження, що обумовлює необхідність застосування у даному випадку вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

Враховуючи зазначене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану у кримінальному провадженні № 0000257- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/224/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Коцюбинське Бучанського р-ну Київської обл.,

громадянина України,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання 28.10.2025р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку із знаходженням його на тривалому лікуванні.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до одужання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 проходить тривале лікування у стаціонарному режимі і наразі не може приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_3 проходить тривале лікування, що виключає його участь в судовому провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши дані довідки Київської обласної філії Громадської Спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» №27-0/10/25 від 27.10.2025р. щодо перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні тривалий час, та враховуючи зазначений у довідці рекомендований курс реабілітації 6 місяців та ресоціалізації 6 місяців, що може свідчити про захворювання ОСОБА_3 на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, враховуючи, що згідно вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1646/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000717, внесеному 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

18.04.2023 у провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов (вх. 33580) обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/13244/23 між суддями від 18.04.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2023 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Надалі ухвалою суду від 10.04.2025 зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до його розшуку.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись статтями 314, 335, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000717, внесеному 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року об 11 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1