overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/606/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15:00 год. 15.10.2025 в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області від місця його роботи, надмірною завантаженістю групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у судах на території Вінницької області та відсутністю фінансування відряджень прокурорів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 15:00 год. 15.10.2025 провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України, призначене на 15:00 год. 15.10.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2025 р. Справа153/1391/22

Провадження1-кп/153/146/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 25.07.2022 та №0000032 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України,

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 25.07.2022 та №0000032 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2022 скасувати.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі, загальною масою близько 10 г. та пластиковий тубус циліндричної форми, в якому знаходиться металевий предмет (муштук) з нашаруванням речовини чорного кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2025 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1211/25 пров. №1-кп/478/114/2025
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004515 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В с т а н о в и в:

15.10.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 16.10.2025 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 679/199/21

провадження № 51-5880км23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисників

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

особи, справу щодо якої закрито ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

до початку розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_8 на вироки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 й ОСОБА_9

установила:

У судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 надав зміни до касаційної скарги, поданої ним в інтересах потерпілого ОСОБА_12 .

За змістом ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до початку касаційного розгляду особа, яка подала скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання засудженому, котрий утримується в установі виконання покарань, та іншим учасникам провадження часу для вивчення зміненої скарги і подання заперечень на неї касаційний розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 432, 434 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відкласти на 22 січня 2026 року о 14:00, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Надіслати копії поданих у судовому засіданні змін до касаційної скарги представника потерпілих ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для вручення засудженому ОСОБА_5 , а також іншим учасникам провадження.

Здійснити о 14:00 22 січня 2026 року дистанційне судове провадження за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», а також за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв`язку з Верховним Судом у режимі відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та Хмельницькому апеляційному суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/5154/25
Провадження № 1-кс/496/1797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника користувача майна ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника користувача майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 12.08.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника користувача майна ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна з автомобіля «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 та вантажної цистерни «DOGAN YLDIZ» р.н. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000663 від 12.08.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 жовтня 2025 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6797/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2025 року було застосовано стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11 грудня 2025 року включно, із визначенням розміру застави, як альтернативи триманню під вартою, - у розмірі 661 (шістсот шістдесят один) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2001508 (два мільйона одну тисячу п`ятсот вісім) грн.

Слідчим суддею виявлено описку в ухвалі стосовно цифрового зазначення розміру визначеної застави.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання сторін кримінального провадження (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вищезазначену ухвалу слідчого судді, а також матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає можливим виправити вищезазначену описку, обґрунтувавши це змістом матеріалів подання.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2025 року, якою було застосовано стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини цифрове зазначення «1001508» замінити на цифрове позначення «2001508».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 309/5335/24
Провадження № 1-кп/309/348/24
про проведення відеоконференції
15 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 8 грудня 2025 року, на 14 годину 00 хвилин.
15 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 8 грудня 2025 року, о 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 8 грудня 2025 року, на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/333/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 000130 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 000130 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрити.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 год. 00 хв. 17.10.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 453/1742/25
№ провадження 1-кс/453/436/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
14.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надати суду відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/1091/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0006515 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

УСТАНОВИВ :

Прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучі військовослужбовцем з 19.03.2025 по 04.09.2025 не з`явився на службу у в/ч НОМЕР_1 . 04.09.2025 він самостійно до четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР і заявив про вчинений злочин.

Підозрюваний виявив бажання повернутися до військової частини та продовжити службу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0006515 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 10-10 год. 28.10.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6057/25
Провадження № 1-кс/577/1488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

"16" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 13.10.2025 два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, які перебувають у володінні ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (), заборонивши їх відчуження, передавши їх під збережну розписку представнику ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із зобов`язанням їх надати, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1