УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 152/1733/24

провадження № 51-3513км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого та витребувано кримінальне провадження (справа № 152/1733/24), які надійшли до суду касаційної інстанції 09 грудня 2025 року.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив бажання брати участь у розгляді справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Літинська виправна колонія (№ 123)», оскільки він там відбуває покарання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 152/1733/24) за його касаційною скаргою вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року, призначити на 10:00 год 04 лютого 2026 року у закритому судовому засіданні.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 04 лютого 2026 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Літинська виправна колонія (№ 123)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 10:00 год 04 лютого 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження (справа № 152/1733/24), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3