Справа № 544/2390/25
пров. № 1-кс/544/372/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000419 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.09.2025, приблизно о 11:00год, на ділянці автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, поблизу м. Пирятин Лубенського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи автомобілем MAN TGS 33.430 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Суми, допустив зіткнення з трактором Т-40АМ, н.з. НОМЕР_2 , з причіпним агрегатом пресом-підбирачем SIPMA 2069, без номерного знаку, під керуванням тракториста машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення тракторист-машиніст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у тому числі: політравма, закритий перелом головки лівої променевої кістки, переломи кісток тазу.

Досудовим розслідуванням установлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з місця ДТП був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 23.09.2025 по 25.09.2025. Після чого, з 25.09.2025 по 29.10.2025 ОСОБА_6 продовжував лікування в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує на те, що з метою встановлення характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , для використання в ході проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , що містить відомості про лікування останнього внаслідок травм, отриманих під час вищевказаної ДТП.

Встановлено, що такі документи перебувають у володінні лікарняного закладу, де проходив лікування потерпілий ОСОБА_6 , а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000419 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №2694, заведеної 23.09.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №2694, заведеної 23.09.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1