УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сергіївки Покровського району Донецької області, має базову середню освіту, студента 2-го курсу КЗО «Межівське ПТУ» ДОР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке надійшло до суду 19.12.2025 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів із метою збуту, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи наркотичні засоби, які були запаковані до прозорих сліп-пакетів, які ОСОБА_5 зберігав у невстановленому місці до 19.12.2025 року, з метою подальшого їх розповсюдження особам із числа наркозалежних.

Далі, 19.12.2025 року, у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, взяв прозорі сліп-пакети, та помістив до лівої кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 19.12.2025 року, у денний час доби, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити невнадалося, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв раніше придбані ним наркотичні засоби та утримуючи їх при собі, прибув на вул. Старосамарська Набережна у м. Дніпрі для збуту вищевказаних наркотичних засобів у вигляді «закладки» особам із числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_5 , 19.12.2025 року приблизно о 09:58 годині, був помічений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, за координатами 48.490942 35.037686, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно із п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно із п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має в середині кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому у той момент, сліп. пакети з наркотичними засобами, після чого працівниками УПП викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, та відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ..

Далі, 19.12.2025 року, у період часу з 13:41 годин по 14:47 годин, слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_6 , та в порядку, передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України, у м. Дніпрі, по вул. Старосамарській Набережній, за координатами 48.490942 35.037686, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого в лівій кишені куртки чорного кольору та спортивних штанах чорного кольору виявлено та вилучено: 36 сліп пакетів з наркотичними засобами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

19.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол у порядку ст.208 КПК України.

19.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри щодо можливої причетності ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: рапортом по виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він був затриманий працівниками поліції під час збуту наркотичних засобів, які викликали на місце слідчо-оперативну групу та які в подальшому вилучили заборонені в обігу речовини, які він хотів сховати у вигляді «закладок» на території міста Дніпра.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 4 до 8 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, із метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Беручи до уваги те, що на теперішній час існують вказані вище ризики, а також зважаючи на те, що до останнього не може бути застосовано інший, менш суворий запобіжний захід згідно з п. 1-3 ч.1 ст.176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством, та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, прокурор просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , звернувши увагу на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував проти клопотання слідчого.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 представник органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради ОСОБА_8 клопотання слідчого підтримала.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які є родичами.

Педагог ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001368, внесені відомості про те, що 19.12.2025 співробітниками УПП в Дніпропетровській області по вул. Старосамарській Набережній у м. Дніпрі зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено сліп.пакети з речовиною схожою на наркотичну.

19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол у порядку ст.208 КПК України.

19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001368 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, ч.4 ст.194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, строком до 16.02.2026 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 16.02.2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1