Номер провадження: 11-кп/813/1861/25
Справа № 511/551/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2025 якою відмовлено у відкритті провадження за заявами ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, відмовлено у відкритті провадження за заявами ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 та повернуто їх заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Адвокат ОСОБА_8 надала до суду заяву, відповідно до якої строк дії доручення закінчився, тому вона не має повноважень в даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив призначити йому захисника, прокурора, яка просила призначити засудженому ОСОБА_7 захисника, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Апеляційний суд зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засудженийдо позбавлення волі за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, серед яких є особливо тяжке, а тому у даному кримінальному провадження участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду заяв ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 09.30 год. 10.02.2026 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4