Справа №464/441/26
пр.№ 1-кс/464/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

23 січня 2026 року ОСОБА_3 в інтересах Сихівського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05 листопада 2025 року та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення Сихівського ВДВС у м.Львові про вчинення кримінального правопорушення №83847 від 15 грудня 2025 року.

Свої доводи мотивує тим, що 15 грудня 2025 року Сихівський ВДВС у м.Львові звернувся до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №83847, що зареєстроване ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 22 грудня 2025 року. Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення стосується не виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2026 року про зобов`язання ПП «Джеремі» усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі, загальною площею 100,1 кв.м за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 71-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060). Однак уповноваженою особою відділу поліції не виконано вимоги ст.214 КПК України та не внесено відомості в ЄРДР за вищевказаним повідомленням.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Вимоги скарги підтримала, просила таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 15 грудня 2025 року Сихівський ВДВС у м.Львові звернувся до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №83847, що зареєстроване ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 22 грудня 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, встановлено, що відомості за зазначеним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №40215 від 22 грудня 2025 року, відомості до ЄРДР не внесено, що підтверджується листом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 14 січня 2026 року.

Судом також направлявся запит до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд повідомлення Сихівського ВДВС у м.Львові про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило, вимога суду залишилась не виконаною.

Тому, враховуючи відсутність відомостей від оскаржуваного органу, судом встановлено, що повідомлення Сихівського ВДВС у м.Львові від 15 грудня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище та те, що всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості повідомлення Сихівського ВДВС у м.Львові від 15 грудня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, мала місце бездіяльність, відтак, уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області необхідно зобов`язати внести зазначені відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину задоволити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2025 року за №83847.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4