Провадження № 1-кс/161/7383/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 11 грудня 2025 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленові пакети із частинами м`яса туши тварини, а саме косулі, які поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656003 НПУ; футляр із предметом, ззовні схожим на мисливський карабін марки ТОЗ -78, калібр 5.6, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656004 НПУ; один змив із рукоятки, один змив із курка, один змив із затвора, один змив із прикладу предмету, ззовні схожого на мисливський карабін, які поміщено до паперового конверту та опечатано липкою стрічкою НПУ; предмети, ззовні схожі на магазин та патрони у кількості шість штук, які знаходились у кишені футляру, поміщено до спец пакету № NPU 5786341; предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано липкою стрічкою НПУ; дозвіл на володіння вогнепальною зброєю № 5387 виданий 06 липня 2021 року на карабін ТОЗ-78-01 к 5/6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено у спец пакет № NPU 5786344; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 липня 2006 року. Мобільний телефон марки «Infinix» модель Х6515, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR 1165717, позбавивши права на розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 11 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, крім того, вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, тому старший дізнавач звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно, не заперечував.

В судове засідання прокурор та старший дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11 грудня 2025 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленові пакети із частинами м`яса туши тварини, а саме косулі, які поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656003 НПУ; футляр із предметом, ззовні схожим на мисливський карабін марки ТОЗ -78, калібр 5.6, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656004 НПУ; один змив із рукоятки, один змив із курка, один змив із затвора, один змив із прикладу предмету, ззовні схожого на мисливський карабін, які поміщено до паперового конверту та опечатано липкою стрічкою НПУ; предмети, ззовні схожі на магазин та патрони у кількості шість штук, які знаходились у кишені футляру, поміщено до спец пакету № NPU 5786341; предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано липкою стрічкою НПУ; дозвіл на володіння вогнепальною зброєю № 5387 виданий 06 липня 2021 року на карабін ТОЗ-78-01 к 5/6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено у спец пакет № NPU 5786344; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 липня 2006 року. Мобільний телефон марки «Infinix» модель Х6515, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR 1165717, позбавивши права на розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1