Справа № 524/4468/25
Провадження №1-во/524/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у розпорядженні та вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у розпорядженні та вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з тим, що в розпорядженні та резолютивній частині вироку вказано обов`язок виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, замість виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

28 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено вирок в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який 28.11.2025 набрав законної сили.

На підставі вироку, який набрав законної сили, було видано розпорядження від 28.10.2025 щодо ОСОБА_4 , де щодо покладення обов`язків в п.4 ч.2 ст. 59-1 КК України зазначено заходи відповідно до вироку суду.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, допущені описки повинні бути технічними і не повинні будь-яким чином впливати на суть прийнятого рішення, не змінювати його по суті.

У клопотанні Автозаводський РВ просить виправити описки у вироку суду та у розпорядженні. Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства виправлення описок у розпорядженні, виданому на виконання вироку, не передбачено, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки саме у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у розпорядженні та вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 року, де п. 4 вірно зазначити «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» замість «виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою».

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5