Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1716/25
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003416 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 14.01.2026.

09.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи такі обставини як відстань між м. Вінниця і с-щем Літин, де знаходиться суд, введенням на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, наявністю інших судових засідань у інших районних судах Вінницької області тощо.

Тому просить ухвалити рішення про надання дозволу йому брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через Систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Дослідивши подане клопотання, а саме клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі. У поданому клопотанні, прокурором зазначені формальні причини неможливості прибути у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області.

Крім того, в зв`язку з частим відключенням електропостачання робота у ВКЗ стає неможливою, що призводить до відкладення розгляду справи.

Також існують обмеження у сприйнятті інформації, ускладнення комунікації із головуючим та іншими учасниками, в тому числі обвинуваченим, що спричинить порушення його прав, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0003416 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1