Справа № 703/8026/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000671 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2019 близько 16 години, невідома особа, представившись співробітником банку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , що зберігалися на його карткових рахунках в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в загальній сумі 52254,37 грн., які переказала з рахунку потерпілого через UKR KIEV RBA PORTMONE C2C 1 C0146929.

За вказаним фактом СВ Канівським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості в ЄРДР за №0000671 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.11.2019 йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 близько 16 год. надійшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_2 наступного змісту: «Ваша 110 картка заблокована з міркувань безпеки банку. Зверніться за номером безкоштовно ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, потерпілий відразу зателефонував на даний номер де включився автовідповідач, однак через кілька секунд зв`язок обірвався та відразу ж йому надійшов виклик з іншого номера НОМЕР_3 . Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що необхідно провести деякі маніпуляції, щоб відновити роботу картки. Після цього на мобільний телефон стали приходити смс-повідомлення в яких чоловік сказав, що необхідно диктувати дані. Дані повідомлення приходили потерпілому кілька разів. Та ОСОБА_5 кілька разів продиктував чоловіку цифри, які в них були вказані, адже той був повністю впевнений, що даний чоловік являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він назвав повністю його дані, які суми надходили на карту та яка сума грошових коштів була у нього в залишку на рахунку. Потім в ході розмови чоловік попросив потерпілого назвати три цифри, вказані на зворотній стороні кредитної картки, але це потривожило ОСОБА_5 та він відмовився та відключив виклик. В той же час йому почали надходити смс-повідомлення про те, що з його карток було перераховано грошові кошти. Вказаний чоловік зателефонував до знову та став вимагати, щоб потерпілий назвав вказані цифри, на що отримав відмову. Після цього потерпілий відразу ж зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про вказані шахрайські дії та попросив заблокувати обидві картки. 18.11.2019 ОСОБА_5 звернувся до Канівського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнався про те, що з його кредитної картки було викрадено 43374,45 грн. та із зарплатної картки 8879.92 грн.

31.07.2020 Прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 18.11.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та визначено сектор дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування.

18.02.2025 начальником сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000671 перекваліфіковано дії кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

24.02.2025 прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність y кримінальному провадженні №0000671 від 18.11.2019 за слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

24.10.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме СВ відділу поліції №2Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

04.11.2025 слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування№0000671 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв.02 листопада 2019 року по 00 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить потерпілому, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000671 від 18.11.2019, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000671 від 18.11.2019 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000671 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року по 00 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії вище вказану інформацію та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її вручення (отримання) співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/8026/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1