Справа ЄУН-720/3243/25
Провадження №1-кп/720/103/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003684 від 09.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, із середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 09.11.2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.Головній в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу неподалік будинку №75-А не врахувала в повній мірі дорожньої обстановки та неправильно застосувала прийоми керування транспортним засобом, не зменшила швидкість та не зупинила транспортний засіб, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді рани на верхній губі, перелом 21 зуба, перелом передньої лобної стінки правої лобної пазухи, підшкірна гематома (синець) в лобній ділянці справа, забій головного мозку легкого ступеню, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою, претензій до обвинуваченої у неї не має у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину визнала та не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою, оскільки шкоду повністю відшкодувала.

Прокурор підтримала заявлене клопотання та просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання законного представника потерпілого про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого необережного злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирилася та повністю відшкодувала завдану шкоду, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надала свою згоду на таке звільнення.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 5348 гривень 40 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігаються на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику;

- ДВД диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в них.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: