Справа № 587/5023/25
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Семенівка, Третьяковського району, Алтайського краю, рф, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Відповідно до п. b ст. З Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок та і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція), домашнє насильство визначається, як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишніми чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежного від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, що 19.10.2025 близько 16:00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через побутові непорозуміння, вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вихопив з рук у ОСОБА_4 металеву кочергу та, тримаючи її в правій руці, наніс нею 2 удари ОСОБА_4 по голові зліва, один з яких одночасно прийшовся по голові та щічній ділянці зліва.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1781 від 27.10.2025, встановлено, що під час обстеження ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження: в тім`яній ділянці з переходом на скроневу ділянку зліва садно, в потиличній ділянці гематома, в щічній ділянці зліва садно. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення удару металевою кочергою. Вказане тілесне ушкодження у вигляді гематоми утворилися від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкодження, та могло виникнути внаслідок ударів руками, ногами та предметом схожим на металеву кочергу. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, він з ним примирився, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілого і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав позиції потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом положень ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1