У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000026 від 14.02.2025, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 запроваджено протиправний механізм що полягає у організації ухилення осіб від проходження військової служби в ЗС України, шляхом фіктивного працевлаштування в закладах освіти Шевченківського району м. Києва.

Так, встановлено, що в період з 01.04.2024 по теперішній час в закладах освіти Шевченківського району прийнято на роботу 103 особи, призивного віку, окремі з яких місце роботи не відвідують, займаються підприємницькою діяльністю та продовжують отримувати дохід від господарської діяльності. При цьому, до навчальних закладів у вказаний період працевлаштувано осіб без педагогічної освіти, на посади керівників гуртків, педагогів організаторі, вчителів інформатики, та ін.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0000026 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, отримано інформацію щодо шкіл, в яких здійснено фіктивне працевлаштування осіб до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ухилення від мобілізації та привласнення бюджетних коштів, серед іншого школа ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в якій працевлаштовано 3-х осіб.

Як зазначає слідчий, на даний час, для встановлення об`єктивної істини у провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме, належним чином завірених копій документів:

1) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки педагога-організатора школи І- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки вчителя англійської мови школи І- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

3) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки вчителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

21.03.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надати завірені належним чином копії документів. Проте, на вказаний запит відповіді не отримано.

Слідчий зазначає, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ, а тому звернулась до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000026 від 14.02.2025, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки педагога-організатора школи І- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки вчителя англійської мови школи І- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

3) Наказу про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків, трудової книжки, трудового договору, табелю обліку робочого часу, документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію, атестацію), наказів керівника навчального закладу щодо педагогічного навантаження, посадового окладу, доплати, надбавки вчителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1