Справа №705/7670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2022, яким засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2022, яким засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Початок строку відбування покарання 22.03.2022. Кінець строку відбування покарання 22.09.2027.

Станом на 04.12.2025 відбув 2/3 строку покарання 03 роки 08 місяців 12 днів, невідбута частина становить 01 рік 09 місяців 18 днів.

За час відбування покарання в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

За час перебування в ДК «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 17.11.2022 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. По постанові начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» від 01.04.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації. На дільниці соціальної реабілітації до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки. Засуджений змінює власне життя та бере активну участь у програмах «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації».

Має заборгованість за вироком суду на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3432,40 грн., який добровільно погашений.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.03.2022 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. Вказаний вирок набрав законної сили 31.08.2022 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду.

Строк відбування покарання визначено відраховувати від дня затримання ОСОБА_4 , а саме з 22.03.2022.

Кінець строк відбування покарання 22.09.2027.

Станом на момент направлення клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 04.12.2025, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 26.12.2025 невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 08 місяців 26 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 08 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1