Номер провадження 1-кп/754/1390/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Голиця Болградського р-ну Одеської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва після скасування ухвали Деснянського районного суду м.Києва про закриття вказаного кримінального провадження 02.12.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду захисник заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні мотивуючи тим, що обвинувачений на даний час проходить військову службу в ЗСУ і при розгляді справи стороною захисту будуть надані документи, в яких буде розголошуватись інформація про підрозділ ЗСУ, де проходить службу обвинувачений, тому присутність сторонніх осіб при розгляді справи може призвести до небажаного витоку інформацій про ЗСУ у воєнний час.

Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не заявив, клопотання прокурора підтримав.

Прокурор клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, заперечила проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відсутність законних підстав.

Потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання захисника суд доходить такого висновку.

Згідно ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах всіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинувачений є неповнолітнім; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Захисник послався як на підставу для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом, якою є те, стороною захисту будуть надані документи, в яких буде розголошуватись інформація про підрозділ ЗСУ, де проходить службу обвинувачений, та його особовий склад, що може призвести до небажаного витоку інформацій про ЗСУ у воєнний час.

Зазначені захисником обставини щодо розголошення інформації про підрозділ ЗСУ та його особовий склад можна уникнути шляхом неозвучування в судовому засіданні вказаної інформації, крім того, сторонні особи не мають доступу до матеріалів кримінального провадження, в яких буде міститись надана захисником інформація. При цьому, інформація, про яку зазначає захисник, не може бути інформацією, яка є таємницею, що охороняється законом, оскільки в такому випадку захисник не мав би до неї доступу внаслідок вимог відповідного закону.

Враховуючи вимоги ст.27 КПК України щодо підстав здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, враховуючи відсутність передбачених законом підстав для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 годин 23.12.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: