Справа № 539/4318/25
Провадження № 1-кп/539/316/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000427 від 28.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-І КК України,-

в с т а н о в и в :

10.02.2025 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого була завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_6 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2025 (справа №539/839/25, провадження 3/539/291/2025) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 25.03.2025 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого була завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_6 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2025 (справа №539/1603/25, провадження 3/539/452/2025) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 23.05.2025 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого була завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_6 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2025 (справа №539/2608/25, провадження 3/539/698/2025) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Однак, незважаючи на притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 за наступних обставин:

16.07.2025 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого була завдана психологічна шкода ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-І КК України, визнав, покаявся, показав, що його постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2025, 15.04.2025, 30.05.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, відносно його дружини ОСОБА_4 . Крім того, 16.07.2025 близько 08 год. 00 хв., він знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_4 .

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, військовослужбовець ЗСУ, учасник бойових дій, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно статті 67 КК України не встановлено та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок :пройти програму для кривдників на строк один місяць. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, потерпіла ОСОБА_6 , її представник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні-проступку, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за статтею 126-1 КК України, а саме: у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_6 є громадянином України, з вищою освітою, одружений, утриманців не має, не працює, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, учасник бойових дій, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, про що свідчать: довідки лікарів, УПСЗН, ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеристика з місця проживання та його свідчення.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасником бойових дій, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий, утриманців не має, за місцем проживання характеризуються посередньо, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.2,3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01 жовтня 2018 року наказом Міністерства соціальної політики України №1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння:, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_6 один із обмежувальних заходів та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_6 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок:

- пройти програму для кривдників на строк один місяць.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/117-25/15870-ПС від 29.07.2025 в сумі 17828 грн.00 коп.(сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 00 коп.)

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1