Справа № 214/9507/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000862 від 04.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази):

- 09 липня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 28 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 29 січня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06 квітня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 29 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 09 жовтня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09 січня 2025 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави;

- 07 квітня 2025 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 02 липня 2024 року, в період дії воєнного стану, у вечірній час доби, перебуваючи у громадському транспорті, а саме в тролейбусі №3, який рухався із ЗГТ «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Xiomi REDMI NOTE 10S» 6/64 GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без пошкоджень, бувшого у використанні, вартістю 3966,33 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 12 серпня 2024 року, в період дії воєнного стану, приблизно о 16 годині, перебуваючи на сходинках в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме рюкзак, в якому знаходились грошові кошти в сумі 15000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, посвідка на проживання у Республіці Польщі на ім`я ОСОБА_8 (Карта побуту) та мобільний телефон марки «LG К22» 2/32 GB, без пошкоджень, бувшого у використанні, в робочому стані, без комплекту, передбаченого виробником, вартістю 3951 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 18951 грн.

Також ОСОБА_5 повторно, 14 червня 2024 року, в період дії воєнного стану, у нічний час доби, перебуваючи на технічному поверсі другого під`їзду будинку №6, розташованому на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом злому запору антивандального ящика таємно викрав майно, належне ПрАТ «Київстар», а саме ДБЖ/BV1000I (9B2339А10783) в кількості 2 шт., загальною вартістю 10803,48 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 23 червня 2024 року у нічний час доби, в період дії воєнного стану, у нічний час доби, перебуваючи на технічному поверсі другого під`їзду будинку №15, розташованому на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом злому запору антивандального ящика таємно викрав майно, належне ПрАТ «Київстар», а саме ДБЖ/BV1000I (9B2339A11476) в кількості 2 шт., загальною вартістю 10803,48 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 13 липня 2024 року, в період дії воєнного стану, у нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом пошкодження навісного замку проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, з якого таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме спортивний велосипед марки «TITAN» THL7L2137 червоно-чорного кольору, вартість якого з урахуванням зносу становить 12179,10 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 30 липня 2024 року, в період дії воєнного стану, у нічний час доби, перебуваючи в приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, використовуючи металевий предмет, зовні схожий на ніж, пошкодив дверний врізаний замок та проник у підсобне приміщення підвалу вищевказаного будинку, з якого таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме велосипед марки «Winner» червоного кольору, колеса розміром 26 дюймів, вартість якого з урахуванням зносу становить 3466,67 грн., велосипед марки «Bike Project work» чорного з жовтим кольору, колеса розміром 26 дюймів, вартість якого з урахуванням зносу становить 3666,67 грн. та передні автомобільні фари (ліва та права) з автомобілю марки «Mitsubishi Lancer 10», 2008 року випуску, вартість яких з урахуванням зносу становить 7752,54 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 14885,88 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, а також у повному обсязі визнав пред`явлений до нього з боку ПрАТ «Київстар» цивільний позов, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, установлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (т.2, а.с.141-206).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 07 квітня 2025 року вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2025 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави, слід виконувати самостійно.

Пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов ПрАТ «Київстар» про стягнення з нього на користь Товариства 21606,96 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст. 206 ЦПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2024 року, на два кухонних ножа, один з рукояткою синього кольору, розміром приблизно 215 мм, другий з рукояткою чорного кольору, розміром приблизно 190 мм та сокиру з дерев`яною рукояткою, розміром приблизно 340 мм, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого у відповідності до ст. 126 КПК України, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2025 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2025 року з 20 серпня 2024 року.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2025 року виконувати самостійно.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 21606,96 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1514,56 грн. у відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2024 року, на два кухонних ножа, один з рукояткою синього кольору, розміром приблизно 215 мм, другий з рукояткою чорного кольору, розміром приблизно 190 мм та сокиру з дерев`яною рукояткою, розміром приблизно 340 мм.

Після набранням вироком законної сили, речові докази велосипед марки «TITAN» THL7L2137 червоно-чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_9 , чотири протитуманні передні автомобільні фари з автомобілю марки «Mitsubishi Lancer 10», 2008 року випуску, які зберігаються у ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «LG К22», гаманець червоного кольору, дві проїзні карти у м. Краків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідку на проживання у Республіці Польщі на її ім`я, пенсійне посвідчення на її ім`я та чотири картки АТ КБ «Приватбанк, які зберігаються у ОСОБА_8 , повернути законним володільцям, два ножа та сокиру, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №2197, знищити, носій відеоінформації з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Капітал» від 13.07.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11