ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/17/26 Справа № 690/400/22 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК); засуджено за ч.1 ст.129 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. На підставі ст. 72 КК зараховано в строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2022 року по 28 жовтня 2022 року з розрахунку: один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказаний вироку та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.129 КК у виді арешту строком на 6 місяців з утриманням на гаупвахті; - за ч.4 ст.296 КК у виді позбавлення волі строком на 7 років та згідно положень ст. 54 КК, позбавити військового звання «капітан». Відповідно до ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі та позбавлення військового звання «капітан».

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вищевказаний вирок в частині визнання ОСОБА_8 винуватим за ч.1 ст.129 КК, кримінальне провадження закрити за відсутності в його діях складу кримінального проступку. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого у судове засідання є обов`язковою, привід.

Керуючись ст. 140, ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 30 квітня 2026 року о 15.30 годині, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського апеляційного суду (м.Черкаси, вул.Верхня Горова,29) чи до іншого суду при наявності клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 квітня 2026 року о 15.30 годині.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4