Провадження № 1-кс/750/4496/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2023, -

в с т а н о в и в:

09.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна та його захисник в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки матеріальну шкоду державі на загальну суму 9486376,71 грн.

У ході досудового розслідування прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов в інтересах держави до підозрюваного ОСОБА_4 щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 9486376,71 грн.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 446665382 та № 446576814 підозрюваному ОСОБА_4 належать: будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 14964178); земельна ділянка з кадастровим номером :02:025:0459, площею 0.0706 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Згідно з доданими до клопотання реєстраційними картками транспортних засобів підозрюваному ОСОБА_4 належать: автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Частиною 8 ст. 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, про відшкодування якої прокурором пред`явлено цивільний позов; розмір пред`явленого цивільного позову відповідає розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди; вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною встановленому розміру заподіяної шкоди, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 14964178); земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0459, площею 0.0706 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1