Справа № 297/3010/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000033 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000033 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за

№ 0000033 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в інтересах третіх осіб, 01.12.2022 року здійснили розтрату бюджетних коштів при закупівлі у ФОП ОСОБА_4 портативних цифрових радіостанцій Motorola DP4400е, 136-174 Мгц, в комплекті прийомо-пердавач; антена; акумуляторна батарея ємністю не менше 2100 мАг; однопозиційний зарядний пристрій; кліпса; заглушка гарнітури; інструкція в кількості 10 штук на суму 506 тис. грн.

Так, за результатами опрацювання інформації розміщеної на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 01.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 109/1 про закупівлю портативних цифрових радіостанцій вартістю 506 250 гривень.

Згідно звіту про договір про закупівлю постачальник зобов?язується поставити портативні цифрові радіостанції Motorola DP4400e, 136-174 Мгц, в комплекті прийомо-пердавач; антена; акумуляторна батарея ємністю не менше 2100 мАг; однопозиційний зарядний пристрій; кліпса; заглушка гарнітури; інструкція в кількості 10 штук.

Водночас, відповідно до інформації з відкритих джерел, зокрема, мережі Інтернет та пошуковика «Google», сукупна вартість вищевказаних речей є значно нижчою, ніж у вказаних комплектах, зокрема в межі Інтернет наявний комплект - портативної цифрової радіостанції Motorola DP4400е, акумуляторна батарея 2450 мАг; антена; зарядний пристрій; кліпса в кількості 1 шт. за ціною 22 500 гривень.

Крім цього, на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявний договір № 361 укладений 19.12.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 про закупівлю портативної радіостанції Motorola DP4400e VHE в комплекті з батареєю вартістю 26 448 гривень за 1 штуку.

За таких обставин, ціна договору про закупівлю № 109/1 може бути завищеною, а відповідно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 могли здійснити розтрату бюджетних коштів.

Разом з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено ряд договорів з ФОП ОСОБА_4 про закупівлю товарів різного призначення, а саме: договір № 100 від 18.11.2022 року (автомобільні акумулятори), договір № 109/1 від 01.12.2022 року (акумуляторні батареї), договір № 109/1 від 01.12.2022 року (домкрати), договір № 109/1 від 01.12.2022 року (зарядні пристрої), договір № 109/1 від 01.12.2022 року (запасні частини для транспортних засобів), договір № 109/1 від 01.12.2022 року (автомобільні акумулятори), договір

№ 110 від 01.12.2022 року (тепловізійні приціли), договір № 110 від 01.12.2022 року (запасні частини для транспортних засобів), договір № 110 від 01.12.2022 (шини для транспортних засобів), договір № 158 від 27.12.2022 року (котел твердопаливний 80 кВт), договір № 6 від 23.01.2023 року (зарядні пристрої) по яких вбачається явне завищення ціни на вказані товари.

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів, які можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів.

Так, зокрема необхідним є отримання оригіналів: договорів №100 від 18.11.2022 року на постачання автомобільних акумуляторів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання акумуляторних батарей, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання домкратів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання зарядних пристроїв, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання запасних частини для транспортних засобів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання автомобільних акумуляторів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання тепловізійних прицілів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання запасних частин для транспортних засобів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання шин для транспортних засобів, № 158 від 27.12.2022 року

на постачання котла твердопаливного 80 кВт, № 6 від 23.01.2023 року на постачання зарядних пристроїв, оригіналів актів прийому передачі товару, протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі, бухгалтерських чи фінансових відомостей про оплату по договору, журналу вхідної та вихідної кореспонденції, в яких міститься інформація щодо реєстрації запитів цінових пропозиції до суб?єктів господарської діяльності та комерційних пропозицій від суб?єктів господарської діяльності, що стосуються вище укладених договорів.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких неможливо повно, всебічно та об?єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи які планується, отримати в ході виконання ухвали слідчого

судді не містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 листопада 2025 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить прокурор, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення розтрати бюджетних коштів, тому клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати дозвіл прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000033 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

1) договорів № 100 від 18.11.2022 року на постачання автомобільних акумуляторів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання акумуляторних батарей, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання домкратів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання зарядних пристроїв, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання запасних частини для транспортних засобів, № 109/1 від 01.12.2022 року на постачання автомобільних акумуляторів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання тепловізійних прицілів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання запасних частин для транспортних засобів, № 110 від 01.12.2022 року на постачання шин для транспортних засобів, № 158 від 27.12.2022 року на постачання котла твердопаливного 80 кВт, № 6 від 23.01.2023 року на постачання зарядних пристроїв, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4

2) оригіналів актів прийому передачі товару, актів поставки, тощо по вказаним договорам;

3) протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даних закупівель;

4) фінансових документів платіжних доручень про розрахунок за актом прийому передачі, закупівлю товару, тощо та інших документів, що мають відношення до вказаних договорів;

5) журналу вхідної та вихідної кореспонденції, в яких міститься інформація щодо реєстрації запитів цінових пропозицій до суб?єктів господарської діяльності та комерційних пропозицій від суб?єктів господарської діяльності, що стосуються вище укладених договорів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ прокурорам та слідчим до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керів ництво кримінального провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 09 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13