ЄУН № 337/576/14-к
Провадження №1кс/337/498/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.10 каб. 21, тел. ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

19.12.2025 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 29 травня 1992 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , при спілкуванні з ОСОБА_7 попросила останнього, що б він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вбили її брата ОСОБА_9 .. З метою усунення перешкод для скоєння вбивства , вона віддала ОСОБА_7 ключі від квартири АДРЕСА_1 , де в ніч з 29 травня 1992 року на 30 травня 1992 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства, знаходячись в вище вказаній квартирі, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, почали бити ОСОБА_9 , наносивши йому удари ногами по різних частинах тіла, після чого скориставшись наявним у них ножем, завдали останньому безліч ударів в область грудної клітки, в результаті чого заподіяли ОСОБА_9 п`ять проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням серця, легенів які ускладнилися рясною внутрішньою і зовнішньою кровотечею, від чого смерть настала смерть останнього 30 травня 1992 року.

30 травня 1992 року заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя юристом 1 класу ОСОБА_10 було порушено кримінальну справу № 109201 пр. за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , 1960 року народження.

12 грудня 2012 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 12 грудня 2012 року дане кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

20 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві, скоєному на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п «и», п « і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_11 свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_6 . Висновком судово-медичного експерта № 994 від 31.05.1992, Висновком фізико-технічної експертизи № 509 від 03.07.1992, Висновком судово - криміналістичної експертизи № 166 від 25.06.1992.

Враховуючи вищевикладене, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п «и» і «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року ), обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мартуні Республіки Вірменії, вірмен, громадянин Вірменії, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування 20 грудня 2012 року підозрюваному ОСОБА_5 було направлено за адресою його реєстрації повідомлення про підозру. По теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився не повідомивши про причину його неявки. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає проведенню необхідних слідчих дій, а також можливості обрати йому запобіжний захід.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається у необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, та який об`явлений в розшук. Крім того, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не працевлаштований, дітей не має), отже він з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 УПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що упровадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.12.2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві, скоєному на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п. «и», п. «і» ст. 93 КК України(редакція 1960 року).

Інформація про отримання повідомлення про підозру особою ОСОБА_5 відсутня.

Копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_6 , копії висновків судово-медичного експерта №994 від 31 травня 1992 року, судової фізико-технічної експертизи №509 від 03 липня 1992 року, судово-криміналістичної експертизи №166 від 25 червня 1992 року, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого п.п.«и», «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 року).

15.09.2025 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який на час розгляду клопотання сплинув.

16.12.2025 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повернуто прокурору.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за №0002149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, місця проживання та реєстрації у м. Запоріжжі та Запорізькій області не має, до слідчого не з`являється, встановити місцезнаходження працівникам поліції не надалося можливим, досі переховується від органів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, та наявність у справі ризику, передбаченого зокрема п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10 липня 1992 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.183, 187, 189, 190, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню чотирьох місяців із дати постановлення ухвали 19 квітня 2026 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1