Справа № 296/4928/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12.11.2025 року на 09 год. 30 хв..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2025 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки він та його підзахисна проживають в м. Коростені Житомирської області, робоче місце адвоката також знаходиться в м. Коростені, що ускладнює їх вчасне прибуття до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира в зв`язку зі значною віддаленістю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченої та її захисника в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести вказане судове засідання по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, яке призначено на 12 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв., з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1 та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, що за адресою Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої та її захисника доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити перебіг судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Перебіг і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1