УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Справа № 608/1590/24

Провадження № 1-кп/596/60/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000066 від 30 березня 2024 року, №0000083 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000066 від 30 березня 2024 року, №0000083 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці. В огрунтування клопотання посилається на те, що підставою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є обгрунтованість обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а також встановлені обставини, що виправдовують даний запобіжний захід і підтверджуються наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Продовжують існувати ризики можливості переховуватися та не з`являтись до суду; незаконного впливу на свідків. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у період дії воєнного стану, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, за які законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, відносяться до категорії кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, існує ризик можливості продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час, обвинувачений продовжує проживати з батьками, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, не має постійного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ухвалою слідчого судді від 02.08.2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладено відповідні обов`язки. Ухвалою суду від 27.09.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та зменшено суму застави. 01.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у зв`язку з внесенням застави. Ухвалами суду від 19.11.2024 року, від 10.01.2025 року, від 03.03.2025 року, 28.04.2025 року та від 20.06.2025 року, від 14.08.2025 року продовжувалась дія покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.09.2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст.194 КПК України. Строк дії ухвали від 14.08.2025 року закінчується 10 жовтня 2025 року. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, прокурор просить продовжити терміном на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Звертають увагу на ту обставину, що обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, на даний час працює неофіційно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 28 вересня 2024 року 23 год. 55 хв.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року включно, з можливістю внесення застави та зменшено суму застави, визначеної ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року (№596/1407/24) як альтернативний запобіжний захід до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 гривень. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, покладено на нього, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2024 року продовжено дію покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, в частині: 1) прибувати до суду за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі міста Хоростків, Чортківського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року, 03 березня 2025 року, 28 квітня 2025 року, 20 червня 2025 року, 14 червня 2025 року, від 14 серпня 2025 року продовжувалась дія покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 . Строк дії ухвали від 14 серпня 2025 року до 10 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на які посилається прокурор, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують існувати на даний час. Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторони захисту, суд приходить до висновку, що продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, в частині, визначеній ухвалою суду від 27 вересня 2024 року, є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, в частині:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі міста Хоростків, Чортківського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 07 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6