У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000475 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

Встановив:

15 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000475 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

23.08.2025 внаслідок порушення чинних правил на транспорті, що убезпечують рух, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді по вул. Раїси Кириченко в м. Кобеляки, отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння із велосипеду.

За цим фактом 26.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000475, та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В результаті вищевказаної події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до відділення щелепно-лицевої хірургії (ЩЛХ) - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична картка стаціонарного хворого № 30002).

Слідчий вважає, що наразі виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 30002 для подальшого її направлення та використання під час проведення судово-медичних експертиз.

Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що до зазначеної медичної документації можуть бути внесені зміни, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, тобто, за фактом порушення чинних на транспорті правил, під час якої особа отримала тілесні ушкодження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведення судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позаяк потерпілий знаходився там на лікуванні, та водночас відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, і іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000475 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 до медичної картки стаціонарного хворого № 30002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя