Номер провадження:1-кс/521/4307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 26.11.2025 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка пошкодила належний йому автомобіль BMW 520 білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підпалу, який мав місце 26.11.2025 близько 06:00 годин, чим заподіяла матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

26.11.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено телефон Galaxy A05s IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою водафон НОМЕР_4 та лайфселл (пін код 2701), ізолента, пляшка "рідкий розпалювач багаття Spelax" з невідомою рідиною всередині, телефон Redmi Note 8TIMEI НОМЕР_5 з сім картою водафон НОМЕР_6 та київстар НОМЕР_7 , упаковка з канцелярськими ручками та рожеві папірці для нотаток.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме телефон Galaxy A05s IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою водафон НОМЕР_4 та лайфселл (пін код 2701), ізолента, пляшка "рідкий розпалювач багаття Spelax" з невідомою рідиною всередині, телефон Redmi Note 8TIMEI НОМЕР_5 з сім картою водафон НОМЕР_6 та київстар НОМЕР_7 , упаковка з канцелярськими ручками та рожеві папірці для нотаток, має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

05.12.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одесилегалізовано невідкланий обшук, який був проведений 26.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт телефон Galaxy A05s IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою водафон НОМЕР_4 та лайфселл (пін код 2701), ізолента, пляшка "рідкий розпалювач багаття Spelax" з невідомою рідиною всередині, телефон Redmi Note 8TIMEI НОМЕР_5 з сім картою водафон НОМЕР_6 та київстар НОМЕР_7 , упаковка з канцелярськими ручками та рожеві папірці для нотаток.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1