№ 207/6556/25
№ 1-кп/207/375/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

21 листопада 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів, у яких міститься заклик до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 09 хв., використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_6 », який зареєстрований з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , інтернет-месенджеру «Telegram», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A35», S/n: НОМЕР_2

IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_1 та встановлено програмне забезпечення «Telegram», що призначене для доступу до інтернет-месенджеру «Telegram», а також маючи технічну можливість виходу до глобальної мережі Інтернет, розмістив публічний заклик у формі коментаря ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_4 телеграм-каналу « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2024 шляхом набору тексту, та в подальшому шляхом натиснення на кнопку «Відправити» графічного інтерфейсу застосунку здійснив його розміщення під вищевказаною публікацією, який містить наступні лексичні формулювання та висловлювання (російською, мовою оригіналу): « ОСОБА_8 и вся его свора - это пешки англосаксов. Экономика России растет и укрепляется не смотря на все санкции Запада, а украинская полностью зависит от англосаксов. Российские ракеты должны лететь на Лондон, Париж, Вашингтон, Берлин иначе мира не добиться! Давайте мы жители крупнейших промышленных городов Украины объединимся и поможем присоединить к России Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Одессу, Николаев, Херсон, освободив их тем самым от жидомасонской оккупации режима Зеленского для будущего наших детей».

Внаслідок розміщення даного коментаря ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 телеграм-каналу « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 він відобразився під вищезазначеною публікацією та став доступним для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даного інтернет-месенджеру та 464827 підписникам вищезазначеного телеграм-каналу.

Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №130 від 30.05.2025 за результатами проведеної судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи матеріали, а саме: коментар ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який поширений ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом розміщення користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » інтернет-месенджеру «Telegram» під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 телеграм-каналу « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 містить публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , 21 листопада 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A35», S/n: НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_1 та встановлено програмне забезпечення «Telegram», що призначене для доступу до інтернет-месенджеру «Telegram», а також маючи технічну можливість виходу до глобальної мережі Інтернет, здійснив публічний заклик до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та розповсюдив цей матеріалів із закликом до вчинення таких дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.11.2024 року в телеграм каналі « ОСОБА_7 » опублікував коментар, в якому містяться заклики, зазначені у обвинувальному акті, на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. На даний час розуміє, що діяв протиправно, стверджує, що діяв під впливом емоцій та не думав про наслідки. Розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати, що він має низку хронічних захворювань, виховує та утримує сина, просить не призначати йому суворого покарання, у подальшому обіцяє не вчиняти протиправних дій.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом у справі доказів:

-протоколом огляду від 18.02.2025 року: об`єктом огляду був телеграмм канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому священнослужитель УПЦ громадянин України ОСОБА_4 опублікував коментар щодо територіальної цілісності і недоторканості України, в якому маються ознаки виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф (том №1, л.с. 37-65);

-висновком експерта № 130 від 30.05.2025 року, згідно якого у наданих на дослідження матеріалах (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » інтернет меседжеру «Telegram» міститься заклик, що є закликом до зміни меж території або державного кордону України. У коментарі, який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » інтернет меседжеру «Telegram» міститься вираження впевненості у безумовній перемозі Росії у війні проти України: «Россию не победить», твердження, що війна Росії проти України є священною, визвольною, праведною: «Это священная война и Россия воюет за правое дело», що представляє її як винятково позитивну, корисну, правильну. Виявлені висловлювання є публічними. (Том №1, л.с.104-111);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/33792-КТ від 12.09.2025 року, згідно якого, серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Apple», назва моделі «iPhone SE», номер моделі «MX9K2LL/A», версія iOS «18.0.1», серійний номер «НОМЕР_15», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 виявлено:

програмний застосунок «Telegram», серед інформаційного наповнення якого виявлено збережений обліковий запис: «v.chemokolenki», номер телефону « НОМЕР_7 », ім`я користувача « ОСОБА_9 », та збережені записи листування(чатів), а також інформації в них; програмний застосунок «Viber», серед інформаційного наповнення якого виявлено збережений обліковий запис: « ОСОБА_10 », номер телефону « НОМЕР_7 », та збережені записи листування(чатів), а також інформації в них; програмний застосунок «WhatsApp», який знаходиться у стані «вивантаженого» (offloaded). У такому стані застосунок видалений з пам`яті

пристрою, проте його ярлик та окремі дані залишаються збереженими.

Серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Samsung», назва пристрою: «Galaxy A06», назва моделі «SM-A065F/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , виявлено: програмний застосунок «Telegram», серед інформаційного наповнення якого виявлено збережений обліковий запис: « ОСОБА_6 », номер телефону « НОМЕР_1 » та збережені записи листування(чатів), а також інформації та файлів в них; програмний застосунок «Viber», програмний застосунок «WhatsApp», вилучити інформацію з даних застосунків не виявилось можливим, оскільки програмні за стосунки не авторизовані. Також виявлені файли графічних та відео форматів (Том №1, л.118-125);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/33784-КТ від 09.09.2025 року, згідно якого, серед інформаційного наповнення мобільного телефону фірми виробника «Samsung» модель «Galaxy A35 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 виявлено: застосунок «Viber», в якому наявний обліковий запис користувача ім`ям « ОСОБА_11 » номер телефону НОМЕР_1 , збережені записи листування (чати) та файли; застосунок «Telegram», в якому наявний обліковий запис користувача ім`ям « ОСОБА_6 » номер телефону НОМЕР_1 , збережені записи листування (чати), та файли; застосунок «WhatsApp» в якому наявний обліковий запис користувач ім`ям « ОСОБА_11 » номер телефону НОМЕР_1 , збережені записи листування (чату) та файли. Застосунків: «Skype», « ОСОБА_12 », а також облікових записів користувача та листувань (чатів) в них не виявлено. Також виявлені файли графічних та відео форматів (Том №1, л.с. 133-139);

-протоколом обшуку від 20.08.2025 року, під час якого ОСОБА_4 добровільно надав мобільні телефони Samsung Galaxy A35 5G S/n: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , iPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_12 (пароль НОМЕР_13 ), Samsung Galaxy А06 ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_14 . Також виявлено месенджер «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_6 », телеграм канал під назвою « ОСОБА_7 », в якому містяться публікації та коментарі до них. (Том 1, л.с.72-78);

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами,

суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у публічних закликах до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість та обставини скоєного, особу обвинуваченого, який визнав себе винуватим та розкаявся у скоєному, раніш не судимий, не знаходиться на обліку нарколога чи психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства; як обставину, котра пом`якшує його вину, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті, обставин, котрі обтяжують вину обвинуваченого, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №130 від 30.05.2025 р. в сумі 8022,6 грн. на користь держави; за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/33792-КТ від 12.09.2025 р. в сумі 10 696,8 грн. на користь держави; за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/33784-КТ від 09.09.2025 р. в сумі 8914,0 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A35 5G S/n: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

-мобільний телефон марки iPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_12 (пароль НОМЕР_13 ), який знаходиться на зберіганні речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy А06 ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_14 , який знаходиться на зберіганні речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №130 від 30.05.2025 р. в сумі 8022,6 грн. на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/33792-КТ від 12.09.2025 р. в сумі 10 696,8 грн. на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/33784-КТ від 09.09.2025 р. в сумі 8914,0 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1