Справа № 373/210/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки ОСОБА_2 розглянув подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Земля Переяславщини», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

встановив:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.01.2026 начальник Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого, посилаючись на те, що засуджений за весь період іспитового строку допустив 9 неявок на реєстрацію, а саме: 07.07.2025, 21.07.2025, 04.08.2025, 18.08.2025, 01.09.2025, 06.10.2025, 20.10.2025. 03.11.2025, 01.12.2025. Стосовно всіх пропусків була поважна причина та засуджений надавав довідки з місця роботи, де зазначалося про те, що він перебував саме на робочому місці.

За період іспитового строку ОСОБА_4 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Криміногенних потреб, за результатами оцінки ризиків, не було виявлено, тому заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не планувались, а проводилась соціально-виховна робота та нагляд за виконанням обов`язків, покладених вироком суду.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 21.01.2026.

Засуджений та представник органу пробації подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Прокурор подання підтримав.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Судом досліджено матеріали особової справи, за результатом чого суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію не з`являвся з поважних причин, протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 78, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 756/8126/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1