н/п 1-кс/490/4720/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9929/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000287 від 09.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали документів необхідні для проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 09.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно досудового розслідування, встановлений факт, того громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після початку повномасштабного збройного вторгнення РФ на територію України, добровільно перейшли на бік ворога в умовах воєнного стану, вступивши до збройних сил держави-агресора, та приймають безпосередню участь за її завданням у бойових діях проти України, в тому числі на території Кінбурнської коси Миколаївської області.

Згідно відповіді Миколаївського РВ Управління СБ України в Миколаївській області від 13.11.2025 № 64.25-1464 на доручення слідчого, встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської та Миколаївської областей, де після початку повномасштабної війни РФ проти нашої держави приймає безпосередню участь в бойових діях проти сил безпеки і оборони України в складі НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти зс РФ, в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та прикомандирований до в/ч НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , перебуває на ТОТ Херсонської та Миколаївської областей України, де після початку повномасштабної війни РФ проти нашої держави приймає безпосередню участь в бойових діях проти сил безпеки і оборони України в складі НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти зс РФ, в/ч НОМЕР_3 . ОСОБА_6 перебуває на ТОТ Херсонської та Миколаївської областей України, де після початку повномасштабної війни РФ проти нашої держави приймає безпосередню участь в бойових діях проти сил безпеки і оборони України в складі НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти зс РФ, в/ч НОМЕР_3 .

В рамках даного кримінального провадження обставини вчинення громадянами України особливо тяжких злочинів на території України. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На теперішній час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отримані документів, що посвідчують особи громадян України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі заяв про видачу паспорта Форми №1 (Додаток № 1 до п. 8 Наказу МВС України № 316від 17.08.1994 р. «Про затвердження інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України).

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, який самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує призначенням судово-портретної експертизи у ході розслідування кримінального провадження, та зазначає, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв про видачу паспорта громадянина України, заяв-анкет для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяв-анкет для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявників у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ДМС та Єдиному державному демографічному реєстрі, документів про припинення громадянства України відносно наступних громадян України:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Довідку з державного демографічного реєстру стосовно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1