КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 , яка використовувала власний технічний засіб, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за іншим судом,

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року про направлення кримінального провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Дніпровським районним судом м. Києва, згідно якої, орган досудового розслідування, що затвердив обвинувальний акт, знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, але на день розгляду справи 04.09.2025 положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, якщо вчинено декілька злочинів, однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинних епізодів, передбачених ч. 1 ст. 111 КК _________________________________________________________

Справа №11п/824/749/2025 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

України, але останнім місцем вчинення ним вказаного злочину є територія Автономної Республіки Крим, а саме: вул. Генерала Захарова, буд. 3-А, м. Красноперекопськ, коли ОСОБА_6 у 2018 році, після призначення на посаду помічника Красноперекопського міжрайонного прокурора незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим, 02.07.2019 року, 04.07.2019 року, 19.08.2019 року, 27.11.2019 року, 29.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, брав участь в розгляді кримінальних справ і так само висловлював позицію щодо прийняття «судом» рішень російською мовою та відповідно до російського законодавства, чим надав допомогу іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури рф на території Автономної Республіки Крим, що призвело до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) № 36/0/9-22, визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим, за Дніпровським районним судом м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання голови суду, інші учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо направлення даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акта у цьому провадженні до суду та триває на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинних епізодів, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, останнім місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є територія Автономної Республіки Крим, а саме: вул. Генерала Захарова, буд. 3-А, м. Красноперекопськ, коли ОСОБА_6 у 2018 році, після призначення на посаду помічника Красноперекопського міжрайонного прокурора незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим, 02.07.2019 року, 04.07.2019 року, 19.08.2019 року, 27.11.2019 року, 29.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, брав участь в розгляді кримінальних справ і так само висловлював позицію щодо прийняття «судом» рішень російською мовою та відповідно до російського законодавства, чим надав допомогу іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури рф на території Автономної Республіки Крим, що призвело до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, що територіально відноситься до юрисдикції Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) № 36/0/9-22, визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим за Дніпровським районним судом м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3