Провадження №: 1-кп/755/1839/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 13.06.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІ групи, до якого 06.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:00, ОСОБА_3 перебував у приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , де спільно вживали алкогольні напої.

У подальшому під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які знаходились у приміщенні житлової кімнати, відбувся словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв наявний у приміщенні квартири кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область шиї та один удар в область грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження, а саме: по правій поверхні грудної клітки, на висоті 140 см, від подошовної поверхні стопи, по передній паховій лінії, практично вертикально, розташована рана, веретеноподібної форми (1), розміром приблизно 2х1 см з рівними краями, одним кінцем гострого кута «нижнім» другий п-подібним, рана продовжується рановим каналом який іде горизонтально у напрямку грудини; по металевому зонду довжина клинка приблизно 10,5 см, розташовується у м?язах грудної клітини, зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; зліва від лівої ключиці «середини її» веретиноподібна рана (номер 2), розміром 2,5х1 см з рівними краями, одним кінцем гострокутним, іншим п-подібним; нижній кінець рани орієнтовно на 4 години умовного циферблату годинника, верхній на 11 годин, рана продовжується рановим каналом в ліву плевральну порожнину у напрямку спереду-назад, дещо справа на ліво і додолу; по ходу ранового каналу практично повне пересічення лівої підключичної артерії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень на місці події настала смерть ОСОБА_7 за короткий проміжок часу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1230 встановлено, що:

1. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками (F 10.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період кримінального правопорушення 13.06.2025 року, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками та перебував у стані Гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю (F 10.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

У поданому до суду клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурор просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Так, відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з обставинами події, що зазначені у клопотанні. Надаючи пояснення, ОСОБА_3 зазначив, що подію 13.06.2025 року пам`ятає частково. Підтвердив, що у день події він перебував у приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де вони спільно розпивали алкогольні напої. Потім не дуже пам`ятає, що сталося, але пам`ятає, що після приїзду працівників поліції було виявлено труп ОСОБА_7 та кров у його помешканні. Вважає, що міг вчинити протиправне діяння щодо ОСОБА_7 , яке зазначене у клопотанні прокурора. Також зазначив, він є інвалідом ІІ групи, хворою людиною і потребує медичного лікування.

Так, суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 також доводиться відомостями, які містяться в досліджених судом письмових доказах та процесуальних документах, а саме у:

- протоколі огляду місця події від 13.06.2025 року з додатками, відповідно до якого 13.06.2025 року був проведений огляд квартири АДРЕСА_1 . При вході в кімнатне приміщення № 2 праворуч від входу розташовано перпендикулярно від стіни основа дивану, на якому є плями крові та ковдра з плямою крові. Вздовж основи дивану розташований труп чоловіка в положенні лежачи на животі, ноги виправленні розташовані вздовж лінії тулуба, плече правої руки розташоване вздовж тулуба та її передпліччя під животом. Ліва рука дещо зігнута в ліктьовому суглобі та відведена ліворуч від тулуба, голова повернута ліворуч. На трупі одягнена бавовняна футболка біло-чорна, шорти синього кольору, труси бавовняні сірого кольору. В лівій кишені шортів знаходяться грошові кошти в розмірі 250 грн, 200 грн та 50 грн. На голові трупа відмічається нашарування підсохлої крові, ліва рука та футболка ліворуч рясно просякнуті кров`ю. Труп холодний на дотик за винятком передньої поверхні. При натисканні трупні плями зникають та відновлюють своє забарвлення через одну хвилину. В лівій підключичній ділянці косо-вертикально розташовується вереноподібної форми рана, в кінці якої орієнтовані на позначки з 1 до 5 умовного циферблату годинника. При звуженні країв рана набуває мінібну форму, краї рани рівні, не оседвені, не кровопідобечні, верхній синець рани заокруглений, а нижній загострений. Від рани у напрямку з права на ліво та дещо з переду назад, у напрямку до шляхового суглобу, видніється раневий колок, з якого виділяються пухкі згустки крові. Навколо рани під футболкою розташовані множинні пухкі згустки крові. Під головою трупа на підлозі розташовується калюжа крові. Аналогічна рана вертикально розташовується на грудях праворуч, на рівні соска по передній паховій лінії (т. І а.п. 51-57);

- протоколі огляду місця події від 13.06.2025 року з додатками, відповідно до якого 13.06.2025 року був проведений огляд квартири АДРЕСА_1 ,. В ході огляду було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; змиви РБК з рук; мікронашарування з правої руки вказівного пальця; зрізи волосся; кросівки з РБК; пачку з цигарками; предмет схожий на ніж з РБК; грошові кошти у сумі 250 грн; предмет схожий на ніж; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пенсійне посвідчення; документи; ключі; 2 скляні стакани; 4 скляні чарки; 3 предмета схожих на ножі; мобільний телефон «Nokia»; скляна пляшка (т. І а.п. 58-85);

- протоколі особистого обшуку затриманого від 14.06.2025 року, відповідно до якого 14.06.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено футболку білого з синім кольорів з плямами РБК; штани коричневого кольору з плямами РБК; тапочки чорного кольору (т. І а.п. 102); - відповіді КНП «Центр ЕМД та МК» від 24.06.2025 року з додатками, відповідно до якої згідно з реєстрацією викликів у базі даних ПАК «ОДС ЕМД», 13.06.2025 року о 20:02 з приводу «травма кримінальна» за адресою: АДРЕСА_1 , від оператора чергової частини ГУ НП у м. Києві з телефонного номера прямої телефонної лінії був зареєстрований один виклик екстреної медичної допомоги та був здійснений виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги № 8995А від 13.06.2025 року був поставлений попередній діагноз: біологічна смерть (А96) (т. І а.п. 123-125);

- висновку експерта № СЕ-19/111-25/37061-БД від 12.08.2025 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №1) (т. І а.п. 142-147);

- висновку експерта № 1230 від 26.08.2025 року, відповідно до якого: 1. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), а також ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками (F 10.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період кримінального правопорушення 13.06.2025 року ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками та перебував у стані Гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю (F 10.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). 4. ОСОБА_3 виявляє наступні психічні порушення: деяке прискорення темпу психічних процесів, дисоціативні розлади мислення та розлади емоційно-вольової сфери (сплощеність, монотонність емоційних проявів; ііпровертованість, недостатність спонукальної функції мотивів, стереотипність установок та домагань), неадекватність самооцінки. Експертом-психіатром визначено, що виявлені у ОСОБА_3 психічні порушення є проявом психічного розладу (встановлено психіатричний діагноз). Тому оцінка їх впливу на поведінку ОСОБА_3 на період правопорушення, у скоєні якого він підозрюється, не входить до компетенції судово-психологічної експертизи. (т. І а.п. 149-156);

- висновку експерта № 081-418-2025, відповідно до якого: 1. Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. 2. На кросівці з правої ноги (об.№1) та на кросівці з лівої ноги (об.№№ 2,3) виявлена кров людини, при встановленні групової належності крові в об. №№1-3 виявлений антиген А, а в об.№1 з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_7 . 3. В об.№4 на кросівці з лівої ноги кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (т. І а.п. 157-160);

- висновку експерта № 091-225-2025, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-540-2025 від 25.06.2025 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Київське міське бюро судово- медичної експертизи», кров потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 2. При судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої (об. 1) та лівої (об. 2) рук о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок (об. 1,2) особи чоловічої генетичної статі, регіонільна належність клітин не визначена через невиразність їх цито-хімічних властивостей; клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію проміжних та поверхневих шарів шкіри (об. 1,2) особи чоловічої генетичної статі; ядра лейкоцитів (об.2) непридатні для цитологічного аналізу. Кров в об. 1,2 не знайдена. При серологічному дослідженні клітин об. 1,2 виявлений антиген А по системі АБО, що не виключає можливості походження їх за рахунок ОСОБА_7 (т. І а.п. 161-166);

- висновку експерта № 091-226-2025, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-540-2025 від 25.06.2025 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Київське міське бюро судово- медичної експертизи», кров потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 2. При судово-цитологічному дослідженні змивів з правої (об. 1) та лівої (об.2) рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: кров (об.1) особи чоловічої генетичної статі; клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок (об. 1,2) особи чоловічої генетичної статі, регіонільна належність клітин не визначена через невиразність їх цито-хімічних властивостей. При серологічному дослідженні крові (об.1) та епітеліальних клітин (об. 1,2) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження їх за рахунок ОСОБА_7 . Кров в об.2 не знайдена (т. І а.п. 167-172);

- висновку експерта № 081-416-2025, відповідно до якого: 1. Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. 2. У змиві з бурої плями на верхній частині правого тапка (об.№1), з підошви правого тапка (об.№2), а також з верхньої поверхні та підошви лівого тапка (об.№№3,4), наданих на дослідження, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А. Ця кров могла походити від ОСОБА_7 (т. І а.п. 173-176);

- висновку експерта № 091-228-2025, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-540-2025 від 25.06.2025 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Київське міське бюро судово- медичної експертизи», кров потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 2. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) кухонного ножа з маркировкою «Provence...ROSTFREI» виявлено кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність ядер лейкоцитів, одиничні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок, статева і групова належність яких не визначена через деструктивні зміни ядер та замалу кількість клітин. При серологічному дослідженні крові (об.1) виявлений антиген А ізосерологічної системі АВО, що не виключає можливості походження крові за рахунок ОСОБА_7 . 3. При судово-цитологічному дослідженні рукоятки (об.2) кухонного ножа з маркировкою «Provence...ROSTFREI» виявлений піт, одиничні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок, статева і групова належність яких не визначена через деструктивні зміни ядер та замалу кількість клітин. Кров в об.2 не знайдена. При серологічному дослідженні поту (об.2) виявлений антиген А ізосерологічної системі АВО. Вирішити питання відносно походження поту за рахунок ОСОБА_3 не представляється можливим через відсутність даних про його групову належність крові (т. І а.п. 177-181);

- висновку експерта № 022-130-1445-2025 від 30.10.2025 року, відповідно до якого: смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від сліпого проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої підключичної артерії, що призвело до гострої крововтрати на тлі гострої алкогольної інтоксикації важкого ступеню (концентрація етилового спирту в крові 4,36 г/л (проміле). Зазначене поранення заподіяно пласким колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обух, а з протилежного гостре лезо двосторонньої заточки. Окрім смертельного поранення, мало місце також сліпе непроникаюче поранення м`яких тканин правої половини грудної клітки, що було заподіяно таким же (тим же предметом). Щодо живої людини воно є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я. Даних щодо утворення ушкоджень у різний час не виявлено. Механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 полягає у нанесенні йому двох ударів ножем. Можливість здійснення потерпілим активних дій з подібним ушкодженням підключичної артерії практично виключається. Враховуючи особливості ушкоджень у потерпілого, вважаю, що останнім було заподіяно поранення з ушкодженням підключичної артерії, що призвело до його смерті. Даних про супротив потерпілого нападаючому при дослідженні трупа виявлено не було. На момент настання смерті потерпілий ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню, про що свідчить значна концентрація алкоголю (4,36 г/л проміле) в крові трупа його (т. І а.п. 182-185);

- тесті приладу «DRAGER» № 5323 від 13.06.2025 року, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння - 1,42 проміле (т. І а.п. 192).

Крім того, судом було досліджено і інші матеріали провадження: рапорт; постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2025 року, 16.06.2025 року, 18.08.2025 року, 27.10.2025 року; ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2025 року, 16.06.2025 року, 19.06.2025 року, 30.06.2025 року, 18.07.2025 року, 04.08.2025 року, 10.09.2025 року; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; постанову про відібрання біологічних зразків; протокол отримання зразків для експертизи; постанову про зміну порядку досудового розслідування; постанову про визнання законним представником підозрюваного; постанову про продовження строку досудового розслідування; запит; протоколи тимчасового доступу до речей та документів; постанову про передачу речових доказів на зберігання до камери схову речових доказів; постанову про уточнення даних; постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року; ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, характеризуючі матеріали.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити, зазначивши, що в ході розгляду даного клопотання та дослідження доказів, було підтверджено обставини вчинення ОСОБА_3 діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Законний представник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, однак просив задовольнити частково, а саме застосувати до ОСОБА_3 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника. ОСОБА_3 повідомив, що міг вчинити протиправне діяння, яке зазначене у клопотанні прокурора, він є хворою людиною і потребує медичного лікування.

Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками та перебував у стані Гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю (F 10.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, на даний час також за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

При цьому суд враховує висновки судових експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта від 26.08.2025 року № 1230, та особу ОСОБА_8 , зокрема те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1992 року з діагнозом: Шизофренія параноїдна, раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, до якого 06.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було застосовано примусові заходи медичного характеру за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадало під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у подальшому ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року було припинено ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Положеннями ч. 5 ст. 94 КК України встановлено, шо госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначено: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання». У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід. Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з метою лікування та запобігання вчинення ОСОБА_3 нових суспільно небезпечних діянь.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_3 заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд вважає необґрунтованим на час розгляду даного клопотання з огляду на положення ч. 5 ст. 94 КК України та висновок експерта № 1230 від 26.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Арешти, накладені на майно ухвалами слідчих суддів від 19.06.2025 року підлягають скасуванню після набрання ухвалою законної сили. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін. Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/37061-БД від 12.08.2025 року в розмірі 966 грн 84 коп. - віднести на рахунок держави, оскільки відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/37061-БД від 12.08.2025 року в розмірі 966 грн 84 коп. - віднести на рахунок держави.

Арешти, накладені ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року - скасувати після набрання ухвалою суду законної сили. Речові докази у кримінальному провадженні: - кросівки зі слідами речовини бурого кольору; пачки з під цигарок; ніж зі слідами речовини бурого кольору; ніж; 2 скляні стакани; 4 скляні чарки; 3 ножі; скляну пляшку; змиви речовин бурого кольору; зрізи нігтьових пластин; зрізи волосся; мікронашарування з правої руки вказівного пальця; футболку білого з синім кольорів з плямами речовини бурого кольору; штани коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; пару тапочок чорного кольору - знищити;

- компакт-диск DVD-R - залишити в матеріалах провадження;

- зв`язку ключів; мобільний телефон «Нокіа»; пенсійне посвідчення; папка з документами - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 250 грн - повернути власнику.

Копію ухвали направити до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1