Провадження по справі №1-в/752/27/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку щодо засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка, Полтавської обл., громадянки України, українки, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року, закінчився 16.05.2024 року.

Подання мотивоване тим, що з 02.08.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засуджену покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також інспектором зазначено, що згідно наявної у органу з питань пробації інформації за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлася своєчасно. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2, 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно наданої інформації, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0000801 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, просить звільнити останню від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань не направили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком, на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засуджену покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положеньст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 стала на облік до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, на реєстрацію з`являлася своєчасно. Обов`язки покладені на неї судом (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) не порушувала. Разом з тим за даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2, 5 ст. 126 КУпАП.

На даний час в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №000081 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України і звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання може перешкоджати суду прийняти рішення по кримінальному провадженню, в порядку ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених ст. 78 КК України підстав для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, а тому в задоволенні вищезгаданого подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16травня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1