ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2026 року м. Фастів

Слідча суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчою слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за №0001357, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказала про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою про те, що 25.11.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснивши дзвінок з номеру НОМЕР_1 та назвавшись представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 загалом на суму 62250,00 грн.

ОСОБА_5 допитана у якості потерпілої. Під час допиту вона зазначила, що 25.11.2025, переглядаючи соціальну мережу «Facebook», вона побачила оголошення про зимову допомогу від держави у сумі 6500,00 грн, після чого вирішила перейти за посиланням, яке було вказане в оголошенні. Після цього їй відкрилась сторінка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з полем для введення логіну та паролю для входу у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона їх ввела, після чого відбувся вхід. Вона переглянула свої рахунки та закрила цей сайт, після чого їй надійшло смс-повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що рахунок заблоковано у зв`язку із шахрайськими діями. Вона зателефонувала на гарячу лінію та попросила розблокувати рахунки і її рахунки розблокували. Цього ж дня о 20 год. 04 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Під час розмови невідома особа, яка назвалась представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила їй, що з її банківської карти невідома особа намагалась здійснити перекази грошових коштів, після чого невідома особа запитала чи є у неї відкриті картки в інших банках, зокрема в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 повідомила, що має відкритий рахунок у вказаному банку, після чого невідома особа повідомила, що для збереження коштів їй необхідно здійснити переказ коштів з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 на її банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів трьома транзакціями сумами 9800,00 грн, 9800,00 грн, 1400,00 грн, а також із пенсійної карти у сумі 1250,00 грн на свою банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після цього їй почали надходити коди підтвердження, які вона називала сторонній особі. У подальшому ОСОБА_6 виявила, що з її банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено переказ грошових коштів у сумі 62250,00 грн на невідомий рахунок.

Під час досудового розслідування встановлено, що банком емітентом банківської карти № НОМЕР_2 є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча повідомляє, що в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Зазначені документи знаходяться у володінні головного офісу

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному і паперовому вигляді, а саме:

-до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито банківську картку № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису.

-до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримані грошові кошти за період часу з 25.11.2025 року до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо рахунок - банківська карта № НОМЕР_2 був перевипущений, надати цю необхідну інформацію по новому рахунку.

-до відомостей чи підключена до банківської карти № НОМЕР_2 послуга «мобільний додаток». Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про його розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за №0001357, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для дачі розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчій слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному і паперовому вигляді, а саме:

-до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито банківську картку № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

-до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримані грошові кошти за період часу з 25.11.2025 року до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо рахунок - банківська карта № НОМЕР_2 був перевипущений, надати цю необхідну інформацію по новому рахунку;

-до відомостей чи підключена до банківської карти № НОМЕР_2 послуга «мобільний додаток». Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему.

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7