УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Справа № 596/1618/25

Провадження № 1-кс/596/211/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючої, засудженої 25.07.2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.11.2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вручено підозрюваній слідчим ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою ОСОБА_7 .

При розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину по суті повідомленої їй підозри за ст. 126-1 КК України визнала повністю.

Т.в.о. СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті .177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, що відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 квітня 2024 року по 27 травня 2025 року ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство"Щодо своєї матері ОСОБА_8 , з якою разом проживає, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За вказані діяння, ОСОБА_7 згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.07.2025 визнано винуватою за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_7 , будучи особою, засудженою за вчинення насильства в сім`ї, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а 10.11.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме під час сварки ображала її нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, лівою рукою схопила та потягнула її за волосся. Після цього, не відпускаючи волосся, ОСОБА_7 правою рукою нанесла два удари у ліву ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_8 , чим завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 10.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.11.2025; копією вироку Гусятинського районного суду від 25.07.2025 у справі № 596/837/25; протоколом проведення; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 25.11.2025.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідча суддя приходить до висновку про їх наявність з огляду на особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка на шлях виправлення не стала та будучи засудженою вироком Гусятинського районного суду від 25.07.2025 за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із психологічним та фізичним насильством щодо своєї матері ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.І ст.177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_7 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, існує ризик, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, що відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 згідно з вимогами пунктів 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Таким чином, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків.

З врахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до приписів п.5 ч.6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

З врахуванням наведеного слідчий суддя визнає обгрунтованим доводи клопотання слідчого про застосування до підозрюваної обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч.б ст. 194 КПК України, а саме: в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, направлення підозрюваної для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 131,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч. 6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством направити для проходження програми для кривдників.

Обовязки, покладені на підозрювану ОСОБА_7 застосовуються на строк один місяць з дати винесення цієї ухвали до 27 грудня 2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Продовження строку дії покладених обов`язків можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Невиконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на неї буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням покладених на підозрювану обов`язків доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваній.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_11