УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшли матеріали перевірки УСБУ у Вінницькій області, згідно яких встановлено, що у 2016 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на 11 земельних ділянок, загальною площею 2,3342 га, розташованих на території селища Славне Стрижавської сільської ради Вінницького районну Вінницької області поза межами населеного пункту та виготовили 11- примірників технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :10:001:0003, :10:001:0004, :10:001:0005, :10:001:0006, :10:001:0007, :10:001:0008, :10:001:0009, :10:001:0010, :10:001:0011, :10:001:0012 та :10:001:0013 (за порядком, всього 11 ділянок загальною площею 2,3342 га), розташованих на території селища Славне Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області поза межами населеного пункту, а також внесення недостовірних записів із порядковими номерами 908-930 про ніби то реєстрацію підроблених державних актів у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік.

На підставі підроблених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », здійснено виготовлення 11-ти примірників Технічної документації із землеустрою (інв. № 463 від 22.08.2016) щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та внесення відповідних даних про координати ділянок до Національної кадастрової системи.

Внаслідок чого, своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 », зловживаючи своїм становищем, заподіяли тяжких наслідків державним інтересам.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання рішення 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.1993 не надходило, також зазначена сесія відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані як свідки особи, які згідно державних актів на право власності на землю є власниками земельних ділянок в АДРЕСА_1 , повідомили, що не звертались до органів місцевого самоврядування чи виконавчих органів з будь-якими заявами на отримання безоплатно у власність земельні ділянки, право власності на них не оформлювали, однак надавали доручення на ім`я ОСОБА_7 , яким уповноважували вчиняти дій з розпорядження наявними у них на праві власності земельними ділянками.

Допитаний ОСОБА_7 підтвердив, що у 2000 році працював на посаді землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він вносив відомості щодо реєстрації державних актів до книги реєстрації, однак останній не може пояснити, чому державні акти зареєстровані 2000 роком зареєстровані по порядку серед державних актів, що реєструвались у період 1998 року.

З огляду на викладене в рамках кримінального провадження призначено судову технічну експертизу документів з метою встановлення року складання вище вказаних державних актів на право власності на землю, оскільки у рамках провадження здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що такі документи були складені не у 2000 році, а у 2015-2016 роках.

Також у ході досудового розслідування установлено, що у вилучених державних актах на право власності на земельну ділянку відтиск печатки стоїть « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак в документах датованих 2000 роком ІНФОРМАЦІЯ_1 печатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в черговий раз підтверджує, що у 2000 році не могли бути зареєстровані державні акти на право власності на землю, крім того у державних актах підпис голови селищної ради ОСОБА_8 , однак на час реєстрації актів головою селища був ОСОБА_9 відповідно до проведених виборів голови та народних депутатів ради навесні 1998 року.

На даний час для проведення зазначеної експертизи необхідні документи з вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та вільними зразками підпису колишнього голови ОСОБА_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими документами є рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1997-1999 роки з відтиском печатки селищної ради та підписами голови.

Самі по собі вище вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судової технічної експертизи, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 - АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000051 від 06.02.2017 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1993-1999 роки з відтиском печатки селищної ради до 7 документів за кожен рік.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя