Справа № 583/5989/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000198 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 22.06.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 21.06.2021 близько 19.00 год. , коли він перебував у м. Охтирка Сумської області на його мобільний телефон у додатку « Credit Agricole+» надійшло повідомлення про зняття грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_1 двома платежами на суму 14500,00 грн. та 3800 грн. при цьому особисто потерпілий зазначені грошові перекази не здійснював.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

-Визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ;

-здійснено тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-здійснено тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

-здійснено тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-здійснено тимчасовий доступ у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено.

Про підозру у даному кримінальному провадження жодній особі не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років , або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження №0000198 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України було вчинено 22.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив 22.06.2024.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2021 близько 19.00 коли ОСОБА_3 перебував у м. Охтирка Сумської області на його мобільний телефон у додатку «Credit Agricole +» надійшло повідомлення про зняття грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_2 двома платежами на суму 145,00 грн та 3800,00 грн. при цьому особисто потерпілий зазначені грошові перекази не здійснював.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000198 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1