Справа № 297/3656/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 19 січня 2026 року о 13:30 год.

19 січня 2026 року прокурор заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», у зв?язку з віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатської області від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), значною службовою та процесуальною завантаженістю прокурорів спеціалізованої прокуратури в умовах воєнного стану, а також з метою підвищення ефективності та скорочення строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання 19 січня 2026 року о 13:30 год. та за необхідності інших судових засідань у даному кримінальному провадженні за участю прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючисьст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання 19 січня 2026 року о 13:30 год. та за необхідності інші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести за участю прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7