Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1443/23
Провадження № 1-во/376/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановила:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Також, покладено на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

11 листопада 2025 року прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у які просила виправити описку у вступній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2025 р., яким засуджено ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у вступній частині замість «№0000054», вказати правильно «№000054».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку у вступній частині допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження - «№0000054», замість правильного - «№0000054».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду дану описку оскільки вона є технічною, допущена помилково, не впливає на суть вироку та не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановила:

Заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку у вироці Сквирського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У вступній частині вироку зазначити і вважати вірним номер кримінального провадження «№0000054»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1