Провадження № 1-кп/344/643/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

23.01.2026 року потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання. Клопотання мотивовано тим, що він є власником майна, яке визнано речовим доказом та на яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження. Оскільки, дані речі йому повернуто не було та на даний час їх повернення зумовлене необхідністю у їх користуванні, то просить повернути їх на відповідальне зберігання.

Прокурор не заперечив щодо повернення речей потерпілому на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, та подане потерпілим клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 22.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка Юніора AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 . дві скетч карти ТОВ «Лайфсел», які поміщені в канцелярський файл та опечатано, шеврон із надписом «П*здати, але жонатий», ключі у зв`язці із брелком білого кольору у вигляді щіточки для «ІQOS», які поміщені в канцелярський файл та опечатані, навушники в чорному силі кованому чохлі із надписом на верхній частині «Air PODS», марки «APPLE», моделі «Air PODS», які поміщені та упаковані в канцелярський файл та опечатані, та після проведення експертизи поміщені в спец пакет 6516921, сумка чорного кольору із маркуванням «Guess» із одним відділенням, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, та після проведення експертизи переупаковано її спец пакет 6516921, кофта із капюшоном чорного кольору, із принтом на передній частіші білим кольором «ADIDAS», марки «ADIDAS», яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 15.09.2025. що проводився в приміщенні службового кабінету №6 Івано-Франківського РУП ГУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Речові докази, після проведення експертизи зберігати в кімнаті зберігання речових доказів в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 року накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 15.09.2025 року, а саме сумку з надписом «Guess», навушники «AirPods Pro» в резиновому чохлі чорного кольору, банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , шеврон, дві скретч-картки ТОВ «Лайфселл», ключі у зв`язці із брелком, брелок білого кольору у вигляду щіточки для чистки «Iqos».

В кримінальному провадженні ще не досліджено речові докази, а тому судом не встановлено даних, які б не виправдовували на даний час втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового провадження можливо передати вказані речові докази для зберігання власнику ОСОБА_5 без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 наступні речові докази в кримінальному провадженні №0001472 від 06.09.2025 сумку чорного кольору бренду «Guess», навушники «Apple Air Pods Pro», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 з № НОМЕР_3 , банківські карти банку АК «Приват Банк».

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6