Справа № 404/9244/25
Номер провадження 1-кс/404/3012/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження 0002149 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення копії або оригіналу до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії або оригінали до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190КК України.

До ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровогралській області надійшов рапорт від начальника сектору протидії шахрайству ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що близько 14 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Redmi 14C зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування було .допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 07.08.2025 року, вона, вживши певну кількість алкогольних напоїв попрямувала до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 для того, щоб оновити дані на карткових рахунках. Прибувши до відділення вона закінчила свої справи близько 15:00 год. і йшла в напрямку дому. Далі на території парковки до неї підійшли 2 невідомі раніше чоловіка, які представились як ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Під час нашої розмови особа на ім`я ОСОБА_7 попросила в неї належний їй мобільний телефон марки Redmi 14C зеленого кольору з сім картами на номери ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ) всередині. Imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 під приводом здійснення дзвінка нібито хворій матері. Далі вона на його прохання погодилась і віддала йому свій телефон і одразу повернулась до розмови з особою на ім`я ОСОБА_7 . Після цього потерпіла вирішила йти додому і в той момент помітила, що особа на ім`я ОСОБА_7 , у якого знаходився її телефон відсутня.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2025 року близько 14:00 год. неподалік місця скоєння злочину є камери відеоспостереження, які могли зафіксувати осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину та які встановлені в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить її задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування 0002149 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «До ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровогралській області надійшов рапорт від начальника сектору протидії шахрайству ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що близько 14 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Redmi 14C зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 5000 грн». Дані обставини підтверджуються також: протоколом допиту потерпілого, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

При цьому, клопотання слідчого не містить обґрунтованості вилучення (виїмки) саме оригіналів документів, до яких надається тимчасовий доступ, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості виготовити з них копії та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення копії до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення банку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 22.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1