ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розлянувши клопотання Слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001386 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 06 квітня 2025 року до 24 годин 00 хвилин 06 квітня 2025 року, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS -трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів. А також надати інформацію щодо власника номеру телефону НОМЕР_1 , зазначити його прізвище, ім`я, по батькові або найменування, код ЄДРПОУ (якщо це юридична особа), його місцезнаходження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001386 від 07.04.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян), встановлено, що 06.04.2025 о 16 год. 57 хв. невідома особа зателефонувала на номер НОМЕР_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та повідомила про закладення вибухових пристроїв.

Згідно з допитом свідка ОСОБА_5 , працівника магазину, саме цей дзвінок став підставою для повідомлення поліції. Під час перевірки приміщення вибухонебезпечних предметів не виявлено, що свідчить про завідомо неправдивий характер повідомлення.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що виклик здійснювався з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже інформація про абонента, маршрути з`єднань, IMEI терміналів, місцезнаходження базових станцій на час дзвінка, а також дані про інші номери, з якими контактував абонент, мають істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий довів, що запитувана інформація про з`єднання, SMS, IMEI, IMSI, місцезнаходження базових станцій може бути отримана лише від оператора мобільного зв`язку, який володіє відповідними технічними даними. Іншими процесуальними засобами встановити особу, яка здійснила дзвінок, неможливо.

Отже, отримання цих даних є необхідним, співмірним із завданнями кримінального провадження та відповідатиме забезпеченню балансу між правом особи на приватність і суспільною необхідністю розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація є необхідною для встановлення особи, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування, а отримати її в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і код ЄДРПОУ НОМЕР_2 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 06 квітня 2025 року до 24 годин 00 хвилин 06 квітня 2025 року, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів. А також надати інформацію щодо власника номеру телефону НОМЕР_1 , зазначити його прізвище, ім`я, по батькові або найменування, код ЄДРПОУ (якщо це юридична особа), його місцезнаходження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1