Cправа №505/3477/25
Провадження №1-кс/505/1429/2025
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Свої вимоги мотивувала тим, що 08 жовтня 2025 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України. Затримання відбувалося коли ОСОБА_4 перебував у автомобілі марки «BMW 3201», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 10.10.2022 слідчим суддею накладено арешт на автомобіль, а саме заборонено власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження наслідків кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль належить на праві власності їй, ОСОБА_3 , а не підозрюваному ОСОБА_4 . Таким чином обмежується право користування автомобілем насамперед його власниці, яка жодного стосунку до вчинення злочину не має. У неї є малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в четвертому класі Ліцею №-2 Подільської міської ради Одеської області і відвідує навчальний заклад у другу зміну, через що заняття закінчуються о 17:30. Окрім того дитина відвідує секцію «Дзюдо», яка розташована по вулиці Бочковича в житловому районі «Цукровий завод» місто Подільськ. Таким чином автомобіль необхідний для забезпечення нагальних щоденних потреб малолітньої дитини, зважаючи на вік (9 років) та щільний графік дитини.

ОСОБА_3 просить суд частково скасувати арешт, а саме на право користування автомобілем марки «BMW 3201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності її та заявниці.

Слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській перебуває кримінальне провадження №- 0000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025 було задоволено клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт, зокрема, на майно, яке вилучене 08.10.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Місцем зберігання автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя приходить до переконання, що немає потреби у подальшому обмеженні власника майна в користуванні автомобілем, та з метою забезпечення збереження транспортного засобу, як речового доказу по справі, а також не порушення прав власника майна, цілком виправданим буде зняття арешту в частині користування транспортним засобом, без права відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025, на автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - в частині заборони користування цим майном з передачею його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , без надання права розпорядження та відчуження цим транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1