печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1804/26-к
пр. № 1-кс-1356/26
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що заступник керівника ДЕІ Придніпровського округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пособництва своїх підлеглих, у тому числі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 округу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сприяння керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_8 , розробив механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за приховування фактів недотримання вимог природоохоронного законодавства, під час їх виробничої діяльності в частині утилізації відходів, які утворюються під час виробничої діяльності.

На даний час органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час спілкування із іншими учасниками кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обговорення своїх незаконних дій використовує номер мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час спілкування із іншими учасниками кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час спілкування із іншими учасниками кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час спілкування із іншими учасниками кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час спілкування із іншими учасниками кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки, зокрема підтвердження або спростувати вказані факти, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні з`єднання абонентів з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вищезазначених абонентів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про телефонні з`єднання абонентів за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 16.01.2026, їх тривалість (у тому числі нульової тривалості), зміст, маршрути передання із вказівкою дати, часу, виду, направлення та тривалості з`єднань, адрес, зон обслуговування, кодів зон та ідентифікаторів базових станцій, у межах яких відбувались ці з`єднання, номерів телефонів, кодів IMEI абонентів, з якими здійснювались з`єднання, найменувань, адрес та ідентифікаційних кодів власників (користувачів) даного номеру телефону (якщо це контрактні абоненти).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1