Справа № 331/347/26
Провадження № 1-кп/331/467/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань стала заява ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2014 року в період часу 09:00 год. до 19:50 год. невстановлена особа шляхом зламу вхідного замка проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 на суму 6500 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.10.2014 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено 3 сліди структури тканини. Експертиза не проводилась.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 17.10.2014 приблизно о 07 годині 45 хвилин вона разом із чоловіком пішла з дому, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Квартиру, коли вони йшли, вона зачиняла, ключі знаходилися тільки у членів родини. У подальшому в цей же день, повернувшись додому близько 19 год. 45 хв., вона виявила, що замки на вхідних дверях пошкоджені, двері відчинені, після чого викликала співробітників поліції. Після входу до квартири вона виявила, що речі розкидані по квартирі, та в ході огляду всіх приміщень виявила відсутність чотирьох золотих каблучок вагою 1, 1,5, 2 і 3 грами різної форми та оправлення, також доповнила, що вказані вироби знаходилися в кімнаті у шкатулці в шафі.

Під час досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Із отриманої інформації встановлено, що відомостями, які становлять оперативний інтерес, вказані особи не володіють.

В ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження особи/осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме: ювелірний виробів.

На виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003085 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, отримано рапорти о/у СКП ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в результаті вжитих заходів місцезнаходження викраденого майна не встановлено, допитані в якості свідків особи відомостями, які становлять оперативний інтерес, не володіють, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити не вдалося.

Перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження встановити встановлених/працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалося.

У зв`язку з цим проведені слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Отримати докази, які б мали відношення до вчиненого кримінального правопорушення, не вдалося.

Окрім того, у зв`язку із строком давності від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження так, як на теперішній час потерпілою себе не вважає.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалося. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення, та отримати достатні докази для повідомлення про підозру цій особі у вчиненні кримінального правопорушення не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) дій, обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, немає.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0003085 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2014 року в період часу 09:00 год. до 19:50 год. невстановлена особа шляхом зламу вхідного замка проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 на суму 6500 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування проведено допити потерпілої та імовірних свідків, були вжиті заходи щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження, однак, проведеними заходами встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0003085 минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 18.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 30 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 02 лютого 2026 року о 08:10 год.

Суддя ОСОБА_12