Справа № 158/3711/25
Провадження № 1-кс/0158/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ssand yong» модель Rexton RX270M, д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначеним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном. Зазначає, що на даний час в арешті його майна відпала потреба, оскільки усі обставини у справі з`ясовані, просить скасувати арешт з вказаного майна.

В судове засідання власник майна не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання дізнавач не прибула, подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене 07.06.2022 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Ssand yong» модель Rexton RX270M, д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначеним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дій, постановою начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 30.12.2022 кримінальне провадження №0000136 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2022 на тимчасово вилучене 07.06.2022 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Ssand yong» модель Rexton RX270M, д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначеним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі - скасувати.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Ssand yong» модель Rexton RX270M, д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначеним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1