справа № 619/1642/25
провадження № 1-кс/619/993/25
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання старшому слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної карти хворого, рентген знімки, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 23.03.2025 близько 15:15 годин на автодорозі «Харків-Охтирка» поблизу буд. АДРЕСА_2 , відбувся наїзд транспортного засобу марки «Кіа» модель «Sorento» із р.н. НОМЕР_1 під керування військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на транспортний засіб марки «Iveco», модель «Turbo Daily» із р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого учасник отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється (ІТС «ІПНПУ» №6381 від 23.03.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 23.02.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 оглянуто частину автодорозі «Харків-Охтирка» поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході якого, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та виявлено і вилучено:

- транспортний засіб - марки «Кіа» модель «Sorento» із р.н. W3 7381 під керування військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб - марки «Iveco» модель «Turbo Daily» із р.н. НОМЕР_3 , що в подальшому передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що буде зберігатись за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідно до наявної інформації, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, із діагнозом: « зтмт, смг, перелом ребра, тупа травма живота».

В ході досудового розслідування із вих. № 7853 від 07.04.2025 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у встановленні даних звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання даних звернення та перебування на лікуванні, проведення рентгенодіагностики тілесних ушкоджень та долучення наявних знімків до відповіді, даних про перебування в стані сп`яніння.

У відповідь було отримано відповідь від 14.04.2025 із вказаними діагнозами гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк, без надання всієї запитуваної інформації, що унеможливлює призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ймовірно отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: медичну карту хворого, акти оглядів, рентген знімки, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.03.2025 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000299).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, данні з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради стосовно пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ХМР, є необхідною для проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ХМР, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної карти хворого, рентген знімки, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ХМР, відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1