СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 стороні захисту, до 23.10.2025.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), підозрюються:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

17.09.2025 підозрюваним та їх захисникам вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування.

В подальшому, 18.09.2025 підозрюваним та захисникам направлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.09.2025 встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_12 отримали копії матеріалів у 25 томах, тобто у повному обсязі. Також, останні 17.09.2025 та 01.10.2025 підписали протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у загальній кількості з 7 (сімома) томами.

В той же час, підозрювана ОСОБА_6 разом з адвокатом ОСОБА_7 17.09.2025 отримали копії 5 томів матеріалів кримінального провадження, та згідно графіку ознайомлення, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025 до слідчого СУ ГУНП в Київській області не з`явились.

Адвокат підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 26.09.2025 отримав копії ще 5 томів матеріалів кримінального провадження, та згідно графіку ознайомлення, 29.09.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, 02.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 до слідчого СУ ГУНП в Київській області не з`явились.

Адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_13 взагалі відмовився прибувати до слідчого для підписання повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокату ОСОБА_4 - ОСОБА_8 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та згідно графіку ознайомлення, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, 02.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 до слідчого СУ ГУНП в Київській області не з`явився.

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання стороні захисту можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, які складаються з 26 (двадцяти шести) томів, проте вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000404 від 01.12.2023.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що відсутнє будь-яке зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні долучив скріншот (знімок екрану), який підтверджує його перебування на лікарняному згідно медичного висновку про непрацездатність та направлення, зазначив, що не з`явився з поважних причин.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

17.09.2025 сторона обвинувачення, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

В повідомленні про завершення досудового розслідування, яке адресовано захисникам підозрюваних, встановлені строки (графік) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до 23.10.2025 включно.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає передчасним звернення слідчого з відповідним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки на разі відсутні будь-які підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, враховуючи, що строк встановлений графіком про ознайомлення спливає 23.10.2025.

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1