УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.11.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні №0000090 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 16.05.2024 про припинення права власності щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040, свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю від 24.05.2001 видане ОСОБА_8 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та інших документів, які наявні у приватного нотаріуса ОСОБА_6 і стосуються об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими повноваженнями під час продажу земельних ділянок на території м. Житомира.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи моужть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та без участі приватного нотаріуса ОСОБА_6 у зв"язку із наявністю ризику зміни документів.

2.3. Приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не викликалась у зв"язку із наявністю підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (пункт 3).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090; 3) можуть бути використана як доказ; 4) містять охоронювану законом таємницю; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення (виїму) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки останні необхідні для проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000090: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 16.05.2024 про припинення права власності щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040, свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю від 24.05.2001 року видане ОСОБА_8 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та інших документів, які наявні у приватного нотаріуса ОСОБА_6 та стосуються об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040.

3. Встановити строк дії ухвали до 27.12.2025.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13