Справа №: 272/1000/25
Провадження № 1-кс/272/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ ВП№1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради,-

встановив :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.

Згідно клопотання, 13.09.2025 року близько 12 год. 30 хв. до ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки УАЗ 452А д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Андрушівка-Червоне-Закутинці, між населеними пунктами Забара-Малі Мошківці, Бердичівського району, Житомирської області, здійснив зіткнення із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по зустрічному напрямку на мотоциклі марки GEON ADX 250 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому лівої верхньої кінцівки та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

14.09.2025 СВ ВП №1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортни засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обланої ради.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово- медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

Беручи до уваги вишевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 К1ІК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

В матеріалах клопотання наявне клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого.

Юридична особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у володінні якої перебувають документи про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження № 0000018 від 14.09.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 286 ч.1 КК України, згідно якого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки УАЗ 452А, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Андрушівка-Червоне-Закутинці, між населеними пунктами Забара-Малі Мошківці, Бердичівського району, Житомирської області, здійснив зіткнення із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по зустрічному напрямку на мотоциклі марки GEON ADX 250 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому лівої верхньої кінцівки та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обланої ради.

З метою забезпечення проведення судово- медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до письмові докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки на даний час існує необхідність у проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, експертиз та для їх проведення необхідні вищевказані документи, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заповненої на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003 о «Медична карта стаціонарного хворого; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:

- заповненої на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № 003 о «Медична карта стаціонарного хворого;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надати слідчому СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1