справа № 166/1329/25
провадження № 1-кп/166/115/25
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000625, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у період часу з 22 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року у селищі Ратне Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усупереч пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 з додатком 1, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, пунктів 2.1, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «SUR», моделі «G-17», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом внесення конструктивних змін (видалено заглушку каналу ствола та заглушений газовідвідний отвір). Після цього в період часу з 22 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року переніс короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «SUR», моделі «G-17», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », до транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Frontera», р.н.з. НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 користувався і в якому ОСОБА_4 в період часу з з 22 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року без передбаченого законом дозволу зберігав і перевозив незаконно придбану короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «SUR», моделі «G-17», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », яку 28 квітня 2025 року виявив і вилучив слідчий під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги у селищі Ратне Ковельського району Волинської області.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату і час у селищі Ратне біля приміщення учбового комбінату гуляв із дитиною. Повз них дуже гучно проїхав мотоцикліст, у зв`язку з чим він зробив водію зауваження, на що останній показав йому непристойний жест. Обурившись, він схопив водія мотоцикла за куртку, з якої випав пістолет. Зброю він забрав із собою. Згодом у період із 22 до 28 квітня 2025 року на блокпосту у с. Лучичі його зупинили працівники прикордонної служби для перевірки документів і виявили під водійським сидінням пістолет. Дозволу на носіння цього пістолета в нього не було. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, на диспансерних обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, а також бере до уваги досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ризик учинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній та зроблено висновок про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням досліджених обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд уважає установлені обставини такими, що дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням протягом мінімального іспитового строку із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

До стягнення із обвинуваченого в дохід держави підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3565,6 грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ, а саме короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом із стартового пістолета марки «SUR», моделі «G-17», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », який зберігається у спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, - конфісувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1