ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 січня 2026 року м. Фастів

Слідча суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.20256 за №0001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2025 о 16 годині 31 хвилині до Фастівського РУП надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 10.12.2025 близько 09 години під час виконання робіт на висоті на території моторвагонного депо станції Фастів, що по АДРЕСА_1 , впав із даху вагона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді муляра моторвагонного депо станції Христинівка та перебував у відрядженні.

Внаслідок цієї події він отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівої променевої кістки зі змішенням та розриву селезінки.

Слідчий повідомляє про те, що із метою дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність провести судову інженерно-технічну експертизу.

У зв`язку із цим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення у офіційно завірених копіях), які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її структурних та територіальних підрозділів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- наказ про прийняття ОСОБА_5 на роботу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що є/був діючим станом на 10.12.2025;

- функціональні обов`язки ОСОБА_5 , що були чинними станом на 10.12.2025;

- накази про відрядження ОСОБА_5 , що були чинні станом на 10.12.2025;

- наряди-завдання на виконання робіт ОСОБА_5 , що були чинні станом на 10.12.2025;

- накази про призначення на посаду, а також накази з питань охорони праці, забезпечення безпеки виробництва, призначення та переміщення працівників, покладення обов`язків із забезпечення правил безпеки праці й виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /674);

- журнали обліку інструктажів із техніки безпеки філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), станом на 10.12.2025;

- графіки проведення медичних обстежень працівників, а також акти чи інші документи та відомості, щодо останнього (до 10.12.2025), медичного обстеження ОСОБА_5 ;

- положення та інструкції з техніки виробництва філії «Приміська пасажирська компанія» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- обліково-звітна документація, щодо травматизму філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- наказ на створення служби з охорони праці або відповідальної особи за охорону праці;

- положення про службу з охорони праці;

- положення про систему управління охорони праці на виробничому структурному підрозділі моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інструкція з охорони праці по професії (затверджена керівником підприємства);

- первинний інструктаж, відмітка в журналі проведення інструктажів з відміткою про проходження стажування та підписами членів комісії;

- протокол про перевірку знань з зазначенням документів за якими проводилася перевірка;

- посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці;

- наказ по підприємству на допуск до самостійної роботи;

- відмітки в журналах про проведення позапланових і повторних інструктажів;

- відмітка в журналі про проведення цільового інструктажу;

- за наявності статут виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- посадові (функціональні) обов`язки особи, яка відповідальна за безпеку життєдіяльності та охорони пращі або особи, яка відповідальна за охорону праці на виробництві та директора виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- журнали інструктажу щодо охорони пращі;

- журнали інструктажу щодо забезпечення охорони збереження майна та контрольно-пропускного режиму;

- акти перевірок охорони праці:

- копії журналу обліку видачі спеціального обладнання та засобів особистого захисту працівникам на вказаній території;

- інформацію про відповідальну особу на проведення даних робіт;

- перелік співробітників, на яких було покладено проведення робіт у місці події з розподілом функціональних обов`язків;

- накази про відрядження до виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Фастів-1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /560);

- копії журналу щодо безпеки життєдіяльності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду, та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.20256 за №0001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Задовольнити частково клопотання.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим (детективам) слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), а саме:

- наказ про прийняття ОСОБА_5 на роботу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що є/був діючим станом на 10.12.2025;

- функціональні обов`язки ОСОБА_5 , що були чинними станом на 10.12.2025;

- накази про відрядження ОСОБА_5 , що були чинні станом на 10.12.2025;

- наряди-завдання на виконання робіт ОСОБА_5 , що були чинні станом на 10.12.2025;

- накази про призначення на посаду, а також накази з питань охорони праці, забезпечення безпеки виробництва, призначення та переміщення працівників, покладення обов`язків із забезпечення правил безпеки праці й виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /674);

- журнали обліку інструктажів із техніки безпеки філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), станом на 10.12.2025;

- графіки проведення медичних обстежень працівників, а також акти чи інші документи та відомості, щодо останнього (до 10.12.2025), медичного обстеження ОСОБА_5 ;

- положення та інструкції з техніки виробництва філії «Приміська пасажирська компанія» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- обліково-звітна документація, щодо травматизму філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- наказ на створення служби з охорони праці або відповідальної особи за охорону праці;

- положення про службу з охорони праці;

- положення про систему управління охорони праці на виробничому структурному підрозділі моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інструкція з охорони праці по професії (затверджена керівником підприємства);

- первинний інструктаж, відмітка в журналі проведення інструктажів з відміткою про проходження стажування та підписами членів комісії;

- протокол про перевірку знань з зазначенням документів за якими проводилася перевірка;

- посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці;

- наказ по підприємству на допуск до самостійної роботи;

- відмітки в журналах про проведення позапланових і повторних інструктажів;

- відмітка в журналі про проведення цільового інструктажу;

- за наявності статут виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- посадові (функціональні) обов`язки особи, яка відповідальна за безпеку життєдіяльності та охорони пращі або особи, яка відповідальна за охорону праці на виробництві та директора виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Христинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- журнали інструктажу щодо охорони пращі;

- журнали інструктажу щодо забезпечення охорони збереження майна та контрольно-пропускного режиму;

- акти перевірок охорони праці:

- копії журналу обліку видачі спеціального обладнання та засобів особистого захисту працівникам на вказаній території;

- інформацію про відповідальну особу на проведення даних робіт;

- перелік співробітників, на яких було покладено проведення робіт у місці події з розподілом функціональних обов`язків;

- накази про відрядження до виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо ст. Фастів-1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /560);

- копії журналу щодо безпеки життєдіяльності.

Зобов`язати посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1