ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2025 за № 00001074, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 19.12.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , та за погодженням з потерпілим ОСОБА_7 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному і сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.3 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Також сторони погоджуються на застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Так, суд встановив, що 07.12.2025 приблизно о 14:25год. ОСОБА_4 , знаходячись поруч із магазином «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.9-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон «Poco m6 PRO», вартістю 4799,58грн., грошові кошти в розмірі 5000,00грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9799,58грн.

Крім того, 07.12.2025 приблизно о 14:25год. ОСОБА_4 , знаходячись поруч із магазином «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.9-А, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів паспортом України №011801311, виданим 23.04.2025 Хортицьким РВ у місті УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився в сумці потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, ч.3 ст.357 КК України кримінальний проступок, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи та за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та захисник цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.12.2025 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому за цими статтями узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1) мобільний телефон «Poco m6 PRO», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 23.04.2025, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю; 2) DVD-R диск з відеозаписом подій, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2026