Провадження № 1-кс/524/2181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2025 о 13 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка згідно п. 2 примітки до ст.368 КК України є службовою особою, займає відповідальне становище, перебуваючи біля АЗС «БАРС» (вул. Велика Набережна, 32А, м. Кременчук), висловив пропозицію надати неправомірну вигоду слідчому ОСОБА_5 в сумі 20000 грн за вчинення та невчинення останньою дій у його інтересах із використанням службового становища, що полягало у не притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та прийняття рішення щодо притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

17.09.2025 об 11:55 ОСОБА_4 у м. Кременчуці на вул. Велика Набережна, 32А на території АЗС «БАРС» надав слідчому ОСОБА_5 , службовій особі, яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями у кримінальному провадженні, грошові кошти в сумі 20000 грн в якості неправомірної вигоди за невчинення нею дій, направлених на притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001411 від 02.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, та прийняття рішення щодо притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення

17.09.2025 слідчим СВ КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання не з`явився слідчий, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець вилученого майна, повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання, доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 524/12501/25, провадження № 1-кс/524/2198/25, надав письмову заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що слідчий раніше звертався із таким клопотання до слідчого судді, дійшла до висновку про наступне.

Клопотання слідчого відповідає ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, передбачено застосування покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0275 площею 0,0095 га, що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.09.2025.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Слідчим ініційоване питання накладення арешту на зазначене майно, вказуючи, що санкція ч.3 ст.369 КК України, що інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років із конфіскацією майна або без такої, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення у подальшому виконання вироку суду щодо можливої конфіскації майна.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131, п.1 ч.3 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Крім того, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною розпоряджатись ним, власником майна суду не надано та слідчим суддею не встановлено.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч.4 ст.107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0275 площею 0,0095 га

із забороною розпоряджатись цим майном.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається (ч.12 ст.170 КПК України).

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1