Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/4140/25

Провадження № 11-сс/4815/312/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №000328,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на підстави ордеру серії ВК №1200573 від 05.11.2025, надійшли клопотання про відмову від поданої адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 апеляційної скарги. В обгрунтування зазначено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2025 підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.01.2026 включно із визначенням розміру застави, а тому відпала потреба розгляду цієїї апеляційної скарги, наслідки такої відмови ОСОБА_6 відомі.

Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним подані клопотання задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №000328, закрити.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3