overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9727/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 представника Сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Металургійного районного відділу філії державної установи ,,Центр пробації ,, в Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 слід постановити вступну та резолютивну частину уївали,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 представника Сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Металургійного районного відділу філії державної установи ,,Центр пробації ,, в Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 представника Сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Металургійного районного відділу філії державної установи ,,Центр пробації ,, в Дніпропетровській областізареєстрованою у журналі ЄО за № 27743 від 25.07.2025 року.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 представника Сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Металургійного районного відділу філії державної установи ,,Центр пробації ,, в Дніпропетровській областізареєстрованою у журналі ЄО за № 27743 від 25.07.2025 року .

Надати ОСОБА_3 представнику Сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Металургійного районного відділу філії державної установи ,,Центр пробації ,, в Дніпропетровській області копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений Законом термін.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

У повному обсязі ухвалу буде проголошено 17.10.2025 року о 15-00.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці0 ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 01.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці0 ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 01.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці0 ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 01.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 жовтня 2025 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці0 ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №№0000184 від 03.10.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №463/9214/21
Провадження №1-кп/463/90/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003313 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 13.08.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження у справізупинено до розшуку останнього.

На адресу суду надійшло повідомлення, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.

Враховуючи наведене вище, вважаю що слід поновити провадження у справі із призначенням у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

постановив:

судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003313 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - поновити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003313 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/4626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.11.2025 року.

Ухвала діє до 05.11.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2025 року о 09:15 год.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 587/4682/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Судове засідання призначено на 10-30 год 23 жовтня 2025 року.

Від прокурора підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2025 року на 10-30 год, в режимі відеоконференції з власних засобів, оскільки він не може прибути до Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КП К України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває за межами м. Суми та не може з`явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000981 від 23 вересня 2025 року щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розгляд якого призначений на 10 год 30 хв 23 жовтня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з власних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5286/25
Провадження № 1-кп/740/547/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 08-10 год 20 жовтня 2025 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №587/1860/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/431/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вбивство через необережність
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 191 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:15 год. 22.10.2025 року.

Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за їх участі в режимі відеоконференції із приміщення Київського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.10.2025 о 14:15, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Київського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 505/3588/25
Провадження № 1-кп/505/786/2025
УХВАЛА

17.10.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 в провадження судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 134, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №-0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 10 годину 50 хвилин 24 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4093/23

Номер провадження: 1-кп/511/69/25

20.10.2025 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків по кримінальному провадженню №0000549 від 06 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України,-

Учасники справи:

прокурор - ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 179,184, 194, 331 КПК України, колегія судді, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 20 грудня 2025 року (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню в будь-який спосіб і формі з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_6 та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000549 від 06 червня 2023 року, крім захисників, прокурорів, суду;

-не відлучатися із міста Подільськ Одеської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові кримінальне провадження №0000126 від 11.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубиново, Саврвнського району, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000126 від 11.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 , на військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1