Справа № 369/1280/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1299/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 09.12.2016 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з Березанської ВК Київської області, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці;

-30.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, 29.11.2019 звільнений з Райківської ВК Житомирської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом 23.11.2020), закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 21.01.2025 року, 20.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення та за місцем проживання обвинуваченого.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 02 червня 2026 року о 13 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області та Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя