Провадження № 1-кс/161/7371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 13.11.2025.

Скаргу мотивує тим, що 13.11.2025 на адресу Луцької окружної прокуратури було надіслано колективну заяву жителів с.Липини Луцького району Волинської області про вчинення кримінального правопорушення. У відповідь на заяву, на адресу ОСОБА_4 було надіслано лист начальника ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у якому зазначено, що викладені в заяві обставини розслідуються в межах кримінального провадження №0000104 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за колективною заявою жителів с.Липини не внесені. В зв`язку з викладеним, просить визнати дії начальника ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 неправомірними та упередженими, зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви та розпочати досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та представник ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені, а тому скарга розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,колективна заява жителів с.Липини Луцького району Волинської області від 13.11.2025, службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не внесена до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга в цій частині задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання неправомірними та упередженими дій начальника ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 13.11.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно колективної заяви жителів с.Липини Луцького району Волинської області від 13.11.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1