В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001100 від 14.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.11.2024, приблизно о 13:30 год., перебуваючи у дворі будинку №32 по вул. Героїв Севастополя у місті Києві, на ґрунтовій ділянці, поряд з гаражами, помітив згорток в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом білої кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного зіп-пакету може міститися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, а її придбання та зберігання є незаконним, помістив її до пачки з-під цигарок, яку мав при собі, та в подальшому поклав до правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, направився пішки у напрямку місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Цього ж дня, 14.11.2024, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 перебуваючого за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 55 було зупинено працівниками поліції, яким останній добровільно повідомив, що має при собі, в кишені куртки, пачку з під цигарок в середині якої знаходився зіп-пакет з білою кристалоподібною речовиною, яку у подальшому, в період часу з 15:53 до 16:01 год. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 298-2 та ст. 298-3 КПК України.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 18.11.2024 №430/8 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, нашарування речовини чорного кольору на подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору, яка частково обвуглена, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, нашарування речовини чорного кольору на подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору, яка частково обвуглена, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,348 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі, аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Як вбачається, з метеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджений 26.09.2025 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку від 26.09.2025 Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання, за правилами передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 70, 309 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири)роки.

Строк відбування покарання рахувати з 07.08.2025, згідно ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2025.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP массою 0,348 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1