ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24524/25

Провадження № 11-кп/820/183/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши його прибувати до суду за кожного вимогою та з покладенням на нього наступних обов`язків:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Початок строку відбуття ОСОБА_3 покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду.
У строк відбуття ОСОБА_3 покарання зараховано :
- строк його попереднього ув`язнення з 08.07.2025 по 09.07.2025 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі;
- строк, протягом якого відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 11.07.2025 по 5.09.2025 включно із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.
За ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3 виправдано, оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Цивільний позов прокурора задоволено.
Стягнутио з ОСОБА_3 на користь :
- Національної служби здоров`я України 65884 грн. 61 коп. витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України;
- Хмельницької міської ради 749 грн. 40 коп. витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_4 в дохід бюджету Хмельницької міської територіальної громади.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 5794 грн. 10 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 26 січня 2026 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1