УХВАЛА

Іменем України

03.11.2025 Справа №607/22728/25 Провадження №1-кс/607/6470/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.10.2025 старший СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради в ході фінансово-господарської діяльності протягом 2021-2023 років.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що за результатами державного фінансового аудиту № 131905-22/14 від 07.08.2025 діяльності КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради за період з 01.10.2021 до 31.03.2025 виявлені фактори, що призвели до непродуктивних витрат підприємства.

Зокрема, встановлено, що Підприємством (Замовник) протягом досліджуваного періоду укладались договори з ФОП ОСОБА_5 (відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 808 від 02.10.2011 є адвокатом) на надання правової допомоги, яка полягає в наданні консультацій, підготовці документів, договорів, висновків, за необхідності участі у судових засіданнях, підготовці процесуальних документів, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 надано Підприємству послуги на загальну суму 297,2 тис. грн, а саме:

- договір про надання правової допомоги № 81/T від 16.12.2021. На підставі даного договору та відповідно до акту прийому наданих послуг від 22.12.2021 адвокатом надані послуги на загальну суму 49,5 тис. грн;

- договір про надання правової допомоги № 04/T від 25.01.2022. На підставі даного договору та відповідно до актів прийому наданих послуг від 25.01.22, 24.02.2022, 24.03.2022, 20.04.2022 адвокатом надані послуги на загальну суму 247,7 тис. грн.

Оплата за надані ФОП ОСОБА_5 юридичні послуги проведена в повному обсязі згідно з актами приймання-передачі виконаних послуг, підписаних представниками Виконавця та Замовника.

Також встановлено, що Підприємством (Клієнт) в досліджуваному періоді укладались договори з ФОП ОСОБА_6 (відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 591 від 05.12.2007 є адвокатом) на надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги адвокатської діяльності), на підставі яких ФОП ОСОБА_6 надано Підприємству послуги на загальну суму 700500 грн, а саме:

- договір № 68/Т про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуги адвокатської діяльності) від 12.07.2023. Очікувана вартість послуг за цим договором не може перевищувати 450 тис. грн. На підставі даного договору та відповідно до актів приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/2023 від 31.07.2023, № 31/08/2023 від 31.08.2023, №31/10/2023 від 31.10.2023 адвокатом надані послуги на загальну суму 450 тис. грн;

- договір № 08/01/24 про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуги адвокатської діяльності) від 08.01.2024. Очікувана вартість послуг за цим договором не може перевищувати 250 тис. грн. На підставі даного договору та відповідно до актів приймання-передачі виконаних послуг № 31/01/2024 від 31.01.2024, № 29/02/2024 від 29.02.2024, №29/03/2024 від 29.03.2024 адвокатом надані послуги на загальну суму 202,5 тис. грн;

- договір № 10/06/24 про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуги адвокатської діяльності) від 10.06.2024. Очікувана вартість послуг за цим договором не може перевищувати 90 тис. грн. На підставі даного договору та відповідно до акту приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/2024 від 31.07.2024 адвокатом надані послуги на загальну суму 48 тис. грн.

Оплата за надані ФОП ОСОБА_6 послуги правничої допомоги проведена в повному обсязі згідно з актами приймання-передачі виконаних послуг, підписаних представниками Виконавця та Замовника. Вартість послуг визначається в залежності від кількості годин надання послуг та їх вартості у розмірі 1500 грн за одну годину.

На запит про надання інформації, які саме юридичні послуги надавались ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з наданням підтверджуючих документів щодо надання вказаних послуг, Підприємством для аудиту надана інформація, в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 консультування, надання роз`яснень та рекомендацій керівнику, юристам підприємства проводились в телефонному режимі, документи та необхідна інформація для надання даних послуг направлялися електронною поштою. Представництво інтересів підприємства в суді адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема участь у судових засіданнях, не здійснювалось. Усі документи, які розроблялись адвокатами, підписував керівник та направлялися адресатам від імені Підприємства.

Також в ході аудиту надіслані ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 запити про надання інформації щодо вказаних вище послуг та документів, які підтверджують фактичне надання послуг. Інформація від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 не надійшла.

Поряд з цим встановлено, що в період з 01.10.2021 до 31.03.2025 в структурі Підприємства створений та функціонував юридичний відділ, в якому рахувались дві штатні одиниці: начальника відділу та провідного юрисконсульта.

Згідно з положенням про юридичний відділ КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, затвердженого в.о. директора Підприємства 14.06.2021, основним завданням юридичного відділу є організація правової роботи, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, інших нормативно-правових актів працівниками та іншими посадовими особами Підприємства, під час виконання покладених на них завдань і функціональних обов?язків, а також представлення і захист прав КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради в судах.

Згідно з положенням до функцій юридичного відділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради входить: забезпечення та організація правильного застосування в Підприємстві нормативно-правових актів та інших документів; подача директору пропозицій щодо вирішення правових питань, пов?язаних з усіма сферами діяльності Підприємства; розробка та участь в розробці проектів актів та інших документів з питань діяльності Підприємства; проведення юридичної оцінки проектів актів та інших документів підготовлених структурними підрозділами Підприємства; організація претензійної та позовної роботи, проведення аналізу ії результатів; надання правової допомоги працівникам Підприємства, які потребують соціального захисту; здійснення дотримання порядку пред?явлення та розгляду претензій; проведення разом із структурними підрозділами Підприємства роботи з перегляду згідно з його компетенцією актів та інших документів з метою приведення їх у відповідність з законодавством.

Відповідно до вказаного положення юридичний відділ має право представляти інтереси Підприємства в державних органах, організаціях, установах, підприємствах, судах. Працівники юридичного відділу мають право представляти та захищати інтереси Підприємства в судах України з правами та обов?язками сторін та третіх сторін в обсязі, визначеному в положеннях Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: брати участь в судових засіданнях; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення суду, наводити доводи та міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу; заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників судового процесу; оскаржувати ухвали, рішення та постанови суду; користуватися іншими процесуальними правами.

Крім цього, аналізом судових рішень, учасником яких є КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради за період з 01.10.2021 до 31.03.2025, розміщених на офіційному веб-порталі Єдиний державний реєстр судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що представництво інтересів Підприємства в судах здійснювали лише працівники його юридичного відділу - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради при наявності в штаті начальника юридичного відділу та провідного юрисконсульта додатково на договірних засадах залучало ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , що надавали юридичні послуги (правову допомогу, юридичне консультування та юридичне представництво), на оплату яких Підприємством понесені додаткові (непродуктивні) витрати на суму 997,7 тис. гривень.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з укладеним з Підприємством договором № 07/03/23 від 07.03.2023 надавались консультаційні послуги з юридичного консультування юридичного представництва. Згідно з актом надання послуг № 25 від 15.08.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані вказані послуги на суму 49,95 тис. грн, за які Підприємством проведена оплата в повному обсязі.

Згідно з наданим для аудиту звіту щодо надання консультаційних послуг з юридичних питань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавались консультації Підприємству щодо невиконання договорів поставки ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 .

Таким чином КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради при наявності в штаті Підприємства начальника юридичного відділу додатково на договірних засадах залучало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання консультаційних послуг з юридичних питань, які фактично дублюють функції працівників юридичного відділу Підприємства, що призвело до використання обігових коштів Підприємством для здійснення додаткових (непродуктивних) витрат на суму 49,95 тис. грн.

3 огляду на викладене прийняття неефективних управлінських рішень щодо залучення сторонніх фізичних та юридичних осіб, з якими укладались договори про надання правової допомоги, юридичного консультування та юридичного представництва, предметом яких є надання послуг, що дублюють функції штатних працівників КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, призвело до використання обігових коштів Підприємством для здійснення додаткових (непродуктивних) витрат на суму 1047,65 тис. грн.

Так, КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради укладались договори на надання консультаційних послуг з питань систем та технічних питань, послуг з питань підприємницької діяльності та управління, інформаційних послуг, а саме:

- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладені договори на надання консультаційних послуг з питань систем та технічних питань (договір № 06/03/2023 від 06.03.2023 на суму 49,85 тис. грн); на надання консультаційних послуг з питань підприємницької діяльності та управління (договір № 03/03/2023 від 03.03.2023 на суму 49,9 тис. грн). Згідно з актом надання послуг № 23 від 01.08.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані Підприємству послуги з питань систем та технічних питань на суму 49,85 тис. грн, згідно з актом надання послуг № 24 від 10.08.2023 надані послуги з питань підприємницької діяльності та управління на суму 49,9 тис. грн;

- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір № 01/8/2022 від 01.08.2022 на надання інформаційно-консультаційних послуг з питань підприємницької діяльності та управління на суму 42,4 тис. грн. Згідно з актом надання послуг № 1 від 01.09.2022 надані послуги з питань підприємницької діяльності та управління на суму 42,4 тис. грн;

- з ФОП ОСОБА_11 укладені договори від 05.04.2021, № 35/T від 12.03.2024 та № 19/T від 31.01.2023 про надання інформаційних та консультаційних послуг в сфері використання та налаштування програмної продукції Іс-Про 7 та програмної продукції по обліку розрахунків з абонентами за теплопостачання, на підставі яких ФОП ОСОБА_11 надані Підприємству послуги на суму 173,25 тис. грн.

Слідчий вказав, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- Договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 07/04/21 від 09.04.2021, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 49850 грн, а також до актів приймання-передачі виконаних послуг та платіжних документів щодо здійснення їх оплати замовником;

- Договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 13/05/21 від 13.05.2021, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 49980 грн;

- Договору про надання правової допомоги № 04/т від 25.01.2022, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5 , та Додатку № 1 до договору № 04/Т від 25.01.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 66400 грн; Додатку № 2 до договору № 04/Т від 24.02.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 44900 грн; Додатку № 3 до договору № 04/Т від 24.03.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 89600 грн; Додатку № 4 до договору №04/Т від 20.04.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 46800 грн, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 68/Т від 12.07.2023, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 450000 грн без ПДВ, акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/23 від 31.07.2023; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/23 від 31.08.2023; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/10/23 від 31.10.2023, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 08/01/24 від 08.01.2024, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 250000 грн без ПДВ, акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/01/24 від 31.01.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 29/02/24 від 29.02.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 29/03/24 від 29.03.2024, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 10/06/24 від 10.06.2024, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 90000 грн без ПДВ, а також до Додаткової угоди № 1 до договору № 10/06/24 від 10.06.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/24 від 31.07.2024, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником.

Указані документи перебувають у володінні КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. У поданому клопотанні заявила про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, які перебувають у володінні КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Відтак за наслідками судового розгляду слідча суддя дійшла висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчомуСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 до документів, які перебувають у володінні КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до:

- Договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 07/04/21 від 09.04.2021, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 49850 грн, а також до актів приймання-передачі виконаних послуг та платіжних документів щодо здійснення їх оплати замовником;

- Договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 13/05/21 від 13.05.2021, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 49980 грн;

- Договору про надання правової допомоги № 04/т від 25.01.2022, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5 , та Додатку № 1 до договору № 04/Т від 25.01.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 66400 грн; Додатку № 2 до договору № 04/Т від 24.02.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 44900 грн; Додатку № 3 до договору № 04/Т від 24.03.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 89600 грн; Додатку № 4 до договору №04/Т від 20.04.2022, загальна вартість надання юридичних послуг становить 46800 грн, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 68/Т від 12.07.2023, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 450000 грн без ПДВ, акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/23 від 31.07.2023; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/23 від 31.08.2023; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/10/23 від 31.10.2023, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 08/01/24 від 08.01.2024, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 250000 грн без ПДВ, акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/01/24 від 31.01.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 29/02/24 від 29.02.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 29/03/24 від 29.03.2024, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником;

- Договору про послуги з юридичної консультації та правового інформування (послуг з адвокатської діяльності) № 10/06/24 від 10.06.2024, що укладений між КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , очікувана вартість послуг за цим договором може перевищувати 90000 грн без ПДВ, а також до Додаткової угоди № 1 до договору № 10/06/24 від 10.06.2024; акта приймання-передачі виконаних послуг № 31/07/24 від 31.07.2024, а також до платіжних документів щодо здійснення оплати замовником.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1