Справа №: 398/7908/25
провадження №: 1-кс/398/1887/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх матеріалів особистої справи отримувача соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення соціальної допомоги, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; усіх матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 обставин можливості призначення виплат на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень за результатами перевірки призначення виплат на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд для запобігання зміни або знищення вищевказаних документів зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ саме до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись, та вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 24.11.2025 року до ЄРДР за №0002011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002011, у період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_5 як мати одиначка та малозабезпечена родина отримувала соціальні виплати, чим ввела в оману державні органи, оскільки мала чоловіка ОСОБА_6 , який помер. Чим своїми умисними, протиправними діями заволоділа бюджетними коштами у сумі 500 000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про необхідність реєстрації рапорту для проведення відповідної перевірки; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.11.2025 року №31804; рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 24.11.2025 року про надання дозволу на внесення відомостей до ЄРДР; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2025 року №32058; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2025 року №2148/05; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2025 року №2210/05; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2025 року у справі №398/5935/24.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час не підлягає задоволенню вимога дізнавача про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки дізнавачем відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- усіх матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувача державних соціальних виплат;

- усіх заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення державної соціальної допомоги поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- усіх матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин можливості призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державної соціальної допомоги/виплат;

- прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень за результатами перевірки призначення державної соціальної допомоги/виплатОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1