Справа № 285/7127/25
провадження № 1-кп/0285/363/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 285/7127/25

(№ 0000333 від 09.12.2025) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 близько 17:00 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , схопивши правою рукою за одяг спереду в районі грудей та приклавши фізичну силу, умисно штовхнув останню, від чого вона впала на тверду поверхню, у результаті чого ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа із синцем на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні 9 ребра, яке належить до легкого тілесного ушкодження. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, зазначив що завдана моральна та матеріальна шкода була відшкодована потерпілій та вони примирилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з огляду на таке.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки, що безпосередньо підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Існування зазначених обставин у сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 284, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 285/7127/25 (№ 0000333 від 09.12.2025) - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1