Справа № 509/5562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000442 від 22 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 приблизно о 12 годині 45 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у полі поза межами населеного пункту Санжійка, Одеського району, Одеської області на землях Дальницької ОТГ, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт та словесна перепалка.

В подальшому, того ж дня приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, розташованій поза межами населеного пункту Санжійка, Одеського району, Одеської області на землях Дальницької ОТГ за координатами 46.2522840, 30.6067080, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 , декілька ударів лезом ножа по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника, які відповідно до п.2.1.3. «к», "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тому його дії кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

В у судовому засіданні прокурор просив суд закриття дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів ОСОБА_7 до суду не надходило, на адресу родичів ОСОБА_7 направлялись судові виклики та копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у слідчому ізоляторі 28.10.2025р., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2024 на речові докази підлягає скасуванню.

Речові докази - підлягають знищенню, а грошові кошти поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.284,286-288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000442 від 22 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2024 на:

металевий розкладний ніж з написом «Stainless» з довжиною леза 7.5 см., загальною довжиною 17 см., на якому наявний «брелок» у вигляді серця та ключа від дверей з написом «Class» - упаковано до паперового конверту;

чоловічу сумку чорного кольору (через плече) з написом «Jingping», в середині якої наявні документи у вигляді двох ухвал Овідіопольського районного суду № 509/416/19 та повістки про виклик, полімерний пакет салатового кольору, полімерна ємність об`ємом 10 мл. з написом «Сульфацил», пластмасовий чохол (кейс) чорного кольору з написом «Redmi» для блютуз навушників в середині якого наявний один навушник, грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких 4 купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, однак копійка номіналом 10 гривень, дві копійки номіналом по 2 гривні, однак копійка номіналом 1 гривня упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021978;

камуфльований чохол - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № ICR 0153253;

футболку темно-синього кольору із зображенням парусного корабля на якій наявні плями речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

футболку сірого кольору з етикеткою на якій наявний напис «H A» та «collection» зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

сорочку в клітинку червоного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Times of style» - упаковано до паперового конверту;

чоловічі труси темно синього кольору із зображенням корони та мікрофона зі слідами речовини бурого кольору;

пару капців чорного кольору - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021975.

Речові докази - металевий розкладний ніж з написом «Stainless» з довжиною леза 7.5 см., загальною довжиною 17 см., на якому наявний «брелок» у вигляді серця та ключа від дверей з написом «Class» - упаковано до паперового конверту;

чоловічу сумку чорного кольору (через плече) з написом «Jingping», в середині якої наявні документи у вигляді двох ухвал Овідіопольського районного суду № 509/416/19 та повістки про виклик, полімерний пакет салатового кольору, полімерна ємність об`ємом 10 мл. з написом «Сульфацил», пластмасовий чохол (кейс) чорного кольору з написом «Redmi» для блютуз навушників в середині якого наявний один навушник;

камуфльований чохол - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № ICR 0153253;

футболку темно-синього кольору із зображенням парусного корабля на якій наявні плями речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

футболку сірого кольору з етикеткою на якій наявний напис «H A» та «collection» зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

сорочку в клітинку червоного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Times of style» - упаковано до паперового конверту;

чоловічі труси темно синього кольору із зображенням корони та мікрофона зі слідами речовини бурого кольору;

пару капців чорного кольору - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021975, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2ГУНП в Одеській області - знищити.

Грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких 4 купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, однак копійка номіналом 10 гривень, дві копійки номіналом по 2 гривні, однак копійка номіналом 1 гривня упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021978 - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1