ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/489/2026 УХВАЛА
23 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
Також вказав, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Управління у справах фізичної культури та спорту Миколаївської міської ради та комунальних підприємств м. Миколаєва отримують неправомірну вигоду за фіктивне працевлаштування військовозобов`язаних осіб до підконтрольних їм підприємств.
Крім того встановлено, що до протиправної діяльності імовірно причетна начальник управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького (Потьомкінська) буд.95, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з підпорядкованими їй посадовими особами, а саме директором спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву №6 Миколаївської міської ради, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Паркова, 11а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директором комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Перемога» Миколаївської міської ради яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 45, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організувала протиправну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США від, у тому числі військовозобов`язаних осіб, за вирішення питання щодо «фіктивного» працевлаштування до зазначених вище навчальних закладів.
Постановою слідчого від 20.01.2026 вилучене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вилучене в ході проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Табелі обліку робочого часу тренерів КДЮСШ «Перемога» за період з червня 2024 року по січень 2026 року на 52 арк., які поміщено до сейф пакету WAR 1392848;
2. Розклад занять тренерського викладацького складу КДЮСШ «Перемога» в період з 01.03.2025 по січень 2026 року на 17 арк., який поміщено до сейф пакету WAR 1392815;
3. Накази відносно ОСОБА_7 , на 4 арк., посадова інструкція ОСОБА_7 , на 3 арк., посадова інструкція ОСОБА_8 , на 2 арк., наказ відносно ОСОБА_9 , на 1 арк., особова картка працівника на ОСОБА_8 , на 25 арк., особова картка працівника ОСОБА_10 , на 15 арк., особова картка працівника ОСОБА_11 , на 25 арк., документація відносно працівника ОСОБА_12 , на 10 арк., відомчі документи КДЮСШ «Перемога» на 30 арк., статут КДЮСШ «Перемога» на 16 арк., наказ та посадова інструкція ОСОБА_13 , на 3 арк., які поміщено до сейф пакету WAR 1392817;
4. Журнал обліку робочого часу адміністрації та робочого персоналу, який поміщено до сейф пакету WAR 1392817;
5. Списки персонального військового обліку КДЮСШ «Перемога» на 7 арк., які поміщено до сейф пакету WAR1392818.;
6. Табеля обліку робочого часу робітників за 2016-2018 та 2018-2023 роки в прошитому та пронумерованому стані на 405 арк., журнал обліку робітників ДЮСШ № 1, журнал обліку сторожів м. Миколаєва, вул. Театральна, 41а, журнал обліку робочого часу робітників та адмін. Складу м. Миколаєва, вул. Театральна, 41а, які поміщено до сейф пакету WAR 1770299.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14