Справа № 456/3755/24
Провадження № 1-кс/456/1464/2025
УХВАЛА

слідчого судді

19 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.07.2024 за №0000655,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 01.07.2024 до чергової частини Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №5794 від 03.06.2024 ним встановлено факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2024 допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що остання тривалий час хворіла на гайморит. В умовах центру " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 05.04.2024р. проведена ендоскопія дихальних шляхів та пазух носа. Після реабілітації було рекомендовано проведення планового оперативного втручання: Ендоскопічна септопластика, гайморотонія зліва, вазотомія. Після цього ОСОБА_6 звернулась у клініку «Українсько-британська клініка «СИМБІОТИКА», для проведення оперативного втручання.

Так, 09.04.2024 о 16:10 год. ОСОБА_6 планово взята на операцію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , лікуючий лікар ЛОР-хірург ОСОБА_8 . Того ж дня о 16:20 год. у зв`язку з зупинкою серцевої діяльності ОСОБА_6 негайно розпочаті реанімаційні заходи в повному об`ємі. О 17.20 год. вдалося відновити серцеву діяльність.

Згідно витягу з історії хвороби стаціонарного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 03.05.2024 ОСОБА_6 встановлено наступний діагноз: постреанімаційна хвороба, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, важкий перебіг, апалічний синдром/синдром замкненої людини, кома1.

З 29.05.24 по 30.08.2024 ОСОБА_6 проходила реабілітаційне лікування в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: спастична тетраплегія постреанімаційна хвороба (зупинка серцевої діяльності 09.04.24) внаслідок анафілактичного шоку. Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, стан після застійної пневмонії, кл. гр. IV, лн III, гострий лівобічний отит, хронічний лівобічний гайморит, зміщена носова перетинка, девіація носової перетинки вправо. Потребує постійного стороннього догляду, подальшої довготривалої реабілітації та лікування.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 25.04.2025, ОСОБА_6 являється інвалідом 1А групи, перебувала на стаціонарному лікуванні в паліативному відділі вище вказаного закладу з 30.08.2024 із діагнозом: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, важкий перебіг (зупинка серцевої діяльності 09.04.2024 внаслідок анафілактичного шоку), апалічний синдром; тетрапарез виражений спастичний; кахексія важкого ступеню; контрактури суглобів, множинні локалізації; атрофія зорового нерва: трахеостома від 05.08.2024; харчування через назогастральний зонд, хронічний бронхіт; хронічний лівобічний в/щ синусит.

Водночас, 05.09.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 померла.

Для проведення подальших судово-медичних експертиз необхідно отримати оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.08.2024 по 05.09.2025 в даному медичному закладі.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкий наслідок для хворого, а також з метою використання оригіналів медичної документації в межах кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення, зокрема якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаної медичної картки та документації.

Зважаючи на те, що медична документація ОСОБА_6 є інформацією, яка становить лікарську таємницю, а відтак є інформацією з обмеженим доступом, а тому не підлягає розголошенню та повідомленню: третім особам, за виключенням законних представників, або на виконання ухвали суду. Покладається на рішення Конституційного суду України від 30.10.1997 року у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа ОСОБА_9 ) медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Окрім цього, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 містять відомості, що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Також відомості, які містяться в медичній документації, в сукупності з іншими можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, унеможлививши знищити чи внести зміни у медичну документацію.

Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковою слідчою дією у кримінальних провадженнях вказаної категорії, а проведення експертизи неможливе без надання експертам оригіналів медичної документації та неможливість отримання вказаних матеріалів в інший спосіб, необхідність вилучення оригіналів вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до документів, клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

З-поміж іншого, отримання доступу до оригіналів документації медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 та їх вилучення має значне доказове значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, швидкого та неупередженого його розслідування, оскільки надасть змогу зберегти в цілісності інформацію про факт проведення лікувальних заходів щодо хворого ОСОБА_6 , встановлення лікарських засобів, що вводились чи надавались хворому, обсягу медичних втручань, які здійснювались хворому ОСОБА_6 , а також інформацію про осіб - медичний персонал, лікарів, які здійснювали будь - які лікувальні дії з хворим.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 140 КК України 02.07.2024 внесені до ЄРДР за №0000655 (а.к.4) на підставі рапорту від 17.06.2024 та заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2024 (а.к.5, 6).

Під час допиту 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_7 розповів про обставини лікування його дружини ОСОБА_6 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.к.8-10).

Крім цього, до клопотання долучено копії наступних документів: виписки з медичної карти ОСОБА_6 від 03.05.2024, паспорта ОСОБА_6 , відповіді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.08.2024, запиту слідчого від 06.09.2024, довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.09.2024, рапорту від 05.09.2025(а.к. 7, 11-15).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що речі та документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), та надати дозвіл для проведення їх вилучення (виїмки), з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, збереження інформації про проведені лікувальні заходи з хворим, отримання інформації щодо назви ліків, які надавались хворому, а також встановлення осіб, що здійснювали лікування хворого.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1