Справа № 676/5815/21
Провадження № 1-кс/676/479/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів.В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2021 року в чергову частину Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, 17, в підвальному приміщенні працюють ігрові автомати. Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 вересня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000787, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 30.09.2021 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення в м. Камянці-Подільському по вул. Князів Коріатовичів,17, Хмельницької області, було виявлено та вилучено майно, а саме: 1) системний блок марки НР сірого та чорного кольорів з серійними номерами SZC003GFM; SZC0027D8V; СZC046ВХ46UI; СZC9072М9В; СZC938227L; СZC926405Р; СZC94874С9; СZCL9095CXW; 2) системний блок марки FUJITSU чорного кольору серійний номер YKSB0637718; 3) системний блок марки НР сірого кольору серійний номер СZC9072М8Z; 4) системний блок марки FUJITSU серійний номер YKS090283; 5) системний блок марки НР серійний номер СZC0063927; 6) системний блок марки НР серійний номер СZC9072М8N; 7) системний блок марки FUJITSU серійний номер YZ8L021463; 8) системний блок марки НР серійний номер 2UA0180РС6; 9) системний блок марки DELL серійний номер 14В8N4J; 10) два монітори марки Асеr чорного кольору із серійними номерами ETLH30С0321031С17E40L1, ЕТLBWB4B4231; монітор марки Sаmsung сірого кольору із серійним номером LS19HATES7/EDC; монітор марки Ісаr чорного кольору із серійним номером ETLBW6194211; 4 монітори марки Асеr чорного кольору з серійними номерами ETLН30С0321031С0102021, ММLVОЕЕ14201, ММLV0ЕЕ3420; ЕТLВ5334211; монітор марки Sаmsung сірого кольору із серійним номером МJ17НМDL814655Т; монітор марки ТЕRRА сірого кольору із серійним номером W522LТ600348; монітор марки Асеr чорного кольору з серійним номером ЕТLВW52В4211; монітор марки Веnа сірого кольору з серійним номером ЕТS27010055L0; монітор марки АМW сірого кольору з серійним номером F10250619СА06; монітор марки НР сірого кольору з серійним номером СNС7021ХН1; монітор марки НР чорного кольору з серійним номером СVС70811W9; 3 монітори марки АСЕR чорного кольору із серійними номерами LETLBW0802290, РТLBW082290826F494211, ММLVOEE00421104FCO4201; 14) пристрій для запису відео з камер спостереження чорного кольору із серійним номером TZAOML13700089; 15) Wi-Fi роутер, відеокамеру, мереживий комутатор, 52 аркуші з надрукованим текстом, один аркуш паперу з рукописними надписами та квитанцією, з подальшою передачею вище вказаного майна на потреби ЗСУ.

Статтею 63 Закону України «Про азартні ігри в Україні», передбачено, що до суб`єктів господарювання, які проводять азартні ігри без відповідної ліцензії, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у подвійному розмірі плати за ліцензію на проведення відповідного виду азартних ігор з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає зарахуванню до Державного бюджету України.

Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, визначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року строк дії воєнного стану в Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 4220-ІХ від 15 січня 2025 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до умов сьогодення, що відображається у вкрай скрутному фінансуванні потреб продовольчого та технічного характеру ЗСУ, виникає необхідність в цілковитому й безальтернативному гуманітарному утриманні, в межах визначених чинним законодавством України, осіб, що виконують бойові завдання пов`язані із забезпечення територіальної цілісності Держави.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні та конфіскації вилучених системних блоків, комп`ютерних моніторів та іншого майна, саме: 1) системний блок марки НР сірого та чорного кольорів з серійними номерами SZC003GFM; SZC0027D8V; СZC046ВХ46UI; СZC9072М9В; СZC938227L; СZC926405Р; СZC94874С9; СZCL9095CXW; 2) системний блок марки FUJITSU чорного кольору серійний номер YKSB0637718; 3) системний блок марки НР сірого кольору серійний номер СZC9072М8Z; 4) системний блок марки FUJITSU серійний номер YKS090283; 5) системний блок марки НР серійний номер СZC0063927; 6) системний блок марки НР серійний номер СZC9072М8N; 7) системний блок марки FUJITSU серійний номер YZ8L021463; 8) системний блок марки НР серійний номер 2UA0180РС6; 9) системний блок марки DELL серійний номер 14В8N4J; 10) два монітори марки Асеr чорного кольору із серійними номерами ETLH30С0321031С17E40L1, ЕТLBWB4B4231; монітор марки Sаmsung сірого кольору із серійним номером LS19HATES7/EDC; монітор марки Ісаr чорного кольору із серійним номером ETLBW6194211; 4 монітори марки Асеr чорного кольору з серійними номерами ETLН30С0321031С0102021, ММLVОЕЕ14201, ММLV0ЕЕ3420; ЕТLВ5334211; монітор марки Sаmsung сірого кольору із серійним номером МJ17НМDL814655Т; монітор марки ТЕRRА сірого кольору із серійним номером W522LТ600348; монітор марки Асеr чорного кольору з серійним номером ЕТLВW52В4211; монітор марки Веnа сірого кольору з серійним номером ЕТS27010055L0; монітор марки АМW сірого кольору з серійним номером F10250619СА06; монітор марки НР сірого кольору з серійним номером СNС7021ХН1; монітор марки НР чорного кольору з серійним номером СVС70811W9; 3 монітори марки АСЕR чорного кольору із серійними номерами LETLBW0802290, РТLBW082290826F494211, ММLVOEE00421104FCO4201; 14) пристрій для запису відео з камер спостереження чорного кольору із серійним номером TZAOML13700089; 15) Wi-Fi роутер, відеокамеру, мереживий комутатор, 52 аркуші з надрукованим текстом, один аркуш паперу з рукописними надписами та квитанцією. Слідчий просить застосувати конфіскацію до зазначеного вище майна, яке є предметом правопорушення (речовими доказами), з подальшою передачею його на потреби ЗС України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з наступних правових підстав.

Так, відповідно до частини 9статті 100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно з статтями 171-174 КПК України.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Водночас, клопотання про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000787 адресоване слідчому судді, а не суду, як це передбачено для клопотань даного виду.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, клопотання слід повернути слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , роз`яснивши йому, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч.9 ст.100, ст.372, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 вересня 2021 року до ЄРДР за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1