Справа № 571/1249/24
Провадження № 1-кп/571/59/2025
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, військовослужбовця по загальній мобілізації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 124-1, 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 02 грудня 2023 року близько 13 години 00 хвилин самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 в пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем фактичного проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 год 00 хв 23.12.2023, тобто до дня, коли він самостійно прибув в пункт тимчасової дислокації свого підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину, підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті та повідомив, що наразі бажає продовжити військову службу.

09 грудня 2025 року від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, за правилами ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Міру запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати та негайно звільнити останнього з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що бажає продовжити проходити військову службу, таке рішення є добровільним, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній виявив бажання продовжити військову службу та є письмова згода командира військової частини, обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши мотиви клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За приписами ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу, захисником подане відповідне клопотання, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Також встановлено, що від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 отримано письмову згоду від 28.11.2025 року на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5ст.401 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.5 ст.401 КК України.

Під час судового розгляду у даному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності , запобіжний захід слід скасувати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284-286 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1