Справа № 496/761/26
Провадження № 1-кс/496/117/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 07.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням мотивуючи тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000005 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 27.08.2025 року по 06.01.2026 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній перебував у сімейних відносинах психологічне насильство, яке виражалось у вчиненні дій, що носили систематичний характер, проявлялись у постійній образливій критиці, обзиванні нецензурними словами, приниженні, погрозах, що призвело до негативного впливу на особистість ОСОБА_5 , а саме - до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце протягом 2025 року, в тому числі 06.01.2026 року, що потягло за собою погіршення якості життя та психологічні страждання.

Зокрема, 27.08.2025 року близько 16 години 50 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув останню у живіт та ображав нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Того ж дня працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАД №463461 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2025 у справі № 496/5985/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (постанова набрала законної сили 25.11.2025). Крім цього, 31.10.2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося в обзиванні її лайкою, чим спричинив останній моральний біль. 01.11.2025 працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАД № 759180 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2025 у справі № 496/7435/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (постанова набрала законної сили 23.12.2025).

Не зважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 06.01.2026 року 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спровокованого ним конфлікту, згадуючи колишні образи, почав висловлюватись брутальною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживає тривалий час на території одного домоволодіння, принижував її, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

На теперішній час, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати завірені належним чином копії всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №496/5985/25; провадження № 3/496/3219/25 від 14.11.2025 року та справа № 496/7435/25; провадження № 3/496/3886/25 від 12.12.2025 та завірені належним чином копії відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення вищевказаних справ про адміністративні правопорушення до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 07.01.2026 року, що являються підтвердженням систематичного вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримати завірені належним чином копії всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №496/5985/25; провадження № 3/496/3219/25 від 14.11.2025 та справа №496/7435/25; провадження № 3/496/3886/25 від 12.12.2025 та завірені належним чином копії відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, у зв`язку з чим старший слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 07.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: доступ до всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа №496/5985/25; провадження № 3/496/3219/25 від 14.11.2025 року та справа №496/7435/25; провадження № 3/496/3886/25 від 12.12.2025 року та доступ до відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з можливістю здійснення їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1