465/5114/19
1-кп/465/284/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, укладеною 30 серпня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002109 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки укладену угоду не підтримує.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно доз ч.3ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, прокурор не підтримав в судовому засіданні угоду про визнання винуватості, то на даний час відсутні достатні умови укладання та затвердження угоди.

У зв`язку із цим виконання приписів статей 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, а тому суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.315, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002109 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Продовжити судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1