Справа №705/735/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що 21.10.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. по 05 год. 354 хв. по АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження ролетів та розбиття вітрини цигаркового кіоска проникла всередину даного кіоска, який на правах приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку цигарок, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 4000 грн. чим завдала матеріального збитку вказаній ФОП.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 21.10.2015 о 5 год. 35 хв. її чоловіку ОСОБА_5 зателефонували із служби охорони та повідомили про пошкодження вікн у кіоску по АДРЕСА_2 . Після чого вони поїхали в кіоск та з`ясували що викрали невизначену кількість цигарок.

Згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продавців кіоску, встановлено, що 20.10.2015 в кіоск було завезено товар (цигарки різних марок), а 21.10.2015 біля 05 год. 50 хв. їм зателефонував власник кіоску та повідомив про крадіжку тютюнових виробів. В цей же день, коли вони прибули на місце злочину, то побачили зрізаний ролет та розбите скло вікна. Кіоск перебував на сигналізації в Державній службі охорони. Розмір збитків назвати не може.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, та жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000675 від 21.10.2015 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, тяжким злочином. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився 21.10.2025 року.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором було надано до суду матеріали кримінального провадження за № 0000675 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду матеріали кримінального провадження за № 0000675 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000675 від 21.10.2015 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжкого злочину, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за провадженні № 0000675 від 21.10.2015 року, було вчинене 21.10.2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 21.10.2025.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР провадженні № 0000675 від 21.10.2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є злочином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: 1 слід матеріалу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили повернути матеріали кримінального провадження за провадженні № 0000675 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Уманської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1