Справа № 214/5990/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.07..2025 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

30.09.2025 року начальник Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про виправлення описки, оскільки відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області , було встановлено, що в резолютивній частині вироку, що набрав законної сили невірно зазначена назва суду, а саме Саксаганський. У зв`язку з вищевикладеним , на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, просить виправити описку в судовому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , а саме: виправити в резолютивній частині вироку назву суду з Саксаганського на Центрально- Міський.

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації підтримує не заперечує проти задоволення

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року, з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі про позбавлення державної нагороди України.

Так, при ухваленні вказаного вироку, у його резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначений суд за вироком якого призначено остаточне покарання, а саме: «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» замість вірного «Центрально- Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» .

Оскільки при ухваленні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 21.07.2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року, шляхом виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини та вірно зазначити назву суду за вироком якого призначено остаточне покарання, а саме: «На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року -задовольнити.

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 року, допущену в резолютивній частині.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1