Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4169/22
Номер рядка звіту 279
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.02.2022р. до ЄРДР за №0000084 за обвинуваченням-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді застави,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04.04.2025 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області накладене грошове стягнення на свідка ОСОБА_6

31.07.2025 свідком ОСОБА_6 подане клопотання про скасування грошового стягнення, посилаючись на хворобливий стан на час розгляду справи і неможливість завчасно повідомити про це суд.

В судовому засіданні 04.02.2026 року свідок ОСОБА_6 підтримав своє клопотання і просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, як необґрунтованого.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 про задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частино 3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

04.04.2025 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області накладене грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Прийняття вказаного судового рішення обумовлене тим, що свідок, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 04.04.2025 не з`явився, причин неявок не повідомляв.

У судовому засіданні свідок пояснив, що у зв`язку із погіршенням самопочуття з`явитися в судове засідання не мав можливість і повідомити про свою неявку не зміг.

Враховуючи, що свідок виконав покладений на нього обов`язок щодо явки до суду, а також зважаючи на відсутність доказів свідомого ухилення свідка від виконання наведеного процесуального обов`язку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147,372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2025 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1