Справа 274/537/26 Провадження 1-в/0274/99/26
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карло-Лібкнехтівськ (м. Соледар) Донецька область, громадянина України, до засудження працював ТОВ «Таксі-Уклон» водій, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 15.04.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у його власності, строк покарння зараховано з 12.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2025, відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 02 місяці 25 днів обмеження волі.

Початок строку: 15.01.2026.

В судове засідання представник адміністрації, прокурор, засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженому ОСОБА_3 не зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.11.2025 до 15.01.2026, тобто, 59 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 118 дням обмеження волі.

При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 17.11.2025 до 15.01.2026, тобто, 59 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 118 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1