overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 30.05.2025 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

визнано винною за ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та викладацькою діяльністю строком на 10 (десять) років, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 30.05.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та викладацькою діяльністю строком на 10 (десять) років закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 16 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3030/20
пр.№ 1-кп/464/504/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львовіклопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання на 11:00 год 18 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про закриття кримінального провадження для доопрацювання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

За вимогами ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень прокурора.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 577/5615/25
Провадження № 1-в/577/133/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" вересня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

Про день та час судового засідання повідомити ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)», засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати Державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)» надати належно завірені документи, необхідні для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 606/1567/25
Ухвала
18 вересня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
17.09.2025 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 13.10.2025 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1328/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002058,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 14.08.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа №505/4417/21
Провадження №1-кс/505/675/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №-0000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №-0000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 19 вересня 2025 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №233, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 11.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 128, 129, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 11.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 24.09.2025 року о 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Цивільні позови : ОСОБА_14 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 залишити без руху. Надати їм строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Цивільні позови: ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , поданий в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_16 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 24.09.2025 року, у зв`язку з чим копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Повідомити представника персоналу органу пробації про дачу, час та місце судового засідання.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2025 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/933/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025 скасовано арешт, накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2029 на майно ОСОБА_3

18.09.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 03.09.2025, зокрема у шостому абзаці резолютивної частини, стосовно зняття арешту з 1/2 частини приміщення магазину з кафетерієм та допоміжними приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши вірно реєстраційний номер 1, замість 01.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025, задовольнити.

Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2025 у справі № 295/12582/21, та вважати вірним реєстраційний номер 1, 1/2 частини приміщення магазину з кафетерієм та допоміжними приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9825/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000132 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone з IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з номером телефону: НОМЕР_3 ;

- ноутбук, а саме MacbookPro Model: A1989 з серійним номером C02Y72KJJHD2 з зарядним пристроєм;

- флеш накопичувач марки Goodram 64 GB;

- ноутбук марки DELL з наліпкою на якій міститься напис: DM68J-HYX2R-F4MY9-KXFFV-PCK73 з зарядним пристроєм;

- 5 аркушів паперу на яких містяться серед інших написів містяться написи від руки «Дєловський»;

- грошові кошти - 100 купюр номіналом 1000 гривень;

- грошові кошти - 5 купюр номіналом 100 доларів США;

- грошові кошти - 34 купюри номіналом 500 гривень;

вилучені в ході проведення обшуку іншого володіння особи офісного приміщення АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , яке фактично використовує ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю отримання свідоцтва про смерть обвинуваченого; захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти відкладення кримінального провадження за клопотанням прокурора.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000543 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 17 листопада 2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із визначеними слідчим або прокурором свідками перелік яких останні мають довести до відома підозрюваному;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.09.2025 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1