УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000985,

встановила:

11.11.2025 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

11.09.2025 СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «майор ОСОБА_5 , будучи на посаді заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), який займає відповідальне становище, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу.

Так, 10 вересня 2025 року, близько 19:27 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, при цьому зазначив, що грошові кошти потрібно надіслати на особисту банківську карту ОСОБА_5 .

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_6 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Крім цього, 19 вересня 2025 року, о 10:20 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_6 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, за допомогою Інтернет-месенджера «Signal» надіслав ОСОБА_6 номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , зазначивши, що грошові кошти ОСОБА_6 повинен скинути на вказану банківську картку.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_6 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Окрім цього, 22 вересня 2025 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_6 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, вказав, щоб після надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 необхідно надіслати смс-повідомлення в Інтернет-месенджері «Signal» про здійснення транзакції.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_6 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

В подальшому, 24 вересня 2025 року, о 10:28 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень, шляхом надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницький, із вищою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, перебуваючого на посаді заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), майора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Необхідно отримати рух коштів по банківській картці, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , а також іншу інформацію щодо власника банківського рахунку: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме банківська картка за № НОМЕР_3 , відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , причетного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації стосовно руху коштів за вищевказаною банківською карткою та рахунку, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів та у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію по банківській картці за № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , а також банківських рахунків останнього щодо здійснення банківських операцій по вказаній банківських картці, руху коштів по рахунках ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із розшифруванням контрагентів, інформації про дату та місце видачі картки/відкриття рахунків, фото власника рахунків із зазначенням особи на чиє ім`я він відкритий, в тому числі документів щодо операцій із коштами, місце зняття коштів, дата, час та фотознімки, відеозаписів з камер банкоматів фактів зняття коштів чи розрахунків, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії) із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, в період часу з 01.09.2025 по 01.10.2025.

Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 11 січня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя