справа №176/107/26
провадження №1-кс/176/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.01.2026 року за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 приблизно о 23:20 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: перелом задньої стінки правої клиноподібної пазухи, ускладнений гемосинуситом.

Згідно виписки епікриз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні на стаціонарі з 19.12.2025 по 22.12.2025, діагноз: ВЧМТ. Забій головного мозку. Перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа в СЧЯ, основну пазуху. Гематорея правого зовнішнього слухового ходу.

Слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих травм.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст. 221, 222, 290 КПК України при обгрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, до медичної документації, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, в період часу з 13.12.2025 до моменту виписки ОСОБА_5 з лікарні, з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13