Номер провадження 1-кс/205/2315/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

3 листопада 2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра, поштою, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучено 30.10.2025 в приміщенні службового кабінету СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, під проведення час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, затриманого ОСОБА_5 , а саме банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , котру поміщено до спец пакету PSP 1355679, банківський чек «Приват Банк», який поміщено до спец пакету PSP 1355680.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2025 приблизно о 14 годині 46 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. №40, відкрито, із застосуванням погроз насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав у останньої грошові кошти у сумі 4000 гривень.

30.10.2025, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 1 купюра номіналом 1000 грн. (ЛИ5903892), та 5 купюр номіналом 200 грн. (AT 1078606, АС7670934, БР2217363, АС5939921, ГБ5700719), які поміщено до спец, пакету PSP 1355677, банківська картка AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , котру поміщено до спец, пакету PSP 1355679, банківський чек «ПриватБанк», який поміщено до спец, пакету PSP 1355680.

Вилучені речі було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001355 від 30.10.2025 року .

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна а відсутністю осіб які не з`явилися, що не суперечить вимогам ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001355 від 30.10.2025 року вбачається, що 30.10.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2025 приблизно о 14 годині 46 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. №40, відкрито, із застосуванням погроз насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав у останньої грошові кошти у сумі 4000 гривень. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 186 ч.4 КК України.

30.10.2025, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у кількості 1 купюра номіналом 1000 грн. (ЛИ5903892), та 5 купюр номіналом 200 грн. (AT 1078606, АС7670934, БР2217363, АС5939921, ГБ5700719), які поміщено до спец, пакету PSP 1355677, банківська картка AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , котру поміщено до спец, пакету PSP 1355679, банківський чек «ПриватБанк», який поміщено до спец, пакету PSP 1355680.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30.10.2025 року вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001355 від 30.10.2025 року .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої її було вилучено.

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно було направлено в суд поштою 30.10.2025 року про що свідчить поштова декларація, що відповідає вимогам ст. 171 ч.5 КПК України.

Таким чином вилучене 30 жовтня 2025 року під проведення час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 майно, має відношення до кримінального провадження, яке попередньо кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.4 ст.186 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2025 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

-грошові кошти у кількості 1 купюра номіналом 1000 грн. (ЛИ5903892), 5 купюр номіналом 200 грн. (AT 1078606, АС7670934, БР2217363, АС5939921, ГБ5700719), які поміщено до спец, пакету PSP 1355677,

-банківська картка AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец, пакету PSP 1355679,

-банківський чек «ПриватБанк», який поміщено до спец, пакету PSP 1355680.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1