Справа № 203/7100/25
Провадження № 1-в/0203/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування основного покарання після закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амірван Куткашенського району, Азербайджану, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконавчим директором по стратегічному розвитку ТОВ «Дніпровський завод спецінструменту», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.111-1, ст.ст.75, 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся провідний інспектор Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор) з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення після закінчення іспитового строку від відбування основного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, пов`язаних із виробництвом абразивних виробів, на строк 10 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2024 розпорядження та копії вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 відносно ОСОБА_3 прийнято на виконання Центральним районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

27.11.2024 ОСОБА_3 ознайомлений з вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного відділу 3 четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 03.10.2025 засудженому ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

За обліками ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 26.06.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП, штраф в сумі 340 грн. сплачено.

Згідно з оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеними протягом 2024 2025 років, у засудженого ОСОБА_3 криміногенні потреби мають «низький рівень».

Засуджений ОСОБА_3 за місцем мешкання та місцем роботи характеризується позитивно.

За засудженим ОСОБА_3 здійснювався контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав. Також проводились відповідні заходи, передбачені для засуджених, які вчинили злочини проти основ національної безпеки. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не порушував.

Враховуючи викладене та, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, направлено матеріали та клопотання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник Центрального районного сектору не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його захисником адвокатом ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд клопотання без участі особи, стосовно якої розглядається клопотання та його захисника.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Вивчив матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного йому покарання.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, зокрема здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, врегульовані Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).

Суд, дослідив подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 року за ч.3 ст.28 ч.4 ст111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, пов`язаних із виробництвом абразивних виробів, на строк 10 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визначений іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 01.10.2025 року.

Згідно з матеріалами справи та інформацією про судимості станом на 03.10.2025 засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.75-78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України після закінчення іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2024 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України основного покарання у виді позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1