Справа № 586/1062/20
Провадження № 1-кп/526/13/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 28.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумська область, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною територіальної підсудності розгляду справ відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №13/0/9-22 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання на протязі 2022-2026рр. ОСОБА_5 ні до Шосткинського, ні до Гадяцького районного суду повторно не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 та застосування до нього приводу.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, вважаючи його безпідставним.

Відповідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

у х в а л и в:

- накласти на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 3328 грн.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної ухвали покладається на Шосткинський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

Головуюча: ОСОБА_1