Справа № 333/8629/25
Пр. 1-кс/333/3087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000040 від 03.06.2025 р., за ознаками ч. 3 ст. 15 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 11.09.2025 р. надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.

27.06.2025 р. слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України та постановила ухвалу, якою (згідно тексту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень):

- мобільний телефон Redmi, модель M2008C3LG, в корпусі блакитного кольору, з прозорим чохлом;

- стартовий пакет та коробка від нього Lifecell;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_1 ;

-сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_2

-сім-карта Київстар Н0МЕР_3 ;

- візитна картка Амис на якій маються написи;

- карта пам`яті ADATA micro SD 32 Gb;

- грошові кошти у сумі 6285 Євро купюрами номіналом: 100 Євро 36 купюр, 50 Євро 52 купюри, 20 Євро 4 купюри, 5 Євро 1 купюра;

- грошові кошти в сумі 12261 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США 122 купюри, 50 доларів СІНА 1 купюра, 2 долара США 1 купюра, 1 долар США 9 купюр.

Станом на дату подання клопотання примірник ухвали не отримано. 07.07.2025 р. та

23.07.2025 р. на адресу Комунарського районного суду направлялись запити для отримання примірника зазначеної ухвали, але остання так і не надана.

Грошові кошти в розмірі 12 261,00 доларів США та грошові кошти у сумі 6 285 Євро, вилучені при обшуку, належать ОСОБА_7 , що підтверджуються відповідними квитанціями.

Вважає, що накладення арешту на вказане майно, порушує право власності ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаного, заявниця просить слідчу суддю скасувати арешт, накладений на: грошові кошти у сумі 6285 Євро купюрами номіналом: 100 Євро 36 купюр, 50 Євро 52 купюри, 20 Євро 4 купюри, 5 Євро 1 купюра; на грошові кошти в сумі 12261 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США 122 купюри, 50 доларів США 1 купюра, 2 долара США 1 купюра, 1 долар США 9 купюр.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представниця не з`явились, від останньої надійшла заява з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, та процесуальний прокурор у цій справі, в судове засідання не з`явилися. Надали заяви в яких повідомили слідчу суддю, з належним підтвердженням, що кримінальне провадження, в межах якого заявлене дане клопотання, 12.09.2025 р. було направлено до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, для подальшого судового розгляду.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що заявлені вимоги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено,що підозрюваний, обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власника або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження, в межах якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, вже передано до суду для судового розгляду. Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 303, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000040 від 03.06.2025 р., за ознаками ч. 3 ст. 15 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1