Провадження №1-в/447/8/26
Справа №447/36/26
У Х В А Л А

щодо встановлення адміністративного нагляду

07.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чеська Республіка, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.01.2026 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2006 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 07.08.2007 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та застосовано примусові заходи медичного характеру. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28.04.2010 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 200 годин. 23.03.2011 ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ст. 70 та ст. 71 КК України, визнано винним і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 20 днів з конфіскацією майна. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. 16.11.2023 вироком Миколаївського районного суду ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 29.10.2025 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області. Крім цього, 24.12.2024 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/57/25 від 26.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту. 19.09.2025 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, за що відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3302/25 від 22.12.2025 визнано винним та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Крім цього, 04.12.2025, 05.12.2025, 05.12.2025, 06.12.2025, 06.12.2025, 07.12.2025, 09.12.2025, 11.12.2025, ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, за що постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4140/25 від 29.12.2025 його визнано винним та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Враховуючи наведене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, систематично вчиняє кримінальні та адміністративні правопорушення, тому ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік із встановленням обмежень адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не з`явився, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

07.01.2026 ОСОБА_4 подав заяву про те, що із поданням про встановлення йому адміністративного нагляду згідний, просив проводити судове засідання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що після відбування покарання поведінка ОСОБА_4 була такою, яка дає достатні підстави встановити йому адміністративний нагляд.

Крім цього, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції два рази на місяць.

Таким чином, подання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки:

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області;

- заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив спиртні напої;

- прибувати для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1