Справа № 577/6259/25
Провадження № 1-в/577/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського ВК №130 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання в.о. начальника Державної установи "Конотопська ВК (№ 130)" про умовно-дострокове звільнення засудженої, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, засудженої 10.03.2025 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 126 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зараховано у загальний строк відбування покарання, яке відбуте за попереднім вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Подання мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду. Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 126 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, їй остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зараховано у загальний строк відбування покарання- покарання, яке відбуте за попереднім вироком суду.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)». Початок строку 25.06.2024 р., кінець строку 15.11.2025 р. Станом на 22.10.2025 р. відбула 1/2 строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення соціально-психологічної служби, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, має два заохочення, стягнення відсутні.

Представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 просила суд подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)», пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 р. засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 126 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зараховано у загальний строк відбування покарання, яке відбуте за попереднім вироком суду.

Станом на 04 листопада 2025 року остання відбула 01 рік 05 місяців 19 днів покарання, невідбута частина покарання становить 11 днів.

Згідно характеристики засудженої ОСОБА_5 , під час відбування покарання в державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)» остання працевлаштована в контрагентському об`єкті «Дивосвіт Агро». Характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, має два заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнала. За вироком суду має з неї стягнуто 1135,92 грн. за проведення експертизи. В установі на виконанні також перебувають виконавчі листи на відшкодування збитків на суму 16 421,13 грн., утримано 4908,91 грн., загальна сума заборгованості становить 11 512,22 грн., погашення якої зі слів засудженої відбувається шляхом відрахування із заробітної плати.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Враховуючи наведене, а також особу засудженої, її поведінку за весь період відбування покарання, наявність у неї двох заохочень, відсутність стягнень, ставлення до праці, тяжкість кримінального правопорушення, за яке остання відбуває покарання, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому приходить до висновку, що вона не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готова стати законослухняним членом суспільства, а отже заслуговує на застосування до неї умовно-дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року на невідбуту частину покарання - 11 ( одинадцять ) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1