Дата документу 10.11.2025Справа № 554/4477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.01.2025 невідома особа, у період введеного воєнного стану, діючи таємно, з банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 780000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в грудні 2024, перебуваючи у власній квартирі, він виявив відсутність документів на квартиру, паспорту громадянина України, банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_2 .

20.03.2025 прийшовши до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації щодо надходження грошових коштів за період відсутності картки, представник банку повідомила, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який був прив?язаний до банківської картки раніше був змінений на НОМЕР_4 і всі повідомлення про надходження коштів надходили на останній номер телефону. На прохання потерпілого йому було надано виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 за період часу з 08.03.2024 до 20.03.2025, з якої стало відомо, що за вказаний період невідома особа здійснила зняття грошових коштів на загальну суму 750800 грн. В загальній сумі було здійснено 37 операцій зняття коштів по 20000 грн, та здійснена одна операція зняття коштів на суму 10800 грн. Також повідомив, що всі зняття грошових коштів відбувались у м. Полтава на території Подільського району.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номеру, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 01.02.2024 по 15.04.2025. Отримання вказаної інформації за такий період часу обумовлюється тим, щоб проаналізувати дані про те, з ким саме причетна до вчинення вказаних дій особа, підтримує спілкування, і з оточення якої також може бути особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Отримання вказаної інформації за такий період часу обумовлюється тим, щоб проаналізувати дані про те, з ким саме причетна до вчинення вказаних дій особа, підтримує спілкування, і з оточення якої також може бути особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаних дій, отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, котрі користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, мається необхідність у отримані інформації щодо здійснення телефонних розмов невстановленою особою, причетною до вчинення крадіжки стосовно потерпілого ОСОБА_5 , оскільки в подальшому вона може бути використана доказом того, що невідома особа вела перемовини про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, з якими причетна особи до вчинення крадіжки контактувала та можливих свідків, що сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення і використовуватиметься як доказ під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Також слідчою доведена можливість використання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 в якості доказів, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та те, що такі відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , оскільки із досліджених матеріалів клопотання не вбачається посилання на вказані номери телефонів.

Ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей щодо того, кому належать зазначені мобільні номери телефонів, який процесуальний статус ці особи мають у даному кримінальному провадженні, а також не доведено наявності зв`язку між подією ймовірно вчиненого кримінального правопорушення та названими абонентськими номерами, їх власниками (користувачами).

За відсутності зазначених відомостей неможливо дійти висновку, що така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а отже, визначені положеннями статті 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до неї відсутні.

У своєму клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок за названими абонентськими номерами за період часу з 01.02.2024 року по 15.04.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчою речей та документів за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 за період часу з 01.10.2024 року (дати надходження на банківську картку потерпілого грошової виплати за загибель сина) по 15.04.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.03.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, що містять запитувану слідчою інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 за період часу з 01.10.2024 року по 15.04.2025 року.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме слідчій ОСОБА_6 , оскільки доказів на підтвердження її повноважень у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 у період часу з 01.10.2024 року по 15.04.2025 року, їх місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 у період часу з 01.10.2024 року по 15.04.2025 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передач інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо, мобільні термінали з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси;

- сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;

- ІР-адреси, адреса, номери телефонів та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1