Провадження № 1-кс/592/7006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджено прокурором заступником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0011334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

22.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 погоджено прокурором заступником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.04.2025 заступник командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перевищив свої службові повноваження та застосував до підлеглого ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство: завдав удари каскою, примушував зізнатись у публікації відеозапису та видалити його з TikTok, погрожував зламати кінцівки рук та ніг молотком та сокирою, публічно принижував потерпілого перед іншими військовими, здійснював постріли з табельної зброї під ноги і над головою, розстріляв мобільний телефон потерпілого, здійснив вогнепальне поранення лівої ступні. Також встановлено, що ОСОБА_6 13.05.2025 приблизно о 06:00 год., перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки зліва, з накладенням 2 вузлових швів, заступнику командира з тилу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092.

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011334 від 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, прибудинковій території, господарських спорудах та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

На підставі вказаної ухвали, 21.10.2025 року у період часу з 06 год 02 хв до 07 год 24 хв було проведено обшук у вказаному будинку і відповідно до Протоколу обшуку від 21.10.2025 року вилучено: мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні мобільний телефон та сім карта підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань

ОСОБА_3 арешт на мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092, що належить ОСОБА_6 , вилучений 21.10.2025 у ході проведення обшуку, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1