overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/1373/25
Провадження по справі № 1-кп/514/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.09.2025 року разом з угодою про визнання винуватості від 24.09.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.09.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року на 12 год 00 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3900/2025
У Х В А Л А

30.09.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0000399. У вказаному кримінальному провадженні 06.11.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, обраний запобіжний захід, строк дії якого не продовжений через початок збройної агресії РФ, 26.02.2022р. його оголошену у розшук, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2023р. надавався дозвіл на його затримання, строк дії ухвали сплинув.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, підозра є обґрунтованою, що було встановлено попередніми рішеннями, підозра на даний час та сукупність доказів суттєво не змінилися, ОСОБА_5 як і раніше перебуває в розшуку, строк дії попереднього дозволу на затримання сплинув, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 189 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30.09.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4083/25
Провадження № 1-кп/589/820/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2025 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «Середино-Будський районний суд Сумської області» замість правильного «Шосткинський міськрайонний суд Сумської області».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2025 у справі №589/4083/25 провадження № 1-кп/586/820/25, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати правильно «Шосткинський міськрайонний суд Сумської області».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №745/1141/23
Провадження №1-в/745/25/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2025 засуджено за ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі. На теперішній момент вирок набрав законної сили.
На даний час засуджений утримується в ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4119/25
Провадження №: 1-кп/332/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

встановив:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складений 30 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7488/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000892 від 16.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

29.09.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000892 від 16.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, компакт-диск з підписаними документами цифровим підписом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000892 від 16.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 20 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/244/23
№ провадження 1-кп/453/31/25
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
30 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
30.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
30.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому зазначає, що у зв`язку із поданням до суду клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, не заперечує щодо задоволення такого клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/5177/25
Провадження №1-кп/944/1519/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002436 від 17.06.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1299/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/82/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 вересня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000462 від 16 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000462 від 16 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України відносно ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Заліщицького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000462 від 16 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 09:30 год. 01 жовтня 2025 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № № 585/3732/25
Номер провадження 1-в/585/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 від 26.09.2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволені подання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 від 26.09.2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської областіпротягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам справи 01.10.2025 року о 08 год. 40 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/4291/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 жовтня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 03.11.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/6483/25
№ 1-в/207/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Південного районного відділу Філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області надійшло подання начальника Південного районного відділу Філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом заявленого подання, суд дійшов висновку щодо необхідності його призначення розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Південного районного відділу Філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2025 о 13:00.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1