Провадження № 1-кс/359/2500/2025
УХВАЛА

26 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001162 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за наступних обставин у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти виготовлення дитячої порнографії.

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію за участю малолітніх дітей, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Для виготовлення дитячої порнографії ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_1 , мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13 років) (далі по тексту - ОСОБА_6 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_6 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_7 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_8 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_7 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , в режимі онлайн трансляції показувала останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_1 , здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_8 .

В процесі спілкування з ОСОБА_6 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_9 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_8 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_10 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_7 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри ОСОБА_9 .

Отримавши згоду ОСОБА_8 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_10 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_9 , з використанням свого власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_7 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_9 з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , на номер НОМЕР_1 , який у наведений спосіб здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, зберігаючи фото та відеофайли з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_9 на своєму мобільному телефоні.

Наприкінці листопада 2021 року, але не пізніше 29 числа, ОСОБА_7 відмовилась на вимоги ОСОБА_4 брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю та з участю малолітньої сестри ОСОБА_9 , про що повідомила ОСОБА_4 .

У відповідь ОСОБА_4 бажаючи помститись ОСОБА_11 за відмову брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії, вирішив розповсюдити таку порнографію, шляхом її пересилання на смартфони баби - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідної тітки (матері ОСОБА_9 ) - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не були обізнані про участь ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у виготовленні дитячої порнографії.

Так, 29.11.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону з номером НОМЕР_1 здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на телефон баби ОСОБА_13 номер НОМЕР_3 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_13 фотофайлу «MG_20211129_033716_787» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_9 , який відноситься до дитячої порнографії.

Крім цього, 06.12.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону з номером НОМЕР_1 здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на телефон баби ОСОБА_12 номер НОМЕР_4 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_13 відеофайлу «video-a67f7d44a38531b67d30012ff3abbff7-V» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_8 , який відноситься до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, що є руйнівним для дитячого здоров`я та психосоціального розвитку ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітніх за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітніх осіб, шляхом виготовлення дитячої порнографії з їх участю, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітніх ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_1 , мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13 років) (далі по тексту - ОСОБА_6 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_6 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою залучити малолітню до вчинення з його участю розпусних дій - до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_7 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю ОСОБА_4 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_8 під психічним примусом на вчинення розпусних дій, шляхом виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_7 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , в режимі онлайн трансляції брала участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_1 , задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, одночасно виготовляючи дитячу порнографію під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_8 .

В процесі спілкування з ОСОБА_6 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_9 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на розбещення малолітніх, шляхом виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_8 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_10 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_7 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей, та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю двоюрідної сестри ОСОБА_9 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з останньої останньої.

Отримавши згоду ОСОБА_8 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_10 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_9 , з використанням свого власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

У продовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_7 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_9 з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , на номер НОМЕР_1 , який у наведений спосіб здійснював вчинення розпусних дії щодо обох дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

23.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному правопорушенню є малолітня особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Покази неповнолітньої ОСОБА_14 мають важливе значення для розслідування криміналь-ного правопорушення - злочину та встановлення об`єктивної істини.

В ході судового розгляду з урахуванням офіційної обстановки в залі суду, під час спілкування з дорослими людьми, особливостей вказаного кримінального правопорушення пов`язаного зі статевою свободою та статевою недоторканністю, малолітня ОСОБА_14 може замкнутися в собі при значному скупченні людей та не дати відповіді на поставлені їй запитання.

Водночас, з урахуванням введення воєнного стану в країні, у разі наявності небезпеки для життя та здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_14 , остання має можливість безперешкодно змінити місце проживання, в тому числі із виїздом за кордон, що позбавлятиме орган досудового розслідування та суду у можливості допиту такого під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

23.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженні є малолітня особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторони кримінального провадження, а саме свідки та потерпілий можуть бути допитані на стадії досудового розслідування слідчим суддею у судовому засіданні не в усіх випадках, а лише за наявності виключних обставин, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я, або тяжкого захворювання, наявності інших обставин, серед яких може бути майбутній переїзд у іншу місцевість, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

Відповідно п.15 ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься зокрема і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тобто клопотання про допит свідка/потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування має мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що ініціатор клопотання не надав слідчому судді жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, а саме: наявності небезпеки вчинення тиску на потерпілу з боку підозрюваного, наявність небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявність у потерпілої тяжкого невиліковного захворювання, або намірів потерпілої в найближчий час виїхати за межі України.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України

Отже, при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки заявником жодна із вказаних підстав у ч. 1 ст. 225 КПК України не доведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 225, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1