Провадження № 1/359/2266/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001021 від 10 травня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 10 травня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Під час виготовлення ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові слідчого, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності виправлення описки в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що допущену описку слід виправити.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Судом встановлено, що у ухвалі слідчого судді від 14 листопада 2025 року невірно зазначено ім`я та по батькові слідчого, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у справі № 359/13471/25, провадження №1-кс/359/2266/2025, вказавши вірно дату оголошення повного тексту рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в повному тексті ухвали слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у справі за № 359/13471/25, провадження №1-кс/359/2266/2025, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001021 від 10травня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у справі за № 359/13471/25, провадження №1-кс/359/2266/2025 замість невірного ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1