Справа № 196/633/25
№ провадження 1-кс/196/123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 07 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000103 від «11» червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 10.06.2025 о 13:50 водій ОСОБА_5 , 1968 р.н., керуючи автомобілем Skoda KODIAQ реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Царичанська в с. Царичанка у напрямку с. Селянівка, де навпроти домоволодіння №148, виконуючи маневр обгону допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н., який виконував маневр повороту ліворуч на АЗС. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що 10.06.2025 травмованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

16.09.2025 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 18.09.2025 отримано відповідь, у якій вказано, що запитувану медичну карту можливо отримати лише за рішенням суду, так як вона містить у собі лікарську таємницю.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП ОСОБА_7 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична карта стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник КНП КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд клопотання у відсутність представника та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідних документах та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цих документів можливо встановити наявність або відсутність події та складу кримінального діяння, а також ці документи самі по собі можуть бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що необхідні оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ст. слідчій СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,? ст. слідчій СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчій СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2026 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1