Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5175/25
номер провадження 1-кс/695/1264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 13.05.2025 року її співмешканець гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав до м. Одеса у невідомому напрямку та на даний час не повернувся, з 18.05.2025 року не виходить на зв`язок.

За даним фактом 12.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2025 допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона проживала спільно з цивільним чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, він до 24.02.2022 перебував в країні Польщі, де працював водієм навантажувача. Після повернення до України, ніде офіційно не працював та весь час доглядав свого батька ОСОБА_7 1961 р.н., котрий ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Так, 03.05.2025 вона повернулась з-за кордону, а саме з Чехії, де і працювала до свого повернення. За час до її приїзду гр. ОСОБА_6 проживав з донькою та доглядав за нею. 14.05.2025 близько о 21 год. 00 хв. перебуваючи в м. Золотоноша, остання відвезла чоловіка до залізничної станції м. Золотоноша, де ОСОБА_6 сів на потяг та поїхав до м. Одеса. Також, додає, що білети останній замовляв через інтернет, у зв`язку з цим вона їх не бачила. Стосовно подорожі останнього, він обумовлював її психологічною втомою. На її думку, в Одесу він поїхав через те, що там він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_4 на факультеті пов`язаному з геодезією. Також, окрім вищезазначеного відомо особисто, що останній там навчався близько 2-ох років та в подальшому пішов працювати на завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де пропрацював близько 1-го року та в цілому йому подобалась Одеса та він хотів би там проживати на постійній основі. Напередодні від`їзду останній говорив, що поїде до моря в м. Одесу, та відправив через нову пошту свій надувний човен та отримав її у відділенні біля залізничного вокзалу, але самої накладної в неї немає та більш конкретною інформацією вона не володіє.. Зазначає, що човен чоловіка був сіро-зеленого кольору стосовно моделі та марки вона інформацією не володіє. Разом з тим, в момент від`їзду останній був одягнений в джинси чорного кольору і кросівки синього кольору, поверх була накинута кофта чорного кольору з собою мав особисті речі та документи. Так, 15.05.2025 близько о 06:00 год. ранку чоловік приїхав до м. Одеса, де заселився до хостелу, точне місцерозташування та назву вказаного хостелу він не повідомляв. В період часу із 15.05.2025 по 18.05.2025 вона підтримувала з ним спілкування за допомогою мобільного телефону: НОМЕР_1 . Повідомляє, що останній раз вони спілкувались 18.05.2025 о 16 год. 50 хв. він надіслав їй фотозображення, де він перебуває у вказаному вище човні у відкритому морі, після чого з того часу останній припинив виходити на зв`язок.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особистому користуванні має мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 .

У ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області та житель АДРЕСА_1 , 14 травня 2025 року о 09:00 год. приїздив разом із співмешканкою громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вище вказаного місця проживання до залізничного вокзалу м. Золотоноша, де в подальшому попрощавшись з останньою, сів на потяг та попрямував до м. Одеса. Так в подальшому останній приїздив до вище зазначеного міста, де проводив дозвілля та час від часу спілкувався через мобільний номер телефону НОМЕР_2 із співмешканкою, ОСОБА_5 , на різні побутові та особисті теми. Так, 18.05.2025 року, ОСОБА_6 близько 17:00 год. останній раз спілкувався з ОСОБА_5 , та після чого, перестав відповідати на телефонні дзвінки та місцезнаходження останнього на даний час, невідоме.

Окрім вище вказаного, силами та засобами ГУНП в Черкаській області, оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 котрим користувався ОСОБА_6 , був активний, працював до 17 год., 38 хв., 18.05.2025 року, після чого даний номер телефону є таким, що не працює.

З метою встановлення осіб, котрі могли стати свідками даного особливо тяжкого кримінального правопорушення та встановлення місце їх перебування на момент вчинення правопорушення та його підготовки, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , в період з 01.04.2025 по 17.11.2025, з прив`язкою до базової станції даного абонентського номеру та номерів з яким вище зазначений громадянин спілкувався.

Інформація з телекомунікаційних мереж , що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 ; капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 00 год 00 хв. 01.04.2025 по 00 год. 00 хв. 17.11.2025 із абонентським номером: НОМЕР_2 .

Надати інформацію працівникам поліції, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS

тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 03.01.2026 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1