Справа № 296/9966/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000157 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату коштів підприємства вході виконання договору постачання електроенергії № 921 від 30.12.2022, шляхом протиправного завищення ціни на електроенергію, визначеної у Додаткових угода до вказаного договору, чим територіальні громаді м. Житомира спричинено матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

30.12.2022 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 912 про постачання електричної енергії на загальну суму 153 311 760 грн. 00 коп.

Так, в ході досудового розслідування отримано висновок економічної експертизи від 26.02.2025 року, згідно із якою бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано збитку на суму 3 398 593, 46 грн.

27.07.2023 проведено тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та стосуються проведення в 2022-2023 публічних закупівель та укладення вказаним комунальним підприємством із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору про постачання електроенергії № 912 від 30.12.2022, а саме вилучено копію: договору, додаткової угоди до договору, проведених розрахунків, актів прийому передачі, комерційних пропозицій, заявок, наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи.

09.07.2025 року по вище згаданим копія документів призначено судово почеркознавчу експертизу виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.07.2025 року від судового експерта надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про надання оригіналу досліджуваних документів, а саме: договору № 912 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, які підписувались під час виконання даного договору, зокрема додаткові угоди, комерційних пропозиції, перелік об`єктів комерційного обліку споживача електричної енергій, пропозиції про зміну умов договору, акти здачі-приймання виконаних робіт, показань лічильників до актів здачі-приймання виконаних робіт, протоколи рішень про закупівлю електроенергії, заяв до договору про постачання електричної енергії споживачу, обґрунтованість закупівель електричної енергії, порядок укладання договору та змін умов договору, показань лічильників, повідомлень про намір укласти договір закупівлі, платіжних доручень, технічні та якісні характеристики та визначення вартості (суми договору); моніторинг ринку електроенергії з ПДВ та послугами.

З метою підтвердження факту, розтрати грошових коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання клопотання експерта, здобуття додаткових доказів, документування протиправних планів та намірів всіх учасників злочину виникла необхідність у вилученні оригіналів вище згаданих документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з вилученням оригіналів наступних документів, а саме: договору № 912 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, які підписувались під час виконання даного договору, зокрема додаткові угоди, комерційних пропозиції, перелік об`єктів комерційного обліку споживача електричної енергій, пропозиції про зміну умов договору, акти здачі-приймання виконаних робіт, показань лічильників до актів здачі-приймання виконаних робіт, протоколи рішень про закупівлю електроенергії, заяв до договору про постачання електричної енергії споживачу, обґрунтованість закупівель електричної енергії, порядок укладання договору та змін умов договору, показань лічильників, повідомлень про намір укласти договір закупівлі, платіжних доручень, технічні та якісні характеристики та визначення вартості (суми договору); моніторинг ринку електроенергії з ПДВ та послугами, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1