490/2826/25 16.10.2025
н/п 1-кс/490/4215/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області, а саме автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Також у клопотанні вказано, досудовим розслідуванням встановлено, що з початку березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, не працюючий мешканець м. Одеса Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» по всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_4 , вирішив створити на території Миколаївської області стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, з якими він підтримував довірчі стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів, які визнаватимуть його авторитет як керівника організованої групи, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Діючи з указаною метою ОСОБА_4 , розробив план злочинної діяльності, яким передбачав:

- систематичне незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту на території України наркозалежним особам, як особисто, так і через довірених осіб, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- підшукання виконавців, які будуть задіяні у процесі виготовлення психотропних речовин та прекурсорів;

- підшукання виконавців, так званих «кур`єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки психотропних речовин та прекурсорів автомобільним транспортом та здійснення ними поштових відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» по всій території України, маршрути їх руху тощо;

- забезпечення виконавців необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (грошовими коштами для придбання пального, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з психотропними речовинами та прекурсорами);

- маскування та приховане розміщення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту;

- передача придбаних та виготовлених психотропних речовин та прекурсорів іншим залученим ним до вчинення кримінальних правопорушень особам з числа довірених осіб з метою подальшого їх збуту за грошову винагороду;

- підшукання відділень ТОВ «Нова Пошта» з яких необхідно здійснювати відправляння посилок із вмістом психотропних речовин та прекурсорів, щоб не бути викритим;

- здійснення незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів залученими ним до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від незаконного їх збуту;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи під час збуту наркозалежним особам психотропних речовин та прекурсорів;

- дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

- розподіл між учасниками організованої групи грошових коштів, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин і прекурсорів буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, на початку березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету вирішив залучити до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими він підтримував дружні відносини, запропонувавши своїм знайомим мешканцям м. Миколаєва та Миколаївської області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли вище вказану пропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_4 , довів членам організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були відведені наступні функції:

- систематичне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту на території України наркозалежним особам за грошову винагороду, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- маскування та приховане розміщення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам за грошову винагороду;

- доставка психотропних речовин та прекурсорів до відділень ТОВ «Нова пошта» з метою їх відправлень наркозалежним особам;

- збут психотропних речовин та прекурсорів наркозалежним особам за грошову винагороду;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації дій між учасниками організованої групи;

- отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів;

- звітування організатору злочинної групи ОСОБА_4 , про збут психотропних речовин та прекурсорів та про кількість отриманих від цього грошових коштів;

- зберігання за місцями свого мешкання та іншими місцями, визначеними організатором злочинної групи ОСОБА_4 , психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту;

- виконання інших вказівок організатора злочинної групи ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_4 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо здійснення загального керівництва та координації дій всіх учасників організованої групи; встановлення правил поведінки та правил конспірації злочинної діяльності учасників організованої групи та їх дотримання; виготовлення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам, як особисто так і через інших учасників організованої групи, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»; контроль за діяльністю інших учасників організованої групи під час виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою збуту та їх збуту, а також отримання від учасників організованої групи звіту про їх продаж; використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи; розподіл між учасниками організованої групи грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів.

Як місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту учасниками організованої групи психотропних речовин та прекурсорів, керівник організованої групи ОСОБА_4 вирішив використовувати приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вище вказаних обставин у період з початку березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , створив організовану групу, члени якої, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зорганізувались між собою з метою вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів.

Організована група є стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх членів організованої групи, що діяли за єдиним планом і відповідно до заздалегідь визначених їм функцій.

У період з початку березня 2025 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 10.07.2025 року члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин:

Так, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, у березні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04.03.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,0046 грам, та прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, у невстановленій кількості, але не менше 2,5603 грам, які зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 14.03.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 1 кг. 354 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у згортки, обмотані плівкою чорного кольору та прозорою клейкою стрічкою, після чого завантажили їх до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 45732 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля відділення № 8 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 26-Б. Перебуваючи біля поштомату № 45732 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 5695 на вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_10 », відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_11 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_3 , т. НОМЕР_4 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 15.03.2025 о 02 год. 02 хв. у приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, Нерубайська територіальна громада, масив 21, буд. № 73, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 5695, адресоване ОСОБА_11 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 1 кг. 354 грам, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , незаконно збули.

Крім того, 04.04.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 2 кг. 26 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у згортки, обмотані поліетиленовою плівкою чорного кольору, після чого завантажили їх до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 45311 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля відділення № 38 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Клубна, 106/2. Перебуваючи біля поштомату № 45311 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 8457 на вигадані анкетні дані відправника «ГалкинАндрейВалерьевич», відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_12 , м. Вінниця, поштомат № 48074, т. НОМЕР_6 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 05.04.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 111-б, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 8457, адресоване ОСОБА_12 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 2 кг. 26 грам, який ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , незаконно збули.

Крім того, 07.04.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , члени організованої групи громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 516 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у згорток, обмотаний поліетиленовою плівкою чорного кольору, після чого завантажили його до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 5540 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля магазину будівельних товарів «33 квадратних метри» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 261/1. Перебуваючи біля поштомату № 5540 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 1527 на вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_13 », відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_14 , м. Рівне, поштомат № 43721, т. НОМЕР_8 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 08.04.2025 о 16 год. 58 хв. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 111-б, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 1527, адресоване ОСОБА_14 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 516 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), який ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з громадянином ОСОБА_4 , незаконно збули.

Крім того, 07.04.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 517 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у згорток, обмотаний поліетиленовою плівкою чорного кольору, після чого завантажили його до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 49437 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля магазину «Градус» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 256/1. Перебуваючи біля поштомату № 49437 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 3359 на вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_15 », відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_16 , м. Кривий Ріг, поштомат № 40224, т. НОМЕР_10 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 08.04.2025 о 17 год. 18 хв. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 111-б, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 3359, адресоване ОСОБА_16 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 517 грам, який ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , незаконно збули.

Крім того, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, на початку квітня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 08.04.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,0857 грам, та прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, у невстановленій кількості, але не менше 0,4608 грам, які зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 12.04.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 2 кг. 127 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у згорток, обмотаний клейкою стрічкою прозорого кольору, після чого завантажили його до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 36965 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля супермаркету «АТБ» за адресою:м. Миколаїв, проспект Центральний, 154. Перебуваючи біля поштомату № 36965 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 8669 на вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_17 », відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_18 , м.Черкаси, поштомат № 5099, т. НОМЕР_12 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 12.04.2025 о 18 год. 02 хв. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 111-б, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 8669, адресоване ОСОБА_18 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 2 кг. 127 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), який ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , незаконно збули.

Крім того, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у квітні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.04.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,1665 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у червні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.06.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,5205 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_4 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10.07.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,4796 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

10.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «OpelAstra» д.н.з. НОМЕР_1 який перебував у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено - автомобіль марки «OpelAstra» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключі від транспортного засобу.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, абз.2 ч 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту на майно прокурор вказав, що вищевказане майно визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженню у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, слід накласти арешт на вилучене майно: автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області, а саме автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу.

При цьому, при розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться уст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Проте, у клопотанні прокурора лише вказано про те, що транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключів від транспортного засобу, власником яких є інша особа - ОСОБА_19 , визнані слідчим речовими доказами. Однак, яке саме ці предмети мають доказове значення та які обставини кримінального провадження мають підтвердити ці речові докази, клопотання прокурора не містить. З доданих до клопотання документів, в тому числі і постанови про визнання речовими доказами, це також не зрозуміло.

Тобто, стороною обвинувачення не надано достатніх і належних доказів на підтвердження того, як стверджує прокурор у клопотанні, що майно, про накладенню арешту на яке йдеться, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Підстави вважати, що майно, про накладення арешту на яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні.

Також не зрозуміло про які ж саме необхідні експертизи щодо цього майна йдеться у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимогст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року та рішення Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимогст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності (користування) під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченомуКПК України.

Враховуючи, що прокурором не надано достатніх і належних доказів того, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 ключі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1