Номер провадження: 11-п/813/484/25
Справа № 498/1950/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000346 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000346 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входять троє професійних суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 1 (одна) вакантна посада.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №05-в/с від 20.10.2025 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, з 21.10.2025 по 20.04.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025, признання не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, утворити склад суду в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 05.11.2025 найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області є саме Роздільнянський районний суд Одеської області.

Оскільки утворити склад суду у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо, тому подання слід задовольнити, а клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000346 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000346 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3