Справа № 125/2504/25
Провадження №11-п/801/334/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване тим, що у Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Дане подання суд першої інстанції мотивує так.

24 грудня 2025 року комп`ютерною програмою «Д-3» сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з яким: «Призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».

Згідно з даного протоколу слідує, що:

?суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/1943/23, провадження 1-кс/125/153/2025) та у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів);

?суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/1943/23, провадження 1-кс/125/41/2025).

Відповідно до наказу ДСА України від 08 серпня 2017 року № 843 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва», кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

Станом на 25 грудня 2025 року правосуддя у Барському районному суді Вінницької області здійснює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя до 24 червня 2026 року, одна посада вакантна.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Барським районним судом Вінницької області клопотання начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали скарги до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3