Провадження № 1-в/756/254/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_3 вироком суду було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зник з місця проживання і не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Так, засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини та змінив місце проживання без відома органу пробації, притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 подане органом пробації подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, ухвалою суду від 13.11.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 застосовано привід, однак як вбачається з рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час виконання вказаної ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де було здійснено неодноразовий стукіт у двері, однак їх ніхто не відчинив. Чоловік із квартири АДРЕСА_3 повідомив, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, регулярно вживає алкогольні напої та вдома з`являється дуже рідко.

За таких обставин суд ухвали проводити розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з особової справи № 15/ЗВП/2025 28.01.2025 до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надійшли розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, та копія ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.12.2024 відносно ОСОБА_3 , який на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння, та вважається засудженим за вироком Оболонського районного суду міста Києві від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.02.2025 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом і попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. У засудженого відібрані підписка, пояснення, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: третя середа кожного місяця.

06.02.2025 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178. КУпАП у виді штрафу.

21.05.2025, 18.06.2025 та 17.07.2025 засуджений не з`явився на реєстрацію у призначений день, про причини своєї неявки не повідомив. На телефонні виклики не відповідав, на даний час номер абонента ( НОМЕР_1 ) вимкнений.

Згідно з відомостями, одержаними за результатами проведення першочергових розшукових заходів, засуджений ОСОБА_3 за межі України не виїжджав, на військову службу не призивався, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не утримувався, державна реєстрація його смерті не проводилася.

Згідно з інформацією, одержаною з Оболонського УП ГУНП у м. Києві за результатами перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що протягом тривалого часу засуджений у даній квартирі не проживає, місце його перебування невідоме.

20.08.2025 засуджений ОСОБА_3 прибув до відділу та пояснив, що він не з`являвся на реєстрації у призначені дні 21.05.2025 р., 18.06.2025 p. I 16.07.2025 р. без поважних причин, про зміну місця проживання не повідомляв, тому що не вважав за потрібне. Засудженому винесено попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.09.2025 засуджений ОСОБА_3 вкотре пропустив призначений день явки на реєстрацію, про причини не повідомляв.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 систематично не з`являється для реєстрації до органу пробації, не повідомляє про зміну місця свого проживання, тобто порушує умови відбування покарання з випробуванням, притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації, скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, 168 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 4с т.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя