УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по вул. М.Кривоноса, 25, кримінальне провадження №0001000, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321 КК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22 квітня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321 КК України призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_14 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/760/2972/25 (справа № 760/10574/25).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1

09 грудня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001000 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки як слідує з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, які інкриміновано ОСОБА_4 вчинені на території Деснянського району м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з обвинувального акту, 10.08.2024 приблизно о 11:34 год., за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 4-Б, ОСОБА_4 зустрівся разом із ОСОБА_15 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва та яка проводила оперативну закупку), де отримав від останньої грошові кошти в сумі 240 гривень за що передав їй 4 таблетки лікарського препарату «Димедрол», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгідрамін (димедрол)» та 2 таблетки лікарського препарату «Сонат», яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», тим самим повторно здійснив збут сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб.

З обвинувального акту не слідує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені на території Солом`янського району м. Києва.

Зокрема, передача лікарських препаратів, які у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб відбувалась за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 4-Б, що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було закінчене на території Деснянського району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1