ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9098/24 Провадження № 11-п/818/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, яке перебуває в проваджені Салтівського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що свідки по справі мешкають у м.Харкові у Київському районі, що ускладнює фізично та фінансово прибувати до Салтівського суду, з врахуванням відстані до вказаних судів.

Також в доповненнях до клопотання зазначено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, вчинено останнє за часом.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, оскільки ряд свідків (відповідно до інформації, наданої прокурором) мешкають в Київському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Київського районного суду м. Харкова, та враховуючи, що на даний час дії воєнний стан, у зв`язку із чим тривають постійні обстріли, що ускладнює рух міського транспорту, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

Разом з тим, в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке вчинено 22 січня 2025 року.

В провадженні Салтівського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, які вчинені протягом 2024 року.

Відповідно до відомостей клопотання прокурора станом на 10 листопада 2025 року підготовче засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , яке перебуває в Салтівському районному суді м.Харкова (справа № 643/9098/25) не проведено, розгляд справи по суті не розпочався.

Виходячи з наведено в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке вчинено останнє за часом.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, яке перебуває в проваджені Салтівського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, яке перебуває в проваджені Салтівського районного суду м.Харкова направити на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3