У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2015 року до Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП із Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла ухвала суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій невстановленої особи, яка 22.02.2010 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення відбулося 19.12.2015. під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим. У вказаному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Разом із цим, наразі сплили строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні. Прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотанні підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначив, що в даній справі дізнавач вже пару разів закривав провадження, але його постанови були скасовані в суді. Він знає, хто вчинив кримінальне правопорушення і неодноразово казав про це дізнавачу. Також це підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, там все є. Крім того невірна кваліфікація, бо за сумою завданої йому шкоди там не ч. 1, а ч. 5 с. 190 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає неможливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 18.12.2015 року до Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП із Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла ухвала суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій невстановленої особи, яка 22.02.2010 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 103695 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 19 грудня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування є не повним та не всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження, на які вказано в ухвалі слідчого судді від 18.06.2021 та у вказівках прокурора від 01.11.2019 та 18.03.2020, не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, не застосовано усіх передбачені законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо виконання у повному обсязі вказівок по кримінальному провадженню та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій.

Так, наведені вище положення ст. 284 КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності дійсно закінчився, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років. Проте, під час досудового розслідування не було проведено вичерпний обсяг слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому відсутні обґрунтовані підстави вважати, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1