"24" жовтня 2025 р. Справа № 363/6306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні №0000650 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подано вказану вище скаргу, одночасно заявивши, у порядку статті 336 КПРК України, клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до частин другої, третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 336 КПК України регламентовано право учасника процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи клопотання адвокатом ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення вирішення справи у встановлені КПК України строки, слідчий суддя дійшов висновку про можливість участі адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні №0000650 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 241 КК України, на 28.10.2025 об 11:15.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Судове засідання, призначене на 28.10.2025 об 11:15, провести за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua. (електронна адреса використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ).

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1