ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження 11-кп/807/440/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про зменшення розміру застави,

встановив

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.408 КК України, про зменшення розміру застави.

Проте подана обвинуваченим заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, виходячи з положень кримінального процесуального закону, в разі незгоди із прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням особи, визначені кримінальним процесуальним законом, вправі звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій викладаються вимоги стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК, а також доводи та обґрунтування того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового розгляду.

При цьому відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі змінити та/або доповнити її.

Відтак, предметом апеляційного розгляду є саме апеляційні скарги, подані на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, в яких викладаються відповідні доводи та вимоги апелянта.

Проте апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 не подавалась, натомість ним подано заяву. При цьому зміст даної заяви свідчить про те, що обвинувачений не оскаржує винесене щодо нього судове рішення і не зазначає будь-яких вимог щодо цього судового рішення, що не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.

За таких обставин зазначена заява не може бути предметом апеляційного розгляду, а відтак підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 .

Разом з тим, обвинуваченому роз`яснюється, що в разі незгоди із ухваленим щодо нього судовим рішенням він вправі звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на таке судове рішення. Повернення заяви не позбавляє обвинуваченого права звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у передбаченому нормами КПК порядку та в межах строку на апеляційне оскарження, а у разі пропуску такого строку, то із подачею відповідного клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 подану ним заяву про зменшення розміру застави.

Копію ухвали разом із заявою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1