Справа № 202/1110/25
Провадження № 1-кс/202/9137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного телефону «HONOR FNE-NX9» та іншої невстановленої під час досудового розслідування електронно-обчислювальної техніки, порушив процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), шляхом ведення даних, логіну та паролю, які незаконно отримав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк», а саме до особистого онлайн кабінету, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та діючи умисно, таємно, під час дії воєнного стану, здійснив платіжні операції шляхом оформлення кредитів в «Оплату частинами» на електричний мопед Corso Exellent EX-14653 650W 72v/20ah та мобільний телефон Samsung Galaxy A16 8/256Gb Black (SM-A165FZKCEUC), чим завдав майнову шкоду потерпілій на загальну суму 38 049 грн. 30 коп.

Крім того, 12.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, під виглядом співробітників банківської установи здійснили телефонний дзвінок ОСОБА_8 , шляхом введення останнього в оману отримали доступ до особистого кабінету потерпілого в онлайн-банкінгу «Приват 24», та здійснили банківські операції шляхом здійснення переказів та оформлення кредитів в «Оплату частинами» на товари, чим завдали майнової шкоди потерпілому на суму 10 757 грн. 00 коп.

30.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 01.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 605 600,00 грн.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.12.2025 з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 242 240,00 грн.

Обґрунтованість підозри та встановлені у провадженні фактичні обставини, підтверджуються сукупністю доказів.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.12.2025, але для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно: встановити співучасників вчинення злочину; здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації, за результатами проведення НСРД, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення; оглянути та дослідити вилучені в ході обшуків об`єкти (речові докази); завершити виконання ухвал про здійснення тимчасових доступів до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2025, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.01.2026.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2025.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

30.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України за обставин викладених вище.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами: допитами потерпілих, які підтвердили факт несанкціонованого втручання в Інтернет - банкінг «Приват24» та подальше заволодіння їх грошовими коштами; протоколами оглядів матеріалів тимчасових доступів до банківських рахунків у банківських установах, стосовно здійснених розрахункових операцій; протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими доказами у своїй сукупності.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2025 включно.

Строк досудового розслідування закінчується 30.12.2025, але на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно встановити співучасників вчинення злочину; здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації, за результатами проведення НСРД, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення; оглянути та дослідити вилучені в ході обшуків об`єкти (речові докази); завершити виконання ухвал про здійснення тимчасових доступів до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя зазначає, що без проведення вказаних дій неможливо у повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, а саме забезпечити повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до 6 місяців - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані за для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин в строк до 30.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 30.01.2026, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 18.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_11