Справа № 192/1758/25
Провадження № 1-кс/192/225/25
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять ідентифікаційні дані про власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

- документів, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 , з розшифровкою контрагентів, суми, дати та місця зняття грошових коштів, із зазначенням платежу або переводу на який рахунок та зняття грошей з рахунку, які здійснювалися у період з 13.06.2025 по теперішній час включно;

- документів, які містять інформацію про адреси банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 13.06.2025 по теперішній час включно;

- фото та відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор та представник банку не прибули.

За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач у судовому засіданні просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач наразі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підтримує, слідчий суддя доходить висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1