19.11.2025 Справа № 940/784/25
Провадження по справі № 1-кс/940/366/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 на майно, яке було вилучено 07.08.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 було накладено арешт на майно, вилучене 07.08.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1 Apple Watch Ultra 49 мм, банківську картку АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_4 з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , мобільний телефон «NOKIA,» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , 1 Apple Watch Ultra 40 мм, банківську картку RwS bank НОМЕР_8 , 2 флеш-накопичувача, з метою забезпечення кримінального провадження.

Водночас, оскільки майно арештоване більше 3 місяців, майно не належить підозрюваному чи обвинуваченому, усі слідчі та інші дії мали бути уже проведені, відтак потреба в арешті вказаного майна на даний час відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане майно на даний час оглянуте і вказане речі значення для досудового розслідування не мають.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 було накладено арешт на майно, вилучене 07.08.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1 Apple Watch Ultra 49 мм, банківську картку АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_4 з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , мобільний телефон «NOKIA,» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , 1 Apple Watch Ultra 40 мм, банківську картку RwS bank НОМЕР_8 , 2 флеш-накопичувача.

Метою зазначеного арешту було забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За встановлених обставин, оскільки всі необхідні процесуальні дії щодо арештованого майна проведені, враховуючи позицію прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, підстави для подальшого арешту майна відпали.

Отже, враховуючи вимоги розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на переконання слідчого судді, в подальшому застосуванні арешту до вказаного вище майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000117 від 01.05.2025 на майно, яке було вилучено 07.08.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1 Apple Watch Ultra 49 мм, банківську картку АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_4 з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , мобільний телефон «NOKIA,» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , 1 Apple Watch Ultra 40 мм, банківську картку RwS bank НОМЕР_8 , 2 флеш-накопичувача, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено о 10 год 00 хв. 21 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1