У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт. До клопотання додала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8717 на ім`я ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_5 про відсутність претензій до ОСОБА_3 щодо ДТП, яка сталася 14.08.2025 року з її сином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання.

Слідчий ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Крім того, повідомив, що в рамках даного кримінального провадження було проведено слідчий експеримент з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення ДТП та наразі планується призначити судово-інженерно транспортну експертизу згідно до якої буде доведено чи спростовано вину водія. А тому у зв?язку з тим, що наразі будуть проводитися експертизи та виходячи із їх висновків, існує необхідність у безперешкодному наданні експертам транспортний засіб в рамках даного кримінального провадження, а його надання можливе лише за умови перебування на спец. майданчику ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В. Відповідно на даний час, з метою повноти, всебічності, неупередженості розслідування даного кримінального провадження, вважає за необхідне не скасовувати раніше накладений арешт, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

15.08.2025 року постановою слідчого визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001051 від 15.08.2025 року як речовий доказ: легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року накладено арешт на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки слідчий суддя вважав, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірна річ визнана речовим доказом та передана на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень. Місцем зберігання легкового автомобіля НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнано спец. майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В, Полтавського району, Полтавської області. Відтак підстав вважати, що арешт накладено необгрунтовано не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що суду не надано доказів, що підстави, які слугувати для накладення арешту на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , як речовий доказ, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відпали, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування ще не завершено, повернення власнику майна може суттєво зашкодити швидкому, повному та всебічному розслідуванню.

Залишення чинним арешту на цій стадії кримінального провадження буде пропорційним та розумним, в повній мірі відповідатиме інтересам досудового розслідування, яке триває незначний час та мають бути виконані завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6