Провадження № 1-кп/686/1768/25
17 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської обл., українця, громадянина України, з неповною початковою загальною середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей непрацездатних осіб немає, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , курсанта навчального курсу, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 16.04.2025 року, близько 18:00 год., самовільно залишив місце служби - лікувальний заклад КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький), перебував поза межами лікувального закладу та військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 08:00 год. 28.08.2025 року, допоки не був виявлений працівниками правоохоронного органу, чим вчинив самовільне залишення чим вчинив самовільне залишення місце служби, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, самовільно залишив місце служби - лікувальний заклад КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та перебував поза межами лікувального закладу та військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд до його затримання працівниками правоохоронного органу.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:
- даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 105 від 06.04.2025 року про зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_5 на посаду курсанта, що підтверджує його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ;
- даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 105 від 06.04.2025 року про вибуття солдата ОСОБА_5 на лікування до лікувального закладу в с. Скаржинці;
- даними повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 5299 від 08.09.2025 року згідно з яким ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.04.2025 року по 15.04.2025 року та був направлений до КНП «Хмельницька обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» Хмельницької обласної ради для подальшого лікування;
- даними повідомлення директора КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 01-07/3040 від 26.09.2025 року відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 15.04.2025 року, проте в проміжок часу між 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. самовільно покинув медичний заклад.
- даними акту службового розслідування та наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 408 від 07.05.2025 року відповідно до яких на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 17.04.2025 року проведено службове розслідування та встановлено факт самовільного залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_5 .
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, за місцем несення військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 622 від 03.09.2025 року, ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, усвідомлював свої дії, та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, досудову доповідь відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та небезпека для суспільства - високий, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29.08.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 336, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29.08.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: