Справа №760/157/26 1-кс/760/475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудове розслідування здійснюється за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від 11.08.2025 зобов?язано внести відомості за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виділених на будівництво фортифікаційних споруд на території Харківської, Дніпропетровської, Київської та інших областей, шляхом завищення цін на 50-100%.

Відповідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », організовано схему розкрадання бюджетних коштів під час участі в закупівлях фортифікаційних споруд військовими частинами, шляхом завищення цін на самі фортифікаційні споруди на 50-100% що призводить до скорочення обсягів поставок.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що основним виконавцем робіт з виготовлення фортифікаційних споруд на замовлення військових частин є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які в свою чергу не мавши достатнього ресурсу та потужностей самого підприємства вимушені були укладати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори суб-підряду.

З метою отримання документального підтвердження або спростування вище зазначеного, слідчим Солом?янського УП ГУНП у м. Києві направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання копій документів які виникли під час виконання договорів виготовлення фортифікаційних споруд на замовлення військових частин, на що отримано відповідь що данні матеріали мають Гриф секретності « ДСК » у зв?язку з чим надати інформацію неможливо.

Зокрема, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати копії документів, що містять службову інформацію та мають гриф «Для службового користування» (ДСК), а саме: документація яка виникла внаслідок взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з В/ч № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), В/ч № НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

У зв?язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки зазначених фактів незаконного розкрадання бюджетних коштів та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зібранні характеризуючих відомостей та установчих документів, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій, документації в тому числі документів з грифом «Для службового користування»), яка виникла внаслідок фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які перебувають у володінні В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПУ України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР а.с.4).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.08.2025 (а.с.6-8), заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № Г-8909 від 04.08.2025 (а.с.9-12), відповіді на запит від 12.11.2025 та від 08.12.2025(а.с.15-17) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст. 132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що прокурором, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати групі прокурорів та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000487 від 28.08.2025 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме належним чином завірених копій документації (в тому числі документів з грифом «Для службового користування»), які виникли внаслідок фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які перебувають у володінні В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1