Справа №573/4/26
Номер провадження 1-кп/573/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 Білопільським районним судом Сумської області клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задоволено.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, було допущено описку, а саме у номері кримінального провадження та дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено: № 0000018 від 11.01.2023 замість вірного № 0000205 від 24.11.2022. Оскільки дані описки очевидні та вказані невірно, постала необхідність в їх виправлення у вищезазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Білопільського районного суду від 03.02.2026 клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задоволено.

Однак, в даній ухвалі суду у вступній та резолютивній частині допущено описку щодо номера кримінального провадження та дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 03.02.2026 у справі №573/4/26, а саме у вступній та у резолютивній частині ухвали суду вважати вірним номер кримінального провадження № 0000205, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 24.11.2022.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: