Справа № 366/3435/25
Провадження № 11п/824/737/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000157 від 28.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.5 ст.27 ч.6 ст.152 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді кримінальної колегії Іванківського районного суду Київської області брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 пронаправлення кримінального провадження № 0000157 від 28.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.5 ст.27 ч.6 ст.152 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати вказане провадження для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000157 від 28.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.5 ст.27 ч.6 ст.152 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3