УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006112 від 23.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006112 від 23.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України за фактом можливих неправомірних дій військової службової особи військової частини Збройних Сил України, яка перевищуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, незаконно залучає підлеглих військовослужбовців військових частин до виконання будівельних робіт на об`єкті приватної власності, яким здійснюється незаконна виплата грошового забезпечення без виконання обов`язків військовослужбовцями військової служби у військових частинах або визначених місцях служби, чим сприяє ухиленню від військової служби військовослужбовців, що залучаються до проведення будівельних робіт.

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що військова службова особа ОСОБА_5 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_7 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , військовослужбовець ОСОБА_8 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , військовослужбовець ОСОБА_9 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_10 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань в операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вище вказані номера телефонів для огляду з`єднань та підтвердження або спростування факту відсутності на службі військовослужбовців та отримання вказівок про необхідність проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва військовослужбовцями без виконання обов`язків військової служби.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими абонентами, у період часу з 24.02.2022 по 23.12.2025 включно. Вказана інформація про зв`язок абонентів знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На переконання слідчого, зазначені відомості нададуть можливість підтвердити або спростувати факт відсутності на службі військовослужбовців та отримання вказівок про необхідність проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва військовослужбовцями без виконання обов`язків військової служби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 24.02.2022 по 23.12.2025включно, зокрема, щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказанимиабонентськими номерами;адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернеттрафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднаннянульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1