ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/619/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений на даний час відбув дві третини строку призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем несення служби, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що він зробив для себе належні висновки, в подальшому не допустить протиправної поведінки, за весь час відбування покарання доводив своє виправлення сумлінним ставленням до праці, бажає продовжити службу та здійснювати захист Батьківщини. Пояснив, що 06.10.2025 року отримав зауваження, оскільки вдягнув більш теплу одежу, так як погано себе почував, його лихоманило.

Представник військової частини ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду, оскільки ОСОБА_6 06.10.2025 року було оголошено догану за недотримання форми одягу.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також матеріали особової справи та службової картки відносно засудженого ОСОБА_6 , надані представником військової частини, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, строк покарання відраховується з 03.09.2024 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.

Таким чином на даний час ОСОБА_7 відбув дві третини строку призначеного покарання.

Згідно службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_7 :

- 19.05.2025 за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою;

- 11.07.2025 за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється;

- 06.10.2025 за недотримання форми одягу та неохайний вигляд оголошено зауваження.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, яка видана 19.09.2025 року командиром першої дисциплінарної роти та погоджена командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_6 характеризується в цілому позитивно.

Крім того, належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, яка видана 19.03.2025 року начальником гауптвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_8 .

Суд звертає увагу, що оголошене ОСОБА_6 06.10.2025 року зауваження хоч і полягає у недотримані відомчого наказу, однак жодним чином не пов`язано з вчиненням дій, які можуть демотивувати чи знизити рівень військової дисципліни і боєготовність військових формувань. Крім того, наразі на фронті є необхідність поповнення мобілізаційного ресурсу.

Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину, а саме осуд вчиненого, а також додержання засудженим вимог режиму, продовження навчання військової справи, його наміри продовжити захист Батьківщини.

Відтак, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбутий строк 4 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя