У Х В А Л А

22.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 12.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.12.2025 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не з`явився в судове засідання, натомість подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Водночас в матеріалах кримінального провадження №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 міститься довідка з ІПНП від 06.11.2015 в якій зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 померла.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.01.2013 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 внесені відомості, що 28.02.2005 року в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 на тілі якого мались тілесні ушкодження. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 121 КК України

В рамках досудового розслідування проведений огляд місця події, допитана потерпіла, допитані свідки, відібрані пояснення, проведено ряд судових експертиз, надано доручення оперативним підрозділам. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є тяжким злочином.

Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке мало місце 28.02.2005, минуло більше двадцяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

Крім цього при прийнятті рішення, суд також враховує, що потерпіла ОСОБА_5 померла, її правонаступники клопотань про залучення їх потерпілими не подавали.

Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000307 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6