Справа № 462/8057/25
провадження 1-кс/462/1919/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.07.2025 близько 18 год 56 хв., перебуваючи у торговому центрі «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, куди зайшов з метою зняття коштів з своєї банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, перебуваючи біля банківських терміналів спостерігав за діями потерпілої ОСОБА_7 , яка здійснювала поповнення банківської картки через банківський термінал «Приват Банк» CALV9569 на загальну суму 26000 гривень. В ході опрацюванння банківським терміналом «Приват Банк» CALV9569 операції потерпілої щодо поповнення картки та зчитування купюр, останній було повернуто грошову купюру номіналом 500 гривень, яку потерпіла забрала та відійшла до іншого терміналу, однак натиснула продовження банківської операції з поповнення картки.

ОСОБА_5 дочекавшись, коли потерпіла відійде від вищевказаного банківського терміналу до іншого та почне здійснювати банківську операцію щодо поповнення банківської картки, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та завідомо розуміючи, що банківська операція щодо поповнення банківської картки потерпілої не завершилась, підійшов до банкомату та здійснив скасування операції потерпілої на банківському терміналі «Приват Банк» CALV9569 внаслідок чого банкомат повернув кошти потерпілої ОСОБА_7 у сумі 25500 гривень, котрими заволодів ОСОБА_5 та, не маючи дійсного та уявного права користування чи володіння вказаним майном, не вживши достатніх заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, розпорядився таким на власний розсуд, а саме, витратив грошові кошти на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 25500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі до восьми років; незаконно впливати на потерпілих, оскільки підозрюваному відомі місце перебування останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у заволодінні чужим майном шляхом обману з використанням електронно з обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, та може продовжувати вчиняти корисливі злочини, офіційно не працевлаштований,тобто не має офіційного джерела доходу, що також може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також спосіб вчинення кримінального правопорушення вказують на свідоме нехтування підозрюваною вимогами законодавства, а також наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за службовою адресою з періодичністю 2 рази в місяць у визначений слідчим час;

3) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) заборонити спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата закінчення дії ухвали 03 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: