Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2339/25
УХВАЛА

Іменем України

14.10.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09 жовтня 2025 року

щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно із ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 9 жовтня 2025 року до 6 грудня 2025 року включнота рахується за слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суд, дослідивши підстави надісланого клопотання, дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на те, що підозрюваний перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», відповідно суд вважає здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відбудеться о 13.00 годині 17 жовтня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009).

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1