Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2025 по кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2025, з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук та щодо них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Вивченням даної ухвали встановлено, що при її винесенні судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині в абзацах 8 та 13 вказаної вище ухвали вказано про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , з метою приводу їх в судове засідання. Внаслідок цього виникають протиріччя при виконані ухвали суду та здійсненні міжнародного розшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а саме щодо можливого прийняття судом рішення не про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, а лише надання дозволу на їх затримання, з метою приводу їх в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу, матеріали провадження, суд встановив, що під час постановлення ухвали суду у резолютивній його частині було допущено описку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст ухвали, суд приходить до висновку виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2025.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2025 року по кримінальному провадженню №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, а саме виключити з резолютивної частини ухвали восьмий абзац наступного змісту: «Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу його в судове засідання» та тринадцятий абзац наступного змісту: «Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його в судове засідання».

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1