Справа № 521/8121/25
Номер провадження:1-р/521/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Підставою звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є незрозуміле тлумачення резолютивної частини ухвали, а саме в частині розпорядження майном з якого скасовано арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку роз`яснити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

09.09.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського (Хаджийбейського) районного суду м. Одеси, задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити. Накладено арешт на майно, яке 02.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року; транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Хаджийбейського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Скасувано арешт з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року; транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі, та повернуто ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року; транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі. Окрім того, частково скасовано арешт з двигуна автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 та повернуто ОСОБА_3 двигун від автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.169 КПК України, у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Тобто, у даному випадку, відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.05.2025 року якою було фактично скасовано арешт на вищезазначене майно, відповідно до положень ст.174, п.4 ч.1 ст.169 КПК України, вищезазначене майно відповідно до ухвали суду, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року; транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі підлягає поверненню ОСОБА_3 як законному власнику з можливістю права користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна у відповідності норм ст.319 ЦК України, з можливістю вчиняти щодо свого майна будь-які дії (у тому числі перереєстрацією ТЗ з новим двигуном), які не суперечать закону.

Натомість, двигун від автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 підлягає збереженню в якості речового доказу на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 з забороною права розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.05.2025 року якою було фактично скасовано арешт на вищезазначене майно, відповідно до положень ст.174, п.4 ч.1 ст.169 КПК України, вищезазначене майно відповідно до ухвали, а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року; транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі підлягає поверненню ОСОБА_3 як законному власнику з можливістю права користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна у відповідності норм ст.319 ЦК України, з можливістю вчиняти щодо свого майна будь-які дії (у тому числі перереєстрацією ТЗ з новим двигуном), які не суперечать закону.

2) двигун від автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 підлягає збереженню в якості речового доказу на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 з забороною права розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала суду набирає законної з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1