У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ФОП, освіта середня, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 445 Кримінального кодексу України,

встановив:

23.09.2025, приблизно о 13 год. 15 хв., поблизу будинку 60 по вул. Окружній у м.Львові, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що під керуванням ОСОБА_4 та належить йому, який під лобовим та заднім склом містив наліпки з символікою Червоного Хреста, яка відповідає Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала B Україні», Правилами використання національними Товариствами емблеми Червоного Хреста і Червоного Півмісяця 1991 року, прийнятими ХХ Міжнародною конференцією (Відень, 1965 р.) і переглянутими Радою делегатів (Будапешт, 1991 р.), Додатковим Протоколом ІІШ від 8 грудня 2005 року (Женева, 2005), пунктом 2 Резолюції 1 ХХІХ Міжнародної конференції Червоного Хреста і Червоного Півмісяця від 22 червня 2006 року та Статутом ТЧХУ, для цілей, визначених міжнародними конференціями Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, відповідно до Женевських конвенцій про захист жертв війни від 12 серпня 1949 року, які свідомо використовував без належного дозволу Товариства Червоного Хреста.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне використання символіки Червоного Хреста, тобто у вчиненні кримінального правопорушня, (проступку), передбаченого ст. 445 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року у справі № 497/374/2021).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.445 КК України, а саме у незаконному використанні симовліки Червоного Хреста.

За диспозицією та санкцією ст.445 КК України, незаконне використання символіки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , крім випадків, передбачених цим Кодексом, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Відтак інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.445 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" № 4549д від 29.09.2025 року та не перебуває на обліку в лікаря нарколога, що підтверджується довідкою КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узагальнень" № 5085 від 25.09.2025 року, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину обвинувачений визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого. Крім того, згідно з обвинувальним актом та поясненнями прокурора, наданими в судовому засіданні, в ході досудового розслідування, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.

За оцінкою встановлених обставин, суд доходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 445 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 445 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 173, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 445 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 445 Кримінального кодексу України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 у справі №465/8468/25 на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення волонтера № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 Українською баптистсько- теологічною семінарією від 05.11.2023, дійсне до 31.12.2024, яке поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» CRI 1096618, скасувати.

Речові докази по справі:

-посвідчення волонтера №014, видане на ім`я ОСОБА_4 Українською баптистсько- теологічною семінарією від 05.11.2023, дійсне до 31.12.2024, яке поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» CRI 1096618, повернути власнику ОСОБА_4 .

-дві наліпки, одна з яких містить емблему Товариства Червоного Хреста, яка являє собою хрест із 5-ти квадратів червоного кольору розміщеного в середині подвійного кола, між полями якого наявний надпис: "Comite International Geneve", та надписами: "volunteer ukrainian baptist theological seminary" та емблему семінарії. На іншій наліпці наявна емблема Товариства Червоного Хреста, яка являє собою хрест із 5-ти квадратів червоного кольору розміщеного в середині подвійного кола, між полями якого наявний надпис: "Comite International Geneve", та надписами: "Волонтер ukrainian baptist theological seminary" та емблему семінарії", які поміщено в спец. пакет №PSP2210776 та спец. пакет №PSP2210756, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- цифровий носій DVD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1