Провадження № 1-«кс»/522/6950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду належним чином клопотання від 05.12.2025, поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.12.2025 року він, в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.), звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про визнання майна речовим доказом та подальшим зверненням з клопотання щодо накладення арешту. Але, належним чином, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було. Рішенням слідчого від 08.12.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання без належного на те обґрунтування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 05.12.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) звернувся до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання майна речовим доказом та подальшим зверненням з клопотання щодо накладення арешту.

Листом слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 року, адвокату ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Проте, до теперішнього часу, належним чином, зазначене клопотання розглянуто не було, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) задовольнити та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року про визнання майна речовим доказом та подальшим зверненням з клопотання щодо накладення арешту, та за наявності відповідних підстав задовольнити або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року, та за наявності відповідних підстав задовольнити або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: