Справа № 464/6516/25
пр.№ 1-кп/464/567/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000740 від 16.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.09.2025, використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої особи, яка зареєстрована у месенджері «Telegram» під назвою «Онлайн», наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, та перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 20, через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб посилку із вмістом наркотичного засобу «канабіс» вагою не меншою ніж 50,62 грам, яку переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав зазначений наркотичний засіб у своїй кімнаті, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, у нічний час доби, не пізніше 16.09.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу «канабіс», за допомогою електронних ваг розфасував її на дрібні партії - дози у не менше ніж дев`ятнадцять згортків.

В подальшому, ОСОБА_3 16.09.2025 приблизно о 14 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у відомому лише йому місці наркотичний засіб «канабіс», розфасований у дев`ятнадцять згортків з метою збуту, після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, зберігаючи при собі зазначені згортки прибув на вулицю Зелену у м. Львові, після чого цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу, перебуваючи за географічними координатами «49.79014, 24.073667», які відповідають ділянці місцевості, розташованій поблизу залізничної колії по вул. Зелена у м. Львові, діючи умисно, незаконно розклав одну «закладку», а саме згорток ізоляційної стрічки синього кольору із зіп-пакетом із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс» масою 2,77 грам, обіг якого обмежено, тобто незаконно збув наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_3 16.09.2025 приблизно о 14 годині продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, зберігаючи при собі зазначені згортки прибув на вулицю Пирогівка у м. Львові, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу, перебуваючи за географічними координатами «49.802188, 24.077919», які відповідають ділянці місцевості, розташованій за адресою м. Львів, вул. Пирогівка, 5, діючи умисно, незаконно розклав одну «закладку», а саме згорток ізоляційної стрічки синього кольору із зіп-пакетом із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс» масою 2,73 грам, обіг якого обмежено, тобто незаконно збув наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_3 16.09.2025 приблизно о 15 годині, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, шляхом розміщення «закладок» на території Сихівського району м. Львова, проходячи у промисловій зоні по вулиці Пирогівка у м. Львові, був виявлений працівниками УБН ГУНП у Львівській області та в ході проведення огляду місця події у нього виявлено та вилучено 17 згортків ізоляційної стрічки синього кольору із зіп-пакетами із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 36,02 грам, обіг якого обмежено, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, 16.09.2025 в період часу з 20:03 год. по 20:51 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 у кіманаті останнього виявлено та вилучено три полімерних пакети із вмістом речовини рослинного походження, коричневого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 9,10 грам, обіг якого обмежено, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулі. Щиро кається, шкодує про вчинене. Просить суворо не карати, врахувати, що проходив медикаментозне лікування антидепресантами, на даний час зробив належні висновки, а також просить надати йому можливість допомогти матері, котра здійснює догляд за його хворим братом.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи, характеризуючих матеріалів.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 1557 від 02.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 в даний час тяжким психічним розладом не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також тяжким психічним розладом хронічного або тимчасового характеру не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані ч. 1ст.307 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, неодружений, не працює, його посередній стан здоров`я, позитивно характеризується, має брата з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічного диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, висновок досудової доповіді, з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе, такий не становить високої небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченого до вчиненого, його бажання допомагати матері, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання. Тому ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши з-під варти з залу суду.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 12925,30 гривень.

Підстав для застосування спеціальної конфіскації до вилучених у ОСОБА_3 речових доказів електронних ваг та мобільного телефону із сім-карткою, суд не вбачає.

Арешт майна, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2025, слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, при цьому, мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави, з огляду на те, що такий був засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки викостовуючи його обвинувачений придбав наркотичний засіб .

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши з-під варти з залу суду.

Покласти на ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Арешт майна, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2025, скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон «Епл Айфон» білого кольру із сім-карткою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави;

-експрес-тест із маркуванням MMC Cannabis Test, 1 зіп-пакет з наркотичною речовиною канабісом у спецпакеті NPU5016392, 16 зіп-пакетів з наркотичною речовиною канабісом у спецпакеті NPU5016391, 1 зіп-пакет з наркотичною речовиною канабісом у спецпакеті NPU5016393, 1 зіп-пакет з наркотичною речовиною канабісом у спецпакеті NPU5016372, 3 зіп-пакети з наркотичною речовиною канабісом у спецпакеті PSP1115880, порожні зіп-пакети, електронні ваги, вакуматор, в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1