Справа № 502/2241/24
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року з розгляду заяви ОСОБА_3 щодо умовно - дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 року Кілійським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу з розгляду питання щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання. Однак під час постановлення даної ухвали судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково.

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала законної сили не набрала.

Судом встановлено, що при постановлені зазначеної ухвали, в резолютивній її частині помилково не зазначено вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково, а саме не вказано: «від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, проте їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду помилку стосовно не зазначення в резолютивній частині інформації щодо виду покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженої, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року по справі № 502/2241/24 з розгляду питання щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, вказавши вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.10.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Звільнити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 06.03.2025 року, з урахуванням вироку Кілійського районного суду від 21.11.2024 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 17 днів.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1