Провадження № 1-кс/554/795/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на документи, вилучені 03.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Марківська, 4, а саме: 1) Попередження ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 2) Відповідь на вимогу ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 3) Рішення № 4 від 22.11.2023; 4) Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 5) Копія протоколу № 01-11/2020; 6) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 7) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 6 арк.; 8) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 9) Копія протоколу № 2 загальних зборів учасників від 02.10.2023; 10) Копія протоколу № 01-11/2020 від 27.11.2020; 11) Протокол № 01-11/2020 установчих зборів ТОВ «Компанія фаворит Агро»; 12) Копія наказу № 1 від 02.12.2020; 13) Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001371 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Полтава, справа № 554/15075/25, провадження № 1-кс/554/12669/2025 від 21.10.2025, якою працівників Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою АО «Партнери» в інтересах ОСОБА_5 , про можливу підробку документів з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою яких було привласнено майно ТОВ «Компанія Фаворит Агро», а саме комбайн марки JOHN DEERE 9600.

03.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Марківська, 4, виявлено та вилучено наступні документи: 1) Попередження ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 2) Відповідь на вимогу ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 3) Рішення № 4 від 22.11.2023; 4) Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 5) Копія протоколу № 01-11/2020; 6) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 7) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 6 арк.; 8) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 9) Копія протоколу № 2 загальних зборів учасників від 02.10.2023; 10) Копія протоколу № 01-11/2020 від 27.11.2020; 11) Протокол № 01-11/2020 установчих зборів ТОВ «Компанія фаворит Агро»; 12) Копія наказу № 1 від 02.12.2020; 13) Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю.

03.01.2026 старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД Полтавського РУП ГУНП Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вилучених вході обшуку вказаних документів.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку документи, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001371 від 30.10.2025 за ч. 3 ст. 358 КК України.

03.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Марківська, 4, виявлено та вилучено наступні документи: 1) Попередження ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 2) Відповідь на вимогу ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 3) Рішення № 4 від 22.11.2023; 4) Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 5) Копія протоколу № 01-11/2020; 6) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 7) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 6 арк.; 8) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 9) Копія протоколу № 2 загальних зборів учасників від 02.10.2023; 10) Копія протоколу № 01-11/2020 від 27.11.2020; 11) Протокол № 01-11/2020 установчих зборів ТОВ «Компанія фаворит Агро»; 12) Копія наказу № 1 від 02.12.2020; 13) Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою слідчого від 03.01.2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку речі та документи, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі та документи, підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 03.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Марківська, 4, а саме: 1) Попередження ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 2) Відповідь на вимогу ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 3) Рішення № 4 від 22.11.2023; 4) Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 5) Копія протоколу № 01-11/2020; 6) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 7) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 6 арк.; 8) Структура власності ТОВ «Компанія Фаворит Агро»; 9) Копія протоколу № 2 загальних зборів учасників від 02.10.2023; 10) Копія протоколу № 01-11/2020 від 27.11.2020; 11) Протокол № 01-11/2020 установчих зборів ТОВ «Компанія фаворит Агро»; 12) Копія наказу № 1 від 02.12.2020; 13) Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8