УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001922 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилин, на території парку «Нивки» у м. Києві, неподалік станції метро «Берестейська», невстановлена слідством особа, відкрито, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон «ОППО А74», вартістю 8364 гривні, що належить ОСОБА_4 , під чохлом кого знаходився ID-паспорт на імя ОСОБА_4 .

З метою встановлення місцезнаходження особи причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно - розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було.

Досудове слідство приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати всіх учасників, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про спосіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою вчинення кримінального правопорушення та адресами можливих відходів правопорушника із місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_5 .

За результатами проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаною вище адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_5 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1801; Cid 51811, 51813, 1306, 20243, 20241, 21157, 37221, 37227, 37224, 39604, 59011431, 59011471;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821; Cid 2276;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26717; Cid: 11556131, 11056131, 11056141, 11071123, 11292222;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27017; Cid 55611, 5611, 55612, 29222, 5613, 7113, 47202, 17405, 27405, 48345, 37405;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13403; Cid 4325, 4326, 1121, 4327, 1015, 29551, 29552, 29553, 81003135, 81003121, 81003124, 81003114, 81003123, 81003113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13428; Cid 5336, 7227;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1103; Cid 10295 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27.07.2022.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001922, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення ( без розкриття їх змісту), GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за адресою АДРЕСА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27.07.2022, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1801; Cid: 51811, 51813, 1306, 20243, 20241, 21157, 37221, 37227, 37224, 39604, 59011431, 59011471;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821; Cid: 2276;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 26717; Cid: 11556131, 11056131, 11056141, 11071123, 11292222;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27017; Cid: 55611, 5611, 55612, 29222, 5613, 7113, 47202, 17405, 27405, 48345, 37405;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13403; Cid: 4325, 4326, 1121, 4327, 1015, 29551, 29552, 29553, 81003135, 81003121, 81003124, 81003114, 81003123, 81003113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13428; Cid: 5336, 7227;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 1103; Cid: 10295.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1