Справа № 577/7479/25
Провадження № 1-кс/577/1769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга Філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником на адресу Конотопського РВП ГУНП у Сумській області за вих. № 103-2/103.26/2820 від 28.10.2025 р. подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження опори № 14 ПЛ-0,4 кВ від КТП-44 за адресою: с. Дич, вул. Лугова Конотопського району Сумської області, територія Буринської ОТГ.

24.11.2025 р. АТ «Сумиобленерго» отримало відповідь, що їх звернення зареєстровано Конотопським РВП ГУНП у Сумській області у ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 29.10.2025 р. за № 28828, відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян». Роз`яснено право оскарження дії посадових осіб Конотопського РВП в судовому порядку, в термін , передбачений законодавством.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що відповідь на заяву про вчинення злочину, АТ «Сумиобленерго» отримало від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 24.11.2025 р., що стверджується відтиском штампу на вказаному листі. Між тим, представником Філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» скеровано до суду дану скаргою лише 11.12.2025р., згідно дати на конверті, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив :

Скаргу Філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1