Справа № 308/3211/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/547/23 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Івано-Франківськ, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, солдат молодший інспектор 2 комендантської групи комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, несудимий, засуджений:

- за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строку на 02 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

21.11.2022 близько 17 год 30 хв, перебуваючи в залі нарад НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою АДРЕСА_2 , заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з персоналу полковником ОСОБА_8 , який є начальником за службовим становищем та за військовим званням відносно військовослужбовця ОСОБА_7 , доведено останньому до виконання письмовий наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 857-ОС від 21.11.2022 (виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.11.2022 № 1231-ОС) про виключення солдата ОСОБА_7 з 22.11.2022 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення та зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону та якому необхідно вибути для подальшого проходження служби по НОМЕР_2 прикордонного загону.

-2-

Крім того, на підставі вищевказаного наказу 22.11.2022 начальником НОМЕР_1 прикордонного загону видано солдату ОСОБА_7 припис № 335 щодо необхідності вибуття останнього до нового місця несення служби - НОМЕР_2 прикордонного загону з місцем дислокації АДРЕСА_2 та вказано термін прибуття останнього до нового місця служби - 23.11.2022.

Водночас солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 11, 16, 29, 30, 35, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах правового режиму воєнного стану, 22.11.2022 близько 05 год, перебуваючи у залі нарад НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати наказ командира, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців, відкрито відмовився виконати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 857-ОС від 21.11.2022, виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.11.2022 за № 1231-ОС щодо зарахування солдата ОСОБА_7 у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону та необхідність, у зв`язку з чим, вибути до нового місця несення служби - НОМЕР_2 прикордонного загону з місцем дислокації АДРЕСА_2 , чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок від 10.07.2023 щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким за ч. 4 ст. 402 КК України призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, а в решті вирок залишити без змін.

04.06.2025 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023 щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки сторона захисту відмовилися від поданої в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що прокурора відмовився від поданої апеляційної скарги, інші учасники апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 підлягає закриттю.

-3-

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/547/23 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023 щодо ОСОБА_9 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді