Провадження № 1-кс/592/8339/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001050 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ували слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 з приводу ймовірно протиправних дій експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. З заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, яке розслідувалось слідчими УСБУ в Сумській області, проведено дослідження флеш-накопичувача з мобільного телефону заявника, яка не була зазначена у постанові про призначення експертизи, що на переконання володільця майна та обвинуваченого у відповідному кримінальному провадженні утворює ознаки кримінального правопорушення. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 в наступній часині: усі наявні процесуальні документи щодо призначення та подальшого проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (постанови про призначення експертизи, про зміну питань, супровідні листи, клопотання експерта з відповідями на них, матеріали листування між органом досудового розслідування та експертною установою тощо); висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-119/119-23/13766-КТ від 11.03.2024; обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ..

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Лебединському районному суду Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки), а саме: до матеріалів судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 в наступній часині: усі наявні процесуальні документи щодо призначення та подальшого проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (постанови про призначення експертизи, про зміну питань, супровідні листи, клопотання експерта з відповідями на них, матеріали листування між органом досудового розслідування та експертною установою тощо); висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-119/119-23/13766-КТ від 11.03.2024; обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12