печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000661 від 02.04.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000661 від 02.04.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

21.01.2025 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.03.2025 першим заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000661 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 28.04.2025.

22.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.07.2025 включно.

23.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 28.10.2025 включно.

20.10.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

21.10.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 особисто вручено не було, у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходилась та фактичне місцезнаходження останньої було невідоме, в результаті чого, того ж дня 21.10.2025 зазначене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 . При цьому додатково повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 направлено за адресою місця її реєстрації, де також проживає матір підозрюваної - ОСОБА_6

21.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні № 0000661 надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

21.10.2025 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_8 та захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 особисто повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024. Цього ж дня підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захиснику підозрюваних ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику підозрюваного ОСОБА_10 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з ними.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходилась та фактичне місцезнаходження останньої було невідоме 21.10.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходилась та фактичне місцезнаходження останньої було невідоме.

Також, додатково повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування направлено за адресою місця реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 , де також проживає матір підозрюваної - ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 21.10.2025 особисто повідомлена про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024.

Захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_11 29.10.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024 направлено каналами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеного досудового розслідування містять 21 том документів.

В період з 21.10.2025 по цей час, щоденно в службовому приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 22-А, а також в службовому приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 1 стороні захисту забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак за вказаний час сторона захисту в повному обсязі не ознайомилася із матеріалами досудового розслідування.

Так, підозрювана ОСОБА_5 та захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_11 отримавши 21.10.2025 доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000661 від 02.04.2024 жодного разу не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами.

В період часу з 21.10.2025 до 20.11.2025 підозрювана ОСОБА_5 та захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими та забезпеченими щоденно з 09 год. 00 хв до 18 год. 00 хв. (крім вихідних днів) можливістю ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000661 від 02.04.2024 в приміщенні каб. 16 ГСУ НП України по б-ру М. Руденка, 22А в м. Києві та в приміщенні каб. 4 ГСУ НП України по вул. Солом`янській, 1 в м. Києві до органу досудового розслідування не прибули, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не розпочали.

Крім того, слідчим каналами поштового зв`язку, а також в месенжері «WhatsApp» на мобільний номер підозрюваної ОСОБА_5 НОМЕР_1 направлено повістки про виклик на 03.11.2025, 05.11.2025, 06.11.2025, 11.11.2025, 13.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрювана жодного разу не з`явилась до органу досудового розслідування.

18.11.2025 підозрювана ОСОБА_5 та захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_12 , відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 17.11.2025, з`явились до органу досудового розслідування, однак ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування відмовились, не пояснивши при цьому причину.

Сторона обвинувачення вважає, що підозрювана ОСОБА_5 зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що орган досудового розслідування з 21.10.2025 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так як підозрювана ОСОБА_5 станом на 21.11.2025 не розпочали ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 21 том документів, необхідно встановити строк ознайомлення підозрюваним та їх захисникам, що повинен складати не більше ніж до 10.12.2025, що на думку сторони обвинувачення є достатнім часом для ознайомлення.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, з обставин зазначених у ньому.

Захисник, якого підтримала підозрювана, у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.04.2024, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000661 від 02.04.2024, ніж просить слідчий, а саме до 14.01.2026 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим захисникам підозрюваної, у разі їх залучення до кримінального провадження, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000661 від 02.04.2024, до 14.01.2026 включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1