Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/7/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ;

- обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних незалежних від суду причин, востаннє на 29 січня 2026 року 10-00 год.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_10 без поважних причин не з`являлася в судові засідання (21.11.2024 та 05.12.2024), жодних документів на підтвердження поважності неприбуття останньої до суду не надано. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року обвинувачену ОСОБА_10 оголошено в розшук, а судове провадження стосовно неї зупинено; надано дозвіл на її затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу протягом шести місяців з дня її постановлення. Однак станом на цей час строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 закінчився, у зв`язку з чим у правоохоронних органів відсутня підстава для затримання обвинуваченої та її доставки до суду. За таких обставин, виникла необхідність у отриманні дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судом установлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року обвинувачену ОСОБА_10 оголошено в розшук, а судове провадження стосовно неї зупинено, надано дозвіл на її затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого судового розгляду кримінального провадження, встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою приводу 6 місяців з дня її постановлення.

Однак станом на цей час до суду не надходило жодних відомостей про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_10 , чи її затримання компетентними правоохоронними органами.

Оскільки попередня ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_10 втратила законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_10 до цього часу не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 2, 26, 188, 189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) з метою її приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Про затримання повідомити прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2, НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1