Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

21 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , у якому він просить здійснювати судове провадження в суді апеляційної інстанції з приміщення Подільського районного суду м.Полтави. Клопотання мотивоване значною віддаленістю його місця проживання та необхідністю здійснення професійної діяльності як адвоката у м.Полтава.

21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у якому він просить надати дозвіл брати участь у судових засіданнях, які призначені на 22 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. У випадку якщо суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з власних технічних, у зв`язку із значною відстанню до м.Києва, просить судове засідання, яке призначене на 22 жовтня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції з Подільського районного суду міста Полтави.

21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у якому просить надати можливість взяти участі у судовому засіданні, яке призначене на 22 жовтня 2025 року та інших судових засіданнях у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення Подільського районного суду м.Полтави. Клопотання мотивоване введенням в Україні воєнного стану. Також на обгрунтовання клопотання в частині використання власних технічних засобів посилається на забезпечення АО «Правовий компроміс» автономними системами живлення, які забезпечують наявність електроенергії під час відключень світла та як наслідок дозволяють забезпечити безперервний зв`язок.

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю та забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м.Полтави.

Крім того, клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 слід задовольнити частково та забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у всіх судових засіданнях у суді апеляційної інстанції та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судових засіданнях, які призначені на 22 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м.Полтави, оскільки участь в одному приміщення учасників судового провадження, які виявили бажання брати участь у режимі відеоконференції забезпечить додержання ефективної послідовності вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є одночасно захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та представникомтретьої особи ОСОБА_9 , суддя-доповідач за власної ініціативи вважає за необхідне забезпечити його участь у режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м.Полтави, у тому числі як представникатретьої особи ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, з Подільським районним судом м.Полтави.

Доручити Подільському районному суду м.Полтави (електронна пошта: ), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 на 22 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв, 13 листопада 2025 року о 09 год 00 хв та 20 листопада 2025 року о 09 год 00 хв.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 і як представникутретьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_6 до відома, та Подільському районному суду м.Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1