УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2680/26 Провадження №1-кс/607/1162/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.28 ч.4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000493 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.28 ч.4 ст. 409 КК України, про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуків 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та за місцем її роботи за адресою АДРЕСА_2 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000493 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.28 ч.4 ст. 409 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити, оскільки частина майна належить ОСОБА_6 та він не має відношення до даного кримінального провадження. Також вказав на те, що не відносяться до кримінального провадження в межах якого був проведений обшук і вилучений електронний носій інформації за місцем роботи ОСОБА_4 та печатки. Адреса місця знаходження ТзОВ «Газорозподільні мережі України» зазначена АДРЕСА_2 , однак вказане товариство знаходиться за окремою адресою АДРЕСА_2 , обшук було проведено за невірною адресою, тому отримані докази є недопустимими. Надав слідчому судді копію технічного паспорта на будівлю громадського призначення за адресою АДРЕСА_2 та Витягу з Державного реєстру речових прав.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 та додатково вказав, що майно, яке належить ОСОБА_6 не має відношення до кримінального провадження та зокрема мобільний телефон та печатки підлягають поверненню законному власнику.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України.

Встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, а також особи з числа військовослужбовців з метою власної наживи організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Поряд, з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000493 від 22.10.2024, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході аналізу яких встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, з метою власної наживи організували ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби, підроблення документів в умовах воєнного стану.

03.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX»;

-флеш-носії у кількості 5 штук;

-ноутбук марки «HP» «Pavilion» серійний номер RTL8822CE;

-записник темно-зеленого кольору;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;

-скрін витяг на ОСОБА_8 ;

-лист №6515/11-09/24 від 18.10.2024 на 1 арк;

-висновок обстеження на ім`я ОСОБА_6 від 18.04.2024;

-ультразвукове обстеження серця на ім`я ОСОБА_6 від 04.06.2024;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

-характеристика ЕКГ на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-довідка реєстрація місця проживання особи на 1 арк.;

-медична довідка серії 12ЯЯЮ №328596;

-тримач від сім-карти н.т. НОМЕР_6 , тримач від сім-карти ОСОБА_9 ;

-тримач від сім-карти серійний номер НОМЕР_7 ;

-тримач від сім-карти серійний номер НОМЕР_8 ;

-CD-R диск із номером .

Також, 03.02.2026 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-Довідку від 23.06.2025 ТЕР-02/382 на 1 арк;

-Копію закордонного паспорту ОСОБА_6 серії FB398580;

-Лист №ТЕР-01/472 від 17.05.2025 на 2 арк;

-Лист №ТЕР-01/472 від 17.05.2025 на 2 арк;

-Лист №ТЕР-01/922 від 31.08.2025 на 1 арк;

-Додатки до листа №ТЕР-01/922 пропозицію щодо виїзду за кордон України водіїв в умовах воєнного стану;

-Обґрунтування щодо обсягу вантажів та кількості транспортних засобів необхідних для їх перевезення додаток до листа №ТЕР-01/922 від 31.08.2025;

-Печатка «Теребовля ГАЗ» зеленого кольору;

-Печатка ПрАТ «Козовагаз» приватного акціонерного товариства та газофікацій фіолетового кольору;

-Зовнішній твердотілий накопичувач «Trancend» серійний номер S/n:е27714-1187;

-CCD-диск із робочого комп`ютера ОСОБА_4 марки «Apacer» серійний номер p/w:AP2406AS3406.

03.02.2026 вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у клооптанні зазначає, що з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти є були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає необхідне на спростування заперечень представників володільців майна, вказати, що правові підстави проведення обушку за вказаними вище адресами визначені ухвалами слідчих суддів у справах № 607/1848/26 та 607/1854/26, які додані прокурором до матеріалів даного клопотання. Зокрема, мотивуючи проведення обшуку за адресою м.Тернопіль вул.Чернівецька, 54 за місце роботи ОСОБА_4 у її службовому кабінеті, слідчим суддею було прийнято до уваги Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи вказану інформацію надану адвокатом у даній справі, слідчим суддею встановлено, що до об`єкту нерухомого майна за адресою м.Тернопіль вул.Чернівецька, 54, реєстраційний номер 1, згідно відомостей про складові його частини відноситься і серед інших адмінкорпус під літерою Б.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час проведення обшуків 03.02.2026:

за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO МАХ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO МАХ»;

-флеш-носії у кількості 5 штук;

-ноутбук марки «НР» «Pavilion» серійний номер RTL8822CE;

-записник темно-зеленого кольору;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;

-скрін витяг на ОСОБА_8 ;

-лист №6515/11-09/24 від 18.10.2024 на 1 арк;

-висновок обстеження на ім`я ОСОБА_6 від 18.04.2024;

-ультразвукове обстеження серця на ім`я ОСОБА_6 від 04.06.2024;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

-характеристика ЕКГ на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-довідка реєстрація місця проживання особи на 1 арк.;

-медична довідка серії 12ЯЯЮ №328596;

-тримач від сім-карти н.т. НОМЕР_6 , тримач від сім-карти ОСОБА_9 ;

-тримач від сім-карти серійний номер 340;

-тримач від сім-карти серійний номер 017;

-CD-R диск із номером ;

за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-довідку від 23.06.2025 ТЕР-02/382 на 1 арк;

-копію закордонного паспорту ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 ;

-лист №ТЕР-01/472 від 17.05.2025 на 2 арк;

-лист №ТЕР-01/472 від 17.05.2025 на 2 арк;

-лист №ТЕР-01/922 від 31.08.2025 на 1 арк;

-додатки до листа №ТЕР-01/922 пропозицію щодо виїзду за кордон України водіїв в умовах воєнного стану;

-обґрунтування щодо обсягу вантажів та кількості транспортних засобів необхідних для їх перевезення додаток до листа №ТЕР-01/922 від 31.08.2025;

-печатка «Теребовля ГАЗ» зеленого кольору;

-печатка ПрАТ «Козовагаз» приватного акціонерного товариства та газифікацій фіолетового кольору;

-Печатку факсимельє підпису отця ПЦУ Миколи Мниха, зеленого кольору;

-Зовнішній твердотілий накопичувач «Trancend» серійний номер S/n:e27714-1187;

-CCD-диск із робочого комп`ютера ОСОБА_10 марки «Арасег» серійний номер p/w:AP2406AS3406.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської

спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1