Номер провадження 1-кс/725/1745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000052 від 01.10.2025 року яке подане слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_7 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку вересня 2025, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до цього часу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівшись з ОСОБА_8 неподалік автобусної станції, що по вул. Садовій, 1 в м. Чернівці, пред`явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості погашення не існуючого боргу, висловлюючи при цьому погрозу застосування сили, завдавши декілька ударів руками по корпусу ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи єдиним злочинним умислом, за допомогою телефону, а також при зустрічах в м. Чернівці, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ним з потерпілим ОСОБА_8 не існує жодних боргових відносин, продовжував висловлювати останньому вимогу передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як для нього особисто, так і для осіб, що перебувають в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», погрожуючи застосувати насильство щодо потерпілого, також залякуючи неприємностями з особами, що перебувають в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що ОСОБА_8 сприймав як реальні погрози.

Вже 18.11.2025 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Садовій, 1 в м. Чернівці, на виконання раніше висунутої вимоги, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані та імітовані грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.11.2025 становить 4206 грн. 70 коп., після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

18.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

19.11.2025 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в період незнятої та непогашеної судимості, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, подавши письмове клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 19.11.2025 року ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052.

Підозра ОСОБА_9 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 19.11.2025 року об 11.25 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 раніше судимий, що негативно його характеризує, не має постійного та офіційного джерела доходів, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період не знятої та не погашеної судимості, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 12-ти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_9 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1