Справа № 463/8875/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2764/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 10 вересня 2025 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та винести ухвалу про задоволення вимог за скаргою.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки така постановлена з порушенням вимог КПК України.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що заявник посилається на те, що подав заяву від 10 вересня 2025 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. На підтвердження долучає копію заяви без відмітки про отримання, аркуш з текстом та зображенням, ймовірно, дверей та аркуш паперу з назвою «заява», текстом « ОСОБА_7 «» чт, 11 вер., 04:34 (5 днів тому), «кому», текстом з переліком слів без пояснень, текстом, а також надписом «6 вкладених файлів».

Проте, з аналізу заперечень Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вбачається, що таке до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не реєструвалось і не розглядалось.

Крім цього, слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що об`єктивних і достатніх даних, які б підтверджували подання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, заяви від 10 вересня 2025 року скаржник не надав, суб`єкт оскарження заперечує факт отримання такої заяви, а тому вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4