Провадження № 1-кп/638/2231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківського районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, так як після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_5 приписів ч. 2 ст. 31 КПК України, клопотань щодо колегіального розгляду судом кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_5 не заявлено, останній наполягав на одноособовому розгляді суддею кримінального провадження.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотанняпро обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , на час судового провадження, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, виходячи з даних, які характеризують його особу, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до приписі ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до поданого клопотання, метою та підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час у суду відсутні підстави вважати про безпідставність підозри, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України : можливість переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 має зареєстроване постійне місце перебування та проживання у м. Харкові, де мешкає разом зі своїми батьками, раніше був судимим за вчинення кримінальних правопорушень, не працює.

Враховуючи вищевказане суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , дані про його особу, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, та приходить до висновку про можливість обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього відповідних додаткових обов`язки, передбачених приписами ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та їх належну поведінку.

Тому суд вважає за необхідне на час судового провадження, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, з покладенням відповідних обов`язків на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 199, 193,194, 196, 197, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 21 листопада 2025 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр-т Перемоги, 52-В м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

На час судового провадження, обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації та фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12.01.2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце реєстрації та фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за виключення наявності загрози для життя та здоров`я під час повітряної тривоги, з метою слідування до найближчого укриття;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , через Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до приписів ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду, в частині обрання запобіжного заходу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1