У Х В А Л А

02 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001860 від 12 листопада 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001860 від 12 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо заволодіння коштами в особливо великих розмірах. Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення не подав.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001860 від 12 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді, 23.12.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження причетний до кримінального правопорушення, під час якого вилучено:

1. мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5G модель SM-G998B/DS, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору в чорному чохлі із сім-карткою оператора «Київстар» , номер телефону: НОМЕР_5 із паролем «1171» упакований в спец пакет INZ2036783;

2. ?мобільний телефон марки «TECNO POP 5, модель: TECNO BD2p, версія Android: 11, номер версії HiOS: HiOS v7.5.0, BD2p-SP613DEF-RGo-OP-230608V19, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 голубого кольору, без чохла та без сім-картки,упакований в спец пакет НПУ PSP2107180;

3. ?предмет, схожий на печатку, модель: GaismX, D-45, синього кольору із підписом: « Міністерство юстиції України Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код 26089032, упакований в спец пакет НПУ PSP1222972;

4. ?банківські картки: банк «ПУМБ», номер картки: НОМЕР_8 ; банк «Raiffeisen BANK», номер картки: НОМЕР_9 ; банк «Raiffeisen BANK AVAL», номер картки: НОМЕР_10 ; банк «Raiffeisen BANK», номер картки: НОМЕР_11 ; банк «А банк», номер картки: НОМЕР_12 упаковані в спец пакет НПУ №3551091;

5. ?ноутбук темно сірого кольору LAPTOP-S94VLOLJ VivoBook_ASUS Laptop X421FAY_X413FA із паролем 2297501 із зарядним пристроєм до ноутбуку чорного кольору із надписом «ASUS упаковані в спецпакет НПУ RAW0038771, що стверджується копією відповідного протоколу обшуку.

Постановою слідчого від 24 грудня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001860 від 12 листопада 2025 року арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5G модель SM-G998B/DS, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору в чорному чохлі із сім-карткою оператора «Київстар» , номер телефону: НОМЕР_5 із паролем «1171» упакований в спец пакет INZ2036783;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5, модель: TECNO BD2p, версія Android: 11, номер версії HiOS: HiOS v7.5.0, BD2p-SP613DEF-RGo-OP-230608V19, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 голубого кольору, без чохла та без сім-картки,упакований в спец пакет НПУ PSP2107180;

- ?предмет, схожий на печатку, модель: GaismX, D-45, синього кольору із підписом: « Міністерство юстиції України Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код 26089032, упакований в спец пакет НПУ PSP1222972;

- ?банківські картки: банк «ПУМБ», номер картки: НОМЕР_8 ; банк «Raiffeisen BANK», номер картки: НОМЕР_9 ; банк «Raiffeisen BANK AVAL», номер картки: НОМЕР_10 ; банк «Raiffeisen BANK», номер картки: НОМЕР_11 ; банк «А банк», номер картки: НОМЕР_12 упаковані в спец пакет НПУ №3551091;

- ?ноутбук темно сірого кольору LAPTOP-S94VLOLJ VivoBook_ASUS Laptop X421FAY_X413FA із паролем 2297501 із зарядним пристроєм до ноутбуку чорного кольору із надписом «ASUS упаковані в спецпакет НПУ RAW0038771.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6