overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0001577 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, ч. 2 ст. 376, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:20 годині 02.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1510/26
Провадження № 1-кп/592/488/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берегелі Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

установив:

29.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передано головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.02.2026.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 953/3125/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Соломонова
Справа № 317/5475/23
№ 1-в/317/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про відстрочку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026, засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 02.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000349 від 27.05.2023 р. (справа №317/5475/23), про засудження її до кримінального покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Вивчивши клопотання засудженої, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, питання про відстрочку виконання вироку уповноважений вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України (про відстрочку виконання вироку), подається до суду, який ухвалив вирок.

У даному випадку таким судом являється Запорізький апеляційний суд, адже саме цей суд 02.09.2025 р. ухвалив вирок, яким вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2025 р. в частині призначення покарання ОСОБА_2 та звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання відраховувати з дня прибуття ОСОБА_2 постановки її на облік у виправному центрі. В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином, саме Запорізький апеляційний суд, як суд, який ухвалив вирок, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України і уповноважений вирішувати питання про відстрочку виконання цього вироку в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 02.09.2025 р. не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області, а тому його слід повернути особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , про відстрочку виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 02.09.2025 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/766/26
Провадження №1-кп/442/166/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" січня 2026 р. місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2026 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, затвердженого 26.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 № 0001473 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 05.02.2026 о 13:00 год. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/123/26
Провадження № 1-кп/466/507/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

08.01.2026 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. .

На досудовому слідстві ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 29 січня 2026 року о 15.15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8353/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1106/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0003350 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 звільнено від покарання та його відбування за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахується з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілі подали спільну апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_7 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8
Справа №487/6/26
Провадження №1-кп/487/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Херсонської обласної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000670 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5350/25
Провадження № 1-кп/589/399/26
УХВАЛА

м. Шостка

28 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001328 від 30.10.2024 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/351/26
Єдиний унікальний № 742/604/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000904 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000904 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 29.01.2026.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000904 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №588/1920/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/796/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025,

встановив:

29.01.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 10.02.2026 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/2798/25
№ 1-кп/207/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 тач.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 20.02.2026р. об 11:30 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на віддаленість місця утримання обвинуваченого під вартою від Південного районного суду м.Кам`янського, введення воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Південним районним судом міста Кам`янського та ІНФОРМАЦІЯ_3 (гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальнім особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати проведення судового засідання 20 лютого 2026р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали надіслати електронною адресою, для виконання, до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1