Дата документу 12.06.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/1421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку статей 303 - 306 КПК України у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України,

за участю заявник ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статей 303 - 306 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 17.04.2025 про відмову у задоволенні його клопотання. У разі пропуску строку оскарження просив поновити його.

У судовому засіданні заявник просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки питання щодо його допиту та долучення речових доказів вже вирішене слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні в іншому провадженні.

Заслухавши клопотання заявника, матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2025 у провадженні № 1-кс/334/1418/25 (справа № 334/4452/25) частково задоволена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку статей 303 - 306 КПК України у кримінальному провадженні № 0000028. Зобов`язати слідчих СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 березня 2025 року та прийняти рішення, передбачене статтею 220 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_3 від 27 березня 2025 року ставилось питання про його допит в якості потерпілого та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, наявних у заявника.

У даній скарзі ОСОБА_3 також ставиться питання про його допит в якості потерпілого та долучення доказів, які наявні у нього.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом., про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Норми КПК України не містять вказівок щодо дій слідчого судді у разі заявлення скаржником клопотання про залишення без розгляду скарги.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, у зв`язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 303-306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1