Провадження № 1-кп/369/2023/25
В И Р О К

іменем України

03.12.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 від 27.072025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2025 року в невстановлений час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу буд. №8 по вул. Еллана Блакитного в м. Києві, через мессенджер «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон, у невстановленої особи, за грошові кошти замовив наркотичні речовини, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту та отримав адресу з місцем розташування наркотичних речових (закладку).

Після чого, 27.07.2025 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 приїхав за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Г, поблизу кладовища, де згідно отриманої локації від невідомої особи знайшов закладку з наркотичними речовинами, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка була в десяти прозорих зіп-пакетах, які в свою чергу були обмотані клейкою стрічкою синього кольору та зіп-пакет червоного кольору в середині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим став незаконно зберігати їх при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 20 годин 45 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу буд. 2-Г по вул. Київська в м. Вишневе Бучанського району Київської області та в ході обшуку, в порядку ст. 298-2 КПК України, за резинкою трусів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 згортків з пазовою застібкою, обмотані синьою клейкою стрічкою, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до спецпакету WAR1293206, полімерний пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету WAR1293190.

Згідно з висновком експерта від 04.08.2025 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у десяти безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса РVР у речовинах складає 6,492 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,487 г.

Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) від 1,5 г до 15,0 г, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме замовив в інтернет мережі PVP та амфетамін після цього забрав їх у визначеному місці й зберігав без мети збуту.У вчиненому розкаюється.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною другою статтею 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, тобто строком на один рік, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2025 на 10 згортків з липкої стрічки синього кольору з вмістом речовини, при розгортанні одного з яких всередині знаходиться прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено в спецпакет № WAR 1293206; полімерний пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет червоного кольору та полімерний прозорий пакет, які було вилучено та поміщено в спецпакет № WAR 1293190; мобільний телефон марки «IPHOHE» 11 pго, який було виявлено та вилучено 27.07.2025 року та поміщено в спецпакет № WAR 1293189.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 5348, 40 грн.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2025 на 10 згортків з липкої стрічки синього кольору з вмістом речовини, при розгортанні одного з яких всередині знаходиться прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено в спецпакет № WAR 1293206; полімерний пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет червоного кольору та полімерний прозорий пакет, які було вилучено та поміщено в спецпакет № WAR 1293206; мобільний телефон марки «IPHOHE» 11 pго, який було виявлено та вилучено 27.07.2025 року та поміщено в спецпакет № WAR 1293189.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у десяти безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальна маса якої у речовинах складає 6,492г, яку упаковано до спецпакету № 0020046 та зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у речовині становить 0,487 г, яку упаковано до спецпакету № 0020046 та зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1