Справа №678/1724/25
Провадження №1-кс-678-795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка, Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000028,

встановив:

24.11.2025 року старший дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та дізнавача, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000028, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.164 КК України.

19.11.2025 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме про те, що він згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2017 року (справа №363/1291/17) зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі з розрахунку по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 04.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття та рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року (справа №678/470/25) зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Незважаючи на наявність судових рішень та обов`язок утримувати власних дітей, ОСОБА_6 , будучи дієздатним і працездатним, не маючи будь-яких обмежень за станом здоров`я, умисно ухилявся від виконання аліментних зобов`язань, отримуючи дохід від тимчасових підробітків, не сплачував аліменти, офіційно не працевлаштовувався, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення та не став на облік як безробітній, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, не здійснював жодної матеріальної підтримки дітей, подарунків не дарував, будь-яку іншу допомогу не надавав, безпосередньої участі у вихованні та становленні власних дітей не приймав, не вживав жодних інших заходів для погашення аліментної заборгованості, тим самим ігноруючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а також грубо порушуючи обов`язки батька по утриманні дітей до їх повноліття, передбачені ст.51 Конституції України та всупереч вимог ст.ст.180-183 СК України.

В результаті ігнорування ОСОБА_6 рішень районних судів у справах за №363/1291/17, та №678/470/25 та злісного ухилення від сплати аліментів, станом на 30.10.2025 року у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 394842,24 грн., що значно перевищує суму сукупних нарахованих платежів за три місяці.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 02.09.2025 року, інформаційна довідка з бази даних відносно ОСОБА_6 , заява ОСОБА_12 про несплату аліментів, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.09.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.09.2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.09.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2025 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.1 ст.164 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_6 являється особою раніше не судимою, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 15 січня 2026 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 15 січня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та/або свідком ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду;

- здати на зберігання до СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1