Провадження № 1-кс/686/9847/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003112 від 12.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

15.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC2206160 на котрий нанесено відповідні роз`яснюючі написи, підписи учасників огляду, а також опечатано, без стороннього доступу до останнього з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою подальшого використання підробленого офіційного документа, замовила у останнього виготовлення водійського посвідчення, який невстановлена особа, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , виготовила вказане посвідчення, яке за своїми зовнішніми ознаками імітує офіційний документ.

Окрім цього, 12.10.2025 близько 18:51 год. до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського ГРПП ВнП№2 в Хмельницькій області про те, що за адресою вул. Ранкова, 3, м. Хмельницький зупинено транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 03.09.2025 позбавлена права керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області терміном на п`ять років.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 12.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 12.10.2025 працівниками СРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в ході несення служби за адресою: м. Хмельницький, вул. Ранкова, 3, було зупинено транспортний засіб марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки особи встановлено, що остання керувала транспортним засобом не маючи права керування, оскільки посвідчення водія не отримувала та позбавлена права керування транспортним засобом рішенням Хмельницького міськрайонного суду терміном на 5 років.

В подальшому, 12.10.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 24 хв. проведено огляд місця події поблизу будинку № 3 по вулиці Ранкова у м. Хмельницький, в ході якого на підставі добровільної заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , яке після проведення огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC2206160, який заклеяно та підписано учасниками огляду.

Так, посвідчення водія являється об`єктом дослідження техніко-криміналістичної експертизи документів для встановлення відповідності бланку державного зразка, що необхідно для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення.

В подальшому, 12.10.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC2206160 на котрий нанесено відповідні роз`яснюючі написи, підписи учасників огляду, а також опечатано, без стороннього доступу до останнього, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1841 від 30.08.2025 на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC2206160 на котрий нанесено відповідні роз`яснюючі написи, підписи учасників огляду, а також опечатано, без стороннього доступу до останнього з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя