Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1307/23
Провадження №: 1-кп/332/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному 24.08.2022 за № 0000271, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному 24.08.2022 за № 0000271, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки обвинувачений вже продовжує проходження військової служби та надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК Країни, а також згоду командира військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо продовження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , провадження у справі просив закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про свій намір продовжувати військову службу у вищезазначеній військовій частині та у зв`язку з чим також просив закрити провадження у справі. Наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, оскільки є відповідна згода обвинуваченого та письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо продовження військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно обвинувального акту в редакції 07.07.2025, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, а саме як дезертирство, тобто нез`явлення до місця служби з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпілі, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 336, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1