overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/639/25
Провадження № 1-кп/581/71/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку), обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження № 000473, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу пробації складання досудової доповіді у даній справі відносно його підзахисного з метою збору додаткової інформації про особу обвинуваченого, який раніше несудимий та обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину; інших заяв та клопотань сторони провадження суду не заявляли.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Ураховуючи вищевказане суд уважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду зі складанням досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 49, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 000473 від 13 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год 30 хв 01 жовтня 2025 року (резервні дати наступних судових засідань: 13 год 30 хв 20 жовтня 2025 року, 13 год 30 хв 10 листопада 2025 року).

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Роменському районному сектору № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у двотижневий строк із дня отримання копії даної ухвали підготувати та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2928/19
Номер провадження 1-кп/585/33/25
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до судового розгляду о 10 годині 22 вересня 2025 року, однак обвинувачена до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду провадження не клопотала.
Прокурор заявила, що обвинувачена до суду не прибула, причини неявки не повідомила у зв`язку з чим вважає доцільним застосувати до обвинуваченої привід та накласти грошове стягнення. Вважала, що повідомлення обвинуваченої шляхом направлення повістки на електронну адресу, вважається належним повідомленням про час та місце розгляду провадження.
Представник потерпілого до суду не прибув, раніше заявляв клопотання про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора суд вважає, що обвинувачена до суду не прибула без поважних причин і приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи, що обвинувачена до суду добровільно не з`явилася, така неявка носить систематичний характер, причини неявки до суду не поважні, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченої, яка не прибула, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою б. АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 27 жовтня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.
Копію ухвали направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/17468/25 Провадження №1-кп/607/1794/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 11.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 11.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України надійшов з Тернопільської обласної прокуратури до суду 25 серпня 2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений і захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 11.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України на 02 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/331/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 345 КК України
У Х В А Л А

18 вересня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст.ст. 46,403,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.ст.42,403,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст.56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/225/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (через ВКЗ) - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005835 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 23 вересня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на неодноразову неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання

Захисник (через ВКЗ) ОСОБА_6 просив задовольнити заяву ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи.

Представник потерпілих ОСОБА_7 просив в задоволенні заяви ОСОБА_8 відмовити та застосувати відносно нього примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку, що в порядку ст.139 КПК України слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,323, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 23 жовтня 2025 року за адресою: Луцьк, вул. Конякіна, 3 (зал судових засідань №4).

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Рівненський ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/932/1417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000771 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000771 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000771 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000771 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

на 25 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5606/25
Провадження № 1-кп/211/1039/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.02.0025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений, відповідно до матеріалів кримінального провадження, утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 02 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/3697/25
провадження №1-кп/176/525/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК Українии та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/5682/13-к
Провадження № 1/0203/3/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду для його допиту, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виконання якого просив покласти на ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисники, підсудні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 292 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд виносить ухвалу, а суддя - постанову, про відкладення розгляду справи, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у ст.ст. 70, 71 КПК України.

У відповідності до статті 70 КПК України (в редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ч.1 ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року) до свідка ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід свідка здійснити на 09.30 годину 02 жовтня 2025 року в приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Антоновича, 59, каб.№305).

Виконання постанови доручити начальнику Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальній справі.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 178/700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, справу провадженням зупинено.

Згідно інформації, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням чого, суд вважає за належне відновити провадження у справі з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 03 жовтня 2025 року о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1