Справа № 128/4034/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у ході підготовки проведення судового засідання, у якому буде вирішуватися за власною ініціативою питання про виправлення опискив ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 за №0000399, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (КП № 128/4034/25),

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 04.12.2025 частково задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року.

Після проголошення вищезазначеної ухвали було виявлено, що вона містить описку, у зв`язку із чим було призначено судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, доходжу висновку про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд питання про виправлення опискипровести у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ