Провадження № 1-кс/591/4228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000776 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 взяв тактичні рукавиці, чорну куртку, маску для приховування обличчя з прорізом для очей та користуючись відсутністю нагляду зі сторони свого батька, належний його батьку стартовий пістолет марки «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K», який останній зберігав в автомобілі. Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, перевіз вказані речі до гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав за місцем свого тимчасового проживання для подальшого вчинення злочину. Надалі, 23.12.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном шляхом нападу, одягнувшись в заздалегідь підготовлені речі, з метою уникнення його викриття працівниками правоохоронних органів та взявши стартовий пістолет «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K» з набоями до нього, о 09 год 03 хв прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 . Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки стартовий пістолет «EKOL P29 Rev II Cal 9 mm P.A.K», завчасно підготований для скоєння розбійного нападу та направив його на продавця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , демонструючи свою рішучість застосувати зброю, тим самим змусивши потерпілого не чинити опір, погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я в момент нападу. Після цього, побачивши, що потерпілий реально сприймає його погрозу, ОСОБА_4 тримаючи в руці стартовий пістолет, направлений на ОСОБА_6 наказав останньому передати йому електронну сигарету «VAPORESSO», а також рідину для паління та у подальшому сховавши вказані речі до кишені і тримаючи в руці пістолет, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальні збитки на суму 1200 грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000776, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з відомостями про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період 01.12.2025 по 23.12.2025, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1