печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

30.07.2025 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у заволодінні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем паливно-мастильними матеріалами, тобто іншим військовим майном, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Того ж дня, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у пособництві в заволодінні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем паливно-мастильними матеріалами, тобто іншим військовим майном, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора від 23.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку, щодо з?єднань абонентських номерів, які використовували підозрювані та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- провести аналіз отриманих даних внаслідок тимчасового доступу щодо з?єднань абонентських номерів, які використовували підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також матеріалів НСРД;

- допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, які на даний час виконують завдання відповідно до бойових спеціальних розпоряджень на територіях проведення бойових дій, стосовно відомостей про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- отримати висновок судової економічної експертизи, яку призначено на підставі аудиторського звіту № 526/5/А3 від 18.04.2025 5-го ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі необхідності призначити додаткові експертизи;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій та наявності достатніх підстав для здійснення повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- вчинити процесуальні дії, пов?язані із закінченням досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпний перелік яких наведено у ст. 91 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд, оскільки вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше 3-х місяців, а тому необхідний строк завершення слідства у цьому провадженні на даний час становить 6 місяців.

Вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки в ході слідства проводиться велика кількість слідчих, процесуальних дій на території Рівненської області, а також враховуючи, що проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування та прокуратури.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 до 6-ти місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 . Також повідомив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

На адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

З урахуванням належного повідомлення всіх учасників провадження про місце, дату та час проведення судового засідання, надходження від підозрюваних та захисників заяв про розгляд справи за їх відсутності та принципу диспозитивності кримінального провадження, скорочених строків розгляду клопотання, з метою оперативності судового провадження, слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, які не прибули у судове засідання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити його в повному обсязі. Звернув увагу на потребу отримання органом досудового розслідування висновку судової економічної експертизи, оскільки саме цей доказ матиме вирішальне значення для остаточного визначення правової кваліфікації дій підозрюваних з урахуванням розрахунку заподіяних збитків.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_5 під час несення військової служби у невстановлений досудовим розслідування час та обставинах,але не пізніше листопада 2024 року, проходячи військову службу в Збройних Силах України за контрактом на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою подальшого заволодіння паливно-мастильними матеріалами, тобто іншим військовим майном, шляхом зловживання службовим становищем, з метою збуту такого майна та отримання грошової винагороди.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України /а. м. 202-216/.

Крім того, 30.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України /а. м. 217-231/.

Постановою заступника Генерального прокурора від 23.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 продовжено до 3-х місяців /а. м. 260-266/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати висновок судової економічної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку, допитати свідків тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025.

Враховуючи ті слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 до 6-ти місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України до 6-ти місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1