Справа № 559/3817/25
Провадження № 1-кс/559/680/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"25" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000450від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,- запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Наявний ризик, що дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ці ризики (передбачені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушень, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. З метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має міцних соціальних зав`язків, а також перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 05.11.2008.

Підозрювана та захисниця в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Підозрювана вину повністю визнає, випиває, взяла телефон і дала ОСОБА_7 , щоб сімкарту вставив, живе сама, 05.09.2025 дізналась, що 31-річний син зник безвісти.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваної підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними на цей час в кримінальному провадженні доказами: проведеним оглядом речей ОСОБА_8 , в ході якого в нього було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон, який в ході огляду впізнав потерпілий ОСОБА_9 ; проведеним допитом потерпілого ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення та описав викрадений мобільний телефон; показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 02.09.2025 до нього прийшла ОСОБА_5 , яка принесла йому мобільний телефон і попросила ОСОБА_8 його розблокувати.

23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Існує ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років у разі доведеності вини, а тому вона може переховуватись з метою уникнення кримінальної. Офіційно ніде не працює, живе одна, тривалий час перебуває на обліку в лікаря-нарколога. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не доведено.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 23.11.2025 з покладенням на неї обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Дубно Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому, прокурору та захисниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1