Провадження №1-кс/522/6220/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. ОдесиОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0001520 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0001520 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , а саме, що головуючий суддя незаконно, на думку захисника, ухвалою встановила одноособовий порядок розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на її необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності, давати пояснення не забажала.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд приходить до висновку про те, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не погоджується із процесуальним рішенням судді у кримінальному провадженні, яке він має право оскаржити у порядку визначеному КПК України, та процесуальні рішення у кримінальному провадженні не можуть бути підставами для відводу судді від розгляду кримінального провадження.

Вище вказана заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 побудована на припущеннях та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість головуючого судді. Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вище вказаної заяви захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75-80, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. ОдесиОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1