overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2848/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/763/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року, розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 285/2848/25 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/2848/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року.

27.11.2025 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , про розгляд даного судового провадження, за її участі в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_5 аргументує неможливістю бути присутньою в Житомирському апеляційному суді під час розгляду даного судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: вулиця Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область.

Керівнику апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд кримінального провадження № 285/2848/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року призначений в Житомирському апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 02.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/760/25 Справа № 711/6866/25 Категорія: ч.4 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скарго прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2025, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, перебуває на обліку в Черкаській філії Черкаського обласного центру зайнятості як безробітний з 13.08.2025, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз у загальному розмірі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), а саме за проведення експертиз: № СЕ-19/124-25/10411-ТВ від 15.07.2025 1782 грн. 80 коп., № СЕ-19/124-25/10370-БЛ від 22.07.2025 1782 грн. 80 коп., стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2025 щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 грудня 2025 року о 12 годині.

Головуючий-суддя

Судді
УХВАЛА

28 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003063 від 14.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003063 від 14.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003063 від 14.08.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11:00 годину 01 грудня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9, яке проводити в режимі відеоконференції.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2025
Номер провадження №1-кс/932/5331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1510/18/3657с від 17.05.2025 р.

Скаргу мотивує тим, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 17.05.2025 за вих.№1510/18/3657с направлено засобами поштового зв`язку 22.05.2025 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №217 долученої до матеріалів справи, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.20254 за вих.№ 1510/18/3657с поданим командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4136/24

Провадження № 1-кп/210/266/25

13 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст..263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово обвинувачений ОСОБА_4 , в тому числі і 13.11.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній кримінальній справі примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000845 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 11.12.2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1236/20
Провадження № 1-кп/0203/121/2025
У Х В А Л А

27.11.2025 року Колегія суддів Центрального районного суду міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 08.11.2019 року, №0000723 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 січня 2026 року.

Визначити ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 2 119 600 (два міліонна сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави у дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Центральний районний суд міста Дніпра.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 182/7525/25
Провадження № 1-кс/0182/1039/2025
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Благодійної організації «Запорізький благодійний фонд «Хесед Міхаель» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарга Благодійної організації «Запорізький благодійний фонд «Хесед Міхаель» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 вересня 2025 року.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою Благодійної організації «Запорізький благодійний фонд «Хесед Міхаель» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 вересня 2025 року.

Скаргу призначити до судового розгляду на «26» листопада 2025 р. о 14-10 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6353/24
Провадження № 1-кп/346/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді від 29 листопада 2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року вказана кримінальна справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 січня 2026 року об 11 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/2221/25
Провадження № 1-кп/147/473/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009878 від 12.09.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009878 від 12.09.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009878 від 12.09.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, призначити на14.45 год. 10 грудня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 09.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно супровідного листа, вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Як додаток зазначено саме клопотання та документи на тридцяти п`яти аркушах, однак не зазначено, що цими документами є п`ять окремих клопотань стосовно п`яти різних осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, клопотання було передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , однак лише стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, судом при призначені справи до розгляду було виявлено при матеріалах наявність ще чотирьох клопотань стосовно інших учасників, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому вважає за доцільно повернути зазначені клопотання до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення автоматизованого розподілу, з метою недопущення порушень вимог КПК України.

Керуючись статтями 370, 372, 376 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

З метою недопущення порушень вимог КПК України, повернути до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення автоматизованого розподілу:

- клопотання в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 09.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України;

- клопотання в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 09.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України;

- клопотання в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 09.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України;

- клопотання в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 09.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: