Провадження № 1-кс/344/8208/25
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у залишенні ним без розгляду понад три дні клопотання представника потерпілої за № 2 про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За змістом поданої скарги, представник скаржника просить суд зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 220 КПК України, а саме: ухвалити рішення за результатами розгляду клопотання представника потерпілої за № 2 від 13 листопада 2025 року про виконання процесуальної дії.

28.11.2025 від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки слідчий самостійно припинив бездяльність.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 слідчий припинив бездіяльність, які оскаржуються у вказаній скарзі.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6