Справа № 171/1859/25
провадження 1-в/216/21/26
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2025 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 8500 гривень -,

в с т а н о в и в:

Начальник Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа.

Посилався на те, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 року по справі № 171/1859/25, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Такий вирок перебуває на виконанні Криворізького районного відділу № 2 з 13.10.2025р. Просив видати виконавчий лист для подальшого його виконання органами ДВС.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2025 року по справі №171/1859/25, подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви про видачу виконавчого листав задоволено, заяву представника Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа щодо ОСОБА_3 , направлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни достатті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження`орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3ст. 535 КПК Україниуразі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснюючи розгляд заяви начальника Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» та наявні матеріали справи № 171/1859/25, встановлено наявність повідомлення начальника Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» № 3374/21/2/1-25 від 19.11.2025р. та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.408974193.1 від 19.11.2025 року, про оплату штрафу в розмірі 8500 грн. ОСОБА_3 .. У повідомленні № 3374/21/2/1-25 від 19.11.2025р. представник ДП «Центр пробації» просив залишити без розгляду заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою призначеної суми.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом а заявник просить заяву залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою ОСОБА_3 призначеної суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі №171/1859/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4