У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 рокуСправа № 634/412/24 Провадження № 1-кп/634/22/26

Сахновщинський районний суд Харівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.12.2025 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинене до його розшуку.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив поновити провадження у для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою послався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить висновків.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.12.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинене до його розшуку.

На виконання ухвали суду від 22.12.2025 року до суду надано інформацію від 06.01.2026 року, про те, що на виконання вказаної ухвали працівниками сектору кримінальної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області заведено ОРС категорії «Розшук», з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, ухвала суду від 22.12.2025 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, обвинувачений не доставлений до суду.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням наведених прокурором в клопотанні обґрунтувань, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що у даному випадку існують обґрунтовані ризики переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлені судом обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в справі №634/412/24 (№ 1-кп/634/22/26) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 14 липня 2026 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_5 , вручити йому копію ухвали.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 0001273 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: