КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1/26
Провадження № 1-кс/552/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що він 26.11.2025 звернулася із заявою до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, 122,365 КК України, про те, його не викликали для надання пояснень, не провели ніяких слідчих, розшукових дій, на протязі місяця не встановили обставин справи, станом на 25.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначив у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість листом від 25.12.2025 зазначено, що перевірку за фактом звернення за заявою від 26.11.2025 припинено.Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, про яке було зазначено в заяві ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановити ухвалу якою зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 146, 122,365 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 7 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 26.11.2025.

З огляду на приписи даної норми, з урахуванням ч. 1 ст. 214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 27.11.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цієї дати.

Враховуючи, що заяву подано 26.11.2025, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 02.01.2026, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаржником ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушене та відповідні підстави не наведені. Відповідь т.в.о. начальника ОСОБА_3 від 24.12.2025 на заяву ОСОБА_2 не дає підстав вважати, що скаржником дотриманий строк звернення зі скаргою до суду.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, 122, 365 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1