Справа № 686/3246/25
Провадження № 1-кп/686/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001311 від 03 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 3692 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 13.12.2024 на вилучене 11 листопада 2024 року під час обшуку у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме грошові кошти в сумі 4900 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 49 шт., банківські карти «Монобанк», «ПриватБанк» та мобільний телефон марки «Redmi 7 Note» IMEI НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки він не являється ні підозрюваним, ні обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому завершене.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування заявника та дослідження під час судового розгляду представлених прокурором доказів, суд приходить до висновку на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання задовольнити частково, скасувати арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 грошові кошти, які не мають відношення до обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки потреби для подальшого застосування накладеного на них арешту немає, проти чого не заперечив прокурор.

Разом з тим, враховуючи, що кримінальне провадження на цей час не завершене, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не досліджений вищевказаний речовий доказ мобільний телефон, позицію прокурора щодо нього, тому підстав для скасування накладеного на нього арешту на теперішній час немає, в подальшому застосуванні такого заходу потреба не відпала.

Не підлягає задоволенню і клопотання в частині скасування арешту на вилучені під час обшуку банківські картки, оскільки такий арешт ухвалою слідчого судді від 13.12.2024 не накладався (в задоволенні клопотання слідчого в цій частині було відмовлено).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 171, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2024 року (справа № 686/29869/24) на майно, яке 11.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у сумі 4900 доларів США (49 купюр номіналом 100 доларів США, серії та номера: MB71449209N; PG21312900С; PF08395274H; PG71301196B; РВ00407742К; PB25812520L; РВ59150775А; РК25338823Е; РВ19155840Е; PF39721870F; РВ60904405М; PF28653903J; РВ93454732І; PF15544455J; PF15544453J; PF15544452J; РА47348311А; PF65778503F; РВ15584759С; РВ29008288М; PF15341282H; PL35008354J; PG21312898С; PF28653902J; РВ29016830М; PF13655413J; РВ60904408М; РВ60904411М; PG21312822С; PG21312816С; PG21312815C; PG23498663A; PG71301119В; PG71301124В; PG71301115В; PG71301114В; РЕ38613926С; PF54289808I; PL02305131*; PG72637823A; PF08395275H; ML71196455A; MF60322384C; MB71567636S; РН78617845А; PB18266295G; РВ63863002В; РЕ72860732С; LL92250256C).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: