overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2110/25
Провадження № 1-кс/494/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше троьх діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/941/26
Провадження № 1-кс/161/467/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000684 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_5 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому ОСОБА_6 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/116/25
Провадження № 1-кп/355/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.01.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів до 15 березня 2026 року, утримуючи його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/115/26
Номер провадження 1-кп/373/158/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001034 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляд до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження №0001034 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

За змістом клопотання учасниками розгляду даного клопотання є прокурор ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 яка 14.11.2025 надала слідчому/прокурору письмову згоду (заяву) на закриття кримінального провадження у її справі, що долучена до матеріалів кримінального провадження разом з клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001034 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області 04.02.2026 о 16:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та повідомили потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/5150/25
Провадження № 1-в/559/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 0000405 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.310 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000405 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі на період розгляду судом даного кримінального провадження, оскільки 19.12.2025 ОСОБА_3 був засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі.

Згідно зі ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно п.12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання обвинуваченого в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України- в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.310 КК України, тимчасово залишити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор на час судового розгляду кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000405 від 06.08.2025.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора - для виконання, ОСОБА_3 - вручити для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2275/25
Номер провадження 1-кп/697/56/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2025 по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.

24.12.2025 від експерта надійшло клопотання про уточнення виду призначеної експертизи та надання документів.

13.01.2026 від КНП «Канівська БЛ» надійшов лист в якому зазначено, що амбулаторні картки на ОСОБА_7 перебувають у володінні КНП «Канівський ЦПМСД».

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо витребування документів від лікувальної установи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, виходить з наступного.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Експерт позбавлений можливості самостійно збирати докази.

З метою належного проведення призначеної судом експертизи, для виконання якої необхідні додаткові документи, слід витребувати запитувані документи від медичної установи.

Керуючись ст.ст. 101, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з психіатричного кабінету КНП «Канівський ЦПМСД» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- з КНП «Канівський ЦПМСД» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Медичну документацію направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів Черкаська область).

Термін виконання ухвали до 20.01.2026.

Після проведення судово медичної експертизи медична документація буде невідкладно повернута.

Розгляд справи відкласти на 21.01.2026 на 11-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/536/26
Провадження №1-кп/712/590/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 07.04.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 07.04.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 07.04.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, призначити на 23 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1555/25
Провадження № 1-кп/708/28/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 19 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/5313/25
Провадження № 1-кп/752/1204/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через скрутне матеріальне становище самостійно залучити захисника не має можливості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що обвинувачений завив клопотання про залучення захисника, при цьому через скрутне матеріальне становище не може це зробити самостійно, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 314, 324, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 04 березня 2026 року об 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року м.Рівне

Справа № 569/20419/25

Провадження № 11-кп/4815/319/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Рівненський слідчий ізолятор та власними технічними засобами адвоката апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000243, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до 05 лютого 2026 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2026 року о 15.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/127/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_16 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 , захисників обвинуваченої ОСОБА_17 адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016 з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2026 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3