В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 287/1482/20

Провадження № 1-кп/0285/152/25

31 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження (ЄРДР №0000019 від 13.04.2020)

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не інвалід, неодружений, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.07.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.11.2023 року Кузнецовським міськрайонним судом Рівненської області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.;

- 03.03.2025 року Житомирським апеляційним судом за ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У кінці березня 2020 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на невстановленому слідством сайті в мережі «Інтернет» замовив собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, за які у невстановленому платіжному терміналі «ПриватБанк» в м. Олевську Житомирської області сплатив грошові кошти в сумі 1000гривень невідомій собі на невстановлену банківську картку.

Після чого, в кінці березня 2020 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 прийшов до місця, про яке повідомила невідома особа, де зберігались замовлені наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: до залізничного мосту на березі річки Уборть на околиці м. Олевська Житомирської області, де виявив розфасовані наркотичні засоби та психотропні речовини у вигляді декількох поліетиленових пакетів з подрібненою сумішшю рослин - канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та декількох пакетів з психотропною речовиною амфетаміном, який відповідно до списку №2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Зазначені предмети ОСОБА_4 поклав до кишені своїх штанів та таким чином незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно переніс їх до господарського приміщення на території свого домогосподарства, де незаконно їх зберігав до 02.04.2020.

02.04.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2020 у справі №296/2093/20 (провадження №1-кс/296/795/20), працівниками УСБУ в Житомирській області проведено обшук господарського приміщення на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1) 4 (чотири) пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-443 від 22.05.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 8.318 г, 1.352 г, 1.699 г, 0.454 г, всього на загальну масу 11,823 г;

2) коробку з написом «Bond Куріння» з вмістом 12 (дванадцяти) згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 14 (чотирнадцять) згортків з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову коробку прозорого безбарвного кольору прямокутної форми з вмістом пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яких містяться залишки білої порошкоподібної речовини, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-443 від 22.05.2020 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в представлених речовинах відповідно становить: 0.08088 г, 0.16205 г, 0.11974 г, 0.06643 г, 0.10087 г, 0.5978 г, 0.23532 г, 0.16194 г, 0.17231 г, 0.09720 г, 0.09882 г, 0.15607 г, 0.17831 г, 0.11744 г, 636 г, 0.12375 г. 0.12021 г, 0.22430 г, 0.19567 г, 0.20282 г, 0.20695 г, 0.12506 з, 0.20275 г, 0.21201 г, 0.19622 г, 0.21856 г, 0.00038 г, 0.00402 г, 0.00124 г, 0.00349 г, 0.00303 г, 0.00253 г, 0.00341 г, 0.00408 г, 0.00050 г, 0.00233 г, загальною масою 3,97483 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному збігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бурштину, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 року №637/97-ВР, наказу Міністерства фінансів України від 04.11.2004 року № 692 «Про затвердження Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави», у господарському приміщенні на території свого домогосподарства, з невстановленого слідством дня та часу до 02.04.2020 незаконно зберігав каміння бурштину у сировині та бурштин у декоративних елементах, законність походження якого не підтверджено відповідними документами.

02.04.2020 року в ході проведення обшуку господарського приміщення на території домоволодіння, де проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин та бурштин у декоративних елементах, які відповідно до висновку судово-гемологічної. експертизи №СЕ-19-20/21464-ГМ від 19.08.2020 є бурштином у сировині, уламки неправильної форми з отворами (галтовка), хрест та куля є бурштином у декоративних елементах, всього загальною масою 950,24 г, вартість якого станом на 02.04.2020 могла становити 2155,16 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав. Висловив каяття. Пояснив, що він дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотичні речовини, які придбав для власного споживання у невстановлених осіб дистанційно, шляхом домовленості з ними у мережі «Інтернет», попередньої оплати та вилучення закладок у повідомлених продавцями місцях. Каміння бурштину отримав за три місяці до обшуку від знайомого, який надав це каміння для виготовлення сувенірів.

Крім показань ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- висновком експерта №9/2-443 від 22.05.2020, з результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів (т. 1, а.с. 223-249);

- висновком експерта №СЕ-19-20/21464-ГМ від 19.08.2020 з результатами судово-гемологічної експертизи (т. 1, а.с. 3-19).

З`ясувавши всі обставини справи, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 240-1 КК України як незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді обмеження волі.

За ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

До покарання, призначеного за цим вироком згідно ч. 4 ст. 70 КК України суд частково приєднує невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, а також покарання за вироком Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2023 за яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке необхідно виконувати самостійно.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є неможливим, оскільки внаслідок вчинення ОСОБА_4 нових злочинів відбулось переривання перебігу давності.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 14710,50 грн., а саме за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №9/2-443 від 22.05.2020) - 8172,50 грн.;

- судово-гемологічної експертизи (висновок №СЕ-19-20/21464-ГМ від 19.08.2020) - 6538,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 14710 гривень 50 копійок.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 по справі №296/2594/20.

Знищити наступні речові докази:

- коробку з написом «Воnd Куріння» з 12 (дванадцятьма) згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, приблизною вагою нетто речовини 3,6 грами;

- 14 (чотирнадцять) згортків з фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини, приблизною вагою брутто - 5 грамів;

- пластикову коробку з пустими zір-пакетами з залишками білої порошкоподібної речовини;

- чотири zір-пакети та поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження.

Повернути засудженому ОСОБА_4 речові докази:

- двоє електронних вагів;

- мобільний телефон марки Sigma, моделі Хtгеmе_РQ24 s/п 2165.

Конфіскувати речові докази - каміння бурштину у сировині та бурштин у декоративних елементахзагальною вагою 950,24 грамів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1