Справа № 953/9889/25
н/п 1-кс/953/6600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 26.09.2025 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.09.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон ТМ «SONY» моделі G8341, IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .(На якому виявлено встановлений месенджер «Telegram» в якому виявлено акаунти з нікнеймами: « ОСОБА_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , «56 февраля» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказані акаунти являються учасниками спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володільцем якої являється акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 », а також являються участниками спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «анархістські меми», « ОСОБА_7 », який було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2105329. Мобільний телефон ТМ «Redmi 4x» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 » в якому виявлено акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2105329. Блокнот з чорновими записами червоного кольору у кількості 1 шт, вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP 2105328. Листівки формату А4 у кількості 6 штук «Не сиди, якщо знаєш, що ровіти!» Ця листівка не є проросійською пропогандою! Це заклик до дії для тих, хто не згоден мовчати. Не сиди, склавши руки, якщо знаєш, що треба робити Вступай у ультралівий чат, вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP2105327.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000899 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

23.07.2025 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що громадянин України ОСОБА_8 , діючи на території міста Харкова, використовуючи засоби масової інформації а саме: за допомогою створеної спільноти в менеджері «Telegram», здійснює виготовлення та поширення комуністичної символіки.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 06 год. 18 хв. по 07 год. 08 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за вказаною адресою було вилучено:

1. Мобільний телефон ТМ «SONY» моделі G8341, IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

(На якому виявлено встановлений месенджер «Telegram» в якому виявлено акаунти з нікнеймами: « ОСОБА_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , «56 февраля» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказані акаунти являються учасниками спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володільцем якої являється акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 », а також являються участниками спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «анархістські меми», « ОСОБА_7 », який було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2105329.

2. Мобільний телефон ТМ «Redmi 4x» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 » в якому виявлено акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2105329.

3. Блокнот з чорновими записами червоного кольору у кількості 1 шт, вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP 2105328

4. Листівки формату А4 у кількості 6 штук «Не сиди, якщо знаєш, що ровіти!» Ця листівка не є проросійською пропогандою! Це заклик до дії для тих, хто не згоден мовчати. Не сиди, склавши руки, якщо знаєш, що треба робити Вступай у ультралівий чат, вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP2105327.

Вище вказане майно належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 . к.т. НОМЕР_7 .

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В ході проведення СУ ГУНП в Харківській області 25.09.2025 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі і документи, на які прокурор просить накласти арешт.

Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 436-1 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя також роз`яснює право власника майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на зазначене у клопотанні майно, а саме:

Вилученого 25.09.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон ТМ «SONY» моделі G8341, IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Redmi 4x» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 »; блокнот з чорновими записами червоного кольору у кількості 1 шт; листівки формату А4 у кількості 6 штук, які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 . к.т. НОМЕР_7 ).

Місцем зберігання вказаного майна визначити у камері зберігання речових доказів, грошових коштів в банківській установі. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1