Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1770/25
У Х В А Л А

30.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у Вироку суду за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 12.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював питання про виправлення описки у вироку суду у вказаному кримінальному провадженні.

Суд констатує, що Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Очевидно, що при формулюванні тексту судового рішення у АСДС при зазначенні виду додаткового покарання допущено технічну описку не зазначено вид посади та помилково зазначено додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю: у абзацах 11, 14 мотивувальної частини Вироку, а також у абзацах першому та другому резолютивної частини Вироку суду.

Так, в судовому засіданні в судових дебатах прокурор просив суд призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах і органах державної влади. Суд, ухвалюючи вирок, дійшов висновку про необхідність призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та можливість призначити таке додаткове покарання у тому виді, який просив прокурор.

Крім того, покарання призначено судом за правилами чч.1-3 ст.70 КК України (на підставі ч.4 ст.70 КК України) шляхом часткового складання призначених покарань, однак у резолютивній частині при формулюванні тексту судового рішення у АСДС помилково зазначено спосіб «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» замість вірного «шляхом часткового складання».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущені у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року у судовій справі №299/1770/25 у кримінальному провадженні №0000123 від 12.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме:

у абзацах 11, 14 мотивувальної частини Вироку суду та у абзацах першому та другому резолютивної частини Вироку суду замість помилково зазначеного виду додаткового покарання «обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю» зазначити «обіймати посади у органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах і органах державної влади»;

у абзаці другому резолютивної частини Вироку суду замість помилково зазначеного способу визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» зазначити застосований судом спосіб «шляхом часткового складання призначених покарань».

У результаті внесення виправлень абзац перший та другий резолютивної частини Вироку суду мають наступний зміст:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади у органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах і органах державної влади на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням пп.а-1 п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади у органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах і органах державної влади на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.»

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1