печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 обвинувальний акт направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Кримінальне провадження повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

22.07.2025 обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження колегіально, у складі трьох суддів.

01.08.2025 проведено автоматизоване визначення складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2025 прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстав для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження не вбачається.

Захисник вказав, що з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 15.05.2023, сторона захисту не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань на даній стадії провадження не має.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Представник потерпілого щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечувала. Вказала, що клопотань не має, із цивільним позовом в даному провадженні Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області не зверталась.

Головуючим роз`яснено представнику потерпілого право на звернення до суду із цивільним позовом в кримінальному провадженні, до початку судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не встановлено, таких клопотань учасниками провадження не заявлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

ОСОБА_10 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого санкцією відповідної норми передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Оскільки обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про здійснення колегіального розгляду, судовий розгляд у даному провадженні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально, відповідно до проведеного авторозподілу.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_10 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника, обвинуваченої, повідомленням потерпілого, представника потерпілого на 25 вересня 2025 року о 10 -15 год.

Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_10 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3