УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Справа № 596/1387/25

Провадження № 1-кс/596/176/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000113 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання в кримінальному провадженні №0000113 від 22 вересня 2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України вбачається, що СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 22 вересня 2025 року за №0000113.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2025 надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Гримайлів, Чортківського району, цього ж дня біля 00:19 в межах с. Вікно, Чортківського району, керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , що набрала законної сили, будучи раніше засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2025 року за злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, таким чином систематично ігнорує та умисно не виконує судове рішення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 серпня 2024 року у справі № 607/18782/24 (провадження №3/607/7979/2024), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Незважаючи на зазначену постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 серпня 2024 року, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений і отримав її примірник, таким чином маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортним засобом.

25 лютого 2025 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №596/1859/24 Провадження № 1кп-/596/78/2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу 8 500 грн.

Незважаючи на вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.09.2025 року близько 00:19 год. ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Opel Sintra» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору в с. Вікно, Чортківського району де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі здійсненні копій, а також відео-аудіо записів розгляду справи, які містяться у кримінальній (судовій) справі №596/1859/24, яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у їх вилученні.

Заступник начальника начальник СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно прохальної частини клопотання просять проводити розгляд справи у їх відсутності, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя враховує, що отримані дані можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, як докази.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що вказана інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що володільцем матеріалів вищезазначеної справи на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до них тимчасовий доступ, задовольнивши клопотання.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, що містяться в справі №596/1859/24 (Провадження №1кп-/596/78/2025) відносно ОСОБА_4 , яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення копій та записів аудіо та відеофайлів.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7