справа № 388/2174/25
провадження № 1-кп/388/206/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025

року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2022 року № 2, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за призовом за мобілізацією.

Так, відповідно до п. п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець відповідно до ст. ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. ст. 2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Зважаючи на викладене, 30 серпня 2023 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією та перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин та за відсутності дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , після вибуття із лікувального закладу м. Одеса ВМКЦ ПР ВЧ НОМЕР_2 у визначений термін, ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби до 18 серпня 2025 року, тобто до моменту його затримання працівниками відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що 30 серпня 2023 року був виписаний з лікувального закладу у м. Одесі та сів і поїхав до дому. Кається у вчиненому. Особисто брав участь у бойових діях. Тоді в нього були проблеми з командуванням, однак їх дії не оскаржував. Якби поїхав на військову службу то був би похоронений. Тепер військову службу проходити не бажає. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби, внаслідок бойової травми потрапив на лікування до військового госпіталю у АДРЕСА_2 . Виписався з цього закладу 30 серпня 2023 року та повинен був прибути до місця дислокації військової частини. До місця дислокації військової частини не повернувся, а поїхав до дому та перебував поза військовою частиною до його затримання працівниками поліції.

Обвинувачення не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, проживає з матір`ю, в стані алкогольного сп`яніння схильний до правопорушень, на його поведінку надходила одна скарга, в громадських місцях поводить себе посередньо. За місцем військової служби характеризується також посередньо, до виконання службових обов`язків ставився відповідально, поставлені завдання виконував, при цьому без ініціативи, без поваги відносився до товаришів по службі та начальників, не вміє в роботі виділяти головне, задовільно виконував доручені справи, під час виконання службових обов`язків не впевнений, за характером збуджений, неврівноважений, фізично розвинений. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обвинувачений брав участь у бойових діях та отримав поранення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також не знаходить.

ОСОБА_4 за цим вироком на переконання суду є винним у діянні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, що характеризується, зокрема, вчиненням в умовах воєнного стану, а тому є неправомірним додатково врахувати цю обставину, як таку, що обтяжує його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Окрім цього, суд враховує положення ч. 1 ст. 75 КК України про неможливість за злочин, в якому обвинувачений визнається винним звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбування в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. DVD-R з відеозаписом допиту свідка, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 суд уважає винуватий у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні, повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства, з метою запобігти його ухиленню (переховуванню) від відбування призначеного покарання, вважає застосувати до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати до набрання цим вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 18 серпня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити таким чином: DVD-R з відеозаписом допиту свідка, що знаходиться в матеріалах цього кримінального провадження, залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1