Справа № 308/1590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатський області, в кримінальному проваджені, внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.09.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив суд:

1.Зобов`язати органи дізнання та слідства Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області належним чином виконати свої державно-представницькі службові права/обов`язки та повноваження, зокрема, - в частинах::

a) упродовж зазначено нормою ст.214 КПК України строку у 24 годин внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальні правопорушення за кваліфікацією кримінальних злочинів, які вбачаються ч.3 ст.365- 2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України з обов`язковим зазначенням приватного нотаріуса Ужгородського МНО ПЗМУМЮ України в м. Івано-Франківськ, контакти: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. № 25/8, тел. 0312-61-58-90 ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила кримінальні злочини за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України;

b) відкрити кримінальне провадження за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України і розпочати досудове розслідування;

c) постановою слідчого визнати скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та членів його родинної сім`ї потерпілими у кримінальних провадженнях. Постанову про визнання потерпілими та Пам`ятку потерпілого надіслати скаржникам;

d) видати скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 : - Витяги із кримінальних проваджень. У текстах Витягу обов`язково вказати приватного нотаріуса Ужгородського МНО ПЗМУМЮ України в м. Івано-Франківськ, контакти: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. № 25/8, тел. 0312-61-58-90 ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила кримінальні злочини за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України - Довідку про початок здійснення досудового розслідування.

2. Витребувати від Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000518 від 24.05.2024 та надати скаржникам доступ для ознайомлення і здійснення ксерокопій.

В обґрунтування скарги зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 органом досудового розслідування безпідставно внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, тоді як скаржники просили здійснити правову кваліфікацію за ч.3 ст.365-2 та ч.ч.3,5 ст.190 КК України. Крім того, слідчим не надано відповіді на подане клопотання про зміну правової кваліфікації, що свідчить про бездіяльність, яка оскаржується.

Позиції сторін кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив здійснити розгляд за його відсутності. У судове засідання прибув ОСОБА_5 , який не є скаржником у справі; у зв`язку з відсутністю процесуального статусу суд не допустив його до участі у розгляді.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого (дізнавача) чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого (дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути і за відсутності скаржника.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Оскільки у поданій скарзі скаржник посилається як на бездіяльність органу досудового розслідування у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР, так і на нерозгляд його клопотання про перекваліфікацію та неналежну правову кваліфікацію, з метою недопущення обмеження права на оскарження та для з`ясування усіх наведених у скарзі обставин суд постановив ухвалу про відкриття провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.05.2024 року за ч.1 ст.190 КК України.

Так, як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 не погоджується із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у зв`язку з чим уважає, що має місце правової кваліфікації - ч.3 ст.365-2 та ч.ч.3,5 ст.190 КК України.

Аналізуючи положення частин 1, 4, 5 ст. 214, 218, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слід дійти висновку, що слідчий, прокурор, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинає розслідування.

З аналізу положень ч. 1 ст. 303 КПК України убачається, що на досудовому провадженні попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, здійснена органом досудового розслідування, не може бути предметом оскарження, оскільки надання попередньої правової кваліфікації учиненого кримінального правопорушення відноситься лише до повноважень (дискреції) слідчого, дізнавача або прокурора, які є незалежними при прийнятті процесуальних рішень в певному кримінальному провадженні, і здійснюється з урахуванням отриманих під час внесення до ЄРДР достатніх відомостей.

При цьому, інші скарги, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відомості та докази щодо подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України та його нерозгляду у встановлені строки скаржником ОСОБА_3 до суду не надано.

Наведене свідчить, що слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатський області, в кримінальному проваджені, внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 221, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатський області, в кримінальному проваджені, внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518- відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику, а також Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатський області, Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1