КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/67/26
Провадження № 1-кс/552/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали звернення (скарги) ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР службовими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло вказане звернення ОСОБА_2 , де заявник вказував, що він 03.01.2026 о 17:30 по вул Новобазарна його та ОСОБА_3 зупинили два транспортні засоби з написом «ПОЛІЦІЯ», а саме один став перед ними, інший став позаду, чим заблокували рух. З транспортного засобу, яке спереду заблокувало рух, вийшло дві особи, схожі на поліцейських, та дві особи, схожі на військових, а в іншому транспортному засобі три особи, схожі на поліцейських. Особа, схожа на поліцейського, почала вимагати документи. Далі особа, схожа на поліцейського, погрожувала виламати двері автомобіля, на що він заборонив будь які протиправні дії щодо нього та ОСОБА_4 . Але особа, схожа на поліцейського, сказала, що, якщо не хочемо, щоб виламували двері, то двоє осіб, схожих на поліцейськи, їдуть з нами. Вони поїхали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 кудись повели, забрали в нього телефон. Потім ОСОБА_4 вивели з якогось кабінету і вели кудись, ще він побачив, що колір шкіри в нього був насичено червоний, дуже тряслись руки. Потім він викликав слідчо-оперативну групу та надав їм звернення, в якому зазначив усі події. Далі слідчо-оперативна група пішла до ОСОБА_4 , а коли вийшли, сказали через хвилин 40 під`їхати у відділок, щоб дізнатися чи внесли в ЄРДР, у відділку черговий сказав, що до ЄРДР не внесли. Таким чином відбулося викрадення людини, що має всі ознаки порушення ст..ст.146,149 КК України. Просив постановити ухвалу, якою зобов`язати службову особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, негайно виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та видати йому витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали звернення (скарги), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя встановив, що заявник не додав до поданого ним звернення (скарги) жодних доказів на підтвердження факту його звернення до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст.146, 149 КК України або про реєстрацію його заяви за даним фактом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 60 КПК, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Отже, за таких встановлених обставин в слідчого судді відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_2 , як заявник в розумінні КПК, має право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що звернення (скарга) ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР службовими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підлягає поверненню скаржнику.

На підставі ч. 3 ст. 304 КПК копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР службовими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1