ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000485 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 до суду було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь зазначеного потерпілого завданої вчиненням кримінального правопорушення матеріальної шкоди у розмірі 109689 грн 26 коп та моральної шкоди у розмірі 400000 грн.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо розгляду цивільного позову разом із кримінальним провадженням.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважав, що позовну заяву потерпілого слід залишити без руху та надати час для усунення недоліків, оскільки у ній відсутній розрахунок матеріальної шкоди, що просить стягнути позивач, та не викладено у чому полягає моральна шкода.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов слід розглядати разом із кримінальним провадженням.

Позовна заява подано з додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, а доводи захисника стосуються доведеності цивільного позову, що є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 завданої вчиненням кримінального правопорушення матеріальної шкоди у розмірі 109689 грн 26 коп. та моральної шкоди у розмірі 400000 грн - розглядати разом з кримінальним провадженням.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 (цивільний відповідач), захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 (цивільний позивач).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7