Справа № 128/5014/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 28.11.2025 близько 16 годині 00 хвилин, було здійснено видачу посилки «Нова-Пошта» яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 , від громадянина ОСОБА_4 , з м. Бар (Вінницька обл.), відділення нової пошти № 1, експрес накладна № 4596. Оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час догляду вмісту посилки а саме: в джинсових штанах виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, іmeі не встановлено.

Вказує, що вище зазначений факт вилучення забороненого предмету було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення розслідування, по даному факту засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що він попросив батька відправити даний телефон йому посилкою та вказав що батько не знав що для нього це є забороненим предметом. Свою вину визнає та просить суворо не карати.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення, мобільного телефону марки «Huawei», у посилці «Нова-Пошта» яка надійшла на ім`я засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 , що мало місце 28.11.2025.

09.01.2026 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити. Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, з урахуванням поданих заяв учасниками судового провадження, вважає за можливе провести дане судове засідання у їх відсутності .

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.12.2025; рапорту №849; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 28.11.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час догляду вмісту посилки, а саме: в джинсових штанах виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, іmeі не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.107 КВК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, іmeі не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.11.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7