Єд. унік. № 243/8093/24
Провадження № 1-в/243/191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Долина Донецької області, громадянина України, який має середньою освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 жовтня 2024 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому відділ № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у відсутність представника органу пробації, подання підтримує, просить його задовольнити, на аудіо та відео фіксації не наполягає.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури у судовому засіданні просив подання Відділу пробації задовольнити, на аудіо та відео фіксації не наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року затверджено угоду від 03 жовтня 2024, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000738 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав чинності 12 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року відділом № 12 вирок прийнято до виконання, заведено особову справу ; 144/ЗВП/2024.

28 листопада 2024 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була засвідчена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також ОСОБА_4 були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3 рази на квартал, тобто 1 раз на місяць, а саме: кожен перший вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 був попереджений, якщо він впродовж іспитового строку не виконає обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Також засуджений був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі ч. 3 ст. 78 КК України.

20.12.2024 року проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення показала відсутність криміногенних потреб.

Повторна оцінка проведена 30.09.2025 року, де також не виявлено криміногенні потреби у звільненого з випробуванням.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував сумлінно.

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину також не притягувався.

За місцем мешкання характеризується посередньо.

Іспитовий строк закінчився 10.10.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 534-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року- задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1