Провадження №1-кс/523/7346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси по кримінальному провадженню № 0001765 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , a саме дозвільних документів, що підтверджують законність початку будівельних робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт (якщо будівництво велося за декларативним принципом), декларації або сертифікати про готовність обєктів до експлуатації, містобудівна документація та документи щодо контролю будівництва (акти, дозволи, приписи та інші документи, які видаються під час інспекційних перевірок) з можливістю їх вилучення.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з`явився прокурор. Належним чином повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Згідно клопотання слідчого, вбачається, що впровадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001765 від 24.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Пересипською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо отримання земельних ділянок розташованих на території Пересипського району міста Одеси.

Так, 24.10.2025 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що невстановлені особи, використали та внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо отримання земельних ділянок за кадастровими номерами:- №:14:001:0004 площею 0,7785га для будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови;- №:14:001:0005 площею 15,891га для будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.03 Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;- №:27:004:0002 площею 0,5797 га для будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 02.10 Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Крім того, посадові особи використовуючи воєнний стан незаконно розпоряджаються бюджетними коштами, земельними ділянками чим завдають шкоду інтересам держави.

Слідчий зазначає , що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, а також для ідентифікації осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши надані прокурором матеріали , слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні докази що дають підстави стверджувати про можливе вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчим не надано того, що неможливо отримати відомості, які мають значення для справи, у інший процесуальний спосіб, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1