справа №176/2230/25
провадження №1-кп/176/376/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000812, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

з участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року за №0000812.

Справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 з 13.06.2025 року.

У судові засідання, які були призначені 8 разів, обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, повідомлявся належним чином. В дане судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор, зазначивши на необхідності явки обвинуваченого ОСОБА_2 , заявив клопотання про застосування до нього приводу, відповідно до ст.140 КПК України, оскільки обвинуваченому було відомо про судове засідання, йому була надана відпустка для участі в ньому.ю однак останній без поважної причини не з`явився.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації оператора відділення управління командира 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Авангардна 129.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4