Справа №599/1549/25
н.п.1-кс/599/285/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 29 вересня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000074 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000074 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 26.09.2025 приблизно о 09:35 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користувач автомобіля «Ford Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному пості в м. Зборів, в ході чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.11.2024, яке містить ознаки підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено 26 вересня 2025 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000074 та розпочато досудове розслідування.

26 вересня 2025 року, в ході огляду місця події на автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу стаціонарного посту «Зборів», вилучено автомобіль марки «Ford Connect», білого кольору, реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44, м. Зборів, та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 10.11.2024, що упаковане в сейф-пакет CRI 1121952.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , а користувачем являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького, 44, та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб СТР № 945845 від 10.11.2024, що упаковане в сейф- пакет CRI 1121952.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_5