печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001679 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_26 , а саме останній може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки останній підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не застосування запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як наразі досудове розслідування триває, проводиться ряд слідчих дій для встановлення та документування всіх учасників, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом попередження вказаних осіб про припинення їх протиправної діяльності;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими підозрюваними або іншими невстановленими особами може незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальні правопорушення (п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України), підтверджується протоколами НСРД які підтверджують те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє інкриміновані йому злочини;

Відтак є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобігання їм шляхом незастосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця постійного проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував, за виключенням обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання, оскільки робота ОСОБА_5 пов`язана із пересуванням, в тому числі, поза межами міста, в якому він проживає. З урахуванням зазначених обставин просить суд не покладати на підозрюваного означений обов`язок.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України / а. м. 136-214/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколом допиту ОСОБА_27 від 26.09.2023 /а.м. 51-52/, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.06.2024, від 19.06.2024 та від 25.03.2024 /а.м. 53-56, 64-69, 72-82, 83-86, 70-71/, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за річчю від 13.06.2024 /а.м. 57-63/, протоколом допиту ОСОБА_28 від 12.09.2023 /а.м. 87-88/, протоколом допиту ОСОБА_29 від 23.10.2024 /а.м. 91-92/, протоколом допиту ОСОБА_30 від 23.10.2024 /а.м. 93-96/, протоколом допиту ОСОБА_31 від 23.10.2024 /а.м. 97-99/, протоколами обшуків від 22.10.2024, від 23.10.2024 /а.м. 101-104, 120-122, 123-128/, протоколами огляду речей та документів від 11.11.2024 та від 14.03.2025 /а.м. 133-138, 129-132/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.

Ризик здійснення підозрюваним впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні обумовлений, серед іншого, тим, що інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення стосується його службової діяльності, а відповідно свідками можуть бути особи, що безпосередньо знайомі із ОСОБА_5 , зокрема працівники виробничо-структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому підозрюваний працює на посаді машиніста тепловоза. Вказане обумовлює можливість ОСОБА_5 схиляти свідків до неправдивих показань. При цьому доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності заперечень з боку підозрюваного та його захисника щодо покладення обов`язків, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 23.10.2025 та покладення на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 працює машиністом тепловоза виробничо-структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що пов' язано із постійними пересуваннями, при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя вважає можливим не покладати обов`язок «не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця постійного проживання».

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на строк до 23 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1