Справа № 521/1354/26
Номер провадження:1-в/521/269/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження працював водієм та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.11.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 05.02.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 15.03.2011 року Дзержинським судом Донецької області за ст. 395, ст. 71 КК до 9 місяців позбавлення волі; 4) 22.11.2013 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 17.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зміна вироку: ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року відміні іспитового строку на направлення в МПВ на 5 років; 6) 24.06.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі; 7) 26.05.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі; 8) 11.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 до 5 років позбавлення волі, засудженого Тростянецьким районним судом Вінницької області від 26.08.2025 року за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК до 6 років позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Подання розглядалось за ініціативою установи виконання покарань.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2025 року за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК у вигляді 6 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Стягнення та заохочення відсутні. Він відповідає вимогам проходження військової служби, що визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року). Адміністрація установи, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що ОСОБА_3 заслуговує на застосування положень ст. 81-1 КК.

Представник колонії підтримав подання.

Засуджений просив подання задовольнити та застосувати до нього ст. 81-1 КК і дати можливість проходити військову службу за контрактом.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Так, закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з трьома обов`язковими елементами: 1) відсутність обмежень щодо кваліфікації дій засудженого (Наприклад: не застосовується УДО до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та інші.); 2)якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом; 3)якщо засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року) (далі Закон).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК, яка не передбачена у законі як обмежена на застосування. ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність його намірів судом в межах можливого перевірено у суді, під час розгляду подання установи.

Перевіряючи вимоги ч. 2 ст. 21-5 Закону, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 42 років; відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 05.12.2025 року ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за контрактом за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком Територіального центру комплектування, ОСОБА_3 має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Військова частина НОМЕР_1 МО України надала письмову згоду ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 буде прийнятий для проходження служби у відповідну військову частину за контрактом на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , ШПК «солдат», ВОС 100 915, т.р. 5.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що виявив бажання на проходження військової служби за контрактом, оскільки бажає захищати України. Має добру фізичну підготовку. Враховуючи обставини які склались в Україні, добровільно заявляв про своє бажання проходити військову службу. Розуміє, що така служба вимагає дисциплінованості, організованості та фізичної і духовної витримки. Вважає, що здатний на виконання військових завдань і наказів, пов`язаних із проходження служби в умовах бойових дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також перевірку добровільності звернення особи до адміністрації установи, суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За своїми моральними якостями ОСОБА_3 заслуговує на можливість умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Відповідно, подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Оскільки засудженому після умовно-дострокового звільнення залишається до відбуття більше двох років, на нього необхідно покласти адміністративний нагляд на максимальний строк на два роки (24 місяці).

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81-1 КК, ст. 154-1 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2025 року, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців (станом на 05.02.2026 року).

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проходження військової служби, строком на два роки - 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

-заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

-заборона виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.

Після набрання законної сили ухвалою суду, орган установи виконання покарань, зобов`язаний передати засудженого ОСОБА_3 підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ТЦК та СП.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 є день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1