Справа № 592/376/26
Провадження № 1-кс/592/371/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій між багатоповерховими будинками №10 та АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з корисливого мотиву, шляхом ривку, заволоділа сумкою, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходились дві банківські картки, мобільний телефон марки "Tecno" моделі "NEO" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн. 06.01.2026 ОСОБА_5 добровільно видав речі, а саме: 1) чоловіча куртка, сірого кольору, з підкладкою помаранчевого кольору, розмір «S» з логотипом «TERM*IT», чорно білого кольору, з позначенням «3000/3000», застібка у вигляді «блискавки» та кнопки, в якій він перебував під час вчинення кримінального правопорушення поміщена до експертного пакунку WAR 1694808; 2) кросівки чорного кольору з жовтими вставками логотипу «NIKE», з написом на язичку «Tailwind», 42 розміру, на шнурках, в яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, поміщені до експертного пакунку WAR1637597, 3) пакунок, розмірами 13х7 см., обмотаний скотчем жовтого кольору, в якому містяться дисконтні картки та візитівки магазинів, аркуш паперу в клітину, на якому рукописним текстом зроблено напис: «отримувач: Сумська область, с. Верхня Сироватка, відділення 1 Самойленко Тетяна Відправник: м. Суми, нова пошта №24, ОСОБА_4 099019097», аркуш паперу у клітинку, з виконаним рукописним текстом « Відправник: ОСОБА_4 НОМЕР_3 , получатель: ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , Недригайлів, Нова пошта від 1», аркуш паперу з виконаним рукописним текстом «пароль для входа в Приват 24 23yulia210283 Pincod 5944» та інші записи, виконані тотожнім почерком, який знаходився в рюкзаку потерпілої ОСОБА_4 , поміщені до експертного пакунку NPU6095022. 06.01.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, протокол огляду речей, постанова про визнання речей речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) чоловічу куртку, сірого кольору, з підкладкою помаранчевого кольору, розмір «S» з логотипом «TERM*IT», чорно білого кольору, з позначенням «3000/3000», застібка у вигляді «блискавки» та кнопки; 2) кросівки чорного кольору з жовтими вставками логотипу «NIKE», з написом на язичку «Tailwind», 42 розміру, на шнурках; 3) пакунок, розмірами 13х7 см, обмотаний скотчем жовтого кольору, в якому містяться дисконтні картки та візитівки магазинів, аркуш паперу в клітину, на якому рукописним текстом зроблено напис: «отримувач: Сумська область, с. Верхня Сироватка, відділення 1 Самойленко Тетяна Відправник: м. Суми, нова пошта №24, ОСОБА_4 099019097», аркуш паперу у клітинку, з виконаним рукописним текстом « Відправник: ОСОБА_4 НОМЕР_3 , получатель: ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , Недригайлів, Нова пошта від 1», аркуш паперу з виконаним рукописним текстом «пароль для входа в Приват 24 23yulia210283 Pincod 5944» та інші записи, виконані тотожнім почерком, який знаходився в рюкзаку потерпілої ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7