Провадження №1-кс/367/1300/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000494 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000494 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 20000494 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2025 до чергової частини ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.12.2025 за адресою: Київська обл., Бучанського р-ну, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 6, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі психотропні речовини, з метою збуту. (ЄО №22374 від 13.12.2025)

Враховуючи вищевикладене, слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, 13.12.2025 20 год. 47 хв., здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Motorola edge 50 fusion IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2

-23 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою кристалічною порошкоподібною речовиною.

-7 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

13.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП капітаном поліції ОСОБА_6 , винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

В зв`язку із вище викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кузнецьк 8 Кузнецький район Пензенської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, підставою необхідності арешту вищевказаного майна, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 20000494 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, що до чергової частини ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.12.2025 за адресою: Київська обл., Бучанського р-ну, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 6, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі психотропні речовини, з метою збуту. Враховуючи вищевикладене, слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП, 13.12.2025 20 год. 47 хв., здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на підставі, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Motorola edge 50 fusion IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 23 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою кристалічною порошкоподібною речовиною; 7 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000494 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Motorola edge 50 fusion IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 23 прозорих поліетиленових зіп-пакетів із білою кристалічною порошкоподібною речовиною, 7 прозорих поліетиленових зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було вилучено 13.12.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1