Провадження №1- кс/712/5343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000458 від 03.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000458 від 03.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2025 під приводом продажу шин до сільськогосподарської техніки, невідома особа заволоділа шляхом обману грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 104000 грн., які підприємство перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 . (ЄО №37369 від 02.05.2025).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що остання являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2018 року. Вищевказане підприємство займається орендою сільськогосподарської техніки для сільськогосподарських потреб і тому для потреб підприємства виникла необхідність в закупівлі шин для комбайну класу «Ягуар». Співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знайшов оголошення на майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу необхідного комплекту шин. Вартість однієї шини складає 52000 грн з ПДВ. Він написав продавцю на вказане оголошення, на що останній повідомив, що йому зручніше вести діалог в месенджері «вайбер». ОСОБА_7 написав останньому у «вайбері» за номером телефону ( НОМЕР_2 ). Продавець представився як ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В подальшому, ОСОБА_7 дійшов згоди з вищевказаним ФОП на купівлі двох штук шин. Загальна сума закупівлі складала 104 000 грн. Продавець надіслав рахунок на оплату та повідомив, що гроші за товар приймає виключно через рахунок НОМЕР_4 , на що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказав на рахунок НОМЕР_1 кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №63 від 02.05.2025. Після того, як сторона потерпілої надіслали кошти ОСОБА_8 написав, що стався «переліміт» і щоб вони повинні звернулись до його бухгалтерії і оформили повернення коштів. На що ОСОБА_7 спитав до кого саме звертатись з поверненням, проте ОСОБА_8 перестав відповідати на смс і подалі заблокував ОСОБА_7 . Наразі зв?язку з ОСОБА_5 немає, гроші за товар були перераховані проте, самого товару немає.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідний номер телефону: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене вище, з встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого знаходиться в. АДРЕСА_1 , є той факт, що абонент НОМЕР_5 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025, абоненту мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи яка причетна до вчинення в/в кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000458 від 03.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування,02.05.2025 під приводом продажу шин до сільськогосподарської техніки, невідома особа заволоділа шляхом обману грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 104000 грн., які підприємство перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 . (ЄО №37369 від 02.05.2025).

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону: НОМЕР_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію, а саме:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_5 в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025;

- інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_5 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_5 , вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025;

- чи проводився не санкціонований доступ до системи ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформацію про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025;

- інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 02.05.2025 по 01.07.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноважений сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1