Справа №494/538/21
Провадження №1-кп/504/382/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

представника СЮП ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 16.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2025р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , виділено з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши окремий номер, зупинене судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отже, в даному провадженні судом розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 (який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Доброславському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту в закритому судовому засіданні, інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Учасники процесу не заперечували проти складання досудової доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Одеському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Інших клопотань, втому числі про обрання міри запобіжного заходу, від учасників кримінального провадження не надходило.

Згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 вересня 2025 року на 09 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити через його законного представника.

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції, про що направити копію даної ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у закритому судовому засіданні в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала №6).

Зобов`язати Одеський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 11.11.2025 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1