Справа № 129/885/22
Провадження по справі № 1-в/129/46/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000107 від 17.04.2022 року, в якому його засуджено 06.03.2024 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.186 КК України, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2024р. ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2024р. вирок Гайсинського районного суду Вінницької області залишено без змін.

22.01.2025 р. до суду надійшло клопотання засудженого вироком Гайсинського районного суду від 09.12.2024 р. ОСОБА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» м.Вінниця вул.Привокзальна, 26, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволено та постановлено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 06.03.2024 р., етапувати з державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» м.Вінниця вул.Привокзальна, 26 до держаної установи «Вінницька УВП (№1)» м. Вінниця вул.Браславська, 2.

Засудженого ОСОБА_1 викликали до суду сім разів, доставлено в приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області було п`ять разів 04.04.2025р., 01.05.2025р., 27.05.2025р., 04.06.2025р., 29.10.2025р. і надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Однак під час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права на ознайомлення.

Так, засуджений двічі відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи з незрозумілих причин, про що складено акти (т.2 ст.64,70), кожен раз ознайомлюється не більше як з чотирма сторінками матеріалів кримінального провадження, в результаті за весь час ознайомився лише з 12 сторінками кримінального провадження.

25.11.2025 р. до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про складання графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , оскільки він з 03.04.2025 р. етапований та тривалий час перебуває у слідчому ізоляторі.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи наведене, а також об`єм матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 290, 395 КПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суддя,

Ухвалив:

Встановити засудженому ОСОБА_1 графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 08.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025, 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025 року.

Повідомити засудженого ОСОБА_1 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: