печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури , яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури , яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури повернути документи, які були вилучені у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року, винесеної у справі № 369/4496/19, перелік яких визначений даною ухвалою та оформлений відповідним протоколом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року у справі № 369/4496/19 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі. На виконання якої були вилучені документи та їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000272.

У зв`язку з тим, що 01.10.2021 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000272, вилучене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте, прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіалного управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України.

З документів долучених прокурором до зави вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року у справі № 757/54324/21-к скасовано постанову від 01.10.2021 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000272 від 16.01.20219 року та продовжено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000272.

Враховуючи, що документи вилучені на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272, а досудове розслідування продовжує тривати, відсутні підстави для задоволення скарги та повернення оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 100, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1