Справа №613/1489/25 Провадження № 1-кп/613/201/25
УХВАЛА
26 вересня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду розвідника розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Виходячи зі змісту клопотання прокурора, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, обіймаючи посаду розвідника розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення ст.ст 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ч.1 ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби і з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та без поважних причин 26 липня 2024 року у ранковий час, не пізніше 08.00 год., перебуваючи в районі виконання бойових дій свого підрозділу, в АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце служби та з 08.год. 26.07.2024 по 25.12.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.
За час відсутності на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 обов`язків військової служби за посадою не виконував; за межами частини до медичних установ України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ухилення від військової служби та його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 25.12.2024 до моменту з`явлення до правовохоронних органів.
До клопотання прокурора додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.
Також до клопотання прокурора додано згоду ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 щодо продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з призначенням його на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2025 клопотання прокурора прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав.
Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечував, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, зазначає наступне.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
З матеріалів справи вбачається, що дії, кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, були вчинені ОСОБА_4 під час проходження служби на посаді розвідника розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав, визначених ч.5 ст. 401 КК України та письмова згода ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 ..
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, на продовженні судового розгляду по суті не наполягає.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченого та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання підозрюваного та згоди командира, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст. 401 КК України.
Крім того, за положеннями ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.05.2025 № 95 солдата ОСОБА_4 з 04.05.2025 зараховано до тимчасово прибулого складу військової частини НОМЕР_2 та зараховано на котлове забезпечення, а згідно з наказом від 28.05.2025 № 119 виключено ОСОБА_4 з 28.05.2025 виключено зі списків тимчасово прибулого складу і зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Станом на дату розгляду клопотання наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.06.2025 № 87-РС солдата ОСОБА_4 призначено з 07.06.2025 на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 поновлений на військовій службі, зарахований на всі види забезпечення та має постійну посаду у складі військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу і наразі, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для зобов`язання ОСОБА_4 з`явитися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження служби, та для зобов`язання командира військової частини поновити його на військовій службі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід під час досудового розслідування підозрюваному не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 336, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1