Справа № 730/973/20
Провадження № 1-кп/740/114/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 21 жовтня 2025 року 11-00 год.

17.10.2025 до суду надійшла заява прокурора про проведення 21 жовтня 2025 року об 11-00 год. допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, необхідності забезпечення безпеки осіб, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, призначений на 21 жовтня 2025 року 11-00 год., провести за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_6 до відома та Борзнянському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1