Провадження №1-кс/369/2478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003423 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 та ст. 356 КК України.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.11.2022, приблизно о 14 год 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів його транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду подвір`я домоволодіння 08.02.2023, за добровільної згоди власника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:24 год 08.02.2023 по 17:34 год. 08.02.2023 було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д/н НОМЕР_1 та ключ від нього.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 30.01.2023 року, накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від нього, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі усного договору доручення довіреністю від 23.05.2022 року уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, користування, розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 18 лютого 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000021 від 30.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та №0003423 від 11.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0003423.

Так, заявник вказує, що згідно листа слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 23.07.2025 року №0701/3/17/25 надано дозвіл на видачу автомобіля марки Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , власнику транспортного засобу або уповноваженій власником особі.

У судове засідання представник заявник не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, через канцелярію суду прокурор Бучанської окружної прокуратури подав заяву про те, що не заперечує щодо поданого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від нього, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі усного договору доручення довіреністю від 23.05.2022 року уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, користування, розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Як вбачається із заяви прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0003423 від 11.11.2022 року заперечення щодо задоволення клопотання про скасування арешту відсутні.

Разом з тим, у заяві прокурора зазначено, що в ухвалі слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року, у справі 369/2146/23 помилково зазначено номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, враховуючи позицію заявника прокурора, слідчий суддя вважає, що є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2146/23 від 21.02.2023 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від нього, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі усного договору доручення довіреністю від 23.05.2022 року уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, користування, розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 .

Скасувати заборону на користування, володіння та розпорядження автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключем від нього, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі усного договору доручення довіреністю від 23.05.2022 року уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, користування, розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова автомобіля НОМЕР_3 , які були накладені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/2146/23 від 21.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7