Справа № 159/4167/24
Провадження № 1-в/159/332/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення щодо умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду та законом. А саме, 18.06.2025, 06.08.2025, 17.09.2025 не з`явився для здійснення реєстрації без поважної причини. Доказів поважності неприбуття органу пробації не надав. До засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення та направлення для відбування покарання та проведено профілактичну бесіду. Провідний інспектор вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його відсутню мотивацію змінювати своє життя на краще та те, що він на шлях виправлення ставати не бажає, виявлене йому судом довір`я не виправдав.

Представниця органу пробації в судовому засіданні подання підтримала просила направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, заперечував проти його задоволення.

Засуджений в судовому засіданні свою вину у вчиненні порушень визнав, пояснив, що не мав умислу не з`являтись на реєстрацію до органу пробації, просив відмовити в задоволенні клопотання зважаючи на стан його здоров`я, запевнив, що в подальшому не буде допускати подібної поведінки.

Вислухавши думку представниці органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Судом встановлено, що 21.11.2024 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до подання, засуджений не дотримався виконання вимог ст. 166 КВК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки систематично не виконав обов`язків покладених на нього у зв`язку зі звільненим від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився до відділу в установлені для реєстрації дні.

З приводу вчинених порушень ОСОБА_5 викликався до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, де з ним проводилися профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювалися порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх порушення.

Згідно зі статтею 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність лише факту неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не дають суду достатньо підстав вважати ці дії такими, що вказують на його небажання стати на шлях виправлення, а отже не можуть бути безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

При цьому, суд також роз`яснює, що уповноважений орган з питань пробації не позбавлений можливості направити аналогічне подання до суду повторно у разі, якщо засуджений надалі не виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 166 КВК України, 84 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1