Справа № 157/1607/25
Провадження № 1-і/157/12/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в закритому кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025, розпочатому за фактом виявлення на присадибній ділянці території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , круглих сортиментів лісодеревини породи сосна та готової лісопродукції (палетної дошки) без відповідних дозвільних документів на законність їх походження, що мало місце 06 травня 2025 року о 20 год 30 хв, передання його філії «Поліський офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2024 у цьому кримінальному провадженні накладено арешт на вилучені 06.05.2025 року під час обшуку: 1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб. м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинський області від 21.05.2025 кримінальне провадження № 0000295 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Станом на 25.08.2025 вищевказана постанова слідчого не скасована.

Зберігання лісодеревини потребує певних умов і відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2013 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», є неможливим у структурному підрозділі поліції, необхідні слідчі дії з ними проведені. Крім цього, зберігання лісодеревини є співмірним з його вартістю, а тому, з огляду на вказані вище обставини, воно підлягає реалізації.

Враховуючи те, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісодеревину, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно являється незаконно здобутим. Тривалий час зберігання лісодеревини призводить до втрати її якісних характеристик та остання піддається псуванню, окрім цього, зберігання лісодеревини є співмірним з вартістю, а тому її реалізація не завдасть шкоду даному кримінальному провадженню.

Прокурор просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2025 арешт на: 1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб. м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см, передати їх філії «Поліський офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» та надати дозвіл на їх реалізацію.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідче відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 06.05.2025 проведеного в межах зазначеного кримінального провадження, під час проведення цієї слідчої дії на території домогосподарства та присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 14 круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см; 4) чотири пачки палетної дошки довжиною по 1,2 м із дерев порід сосна, береза та вільха, загальною кубомасою близько 3,6 куб.м; 5) дві пачки палетної дошки довжиною по 4 м із дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 6) лісопильний станок фіолетового кольору із маркуванням на ньому «ODESSA PL-750M».

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 від 07.05.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з розпискою начальника Камінь-Каширської транспортної дільниці ОСОБА_5 від 07.05.2025 зазначені речові докази отримані останнім на відповідальне зберігання та зберігаються на території Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс».

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2025 накладено арешт на вилучені 06.05.2025 року під час обшуку: 1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 кримінальне провадження № 0000295 від 06.05.2025 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст. 174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, згідно з нормами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК України Законом України № 2810-IX від 01.12.2022, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правову позицію щодо застосування положень Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.04.2024 у справі №554/2506/22, де зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Положення частини 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК України вимагають поводження із вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим у порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Кримінальне провадження № 0000295 від 06.05.2025 закрито заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 постановою від 21.05.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2025 про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, наслідком чого є припинення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, тому звернення прокурора із клопотанням про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження є зайвим.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в порядку передбаченому процесуальним законом, що припиняє дію ухвали слідчого судді про арешт майна, суд дійшов висновку, що правових підстав для задоволення клопотання прокурора в частині скасування арешту майна немає.

Щодо клопотання в частині передачі круглого сортименту лісодеревини філії «Поліський офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» та надання дозволу на її реалізацію суд зазначає, що відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Положення про єдину державну систему електронного обліку деревини» деревина в місцях її заготівлі маркується за допомогою бирки, а оскільки на колодах лісодеревини породи сосна такі бирки відсутні, то це свідчить про їх незаконне походження.

На даний час жодних документів, які б підтверджували законне походження лісопродукції, ніхто не представив, не надалось можливим встановити власника цієї лісопродукції, щодо повернення вилученої лісопродукції ніхто не звернувся.

Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, згідно з яким речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого КМУ від 25.08.1998 № 1340.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а вразі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Враховуючи те, що власника лісопродукції не встановлено, немає достатніх доказів, які б вказували на викрадення лісопродукції, речові докази належним чином зафіксовані, тому рішення щодо речового доказу (круглого сортименту лісодеревини породи сосна) можна прийняти без шкоди для кримінального провадження, що закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Беручи до уваги зазначене вище, клопотання прокурора частині дозволу на реалізацію лісо деревини належить задовольнити.

Керуючись ст. 100, 110, 174, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 30) для реалізації речові докази у кримінальному провадженні № 000295 від 06.05.2025, а саме: 1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см - загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2025 року о 18:10 год.

СуддяОСОБА_6