Справа № 645/7561/25
Провадження № 1-кс/645/1450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, Ф-1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000266 від 05.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2025 року під час патрулювання території Немишлянського району м. Харкова працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну.

05.06.2025 року в період часу з 13:50 по 14:10 годин за адресою: АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, з застосуванням відеокамери «Panasonic» HC V 260.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою була виявлена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала працівникам поліції прозорий полімерний пакет з речовиною та цигарку з речовиною, які вона зберігала для власного вживання без мети збуту. Прозорий полімерний пакет з речовиною та цигарку з речовиною, було вилучено та поміщено до сейф пакету CRI1075752, який опечатано.

На теперішній час виникла потреба в отриманні копії Ф-1 та фотокартки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для підтвердження особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення подальших слідчих дій і прийняття процесуальних рішень. За наявною інформацією ОСОБА_5 , отримувала ID паспорт № 000831220 від 11.08.2017, орган, що видав 6333.

Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з наступним вилученням копії Ф-1 на громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 06.12.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1