Провадження №: 1-кс/752/8647/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.08.2025 за №0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо адрес розташувань базових станцій, типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ICCID, ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, які належать Групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із січня 2024 року по серпень 2025 року екс-працівники Групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни України, вчинили несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи під назвою GitLab (сайт та система керування репозиторіями програмного коду), яке належить на праві інтелектуальної власності Групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до витоку інформації (репоризиторіїв програмного коду).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить торгова марка групи афілійованих компаній, які працюють під єдиною корпоративною структурою. ІНФОРМАЦІЯ_2 має діючі ігрові ліцензії у понад 10 юрисдикціях і офіційно сертифікована у 30 країнах, володіє значним портфелем зареєстрованих торгових марок та інтелектуальної власності відповідно до міжнародного законодавства.

Окрім компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до групи ІНФОРМАЦІЯ_2 входять наступні юридичні особи:

-TECHSYSTEM AM LTD, юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр 16 серпня 2023 року, реєстраційний номер: НОМЕР_3 . Компанія займається переважно розробкою програмного забезпечення;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична особа, зареєстрована за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії 25 січня 2024 року, реєстраційний номер: 15443193. Компанія займається наданням інформаційно-консультаційних послуг у сфері інформаційних технологій;

-V-CLOUD KFT, юридична особа, зареєстрована за законодавством Угорщини. Компанія займається наданням інформаційно-консультаційних послуг у сфері інформаційних технологій.

До появи групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 та вищезазначених юридичних осіб, які входять в структуру групи, власником прав інтелектуальної власності, а також програмного забезпечення, які стали предметом злочину, була компанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

25 серпня 2021 року ОСОБА_5 уклала з компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 Договір на розробку програмного забезпечення, відповідно до умов якого ІНФОРМАЦІЯ_5 передало у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 програмний код та усі його складові, які включають: 1) основну платформу з підтримкою багатомовного інтерфейсу, та мультивалютності; 2) десктопні та мобільні версії веб-сайтів; 3) систему управління платформою; 4) платформу спонсорської книги з передматчевими модулями та модулями Live Sports; 5) технічну можливість інтеграцій з третіми компаніями; 6) можливість інтеграції ігор від третіх постачальників; 7) цілодобову технічну підтримку.

Відповідно до пунктів 3.1. - 3.4. Розділу 3 Договору на розробку програмного забезпечення, IQ ІНФОРМАЦІЯ_5 передало на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 вищеописаний вихідний код з усіма його складовими, з правом повного використання коду та документації до нього, можливістю створення резервних та архівний копій коду до програмного забезпечення.

1 січня 2024 року компанія ОСОБА_5 уклала з PLAYNETIC LTD Договір про передачу інтелектуальної власності, відповідно до умов якого ІНФОРМАЦІЯ_4 безповоротно відступає та передає на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 всі права, титули та інтереси на розроблену інтелектуальну власність, включаючи всі пов`язані з нею права, винагороди, а також право забезпечувати виконання та шукати засоби правового захисту від будь-яких минулих, теперішніх або майбутніх порушень, незаконного привласнення або порушення цих прав.

Відповідно до Додатку А до Договору про передачу інтелектуальної власності, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , до переданої інтелектуальної власності входило, зокрема, але не виключно: 1) програмне забезпечення, яке включало в себе весь вихідний код, об`єктний код, скрипти збірки, інструменти розробки та супутні матеріали, розроблені компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) усі цифрові активи, розроблені або придбані IronDice LTD; 3) усі матеріали, створені для підтримки розробки, експлуатації, тестування та обслуговування ігор; 4) усі внутрішні системи, таблиці, скрипти або інструменти, розроблені IronDice LTD; 5) уся інтелектуальна власність та результати, створені підрядниками, фрілансерами або аутсорсинговими студіями, залученими або керованими IronDice LTD для Playnetic, в тій мірі, в якій права були передані або можуть бути передані з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 1 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав з ОСОБА_6 та HYPERVENTURES LTD, V-CLOUD KFT Договори про передачу інтелектуальної власності, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали аналогічні за обсягом права інтелектуальної власності, а також вищеописані інформаційно-технологічні продукти.

Таким чином, група компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , HYPERVENTURES LTD, ІНФОРМАЦІЯ_6 правомірно володіє інтелектуальною власністю, включаючи вихідний програмний код на основі якого виробляли ліцензовані на території Європейського Союзу програмні продукти у сфері інформаційних технологій.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що у групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 окремо функціонував підрозділ технічних співробітників, розробників, інженерів програмного забезпечення, під назвою TechTellent, до якого входили ряд громадян України, а керівником зазначеного підрозділу був ОСОБА_7 .

Так, у невстановлений на даному етапі час, але не пізніше січня 2024 року, у ОСОБА_8 , керівника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи під назвою GitLab (сайт та система керування репозиторіями програмного коду), яке належить на праві інтелектуальної власності групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи привілейований доступ до облікового запису інформаційно-комунікаційної системи під назвою GitLab, не пізніше січня 2024 року, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 прийняв рішення про залучення до протиправної діяльності ряду працівників групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входили до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , розробників програмного забезпечення, які також мали доступ до інформаційно-технологічної інфраструктури, включаючи доступ до програмного коду, а також усіх його складових.

Паралельно з цим ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з наразі невстановленою особою з числа менеджменту компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , яка є власником бренду ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, організованим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді технічного співробітника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab, 18 серпня 2024 року несанкціоновано розгорнув репозиторії із сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усі складові програмного продукту онлайн-ігор належних на праві власності Playnetic завантажив та передав компанії конкурента.

Окрім цього, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді технічного співробітника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 10 січня по 5 квітня 2024 року несанкціоновано завантажив репозиторії із сервісу GitLab, а саме файли «ct-platform» (система управління серверною частиною продуктів належних Playnetic).

В свою чергу, залучений до реалізації злочинного плану ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді інженера з розробки програмного забезпечення підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи доступ до функціонування критичних систем програмного забезпечення Групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 березня 2024 року несанкціоновано завантажив репозиторії групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 з сервісу GitLab, а саме файли «ct-platform» (система управління серверною частиною продуктів належних Playnetic).

У подальшому, у невстановлений наразі час, розуміючи специфіку функціонування програмного коду, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забезпечили розгортання програмного продукту на інфраструктурі ІНФОРМАЦІЯ_10 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 у обліковому записі GitLab.

З травня 2024 року ОСОБА_13 перебуває на посаді інженера з розробки програмного забезпечення ОСОБА_14 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, організованим ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , перебуваючи на посаді технічного співробітника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 червня 2024 року завантажив репозиторії, включаючи пропрієтарний код з ключовими компонентами ігрового пайплайну розробки програмного забезпечення, зокрема файли «ct-platform» (система управління серверною частиною продуктів належних ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Поряд з цим, 30.06.2024 ОСОБА_15 завантажив файли «devops» (програмні продукти, які регулюють систему запуску сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У подальшому, у невстановлений наразі час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_15 працевлаштувався на посаду архітектора програмного забезпечення у бренд ОСОБА_14 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В свою чергу, залучений до реалізації злочинного плану ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді старшого співробітника з програмного забезпечення підрозділу TechTellent, маючи зобов`язання щодо нерозголошення інформації, отриманої останнім під час роботи у групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також доступ до програмного коду з ключовими компонентами ігрового пайплайну розробки програмного забезпечення, 30 вересня 2024 року завантажив ключові репозиторії, зокрема компоненти ігрового пайплайну та основну технічну інфраструктуру Групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з облікого запису GitLab.

З жовтня 2024 року ОСОБА_16 працевлаштувався на посаду старшого співробітника з програмного забезпечення у бренд ОСОБА_14 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Залучений до реалізації злочинного плану ОСОБА_17 , перебуваючи на посаді інженера з розробки програмного забезпечення, маючи доступ до функціонування критичних систем програмного забезпечення компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 29 лютого по 22 червня 2024 року завантажив репозиторії, а саме файли «devops» (проекти, які визначають систему запуску сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначають систему розгортання системи запуску на серверах AWS).

При цьому, зі змісту автоматичного сповіщення поштового сервісу « Gmail » від 6 вересня 2024 року, надіслане з аккаунта ІНФОРМАЦІЯ_10 у GitLab користувачеві ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що йому надано доступ до групи ІНФОРМАЦІЯ_13 в якості «власника», що підтверджує паралельно протиправне розгортання програмного продукту Playnetic у GitLab Nextcode.Tech.

Виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, організованим ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , перебуваючи на посаді технічного співробітника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab 18 липня 2024 року несанкціоновано завантажив репозиторії із сервісу GitLab, файли «devops» (проекти, які визначають систему запуску сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначають систему розгортання системи запуску на серверах AWS).

Окрім цього, 18 серпня 2024 року ОСОБА_17 несанкціоновано розгорнув репозиторії із сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усі складові програмного продукту онлайн-ігор належних на праві власності Playnetic.

Виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, організованим ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , перебуваючи на посаді технічного співробітника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab Групи компаній PLAYNETIC 11 березня 2024 року несанкціоновано завантажив репозиторії із сервісу GitLab, інфраструктурні файли (внутрішню програмну систему компаній групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З вересня 2024 року ОСОБА_19 перебуває на посаді інженера з розробки програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_10 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді розробника ігор підрозділу TechTellent, будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab, 11 березня 2024 року несанкціоновано завантажив репозиторії із сервісу GitLab, інфраструктурні файли (внутрішню інструменти для написання програмних продуктів компаній групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, організованим ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , перебуваючи на посаді розробника ігор підрозділу TechTellent, будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab, після свого звільнення, не маючи легального доступу до програмної інфраструктури,

27 січня 2025 року несанкціоновано експортував (завантажив) проектні файли групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 (усі програмні коди, історію розвитку програмного коду, включаючи ретроспективні дані, усі налаштування, які забезпечують функціонування програмної інфраструктури).

ОСОБА_22 , перебуваючи на посаді розробника ігор підрозділу TechTellent з 24.04.2023 по 16.08.2024, будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab, 08.08.2024 несанкціонованно завантажив «ct-platform» (система управління серверною частиною продуктів належних Playnetic).

Крім того ОСОБА_9 , розуміючи, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 працювали в TechTellent протягом значного часу, вступив з ними у злочинну змову з метою отримання інформації, яка є інтелектуальною власністю групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у період з 11.03.2025 по 28.05.2025 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , маючи доступ до репозиторіїв коду ОСОБА_29 завантажували їх, що може свідчити про участь у вчиненні злочинів та скоординовану діяльність зазначених осіб.

Після чого ОСОБА_23 та ОСОБА_24 працевлаштувалися співробітниками з програмного забезпечення у бренд ОСОБА_14 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_30 , перебуваючи на посаді розробника ігор підрозділу TechTellent, будучи достовірно обізнаним про заборону протиправного використання інтелектуальної власності групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до репозиторіїв коду GitLab, 27.01.2025 несанкціонованно експортував «ct-platform» (система управління серверною частиною продуктів належних Playnetic; ідентифікатор - ct-platform/archive/coreplatform-exported).

Так, вищезазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, які належать групі компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до витоку інформації (репоризиторіїв програмного коду), вчинене під час воєнного стану.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 25/4 КТ-19 від 07.07.2025, протоколом огляду Звіту про результати проведеного судово-експертного дослідження, підготовленого міжнародною експертною компанією DELOITTE, протоколом огляду веб-сайту Linkedin (соціальна мережа для пошуку та встановлення ділових контактів), щодо екс-співробітників Групи компаній Playnetic, іншими документами, які додані до цього клопотання.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до підрозділу TechTellent входила низка громадян України, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_13 , в період вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_17 , в період вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо адрес розташувань базових станцій, типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ICCID, ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, які належать Групі компаній PLAYNETIC.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню однак частково. З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 01.01.2024 по 20.10.2025, що необхідно для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001032 від 13.08.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо адрес розташувань базових станцій, типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ICCID, ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 20.10.2025.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 20.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1