Провадження №1-кс/523/6651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001475 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі № 947/6963/25 № 1-кс/947/2984/25 від 24.02.2025, якою зобов?язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 07.01.2025 та 17.01.2025.

Відповідно до вказаних заяв співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вчинили кримінальні правопорушення під час проведення слідчих дій на місці події, де виявлений труп ОСОБА_5 , а саме, вони навмисно або через зневажливість до вимог КПК України, долучили до слідчих дій в якості понятих осіб, які мали статус підозрюваних в іншому кримінальному провадженні.

Крім того, за заявою ОСОБА_4 працівники поліції належним чином не здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях№ 0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , та за № 0000098 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України, неодноразово незаконно приймали рішення про закриття вказаних кримінальних проваджень.

Так, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів до матеріалів кримінального провадження№ 0000098 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Зазначені матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3 метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні відомості, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0001475 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на один місяць, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до речей і документів, до оригіналів кримінального провадження № 0000098 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1