Справа № 1-кс/593/228/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю:

скаржниці (заявниці) ОСОБА_3

представника скаржниці адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000143 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (в порядку ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 02 липня 2025 року звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просила суд визнати бездіяльність службових осіб слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі - СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000143 від 06 травня 2025 року протиправною, такою, що полягає у невиконанні передбачених законом процесуальних дій та не наданні відповідей про результати розгляду клопотань, наданих у вказаному кримінальному провадженні та винести ухвалу, якою зобов`язати службову особу СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, розглянути по суті її клопотання від 30 травня 2025 року та від 27 червня 2025 року, надати письмові відповіді на них відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду згаданої скарги скаржниця ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення її скарги без розгляду, оскільки вказані у скарзі її клопотання слідчим розглянуті, про що її також повідомлено.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтвердили, що клопотання, зазначені у скарзі слідчим розглянуто й відповідь по них надана, а тому предмету скарги немає.

Слідчий суддя, попередньо заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані слідчим документи щодо розгляду клопотань від 30 травня 2025 року (отримано слідчим 02 червня 2025 року) та від 27 червня 2025 року (отримано слідчим 01 липня 2025 року), вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З наданих суду документів вбачається, що подані слідчому клопотання потерпілої (скаржниці) ОСОБА_3 від 30 травня 2025 року (отримано слідчим 02 червня 2025 року) та від 27 червня 2025 року (отримано слідчим 01 липня 2025 року) розглянуті слідчим в межах процесуального строку, про результати розгляду потерпіла повідомлена, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю з підстав відсутності предмету оскарження.

На підстав вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

З підстав відсутності предмету оскарження - закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000143 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (в порядку ст. 303 КПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1