Справа № 545/184/26
Провадження № 1-в/545/34/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинської виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою.

Раніше судимої:

1). 09.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.1, 186ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

2). 21.12.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ст.185ч.1, 186ч.3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, залік з 24.03.2008 року по 27.03.2008 року , з 05.03.2009 року по 09.10.2009 року.

3). 21.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2, 15ч.2, 185ч.2, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 26.07.2010 року по 29.07.2010 року. Звільнена 09.10.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину 01 рік 09 місяців 08 днів.

4). 16.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 16.06.2014 року на підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

5). 26.02.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

6). 20.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185ч.3, 70ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 22.08.2018 року.

7). 25.05.2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.185ч.3, 70ч.4, 72ч.5 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 08.09.2017 року по 29.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року з 22.08.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

8). 14.01.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.185ч.3, 70ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, зарахувати термін 16.03.2017 року по 23.05.2017 року, з 27.09.2019 року по 14.01.2021 року включно, з 08.09.2017 року по 20.09.2017 року, з 15.01.2021 року по 16.02.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 23.03.2021 року за відбуттям строку покарання.

Засудженої:

07.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/21618/21) за ст.185ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін з 13.11.2021 року по 26.02.2022 року, з 22.09.2022 року по день набрання вироком законної сили.

28.10.2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ( справа № 545/4648/24) на підставі ст.74ч.2 КК України звільнена від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року за ст.185ч.3 КК України за епізодом від 13.10.2021 року у зв`язку з усуненням караності діяння, в іншій частині вирок залишити без змін.

09.01.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ( справа № 755/21618/21) внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року, виклавши його у наступній редакції «строк відбування покарання відраховувати з 22.09.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, а саме з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року та з 22.09.2022ро до набрання вироком законної сили»

17.02.2025 року Подільським районним судом м. Києва (справа № 758/1067/22) за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року, з 22.09.2022 року по 31.05.2023 року, з 01.06.2023 року по 19.06.2023 року, з 20.06.2023 року по день набрання вироком законної сили,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджена на момент звернення до суду не довела свого виправлення, раніше до неї вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення, має три стягнення та стійку про кримінальну налаштованість.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ст.185ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 13.11.2021 по 26.02.2022, з 22.09.2022 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 на підставі ст.74ч.2 КК України звільнена від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ст.185ч.3 КК України за епізодом від 13.10.2021 у зв`язку з усуненням караності діяння, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2025 внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022, виклавши його у наступній редакції «строк відбування покарання відраховувати з 22.09.2022, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, а саме з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року та з 22.09.2022ро до набрання вироком законної сили». Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року, з 22.09.2022 року по 31.05.2023 року, з 01.06.2023 року по 19.06.2023 року, з 20.06.2023 року по день набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з 20.06.2023.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно з характеристикою, затвердженої начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 в установі працевлаштована у майстерні установи у бригаді №15 бригадиром, до роботи ставиться добросовісно, за час відбування покарання має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку.

Суд враховує також ту обставину, що засуджена раніше засуджувалась до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів та після відбуття покарання знову вчинила тяжкий злочин. Крім того, до засудженої вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (09.10.2013).

Зазначене свідчать про стійку тенденцію засудженої на систематичне вчинення злочинів та небажання ставати на шлях перевиховання та виправлення, а також про неефективність застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Наявність 6 заохочень та 3 стягнень не є безумовною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку (за що до засудженої застосовано заохочення) є обов`язком засуджених, тому не може бути єдиною умовою для застосування пільги.

Так, бездоганної поведінки засудженої протягом усього строку відбування покарання судом не встановлено з огляду на той факт, що засуджена виконує свої прямі обов`язки та претензій з боку працівників установи до неї немає, свідчить лише про те, що остання виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком всіх засуджених, а умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, каяття у скоєному злочині, а в конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженої протягом всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Зазначені обставини, у своїй сукупності з позитивною характеристикою засудженої, свідчать про наявність позитивних тенденцій у динаміці її поведінки, проте не дають підстави вважати, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена довела своє виправлення, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1