Справа № 715/4060/25
Провадження № 1-кп/715/89/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року с-ще Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002866 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду дві скарги в яких просив суд визнати незаконними та скасувати постанову першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.10.2025 року внесеному в ЄРДР за №0002866 від 16.08.2025 року та постанову керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про визначення групи прокурорів від 17.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002866 від 16.08.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подані скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 підтримали подані скарги.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарг, при цьому вказав, що у вказаних постановах в мотивувальній частині допущена описка у номері кримінального провадження, при цьому у вступній та резолютивній частині постанов вказаний вірний номер провадження, а тому відсутні підстави для скасування цих постанов.

Заслухавши думку всіх учасників провадження суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 303 КПК України регламентує, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У своїх скаргах адвокат посилається на те, що у постановах прокурора про визначення групи прокурорів від 14.10.2025 року та від 17.08.2025 року вказано про те, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні номер №0002888, проте обвинувальний акт та підозра у зовсім іншому кримінальному провадженні №0002866.

Дослідивши копії цих постанов вбачається, що у вказаних постановах прокурора в їх мотивувальних частинах вказаний номер кримінального провадження №0002888, а у резолютивній частині вказаний вірний номер кримінального провадження №0002866.

Разом з тим, суд вважає, що ці обставини на даному етапі підготовчого судового розгляду не можуть бути підставою для скасування вказаних постанов, матеріали досудового розслідування та зібрані по справі докази суду не подані, при цьому після долучення цих матеріалів та їх дослідження в судовому засіданні, судом буде надана належно оцінка, як доказам по справі так і прийнятим в ході досудового розслідування процесуальним рішенням.

На підставі викладено і керуючись ст. 303, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування постанови першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.10.2025 року внесеному в ЄРДР за №0002866 від 16.08.2025 року та постанови керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про визначення групи прокурорів від 17.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002866 від 16.08.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: