У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1352/23 № 1-кп/610/12/2025
м. Балаклія03 грудня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти обвинуваченого, який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки через це бажає клопотати про наступне призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого (т. 1 а.с. 168-169).

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Вважають, що прокурор намагається виправити допущені недоліки досудового розслідування. Вказували на відсутність поважних причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення та клопотання на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання її представник не прибув (т. 2 а.с. 171-172). У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з досліджених судом доказів, під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні отримано відомості від Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про знаходження обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Сторона обвинувачення під час проведення досудового розслідування не убачаючи необхідності не забезпечила проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного, а заявила таке клопотання під час судового розгляду.

За приписом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, щодо, зокрема: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Хоча суду і надані відомості про знаходження обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, проте для точного встановлення цієї обставини та вирішення клопотання в частині призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого, необхідно додатково повно перевірити цю обставину, що можливо зробити наданням тимчасового доступу та можливості вилучити первинний медичний документ, на підставі якого надано відомості щодо можливої наявності у обвинуваченого розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Отримати доступ документу без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не виявляється можливим, оскільки цей документ може містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю (щодо психічного здоров`я), що зумовлює особливий порядок отримання доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2)Начальнику Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Встановити строк дії ухвали до 03.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1