Справа № 509/4365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-щі Овідіополь матеріали кримінального провадження №0001968 від 19 вересня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до гіпермаркету ТОВ "Метро Кеш Енд Кери" за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.Лиманка, вул.Маршала Жукова (Небесної сотні) 101, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у відділі «Алкогольні напої» шляхом скоєння крадіжки з приміщення зазначеного гіпермаркету, обрав об`єктом свого злочинного посягання: одну пляшку коняка «Шабо», вартістю 103 гривні 01 копійок; одну пляшку коняка «Шабо», вартістю 125 гривень; енергетичний напій «RED BULL», вартістю 18 гривень 25 копійок.

Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажу відділу «Цукерки та десерти», гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кери», наступну товарну продукцію: Бастурма - 0,263 кг, вартістю 370 гривень 75 копійок за 1 грам, які знаходились на полицях стелажів, розташованих у торгівельному залі зазначених відділів. Три шоколадні батончики Нестле, вартістю 5,67 гривень за один; чотири батончики Нестле, вартістю 5 гривень 67 копійок за один; два шоколадних батончики Сникерс, вартістю 7 гривень 42 копійок за один.

Після чого, знаходячись у відділі «Догляд», гіпермаркету «Метро Кеш Енд Кери» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажу наступну товарну продукцію: дезодорант АХЕ, вартістю 41 гривня 71 копійка, які сховав у подальшому під свою куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кери», ОСОБА_5 оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, пройшов касову зону в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету «Метро Кеш Енд Кери», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, яка завдана ТОВ "Метро Кеш Енд Кери", згідно наданої довідки-вартості, становить 614 гривень 25 копійок (без ПДВ).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.10.2025 в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Прокурор клопотання обвинуваченого просив задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміло суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак направив заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_6 , 19.09.2018, інкримінованого йому діяння, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повинна була становити більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 1762 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно. ОСОБА_6 спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 614,25 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ст.185 ч.2 КК України на підстав п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне №0001968 від 19 вересня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1