В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника органу опіки і піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000244 від 16.01.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, здобувача освіти (учня) Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 м. Львова, без постійного місця проживаня, раніше судимого, востаннє 09.04.2025 Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні №0003348 від 03.12.2024, за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців (з врахуванням вимог ч.1 ст.102 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.07.2015 Галицьким районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 24.12.2019 звільнений з Городоцького ВЦ Рівненської області (№131) по відбуттю строку покарання, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 під час мобілізації, у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14:33 год, отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 7 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Окрім цього, 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14:33 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 7 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 о 14:33 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_11 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклав із вказаною фінансовою установою Договір №8616297 від 29.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_11 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 7 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу грошових коштів у сумі 6 970 грн 29.12.2024 о 14:43 год з вказаної банківської картки на віртуальну банківську картку ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», після чого 29.12.2024 о 14:49 год здійснив повторний переказ грошових коштів у сумі 6 930 грн. на власну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на суму 7000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконні операції з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19:12 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 4 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19:12 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 4 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 о 19:12 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_11 , ввівши працівників ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «My Credit» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://mycredit.ua/ua/», уклав із вказаною фінансовою установою Договір №73974918 від 29.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_11 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 4 000 грн. строком на 10 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу грошових коштів у сумі 3 956, 85 грн на власну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» майнової шкоди на суму 4000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 01.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:17 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 400 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 01.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:17 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 400 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 03.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12:50 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТОВ «МІЛОАН», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 03.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12:50 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «МІЛОАН», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, повторно отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 о 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_11 , ввівши працівників ТзОВ «Споживчий центр» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «ШвидкоГроші» або через веб-сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уклав із вказаною фінансовою установою кредитний договір №04.01.2025-100002498 від 04.01.2025, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_11 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 140 днів, якими вищевказані особи заволоділи за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, пр. Свободи, 49 достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_11 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 04.01.2025 о 21:03 год зняли готівкові кошти у сумі 4000 грн., після чого 04.01.2025 о 21:08 год здійснили переказ грошових коштів у сумі 5 929, 65 грн на банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_13 та 04.01.2025 о 21:08 год за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м.Львів, пр. Свободи, 49, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_13 зняли готівкові кошти у сумі 5 929, 65 грн, витративши їх на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Споживчий центр» майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_14 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_14 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_10 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_11 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 ем та ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_14 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_14 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_14 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_10 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 ем та ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_14 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 12 січня 2025 року приблизно о 20:34 год, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно з викраденої банківської картки ОСОБА_14 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , шляхом використання послуги «готівка на касі» у сумі 4500 грн, які в подальшому розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точий час, однак не пізніше 25.12.2024, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Свободи, поруч з лавкою, яка розташована паралельно до закладу «Галерея Лицарів», що знаходиться через дорогу, за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 16-18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав майно ОСОБА_11 , яке знаходилося на лавці, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:10 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 27.12.2024 приблизно о 12:10 год. отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Окрім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:10 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:16 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_11 , ввівши працівників ТОВ «Лінеура Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «Credit7» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://credit7.ua», уклалав із вказаною фінансовою установою Договір №5206318 від 27.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_11 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу з вказаної банківської картки на віртуальну банківську картку ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» та достовірно знаючи пін-код до банківської картки за допомогою банкомату АТ КБ «Ощадбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 51, використовуючи віртуальну банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», шляхом введення пін-коду зняв грошові кошти в сумі 9 800 грн. витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Лінеура Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_11 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_11 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, повторно отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_11 , створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_11 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_23); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 о 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_11 , ввівши працівників ТзОВ «Споживчий центр» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «ШвидкоГроші» або через веб-сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уклав із вказаною фінансовою установою кредитний договір №04.01.2025-100002498 від 04.01.2025, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_11 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 140 днів, якими вищевказані особи заволоділи за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, пр. Свободи, 49 достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_11 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 04.01.2025 о 21:03 год зняли готівкові кошти у сумі 4000 грн., після чого 04.01.2025 о 21:08 год здійснили переказ грошових коштів у сумі 5 929, 65 грн на банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_13 та 04.01.2025 о 21:08 год за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м.Львів, пр. Свободи, 49, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_13 зняли готівкові кошти у сумі 5 929, 65 грн, витративши їх на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Споживчий центр» майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_14 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_14 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_10 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_11 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 ем та ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_14 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_14 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_14 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_10 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 12 січня 2025 року приблизно о 20:34 год, ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно з викраденої банківської картки ОСОБА_14 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , шляхом використання послуги «готівка на касі» у сумі 4500 грн, які в подальшому розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений - солдат ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_14 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_14 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_10 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_11 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , номер рахунку НОМЕР_11 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємнк викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_14 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_14 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_14 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_10 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_14 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_14 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_14 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_14 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_14 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_24); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, надав показання аналогічні фабулі обвинувального акту. Пояснив, що свої дії узгоджував з іншими обвинуваченими, діяв необдумано, хотів заробити гроші та витрати на свої потреби.

Аналогічні показання надали в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які визнають свою вину та щиро розкаюються у вчиненому. Отримані внаслідок вчинення злочинів кошти витрачали для власних потреб.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Витягом з ЄРДР №0000244 від 16.01.2025.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 16.01.2025, відповідно до якого заявник ОСОБА_11 просить вжити заходів до невідомої особи, яка викрала з його картки ПриватБанк грошові кошти у розмірі близько 25000 грн, в період з 26.12.2024 по 01.01.2025 декількома операціями на різні суми.

Виписками з рахунку AT КБ ПриватБанк потерпілого ОСОБА_11 від 05.02.2025 та від 16.01.2025, кредитним звітом.

Протоколами тимчасового доступу від 25.02.2025, 27.02.2025, а саме до до банківських рахунків ОСОБА_11 з додатками.

Документами щодо оформлення кредитів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на потерпілого ОСОБА_11 від 10.03.2025

Документами щодо оформлення кредитів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на потерпілого ОСОБА_11 від 17.02.2025.

Документами щодо оформлення кредитів ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про надання документів щодо оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_11 від 03.03.2025.

Протоколом тимчасового доступу від 10.03.2025, відповідно до якого вилучено документи щодо оформлення кредитів ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на потерпілого ОСОБА_11 .

Протоколом огляду від 18.03.2025, а саме банківських рахунків НОМЕР_13 (банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_4 - власником являється ОСОБА_11 , НОМЕР_15 (банківська картка № НОМЕР_3 - власником являється ОСОБА_11 ), НОМЕР_16 , банківських карток № НОМЕР_17 та № НОМЕР_6 та оптичних дисків, які 25.02.2025 та 27.02.2025 вилучені в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів у ГРУ AT КБ «Приват Банк» та AT «Ощадбанк», з якого вбачається, що зняття грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_11 здійснюється саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 31.01.2025, відповідно до якого заявник ОСОБА_14 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 11.01.2025 заволоділа його наплічною сумкою, в якій знаходились мобільний телефон та банківська картка, з якої в подальшому відболося зняття коштів.

Виписками з рахунку AT КБ ПриватБанк потерпілого ОСОБА_14 від 30.01.2025.

Довідкою про вартість мобільного телефона марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 13» потерпілого ОСОБА_14 - 5600 грн.

Довідкою про вартість мобільного телефона марки «Meizu» моделі «М5с», потерпілого ОСОБА_11 - 4000 грн.

Протоколом огляду відеозапису від 07.02.2025, з додатком, де зафіксовано вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зокрема як останні 11.01.2025 у приміщенні супермаркету «АРСЕН», що по вул. Стара, 3 у м. Львові на касі прикладали картку до зчитувача та вводили ПІН-код від картки, а також знімали готівку у банкоматі, після чого вийшли із супермаркету.

Протоколом огляду відеозапису від 07.02.2025, з додатком, де зафіксовано вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зокрема як останні 11.01.2025 у приміщенні магазину «АВРОРА», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові на касі прикладали картку до зчитувача та вводили ПІН-код від картки, отримували готівку від касира та відійшли від каси.

Листом від 06.02.2025 щодо надання відеозапису камер відеоспостереження магазину «РУКАВИЧКА», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові.

Протоколом огляду відеозапису від 10.02.2025, з додатком, де зафіксовано вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зокрема як останні 11.01.2025 у приміщенні магазину «РУКАВИЧКА», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові на касі прикладали картку до зчитувача та вводили ПІН-код від картки, отримували готівку від касира та відійшли від каси в сторону виходу.

Протоколом огляду відеозапису від 10.02.2025, де зафіксовано вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зокрема як останні 11.01.2025 у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що по АДРЕСА_3 прикладають картку до зчитувача на касі та вийшли з магазину з кількома пляшками алкогольних напоїв.

Протоколом огляду відеозаписів від 18.03.2025, а саме вулиць м. Львова, де зафіксовано вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зокрема як останні 11.01.2025 на вул. Староєврейська, 5, знаходяться біля банкомату та в подальшому під час руху на пл.Галицькій передають один одному предмети, схожі на гроші.

Даними ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 11.02.2025, про надання документів щодо оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_14 .

Протоколом тимчасового доступу від 25.02.2025 до банківського рахунку ОСОБА_14 .

Даними ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 24.03.2025, про надання документів щодо оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_14 .

Протоколом огляду від 18.03.2025, а саме виписок по банківському рахунку НОМЕР_11 (банківські картки № НОМЕР_10 , НОМЕР_18 - власником являється ОСОБА_14 ), та оптичного диску CD-R, об`ємом 700 MB, який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ГРУ AT КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13-А. Проведеним оглядом виписки по банківському рахунку НОМЕР_11 (банківські картки № НОМЕР_10 , НОМЕР_18 - власником являється ОСОБА_14 ) встановлено час та місце зняття грошових коштів з рахунків потерпілого. Крім цього встановлено, що вхід у «Приват 24» здійснювався 11.01.2025 з двох пристроїв, а саме «Redmi», Android 14, сім-карта: НОМЕР_9 (телефон потерпілого ОСОБА_14 ) та Smartphone, Android 10, у який 11.01.2025 вставлялась сім-карта потерпілого. Також встановлено, що два пристрої 11.01.2025 працювали з ІР-адресою: НОМЕР_19 . У період з 12.01.2025 року по 14.01.2025 року у вищевказані пристрої, а саме: «Redmi», Android 14 та Smartphone, Android 10 вставлялись інші сім-карти: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 . Сім-карта НОМЕР_20 - 12.01.2025 в період часу з 14:14:59 год. по 19:57:25 год. працювала у двох пристроях з ІР-адресою: НОМЕР_22 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.03.2025 - заявник ОСОБА_11 , який просить прийняти міри до особи, яка 29.12.2024 року несанкціоновано втрутилась до облікового запису додатку Приват24, що призвело до втрати іфнормації.

Постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, якому присвоєно №0000244 від 16.01.2025.

Заявою свідка ОСОБА_13 про надання виписки з рахунку про переказ ОСОБА_5 коштів потерпілого ОСОБА_15 та випискою про рух коштів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , з додатком, відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив, яким чином та де було викрадено майно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; відтворив, яким чином було отримано кредитні кошти та підписано кредитні договори; також ОСОБА_4 відтворив, де саме та як здійснювалось зняття грошових коштів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2025 за участі підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , з додатком, відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив, яким чином оформлювались договори кредитів та отримання грошових коштів з них; також відтворив, яким чином грошові кошти знімались з банкоматів; також відтворив, яким чином використовувались персональні дані потерпілих. Крім цього, ОСОБА_5 відтворив момент крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 .

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинувачених та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України; обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив:

за ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем;

за ч.1 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.2 ст.361 КК України -несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно;

за ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

за ч.4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно;

за ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно;

за ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.2 ст.361 КК України -несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив:

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.1 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу;

за ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив:

за ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки;

за ч.2 ст. 28-ч.1 ст.182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних.

Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин ( є сиротою).

Обставини, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Характеризуючи особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий; неодружений, характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; завдана шкода потерпілим не відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий; неодружений, характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; завдана шкода потерпілим частково відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Характеризуючи особу ОСОБА_6 , встановлено, що він раніше судимий; неодружений, характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; завдана шкода потерпілим частково відшкодована. Є військовослужбовцем та проходить військову службу у вч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених.

З досудової доповіді, складеної Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 на даний момент оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що не можливе виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвину ваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково покласти обов`язки відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробанійною програмою.

З досудової доповіді, складеної Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_6 , вбачається, що результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_6 показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Беручи до уваги позитивні фактори обвинуваченого, а саме: те що він брав участь у зоні бойових дій на території України, а також наявність мотивації у обвинуваченого до позитивних змін у житті і позитивних планів на майбутнє орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає достатнім покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

З досудової доповіді, складеної Сектором ювенальної пробації м.Львова Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 оцінюється як середній.

Орган пробації робить висновок про можливість виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, характер правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Сектор ювенальної пробації м. Львова вважає, виправлення обвинуваченого у громаді без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення контролю за неповнолітнім ОСОБА_5 , виконання рекомендацій, наданих уповноваженим органом з питань пробації.

Орган пробації рекомендує проводити роботу із залученням ОСОБА_5 до соціально- виховних заходів, які будуть спрямовані на формування навичок ефективної комунікації, набуття навичок контролю поведінки та емоцій, індивідуально- профілактичної роботи необхідної для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Також, доцільним є згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Крім того, в рамках проекту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, згідно п.6 ч.3 ст.76 КК України, щодо вчинення певних дій, пройти онлайн-курс «Людина та держава. Правила гри», неповнолітньому ОСОБА_5 буде корисним пізнати розуміння своїх прав та обов`язків, допоможе усвідомити відповідальність за власні дії та рішення, здобути розуміння, що кожна дія має наслідки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) може застосовуватись у випадках, коли у матеріалах кримінального провадження є дані, які є свідченням того, що зниження суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та самого засуденого зумовлює можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Як встановив суд під час судового розгляду, поведінка обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є виключно позитивною, вони добросовісно ставились до своїх процесуальних обов`язків за весь період судового провадження; їх ставлення до вчиненого та наслідків кримінальних правопрорушень є розсудливим. Обвинувачені мають офіційне місце праці, протягом тривалого часу займаються суспільно-корисною працею; виховують дітей, утримують сім`ї; ведуть законослухняний спосіб життя; не притягувались до будь-якої відповідальності, компроментуючі дані чи будь-які інші дані про негативну поведінку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в побуті відсутні. Ймовірність вчинення ними нових кримінальних правопорушень є низькою.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особливість індивідуалізації покарання, обираючи між законними альтернативами, керуючись поняттям судового розсуду, з огляду на обставини справи та другорядну роль кари як мети покарання; суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що не є насильницькими, корупційними чи злочинами, спрямованими на повалення державного ладу, особу обвинувачених, їх поведінку та відношення до вчиненого, переживання за необдуманість дій; щире каяття та глибоке усвідомлення незаконності своїх дій; посткримінальна поведінка останніх свідчить про бажання виправити свою поведінку та відношення до життя.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Встановлені судом обставини в сукупності та дані про особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності вчиненого для суспільства, що загалом утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення їх від призначеного покарання із випробуванням.

Відтак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповівдальності через призму того, що втручання держави у приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним, не становити надмірного тягаря для особи).

Окрім цього, згідно ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вказує представник потерпілого ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», внаслідок вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, потерпілолму було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн, яка на даний час обвинуваченими не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов у сумі 10 000 грн. визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов у сумі 10 000 грн. визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільний позов у сумі 10 000 грн. визнав повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Також ст. 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме: наявність шкоди, протиправність поведінки особи, що завдала шкоду, причинний зв`язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, вина особи, що завдала шкоду.

Протиправність діяння обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх вина, а також причинний зв`язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, підтверджені вищезазначеними доказами, які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок аналізу яких суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих діянь.

Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді

1 (одного) року пробаційного нагляду (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців позбавлення волі)

- за ч. 2 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України -

у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців 15 днів позбавлення волі)

- за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України -

у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.190 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді

8 (восьми) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців 15 днів позбавлення волі)

- за ч. 1 ст. 361 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України -

у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців позбавлення волі).

- за ч.2 ст.361 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України -

у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2025, яким ОСОБА_5 засуджено до 6 /шести/ місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою ОСОБА_5 із визначенням застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (121 120 грн), який обрано 20.03.2025 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.03.2025 - з моменту взяття його під варту згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2025.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.190 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч.2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.190 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_6 , як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 ; у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби; у разі звільнення з військової служби - контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_6 негайно з-під варти в залі суду.

Цивільний позов - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 10 000 грн.

Речові докази: відеозаписи наявні на оптичному диску DVD-R «Axent», із камер відеоспостереження що розташовані у публічно доступних місцях супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, за 11.01.2025-12.01.2025; відеозаписи наявні на оптичному диску DVD-R «Axent», із камер відеоспостереження що розташовані у публічно доступних місцях магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1 за 11.01.2025; відеозаписи наявні на оптичному диску DVD-R «Axent», із камер відеоспостереження що розташовані у публічно доступних місцях магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1 за 11.01.2025-12.01.2025; відеозаписи наявні на оптичному диску DVD-R «Axent», із камер відеоспостереження що розташовані у публічно доступних місцях магазину «Напої та тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 35, за 11.01.2025-12.01.2025 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1