Справа № 638/7043/25
Провадження № 1-р/638/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернувся із клопотанням, у якому просить роз`яснити йому ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025.

У судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити, з підстав викладених у ньому, вважає що його становище згідно із частиною першою статті 5 Кримінального кодексу України не покращилося, що фактично зводиться до того, що строк відбування покарання за результатом виключення декількох епізодів із попередніх вироків у зв`язку із декриміналізацією, не зменшився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд розглянувши, клопотання керується таким.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» відповідно до статтей 537, 539 КПК України, частини другої статті 74 КК України задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від покрання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 6 вересня 2023 року за епізодом, який мав місце 28 травня 2022 року. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за Ленінського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року засудженим за частиною третьою статті 357 КК УКраїни з призначеним покаранням у виді 2 років обмеження волі. На підставі частини четвертої статті 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року та вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 6 вересня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 07.05.2025 про вирішення питання, пов`язаного із приведенням вироку у відповідність до вимог Закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано частково та ухвалено нову ухвалу.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 357 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Виключити з вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2024 посилання на частину першу статті 70, статтю 72 КК України.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.09.2023 та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2024, визначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на матеріали справи, те що ухвала від 07.05.2025, яку просить роз`яснити ОСОБА_3 , скасована частково і ухвалена нова, саме у тій частині, яка є незрозумілою Заявнику, клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює, якщо у Заявника існує необхідність у роз`ясненні ухвали Харківського апеляційного суду від 05.06.2025, то він вправі звернутися із такою заявою безпосередньо до Харківського апеляційного суду, як до суду який її ухвалив.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Суддя ОСОБА_1