Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1495/22
Провадження № 1-в/644/577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого на посаді провідного фахівця відділу продажів ХФ ТОВ «АВЕР-ТЕХ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у с т а н о в и в :

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України, з тих підстав, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 12.09.2024. У зв`язку з тим, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 відносно ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації після закінчення іспитового строку, забезпечити контроль за виконанням покладених на нього обов`язків не виявилось можливим. Згідно довідки № 48-12102025/63300 від 20.10.2025 УІАП ГУНП в Харківській області щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності; клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Заяв клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 12 вересня 2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 рокита покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

13.10.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2022за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області станом на 14.10.2025, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 12.09.2024.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1