Справа № 697/2957/25
Провадження № 1-кс/697/499/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000358 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000358 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 17.11.2025 о 15 год. 10 хв.

До суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Слідчий суддя, перевіривши доводи поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

Зважаючи на клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з метою вжиття заходів для оперативності розгляду поданого клопотання про арешт майна, забезпечення швидкого його розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій та не порушення права підозрюваного ОСОБА_2 на захист, наявні підстави для постановлення ухвали про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000358 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 17.11.2025 об 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ».

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1