УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України ,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення

Реалізовуючи розроблений ОСОБА_7 злочинний намір, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину заховав у ємність з-під кулькового дезодоранту «Lorealmenexpert».

18.06.2025 близько 16 години 5 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Вараш, м-рн Ювілейний, 1, Рівненської області, оформив та відправив на ім`я ОСОБА_7 поштове відправлення №1086, зазначивши адресу отримувача м.Рівне, вул. Дворецька, 116, в яке серед інших речей помістив зазначений кульковий дезодорант із вказаною психотропною речовиною.

18.06.2025 в період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год. 35 хв. співробітниками поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, - проведено огляд відправленого ОСОБА_4 поштового відправлення, в ході якої, із загальної кількості психотропної речовини вагою 3,107 г., відібрано зразок даної речовини масою 0,0596 г.

19.06.2025 відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення із вмістом психотропної речовини надійшло в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та отримане ОСОБА_7 .

Крім цього, реалізовуючи розроблений ОСОБА_7 злочинний намір, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Виконуючи вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину помістив в 2 зіп-пакети які заховав у ємність з-під кулькового дезодоранту «Loreal men expert».

27.06.2025 близько 15 години 54 хвилини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», повторно, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в м. Вараш, м-рн Ювілейний, 1, Рівненської області, оформив та відправив на ім`я ОСОБА_7 поштове відправлення №8357, зазначивши адресу отримувача м.Рівне, вул. Дворецька, 116, в яке серед інших речей помістив зазначений кульковий дезодорант із вказаною психотропною речовиною.

27.06.2025 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 43 хв. співробітниками поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, - проведено огляд відправленого ОСОБА_4 поштового відправлення, в ході якої із 2 зіп-пакетів з психотропною речовиною вагою 3,032 г. та 2,33 г. відібрано зразки даної психотропної речовини загальною масою 0,1671 г.

28.06.2025 відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення із вмістом психотропної речовини надійшло в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та отримане ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, у тому числіповторно.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати (обвинувачувати) особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з підозрою, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане правопорушення.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні:

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 ККУкраїни відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6до 10 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, після вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, останній виїхав в Київську область та тривалий час там перебував без відповідної реєстрації.

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що крім даного підозрюваного, повідомлення про підозру вручено іншим особам, однакі на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та осіб, яким відомі фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, підозрюваний шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на них з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань під час досудового розслідування чи розгляду справи в суді.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічне, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим, що у ході досудового слідства під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано докази, які підтверджують, що підозрюваний, крім пересилання психотропної речовини ОСОБА_7 , відповідною протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, займався неодноразово. Тому, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійних легальних доходів немає, існує обґрунтований ризик продовження ним вищезазначеної злочинної діяльності.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, однак офіційно ніде не працює;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе у повній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню вищезазначених ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

30.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під домашнім арештом, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України ,- запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,окрім випадків оголошення сигналу «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування і перебування в пунктах укриття.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30.12.2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_8 негайно доставляється до місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9