Справа № 165/2412/25
Провадження № 1-кп/165/173/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 січня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 19.00 год. по 20.40 год. 19.10.2014, невстановлена особа, з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед гірського типу марки «ТОТЕМ», чим завдала матеріальну шкоду на суму 1400 гривень потерпілому ОСОБА_4 .
Крім цього, в період часу з 15 по 17.11.2014 в м. Нововолинську, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла у підвальне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5 пачок пінопласту, 2 пачки дюбелів, відро фарби, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1380 гривень.
Крім цього, в період часу з 17.12.2014 по 11.00 год 18.12.2014 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне підвальне приміщення ОСОБА_6 , що в підвалі АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електромотор сірого кольору вітчизняного виробництва (б/в), мідний електропровід з ізоляцією жовтого кольору, штикову лопату та сапку, завдавши власниці майнову шкоду.
Крім цього, в період з кінця листопада 2014 року по 16 год. 40 хв. 21.12.2014, невстановлена особа, шляхом взлому скоби у дверях підвального приміщення АДРЕСА_4 , проникла до середини, звідки таємно викрала 4 колеса з дисками марки "Rosava", 4 диски, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3200 гривень.
Крім цього, в період часу з 22 год. 30 хв. 14.01.2015 по 07 год. 50 хв. в м.Нововолинськ, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: циркулярну пилку марки «Темп» ПД 2150, болгарку марки «Зеніт», електродрель марки «Топеке», бензопилу марки «Хагткварт» та два гідравлічні домкрати, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Крім цього, в період часу з 04.02.2015 по 20 год. 06.02.2015, невстановлена особа, шляхом пошкодження дужки кріплення навісного замка, проникла до приміщення сушки між 1-м та 2-м поверхами під`їзду будинку № 4, 15-го мікрорайону м. Нововолинська, звідки таємно викрала електроінструменти: перфоратори, електродриль, електро плиткоріз, мідний кабель довжиною 90 м., чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6 050 гривень.
Крім цього, в період з 07 по 12.02.2015 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникла в індивідуальне підсобне приміщення ОСОБА_10 , що в підвалі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала б/в гірський велосипед іноземного виробництва, завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, в період з 21 шд. 02.04.2015 по 09 год. 03.04.2015 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: бензопилу BKS35|35 с.р.н-81200390 жовтого кольору вартістю 1900 грн., ручну циркулярну пилу радянського виробництва чорного кольору вартістю 1000 грн., перфоратор іноземного виробництва жовтого кольору вартістю 280 грн., електрорубанок іноземного виробництва зеленого кольору вартістю 380 грн., електродриль синього кольору вартістю 300 грн.; курячі яйця в кількості 170 шт. вартістю 210 грн.; брухт кольорових металів: 60 кг. міді, 40 кг. бронзи, що належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 10 660 грн.
Крім цього, в період з 20 год. 21.04.2015 по 08 год. 22.04.2015 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в середину підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: болгарку, бензопилу, генератор, перфоратор, електродрель чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3850 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці злочини становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних злочинів не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Речові докази: навісний замок, вилучений 22.04.2015 під час огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, вул. І. Самчука, 6, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити; фототаблиця зі слідом низу взуття, вилучені 03.04.2015 під час огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, вул. В.Стуса, 39, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; навісний замок, вилучений 18.12.2014 під час огляду місця події за адресою: смт. Жовтневе (смт. Благодане), вул. Шевченка, 5, що зберігається в регіональній колекції НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Луцьк, вул.Винниченка, 43 - знищити; слід віджиму, вилучений 12.02.2015 під час огляду місця події за адресою: смт. Жовтневе (смт. Благодане), вул. Миру, 2, що зберігається в регіональній колекції НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43 - знищити; фототаблиця зі слідом низу взуття, вилучені 15.01.2015 під час огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, 40, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у розмірі 306,90 грн. за проведення у провадженні судової трасологічної експертизи №135 від 14.05.2015; у розмірі 306,90 грн. за проведення у провадженні судової трасологічної експертизи №113 від 10.04.2015; у розмірі 195,60 грн. за проведення у провадженні судової трасологічної експертизи №391 від 15.01.2014; у розмірі 245,52 грн. за проведення у провадженні судової трасологічної експертизи №53 від 10.03.2015 та у розмірі 195,60 грн. за проведення у провадженні судової трасологічної експертизи №13 від 23.01.2015 покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1