УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001865 від 11.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001865 від 11.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Найменування (номер) кримінального провадження:11.09.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення 11 вересня 2025 року, близько 10:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, вчинив фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» батька ОСОБА_8 , а саме, умисно завдав останньому численні удари молотком по голові та ножем по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травм голови та тіла, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:11.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 10.11.2025.

04.11.2025керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 11.12.2025.

06.11.2025 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 11.12.2025.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинене особою, якій повідомлено про підозру; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зокрема, винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:протоколами огляду місця події; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протокол допиту підозрюваного; протоколами допиту свідків; протоколом освідування підозрюваного; протоколом огляду відеозапису з портативних відеореєстраторів виданих на час несення служби працівникам УПП в Рівненській області ДПП; висновками судово медико-криміналістичної експертизи, №154 від 23.09.2025 та №155 від 25.09.2025; висновками судово-імунологічних експертиз №1247 від 10.10.2025, №1248 від 10.10.2025, №1249 від 10.10.2025 та №1250 від 06.10.2025; висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-25/14108-Д від 24.09.2025; протоколами впізнання за фотознімками з свідками; медичними документами щодо перебування підозрюваного ОСОБА_4 на лікуванні та «Д» обліку в лікаря психіатра; іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.12.2025, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена 07.11.2025 до Львівської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та судово-психіатричних експертів Львівської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яка призначена 11.09.2025 до ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України та судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», які призначені 15.09.2025 до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз, може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, необхідно буде виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновку судової психіатричної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_4 , для повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судової експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковими для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячнийстрок досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 10.11.2025.

04.11.2025керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 11.12.2025.

06.11.2025 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 11.12.2025.

строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.12.2025, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок стаціонарної комплексної

судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена 07.11.2025 до Львівської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та судово-психіатричних експертів Львівської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яка призначена 11.09.2025 до ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України та судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», які призначені 15.09.2025 до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз, може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, необхідно буде виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновку судової психіатричної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_4 , для повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судової експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковими для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячнийстрок досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертизи, у разі необхідності призначення на її основі інших експертиз, здійснення слідчих дій, оскільки вказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.

У зв`язку з цим, наявні достатні підстави для продовження строків досудового розслідуванням до п`яти місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 11.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження - до п`яти місяців, тобто до 11.02.2026 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9