УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6-ти (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6-ти (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення вищевказаним особам про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження, враховуючи специфіку вчинених кримінальних правопорушень, суб`єктів злочину та значного обсягу документації, яку необхідно оглянути та дослідити з метою встановлення всіх фактичних обставин, що підлягають доказуванню; необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій; велика завантаженість експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному проведенню експертних досліджень та отриманню відповідних висновків експертів; тривалість розсекречення матеріальних носіїв інформації.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_10 подане клопотання підтримав в повному обсязі, клопотання обґрунтовує складністю справи та необхідністю проведення ряду слідчих дій.

- захисники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

- підозрювані підтримали думки свої захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 615 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; матеріалами НСРД, а саме протоколами аудіо-, відеоконтролю особи, протоколами контролю за вчиненням злочину, тощо; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 (відеозапис); протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (допити з відеозаписами); протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На підставі п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи зброї, проведення якої призначено постановою слідчого від 07.08.2025; здійснити огляд та аналіз інформації щодо з`єднань абоненських номерів, осіб які фігурують у кримінальному провадженні, на підставі отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів відомостей операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПраАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», із залученням спеціалістів; провести огляд вилучених в ході проведених санкціонованих обшуків у кримінальному провадженні мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та документів; допитати в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 які були працевлаштовані у ТОВ «ВІТОЛЕ», з метою встановлення обставин працелваштування та мети влаштування на роботу до вказаної ТОВ; за результатами проведених у кримінальному провадженні судових експертиз та слідчих розшукових дій, визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованих підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, після чого повідомити останнім про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; провести допити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після здійснення останнім повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідмоленої підозри; прийняти законні процесуальні рішення за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що розслідується у даному кримінальному провадженні; скасувати гриф таємності протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних клопотань, постанов та ухвал слідчих судді на підставі яких вони проводились; витребувати матеріали, які характеризують осіб підозрюваних;

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення процесуальних дій та експертиз відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій та призначених експертиз.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що чотирьох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 14.11.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6-ти (шести) місяців, тобто до 14 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1