Провадження № 1-кс/752/1044/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України про продовження застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,-

встановив:

заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019, за фактом розтрати грошових коштів, що надійшли на розрахункові рахунки компанії «Newport Management LTD» (яка діє на підставі агентської угоди від 26.04.1999) від «Спілки Європейських футбольних асоціацій» призначених для Всеукраїнської громадської організації «Федерація футболу України», яку реорганізовано в Громадську спілку «Федерація футболу України», а назву згодом змінено на - Громадська спілка «Українська асоціація футболу»,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

18.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

17.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12-ти місяців, тобто до 18.10.2023 включно.

21.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 12-ти місяців тобто до 18.10.2023 включно.

18.06.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

14.08.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

16.08.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

13.10.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

13.10.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

16.10.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

16.10.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

14.12.2023 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

15.12.2023 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

05.02.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

05.02.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

22.02.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

22.02.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

08.03.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

08.03.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

15.04.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

15.04.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

01.05.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

01.05.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

03.05.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

03.05.2024 строк у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

03.08.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

03.08.2024 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

28.08.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

23.08.2024 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

03.10.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

03.10.2024 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

14.10.2024 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

15.10.2024 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

21.03.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

21.03.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

09.04.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

09.04.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

23.04.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

23.04.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

11.06.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

11.06.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

13.06.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

13.06.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

16.06.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

16.06.2025 строк у кримінальному провадженні було зупинено.

19.06.2025 строк у кримінальному провадженні було відновлено.

20.06.2025 матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, відкрито для ознайомлення.

05.12.2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, строком на два місяці.

08.02.2026 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор у клопотанні зазначає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлено, на даний час у кримінальному провадженні залишилось строків досудового розслідування у кількості 3 місяці та 6 днів.

Зазначає, що на момент звернення до слідчого судді з клопотанням досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено та стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, матеріали кримінального провадження відкрито для ознайомлення та підозрювана ОСОБА_5 та її захисники наразі ознайомлюються, беручи до уваги те що обсяг вказаних матеріалів перевищує 100 томів тому необхідний час для них ознайомлення.

Посилаючись на наведені вище обставини та на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують бути актуальними, прокурор просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрювану обов`язків строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні відсутні, до слідчого судді звернулася з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що не мають заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про те, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

18.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 17.04.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладаннями рядку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою слідчого судді від 05.12.2025 року строком на два місяці, а саме до 08 лютого 2026 року включно.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра», тобто зазначені у клопотанні прокурора і додані до нього матеріали кримінального провадження підтверджують існування фактів та інформації, які дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, і на їх основі можна дійти висновку, що на даний час є виправданим подальше здійснення кримінального провадження з метою висунення звинувачення.

Оскільки 08.02.2026 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрювану обов`язків, слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того зазначав, що 17.04.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 12-ти місяців тобто до 18.10.2023 включно.

Кримінальне провадженя неодноразово зупинялося та відновлювалося з підстав визначених КПК України.

20.06.2025 року матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, відкрито для ознайомлення.

У кримінальному провадженні станом на момент звернення до слідчого судді з клопотанням залишилось строків досудового розслідування у кількості 3 місяці та 6 днів.

Слід враховувати, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч. 1ст. 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Варто додати, що питання наявності обґрунтованої підозри перевірялось слідчим суддею під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка набрала законної сили.

Проаналізувавши зазначені у клопотанні ризики, слідчий суддя, приходить до висновків, що наведені прокурором у клопотанні обставини доводять, що заявлені ним ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати.

Кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснення у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 219 КПК України прямо передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частинами 1, 3 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування завершено, стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на необхідність ознайомлення з усіма матеріалами Кримінального провадження, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовженого до підозрюваної ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки, слідчий суддя вважає такий строк є достатнім для вчинення усіх необхідних дій та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Відповідно до положень статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завершення чи закінчення досудового розслідування в інших формах, крім закриття кримінального провадження, не є підставою для припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, в тому числі і в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на зазначене вище, строк дії ухвали про продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід встановити до 08.04.2026 року включно, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України про продовження застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити

Продовжити строк застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, уродженці м. Перевальськ Луганської області, громадянці України, зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0002229, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002229, а саме зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими фізичними особами, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягатимуть доказуванню під час кримінального провадження № 0002229, а саме - ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0002229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 08 квітня 2026 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1