Справа № 484/165/26
Провадження № 1-кс/484/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий зазначила, що 05.01.2026 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій остання повідомила, що 05.01.2026 у період часу з 10:20 год. по 11:30 год. невстановлена особа в період дії воєнного стану, шляхом віджиму замка вхідних дверей проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти (3000 доларів США), золоті прикраси, золоті банківські злитки, спричинивши тим самим їй матеріальний збиток.

05.01.2026 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , під час якого встановлено наявність чотирьох слідів віджиму на коробці вхідних дверей у районі замка, а також безлад у приміщенні квартири. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив з металевої поверхні перших вхідних дверей на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №1»; змив з поверхні других вхідних дверей на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №2»;змив з правої зовнішньої сторони дверей шафи-купе зі спальні на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №3».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 05.01.2026 у період часу з 10:20 год. по 11:30 год. невстановлена особа, шляхом віджимну замка вхідних дверей проникла до її квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її металевий сейф розміром 30х40 см з кодовим замком, в якому були грошові кошти (3000 доларів США), золоті прикраси (браслет жіночій у вигляді пірамідок вагою 15 г., браслет у вигляді кільця вагою 9 г., браслет жіночій вагою 9 г., жіночий перстень «Маркіз» вагою 5 г., 10 жіночих перстнів вагою по 5г. кожний ), чотири золоті банківські злитки два по 20 г два по 10 г, спричинивши тим самим їй матеріальний збиток.

07.01.2026 до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , згідно з яким у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, оперативним шляхом встановлено, що 05.01.2026 близько 09:30 год. ОСОБА_9 перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , після чого проник до під`їзду та шляхом віджиму дверей незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки згодом зник з викраденим майном.

05.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , під час якого вилучено ювелірні вироби з металу жовтого кольору з маркуванням «585», що можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

06.02.2026 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу та порівняти генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_9 з клітинами з ядрами, виявленими на вилучених змивах з місця події, а підозрюваний ОСОБА_9 категорично відмовляється надати свої біологічні зразки, а тому виникла необхідність в залученні до проведення вилучення зразків для порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_9 , судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як отримання біологічних зразків є необхідним та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначені зразки іншим шляхом не вбачається можливим.

В зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом знерухомлення підозрюваного ОСОБА_9 , примусового відкриття його роту та примусового проведення по внутрішній частині ротової порожнини з лівої та правої сторін двома ватними паличками.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати клопотання його участі та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, викладених в клопотанні, інших доказів на доведення обставин, викладених в клопотанні, не надала.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Від підозрюваного ОСОБА_9 , який утримується під вартою, клопотань про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції - не надходило.

Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши слідчого та захисника, вивчивши клопотання із доданими матеріалами кримінального провадження № 0000014, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.01.2026 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , виявлено наявність чотирьох слідів віджиму на коробці вхідних дверей у районі замка, а також безлад у приміщенні квартири. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив з металевої поверхні перших вхідних дверей на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №1»; змив з поверхні других вхідних дверей на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №2»;змив з правої зовнішньої сторони дверей шафи-купе зі спальні на бинті, упакований до паперового пакету «Пакет №3».

В судовому засіданні слідчий пояснила, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу та порівняти генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_9 з клітинами з ядрами, виявленими на вилучених змивах з місця події, а підозрюваний ОСОБА_9 категорично відмовляється надати свої біологічні зразки.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В клопотанні слідчим зазначається, що необхідністю вилучення зразків у підозрюваного ОСОБА_9 є проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Як зазначено вище, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, нормами діючого КПК України закріплено, що примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Однак, до клопотання слідчим та/або прокурором не надано доказів на підтвердження призначення відповідної експертизи, предметом дослідження яких мають стати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_9 , а відтак процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана.

До того ж, слідчим не додано доказів наявності у сторони обвинувачення клітин з ядрами, придатних для порівняння їх генетичних ознак із генетичними ознаками біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,369-372,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10