УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №947/12495/22

Провадження №1-в/505/119/2025

25.12.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4

у відсутності засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочкувате, Татарбунарського району, Одеської області, громадянки України, з повною середньою освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 31.05.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання - вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 03.07.2023 року, вирок був отриманий та прийнятий до виконання і вказану особу було поставлено на облік Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (о/с№ 32/2023 ЗВП). Іспитовий строк для вказаної особи встановлений судом та обчислюється з моменту проголошення вироку. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

01.08.2023 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда та її ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року.

Письмове попередження засудженій виносилось 05.09.2023 року, оскільки вона не з`явилась в день реєстрації до відділу пробації, а саме 04.09.2023 року.

Також, згідно повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 21.12.2023 року ОСОБА_5 , 21.09.2023 року притягувалась до адміністративної відповідальності Подільським РУП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч.5 ст. 121 КупАП, ч. 2 ст. 126 КупАП, ч. 1 ст. 126 КупАП, та згідно повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 09.01.2024 року всі протоколи об`єднано та призначено штраф 3400 грн.

06.02.2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області за вих. № 369/28/21/1-24 було направлено подання та особову справу № 32/23 відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2024 року (справа 947/12495/22, провадження № 1-в/505/102/2024), яка надійшла до відділу пробації 02.10.2024, у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року відмовлено.

15.10.2024 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда та повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця.

Також, ОСОБА_5 під час перебування на обліку народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли дитині був 1 місяць вона виїхала за кордон до Молдови, тому що їй необхідно було оформити документи на середню доньку, але під час поїздки найменша донька захворіла, потрапила до лікарні в реанімаційне відділення, тому вони там знаходились в лікарні. Засуджена завжди виходила на зв`язок, надавала довідки з лікарні засобами електронного зв`язку. З донькою вони близько року знаходились в лікарні на лікуванні та реабілітації (з 01.04.2024 - по 09.03.2025 року), тому вона немала змоги з`являтись до відділу пробації, але ІНФОРМАЦІЯ_3 донька засудженої померла.

03.04.2025 року засуджена з`явилась до відділу пробації та надала свідоцтво про смерть доньки, а також надала пояснення, що їй знову необхідно виїхати за кордон, оскільки на лікаря, який лікував її доньку та видав дозвіл на перевезення дитини до Норвегії для подальшого лікування заведено кримінальну справу, тому їй необхідно бути присутньою на судових засіданнях.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 .

Представник Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання відносно ОСОБА_5 про звільнення її від покарання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 2ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кочкувате, Татарбунарського району, Одеської області, громадянку України, з повною середньою освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 31.05.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 79 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на підставі ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1