Справа № 344/3388/23
Провадження № 1-кп/344/275/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 30.03.2023 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.03.2023 ОСОБА_9 на підставі п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України тимчасово залишено в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) на час розгляду кримінального провадження у суді. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 закінчується 14 січня 2026 року, у зв`язку з чим прокурором у судовому засіданні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику. Підтримуючи подане клопотання, прокурор мотивував його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник ОСОБА_6 вважав клопотання прокурора необґрунтованим, оскільки винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 не доведена, як і ризики, на які посилався прокурор. Просив врахувати тривалість перебування під вартою ОСОБА_9 , його стан здоров`я, а тому вважав достатнім для запобігання вказаним ризикам обрання запобіжного заходу для ОСОБА_9 у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважав ризики, передбачені ст.177 КПК України, не обґрунтованими, просив врахувати наявність постійного місця проживання, стабільного доходу - пенсії, стан його здоров`я, а тому застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_9 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше неодноразово судимий і відбував покарання у місцях позбавлення волі, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_9 є тяжким злочином (ч. 2 ст. ст. 307 КК України), та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на учасників судового провадження, вчинити інше або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

На переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_9 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 199680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 березня 2026 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Розмір застави визначити в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 199680 (сто дев`яносто девять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10