Справа № 344/1931/26
Провадження № 1-кп/344/802/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004248 від 20.10.2015 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 20.10.2015 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.10.2015 року близько 05 год. 30 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись проїзною частиною ділянки дороги вулиці Галицької у м. Івано-Франківську, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після наїзду водій невстановленого автомобіля залишив місце події. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер у реанімаційному відділенні Івано-Франківської ОКЛ.

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчо-розшукові дії:

20 жовтня 2015 року в період часу з 06 год. 45 хв. по 08 год. 30 хв. було проведено огляд місця події по вул. Галицька, неподалік будинку № 56, в м. Івано-Франківську. Під час огляду місця події було вилучено уламки скла.

20 жовтня 2015 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, а саме приміщення Обласної клінічної лікарні, що по вул. Федьковича 91 в м. Івано-Франківськ. В ході огляду місця події було вилучено: куртку чоловічу, піджак сірого кольору, парасолю чорного кольору, куртку на замку, ключі в кількості 8 штук, безрукавку на гудзиках, штани чорного кольору, штани чорного кольору з поясом, підштаники світлого кольору, труси світлого кольору, сорочку з довгим рукавом, майку білого кольору, пару резинових чобіт.

20 жовтня 2015 року в період часу з 09 год. 35 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме приміщення Обласної клінічної лікарні, що по вул. Федьковича 91 в м. Івано-Франківськ. В ході огляду місця події було здійснено дактилоскопіювання та вилучено зразки пальців рук.

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на звернення до керуючих служб таксі в м. Івано-Франківськ з метою встановлення чи поступали виклики у їх служби, щодо виїзду на перехрестя вулиць Галицька-Пулюя у період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 20.11.2015 року, чи перебували автомобілі їх служб на точці відстою у місці вчинення злочину, до доручення долучено відповідні запити.

Відповідно до рапорту оперативних працівників, працівниками карного розшуку було роздано запити службам таксі.

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер зовнішнього відео-спостереження на закладах по вул. Довга та вул. Галицька з подальшим їх вилученням.

Відповідно до рапорту оперативних працівників, працівниками карного розшуку було встановлено, що в таких закладах як: «Трав`яна аптека», «Панорама Плаза», «Слов`янка» на момент виконання доручення відеозаписи не збереглись, а в обміннику валют « Експрес кредит юніон» на момент вчинення ДТП камери не працювали, в супер-маркеті «Пако» камери відсутні, а тому вилучити відео з даних закладів не представилось за можливе.

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення автомобіля, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити автомобілі, які зі слів свідка ОСОБА_5 знаходились поряд із місцем події, а саме легковий автомобіль із «шашкою» служби таксі темного кольору та темний грузовий бус із високою базою.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 03.11.2015 року працівникам карного розшуку не представилось за можливе встановити автомобіль із шашкою служби таксі темного кольору та темний грузовий бус із високою базою.

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення всіх можливих свідків та очевидців даної події та допиту їх з даного приводу.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 03.11.2015 року проведеними пошуковими заходами очевидців наїзду автомобіля на ОСОБА_4 встановити не вдалось, проводяться заходи щодо встановлення осіб які б могли бачити наїзд на ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про виконання доручення слідчого СВ під час проведення ОРЗ було встановлено осіб, які проїжджали в період скоєння ДТП та з ними було проведено бесіду, однак вказані особи зазначеної події не бачили.

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення всіх можливих свідків та очевидців даної події та допиту їх в якості свідків.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 03.11.2015 року працівникам карного розшуку не вдалось встановити свідків та очевидців, які б бачили як було здійснено наїзд на ОСОБА_4

20 жовтня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу для допиту у якості свідків працівників магазину «Їжак», а також допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Допити долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 03.11.2015 року працівникам карного розшуку не вдалось встановити свідків та очевидців, які б бачили як було здійснено наїзд на ОСОБА_4

20 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що 20.10.2015 року близько 06 год. 00 хв. до приймального відділення КНП «ОКЛ ІФ ОР» було доставлено тіло невідомого чоловіка віком близько 70 років, бригадою швидкої медичної допомоги, де йому було надано медичну допомогу та у зв`язку з важким станом потерпілого терміново було госпіталізовано до реанімації та о 06 год. 25 хв. в хворого наступила зупинка серця.

20 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка в ході допиту повідомила, що 20.10.2015 року о 06 год. 00 хв. бригадою ШМД № 3 було доставлено хворого без свідомості, будь-яких документів при ньому не було, зі слів ШМД чоловіка було доставлено з проїжджої частини на перехресті вулиць Галицька Пулюя.

20 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що 20.10.215 року близько 05 год 33 хв він на своєму автомобілі рухався по вул. Галицька по напрямку до магазину Пасічна, в автомобілі також перебувала жінка яку він підвозив. Так наближаючись до повороту на вул. Пулюя він побачив, що на проїжджій частині лежить чоловік, окрім того він зауважив, що по ліву сторону від його руху наявні транспортні засоби, окрім того він побачив, що на проїжджій частині ходять двоє невідомих йому чоловіків, яких він не зміг розгледіти, проїздивши ближче біля чоловіка, що лежав на дорозі ознак життя ОСОБА_5 не побачив, а тому одразу зателефонував на лінію «103» та повідомив їм про дану ситуацію, в подальшому близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 повертався цією ж дорогу та на проїжджій частині вже не було ні чоловіка ні транспортних засобів.

20 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який в ході допиту повідомив, що він являється парохом Церкви Покрови Присвятої ОСОБА_10 , в цій ж церкві прислуговує паламарем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає сам. Майже кожного ранку ОСОБА_4 приходить до вказаної церкви о 06 год 30 хв. Так 20.10.2015 року до ОСОБА_9 близько 07 год. 30 хв. зателефонувала секретарка церкви, яка повідомила, що прийшовши до церкви виявила, що церква закрита, що її здивувало так як ОСОБА_4 до цього часу завжди відкривав церкву, зателефонувавши до ОСОБА_4 трубки ніхто не підняв. Надалі ОСОБА_9 попросив секретарку щоб та зателефонувала до сусідки ОСОБА_4 , надалі сусідка повідомила, що двері квартири ОСОБА_4 ніхто не відчиняє, а тому ОСОБА_9 попросив щоб та зателефонувала до МЧС та міліції щоб вони відкрили двері, однак після відкриття дверей в квартирі ОСОБА_4 нікого не було. Надалі до ОСОБА_9 зателефонувала секретарка та повідомила, що ОСОБА_4 збив невідомий автомобіль після чого його було доставлено в Івано-Франківський ОКЛ де він й помер.

20 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка під час допиту повідомила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , по сусідству з нею проживає ОСОБА_4 , який проживає сам. Так 201.01.2015 року близько 08 год до неї зателефонувала ОСОБА_12 , яка є секретарем церкви де прислуговує ОСОБА_4 та повідомила, що останній до церкви не з`явився. Надалі ОСОБА_11 телефонувала до доньки ОСОБА_4 та повідомила, що не може знайти її батька та двері його квартири ніхто не відчиняє, донька в свою чергу сказала щоб та викликала рятувальників та вони відчиняли двері, однак коли рятувальник відчинили двері то в квартирі нікого не було, обстановка в квартирі не була порушена. Надалі ОСОБА_11 вийшла на вул. Галицька де зустріла прибиральницю, яка повідомила, що збили невідомого чоловіка на вул. Галицька. ОСОБА_11 одразу зателефонувала до ОКЛ де їй повідомили, що до них було доставлено чоловіка старшого віку та по опису схожий на ОСОБА_4 . По прибуттю до ОКЛ там вже перебували працівники міліції ,які надали ОСОБА_11 фото для впізнання на якому вона впізнала ОСОБА_4

20 жовтня 2015 року було проведено впізнання трупа по фотографії з ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_4

21 жовтня 2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , який в ході допиту повідомив, що 20.10.2015 року з республіки Чехія у м. Львів приїхав його швагро ОСОБА_14 , а тому він разом з його дружиною ОСОБА_15 поїхали у м. Львів щоб зустріти його та привезти додому. Зустрілись вони у м. Львові близько 03 год 20.10.2015 року і поїхали назад додому в Тлумацький район. У м. Івано-Франківську вони проїздили близько 05 год. 30 хв., були вони на автомобілі ОСОБА_13 , марки Фольксваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли він приїздив по вул. Галицька в м. Івано-Франківську то він не бачив нікого з людей, а також не бачив жодного ДТП. Він проїхав по вул. Галицька, Василіянок та біля 05 год 50 хв він приїхав додому в Тлумацткий р-н. Про те, що в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій збили пішохода йому нічого не відомо.

20 жовтня 2015 року призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 423 від 30.11.2015 смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які тканини голови та під м`які мозкові оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком, набуханням речовини головного мозку.

21 жовтня 2015 року призначено судово криміналістичну експертизу одягу ОСОБА_4 . Згідно висновку № 09/12-1306 від 05.11.2015 на одязі та взутті слідів лакофарбового покриття та пально-мастильних матеріалів не виявлено, питання з нашарування металізації на наданому одязі не вирішувалось у зв`язку з відсутністю експерта по дослідженню металів і сплавів.

04 листопада 2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка вході свого допиту повідомила, що близько 06 год 08 хв 20.10.2015 року вона вийшла на роботу, підмітати дорогу, йдучи по дорозі по вул. Пулюя в м. Івано-Франківську до вул. Галицька її обійшов автомобіль білого кольору, марки якого вона не запам`ятала, як і номерного знаку. Вказаний автомобіль зупинився біля магазину «Їжак», що по вул. Пулюя, водій автомобіля вийшов з авто та зайшов до магазину на декілька хвилин, після чого вийшов з магазину, сів до автомобіля та поїхав в сторону пасічної, про дану подію ОСОБА_6 більше нічого не відомо.

У порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців даної події, та в разі їх встановлення допиту їх в якості свідків.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 09.09.2019 року працівникам карного розшуку проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців ДТП, а саме проводилось усне спілкування із жителями будинків, які розташовані поряд з місцем ДТП, однак в ході виконання доручення встановити свідків та очевидців ДТП не представилось за можливе.

У порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення поквартирного обходу будинків, що по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, що межують з перехрестям вулиць Галицька Пулюя, з метою встановлення свідків та очевидців ДТП та допиту їх в якості свідків.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 02.12.2019 року працівникам карного розшуку проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців ДТП, а саме проводилось усне спілкування із жителями будинків та працівниками магазинів які розташовані поряд із перехрестям вулиць Галицька Пулюя, однак в ході виконання доручення встановити свідків та очевидців ДТП не представилось за можливе.

У порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення поквартирного обходу будинків, що по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, що межують з перехрестям вулиць Галицька Пулюя, з метою встановлення свідків та очевидців ДТП та допиту їх в якості свідків.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 13.04.2020 року працівникам карного розшуку проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців ДТП, а саме проводилось усне спілкування із жителями будинків та працівниками магазинів які розташовані поряд із перехрестям вулиць Галицька Пулюя, однак в ході виконання доручення встановити свідків та очевидців ДТП не представилось за можливе.

12 листопада 2020 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення допиту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Відповідно до рапорту оперативних працівників ними неодноразово здійснювались телефоні дзвінки до гр. ОСОБА_19 однак даний телефон не обслуговується, а місце фактичного його проживання встановити не представилось за можливе.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ними здійснювалась телефонна розмова з гр. ОСОБА_21 в якій той вказав що свідком ДТП не був та подій того часу не пам`ятає так як пройшов тривалий період часу.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ними здійснювалась телефонна розмова з гр. ОСОБА_20 в якій той вказав що свідком ДТП не був та подій того часу не пам`ятає так як пройшов тривалий період часу.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ними здійснювалась телефонна розмова з гр. ОСОБА_22 в якій той вказав що свідком ДТП не був та 20.10.2015 року близько 05 год 20 хв він проїжджав у громадському транспорті на роботу та по вул. Галицька нічого незвичного не помітив.

11 березня 2021 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит в якості свідка пасажирку автомобіля марки ВАЗ 211540 на яку вказує водій вказаного ТЗ.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ними було здійснено оперативно-розшукові заходи на встановлення та допит пасажирки автомобіля марки ВАЗ 211540, однак встановити її місце знаходження та зв`язатись мобільним телефоном не представилось за можливе.

11 березня 2021 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення допиту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

18 березня 2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_23 , який в ході допиту повідомив, що 20.10.2015 року близько 05 год 26 хв він сів на тролейбус та поїхав у напрямку до м-ну. Пасічна під час цього він не бачив жодних ДТП по вул. Галицька.

18 березня 2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , який в ході допиту повідомив, що 20.10.2015 року близько 05 год 40 хв він проїжджав по вул. Галицька де поблизу «музичної школи» він побачив працівників поліції, які його зупинили та запропонували йому бути понятим, на що він відмовився так як поспішав на роботу, деталей вказати не можу так як пройшло багато часу.

18 березня 2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_16 , який в ході допиту повідомив, що 20.10.2015 року він перебував на маршруті водієм тролейбуса та рухався через вул. Галицька в м. Івано-Франківськ. Рухаючись по цій вулиці він не бачив жодних ДТП, деталей вказати не можу так як пройшло багато часу.

28 липня 2022 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_24 , яка під час допиту повідомила, що в м Івано-Франківськ, вона переїхала в 2019 році, а до цього часу проживала в АДРЕСА_2 . У вказаному місці проживала з 1982 року. Там вийшла заміж та в неї народилось двоє дітей, які на даний, час проживають в м. Красноград. Її батьки ОСОБА_4 , 1930 року народження та ОСОБА_25 , 1924 року народження, весь час проживали м. Івано-Франківську, в сім`ї вона була однією дитиною, братів та сестер в немає. До батьків вона періодично приїжджала в м. Івано-Франківськ, коли в неї був відпуск на роботі, щоб відвідати. ЇЇ мама померла у 2013, а батько проживати в АДРЕСА_3 . Її батько близько 15 років прислуговував у церкви паламарем, яка знаходиться по вул. Княгинині в м. Івано-Франківську. Кожного ранку він ходив у вказану церкву та виходив із місця проживання у період часу із 05 год. по 06 год., в залежності від розкладу Богослужінь. Батько був похилого віку, ходив самостійно без жодних допоміжних інструментів, на стан здоров`я не скаржився. 20 жовтня 2015 року у ранкову пору доби до неї зателефонувала сусідка батька яка повідомила, що її батько не прийшов церкву а їй повідомила про це секретарка церкви, також вона спитала в що робити на що вони домовились, щоб викликати МЧС щоб відкрити двері в квартирі де проживав батько, щоб подивитись чи все добре із ним. Надалі приїхала працівники МЧС, які відкрили двері в квартирі де проживав батько, його там не було хтось сказав сусідці, що зранку було ДТП вул. Галицькій та людину забрала швидка в лікарню. Коли сусідка поїхала у лікарню, то їй повідомили, що саме батька ОСОБА_24 швидкою було доставлено в лікувальний заклад.

Почувши про те, що батько знаходиться в лікарні, вона 22.10.2015 року у ранкову пору приїхала в м. Івано-Франківськ, однак її батько вже на той час помер.

При яких обставинах батько потрапив в дорожньо-транспортну пригоду їй не відомо, про машину яка здійснила наїзд на батька також не відомо.

25 липня 2022 року було скеровано запит до ТОВ «лайфселл» щодо отримання інформацію про терміни зберігання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Відповідь на запит долучено до матеріалів кримінального провадження, в ній вказано, що інформація зберігається 3 роки, інформація видаляється автоматично та не може бути відновлена.

25 липня 2022 року було скеровано запит до ПрАТ «ВФ України» щодо отримання інформацію про терміни зберігання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Відповідь на запит долучено до матеріалів кримінального провадження, в ній вказано, що інформація зберігається 3 роки.

25 липня 2022 року було скеровано запит до КНП «ОКЦЕМД та МК ІФ ОР» щодо отримання інформацію про терміни зберігання інформації карти виїзду швидкої медичної допомоги. Відповідь на запит долучено до матеріалів кримінального провадження, в ній вказано, що карта виїзду швидкої медичної допомоги зберігається 1 рік, карти виїзду за 2015 рік відсутні.

27 липня 2022 року призначено комплексну судово-медичну та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження». Згідно висновку експерта № 47 від 15.09.2022 року встановити місце наїзду автомобіля на пішохода ОСОБА_4 відносно елементів дороги під час проведення даного дослідження експертним шляхом не має можливості. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , результатів медико-криміналістичної експертизи, можна припустити, що первинний удар виступаючими частинами автомобіля прийшовся у верхню третину правої гомілки, коли останній знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, також можна припустити, що ОСОБА_4 знаходився у русі, будучи повернутим бічною стороною до автомобіля.

25 липня 2022 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення допиту ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 05.08.2022 року ними було здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ, однак встановити дану особу не прадставилось за можливе. Окрім того вживались заходи щодо встановлення місця знаходження та допиту гр. ОСОБА_27 , гр. ОСОБА_19 та гр. ОСОБА_20 , однак вказані заходи не дали результатів.

01 грудня 2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_28 , який в ході допиту повідоми, що він на протязі 20 років працює водієм в КП «Електроавтотранс». На скільки він пригадує то 20.10.2015 року він працював та до місця своєї роботи їхав на службовому тролейбусі, який забирав його з зупинки «Княгинин», що по вул. Галицька. До зупинки він рухався по нерегульованому пішохідному переході через вул. Галицька після чого підійшов до зупинки. 20.10.2015 року коли він йшов на роботу то жодних ДТП чи її наслідків він особисто не бачив.

01 березня 2023 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення допиту ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ

Відповідно до рапортів оперативних працівників від 24.03.2023 року ними було проведено заходи спрямовані на встановлення місця проживання, а також допиту свідків ОСОБА_19 та гр. ОСОБА_20 , а також встановлення особи жіночої статті, що була із ОСОБА_26 , про те під час виконання доручення допитати вказаних осіб не представилось можливим, оскільки їхні номера не обслуговуються та місце проживання не відоме.

21 березня 2024 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на здійснення допиту ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ

Відповідно до рапортів оперативних працівників не представилось за можливе встановити та допитати в якості свідка особу жіночої статті, яка рухалась спільно з ОСОБА_26 на транспортному засобі ВАЗ. Окрім того в ході виконання вказаного доручення допитати в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не представилось за можливе оскільки номера їх телефонів не дійсні.

10 грудня 2025 року в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу на встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ та здійснення поквартирного обходу будинків, що розташовані неподалік місця ДТП з метою встановлення та допиту можливих очевидців вище вказаної події.

Відповідно до рапорту оперативних працівників від 25.12.2025 року в ході виконання вказаного доручення працівниками ВКП було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи жіночої статті, яка спільно із ОСОБА_26 рухалась в автомобілі марки ВАЗ, однак встановити дану особу не прадставилось за можливе.

Окрім того працівниками ВКП було здійснено поквартирний обхід будинків, що розташовані неподалік місця ДТП з метою встановлення та допиту очевидців вказаної події. Однак, під час усного спілкування з мешканцями вказаних будинків встановити свідків ДТП не представилось за можливе.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в належний спосіб, причини неявки суду не повідомила. Однак, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без її участі. Також, вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у клопотанні, тобто з жовтня 2015 року, минуло більше ніж десять років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0004248 від 20.10.2015 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 20.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_29