Справа № 373/2797/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянув клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000418 від 15.09.2025 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 15.09.2025.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на трактор «ескаватор-навантажувач» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2025 о 12:39 до чергової частини відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння під №123 по вул. Зоряна в с. Єрківці Бориспільського району Київської області, під час виконання ґрунтових робіт трактором марки «ДЭМ-1143», під керуванням водія-тракториста - ОСОБА_4 було пошкоджено стальний розподільчий газопровід середнього тиску.

Виїздом на місце події працівниками поліції у період часу з 13:45 по 14:35 14.09.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Єрківці, вул. Зоряна, поблизу буд. 123, в ході якого було виявлено та вилучено трактор «екскаватор-навантажувач» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 , з бирками на яких роз`яснювальні написи та підписи учасників.

15.09.2025 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: трактор «екскаватор-навантажувач» марки «ДЗМ-1143», н.з. НОМЕР_1 .

Власником вилученого майна, а саме: трактора «екскаватор-навантажувач» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

З метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав копію постанови про призначення судової трасологічної експертизи від 17.09.2025. Зазначив, що метою накладення арешту є подальше проведення з вилученим майном експертних досліджень. Повідомив, що об`єктами дослідження експертизи буде пошкоджена ділянка труби, а також ківш екскаватору. Зазначив, що статус пошкодженого газопроводу наразі не визначено.

Володілець майна зазначив, що не знав про знаходження у тому місці труби газопроводу, ківш екскаватору знімається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З досліджених доказів вбачається, що значення для кримінального провадження як речовий доказ, з яким проводитимуться експертні дослідження має не весь трактор, а лише ківш, на якому можуть бути сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на це наявні визначені законом підстави для накладення арешту лише на частину вилученого майна ківш від трактора «екскаватора-навантажувача» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 .

Наявність підстав для накладення арешту на трактор в іншій частині не доведено.

Незастосування арешту на ківш від трактора «екскаватора-навантажувача» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 , на цій стадії кримінального провадження, зважаючи на необхідність проведення експертних досліджень, може призвести до його приховування, пошкодження, знищення чи передачі, що може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на мету накладення арешту, законодавчо визначені строки проведення експертних досліджень, скасування строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, задля забезпечення розумності строку обмеження володільця майна в його користуванні, судом визначається строк дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 309, 395 КПК України,

постановив:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Накласти арешт на ківш від трактора «екскаватора-навантажувача» марки «ДЭМ-1143», н.з. НОМЕР_1 .

3.Заборонити власнику та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам розпоряджатися, користуватися цим майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в цьому кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

4.Строк дії ухвали два місяці.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1