Справа № 930/10/26
Провадження №1-кс/930/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000327 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000327 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2025 (справа №930/2570/25 провадження № 1-кс/930/518/25) щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з приводу заподіяння їй майнової шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за усним договором, що виник у неї із ОСОБА_5 , виникли відносини з приводу встановлення на могилі її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятника. При цьому ОСОБА_5 в усній формі повідомляв про ціну вказаних робіт в розмірі 1 000 000 грн., передплата при цьому 600 000 грн., вказану суму ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 .

В подальшому найманими працівниками ОСОБА_5 були проведені роботи по встановленню пам`ятника для ОСОБА_6 , що розташований на кладовищі АДРЕСА_2 , які були проведені не якісно, та за вимогою ОСОБА_4 були демонтовані. Після повторного проведення робіт по встановленню гранітної плитки на місці поховання ОСОБА_6 , які також зі слів ОСОБА_4 проведені не якісно, та гранітна плитка встановлена вдруге, також була демонтована. На даний момент на місці поховання ОСОБА_6 роботи по встановленню пам`ятника проведені не в повному обсязі, встановлена на місці плитка має видимі пошкодження.

Ураховуючи викладене, у діях ОСОБА_5 , який працює на ФОП « ОСОБА_7 » можуть вбачатись ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або осіб яким можуть бути відомі обставини які підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювалися з вказаного абонентського номеру, в період часу з 01.03.2024 по теперішній час, та щодо серійного номеру (ІМЕІ) телефону(телефонів), з якого (яких) здійснювалися телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2024 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000327, внесеному до ЄРДР 15.11.2025 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Разом з тим, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні достатньо отримання інформації з можливістю виготовлення копій, без вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000327 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 до інформації з можливістю виготовлення копій, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ) на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по теперішній час, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1