Єдиний унікальний номер:448/1669/25
Провадження № 1-кп/448/203/25
У Х В А Л А

17.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000203 від 01 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 було порушено питання про передачу кримінального провадження іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до клопотання прокурора на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000164 від 15.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (головуюча суддя ОСОБА_5 , справа ЄУН 448/1370/25; провадження №1-кп/448/186/25).

З огляду на вказану обставину, а також приписи ч.2 ст.334 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просила передати матеріали даного кримінального провадження, іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання. Додатково зазначила, що об`єднання кримінальних проваджень сприятиме ефективному судовому розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони обвинувачення.

Суд, дослідивши клопотання прокурора на предмет його обґрунтованості, заслухавши думку обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають наступні кримінальні провадження:

- кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15 червня 2025 року за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі головуючої судді ОСОБА_5 ;

- кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01 серпня 2025 року за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевказані законодавчі положення, зважаючи, що іншим складом суду вже здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на повноту судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень у цьому випадку може сприяти всебічності та об`єктивності розгляду справи судом, а у випадку доведеності вини обвинуваченого вплине на остаточне призначення покарання.

Отже, враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, а саме обвинувачений ОСОБА_4 , з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, дотримання прав обвинуваченого, ефективного з`ясування усіх обставин, що підлягають встановленню в ході судового розгляду та встановленню об`єктивної істини, процесуальної доцільності та прийняття справедливого рішення, суд, на підставі ст.334 КПК України, приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження №0000203 від 01.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження (головуюча суддя ОСОБА_5 , справа ЄУН 448/1370/25; провадження №1-кп/448/186/25) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за №0000164 від 15.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу даного кримінального провадження №0000203 від 01.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за №0000164 від 15.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження за №0000203 від 01.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за №0000164 від 15.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке перебуває на розгляді в Мостиському районному суді Львівської області (головуюча - суддя ОСОБА_5 , справа ЄУН 448/1370/25; провадження №1-кп/448/186/25).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1