Номер провадження 1-кп/404/437/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30000608 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Встановлено, що восени 2023 року, точна дата встановлена, ОСОБА_3 , проходячи по території колишньої ферми в с.Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив дикорослу рослину коноплі. Зрозумівши, що вказана рослина є нарковмісною, ОСОБА_3 зірвав суцвіття з рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, вчинивши при цьому незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, 27.03.2024 року в період часу з 19 години 44 хвилини по 22 годину 08 хвилину в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2024 року, проведено обшук зазначеної квартири. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-24/14456-НЗПРАП від 08.04.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 105,524 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що раніше служив в Африці, де спробував вперше канабіс. Тому, побачивши його на фермі, вирішив зірвати суцвіття для власного вживання не маючи мету збуту. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, хоч неофіційно, але працевлаштований, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3067 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2024 року.

Речові докази : предмет, схожий на жорсткий диск (накопичувач) чорного кольору з маркуванням АРАСЕP, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR589462; записник (блокнот чорного кольору із маркуванням «2017» із записками), який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD16665; 2 (два) металеві сита та 1 (одні) електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710353; пакет з пластиковими порожніми пляшками без маркування, пакет з кришками білого кольору, наліпки на пляшки Prosta Genix Viagra 60 capsule, картонні підкладки під кришки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710354, які передані на зберігання до камери схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , як власнику;

- 4 пластикові пляшки з пігулками, поміщені до спецпакету НПУ №WAR1589461; 2 пігулки темно-зеленого кольору, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR1710355, речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1589457, які передані на зберігання до камери схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1