Справа № 577/4022/25
Номер провадження 1-кп/585/195/26
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинувачених.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 проти думки прокурора щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому захисник ОСОБА_6 зауважив, що вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області безпідставно заявили самовідводи. Але враховуючи наявність ухвали Сумського апеляційного суду щодо передачі справи на розгляд Роменського міськрайонного суду, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Щодо підсудності кримінального провадження Роменському міськрайонному суду Сумської області слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого, а саме: якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України вчинені на території Конотопського району Сумської області.

У зв`язку із задоволенням самовідводів від розгляду указаного кримінального провадження суддями Конотопського міськрайонного суду Сумської області, на підставі подання голови суду кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду (а.с.121).

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволено. Матеріали кримінального провадження (справа № 577/4022/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, направлено для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області (а.с.131-132).

Отже, вищевказане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Тому, ураховуючи вищевикладене, зауваження захисника ОСОБА_6 щодо непідсудності указаного кримінального провадження Роменському міськрайонному суду Сумської області, не заслуговує на увагу.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 06 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених.

Про дату і час судового засіданняповідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1