Справа № 502/2133/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000102 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Нначальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000102 від 03.09.2025 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2021 році її чоловік ОСОБА_6 захворів важким онкологічним захворюванням. В їхній родині було чотири земельні ділянки кадастрові номери: :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га, це пай померлого чоловіка, та :01:003:0641 площею 1,5179 га і :01:003:0642 площею 1,3119 га - пай успадкований чоловіком у свого батька ОСОБА_7 після його смерті. Земельні ділянки 601:003:1641 площею 1,5179 га і :01:006:0642 площею 1,3119 з 2019 року перебували у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 7 років з правом пролонгації. Однак зазначені земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оброблялись. Земельні ділянки :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га перебували в сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року строком на 10 років з правом пролонгації.

Як їй стало відомо в лютому 2021 року її покійний чоловік ОСОБА_6 начебто позичив у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 грошові кошти на суму 120 000 грн, строком на один рік до 01.02.2022 про що була складена відповідна угода та написана розписка від його імені. В цей час їй чоловік ОСОБА_6 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажником.

В кінці січня 2023 року вони отримали з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви ОСОБА_9 та ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та про призначення розгляду справи по суті на 17 березня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_10 вимагав повернути борг та вказав, що він неодноразово звертався до покійного чоловіка з такою вимогою. Про який саме борг йшла мова вона не розуміла та це не відповідає дійсності, оскільки чоловік перебував у лежачому стані під дією сильних знеболюючих речовин і всі спілкування з ним відбувались за її участі.

Також, свідок зазначила, що на дату підписання нібито мирової угоди 17 березня 2023 року чоловік її перебував дома і до нього у цей день ОСОБА_10 не заходив. Однак після смерті сина стан чоловіка ще більше погіршився. У зв`язку з чим його було поміщено у ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонар де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В липні вона звернулась в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з заявою, щодо вступу в спадщину на паї померлого чоловіка а саме земельних ділянок :01:002:0104 площею 1,94 га і :01:002:0103 площею 0,89 га, де їй повідомили, що вказані дві земельні ділянки за рішенням суду у справі № 502/1643/22 забрав ОСОБА_11 .

Після цього вона в суді отримала копію мирової угоди, розписки чоловіка про отримання нібито коштів та ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 502/1643/22 та зрозуміла, що ОСОБА_12 з метою протиправного отримання земельних паїв чоловіка підробив його підпис у мировій угоді та подав її до суду. В результаті чого незаконно забрав і переоформив на себе земельні ділянки чоловіка. Ще раз категорично стверджує, що її покійний чоловік ОСОБА_6 ніякої мирової угоди з ОСОБА_13 не підписував. Так як перебував у важкому лежачому стані. Постійно під дією сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином він не міг підписувати ніяких мирових угод. Це можуть підтвердити сусіди та медичні працівники.

Так, 07.10.2025 призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На дослідження експерту надано завірені належним чином копії наступних документів: копія розписки від 01.02.2021 складено ОСОБА_6 ; копію договору позики від 01.02.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , копії заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 та копію мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

До сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 , виконані у документах за 2021-2023 роки максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалів письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

З метою встановлення наявності документів, в яких містяться підписи ОСОБА_15 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якого надійшов лист про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться наступні оригінали документів, в яких міститься підпис ОСОБА_6 :

-оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.09.2019 року № 799-VII/O-24 «Щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачі у власність земельної ділянки за адресою: Одеська область, Кілійський район, Кілійська міська рада» разом з первинними матеріалами знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал заяви з реєстраційним номером № 3794 від 16.09.2022 року, разом з документами знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 в Справі «Том № 127 «Документи про надані адміністративні послуги та справи у паперовій (копія) та/або електронній (від скановані документи) формі, зокрема заява суб`єкта звернення, результат надання адміністративної послуги та інші документи» за 2022 рік, за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів вищеперерахованих документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки відповідні документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж вилучити та дослідити вищевказані документи, неможливо встановити та дослідити факти і обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4, 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, щ містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись статями 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.09.2019 № 799-VII/O-24 «Щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачі у власність земельної ділянки за адресою: Одеська область, Кілійський район, Кілійська міська рада» разом з первинними матеріалами, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу заяви з реєстраційним номером № 3794 від 16.09.2022 разом з документами, що знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 в Справі «Том № 127 «Документи про надані адміністративні послуги та справи у паперовій (копія) та/або електронній (від скановані документи) формі, зокрема заява суб`єкта звернення, результат надання адміністративної послуги та інші документи» за 2022 рік, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2026 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1