Справа № 445/1516/24
Провадження № 1-кп/445/141/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

а участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 2021 році (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) у нього виник умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія на своє ім?я, категорій «А1» й «А», та в подальшому його використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , домовився з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про виготовлення підробленого посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , з категоріями «А1» та «А». У подальшому,

ОСОБА_4 надав невідомій особі свої анкетні дані та фото-зображення своїх документів, що посвідчують особу.

В 2021 році ОСОБА_4 у відділенні «Нова пошта № 2», розташованого за адресою: вул. Кривоноса, 2А, м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, отримав наручно посилку, в якій знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім?я ОСОБА_4 , з категорією «А1» та «А», та оплатив вартість раніше замовленого, підробленого посвідчення водія у сумі близько 5000 гривень, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, 18 червня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклем марки «MUSSTANG», марки «МТ125-2», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною по вул. Головна, 23, с. Колтів, Золочівського району Львівської області, був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 та п. 5, ч. 1, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5,7 Постанови Кабінету міністрів України за №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» за порушення правил дорожного руху, а саме: ОСОБА_4 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед поворотом, чим порушив вимоги п. 9.2 б Правил дорожного руху.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред?явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім?я ОСОБА_4 , з категоріями «А1» та «А», є підробленим, розуміючи, що таке у встановленому законом порядку, а саме згідно постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року не отримано, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред?явив працівникам ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення водія, бланк якого, згідно висновку судово-технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, а також вказане посвідчення водія не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використавши його.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наведене, оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у пособництві у підробленні посвідчення з метою використання його останнім та використання завідомо підробленого документа доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.07.2024 на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 08.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане органом Центр 8043 02.04.2021, категорії «А1», «А», упакований в спец пакет Україна НП СП №3547322, яке перебуває на відповідальному зберіганні у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1