У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування показання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, мешканець АДРЕСА_1 ,

встановив:

провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, мешканець АДРЕСА_1 .

З подання вбачається, що 16.10.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/14121/24 від 15.10.2024 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 10.09.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

16.10.2024 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2024 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язався з?являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (середа) середа кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

09.07.2025 року, 13.08.2025 року та 10.09.2025 року засуджений не з?явився до органу пробації на реєстрацію, так, як він бу мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неодноразово надсилалися запити на військову частину НОМЕР_1 , однак по сьогоднішній день частина не надала відповідь.

Інспектор вказує, що з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 212/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України N? 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, інспектор направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2024 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений для розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання за відсутності всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, особову справу №195/ЗВП/2024р., суд доходить наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.08.2024 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі положень ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Зобов`язано ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку. Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З досліджених матеріалів особової справи встановлено, що 16.10.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/14121/24 від 15.10.2024 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 10.09.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

16.10.2024 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2024 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

У поданні вказано, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Також зазначено, що 09.07.2025 року, 13.08.2025 року та 10.09.2025 року засуджений не з?явився до органу пробації на реєстрацію.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2025 вбачається, що ОСОБА_4 згідно з даними ЄДР ВПР «Оберіг» станом на дату відповіді призваний по мобілізації згідно з наказом від 22.06.2025 та направлений у військову частину НОМЕР_2 .

З відповіді начальника НОМЕР_3 прикордонного загону полковника ОСОБА_8 від 13.10.2025 вбачається, що ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ), з 22.07.2025. Разом з цим повідомлено, що місце дислокації військової частини НОМЕР_1 (5 батальйон тактична група) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядок).

Так, за п. 2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Згідно абзацу 10 п. 3 розділу 2 Порядку, у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З наведеного вбачається, що Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не є належним уповноваженим органом, який має право звертатися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений є військовослужбовцем, на якого поширюються положення наведеного вище Порядку, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 зі змінами.

Відтак, подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року покарання з випробуванням до задоволення не підлягає.

На підставі Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, керуючись ст. 371, 372, 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1