Справа № 496/6940/24
Провадження № 1-кп/496/425/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

У ході виготовлення повного тексту вироку суду була допущена технічна описка в описовій частині вироку, а саме у абзаці 5 описової частини вироку суду, а саме вказано «почав знімати», замість «почав знімати закріплену газову колонку марки «Termet AQUAHEAT Electronic».

Частиною 3 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вироку суду.

Учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року є наслідком технічної помилки, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, її усунення не погіршить становища засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши у абзаці 5 описової частини вироку суду назву та марку газової колонки - «почав знімати закріплену газову колонку марки «Termet AQUAHEAT Electronic» замість неправильного - «почав знімати».

В іншій частині текст вироку - залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1