Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/148/2025
У Х В А Л А

25.11.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що в ході досудового розслідування до нього було застосовано фізичне насильство зі сторони оперативних працівників ВП №1 Нікопольського РУП (на той час ще Марганецького відділення поліції), прізвищ яких він не знає, бо вони не називали себе. Під час затримання троє оперативних працівників били його по спині та ногах, роздягли, надягали кайданки, застосовували електричний струм. Він лежав обличчям в підлогу, тому скільки людей його били, точно сказати не може. Після цього його роздягненим з дому повезли до відділення поліції у м. Марганець, везли на автомобілі ВАЗ 2109 вишневого кольору. Коли його доставили до Марганецького відділення поліції, вже у коридорі його також бив один чоловік, який потім його і допитував, він може візуально вказати на кабінет того співробітника. Йому сказали, що він когось, нібито, зґвалтував, називали дату, що він категорично заперечував, бо на той час перебував під вартою. Його також змушували підписувати якісь папери, але він нічого не підписував. На момент затримання був присутній місцевий адвокат, якому він казав, що необхідно написати заяву про побиття. Про цей факт він повідомляв і суду під час розгляду справи, але тоді його адвокат сказав, що цього робити не треба. Окрім того, під час розгляду справи в Марганецькому суді переглядали відео його затримання, на якому було видно, що він був лише в шортах, з оголеним верхом і коли повернувся, то на спині було видно тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 оголосила раніше подане нею письмове клопотання про проведення досудового розслідування за фактом застосування щодо її підзахисного фізичного насильства в ході проведення досудового розслідування. Згідно клопотання, під час спілкування з ОСОБА_3 він їй повідомив про недозволені методи затримання, здійснення фізичного та психологічного тиску під час затримання співробітниками Марганецького відділення поліції.

Прокурор не заперечувала проти проведення такого розслідування та вважає, що дійсно є необхідність перевірити викладені обвинуваченим та його захисником факти. Але, на думку прокурора, обвинувачений навмисно затягує розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Оскільки відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 фактично заявив про застосування щодо нього фізичного та психологічного насильства, спричинення тілесних ушкоджень, ця обставина потребує проведення досудового розслідування. т.я. відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюється слідчими державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього працівниками ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1