Справа № 606/1651/25
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2025 року № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могильниця Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у зв`язку із примиренням.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, звільнивши обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка просила клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, який вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не притягалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, примирилася з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченої немає.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 , що передбачене ч. 1 ст. 126 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження № 0000102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1