Провадження № 1-кп/638/2123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000090 від 10 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , в кінці травня 2024 року в денний час (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за місцем мешкання, здійснив посів рослин роду коноплі в горщики в кількості 5 (п?ять) штук, в подальшому в ході вирощування вказаних рослин коноплі, ОСОБА_3 обірвав верхівки і листя з вказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який розмістив сушитися в приміщенні свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає, діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, висушив, перетер та зберігав до 30.05.2025 в приміщенні свого житла за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

30.05.2025 в період часу з 16.00 до 16.56 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено до Ізюмського РУП: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, котра перебувала в паперовому згортку, яку було поміщено до паперового сейф-пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» з рукописним текстом, який опечатано печаткою № 1 Ізюмського РУП; 5 (п?ять) рослин зовні схожих на рослини канабісу, які було поміщено до паперового сейф-пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з рукописним текстом, який опечатано печаткою № l Ізюмського РУП; насіння рослинного походження, які перебували в паперовому згортці, які було поміщено до паперового сейф-пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» З рукописним текстом, який опечатано печаткою №l Ізюмського РУП; 2 (дві) полімерні пляшки з нашаруванням бурого кольору, які було поміщено до паперового сейф-пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з рукописним текстом, який опечатано печаткою №l Ізюмського РУП. Відповідно до висновку експерта № CE-19/121-25/15261 від 27.06.2025, - нашарування речовини, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0852 г, 0,5922г.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/121-25/15263 від 27.06.2025, - надана на експертизу речовина загальною масою 14,1217 г е канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено з домішками насіння рослин роду конопля. Маса канабісу, після відокремлення домішок та в перерахунку на висушену речовину, становить 0,6000 г.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/121-25/15264 від 27.06.2025, - надана на дослідження речовина рослинного походження (верхівки з листям), масою 5,1657 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 4,6190 г. Речовина рослинного походження (стебло з коренем), масою 1,2921 г не містить канабіноїдів та до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/121-25/15898 від 24.06.2025, - надані на експертизу речовини рослинного походження, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 5(п?ять) штук, (згідно протоколу обшуку від 30.05.2025, склала 5 (п?ять) штук).

Відповідно до приписів ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей не має, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати за проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/15261-НЗПРАП від 27 червня 2025 року у розмірі 2674,20 грн; СЕ-19/121-24/15263-НЗПРАП від 27 червня 2025 року у розмірі 2674,20 грн; СЕ-19/121-24/15264-НЗПРАП від 27 червня 2025 року у розмірі 2674,20 грн; СЕ-19/121-24/15898-НЗПРАП від 24 червня 2025 року у розмірі 4011,30 грн, а всього підлягає стягненню 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн 90 коп.

Речові докази визначені у постанові дізнавача про визнання речовими доказами від 02 липня 2025 року та постанові дізнавача про визнання речовими доказами від 17 липня 2025 року знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1