Справа № 606/1444/25
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження №0000175, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженку с. Струсів Тернопільського району Тернопільської області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, одруженої, асистента фармацевта аптеки №113 "Подорожник мережа аптек" у с. Струсів Микулинецької територіальної громади Тернопільської області, депутатом не являється, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді асистента фармацевта аптеки №113 "Подорожник мережа аптек", яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район село Струсів, вул. Миру 9, у приміщенні якої здійснює діяльність пов"язану із роздрібною торгівлею лікарськими засобами , в силу своїх посадових обов`язків, знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 23.07.2025 умисно допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників.

Зокрема, ОСОБА_3 відомі вимоги п. 6 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого Наказом фармацевти, асистенти фармацевтів забезпечують відпуск лікарських засобів та медичних виробів з аптечних закладів з додержанням вимог цього Порядку.

Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого Наказом забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом.

Лікарські засоби та медичні вироби, зазначені в пункті 5 розділу І Правил, відпускаються з аптечних закладів за рецептами, виписаними згідно з Правилами.

Відповідно до пп.1 п. 5 розділу І Правил рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам (далі - споживач) на лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом та повна вартість яких оплачується за рахунок коштів споживача та/або інших джерел, не заборонених законодавством, крім бюджетних коштів;

В додатку 5 Наказу зазначено норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу. Гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт кодеїну становить 0,2 г..

Згідно з Списком І Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм, 23.07.2025 року близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, в Аптеці №113, яка розташована по вул. Миру, 9, с. Струсів, Микулинецької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, реалізувала без рецепту громадянці ОСОБА_6 препарат «Пентасед», в кількості 30 (десяти) таблеток (три упаковки з 10-ма таблетками), який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - препарати кодеїну. Загальна маса кодеїну, в перерахунку на 30 таблеток складає 0,3181 г., що перевищує гранично допустиму кількість для відпуску.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушила порядок відпуску лікарських засобів, що у свою чергу призвело до виходу обігу наркотичних засобів з-під державного контролю у вигляді без рецептурного відпуску комбінованого лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн в більшій кількості, ніж гранично допустима для відпуску в складі комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. В клопотанні вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, на даний час звільнилась з роботи. Внаслідок зміни обстановки обвинувачена ОСОБА_3 перестала бути суспільно-небезпечною. За таких обставин останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та просить суд його задовольнити, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки так як наявні всі, передбачені законом підстави.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістомст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила нетяжкий злочин, повністю визнала свою винуватість та щиро розкаялася у вчиненому, звільнена з посади асистент фармацевта згідно ст. 38 КЗпП за власним бажанням згідно Наказу №726-к від 23.09.2025 ТОВ "Подорожник Тернопіль".

У відповідності із приміткою до статті 45 КК України, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальностіу зв`язку із зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.07.2025, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.320 КК України, необхідно закрити та звільнити її відкримінальної відповідальності.

Обставин,які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.320 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду упостанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. А тому процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000175, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 30 таблеток комбінованого лікарського препарату"Пентасед" у 3 блістерах, щодо яких проведено експертне дослідження, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Речовий доказ по справі фіскальний чек №k75r7pt_c11 - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової експерти за матеріалів,речовин та виробів від 06.08.2025 № СЕ-19/120-25/9473-НЗПРАП в сумі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев"яносто чотри) гривні 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1