Провадження № 1-кп/742/665/25
Єдиний унікальний № 742/5273/25
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000300 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , № 471-РС від 04.12.2024 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого водія 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , та наказом командира військової частини НОМЕР_2 №348 від 07.12.2024 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини і на всі види забезпечення.

У невстановлений день та час кінця серпня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги Н-07 «Київ- Суми-Юніківка» поблизу с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, віднайшов та зірвав ростучі рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим умисно незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, у невстановлений день та час кінця серпня 2025 року ОСОБА_3 вказані рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, частково подрібнив, висушив та помістив до полімерного пакету чорного кольору який у свою чергу поклав до багажного відділення мопеду марки «FADA FD50QT-8», реєстраційним номером НОМЕР_3 , чим виготовив та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.09.2025 близько 20 год. 00хв. ОСОБА_3 , зберігаючи у правій кишені штанів, в які був одягнутий, полімерний пакет чорного кольору із частково подрібненими рослинами роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, керуючи транспортним засобом FADA FD50QT-8», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , пересувався автомобільною дорогою Н-07 «Київ-Суми- Юнаківка» тим самим умисно, незаконно перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та в подальшому був зупинений працівниками поліції поблизу с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області.

12.09.2025 у період час з 20 год. 13 хв. по 20 год. 21 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події на узбіччі автомобільної дороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, під час якого у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено полімерний пакет чорного кольору з частково подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору всередині, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/12747-НЗПРАП 23.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 41,4 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністерства України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , де обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку, а також те, що йому роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 цього Кодексу в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КПК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу винного, який є військовослужбовцем, раніше судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра, та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в мажах санкцій інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1782 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс - знищити;

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5