Справа № 296/97/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001825 від 03.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

27.01.2026 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, викраденні офіційного документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, 12.01.2026, 19.01.2026 та 27.01.2026 в судове засідання не з`являвся.

Крім того, 12.01.2026 та 19.01.2026 суд своїми ухвалами застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судові засідання, призначені на 19.01.2026 та 27.01.2026, виконання якої доручив Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвали суду про привід не виконані, працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Зі змісту наданого оперуповноваженим ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 рапорту вбачається, що ухвала суду про привід не виконана, оскільки, в ході її виконання встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. В ході розмови з особою, яка проживає в будинку, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в Реабілітаційному центрі в м. Київ. Працівник даного центру повідомив, що ОСОБА_4 покинув даний заклад і мав їхати до м. Чернігова, це було приблизно 18.01.2026. Сестра ОСОБА_4 повідомила, що останній перебуває в м. Чернігові, телефонував до неї, точної адреси свого місцеперебування не повідомив.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2; телефон: (0412) 47-37-64).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1