Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1502/25
Провадження № 1-кп/337/309/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання в судові засідання жодного разу не з`явилася, її місцезнаходження невідоме, за адресою проживання двері ніхто не відчиняє, номер телефону не обслуговується, а тому забезпечити її виклик в судове засідання за таких обставин неможливо.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 24.09.2025 суд вже доручав встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , водночас, доручення фактично не було виконано, місцезнаходження потерпілої не встановлено.

Оскільки суд не має відомостей про місцезнаходження потерпілої, причини її неявки до суду не встановлені, продовження судового розгляду за відсутності потерпілої з огляду на обставини вчинених кримінальних правопорушень неможливе, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 139, 223, 333, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 23 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8