СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №002078 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 10 вересня 2025 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон торгової марки «Cubot» x90 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU1501618», який належить підозрюваному ОСОБА_6 для запобігання можливості його відчуження з метою забезпечення конфіскації майна.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №002078 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 23 липня 2025 року, з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 23 липня 2025 року, ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час обставин та спосіб, придбав наркотичні засоби у різному фасуванні, після чого мав здійснювати їх безпосередній незаконний збут.

Зокрема, він незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 2,129 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який був розфасований в пласкі тришовні пакети саше, після чого зберігав вказані пакети з наркотичним засобом при собі, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

23.07.2025 о 16:00 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, поблизу житлового будинку №2, здійснено затримання ОСОБА_6

23.07.2025 у період часу з 18:49 до 19:14 год., під час його затримання у порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку, у наплічній сумці, яка була на ньому, виявлено та вилучено 2 крафтові (паперові) пакети, у яких мітилися 75 запаяних непрозорих пакетів білого кольору (одноразові саше), у кожному із яких знаходився один прозорий полімерний зіп-пекет в якому мітилася порошкоподібна речовина білого кольору масою близько 1 г.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/46034-НЗПРАП від 24.07.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (3 надані на дослідження непрозорі пакети білого кольору (одноразові саше), у кожному із яких знаходився один прозорий полімерний зіп-пекет в якому мітилася порошкоподібна речовина білого кольору масою близько 1 г) масою 0,888 г, 0,872 г та 0,877 г містить у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (таблиця ІІ список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою кокаїну 2,129 г.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн становлять до 0,02 г, великі розміри - від 1,0 до 15,0 г. особливо великі 15,0 і більше.

23.07.2025 о 18 год. 49 хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено місце проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , де останній орендує квартиру.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року, 10 вересня 2025 року у період часу з 07:02 по 08:33 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вилучене майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України. Крім того, зазначив, що арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання не може бути накладений, оскільки діє презумпція невинуватості, бо відносно підозрюваного відсутній обвинувальний вирок суду, який набув законної сили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 10 вересня 2025 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон торгової марки «Cubot» x90 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7