Провадження №1-кс/522/4572/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001462 від 10.12.2024 про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт із забороною права користування, розпорядження, відчуження, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена нотаріусом у кількості 2 штуки, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 № 815 від 07.06.2023 у розірваному стані, які вилучені 11.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

Слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням на теперішній час встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024, 11.11.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучено підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підроблену довідку військово-лікарської комісії № 815 від 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній використовував.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів, слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка здійснює пошук чоловіків віком від 18 до 60 років, які намагаються ухилитись від призову та яким необхідно перетнути державний кордон України, проте на даний час законним шляхом цього зробити не можуть, у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану. В ході спілкування з такими особами учасники групи пропонують надати допомогу у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США, шляхом виготовлення для таких осіб завідомо неправдивих висновків військово-лікарської комісії, на підставі яких особа звільняється від військової служби та може безперешкодно перетнути державний кордон України. Після отримання згоди від зацікавленої в перетині державного кордону особи на надання такої допомоги, учасники групи вказують час та місце передачі грошових коштів. Через деякий час після отримання коштів від зацікавлених осіб, учасники групи вказують місце, дату та час, де така особа може отримати придбаний нею висновок військово-лікарської комісії.

Станом на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, встановлено, що зазначені вище громадяни, незаконно виготовили «посвідчення військовозобов`язаного» та довідку ВЛК про непридатність до військової служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Грошові кошти, отримані в результаті своєї протиправної діяльності перераховують своїм спільним серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.11.2024 у період часу з 20:38 год., по 21:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена нотаріусом у кількості 2 штуки, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 № 815 від 07.06.2023 у розірваному стані, мобільний телефон «Samsung» у вимкненому стані ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон», ноутбук «Macbook Pro» serial № Н59С9FHJ5C.

12.11.2024 прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт вилучених вищевказаних речей.

20.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, що не повинно перевищувати 72 години з моменту його отримання.

26.11.2024, 16 годині 56 хвилин, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) від 20.11.2024 про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків надійшла на електронну пошту прокурору.

В подальшому, мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» у вимкненому стані ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон», ноутбук «Macbook Pro» serial № Н59С9FHJ5C встановленим порядком повернуто власнику.

Разом з цим, 29.11.2024 слідчим проведено огляд тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена нотаріусом у кількості 2 штуки, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 № 815 від 07.06.2023 у розірваному стані. В ході огляду встановлено, що вказані документи мають ознаки підроблення.

Того ж дня, з метою підтвердження отриманих в ході огляду відомостей, слідчим призначено проведення технічної експертизи документів та друкарських форм.

12.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України скеровано до судового розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з цим, 10.12.2024 з кримінального провадження № 0000036 від 04.04.2024 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого досліджуються обставини використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5

29.11.2024 прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт вилучених вищевказаних речей (після усунення недоліків).

18.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) клопотання про арешт майна повторно повернуто прокурору для усунення недоліків, що не повинно перевищувати 72 години з моменту його отримання.

23.12.2024 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) від 18.12.2024 про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків вручена прокурору.

25.12.2024 прокурор повторно звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт вилучених вищевказаних речей.

27.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, що не повинно перевищувати 72 години з моменту його отримання.

02.01.2025 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) від 20.11.2024 про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків надійшла на електронну пошту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

17.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання про арешт майна.

27.02.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання.

15.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності, доручення проведення досудового розслідування та визначення органу прокуратури у кримінальному провадженні, якою визначено післідність за Слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, а процесуальне керівництво Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оброни Південного регіону.

17.06.2025 2025 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (справа №947/15300/24) від 20.11.2024 про повернення клопотання про арешт майна надійшла на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

23.07.2025 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання про арешт майна повернуто до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для усунення недоліків.

Вище перелічені документи були оглянуті слідчим та, у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Накладенню арешту підлягають перелічені вище речові докази у даному кримінальному провадженні, виявлені та вилучені в ході обшуку від 11.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 3-Г, кв. 247.

Вказані речі та документи мають пряме відношення до обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також мають суттєве доказове значення для досудового розслідування щодо використання завідомо підробленого документа, а тому є доказами в кримінальному провадженні на даний час.

Вказане майно належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), оскільки воно вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання останнього. Інших документів, які б спростовували право власності ОСОБА_5 на вилучене майно органом досудового розслідування не здобуто.

Як зазначає прокурор, на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу судових експертиз, зокрема щодо документів, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Без накладення арешту на вказане майно проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, застосування належної правової процедури, що дозволить подальше отримання (збирання) належних та допустимих доказів, є неможливим, а тому це є метою накладення арешту на вказане майно, у відповідності до положень ст. 171 КПК України.

Метою арешту майна є збереження вищезазначених речей та документів, оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним вказаних вище експертних досліджень.

Ураховуючи зазначене, з метою підтвердження або спростування вчинення зазначеного злочину, шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилучених речей, предметів та документів, основною метою є збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, надавшли заперечення на клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням на теперішній час встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024, 11.11.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку військово-лікарської комісії № 815 від 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній використовував.

У органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати зазначені документи підробленими, оскільки, відповідно до відповіді Одеського РТЦКСП Одеської області від14.11.2014 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідка військово-лікарської комісії № 815 від 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не видавалися.

29.11.2024 слідчим проведено огляд тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена нотаріусом у кількості 2 штуки, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 № 815 від 07.06.2023 у розірваному стані. В ході огляду встановлено, що вказані документи мають ознаки підроблення.

Того ж дня, з метою підтвердження отриманих в ході огляду відомостей, слідчим призначено проведення технічної експертизи документів та друкарських форм.

Постановою слідчого від.12.11.2024 року вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провалденні.

12.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України скеровано до судового розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

10.12.2024 з кримінального провадження № 0000036 від 04.04.2024 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого досліджуються обставини використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5

15.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності, доручення проведення досудового розслідування та визначення органу прокуратури у кримінальному провадженні, якою визначено післідність за Слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, а процесуальне керівництво Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оброни Південного регіону.

Таким чином, слідчиим суддею, встановлено, що зазначені документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки імовірно є підробленими та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПКУ.

Необхідність арешту вказаних документів зумовлюється необхідністю їх збереження з метою виконання завдань кримінального провадження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Доводи представника власника майна про те, що орган досудового розслідування порушив вимоги розумного строку та протягом року не ухвалив по справі одне із рішень, передбачених ст. 283 КПКУ, суд вважає обгрунтованими, утім вказані порушення не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Так само на результати розгляду клопотання про арешт майна не впливає та обставина, що дане кримінальне провадження було виділено із іншого, та те, що у минулому питання про арешт неодноразово розглядалося слідчими суддями. Перевіркою наданих матеріалів справи, встановлено, що вцілому, орган досудового розслідування дотримався вмог закону щодо належної правової процедури, звертаючись до суду із повторним клопотанням про арешт речових доказів, які до цього часу перебувають у його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001462 від 10.12.2024 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження, відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена нотаріусом у кількості 2 штуки, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 № 815 від 07.06.2023 у розірваному стані, які вилучені 11.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0001462.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: