ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні скарги останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги представника Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 оскаржує його з мотивів незаконності, необґрунтованості і невідповідності вимогам КПК України. Вказує на те, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 не виконана, що свідчить про ознаки об`єктивної сторони злочину, передбачене ст. 382 КК України. Висновки слідчого судді є не обґрунтованими. З огляду на наведене, просить судове рішення скасувати, внести відомості до ЄРДР, а також дослідити зміст електронного листав 30.09.2025 що скерування заяви до ГУНП у Волинській області.

В додаткових поясненнях представник Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 зазначає про невиконання рішень судів про задоволення позовних вимог на захист стосовно збереження єврейської сакральної історико культурної спадщини.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

Апеляційним переглядом встановлено, що 07.08.2025 та 30.09.2025 Представництво Американського об`єднання Комітетів для Євреїв ОСОБА_9 звернулось із заявою до ГУНП у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення. Однак, інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України вона підлягала обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після її надходження до слідчого чи прокурора.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що скарга містить конкретні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

За викладених обставин колегія суддів доходить висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді винесена без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року скасувати.

Скаргу представника Представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати ГУНП у Волинській області (уповноважену особу) внести відомості за заявою представництва Американського об`єднання Комітетів для Євреїв ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Головуючий

Судді