УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокуСправа № 495/8004/25
Номер провадження 1-кс/495/2189/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2025 року, приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу, проїжджаючи по вул. Князєва в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, помітили автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , який стояв на узбіччі проїжджої частини вулиці, до якого ОСОБА_7 і спрямував свій автомобіль. За кермом автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» ОСОБА_9 а на передньому пасажирському сидінні знаходилася потерпіла ОСОБА_8 . Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 попрямував до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_9 , маючи намір поговорити з останнім та з`ясувати причину перебування вказаної особи у даному місці, при цьому звернувся до ОСОБА_9 , попросивши вийти із автомобіля. ОСОБА_4 , діючи на власний розсуд, взявши свою рушницю Target 19 Х7 № НОМЕР_3 , яка знаходилася в салоні автомобіля марки «OPEL VIVARO», діючи з хуліганських мотивів, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, перебуваючи поблизу автомобіля, в якому перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , й демонструючи наявну в нього зброю, безпідставно проявив таким чином елементи вседозволеності та зверхності.

Далі, ОСОБА_4 , ігноруючи елементарними правилами поведінки, моральності, благопристойності, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, умисно, протиправно, з метою залякування ОСОБА_8 , яка знаходилися в салоні автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», та демонстрації вседозволеності й зверхності, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, поводячись зухвало, як прояв зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів потерпілої ОСОБА_8 та суспільства в цілому, ігноруючи право на приватну власність потерпілої, не маючи наміру заподіяти смерть чи інші тілесні ушкодження водієві чи пасажиру вказаного транспортного засобу, здійснив один постріл зі своєї власної рушниці Target 19 Х7 № НОМЕР_3 у бік проїжджаючого повз нього автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала потерпіла ОСОБА_8 , пошкодивши вищевказаний транспортний засіб.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виявилося в недотриманні встановлених правил поведінки в громадських місцях, яке виходить за межі загальноприйнятих норм. Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 полягала у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності, нахабним ставленням до існуючих у суспільстві правил і моральності. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виявилася у прояві зневаги до суспільства та людей, яке супроводжуються демонстративною поведінкою, грубим порушенням громадського порядку, явній неповазі до суспільства, що супроводжувалося пошкодженням майна потерпілої із застосуванням вогнепальної зброї.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Татарбунари, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

15.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі у зв`язку з введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 14.07.2025 за № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 07 серпня 2025 року на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року. Законом України №4524-ІХ від 15.07.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, може покинути територію України маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вказаних ризиків, необхідно врахувати:

- достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення,

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семироків;

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню з метою викривлення їх показань;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення

- ОСОБА_4 може ухилитися від суду, окрім цього у відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 14.07.2025 за № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 07 серпня 2025 року на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року. Законом України №4524-ІХ від 15.07.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, у зв`язку з чим може покинути територію України маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати те, що метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, крім того скоїв кримінальнеправопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;може вчинити інше кримінальне правопорушення

На підставі цього слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 погодився з викладеними у клопотанні обставинами, вину визнав, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити час його дії не з 20:00, а з 21:00, оскільки він працює.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в цілому підтримав позицію підзахисного, також просив змінити час дії домашнього арешту, а саме з 21:00, оскільки підозрюваний визнає вину, співпрацює зі слідством та не переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.10.2025 внесено до ЄРДР № 0001395 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.

Відповідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують, вік, стан його здоров`я, слідчий судя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, у період часу з 20:00 години до 06:00 години, в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години, в межах строку досудового розслідування на 56 діб, тобто до 16.12.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 годин по 06:00 годин;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.10.2025 року о 13:00 годині.

Слідчий судя ОСОБА_11