УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13959/25

Провадження № 1-кс/712/4871/25

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000795 від 26.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції, в якому повідомлено про те, що транспортний засіб «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , було переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору комісії № 7566/24/1/001560 від 24.04.2024, до якого було внесено недостовірні відомості у вигляді підпису від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , який з травня 2023 року вважається зниклим безвісти військовослужбовцем.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка матір зникло безвісти ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що у 2018 році, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав автомобіль марки «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за власні грошові кошти, які назбирав та частину грошей взяв у борг у рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час придбання автомобіля її син проживав сам та не перебував у будь яких відносинах. Автомобіль було зареєстровано на нього. Так, в кінці літа 2019 року син ОСОБА_9 познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привів вказану дівчину знайомитися з сім`єю. Під час знайомства вони вказали, що спілкуються протягом одного місяця.

25.07.2020 року син ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_11 та вона взяла прізвище ОСОБА_6 .

У 2022 році ОСОБА_6 було мобілізовано до Збройних Сил України і він проходив службу в м. Черкаси. У лютому місяці 2023 році його було переведено на службу у Житомирську область. З того часу приїздив у м. Черкаси два рази та перебував тут по одному дню.

16.05.2023 у вечірній час останній раз поговорила зі своїм сином ОСОБА_12 по телефону та він перебував з його слів на службі в Донецькій області.

19.05.2023 до свідка прийшла невістка ОСОБА_5 та сказала, що їй повідомили з ТЦК, що ОСОБА_9 зник безвісти, після чого їй надали повідомлення на її ім`я, у якому було зазначено, що її чоловік ОСОБА_6 , солдат 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 , 1986 р.н. зник безвісти 17 травня 2023 року, під час штурмових дій зі сторони збройних син російської федерації в районі н.п. Васюківка Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З того часу його дружина ОСОБА_5 , почала отримувати виплати від держави за зникнення чоловіка.

В той час коли син ОСОБА_9 поїхав на службу, свій автомобіль «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив на зберігання у свого товариша ОСОБА_13 . Через деякий час, приблизно через місяць після зникнення сина, свідок разом з ОСОБА_14 ходили у справах у пенсійний фонд та в той момент, коли вони сиділи поруч на лавці, ОСОБА_11 хтось зателефонував та вона почала розмовляти про автомобіль мого Дениса. Після закінчення розмови свідок запитала, де автомобіль її сина, та вона з нехотя сказала, що автомобіль ОСОБА_9 вона забрала та пішла до автошколи для отримання посвідчення водія.

У 2024 році старший син свідка, а саме ОСОБА_8 , побачив у відповідних реєстрах, що автомобіль ОСОБА_9 перереєстровано на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, однак це було не можливо, так як на той час ОСОБА_9 вже рік рахувався безвісти зниклим та його дружина отримувала виплати за нього від держави і він фізично не міг їй продати автомобіль та підписувати будь які договори та інші документи.

В подальшому встановлено, що 22.05.2023 о 22:16 год. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1992 р.н., про те, що з 16.05.2023 відсутній зв`язок з чоловіком ОСОБА_6 , 1986 р.н., солдатом ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , який повідомив, що перебував с. Григорівк, Бахмутського напрямку, у Донецькій області.

За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001794, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу №7566/24/1/001560 від 25.04.2024, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач зазначив, що у зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів котрі зберігаються в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу №7566/24/1/001560 від 25.04.2024 з додатками, а також оригіналу заяви про перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які стали підставою реєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , так як вказані документи мають виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вище викладене, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу № 7566/24/1/001560 від 25.04.2024 з додатками, а також оригіналу заяви про перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які стали підставою реєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , так як вказані документи мають виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні речей та документів необхідне для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оригіналу договору купівлі-продажу № 7566/24/1/001560 від 25.04.2024 з усіма додатками, котрі слугували для перереєстрації транспортного засобу (заяв, копії паспортних даних, витягів, пояснень, та інших матеріалів), а також оригіналу заяви про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу, а саме автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які стали підставою реєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , а також за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, на працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ: старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_18