г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3525/24
Номер провадження 1-в/213/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26 вересня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 26.09.2025 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 01.11.2024 року засуджена перебувала на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджена не порушувала порядок та умови відбування покарання.

Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП України у Дніпропетровської області, ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, передбаченої ч.2 ст.175-1 КУпАП, відповідно до постанови №ГВАК 115032 від 27.11.2024 року. 16.01.2025 року засуджена прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмові пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення.

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за час випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника низький.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджена у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. Надана заява про розгляд подання у відсутності представника відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області. Увідповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №112/2024, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк випробування закінчився.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 26 вересня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1