Справа № 302/1624/25
Провадження № 1-кп/302/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000674 від 15.11.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, одруженого, з вищою освітою,

обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначене вище кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4

16 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив письмовою заявою суд про те, що 08.12.2025 ОСОБА_4 було мобілізовано до лав ЗСУ, а тому просив суд зробити відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 із метою підтвердження цієї обставини. Як наслідок, судом 16.12.2025 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит щодо надання чи спростування інформації захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про мобілізацію на теперішній час ОСОБА_4

19 грудня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь т. в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за № 3452 від 19.12.2025 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з 9 грудня 2025 року (а.с.41).

У судовому засіданні прокурорка заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а відтак є підстави для зупинення даного кримінального провадження на час проходження обвинуваченим військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши обґрунтування заявленого прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, думку сторони захисту, дослідивши наявні матеріали справи, суд уважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на наведене вище суд доходить висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та ця обставина є тривалою, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, а відтак провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 335, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження у справі № 302/1624/25 (провадження № 1-кп/302/13/26) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1