Дата документу 08.01.2026Справа № 554/140/26
Провадження № 1-кс/554/845/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.12.2025 року в кримінальному провадженні № 0000564,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 29.12.2025 року про залучення його до кримінального провадження № 0000564 від 16.12.2025 року як потерпілого в порядку ст.ст.55, 110, 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.12.2025 року він звернувся до дізнавача з клопотанням про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0000564 від 16.12.2025 року. Однак, в порушення вимог статті 220 КПК України, подане ним клопотання дізнавачем не розглянуто.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд скарги просив проводити у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд скарги просила проводити без її участі. Водночас повідомила, що станом на 08.01.2026 року вона не отримувала клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим. Також зазначила, що на даному етапі досудового розслідування відсутня об`єктивна можливість прийняти процесуальне рішення щодо визнання заявника потерпілим, оскільки він перебуває за межами України, а необхідні обставини, зокрема факт заподіяння шкоди здоров`ю, підлягають перевірці.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року.

В межах зазначеного кримінального провадження, 29.12.2025 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст.55, 220 КПК України звернувся до дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його до участі в кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року в якості потерпілого, шляхом його направлення на електронну адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та , що підтверджується долученим до скарги скриншотом.

Однак, станом на момент розгляду скарги будь-яких відомостей щодо розгляду цього клопотання слідчою в порядку, визначеному статтею 220 КПК України, слідчому судді не надано, з чого вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання.

Доводи дізнавача про неотримання клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2025 року спростовуються наданим заявником скриншотом, яким підтверджується факт належного направлення 29.12.2025 року клопотання про визнання його потерпілим на офіційні електронні адреси Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність на час розгляду скарги відомостей про розгляд вк азаного клопотання дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та вважає за необхідне зобов`язати останню розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2025 року в кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року в порядку статті 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.12.2025 року в кримінальному провадженні № 0000564 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2025 року в кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року в порядку статті 220 КПК України та повідомити заявника про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1