УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що зазначені документи, які містять інформацію мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

Захисник в клопотання вказує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру: у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник вказує, що жодного доказу наявності змови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , крім протоколу допиту ОСОБА_5 , де він вказує про ОСОБА_4 , немає. Крім вказаного протоколу допиту немає доказів того, що ОСОБА_4 був пособником чи перебував у змові з ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_4 був обізнаний в тих обставинах, які викладенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в повідомленні про підозру.

Згідно наявних у матеріалах провадження даних ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

Сторона захисту мотивує клопотання тим, що на даний час виникла необхідність на отримання інформації пов`язаної із необхідністю встановлення місця знаходження, спілкування, обміну інформацією, узгодження дій та ін. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також з метою спростування позиції та тверджень щодо спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

Також враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку копій інформації (документів).

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, як в електронному, так і в паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS-повідомлень, проведених у період з 17.01.2025 по 21.01.2025 з абонентського номеру НОМЕР_1 , із даними про контрагентів, номерів телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій.

Строк дії ухвали до 23.01.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: