Провадження №1-кс/592/6575/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 , за фактом можливих неправомірних дій з боку ФОП " ОСОБА_4 ". (ЖЄО № 75122).

29.08.2025 прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив наступне, а саме із 09.07.2018 року останній працював на посаді водія у ФОП « ОСОБА_6 ». 04.03.2022 ОСОБА_3 , було мобілізовано до лав ЗСУ де останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що ОСОБА_6 , було повідомлено у телефонному режимі та останньому були надіслані підтверджуючі документи. 04.03.2024 ОСОБА_3 , було демобілізовано за сімейними обставинами. 04.04.2024 ОСОБА_3 , було поновлено на роботі у ФОП « ОСОБА_6 » де останній продовжував працювати по жовтень 2024. У кінці жовтня 2024 ОСОБА_3 , звернувся з проханням до ФОП « ОСОБА_6 », щоб останній надав йому для ознайомлення його трудову книгу, при ознайомленні з даним документом ОСОБА_3 , було виявлено факт його звільнення з посади водія у ФОП « ОСОБА_6 » із 01.05.2022 за згодою сторін. Після виявленого ОСОБА_3 , висунув претензії до ФОП « ОСОБА_6 »., та повідомив, що останній не надавав свою добровільну на звільнення, у зв`язку з чим ФОП « ОСОБА_6 » приніс свої вибачення та поновив ОСОБА_7 , на посаді водія та останній почав знову працювати у даній фірмі до січня 2025. Крім того ОСОБА_3 , пояснив, що ФОП « ОСОБА_6 »., не виконав трудові відносини між сторонами та останній не заплатив ОСОБА_3 ,, його заробітну плату за жовтень, грудень 2024 та січень 2025. У зв`язку з чим у ОСОБА_3 , виникла підозра у можливих неправомірних діях з боку ФОП « ОСОБА_6 ».

Тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації стосовно прибутку ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що керівником ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) є ОСОБА_6 .

На даний час, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом вилучення їх належним чином завірених копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

документи з відомостями про відкриті рахунки у банківських та фінансових установах ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 );

відомості про розміри фактично отриманих доходів ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), за формою 1 ДФ «Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» з 01.07. 2018 р. по 30.09.2025 р.;

відомості про працевлаштованих осіб у ФОП « ОСОБА_6 » інформація про нарахування заробітної плати з 01.07. 2018 р. по 30.09.2025 р.;

IP-адреси з якої подавалась податкова звітність за вказаний період часу ФОП « ОСОБА_6 ».

Строк дії ухвали сорок п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1