УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001029 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, розпорядниками бюджетних коштів Одеської області за проведення результатами яких із ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ» (далі ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ») укладено договори на поставку товарів, умови котрих містять ознаки реалізації невстановленими посадовими особами протиправної схеми направленої на заволодіння бюджетних коштів вчиненої за наступних обставин.

Встановлено, що з 2022 року по теперішній час ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ» на території Одеської області здійснює господарську діяльність пов`язану із поставкою кам`яного вугілля у тому числі установам комунальної та державної форм власності за рахунок бюджетних коштів.

Впродовж 2024-2025 розпорядниками бюджетних коштів укладаються договори на поставку кам`яного вугілля із ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ», при цьому оприлюдненні замовниками проєкти договорів містять дискримінаційні вимоги до якості кам`яного вугілля, які не передбачені ДСТУ та унеможливлюють участь інших учасників у проведенні закупівлі.

Крім того, ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ» здійснює поставку кам`яного вугілля марок ДГ при вартості 11 000 -12 000 грн/т, при середньо ринковій в Одеській області 9 000 10 000 грн/т. При цьому за наявної інформацію показник зольності кам`яного вугілля не відповідає ДСТУ, що може знижувати вартість такого вугілля до 6 500 грн/т.

Вищевказані обставини можуть вказувати на ознаки реалізації злочинного плану, який полягає у привласненні бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ» за попередньої змовою із посадовими особами розпорядників бюджетних коштів та інших невстановлених осіб, шляхом поставки кам`яного вугілля по завищеній вартості в умовах воєнного стану.

З метою встановлення фактичних показників зольності поставленого кам`яного вугілля та розміру можливих матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, 28.10.2025 призначено судово хімічні експертизи.

У зв`язку з чим,судовим експертом заявлено клопотання про надання доступу до кам`яного вугілля марки, яке було поставлено (закуплено) за договорами:№ 1 від 23.01.2025; № 12 від 01.05.2025; № 137 від 23.06.2025; № 91-07/25 від 30.07.2025; № 43 від 11.08.2025укладеного між закладами освітиОдеської областіта ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ».

Встановлено, що ТОВ «БЕЙМІЛ АКТИВ» здійснює свою діяльність зокрема за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Автомобільна 17, а також за вказаною адресою зберігаються залишки партій кам`яного вугілля поставленого за вищевказаними адресами.

Таким чином, на теперішній час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду приміщень та земельної ділянки за адресою:Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Автомобільна 17, у тому числі приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення, з метою виявлення та фіксації та подальшого відбору зразків залишків кам`яного вугілля марки, яке було закуплено за договорами№ 1 від 23.01.2025; № 12 від 01.05.2025; № 137 від 23.06.2025; № 91-07/25 від 30.07.2025; № 43 від 11.08.2025.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 450820291 від 05.11.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у приватній власності ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001029 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001029 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення огляду земельної ділянки, будівель, приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначенняза адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Автомобільна 17, з метою виявлення, фіксації та вилучення(відбору)зразківзалишків партій кам`яного вугілля, яке було поставлено за договорами:№ 1 від 23.01.2025; № 12 від 01.05.2025; № 137 від 23.06.2025; № 91-07/25 від 30.07.2025; № 43 від 11.08.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 27.11.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1