Справа № 635/411/26
Провадження № 1-кс/635/89/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 13 січня 2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортні засоби: Man TGL 7.150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , місце зберігання його визначено за подвір`ям КП «ВИСОКИЙ» за адресою: Харківська область, селище Високий, вулиця Театральна, 20; Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , місце зберігання якого визначено за майданчиком тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Сковороди, 107. Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортною пригоди, яка сталася 12.01.2026 близько 19:00 по вулиці Київська селища Високий Харківського району Харківської області, поблизу магазину «Маркет», автомобіль «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, допустивши зіткнення із автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець НГУ ВЧ 3005), який рухався у напрямку селища Високий від міста Харкова, повз станції «Наукова». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до військового шпиталю міста Харкова. В ході огляду місця ДТП 12.01.2026 з 20:40 до 23:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 10, виявлено транспортні засоби учасників ДТП із слідами механічних ушкоджень, утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому автомобіль марки «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , вилучено та визначено місце зберігання за подвір`ям КП «ВИСОКИЙ» за адресою: Харківська область, селище Високий, вулиця Театральна, 20; автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , вилучено та визначено місце зберігання за майданчиком тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Сковороди, 107. На транспортних засобах маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування, в зв`язку із чим 13.01.2026 постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.01.2026, та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 00000038; дата реєстрації провадження 13 січня 2026 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.01.2026 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2026 близько 19:00 по вулиці Київська селища Наукове Харківського району Харківської області, поблизу магазину «Маркет», автомобіль «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, допустивши зіткнення із автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець НГУ ВЧ 3005), який рухався у напрямку селища Високий. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до військового шпиталю міста Харкова; правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України;

електронний рапорт інспектора грпп ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 січня 2026 року;

електронний рапорт помічника чергового чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12 січня 2026 року;

електронний рапорт старшого інспектора чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 12 січня 2026 року;

письмові пояснення ОСОБА_10 від 12 січня 2026 року;

письмові пояснення ОСОБА_6 ;

протокол від 12 січня 2026 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу магазину «Маркет» вулиці Київська, 10, селища Високий Харківського району Харківської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено транспортні засоби: Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слідами механічних пошкоджень; Man TGL 7.150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі слідами механічних пошкоджень, предмет ззовні схожий на передню фару автомобіля зі слідами механічних пошкоджень;

фототаблиця до протоколу огляду місця події за фактом ДТП;

копія паспорту ОСОБА_6 ;

копія свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого транспортний засіб «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

копія довідки з медичної частини Військової частини НОМЕР_5 ;

копія посвідчення водія ОСОБА_5 ;

копія свідоцтва № НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого транспортний засіб «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 ;

копія акту від 13 січня 2026 року огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні;

копія акту від 13 січня 2026 року прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання;

рапорт від 13 січня 2026 року старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ;

постанова від 13 січня 2026 року про визнання речових доказів, за даними якої транспортні засоби: Man TGL 7.150; Opel Vectra визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000038 від 13 січня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що можливо розглядати клопотання за відсутності власників та користувачів транспортних засобів, на які він просить накласти арешт, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Крім того вказав, що в клопотанні міститься описка в державному реєстраційному номері одного з транспортних засобів, та правильний державний реєстраційний номер автомобіля «Man TGL 7.150» - « НОМЕР_3 »

Власник транспортного засобу «Man TGL 7.150», та користувач транспортного засобу «Opel Vectra», в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 00000038 від 13 січня 2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що транспортні засоби «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені чи відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000038 від 13 січня 2026 року.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються визначення місця зберігання речових доказів, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000038 від 13 січня 2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду 12 січня 2026 року місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу магазину «Маркет» вулиці Київська, 10, селища Високий Харківського району Харківської області, а саме на:

транспортний засіб «Man TGL 7.150», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

транспортний засіб «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 .

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1