УХВАЛА

21.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся дослідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за поданою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії заявою від 08.10.2025 за №ЖФ/105/2-ВИХ-13498-25 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з подальшим наданням виту з Єдиного реєстру досудових розслідувань.В обґрунтування скарги зазначив, що 08.10.2025 року за вих. № ЖФ/105/2-ВИХ-13498-25 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії направлено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України відносно гр. ОСОБА_3 , який здійснив пошкодження газопроводу. За словами заявника, станом на 16.10.2025 року в порушення норм КПК України працівники ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування.

Представник заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Неявка заявника та уповноваженого представника органу досудового розслідування не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії на адресу Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення № ЖФ/105/2-ВИХ-13498-25. У зазначеній заяві ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії, просило внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наведеними у заяві фактами.Дану заяву отримано уповноваженою особою ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 13.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи внести викладені у заяві від 08.10.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатиуповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії від 08.10.2025 року № ЖФ/105/2-ВИХ-13498-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1