overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/45/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 20 лютого 2026 року.

Раніше прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 зверталася до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року, відкладене на 20 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_8

Суддя
Справа № 583/491/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000994 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Встановив:

30.01.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000994 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

30.01.2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000994 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 438/114/26
Провадження № 1-кп/438/49/2026
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року м. Борислав

Колегія суддів Бориславського міського суду Львівської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -

встановила:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Колегією суддів призначене підготовче судове засідання.

Однак, виявилося, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою та перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що заважає йому безпосередньо особисто прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин.

За вказаних обставин участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні слід забезпечити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відповідної відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області на 15.00 год. 02.02.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6
Справа № 301/3251/25
Провадження № 11-кп/4806/54/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/54/26 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/54/26 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 25 березня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2070/26
Провадження №1-кп/523/1228/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005349 від 27 грудня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005349 від 27 грудня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на 17 березня 2026 року об 11 год 30 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/6110/25
Провадження № 1-кп/650/44/26
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

02 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання за його участі та обвинуваченого у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON) за її участю, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Великоолександрівському районному суді Херсонської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, який призначено на 11 год. 45 хв. 02.02.2026 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь обвинуваченого, в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 45 хв. 02.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/38/26
Справа № 505/824/25 1-кс/505/608/2025
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

02.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 07.03.2025 року,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді від 25.08.2025 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, апелянт підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає у м. Подільськ Одеської області, що знаходиться на значній віддаленості від м. Одеси, вважаю за необхідне судове засідання апеляційного суду здійснювати в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Подільський міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2025 року розглядати 23 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин урежимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Подільським міськрайонним судом Одеської області.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання апеляційного суду, яке призначене на 13.30 годину 24.02.2026 року.

Копію ухвали направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 05.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов згаданий обвинувальний акт.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для реалізації права обвинуваченого для безпосередньої участі під час розгляду кримінального провадження в суді, а також права на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Керуючись ст. 318 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для подальшої доставки обвинуваченого до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для розгляду кримінального провадження № 212/10083/25.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу про дату прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1332/26
Провадження № 1-кп/185/1079/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 25 лютого 2026 року, об 13.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2065/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження в залі суду №7 м.Кривого Рогу №0000115 від 15.02.2026 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну захисника у зв`язку з різницею правових позицій по справі.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечує.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений

Керуючись ст.49 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням, у кримінальному провадженні №0000115 від 15.02.2026 та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 13.30 год. 03.02.2026 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/547/26
Провадження № 1-кп/345/199/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, суддя

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити по кримінальному провадженню № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год 00 хв 19.02.2026 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/578/26
провадження № 1-в/405/25/26
УХВАЛА

02.02.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 05 лютого 2026 року о 09 год 30 хв, судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1