Провадження № 1-кп/643/411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 20.12.2023 року, № 000343 від 20.12.2023, №0003339 від 03.10.2024 року, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ст. Кочубєєвка, Кочубєєвського району, Ставропольського крау, РФ, цигана, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2012 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2018 року звільнений умовно достроково від відбування покарання на 1 рік 22 дня;

- 05.04.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-25.01.2022 Харківській апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково. Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2021 у відношенні ОСОБА_7 скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

- 23.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області заяву прокурора про відвід судді задовільнив та передав справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

- 04.07.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі до

4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2023 року, приблизно о 18:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_4 , з якою вони знаходяться у близьких відносинах, під час якої, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій фізичного болю та бажаючи їх настання, умисно, стоячи навпроти потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку губи ОСОБА_4 , тим самим завдав фізичного болю, та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з грудня 2023 року по серпень 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності; ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, шляхом висловлювання словесних образ у вигляді нецензурної лайки, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя та завдання шкоди її психологічному здоров`ю, у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, також, систематичного завдання тілесних ушкоджень потерпілій, шляхом здійснення поштовхів, нанесення побоїв.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2024 року, приблизно о 19:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_4 , з якою вони знаходяться у близьких відносинах, та відносно якої ОСОБА_7 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразились в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 , на фоні заздалегідь виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення фізичного домашнього насильства, стоячи навпроти потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , тим самим завдав фізичного болю, та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2024 року, приблизно о 20:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , з якою вони знаходяться у близьких відносинах, та відносно якої ОСОБА_7 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, під час якого, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 , на фоні заздалегідь виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на вчинення фізичного домашнього насильства, знаходячись навпроти, ОСОБА_4 , обхопив останню двома руками за шию, стиснувши її руками. Після чого, ОСОБА_7 , та наніс її три удари кулаками в область обличчя, таким чином спричинив останній згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/413-А/24 від 05.08.2024, тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та синця на шиї, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2024 року, приблизно о 08:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_4 з якою вони проживають однією сім`єю, але не знаходяться у шлюбі, та відносно якої ОСОБА_7 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, під час якої, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи домашнє насильство.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з грудня 2023 року по лютий 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності; ст. 29 Конституції України, згідно з якою кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, шляхом висловлювання словесних образ у вигляді нецензурної лайки, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя та завдання шкоди її психологічному здоров`ю, у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, також, систематичного завдання тілесних ушкоджень потерпілій, шляхом здійснення поштовхів, нанесення побоїв.

Раніше за фактами вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства щодо ОСОБА_4 було здійснено досудове розслідування, за результатами якого 30.09.2024 року Салтівської окружною прокуратурою м. Харкова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України направлено до Московського районного суду м. Харкова, попри це, ОСОБА_7 , будучи обвинуваченим за фактами домашнього насильства, не припинив свою протиправну поведінку та повторно вчинив кримінально каране діяння, передбачене ст. 126-1 КК України.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2024 року, приблизно о 22:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, знаходячись за місцем спільного мешкання із потерпілою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_4 , з якою вони знаходяться у близьких відносинах, та відносно якої ОСОБА_7 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразились в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 , на ґрунті заздалегідь виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на вчинення фізичного домашнього насильства, стоячи позаду потерпілої, взяв двома руками дерев`яний стілець знизу за ніжки та наніс цим стільцем один удар в тім`яну ділянку зліва ОСОБА_4 , таким чином спричинив останній згідно з картою виїзду швидкої медичної допомоги №3453 від 02.10.2024, тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забійної рани та гематоми тім`яної ділянки зліва.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2025 року, приблизно о 00:30 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , з якою вони знаходяться у близьких відносинах, та відносно якої ОСОБА_7 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство, під час якого, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 , на фоні заздалегідь виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на вчинення фізичного домашнього насильства, знаходячись навпроти, ОСОБА_4 , наніс її один удар кулаком правої руки в область обличчя, у ділянку підборі зліва, та один удар кулаком правої руки у поперекову ділянку зліва, таким чином спричинив останній згідно з карти виїзду швидкої медичної допомоги №91 від 03.02.2025, тілесні ушкодження у вигляді гематоми підборіддя зліва та в поперековій ділянці зліва.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи домашнє насильство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень . У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, викладені у обвинувальному акті. Зазначила, що на даний час пробачила ОСОБА_7 вчинене ним відносно неї правопорушення, просила останнього не позбавляти волі, оскільки їй самій важко по господарству , має ряд захворювань, ОСОБА_7 будучи на волі буде працювати та надавати суттєву допомогу як в фінансовому плані , так і допомогу по господарству.

Підстав не вірити показам потерпілої, обвинуваченого у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілої та обвинуваченого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи домашнє насильство.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, ст. 126-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий .

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною частиною статті можуть бути застосовані.

Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання 19.03.2025 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 19.03.2025 року по 19.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 КПК України, при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію потерпілої, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

За наведеного та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про усвідомлення ним протиправності свого діяння, а також відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку, що вищевказана мною міра покарання буде для обвинуваченого мірою перевиховання і поваги до закону, а також достатньою для його виправлення.

Судом встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі ,строком на 4 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі п.1, п.2,п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року відносно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення, а також щодо накладеного грошового стягнення, яке відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні захід забезпечення у вигляді арешту майна не застосовувався, процесуальні витрати у тому числі пов`язані із залученням експертів - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.126 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з 19.09.2025 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання виконувати такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ст. 202 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно в залі суду з-під варти.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 19.03.2025 року по 19.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання 19.03.2025 року.

Вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року відносно ОСОБА_7 виконувати окремо.

Речові докази:

-компакт диск DVD+R на якому записані цифрові копії на яких міститься інформація ,щодо викликів до ІП «АРМ оператора 102» на спецлінію «102» за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи;

- компакт диск DVD+R на якому записано копія голосового повідомлення зі служби ЕДМ щодо подій за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1