справа № 492/1264/21
провадження 1-кп/492/14/26
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченої

та зупинення судового провадження

21 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачена ухилилася від явки до суду, виїхавши за кордон.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про розшук обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до пункту 21 частини 1 статті 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою від 03 квітня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10 травня 2024 року відновлено судове провадження, так як обвинувачена ОСОБА_4 розшукана.

Ухвалою від 26 липня 2024 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року відновлено судове провадження, так як обвинувачена ОСОБА_4 розшукана.

Судовий виклик у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 не отримала, оскільки до суду повернувся рекомендований лист з довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно інформації адміністрації державної прикордонної служби України від 20 січня 2026 року обвинувачена 28 вересня 2025 року переткнула Державний кордон України.

Судом встановлено, що до відновлення провадження у справі обвинувачена ОСОБА_4 переткнула Державний кордон України, тому не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, що свідчить про її недобросовісну процесуальну поведінку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже сторона, яка задіяна до судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 була позбавлена права отримувати інформацію у суді про рух судового провадження відносно неї, тощо.

Враховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання негативно вплине на реалізацію прав інших учасників цього судового провадження щодо дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, а також, що судовий розгляд обвинувального акту неможливо розглянути без відсутності обвинуваченої, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, який доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зупинення судового провадження відносно обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 21, 28, 42, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з обвинувальним актом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зобов`язавши його повідомити суд про розшук обвинуваченої,з метою поновлення судового провадження.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Болградської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1