МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3890/24

Провадження № 1-кп/210/216/26

28 січня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням ним військової служби та виконанням бойових завдань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, просила зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку із проходженням ним військової служби та виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, також заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.01.2024 року за № 0000025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, в загальному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора щодо виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Щодо клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Указом президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме з листа командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та залучений до виконання бойового розпорядження, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях особисто та в режимі відео конференції (а.с.248).

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 , був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає, що кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за 0000025 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Щодо клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05 січня 2024 року за № 0000025 відносно ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор наполягав на зупиненні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину за ч. 3 ст. 332 КК України.

Виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 , виходячи із суті пред`явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин не вплине суттєво на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за № 0000025 року та зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Також суд вважає за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 січня 2024 року за № 0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України в загальному порядку.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст. 27, 140, 143, 323, 335, 372, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05 січня 2024року №0000025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05 січня 2024 року за №0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 січня 2024 року №0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1