Справа № 577/5564/25
Провадження № 1-кс/577/1398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000299 від 11.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000299 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: постанова про визначення дізнавача від 12.08.2025; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 12.08.2025; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2025; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.08.2025; рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 22795) від 12.08.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.08.2025; пам`ятка про права потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025; характеристика видана Попівською сільською радою на ОСОБА_4 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.08.2025; висновок експерта № 279 від 14.08.2025; протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_4 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025; висновок експерта № 295 від 15.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.08.2025; протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_5 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025; висновок експерта № 294 від 15.08.2025; довідка про перебування ОСОБА_6 на військовому обліку; довідка про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності; довідка про перебування ОСОБА_6 на обліку Конотопського РВП як «кривдник»; копія термінового заборонного припису від 01.05.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копія термінового заборонного припису від 08.06.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2025; копія термінового заборонного припису від 23.07.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.08.2025; клопотання про визначення підслідності від 26.08.2025; довідка характеристика на ОСОБА_6 ; вимога про судимість на ОСОБА_6 ; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 договору на медичне обслуговування не заключав; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 11.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 09.08.2025 близько 19:00 год., перебуваючи в с. Карабутове по вул. Шевченка, її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців на животі та ногах.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи N?279 у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець по переднє-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, синець по переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово вчиняв стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за що постановою суду притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, за вчинення 01.05.2025 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2025 визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За вчинення 19.07.2025 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2025 визнаний винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Початково досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_6 було кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, та досудове розслідування здійснювалося у формі дізнання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальні рішення, що є процесуальними документами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у використанні матеріалів, зібраних органом дізнання, в якості доказів скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 11.08.2025 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000299 від 11.08.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Початково досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_6 було кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, та досудове розслідування здійснювалося у формі дізнання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальні рішення, що є процесуальними документами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності кримінального правопорушення (злочину) та надання доручення органу, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства від 26.08.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, щодо перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази постанова про визначення дізнавача від 12.08.2025; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 12.08.2025; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2025; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.08.2025; рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 22795) від 12.08.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.08.2025; пам`ятка про права потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025; характеристика видана Попівською сільською радою на ОСОБА_4 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.08.2025; висновок експерта № 279 від 14.08.2025; протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_4 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025; висновок експерта № 295 від 15.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.08.2025; протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_5 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025; висновок експерта № 294 від 15.08.2025; довідка про перебування ОСОБА_6 на військовому обліку; довідка про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності; довідка про перебування ОСОБА_6 на обліку Конотопського РВП як «кривдник»; копія термінового заборонного припису від 01.05.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копія термінового заборонного припису від 08.06.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2025; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2025; копія термінового заборонного припису від 23.07.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.08.2025; клопотання про визначення підслідності від 26.08.2025; довідка характеристика на ОСОБА_6 ; вимога про судимість на ОСОБА_6 ; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 договору на медичне обслуговування не заключав; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває; довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000180 від 01.06.2022 року щодо злочину, передбаченого ст. 1261 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000299 від 11.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000299 від 11.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: постанова про визначення дізнавача від 12.08.2025;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 12.08.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2025;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.08.2025;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 22795) від 12.08.2022;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.08.2025;

- пам`ятка про права потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2025;

- характеристика видана Попівською сільською радою на ОСОБА_4 ;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.08.2025;

- висновок експерта № 279 від 14.08.2025;

- протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_4 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці;

- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025;

- висновок експерта № 295 від 15.08.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.08.2025;

- протокол слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_5 від 12.08.2025 з додатком у виді ілюстративної таблиці;

- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.08.2025;

- висновок експерта № 294 від 15.08.2025;

- довідка про перебування ОСОБА_6 на військовому обліку;

- довідка про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності;

- довідка про перебування ОСОБА_6 на обліку Конотопського РВП як «кривдник»;

- копія термінового заборонного припису від 01.05.2025;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2025;

- копія термінового заборонного припису від 08.06.2025;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2025;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2025;

- копія термінового заборонного припису від 23.07.2025;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.08.2025;

- клопотання про визначення підслідності від 26.08.2025;

- довідка характеристика на ОСОБА_6 ;

- вимога про судимість на ОСОБА_6 ;

- довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 договору на медичне обслуговування не заключав;

- довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває;

- довідка з КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1