УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 443/1590/21

провадження № 51 - 18 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року щодо нього,

встановив:

За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 23 378,90 грн відшкодування завданої матеріальної шкоди та 300 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК та надано скаржнику п`ятнадцятиденнийстрок для усунення недоліків скарги.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, невідкладно надіслав указану ухвалу Суду на зазначені засудженим адреси у касаційній скарзі. Проте за офіційною інформаціє АТ «УКРПОШТА» кореспонденція адресована ОСОБА_4 повертається відправнику (Суду) за закінченням терміну зберігання.

Також, касатора було повідомлено про результати розгляду його касаційної скарги через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", яке було опубліковано 21 квітня та 28 серпня 2025 року.

Крім того, слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому засуджений мав реальну можливість ознайомитися зі змістом вказаної ухвали касаційного суду.

Верховний Суд звертає увагу на те, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Оскільки в установлений судом строк, автор нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав, не вжив ніяких заходів для усунення недоліків касаційної скарги, та протягом 6 місяців не цікавиться станом розгляду його скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3