Справа № 129/3359/24
Провадження по справі № 1-в/129/76/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, -

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 18.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

До суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень; подання (клопотання) обґрунтоване тим, що засуджений не сплатив у визначений законом строк добровільно штраф у повному розмірі у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.

Представник органу пробації подання підтримала, просили його задовільнити та просила подання розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання органу пробації, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою у вирішенні вказаного подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідив матеріали подання органу пробації і приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною 2статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2статті 539 Кримінального процесуального кодексу Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частинип`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Гайсинського районного суду від 18.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., вирок набрав законної сили 17.01.2025 р., на даний час призначене покарання ОСОБА_4 не виконане, штраф засуджений в строк не сплатив у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За вказаний обставин, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 , є підстави для розстрочки йому несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн., яка є значною, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення розстрочки строком на 10 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) протягом десяти місяців (17000/10 = 1700 грн.).

Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст.ст. 21, 28 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню на всій території України; під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки.

Керуючись вимогамист. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання органу пробації задовільнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 17000 грн., призначеного йому як покарання за ч.1 ст. 309 КК України вироком Гайсинського районного суду від 18.12.2024 року рівними частинами строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) протягом десяти місяців, до повної його виплати, повідомляти Гайсинський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: