Справа № 627/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000035 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000035 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

05 вересня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про надання йому дозволу для роботи у виробничих майстернях ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У відкритому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про надання йому дозволу для роботи у виробничих майстернях ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні підтримали заяву про надання йому дозволу для роботи у виробничих майстернях ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та прохали її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат - ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

У ч.1 розділу IX Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019, відповідно до статті 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ув`язнені за їх згодою та з дозволу слідчого або суду, що здійснюють кримінальне провадження, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО, що охороняється, у майстернях та робочих камерах із забезпеченням вимог ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правил техніки безпеки під час виконання робіт, норм санітарії та гігієни. З цією метою у майстернях та робочих камерах вивішуються протипожежні правила, правила техніки безпеки та витяги із Закону України «Про охорону праці», а до робіт допускаються лише ув`язнені, які пройшли медичне обстеження.

З огляду на подану обвинуваченим ОСОБА_4 заяву про надання йому дозволу на залучення до праці у виробничій майстерні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, надавши такий дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на його залучення до роботи в межах території Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Надати дозвіл адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на залучення до праці в межах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду Краснокутським районним судом Харківської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000035 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити обвинуваченому та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1