УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа №607/25458/25 Провадження №1-кс/607/7207/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000423 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: наказів з приводу прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи, встановлення премій, надбавок, виплат на відрядження, лікарняних, оздоровлення та ін. на працівника ОСОБА_5 , тарифікаційні списки, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, лікарняні листки (листок непрацездатності) з журналом обліку цих листків, особові картки/відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , розрахунок/відомості нарахування лікарняних і відпусток, відомості про отримані виплати ОСОБА_5 , накази щодо зміни форми навчання з денної на дистанційну викладача ОСОБА_5 (заява ОСОБА_5 про проведення занять у дистанційному режимі), використання для цього системного і програмного забезпечення, документи освітнього характеру, які підтверджують виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 , за період з 2024-2025 роки.

Клопотання мотивоване тим, що к провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий, встановлено, що надійшло звернення із ІНФОРМАЦІЯ_2 у країни здійснюється оперативний супровід кримінальних, щодо яких ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження 0000486 обвинуваченням, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, 4. 3 ст. 321-1 КК України;

- Печерським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001127 за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 321-1 та ч. 2, 3 ст. 229 КК України;

- Печерським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000779 за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У ході здійснення оперативних заходів встановлено, що обвинувачений у зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час судових засідань перебував за межами України, зокрема впродовж 2024 - 2025 років сім разів виїздив за межі України (з 12.03.2024 по 20.03.2024, з 11.05.2024 по 22.05.2024, з 05.06.2024 по 26.06.2024, з 05.07.2024 по 09.08.2024, з 21.08.2024 по 27.09.2024, з 17.10.2024 по 29.01.2025, з 08.02.2025 по 11.05.2025).

За даними про військово-обліковий статус особи (БД « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_5 має право на відстрочку від мобілізації на підставі п.2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як науковий і науково-педагогічний працівник за умови що він працює за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 05.09.2024, на підставі документів зараховано до викладацького складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , державна форма власності) (далі - ЗУНУ). В той же час, за наявною інформацією, у період з вересня 2024 - квітня 2025 посадові обов`язки викладача ОСОБА_5 не виконував, так як відповідно до БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебував на території України за 2025 рік в загальному 11 діб, однак заробітну плату у розмірі 15 958 грн щомісячно отримував, що призвело до збитків державним інтересам у сумі більше 95 тис. грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на посаду старшого викладача кафедри економіки, обліку та оподаткування ІНФОРМАЦІЯ_7 06.09.2024 за строковим трудовим договором.

02.12.2024 ОСОБА_5 прийнятий на посаду старшого викладача цієї ж кафедри на 0,5 ставки за сумісництвом. У закордонні відрядження ОСОБА_5 університетом не направлявся.

Також встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 видано розпорядження №12 від 06.09.2024 про проведення занять у дистанційному режимі, у якому надав дозвіл ОСОБА_5 на проведення занять у дистанційному режимі на підставі заяви ОСОБА_5 про проведення занять у дистанційному режимі.

Також аналогічне розпорядження видано 02.12.2024 №22 уже про дозвіл старшому викладачу цієї ж кафедри на 0,5 ставки за сумісництвом ОСОБА_5 проводити заняття у дистанційному режимі.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляємо, що ОСОБА_5 за час роботи була нарахована заробітна плата в сумі 133 488, 41 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 видавалась довідка №1047 від 26.02.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 2 частини 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з ти, що за основним місцем роботи особа працює науково-педагогічним працівником закладу вищої освіти на 1,0 ставку.

В результаті умисних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 державі спричинено наслідки, у вигляді витрат із бюджету за період 2024-2025 на суму близько 133 488, 41 грн.

У зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність дослідити документи для встановлення порушень у роботі університету, а саме накази з приводу прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи, встановлення премій, надбавок, виплат на відрядження, лікарняні, оздоровлення та ін. на працівника ОСОБА_5 , тарифікаційні списки, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, лікарняні листки (листок непрацездатності) з журналом обліку цих листків, особові картки/відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , розрахунок/відомості нарахування лікарняних і відпусток, відомості про отримані виплати ОСОБА_5 , накази щодо зміни форми навчання з денної на дистанційну викладача ОСОБА_5 , використання для цього системного і програмного забезпечення, документи освітнього характеру, які підтверджують виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 , які перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема нададуть можливість встановити порушення при використанні бюджетних коштів, а також провести необхідні перевірки та судові почеркознавчі експертизи документів або здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення з використанням державних коштів та викриття злочинної діяльності всіх осіб, які причетні до даного злочину.

На підставі викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте у клопотанні просила здійснювати розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали документів, які стосуються працевлаштування ОСОБА_5 , його роботи та виконання ним своїх обов`язків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових почеркознавчих експертиз, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНІ в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказів з приводу прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи, встановлення премій, надбавок, виплат на відрядження, лікарняних, оздоровлення та ін. на працівника ОСОБА_5 , тарифікаційні списки, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, лікарняні листки (листок непрацездатності) з журналом обліку цих листків, особові картки/відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , розрахунок/відомості нарахування лікарняних і відпусток, відомості про отримані виплати ОСОБА_5 , накази щодо зміни форми навчання з денної на дистанційну викладача ОСОБА_5 (заява ОСОБА_5 про проведення занять у дистанційному режимі), використання для цього системного і програмного забезпечення, документи освітнього характеру, які підтверджують виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 , за період з 2024-2025 роки.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1