Справа № 456/5137/25
Провадження № 1-кп/456/556/2025
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 16.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 16.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_4 , який просить вжити заходів щодо розшуку невідомої особи, яка у ніч з 15.05.2014 на 16.05.2014 шляхом пошкодження металевої скоби, на якій знаходився навісний замок, на вхідних бокових дверях, проникла у приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Млин», по вул. Млинарській м. Стрия, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 7500 гривень. Відомості в ЄРДР внесені за №0000912 від 16.05.2014.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , мешканця м.Стрий Стрийського району, який пояснив, що має гаражне приміщення на АДРЕСА_1 , у якому часто буває. 15.06.2014 був там один раз, оскільки йшов дощ. Зранку 16.05.2014 зайшов до гаража та виявив відсутність деяких речей. Хто б міг вчинити крадіжку, йому не відомо.

Крім того у межах кримінального провадження проводився огляд місця події, допитувались у якості свідків ОСОБА_5 , син потерпілого, ОСОБА_6 , сусід гаража, проведено судову трасологічну експертизу, надавались слідчим доручення у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких до встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, не призвели.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000912 від 16.05.2014 не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 16.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014 вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 16.05.2024.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 16.05.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000912 від 16.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000912 від 16.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1