Справа № 643/4840/25
Провадження № 1-кп/643/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003637 від 18.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003637 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням установлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався по теперішній час.

Згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 24 лютого 2022 року на території України оголошено загальну мобілізацію, строк дії якого неодноразово продовжувався по теперішній час.

Відповідно до ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» починаючи з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитись до військової частини, або збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Так, під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 загальної мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2023 з`явився самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки облікових даних.

Після прибуття ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його місцезнаходження, останній отримав направлення на проходження військово - лікарської комісії та після її проходження 13.09.2023 ОСОБА_4 було визнано обмежено придатним за станом здоров`я до військової служби.

Після проходження останнім медичного огляду, старшим офіцером мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_5 у присутності інших службовців, 03.10.2023, у денний час доби, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , було вручено ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним, повістку для подальшого прибуття 08.10.2023 о 07-30 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби під час мобілізації.

У подальшому, після отримання 03.10.2023 повістки для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення для проходження військової служби, у ОСОБА_4 , в період часу з 03.10.2023 по 08.10.2023, точні дату та час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації шляхом неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, будучи військовозобов`язаним та обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України по мобілізації, маючи можливість прибути без поважних причин, безпідставно, умисно, не прибув 08.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений у отриманій 03.10.2023 повістці час для відправлення у вказану військову частину, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Через підсистему «Електронний суд» 16.12.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому захисник просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження просить закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби. Посилався, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю, проходить військову службу у ЗСУ, тому на теперішній час його діяння втратило суспільну небезпечність та є підстави для застосування положень ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити з підстав, наведених у клопотанні. Зазначив, що має бажання у подальшому пов`язати своє життя із несенням військової служби. Розгляд клопотання просив проводити за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , посилався, що відсутність у судовому засіданні захисника при вирішенні вказаного питання не порушить його права на захист.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд клопотання сторони захисту за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , зважаючи на те, що обвинувачений проти цього не заперечує та запевняє, що його право на захист таким чином порушено не буде. Проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття даного кримінального провадження не заперечував, вважав наявними підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, доходить такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як це унормовано положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З аналізу вказаної норми кримінального законодавства України убачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Водночас, під час вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які б свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Для застосування положень ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення особою нового злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2025, солдат запасу ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби, з 05.06.2025 зарахований до списків особового складу. Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 МОУ від 21.11.2025, військова частина НОМЕР_1 приведена в ступінь бойової готовності «Повна» з 24.02.2022 відповідно до вимог Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відтак, з моменту прийняття на військову службу ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку з проходження військової служби.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд доходить висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду даного кримінального правопорушення, змінилася обстановка, позаяк військовозобов`язаний ОСОБА_4 з 05.06.2025 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

На переконання суду, наведені вище обставини свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін у житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до особи заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження №0003637 від 18.10.2023.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0003637 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази диск білого кольору з написами на лицевій частині маркером чорного кольору «Інформація ПрАТ «ВФ Україна» ЄРДР №0003637 від 18.10.2023; диск білого кольору з написами на лицевій частині маркером чорного кольору «Інформація ПрАТ «ВФ Україна» ЄРДР №0003637 від 18.10.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1