Провадження № 1-кс/643/5283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 04.07.2025 та стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать відповідні повідомлення на ім`я підозрюваних та їх захисників, з якими сторона захисту ознайомлена того ж дня.

До теперішнього часу підозрювані та їх захисники, зловживаючи наданим їм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження у часі, в порушення ч. 9 ст. 290 КПК України, не виконали вимоги цієї норми.

Матеріали кримінального провадження складаються з 18 томів документів та 3190 GB інформації, яка міститься на електронних носіях, проте з моменту повідомлення органом досудового розслідування стороні обвинувачення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, з якого минуло понад 2 місяці, сторона захисту не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.

Це свідчить про зволікання підозрюваних та захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, отже слідчий просить встановити стороні захисту строк для такого ознайомлення до 30.09.2025.

В суді прокурор підтримав клопотання разом з тим просив вийти за його межі та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.10.2025, його буде цілком достатнім для цього з урахуванням складності та обсягу матеріалів.

Підозрювані просили врахувати думку своїх захисників під час розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання пославшись на таке: за домовленістю зі слідчим йому відскановано та надано в електронному вигляді 17-ть з 18-ти томів кримінального провадження та приблизно 1 ТВ (~ 1000 GB) інформації, що становить близько 320 годин відеоінформації. З цими матеріалами він ознайомився, проте не ознайомився з 18 томом та більш ніж 2 ТВ інформації, які досі йому не надані. Через це просить відмовити у задоволенні клопотання та надати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ще 3 місяці.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку адвоката ОСОБА_4 та зазначила, що на момент отримання повідомлення про завершення досудового розслідування відповідні матеріали не були надані слідчим для ознайомлення, так як не були готові. За домовленістю зі слідчим захисник надала йому флеш-накопичувач з метою копіювання матеріалів досудового розслідування в електронному виді, проте 13.08.2025 слідчий повідомив, що матеріали досудового розслідування ще не відскановані. До теперішнього часу їй не надано та вона не ознайомилась з жодним з томів чи іншими (електронними) матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з погляду на таке: ч. 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що 04.07.2025 слідчий повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим жодного доказу, якій би свідчив про реальне надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження слідчим до клопотання не додано та прокурором у судовому засіданні не надано. При цьому повідомлені захисниками відомості про існування домовленості між слідчим та стороною захисту щодо способу та порядку ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування прокурором чи слідчим не спростовані.

Доказів того, що стороні захисту у передбачений законом спосіб надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, останні розпочали таке ознайомлення і це зафіксовано у відповідних процесуальних документах, а на тепер зволікають з цим слідчому судді не надано.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Жодної ознаки зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування (ігнорування повідомлень слідчого, не з`явлення у призначений час, відмова від отримання матеріалів досудового розслідування, отримання відповідних матеріалів та відмова зафіксувати цей факт, а також факт ознайомлення з ними, тощо) слідчим та прокурором не доведено.

За вказаних умов слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 26.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1