Справа № 191/6172/25
Провадження № 1-кс/191/955/25
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001237 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що ОСОБА_5 , 07.11.2025 року у період часу з 17 години 30 хвилин по 17 години 39 хвилини, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Синельникове Дніпропетровської області проходив по вул. Залізнична, поблизу більярдного клубу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним телефоном в руках та накинуту сумку на її лівому плечі. В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №737/2023 від 06.11.2023 продовжено строком на 90 діб до 03.02.2026).

Цього ж дня, 07.11.2025 в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 години 39 хвилини (більш точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , спілкувалася по телефону та тримала мобільний телефон марки «Redmi 15» в кольорі Titan Gray з вбудованою пам`яттю 8/256 GB, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та в неї на лівому плечі була накинута сумка, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілої ОСОБА_6 , смикнув власною рукою за сумку потерпілої внаслідок чого остання впала на землю, далі зірвав сумку з плеча та вихватив мобільний телефон з рук.

У подальшому ОСОБА_5 , розпорядився, викраденим майном у потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Redmi 15» в кольорі Titan Gray з вбудованою пам`яттю 8/256 GB, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та сумкою, в якій знаходився гаманець з двома купюрами номіналом по 200 грн., кожна, у загальній сумі

400 грн., на власний розсуд, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 6386,40 грн. (шість тисяч триста вісімдесят шість гривень сорок копійок).

20.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки №564, перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР з 2017 з діагнозом F 60.30 та у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, медична карта амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР на ім`я ОСОБА_5 , містить інформацію що охороняється законом, зокрема: персональні дані, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, доступ до якої може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про перебування підозрюваного під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані осудності, а також для встановлення інших обставин події потребуються медична карта амбулаторного хворого на його ім`я.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить надати групі слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення виїмки документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 15.12.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001237 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення виїмки документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1