УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2025р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001096 від 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №66 по вул. Князів Острозьких у м. Житомир, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту наніс один удар складним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, лівої нирки.

Так, 02.11.2025 в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення: складний ніж «Stainless» з руків`ям коричневого кольору; газовий балончик обмотаний ізолентою чорного кольору; курту камуфльовану коричневого кольору з биркою «Viking»; штани кольору оливи з биркою «Only Sons»; гумові тапочки сірого кольору.

У подальшому, 02.11.2025 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено п`ять кухонних ножів.

Вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Також, 02.11.2025 в ході проведення огляду місця події в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 70, вилучено: джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з пошкодження та нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням; куртку чорного та зеленого кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, пару кросівок чорного кольору.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 .

Вищевказані речі 02.11.2025 визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У заяві від 03.11.2025р. представник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив провести розгляд справи без його участі, відносно результату розгляду клопотання вказав, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: складний ніж «Stainless» з руків`ям коричневого кольору; газовий балончик обмотаний ізолентою чорного кольору; курту камуфльовану коричневого кольору з биркою «Viking»; штани кольору оливи з биркою «Only Sons»; гумові тапочки сірого кольору.

Накласти арешт на п`ять кухонних ножів, які вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , власником якиї є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з пошкодження та нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням; куртку чорного та зеленого кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, пару кросівок чорного кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1