Справа № 486/353/24
Номер провадження 1-кп/473/58/2025
Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.201 2, ч.1 ст.209,
ч.4 ст.358 КК України.
У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колігії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на більш м`якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшення розміру застави у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, освіта повна вища, військовослужбовця Збройних Сил України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.201 2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України

та відносно юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до вимог розділу XIV I KK України про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

потерпілий: юридична особа Південноукраїнська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ- 33850880

представник потерпілого /юридичної особи Південноукраїнської міської ради Миколаївської області/ ОСОБА_7 ,

захисники: адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачений: /цивільний відповідач/ ОСОБА_10

юридична особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», ,

представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», : адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, що становить суму в розмірі 1107640 /один мільйон сто сім тисяч шістсот сорок/ гривень.

Сторона захисту в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід із застави на більш м`якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшити розмір застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та повернути заставодавцям: ОСОБА_11 внесену нею частину застави в сумі 309640 гривень, ОСОБА_12 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_13 внесену ним частину застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу в виді застави, а також повернення грошових сум заставодавцям.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотання сторони захисту про скасування /зменшення/ запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_10 , суд приходить до наступного висновку.

Для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у вигляді застави, судом враховуються мета застосування такого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинуваченого в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.

Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК, на думку суду, може бути досягнута за умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 такого виду запобіжного заходу, якою є застава у розмірі 708640 гривень, котра внесена заставодавцями: ОСОБА_11 в частині застави в сумі 309640 гривень, а також ОСОБА_12 в частині застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Крім того, суд виходить з наступних обставин. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_10 та не потребують обвинуваченому зміни запобіжного заходу, яким є застава, але який підлягає зменшенню до розміру 234,02 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого на 2025 рік, що становить суму: 708640 /сімсот вісім тисяч шістсот сорок/ гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у вигляді застави зменшити до розміру 234,02 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого на 2025 рік, що становить суму: 708640 /сімсот вісім тисяч шістсот сорок/ гривень.

Частину застави в розмірі 399000 /триста дев`яносто дев`ять тисяч/ гривень повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , котра була внесена 17 серпня 2023 року з зазначенням часу платіжної операції 17:18:16 годині у Черкаському відділенні №53 АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 20306, Черкаська область, місто Умань, вулиця Європейська, 52, відповідно до ухвали слідчого суді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №486/820/23, провадження № 1 кс/486/273/2023.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_10 , що відповідно до п.8 ст.184 КПК України, у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 із застави на більш м`якший запобіжний захід, ніж застава відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3