Справа № 373/3332/25
Провадження № 1-кп/373/251/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000190 від 17.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 приблизно о 17:00 год у ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту та в цей же день та час за допомогою власного мобільно телефону, через застосунок «Telegram» замовив особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 16.10.2025 приблизно о 22 год, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до заздалегідь обумовленого місця, що розташовується на території Бориспільського району поблизу м. Переяслав Київської області, за координатами Googlemaps: «50.022716, 31.448929», на землі знайшов згорток з липкої ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому містився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, де знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи, що у вказаному пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв до рук вказаний згорток, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 2,849 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_5 , без відриву в часі з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, де знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, поклав до правої кишені власних штанів та направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 2,849 г.

16.10.2025 приблизно о 23:10 год за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, за координатами (50.0351170, 31.4600553), ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення обшуку особистих речей в правій кишені штанів останнього виявлено та в подальшому вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, де знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP в речовині становить 2,849 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що він 16.10.2025 приблизно о 17 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання замовив через застосунок «Telegram» психотропну речовину «PVP». Цього ж дня приблизно о 22:00 год прибув до заздалегідь обмуовленого місця поблизу міста Переяслава Київської області, на землі знайшов та взяв до рук згорток з липкої ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому містився пакет з психотропною речовиною «PVP». Даний згорток він поклав до кишені штанів та направився в напрямку міста Яготина Київської області, де по дорозі того ж дня приблизно о 23 год був затриманий працівниками поліції. На місці події у нього було вилучено з кишені штанів згорток із психотропною речовиною. Придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання, не маючи мети збуту.

Суд, ураховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутності будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченій покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, що сприятимуть його виправленню та перевихованню.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, а саме:

- PVP масою 2,849 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000190 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-25/64328-НЗПРАП від 23.10.2025).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6