печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002427 від 16.09.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002427 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Як вказав слідчий, особу яка адмініструє ряд веб-ресурсів, на яких розміщений контент в результаті якого умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у великих розмірах, крім того серед останніх наявні веб-ресурсів на яких розміщено контент що містить ознаки сексуального насильства над дітьми.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 . У користуванні ОСОБА_5 є транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «CAYENNE», VIN-код НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, 14.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , у справі №757/49031/25-к, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення обшуку виявлено на особистому комп`ютері ОСОБА_5 , його причетність до адміністрування веб ресурсів на яких розміщено контент, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії.

Крім того, під час проведення обшуку вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Iphone 5 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування необхідно отримати в передбаченому законом порядку (ч. 2 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України) на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трафік з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, вищезазначених абонентських номерів.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 16.09.2025 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Наступні відомості про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_6 , абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату винесення ухвали, а саме:

1 Адреса розташування базової станції.

2 Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3 Дата, час та тривалість з`єднання.

4 Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7 За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53162/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1