Справа № 455/174/25
Провадження № 1-кс/455/343/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000611 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, в якому посилається на те, що 26.12.2024 до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить встановити місце знаходження його рідного брата стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), який згідно сповіщення № 116 від 23.12.2024, зник безвісти 15.12.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н. п. Зелене Покровського району Донецької області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється радним братом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що його батько ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем ЗСУ, проходив службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зник безвісти 15.12.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н. п. Зелене Покровського району Донецької області. Востаннє, він спілкувався з батьком 12.12.2024, по його мобільному телефоні НОМЕР_3 , де він повідомив, що йде на бойове завдання та деякий час зв`язку з ним не буде.

В органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб, з якими він спілкувався до чи після зникнення, а тому, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_8 та місця його зникнення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно відноситься до охоронюваної законом таємниці, в період часу з 01.12.2024 по час виконання ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Враховуючи вищевикладене, просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 01.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_3 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ) а саме, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 01.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_3 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1